POLÍTICA | 7

| Miércoles 24 de septieMbre de 2014

la disputa por la magistratura

Contra la burocracia y a favor de la participación

Ordenan seguir investigando a Moreno por Papel Prensa Cámara federal. Revocaron su sobreseimiento y reabrieron la investigación por insertar

opinión Adolfo A. Aguiar

datos falsos en actas de la empresa; le dijeron al juez Rafecas que avance en su indagatoria

PARA LA NACIoN

S

omos Abogados propone bases y acciones sencillas: Cada abogado cuenta: la decisión de nuestra participación es individual. Los abogados somos abogados: ejercemos una función solitaria y desguarnecida en caso por caso, defendiendo siempre un derecho individual. El sistema de justicia argentino no garantiza la tutela judicial efectiva porque no cumple estándares del Convenio Interamericano de Derechos Humanos. La justicia nacional está manejada por una red de favores: desvía la función y la misión judicial, y corrompe el mecanismo de gobierno. Deriva en corrupción: la ineficiencia de la justicia argentina para atacar la corrupción se ha hecho invariable. Contamina a las justicias provinciales: es una fuente de emanación de vicios y defectos hacia todas las justicias provinciales –en franco deterioro en todas las jurisdicciones– por la centralización de la estrategia judicial. Favorece la ineficiencia, abandonando una función constitucional específica del Consejo de la Magistratura. La representación es de los abogados: no de los partidos, las universidades ni los colegios. El consejo no dirime peleas de la

Adrián Ventura LA NACIoN

política: la vocalía no es el lugar de revancha de derrotas partidarias, sino una herramienta de los abogados, independientemente de su signo político, para proteger a los justiciables. La función de los abogados no es defender a los jueces, sino a nuestros clientes, que cada vez se encuentran más alejados de obtener justicia. Concebimos la participación en el Consejo como una bala de plata al corazón de un sistema enfermo. Un legítimo contrapoder que balancee los males sistémicos de la administración de justicia de toda la Argentina, monopolizada por una burocracia. El abogado del interior en el Consejo estará solo, pero trabajando de abogado, esgrimiendo una herramienta de transparencia absoluta, manteniendo el debate público para dificultar la feudalización definitiva de la Justicia y confrontar con una directiva judicial que prioriza la conservación y concentración de poder.ß El autor es candidato de la lista 5

Vamos a formar un Consejo más independiente

La Cámara Federal revocó el sobreseimiento del ex secretario de Comercio Guillermo Moreno y del titular de la Sindicatura General de la Nación, Daniel Reposo: según el fallo del tribunal, “insertaron datos falsos” en el acta de una asamblea de accionistas que se celebró en 2010 en la empresa Papel Prensa. La resolución de la Sala II de la Cámara también alcanza a la escribana adscripta de la Escribanía General de la Nación, Vanina Capurro; al representante de Télam, Fabio Trossero, y a otros funcionarios del Gobierno. El tribunal de apelaciones dice que la maniobra delictiva que ellos desplegaron también se “perfeccionó” cuando, al día siguiente, Moreno le hizo llegar esa acta falsa al juez comercial que actuaba en el caso. En esos años, el Gobierno había demandado sin sustento a Papel Prensa y trataba de justificar su intervención. Por eso, la Cámara Federal le ordenó al juez federal Daniel Rafe-

cas, quien en dos ocasiones había sobreseído a Moreno y a los otros imputados, que profundice la investigación. Así, en una dura resolución, con la firma de los jueces Horacio Cattani y Martín Irurzun, el tribunal prácticamente coloca a todos los imputados al borde de ser llamados a indagatoria. La resolución Según el fallo, el juez Rafecas dictó los sobreseimientos de los imputados en forma “prematura” porque, con todas las pruebas que había reunido hasta ese momento en el expediente, debería haber avanzado contra Moreno, Reposo y los demás imputados. El camarista Eduardo Farah, en cambio, votó en disidencia. En un párrafo categórico y que deja muy mal parado al controvertido ex secretario de Estado, el fallo afirma: “Por ahora, las evidencias otorgan aval a la hipótesis del fiscal y dan pie a un grado de sospecha primario respecto del carácter delictivo del comportamiento” de Moreno.

La causa se había iniciado con una querella del Grupo Clarín y fue impulsada por la fiscalía, que acusaron a Moreno de haber reabierto una asamblea de accionistas de Papel Prensa que ya había concluido y de haber insertado esa falsedad en las actas de aquella reunión societaria para, luego, comunicársela a un juez. Papel Prensa es la empresa que provee el principal insumo para los periódicos. Históricamente, la relación de los accionistas mayoritarios –los diarios Clarín y la nacion– y el socio minoritario, el Estado nacional, tuvo los avatares de cualquier relación comercial. Pero en 2009 el Gobierno lanzó una fuerte embestida y Moreno se convirtió en el ariete de la presidenta Cristina Kirchner para atacar a la firma y a sus accionistas. Todos recuerdan que Moreno, en varias de esas reuniones societarias, se hizo célebre por haber usado guantes de box, haber recurrido a amenazas y haber obstaculizado su desarrollo, todo con el aval del Poder Ejecutivo.

Menem ratificó que la muerte de su hijo fue un atentado Carlitos jr. El ex presidente declaró desde el Senado ante el juez

mediCamentos. Héctor Capaccioli, ex titular de la Superintendencia de Servicios de Salud, y Hernán Diez, ex director de Lotería Nacional, apelaron ayer la decisión de la Cámara Federal porteña que revocó sus sobreseimientos en la causa por supuestos aportes irregulares a la campaña electoral kirchnerista en 2007. Según informaron fuentes judiciales, Capaccioli y Diez reclamaron a la Cámara Federal de Casación Penal, el máximo tribunal penal del país, que confirme los sobreseimientos dictados en primera instancia por el juez federal Norberto oyarbide, quien fue apartado de la causa; hoy, en manos del juez federal Ariel Lijo. La Cámara Federal anuló el sobreseimiento de los recaudadores de fondos de la campaña electoral que llevó a Cristina Kirchner al poder en 2007 y ordenó seguir investigándolos por lavado de dinero. Además, en el mismo fallo denunciaron a oyarbide ante el Consejo de la Magistratura por haber librado de responsabilidad a los kirchneristas dos veces en el caso, a pesar de que ya no tenía la causa en sus manos. oyarbide les dictó la falta de mérito el 18 de abril de 2013, cuando desde hacía un año ya le habían sacado el expediente porque debía investigarlo Lijo.ß

Zulema Yoma, ayer, a la salida de la declaración de Menem en el Senado

Rematarán el BMW de Fariña

PARA LA NACIoN

L

rios judiciales. Llegó la hora de acabar con soluciones dispares en diferentes salas de un mismo tribunal colegiado. Vamos a impedir la ruptura de las reglas de igualdad procesal que terminan beneficiando a una de las partes en desmedro de la otra. En esta elección para delegado de los abogados del interior se juegan todas estas cosas. Decidí involucrarme porque estas cosas son muy importantes para mí. Y estoy seguro de que también lo son para todos.ß El autor es candidato de la lista 4

Un órgano con temas cruciales por delante El actual Consejo debe decidir sobre el juzgado electoral de La Plata y la suerte de Oyarbide El Consejo de la Magistratura, encargado de nombrar y remover jueces, renovará este año a 11 de sus 13 miembros. Se pondrá en juego el equilibrio de este órgano donde hoy oficialismo y oposición tienen seis votos cada uno y para obtener una mayoría simple necesitan de una alquimia en ocasiones peligrosa para sus declamados principios. Ya fueron elegidos los representes de los jueces y de los abogados de la Capital. Entrará al Consejo la abogada Adriana Donato, del Colegio de Abogados de la Capital, que integró una lista con el macrismo. Fue jurado en el jury contra el fiscal José María Campagnoli y votó en su defensa. Supuestamente tendrá una postura opositora. Reemplazará a Alejandro Fargosi, también opositor. Ayer se definió a los tres jueces que entrarán: son Luis Cabral, firme contra el Gobierno, Leónidas Moldes, que lo acompañará con su voto, y Gabriela Vazquez, la preferida por el kirchnerismo. Resta definir el nombre del delegado de los abogados del interior, que se elegirá el viernes. Allí hay cinco candidatos con matices mas cercanos o lejanos del Gobierno. El 16 de noviembre asumirán los nuevos consejeros y se irán los actuales. También cambiarán los representantes de los estamentos políticos: sólo quedarán los cam-

poristas Eduardo “Wado” de Pedro, diputado, y el viceministro de Justicia, Julián Álvarez. Cambiarán por otros legisladores de su partido los kirchneristas Marcelo Fuentes, Ada Iturrez de Cappellini y Carlos Moreno, y los radicales oscar Aguad y Mario Cimadevilla. También cambiará el académico Manuel Urriza, que vota con el kirchnerismo. Pero antes del recambio y de la posible alteración del equilibro del Consejo, resta definir temas espinosos que se deberán decidir entre los actuales integrantes. El mas inminente es la designación del juez federal con competencia electoral en la provincia de Buenos Aires, que se encargará de controlar las elecciones de 2015. El kirchneismo apoya la postulación del secretario Laureano Durán, hijo de un camarista platense fallecido que fue cercano al ministro Julio Alak. La oposición en cambio quiere dejar al actual juez interino hasta que se defina el concurso. También el Consejo deberá definir si le da la estocada final al juez Norberto oyarbide y le inicia juicio político. Deberá resolver qué hace con las denuncias motorizadas contra Claudio Bonadio, el juez mas denunciado luego de que empezó a procesar a funcionarios, y con otras 600 denuncias contra magistrados. Entre ellos, Daniel Rafecas, designado por el kirchnerismo, pero denunciado luego de que allanó el departamento de Amado Boudou e intercambió mensajes de texto con allegados a su defensa. La oposición no le perdona esa actitud.ß

Apeló el ex recaudador kirchnerista

Villafuerte Ruzo; adhirió a la hipótesis de su ex mujer Zulema Yoma

opinión Adolfo Alvarado Velloso os abogados sabemos bien lo que ha venido ocurriendo con el Consejo de la Magistratura. Lo hemos padecido. Hemos visto cómo el Consejo dejó de representar a los abogados y se convirtió en un instrumento partidario en función de los poderosos. Por eso decidí postularme para representar a mis colegas de todo el país en las elecciones para delegado de los abogados del interior del viernes 26 de septiembre. Es difícil. Pero creo en la participación y creo en el cambio. Y, más que nada, creo que es nuestra responsabilidad lograr que la justicia llegue a todos, que el Consejo de la Magistratura sea realmente independiente. Llegó el momento de participar. De dejar atrás el hermetismo de muchos jueces y funciona-

En este caso en particular, los hechos investigados ocurrieron el 20 de octubre de 2010. Ese día se desarrolló una asamblea general para designar contadores certificantes que aprobaran los estados contables de la compañía. Por mayoría, los socios privados eligieron al contador que debía actuar y la asamblea concluyó. Pero, según el fiscal del caso, “irrumpió en escena el por entonces secretario de Comercio Guillermo Moreno; convocó a los funcionarios del Gobierno y desarrolló en paralelo una reunión con el fin de designar a la Sigen como certificante. Esa situación fue irregular”. A pesar de la gravedad de la imputación, Rafecas sobreseyó a todos los imputados en dos ocasiones. Pero la Cámara Federal sostuvo ayer que si bien “la asamblea ya había concluido”, Moreno “documentó que continuaba, algo que no se ajustaba a la realidad, pues la reunión ya había concluido”. Buscaba que fuera la Sigen –y no los accionistas mayoritarios– la que designara al contador que debía certificar los balances.ß

Desde su despacho en el Senado, el ex presidente Carlos Menem ratificó ayer ante el juez federal de San Nicolás Carlos Villafuerte Ruzo que la caída del helicóptero en la que falleció su hijo Carlitos Menem fue un atentado y no un accidente. Acompañado por su ex mujer Zulema Yoma, el actual senador declaró como testigo en la causa por la muerte de su hijo, ocurrida el 15 de marzo de 1995, y sostuvo la versión que presentó en un escrito en julio pasado. También se encontraba allí el fiscal federal de San Nicolás Matías Di Lello. Al retirarse del recinto, Villafuerte Ruzo explicó a la prensa que Menem “adhirió totalmente a la hipótesis de la señora [Zulema] Yoma” que, a diferencia de éste, siempre opinó que se trató de un hecho intencional, pese a que las pericias hasta ahora descartaron esa posibilidad y se refirieron a un accidente. El ex mandatario fue convocado luego de que el juez hiciera lugar a un pedido de Di Lello para que Menem ampliara “en forma personal” la declaración que realizó por escrito el 8 de julio pasado, en la que por primera vez sostuvo que Carlos Jr. murió a raíz de un atentado y que, según manifestó el fiscal, dejó “dudas”. En aquel escrito, Menem indicó que “luego de indagar y estudiar los hechos y circunstancias que rodean la causa [aunque inicialmente no fue así] llegué a la conclusión de que la caída del helicóptero, y la consecuente muerte de mi hijo, fue el resultado de un atentado”.

Tras tomarle declaración al ex mandatario, Villafuerte Ruzo señaló que espera para principios de octubre los resultados de un estudio pericial realizado conjuntamente por la Universidad de Tucumán y el Conicet, que “está revisando” las pericias anteriores de la Gendarmería Nacional y la Fuerza Aérea. Juan Labaké, abogado de Zulema Yoma, dijo a la prensa que ese nuevo estudio “va a determinar si la pericia de Gendarmería coincide con las fotos que tomó la Fuerza Aérea”. Y después advirtió: “La Fuerza Aérea dijo que no había bala, pero si Tucumán dice son las mismas fotos y los mismos orificios, hay que decirlo, mintió la Fuerza Aérea”. Zulema Yoma también habló ayer al retirarse del Senado, y manifestó que Menem “ratificó todos los puntos del escrito que presentó, por lo que estamos más cerca de la verdad”. “Ahora esperamos a ver qué hace el Estado argentino para investigar esto como el tercer atentado”, dijo Yoma, en referencia a los ataques terroristas a la embajada de Israel y a la AMIA, que causaron 35 y 85 muertos en 1992 y 1994, respectivamente. Consultada sobre cuál fue la razón que motivó el cambio de postura del ex presidente, Yoma reveló que Menem le dijo que “fue determinante” lo que vio en “las pericias de Gendarmería”. Y adelantó: “Mañana lo va a volver a notificar con otro escrito”. Por otra parte, una semana atrás, Yoma volvió a denunciar que el ca-

télam

dáver de su hijo, Carlos Menem Junior, fue profanado en el cementerio de San Justo y algunos de sus huesos cambiados, una acusación que ya hizo en 1996 y fue descartada entonces en una necropsia realizada por profesionales del Cuerpo Médico Forense y de la Academia Nacional de Medicina. Al respecto, Labaké expresó que aguardan las nuevas pericias y, según sean los resultados, “la señora Zulema va a pedir la exhumación del cadáver” y aceptar el ofrecimiento del juez de realizar análisis de ADN, “pero no por partes”, sino “todo lo que nosotros queremos periciar”. Carlitos Menem murió el 15 de marzo de 1995, al final de la primera presidencia de su padre, cuando el helicóptero que piloteaba cayó en las afueras de San Nicolás. También murió el piloto de carreras Silvio oltra, quien viajaba como acompañante de Carlitos Junior. Según la causa judicial, el helicóptero se precipitó porque chocó contra una línea de alta tensión. La “hipótesis inicial” siempre giró en torno al “accidente”, pero a raíz de la insistencia de Yoma, e indicios cuya investigación no había sido profundizada, el juez reabrió la causa y comenzó a trabajar sobre la teoría de un atentado. Según explicó el magistrado, la causa se había cerrado en octubre de 1998 sin advertir un delito, y se había archivado, lo que no significaba que pase a cosa juzgada, sino que estaba sujeta a la aparición de cualquier nuevo elemento para reabrir el sumario.ß

la plata. La fastuosa camioneta BMW de Leonardo Fariña, el supuesto valijero del empresario kirchnerista Lázaro Báez, tiene fecha de remate. El vehículo de color negro, modelo X6 de 2011, patente JMK 762, con 42.000 kilómetros, será subastado el martes y tendrá como base un precio de $ 325.333, aunque se estima que tiene un valor de mercado de aproximadamente un millón de pesos. La AFIP –que secuestró el rodado durante un operativo antidrogas en mayo último– dispuso que la camioneta sea exhibida en una de las dependencias de la Regional La Plata, en las calles 7 y 59, hasta el próximo viernes, de 10 a 15. Fuentes de la Agencia de Recaudación Buenos Aires (ARBA) informaron que pesa sobre el vehículo un embargo por deudas de patente de más de $ 83.000, y que representantes de la citada agencia irán hoy al juzgado para “garantizar el cobro”. Fariña, dueño también del Audi TT que está inhibido y en proceso de subasta, está alojado en la cárcel de Ezeiza por una causa de evasión tributaria agravada de casi $ 30 millones, como consecuencia de la compra de un campo en Mendoza.ß Eduardo D’Argenio