MIR de impacto Moderado con análisis de impacto en la competencia
Acuerdo por el que se establecen el mecanismo y los criterios para la asignación de cupos para exportar vehículos automotores ligeros nuevos hacia la República Argentina, en el marco del Quinto Protocolo Adicional al Apéndice I "Sobre el Comercio en el Sector Automotor entre la Argentina y México" del ACE 55
Información General
Archivos que contiene la Regulación
Tipo de MIR:
MIR de impacto Moderado con análisis de impacto en la competencia
Titulo del Anteproyecto:
Acuerdo por el que se establecen el mecanismo y los criterios para la asignación de cupos para exportar vehículos automotores ligeros nuevos hacia la República Argentina, en el marco del Quinto Protocolo Adicional al Apéndice I "Sobre el Comercio en el Sector Automotor entre la Argentina y México" del ACE 55
Dependencia:
Secretaría de Economía
Responsable Oficial:
Rangel Frausto Octavio
Editor del Anteproyecto:
Estrada Aguirre Nicolás
Estatus del anteproyecto:
En COFEMER
Ordenamiento Jurídico:
Acuerdo secretarial
20160218161202_39857_CUPO_A RGENTINA_EXPO_18.02.2016_CO FEMER.docx Punto de Contacto
¿DESEA QUE LA MIR Y EL ANTEPROYECTO NO SE PUBLIQUEN EN EL PORTAL? Confidencialidad de la MIR Indique si la regulación propuesta requiere la no publicidad a la que se refiere el artículo 69-K de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo (en caso de responder afirmativamente, proporcione la justificación correspondiente) : No Justificación : No se ingreso
¿DESEA CONSTANCIA DE QUE EL ANTEPROYECTO FUE PUBLICO AL MENOS 20 DIAS HABILES? Fecha Recibido: 18/02/2016
17:20:25 Folio 39857 Fecha Generado: 23/11/2017
Hoja 1 de 19
Transparencia Indique si la regulación propuesta requiere la constancia de publicidad a que se refiere el artículo 10 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental y 25 de su Reglamento : No
Calidad Regulatoria Indique el (los) supuesto (s) de calidad para la emisión de regulación en términos del artículo 3 del Acuerdo de Calidad Regulatoria. Es un instrumento que se deriva de una obligación específica establecida alguna ley, reglamento, decreto, acuerdo u otra disposición de carácter general expedidos por el Titular del Ejecutivo Federal: Si Es un instrumento que se deriva de un compromiso internacional: Si Es un instrumento que representa beneficios notoriamente superiores a sus costos en términos de la competitividad y eficiencia de los mercados: Si Se trata de un anteproyecto que será expedido por el Titular del Ejecutivo Federal, por lo que no es aplicable el Acuerdo de Calidad Regulatoria: No Brinde la justificación por la que el (los) supuesto (s) de calidad anteriormente señalado (s) es (son) aplicable (s) al anteproyecto: El anteproyecto cumple con el primer supuesto del Acuerdo de Calidad Regulatoria señalado en este formulario ya que es un instrumento que deriva de una obligación específica establecida en la Ley toda vez que el artículo 4 fracción III de la Ley de Comercio Exterior establece que el Ejecutivo Federal tendrá la facultad de establecer medidas para regular o restringir la exportación de mercancías a través de acuerdos expedidos por la Secretaría, asimismo el artículo 5 fracción V de dicha Ley establece que es facultad de la Secretaría de Economía asignar cupos de exportación e importación. También cumple con el segundo supuesto del Acuerdo de Calidad Regulatoria ya que el 16 de marzo de 2015 los Estados Unidos Mexicanos y la República Argentina suscribieron el Quinto Protocolo Adicional al Apéndice I "Sobre el Comercio en el Sector Automotor entre la Argentina y México" del Acuerdo de Complementación Económica No. 55, en el cual acordaron otorgarse, de forma recíproca y temporal, cupos de importación anuales para vehículos automóviles ligeros nuevos. Aunado a lo anterior, cumple con el tercer supuesto del Acuerdo de Calidad Regulatoria ya que los beneficios son notoriamente superiores a sus costos.
Detalles de la MIR Apartado I.- Definición del problema y objetivos generales de la regulación 1. Describa los objetivos generales de la regulación propuesta 1. Describa los objetivos generales de la regulación propuesta#1: El objetivo del presente anteproyecto es dar a conocer el mecanismo de asignación y los criterios de asignación de los cupos para exportar hacia Argentina vehículos automóviles ligeros. Fecha Recibido: 18/02/2016
17:20:25 Folio 39857 Fecha Generado: 23/11/2017
Hoja 2 de 19
2. Describa la problemática o situación que da origen a la intervención gubernamental a través de la regulación propuesta: El 28 de diciembre de 1980 fue aprobado por el Senado de la República el Tratado de Montevideo 1980, cuyo Decreto de promulgación se publicó en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el 31 de marzo de 1981, con objeto de dar continuidad al proceso de integración latinoamericano y establecer a largo plazo, en forma gradual y progresiva, un mercado común, para lo cual se instituyó la Asociación Latinoamericana de Integración (ALADI). Siguiendo el objeto del Tratado de Montevideo 1980, los Estados Unidos Mexicanos y la República Argentina, la República Federativa del Brasil, la República del Paraguay y la República Oriental del Uruguay, siendo los últimos cuatro Estados Partes del Mercado Común del Sur (Mercosur), suscribieron el 27 de septiembre de 2002, el Acuerdo de Complementación Económica No. 55 (ACE 55), el cual fue publicado en el DOF el 29 de noviembre de 2002. Cabe señalar que el Apéndice I del ACE 55 establece las disposiciones aplicables al comercio bilateral en el sector automotor entre los Estados Unidos Mexicanos y la República Argentina. El 16 de marzo de 2015, los Estados Unidos Mexicanos y la República Argentina suscribieron el Quinto Protocolo Adicional al Apéndice I en el cual las Partes acordaron otorgar de forma recíproca y temporal, cupos de importación anuales para vehículos automóviles ligeros nuevos. El 19 de marzo de 2015 se publicó en el DOF el Acuerdo por el que se da a conocer el Quinto Protocolo Adicional al Apéndice I Sobre el Comercio en el Sector Automotor entre la Argentina y México", del Acuerdo de Complementación Económica No. 55 celebrado entre el Mercosur y los Estados Unidos Mexicanos. Mediante dicho Acuerdo se dieron a conocer los cupos negociados, sin embargo, en el artículo 2º se establece que los cupos serán administrados por la Parte exportadora. Tomando en cuenta lo anterior, el 2 de julio de 2015 se publicó en el Diario Oficial de la Federación el Acuerdo por el que se establece el mecanismo y los criterios para la asignación de cupos para exportar vehículos automotores ligeros nuevos hacia la República Argentina, en el marco del Quinto Protocolo Adicional al Apéndice I "Sobre el Comercio en el Sector Automotor entre la Argentina y México" del ACE 55. En dicho Acuerdo se estableció que el mecanismo de asignación de los cupos sería primero en tiempo, primero en derecho. Considerando que la industria automotriz tiene un papel importante en la economía nacional debido a que impulsa el desarrollo de otros sectores de alto valor agregado así como la innovación y la productividad, resulta conveniente modificar el mecanismo de asignación para que las exportaciones, las inversiones y la producción sean factores bajo los cuales se determine el cupo a asignar a cada beneficiario. 3. Indique el tipo de ordenamiento jurídico propuesto: Acuerdo secretarial Asimismo, señale si existen disposiciones jurídicas vigentes directamente aplicables a la problemática materia del anteproyecto. Enumérelas y explique por qué son insuficientes para atender la problemática identificada Disposiciones jurídicas vigentes#1: Si, el Acuerdo por el que se establece el mecanismo y los criterios para la asignación de cupos para exportar vehículos automotores ligeros nuevos hacia la República Argentina, en el marco del Quinto Protocolo Adicional al Apéndice I "Sobre el Comercio en el Sector Automotor entre la Argentina y México" del ACE 55, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 2 de julio de 2015. Dicho Acuerdo es insuficiente ya que prevé un mecanismo de asignación diferente al que se pretende aplicar con el anteproyecto.
Apartado II.- Identificación de las posibles alternativas a la regulación 4. Señale y compare las alternativas con que se podría resolver la problemática que fueron evaluadas, incluyendo la opción de no emitir la regulación. Asimismo, indique para cada una de las alternativas consideradas una estimación de los costos y beneficios que implicaría su instrumentación Alternativas#1: No emitir regulación alguna Fecha Recibido: 18/02/2016
17:20:25 Folio 39857 Fecha Generado: 23/11/2017
Hoja 3 de 19
Descripción de las alternativas y estimación de los costos y beneficios#1: De no emitir regulación alguna, el cupo para exportar vehículos a Argentina se seguiría asignando bajo el mecanismo de primero en tiempo, primero en derecho. El costo de lo anterior es no tomar en cuenta las exportaciones, producción e inversiones de los beneficiarios y por tanto no impulsar dichas actividades en beneficio de la industria automotriz, de los consumidores y del país.
Alternativas#2: Esquemas de autorregulación
Descripción de las alternativas y estimación de los costos y beneficios#2: Un esquema de autorregulación no sería viable debido a que la Ley de Comercio Exterior establece que es la Secretaría de Economía quien tiene la facultad de asignar los cupos. Por lo anterior, se requiere señalar mediante publicación en el Diario Oficial de la Federación el mecanismo y los criterios bajo los cuales se asiganará el cupo a que se refiere el proyecto.
5. Justifique las razones por las que la regulación propuesta es considerada la mejor opción para atender la problemática señalada: La regulación propuesta en la mejor opción ya que es acorde a lo que establece la Ley de Comercio Exterior y su Reglamento, reconoce las inversiones, exportaciones y producción de los solicitantes del cupo para asignarles el monto respectivo y promueve la productividad y competitividad de la industria automotriz.
Apartado III.- Impacto de la regulación 6. ¿La regulación propuesta crea, modifica o elimina trámites? Accion#1: Crea
Homoclave#1: El regulador no proporcionó información
Población a la que impacta#1: Solicitantes del cupo
Ficta#1: Si
Plazo#1: Los que se indican en el punto Sexto.
Medio de presentación#1: Fecha Recibido: 18/02/2016
17:20:25 Folio 39857 Fecha Generado: 23/11/2017
Hoja 4 de 19
Presencial
Tipo#1: Obligación
Vigencia#1: Durante el periodo del cupo
Justificación#1: Los interesados del cupo que cumplan con los requisitos deberán solicitar su asignación de cupo mediante escrito libre. También aplica en el caso de las reasignaciones.
Nombre del trámite#1: solicitud de asignación
Requisitos#1: Los que indica el punto Sexto y el punto Décimo primero.
Accion#2: Crea
Homoclave#2: El regulador no proporcionó información
Población a la que impacta#2: Beneficiarios del cupo
Ficta#2: Si
Plazo#2: Hasta el 31 de enero de cada periodo
Medio de presentación#2: presencial
Tipo#2: Fecha Recibido: 18/02/2016
17:20:25 Folio 39857 Fecha Generado: 23/11/2017
Hoja 5 de 19
Obligación
Vigencia#2: durante el periodo de cada cupo
Justificación#2: En caso de que los beneficiarios no utilicen sus asignaciones, podrán devolver el monto total o parcial que no utilizarán para que sea reasignado.
Nombre del trámite#2: Devolución de cupos
Requisitos#2: Los señalados en el punto Décimo
Accion#3: Crea
Homoclave#3: El regulador no proporcionó información
Población a la que impacta#3: Beneficiarios del cupo
Ficta#3: Si
Plazo#3: A más tardar el día 10 de cada mes
Medio de presentación#3: Presencial
Tipo#3: Beneficio
Vigencia#3: Fecha Recibido: 18/02/2016
17:20:25 Folio 39857 Fecha Generado: 23/11/2017
Hoja 6 de 19
No aplica
Justificación#3: Las empresas beneficiarias del cupo, deberán entregar a la Dirección General de Industrias Pesadas y de Alta Tecnología de la Secretaría de Economía la información de las exportaciones reales del mes anterior, con la finalidad de que la Secretaría de Economía evalué el ejercicio de los cupos.
Nombre del trámite#3: Reporte mensual de exportaciones
Requisitos#3: Los señalados en el punto octavo
6.1 Con relación a la respuesta Modifica, debe elegir al menos una opción que se está modificando: El regulador no proporcionó información : 7. Seleccione las disposiciones, obligaciones y/o acciones distintas a los trámites y a aquellas que restrinjan la competencia o promuevan la eficiencia en el mercado, que correspondan a la propuesta Obligaciones#1: Establecen sanciones
Justificación#1: Se establece el cupo, el periodo y monto del mismo así como las fracciones arancelarias a las que les será aplicable.
Artículos aplicables#1: Primero
Obligaciones#2: Otras
Justificación#2: Establece el mecanismo de asignación, el cual será de asignación directa por ser el más adecuado para la asignación de los cupos en éste caso.
Artículos aplicables#2: Tercero
Fecha Recibido: 18/02/2016
17:20:25 Folio 39857 Fecha Generado: 23/11/2017
Hoja 7 de 19
Obligaciones#3: Otras
Justificación#3: Establece quienes podrán solicitar el cupo, que podrán ser las empresas que manufacturen vehículos en el territorio nacional y /o tengan registro vigente como empresa productora de vehículos automotores ligeros nuevos, al amparo del Decreto para el apoyo de la competitividad de la industria automotriz terminal y el impulso al desarrollo del mercado interno de automóviles.
Artículos aplicables#3: Cuarto
Obligaciones#4: Otras
Justificación#4: A partir del segundo periodo (2016-2017), el 3% del cupo más la diferencia entre el periodo que corresponda y el periodo anterior se asignará a los nuevos entrantes. A cada nuevo entrante se le asignará el monto menor entre lo que solicite y el valor resultante de la distribución a prorrata con base en las inversiones realizadas a partir del 2012 y hasta el año calendario inmediato anterior al inicial del periodo del cupo para el cual solicitan ser beneficiarios. El monto restante se asignará a los demás beneficiarios (es decir, a los nuevos entrantes no) y se les asignará: a) El 1% del cupo total en partes iguales, más b) el valor resultado de: su participación en las exportaciones a Argentina en los tres años calendario anteriores al inicial del periodo de vigencia del cupo para el cual solicita asignación, ponderada por 0.45 más su participación en la producción nacional en los tres años calendario anteriores al inicial del periodo de vigencia del cupo para el cual solicita asignación, ponderada por 0.35 más su participación en las inversiones en los tres años calendario anteriores al inicial del periodo de vigencia del cupo para el cual solicita asignación, ponderado por 0.20, todo lo anterior multiplicado por el monto disponible del cupo. En caso de que soliciten un monto menor se les asignará éste último. La Secretaría de Economía considera que la mejor opción para la asignación del cupo es reconocer el desempeño de las empresas beneficiarias, considerando las variables relacionadas con su capacidad de exportación: A. Exportación total a Argentina (en valores): Con esta variable se reconoce la generación de divisas de las empresas y su esfuerzo por penetrar al mercado argentino. El desempeño de exportaciones es el indicador que evidencia de mejor manera la necesidad del cupo de exportación al mercado argentino, por lo que su ponderador debe ser el de mayor peso en la determinación de la asignación. B. Producción Con esta variable se reconoce la generación de valor en México y su desempeño guarda una relación directa con la capacidad de las empresas para exportar al mercado de destino. C. Inversiones efectivamente realizadas para ampliar o modernizar instalaciones productivas para la fabricación de vehículos Esta variable tiene una relación directa con la capacidad productiva de las empresas y reconoce su compromiso con México en el periodo de madurez de las inversiones, por lo que se le asigna el menor ponderador.
Artículos aplicables#4: Quinto
Obligaciones#5: Fecha Recibido: 18/02/2016
17:20:25 Folio 39857 Fecha Generado: 23/11/2017
Hoja 8 de 19
Establecen obligaciones
Justificación#5: Se señala las fechas para la presentación de las solicitudes de asignación, las formalidades con las que deberán cumplir las solicitudes y los anexos que deberán presentar.
Artículos aplicables#5: Sexto
Obligaciones#6: Otras
Justificación#6: Se establece que las empresas beneficiarias podrán modificar su plan de exportación a Argentina una vez que se les haya asignado el cupo, toda vez que dicho plan se tomará en cuenta para darle seguimiento al ejercicio de los cupos. Lo anterior en caso de que su asignación no se ajuste a su plan.
Artículos aplicables#6: Séptimo
Obligaciones#7: Establecen requisitos
Justificación#7: Se establece que las empresas beneficiarias deben presentar un reporte cada mes, indicando sus exportaciones reales del mes anterior al amparo del cupo. Ello con el fin de poder dar seguimiento al ejercicio de los cupos.
Artículos aplicables#7: Octavo
Obligaciones#8: Establecen obligaciones
Justificación#8: La Secretaría de Economía dará seguimiento al ejercicio de los cupos y cuando éste no corresponda al plan de exportación, los montos no ejercidos serán reasignados. Lo anterior para dar la mejor utilización a los cupos.
Fecha Recibido: 18/02/2016
17:20:25 Folio 39857 Fecha Generado: 23/11/2017
Hoja 9 de 19
Artículos aplicables#8: Noveno
Obligaciones#9: Establecen requisitos
Justificación#9: Se establece el supuesto para que las empresas devuelvan el monto del cupo asignado que no utilizarán, a fin de que la Secretaría de Economía los reasigne. Con ellos se promueve la utilización a los cupos.
Artículos aplicables#9: Décimo
Obligaciones#10: Establecen requisitos
Justificación#10: En caso de contar con montos devueltos o no ejercidos la Secretaría de Economía lo dará a conocer, a fin de que las empresas beneficiarias interesadas puedan solicitar asignación. Habrá dos fechas de cortes para estar en posibilidades de reasignar los cupos disponibles durante esos periodos. Además, dicho punto establece quienes podrán presentar las solicitudes, en que fechas y bajo qué formalidades. Lo anterior permitirá dar la mejor utilización a los cupos para acceder a las preferencias arancelarias negociadas con Argentina.
Artículos aplicables#10: Décimo primero
Obligaciones#11: Establecen requisitos
Justificación#11: Establece el criterio de asignación de los cupos disponibles, el cual será a prorrata con base en el valor de sus exportaciones al amparo del cupo. Lo anterior permite reconocer el desempeño de las exportaciones de los beneficiarios, especialmente en los casos en los que las empresas exportan, incluso fuera de cupo, ajustando, en su caso los precios de transferencia, lo que significa mayores ingresos de divisas a nuestro país.
Artículos aplicables#11: Décimo segundo
Fecha Recibido: 18/02/2016
17:20:25 Folio 39857 Fecha Generado: 23/11/2017
Hoja 10 de 19
Obligaciones#12: Otras
Justificación#12: Señala el plazo para que la Secretaría de Economía notifique a los beneficiarios las asignaciones de los cupos. Además, dichas asignaciones se publicarán en la sección de transparencia de la página www.siicex.gob.mx
Artículos aplicables#12: Décimo tercero
Obligaciones#13: Otras
Justificación#13: Se establece que en caso de que las empresas beneficiarias de los cupos devuelvan el monto que no ejercerán después del 31 de enero, su asignación del siguiente periodo será disminuida en el equivalente a dos veces el monto del cupo no ejercido, de no hacerlo será disminuida en el equivalente a tres veces el monto del cupo no ejercido.
Artículos aplicables#13: Décimo Cuarto.
8. Acciones Regulatorias que restringen o promueven la competencia o eficiencia del mercado 8.1 Identifique la acción seleccionada de la lista de verificación de impacto competitivo#1: Establece procedimientos de obtención de licencias, permisos o autorizaciones como requisito para iniciar operaciones, o bien iniciar alguna actividad adicional
8.2 Indique la Acción o mecanismo regulatorio que considera podría restringir o promover la competencia y el(os) artículo(s) de la propuesta regulatoria aplicables#1: Asignaciones de los cupos
8.3 Artículos aplicables#1: 1, 5 y 11
8.4 Describa cómo esta acción puede restringir (limitar) o promover la competencia o eficiencia del mercado#1: Las asignaciones de cupo promueven la competencia y eficiencia de los mercados ya que los beneficiarios podrán importar en Argentina los vehículos libres de arancel. Como puede observarse en las acciones regulatorias, las asignaciones de cupo se basan en la participación de las empresas en la producción nacional, inversiones y exportaciones Argentina. Lo anterior Fecha Recibido: 18/02/2016
17:20:25 Folio 39857 Fecha Generado: 23/11/2017
Hoja 11 de 19
permite promover a nivel nacional la producción, las inversiones y las exportaciones, lo cual se traduce en más oferta en el mercado y mayor nivel de competitividad.
8.5 Justifique la necesidad de inclusión de la acción#1: Permitirá cumplir con el compromiso internacional adquirido, contribuir al proceso de integración latinoamericano, otorgar certeza jurídica a los exportadores y que los vehículos ligeros exportados entre México y Argentina, objeto del cupo, estén exentos del pago de aranceles.
8.6 ¿Se consideró alguna otra alternativa regulatoria respecto de la acción o mecanismo regulatorio que se analiza? Señale cuál fue ésta y justifique porqué es mejor la alternativa elegida#1: Se consideraron diferentes variables, sin embargo, las acciones regulatorias son la mejor opción debido a que promueven y reconocen el desempeño de las exportaciones de los beneficiarios.
9. ¿La propuesta de regulación contempla esquemas que impactan de manera diferenciada a sectores o agentes económicos?: No, la propuesta contempla por igual a cualquier tipo de empresa. 10. Proporcione la estimación de los costos y beneficios que supone la regulación para cada particular o grupo de particulares: El regulador no proporcionó información 10.1 Costos Grupo o industria al que le impacta la regulación#1: Beneficiarios del cupo
Describa y estime los costos#1: El costo de la medida se estima en $1,984,860.00 pesos. Cabe señalar que se estimó con base en el numero de empresas que se prevé puedan solicitar el cupo para exportar vehículos a Argentina, se anexa archivo con el calculo de los costos.
10.2 Beneficios Grupo o industria al que le impacta la regulación#1: El regulador no proporcionó información
Grupo o industria al que le beneficia la regulación#1: Beneficiarios del cupo y el país.
Describa y estime los beneficios#1: El beneficio de la medida es el arancel ad valorem que dejarán de pagar los exportadores beneficiarios del cupo para importar los vehículos en Argentina. Tomando en cuenta que el arancel de importación en Argentina es de 20% y que en total los cupos negociados ascienden a 2,417,726,650 dólares, el beneficio total de la medida es de 483,545,330 dólares. Por otra parte, Fecha Recibido: 18/02/2016
17:20:25 Folio 39857 Fecha Generado: 23/11/2017
Hoja 12 de 19
la implementación de la medida permitirá que México cumpla con los compromisos internacionales adquiridos y contribuirá al proceso de integración latinoamericano, buscando así la apertura comercial del país.
11. Justifique que los beneficios de la regulación son superiores a sus costos: Como puede observarse los beneficios son notoriamente superiores a los costos, además se intensificará y reforzará el comercio bilateral entre México y Argentina, reafirmando el objetivo de la integración económica.
Apartado IV. Cumplimiento y aplicación de la propuesta 12. Describa la forma y/o los mecanismos a través de los cuales se implementará la regulación (incluya recursos públicos): La medida será implementada a través de su publicación en el Diario Oficial de la Federación y no requerirá del empleo de recursos públicos adicionales (humanos, materiales o financieros) a los que ya tienen contemplados y asignados las unidades administrativas involucradas en su ejecución.
Apartado V. Evaluación de la propuesta 13. Describa la forma y los medios a través de los cuales se evaluará el logro de los objetivos de la regulación: El logro de los objetivos se evaluará a través de la demanda del cupo.
Apartado VI. Consulta pública 14. ¿Se consultó a las partes y/o grupos interesados para la elaboración de la regulación?: Si
Mecanismo mediante el cual se realizó la consulta#1: Circulación del borrador a grupos o personas interesadas y recepción de comentarios
Señale el nombre del particular o el grupo interesado#1: Se circuló el anteproyecto entre la Dirección General de Comercio Exterior y la Dirección General de Industrias Pesadas y Alta Tecnología de la Secretaría de Economía.
Describa brevemente la opinión del particular o grupo interesado#1: Todos dieron sus comentarios y observaciones hasta obtener la versión final.
15. Indique las propuestas que se incluyeron en la regulación como resultado de las consultas realizadas: El criterio de asignación se determinó después de analizar diferentes, toda vez que los criterios vigentes para asignar el cupo para exportar vehículos a Brasil (también negociado en el ACE 55) han resultado eficientes, se incluyeron en la regulación las mismas variables y ponderadores.
Fecha Recibido: 18/02/2016
17:20:25 Folio 39857 Fecha Generado: 23/11/2017
Hoja 13 de 19
Apartado VII. Anexos Archivo que contiene la regulación: 20160218160714_39857_COSTOS.xlsx
Apartado I.- Definición del problema y objetivos generales de la regulación 1. Describa los objetivos generales de la regulación propuesta: El regulador no proporcionó información 2. Describa la problemática o situación que da origen a la intervención gubernamental a través de la regulación propuesta: El regulador no proporcionó información 3. Indique el tipo de ordenamiento jurídico propuesto: El regulador no proporcionó información Asimismo, señale si existen disposiciones jurídicas vigentes directamente aplicables a la problemática materia del anteproyecto, enumérelas y explique por qué son insuficientes para atender la problemática identificada. Disposiciones jurídicas vigentes#1: El regulador no proporcionó información
Apartado II.- Identificación de las posibles alternativas a la regulación 4. Señale y compare las alternativas con que se podría resolver la problemática que fueron evaluadas, incluyendo la opción de no emitir la regulación. Asimismo, indique para cada una de las alternativas consideradas una estimación de los costos y beneficios que implicaría su instrumentación Alternativas#1: El regulador no proporcionó información
Descripción de las alternativas y estimación de los costos y beneficios#1: El regulador no proporcionó información
5. Justifique las razones por las que la regulación propuesta es considerada la mejor opción para atender la problemática señalada: El regulador no proporcionó información
Apartado III.- Impacto de la regulación A. Análisis de Cargas Administrativas: El regulador no proporcionó información 6. ¿La regulación propuesta crea, modifica o elimina trámites? Accion#1: Fecha Recibido: 18/02/2016
17:20:25 Folio 39857 Fecha Generado: 23/11/2017
Hoja 14 de 19
El regulador no proporcionó información
Nombre del trámite#1: El regulador no proporcionó información
Tipo#1: El regulador no proporcionó información
Vigencia#1: El regulador no proporcionó información
Medio de presentación#1: El regulador no proporcionó información
Requisitos#1: El regulador no proporcionó información
Población a la que impacta#1: El regulador no proporcionó información
Ficta#1: El regulador no proporcionó información
Plazo#1: El regulador no proporcionó información
Justificación#1: El regulador no proporcionó información
B. Análisis de Acciones Regulatorias: El regulador no proporcionó información 6.1 Con relación a la respuesta Modifica, debe elegir al menos una opción que se está modificando: El regulador no proporcionó información 7. Seleccione las disposiciones, obligaciones y/o acciones distintas a los trámites y a aquellas que restrinjan la competencia o promuevan la eficiencia en el mercado, que correspondan a la propuesta Obligaciones#1: Fecha Recibido: 18/02/2016
17:20:25 Folio 39857 Fecha Generado: 23/11/2017
Hoja 15 de 19
El regulador no proporcionó información
Artículos aplicables#1: El regulador no proporcionó información
Justificación#1: El regulador no proporcionó información
C. Análisis de impacto en la Competencia: El regulador no proporcionó información 8. Justifique las Acciones Regulatorias que restringen o promueven la competencia o eficiencia del mercado Identifique la acción seleccionada de la lista de verificación de impacto competitivo#1: El regulador no proporcionó información
Indique la Acción o mecanismo regulatorio que considera podría restringir o promover la competencia y el(os) artículo(s) de la propuesta regulatoria aplicables#1: El regulador no proporcionó información
Artículos aplicables#1: El regulador no proporcionó información
Describa cómo esta acción puede restringir (limitar) o promover la competencia o eficiencia del mercado#1: El regulador no proporcionó información
Justifique la necesidad de inclusión de la acción#1: El regulador no proporcionó información
¿Se consideró alguna otra alternativa regulatoria respecto de la acción o mecanismo regulatorio que se analiza? Señale cuál fue ésta y justifique porqué es mejor la alternativa elegida#1: El regulador no proporcionó información
9. ¿La propuesta de regulación contempla esquemas que impactan de manera diferenciada a sectores o agentes económicos?: El regulador no proporcionó información D. Análisis de Impacto en el Comercio Exterior: El regulador no proporcionó información Fecha Recibido: 18/02/2016
17:20:25 Folio 39857 Fecha Generado: 23/11/2017
Hoja 16 de 19
10. Identifique las acciones regulatorias del anteproyecto que tienen efectos en el comercio exterior. Medidas#1: El regulador no proporcionó información
Identifique el o los numeral(es) en el que se ubica la medida#1: El regulador no proporcionó información
Señale brevemente como afectaría la medida a los exportadores, importadores, y/o prestadores de servicios transfronterizos o cualquier otro sujeto afectado#1: El regulador no proporcionó información
Justifique la medida, indicando por qué resulta necesaria#1: El regulador no proporcionó información
11. ¿La propuesta regulatoria tiene relación con uno o más de los compromisos internacionales suscritos por México en los diversos foros, acuerdos, convenciones u organismos internacionales de los que es parte, tales como: el Codex Alimentarius, la Convención Internacional de Protección Fitosanitaria (CIPF), los regímenes internacionales de control de exportaciones (Wassenaar, Grupo de Australia, Suministradores Nucleares) la Organización Mundial de Sanidad Animal (OIE), Organización Marítima Internacional (OMI), Tratados de Libre Comercio (TLC's), etc.?: 11.1 En caso de responder afirmativamente, favor de indicar el o los nombres de los acuerdo(s) o convenio(s) y la referencia específica o disposiciones de esos instrumentos que se relacionan con la propuesta regulatoria.: 12. Indique si la propuesta regulatoria se elaboró considerando como base alguna(s) norma(s) internacional(es) relevantes -tales como: ISO, IEC, Codex Alimentarius, CIPF, OIE- o norma(s) extranjera(s) -tales como: EC, UL, ANSI, ASTM, DCI, JIS, etc.: 12.1 En caso de responder afirmativamente, favor de indicar el nombre de la(s) norma(s) internacionales(s) o norma(s) extranjera(s) de referencia.: 13. ¿El anteproyecto consiste en una medida distinta a las anteriores pero con efecto en el comercio exterior, por ejemplo: cupos, medidas de salvaguardia, subvenciones, o cualquier tipo de restricciones no arancelarias a la importación o la exportación? Medidas#1: El regulador no proporcionó información
Identifique el o los numeral(es) en el que se ubica la medida#1: El regulador no proporcionó información
Señale brevemente como afectaría la medida a los exportadores, importadores, y/o prestadores de servicios transfronterizos o cualquier otro sujeto afectado#1: El regulador no proporcionó información
Justifique la medida, indicando por qué resulta necesaria#1: El regulador no proporcionó información Fecha Recibido: 18/02/2016
17:20:25 Folio 39857 Fecha Generado: 23/11/2017
Hoja 17 de 19
14. Enliste los principales efectos de la propuesta regulatoria en la importación o exportación de mercancías, y/o en la prestación de servicios transfronterizos. Cuantifique y monetice los impactos e incorpore el resultado final en el análisis costo beneficio.: E. Análisis Costo-Beneficio: El regulador no proporcionó información 15. Proporcione la estimación de los costos y beneficios que supone la regulación para cada particular o grupo de particulares: El regulador no proporcionó información Costos Grupo o industria al que le impacta la regulación#1: El regulador no proporcionó información
Describa y estime los costos#1: El regulador no proporcionó información
Beneficios Grupo o industria al que le beneficia la regulación#1: El regulador no proporcionó información
Describa y estime los beneficios#1: El regulador no proporcionó información
16. Justifique que los beneficios de la regulación son superiores a sus costos: Apartado IV. Cumplimiento y aplicación de la propuesta 17. Describa la forma y/o los mecanismos a través de los cuales se implementará la regulación (incluya recursos públicos): El regulador no proporcionó información
Apartado V. Evaluación de la propuesta 18. Describa la forma y los medios a través de los cuales se evaluará el logro de los objetivos de la regulación: El regulador no proporcionó información
Apartado VI. Consulta pública 19. ¿Se consultó a las partes y/o grupos interesados para la elaboración de la regulación? Mecanismo mediante el cual se realizó la consulta#1: Fecha Recibido: 18/02/2016
17:20:25 Folio 39857 Fecha Generado: 23/11/2017
Hoja 18 de 19
El regulador no proporcionó información
Señale el nombre del particular o el grupo interesado#1: El regulador no proporcionó información
Describa brevemente la opinión del particular o grupo interesado#1: El regulador no proporcionó información
20. Indique las propuestas que se incluyeron en la regulación como resultado de las consultas realizadas: El regulador no proporcionó información
Apartado VII. Anexos Archivo que contiene la regulación: El regulador no proporcionó información
Información adicional Tema: Economía Resumen: El proyecto tienen como objetivo establecer el mecanismo y el criterio de asignación de los cupos de exportación de vehículos automotores ligeros nuevos hacia Argentina. Resumen en Ingles: The draft establishes the mechanism and the criteria to allocate the quotes to export vehicles to Argentina. Palabras Clave: argentina. cupo, ace 55
Fecha Recibido: 18/02/2016
17:20:25 Folio 39857 Fecha Generado: 23/11/2017
Hoja 19 de 19
