FEBRERO 2015
ESTUDIO DE OPINIÓN PÚBLICA PARA EVALUAR LA GESTIÓN PRESIDENCIAL, INSTITUCIONES PÚBLICAS E INTENCIÓN DE VOTO PRESIDENCIAL - Perú Urbano (2 al 6 febrero 2015) (2DA. PARTE)
Calle Río de Janeiro 150 Miraflores. Lima - Perú Telefax: 422 4666 422 3815 421 6271 221 2880 www.cpi.pe
ESPECIFICACIONES TÉCNICAS DEL ESTUDIO DE OPINIÓN PÚBLICA A NIVEL DEL PERÚ URBANO PERCEPCIÓN DE LA SITUACIÓN ECONÓMICA Y POLÍTICA DEL PAÍS Percepción de la situación económica del país en el 2015 respecto al 2014 Percepción de la situación económica de los hogares en el 2015 respecto al 2014 Percepción de la situación política del país en el 2015 respecto al 2014
1. OBJETIVOS DEL ESTUDIO
PERCEPCIÓN CIUDADANA RESPECTO A LOS TRES ÚLTIMOS GOBIERNO DEL PERÚ Comparativo aprobación presidencial de los últimos tres presidentes del país en sus primeros 42 meses: Ollanta Humala, Alan García y Alejandro Toledo Percepción del grado de corrupción de los últimos tres gobiernos del Perú: Ollanta Humala, Alan García y Alejandro Toledo EVALUACIÓN DE INSTITUCIONES PÚBLICAS Aprobación de la gestión del Congreso de la República, Poder Judicial, Policía Nacional del Perú, Ministerio Público Fiscalía de la Nación ELECCIONES PRESIDENCIALES 2016: INTENCIÓN DE VOTO POR CANDIDATOS PARA PRESIDENTE DEL PERÚ Intención de voto por candidatos para presidente del Perú Preferencia en una segunda vuelta para presidente del Perú: Alan García del APRA y Keiko Fujimori de Fuerza Popular/ Fujimorismo Aprobación del desempeño público de personajes políticos
2. UNIVERSO INVESTIGADO
Población urbana del país, hombres y mujeres de 18 años a más que residen en las 5 zonas geográficas en las que se ha subdividido el país.
3. ÁMBITO Y COBERTURA GEOGRÁFICA DE LA MUESTRA ESTADÍSTICA INVESTIGADA
Ámbito Nacional con la siguiente cobertura geográfica: Lima Metropolitana conformada por 39 distritos de Lima y Callao 17 departamentos del Perú. 30 provincias en los 17 departamentos investigados 120 distritos en las 30 provincias investigadas
4. TÉCNICA DE LA ENCUESTA
Entrevista personal utilizando un cuestionario estructurado, en los propios hogares de las personas seleccionadas en la muestra estadística.
1
ZONAS
TOTAL PERÚ
5. UNIVERSO INVESTIGADO, MUESTRA ESTADÍSTICA, MARGEN DE ERROR Y TASA DE RESPUESTA
2013: POBLACIÓN URBANA DE 18 AÑOS A MÁS
Total
Investigada
15,288,549
12,091,809
MUESTRA ESTADISTIC A URBANA
1,450
MARGEN DE ERROR ±%
2.6
LIMA METROPOLITANA
6,635,211
6,635,211
550
4.2
INTERIOR DEL PAÍS
8,653,338
5,456,598
900
3.3 0.0
LIMA PROVINCIAS
485,844
0
0
COSTA NORTE Y SIERRA NORTE
3,344,519
2,498,575
300
5.7
SIERRA CENTRO Y SIERRA SUR
2,213,545
1,118,898
250
6.2
COSTA SUR
1,528,457
1,235,146
200
6.9
ORIENTE
1,080,973
603,979
150
8.0
Representatitvidad de la muestra sobre la población total urbana (%)
79.1
Fuente: INEI (Censo 2007) Elaboración: CPI (Proyecciones Junio 2013)
El margen de error ha sido calculado asumiendo un nivel de confianza de 95,5% y valores para p y q=0.5. La tasa de respuesta en la presente encuesta fue de 71.1%. El sistema de muestreo aplicado en la presente investigación es semi probabilístico, polietápico y por áreas. En el caso de Lima Metropolitana además es estratificado.
6. SISTEMA DE MUESTREO
Es semiprobabilístico porque todas las unidades de muestreo a excepción de la última que al no contar con un listado de personas, tiene una probabilidad conocida y diferente de cero de ser seleccionada. Es polietápico porque la selección de las unidades de muestreo se realiza en más de una etapa. Es por áreas porque se hace una selección independiente por zonas y/o ámbitos geográficos denominados niveles de inferencia. CPI selecciona a la persona de 18 años a más, considerando cuatro etapas de muestreo, las cuales se describen a continuación: Primera Etapa: Selección aleatoria sistemática con probabilidad, proporcional al tamaño de UPM’s sobre el marco muestral CPI. (UPM: conglomerado de 80 viviendas promedio). Para determinar el número de UPM’s a muestrear tomamos como base el número de encuestas a realizar dentro de la UPM (8 encuestas).
Segunda Etapa: Selección aleatoria sistemática de viviendas dentro de la 7. ETAPAS Y METODO DE UPM por nivel socioeconómico utilizando un salteador aleatorio (“k”) que MUESTREO varía según el nivel que prevalece en el UPM seleccionado. Tercera Etapa: Selección aleatoria simple del hogar de darse el caso dentro de una vivienda seleccionada. Cuarta Etapa: Selección de la persona de 18 años a más dentro del hogar seleccionado respetando la cuota según sexo y edad (cuota definida de acuerdo a la estructura poblacional del universo estimado en base a las proyecciones elaboradas en base a información oficial del INEI). En caso de encontrar a más de una persona que pertenece a la población objetivo, se aplica la tabla de Kish para seleccionar aquella a encuestar.
8. PROCESAMIENTO DE LA INFORMACIÓN
En primer lugar realizamos un procesamiento de los datos en forma independiente para cada una de las cinco zonas consideradas en el estudio. La aplicación de los factores de ponderación permiten ajustar la estructura muestral obtenida a través del muestreo a la estructura poblacional estimada por CPI en base a información oficial del INEI.
2
9. SUPERVISIÓN DE CAMPO 10. FECHA TRABAJO DE CAMPO 11. NOMBRE DE LA EMPRESA ENCUESTADORA 12. REGISTRO JNE 13. NOMBRE DE LA PERSONA JURÍDICA QUE CONTRATA/ PUBLICA EL ESTUDIO
30% de la producción de cada encuestador mediante el sistema de la reentrevista, sea telefónica o directamente con el entrevistado.
14. PÁGINA WEB y EMAIL CPI
www.cpi.pe
[email protected]
2 al 6 de febrero de 2015
Cía. Peruana de Estudios de Mercados y Opinión Pública S.A.C. No. 100-REE/ JNE EPENSA – DIARIO CORREO GRUPO RPP – RPP RADIO
3
LUGARES DONDE SE EJECUTÓ LA ENCUESTA DEPARTAMENTO
LIMA
ANCASH
PROVINCIA
DISTRITOS
LIMA Y CALLAO (LIMA METROPOLITANA)
LIMA, ATE, BARRANCO, BREÑA, CARABAYLLO, CHORRILLOS, COMAS, EL AGUSTINO, INDEPENDENCIA, JESUS MARIA, LA MOLINA, LA VICTORIA, LINCE, LOS OLIVOS, LURIGANCHO, MAGDALENA DEL MAR, MIRAFLORES, PACHACAMAC, PUEBLO LIBRE, PUENTE PIEDRA, RIMAC, SAN BORJA, SAN ISIDRO, SAN JUAN DE LURIGANCHO, SAN JUAN DE MIRAFLORES, SAN LUIS, SAN MARTIN DE PORRES, SAN MIGUEL, SANTA ANITA, SANTIAGO DE SURCO, SURQUILLO, VILLA EL SALVADOR, VILLA MARIA DEL TRIUNFO, BELLAVISTA, CALLAO, CARMEN DE LA LEGUA, LA PERLA, VENTANILLA
HUARAZ
HUARAZ E INDEPENDENCIA
SANTA
CHIMBOTE Y NUEVO CHIMBOTE AREQUIPA, ALTO SELVA ALEGRE, CAYMA, CERRO COLORADO, JACOBO HUNTER, JOSE LUIS BUSTAMANTE Y RIVERO, MARIANO MELGAR, MIRAFLORES, PAUCARPATA, SACHACA, SOCABAYA Y YANAHUARA AYACUCHO, SAN JUAN BAUTISTA, JESÚS NAZARENO Y CARMEN ALTO
AREQUIPA
AREQUIPA
AYACUCHO
HUAMANGA
CAJAMARCA
CAJAMARCA
CAJAMARCA Y BAÑOS DEL INCA
CUSCO
CUSCO
CUSCO, SANTIAGO, SAN SEBASTIÁN, SAN JERONIMO Y WANCHAQ
HUANUCO
HUANUCO
HUANUCO, AMARILIS Y PILLCOMARCA
CHINCHA
CHINCHA ALTA, PUEBLO NUEVO Y GROCIO PRADO
ICA
ICA, PARCONA Y LA TINGUIÑA
PISCO
PISCO
HUANCAYO
HUANCAYO , CHILCA, EL TAMBO Y PILCOMAYO
CHUPACA
CHUPACA
TARMA
TARMA
ICA
JUNIN
PACASMAYO
TRUJILLO, EL PORVENIR, LA ESPERANZA, VICTOR LARCO HERRERA, FLORENCIA DE MORA, HUANCHACO Y MOCHE GUADALUPE Y PACASMAYO
CHICLAYO
CHICLAYO, JOSE LEONARDO ORTIZ, LA VICTORIA
LAMBAYEQUE
LAMBAYEQUE
MAYNAS
IQUITOS, BELEN, PUNCHANA Y SAN JUAN BAUTISTA
PAITA
PAITA
PIURA
PIURA, CASTILLA, CATACAOS, LA UNIÓN, Y TAMBO GRANDE
SULLANA
SULLANA Y BELLAVISTA
TALARA
PARIÑAS
PUNO
PUNO
SAN ROMAN
JULIACA
MOYOBAMBA
MOYOBAMBA
SAN MARTIN
TARAPOTO, LA BANDA DE SHILCAYO Y MORALES
TACNA
TACNA
TACNA, CRNEL. GREGORIO ALBARRACIN, ALTO DE LA ALIANZA Y CIUDAD NUEVA
UCAYALI
CORONEL PORTILLO
CALLERIA, MANANTAY Y YARINACOCHA
LA LIBERTAD LAMBAYEQUE LORETO
PIURA
PUNO SAN MARTIN
TRUJILLO
4
P PE ER RC CE EP PC CIIÓ ÓN ND DE EL LA AS SIIT TU UA AC CIIÓ ÓN N E EC CO ON NÓ ÓM MIIC CA AY YP PO OL LÍÍT TIIC CA AD DE EL LP PA AÍÍS S
Gráfico Nro. 1
PERCEPCIÓN DE LA SITUACIÓN ECONÓMICA DEL PAÍS EN EL 2015 RESPECTO AL 2014 56.6 %
21.1 %
20.6 %
1.7 % Mejorará
Será igual
Empeorará
No sabe/ no opina
PERCEPCIÓN DE LA SITUACIÓN ECONÓMICA DE LOS HOGARES EN EL 2015 RESPECTO AL 2014 56.8 %
26.9 %
1.1 % Mejorará
Será igual
No sabe/ no opina
PERCEPCIÓN DE LA SITUACIÓN POLÍTICA DEL PAÍS EN EL 2015 RESPECTO AL 2014
50.9 % 35.1 %
11.8 % 2.2 % Mejorará
Será igual
Empeorará
MUESTRA ESTADÍSTICA : Total encuestas realizadas (1450)
No sabe/ no opina
P PE ER RC CE EP PC CIIÓ ÓN NC CIIU UD DA AD DA AN NA AR RE ES SP PE EC CT TO OA A L LO OS ST TR RE ES SÚ ÚL LT TIIM MO OS SG GO OB BIIE ER RN NO OS SD DE EL LP PE ER RÚ Ú
Gráfico Nro. 2
COMPARATIVO APROBACIÓN PRESIDENCIAL DE LOS ÚLTIMOS TRES PRESIDENTES DEL PAÍS EN SUS PRIMEROS 42 MESES : OLLANTA HUMALA, ALAN GARCÍA Y ALEJANDRO TOLEDO
82.7 % 68.7 % 61.6 %
28.7 %
27.0 %
11.4 %
11.4 % 5.9 %
2.6 % OLLANTA HUMALA (a los 42 meses)
APRUEBA
ALAN GARCIA (a los 42 meses)
DESAPRUEBA
ALEJANDRO TOLEDO (a los 44 meses)
NO SABE/ NO OPINA
Gráfico Nro. 3
PERCEPCIÓN DEL GRADO DE CORRUPCIÓN DE LOS ÚLTIMOS TRES GOBIERNOS DEL PERÚ: ALEJANDRO TOLEDO, ALAN GARCÍA Y OLLANTA HUMALA Para Ud., ¿en cuál de estos tres gobiernos ha habido más corrupción: en el del expresidente Alejandro Toledo, en el del expresidente Alan García o en el del actual presidente Ollanta Humala?
47.6 %
49.2 %
30.8 % 30.2 %
20.1 % 19.4 %
1.5 % En el del expresidente Alan García
En el del expresidente Alejandro Toledo
NOVIEMBRE 2014
En el del actual presidente Ollanta Humala
FEBRERO 2015
1.2 %
No sabe/ No opina
E EV VA AL LU UA AC CIIÓ ÓN ND DE E IIN NS ST TIIT TU UC CIIO ON NE ES SP PÚ ÚB BL LIIC CA AS S
Gráfico Nro. 4
EVALUACIÓN DE INSTITUCIONES PÚBLICAS - Resumen ordenado según el calificativo "APRUEBA" -
APROBACIÓN DE LA GESTIÓN DEL PODER JUDICIAL
APROBACIÓN DE LA GESTIÓN DEL PODER JUDICIAL: TENDENCIA
81.2 %
15.3 % 3.5 % Aprueba
Desaprueba
No sabe/ no opina
APROBACIÓN DE LA GESTIÓN DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA
APROBACIÓN DE LA GESTIÓN DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA: TENDENCIA
80.7 %
*
15.5 % 3.8 % Aprueba
Desaprueba
No sabe/ no opina
Gráfico Nro. 4A
EVALUACIÓN DE INSTITUCIONES PÚBLICAS - Resumen ordenado según el calificativo "APRUEBA" -
APROBACIÓN DE LA GESTIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO FISCALÍA DE LA NACIÓN
APROBACIÓN DE LA GESTIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO FISCALÍA DE LA NACIÓN: TENDENCIA
72.5 %
22.8 %
4.7 % Aprueba
Desaprueba
No sabe/ no opina
APROBACIÓN DE LA GESTIÓN DE LA POLICÍA NACIONAL
52.1 % 44.7 %
3.2 % Aprueba
Desaprueba
No sabe/ no opina
APROBACIÓN DE LA GESTIÓN DE LA POLICÍA NACIONAL: TENDENCIA
E EL LE EC CC CIIO ON NE ES SP PR RE ES SIID DE EN NC CIIA AL LE ES S2 20 01 16 6:: IIN NT TE EN NC CIIÓ ÓN ND DE EV VO OT TO OP PO OR RC CA AN ND DIID DA AT TO OS S P PA AR RA AP PR RE ES SIID DE EN NT TE ED DE EL LP PE ER RÚ Ú
Cuadro Nro. 1
ELECCIONES PRESIDENCIALES 2016 INTENCIÓN DE VOTO POR CANDIDATOS PARA PRESIDENTE DEL PERÚ - COMPARATIVO -
INCLUYENDO A DANIEL URRESTI
INCLUYENDO A ANA JARA
%
%
Keiko Fujimori - FUERZA POPULAR/ FUJIMORISMO
28.8
29.2
Pedro Pablo Kuczynski - PERÚ MÁS
15.0
15.3
Alan García - APRA
8.1
7.9
PARTIDO NACIONALISTA PERUANO/ GANA PERÚ
6.5
5.2
Alejandro Toledo - PERÚ POSIBLE
6.2
6.7
Lourdes Flores - PARTIDO POPULAR CRISTIANO/ PPC
6.0
6.2
César Acuña - ALIANZA PARA EL PROGRESO
4.9
4.8
Otros candidatos
3.5
3.6
Votaría en blanco/ viciaria su voto
15.0
15.1
No sabe/ no opina
5.9
6.0
CANDIDATOS
Total : 100%
MUESTRA ESTADÍSTICA : Total encuestas realizadas (1450)
Cuadro Nro. 2
PREFERENCIA EN UNA SEGUNDA VUELTA PARA PRESIDENTE DEL PERÚ : ALAN GARCÍA DEL APRA Y KEIKO FUJIMORI DE FUERZA POPULAR/ FUJIMORISMO
Si en una segunda vuelta la elección fuera entre Alan García del APRA y Keiko Fujimori de Fuerza Popular/ Fujimorismo, para Presidente del Perú ¿por cuál de estos dos candidatos preferiría votar Ud.: Alan García o Keiko Fujimori?
JUNIO 2014
FEBRERO 2015
49.6%
50.8%
17.5%
18.8%
30.3%
27.4%
2.6%
3.0%
MUESTRA ESTADÍSTICA: Total encuestas realizadas (1450)
Cuadro Nro. 3
NIVEL DE APROBACIÓN DEL DESEMPEÑO PÚBLICO DE PERSONAJES POLÍTICOS - Resumen ordenado según el calificativo "APRUEBA" -
Aprueba
Desaprueba
No sabe/ no opina
Total horizontal
%
%
%
%
Feb. '15
55.1
41.2
3.7
100.0
Nov. '14
54.9
41.8
3.3
100.0
Junio '14
56.2
40.2
3.6
100.0
Feb. '15
47.2
44.1
8.7
100.0
Nov. '14
46.7
45.4
7.9
100.0
Junio '14
44.8
44.7
10.5
100.0
Feb. '15
39.2
52.2
8.6
100.0
Nov. '14
38.2
53.2
8.6
100.0
Junio '14
38.2
52.4
9.4
100.0
Feb. '15
27.0
39.9
33.1
100.0
Nov. '14
25.7
51.0
23.3
100.0
Junio '14
22.0
43.3
34.7
100.0
Feb. '15
22.5
74.7
2.8
100.0
Nov. '14
22.3
75.8
1.9
100.0
Junio '14
26.5
70.8
2.7
100.0
Feb. '15
17.6
80.2
2.2
100.0
Nov. '14
14.1
84.0
1.9
100.0
Junio '14
14.3
82.7
3.0
100.0
¿Aprueba o desaprueba Ud. el desempeño público de…
Keiko Fujimori
Pedro Pablo Kuczynski
Lourdes Flores
César Acuña
Alan García
Alejandro Toledo
Total Horizontal : 100%
MUESTRA ESTADÍSTICA: Total encuestas realizadas (1450)
