1

JORGE SERRANO TORRES

EL ATAQUE DE LAS HIENAS La amenaza cubano-chavista y su caballo de Troya contra la democracia, economía y paz social del Perú Prólogo de Russell G. Swenson

2

Contenidos Prólogo Introducción PRIMER CAPITULO: Los servicios secretos cubanos y venezolanos: modus operandi para implantar el neo-marxista “Socialismo del Siglo XXI” 1. La larga tradición de injerencia externa de la inteligencia cubana. 2. Accionar y estructura actual de la inteligencia cubana. 3. Cuba: ¿Liderando una “Guerra de Influencia Regional”? 4. Su fortaleza: la inteligencia humana clandestina. 5. La troika Cuba - China - Venezuela…y Rusia. 6. Su estrategia letal: la “Lucha Asimétrica”. 7. Los “titiriteros” y la doctrina expansionista. 8. Nexos del gobierno chavista con las FARC y el narcotráfico. 9. La sombra del Foro de São Paulo y del gobierno de Brasil 10. Proyecto hegemónico del eje La Habana – Caracas. 11. La amenaza iraní de la mano con Hugo Chávez. SEGUNDO CAPITULO: Perfil y tendencias del Caballo de Troya del proyecto cubano-chavista contra la democracia, economía y paz social del Perú 12. Tras el perfil psico-ideológico de Ollanta Humala y de su familia 13. La sinuosa ruta de Ollanta y Antauro Humala hacia la política 14. Sospechosas “coincidencias” en la gestación política humalista 15. Concretando un espacio radical dentro de la política peruana 16. La tormenta de violencia desatada por Humala 17. Los sólidos nexos fraguados entre Humala y el Eje La Habana-Caracas 18. Los rasgos mesiánicos y antidemocráticos del partido de Humala 19. El trasfondo de la injerencia de Chávez en los comicios del Perú 20. La agresión intervencionista no cesó durante la administración García 21. Otros operadores siniestros del proyecto cubano-chavista 22. Las garras del gobierno de Evo Morales en el Perú 23. Nuevas amenazas para la seguridad y paz social ligadas a los Humala 24. ¿La “pista del dinero” de Hugo Chávez llegará hasta los Humala? TERCER CAPITULO: Probable curso de acción para lograr la eficacia y alto nivel de interoperabilidad del Sistema de Inteligencia Nacional, a fin de convertirlo en “punta de lanza”, para socavar a las amenazas contra el Perú 25. Ausencia de una cultura de seguridad e inteligencia. 26. El gran potencial socio-cultural. 27. Estado reducido a un “teatro con cúpula de cristal”.

3

28. Se debe continuar el reforzamiento de la DINI 29. El MININT: dilucidando la clave de su éxito relativo. 30. Identificación de amenazas para el Perú. 31. Reveladora evolución de la inteligencia brasilera. 32. El proceder negativo en la inteligencia mexicana. 33. Correcta reestructuración de la central de inteligencia de Colombia 34. Cursos de acción para robustecer el SINA. 35. Hacia un impulso de la contrainteligencia. 36. Alternativas para mejorar la inteligencia en el VRAE. 37. Enseñanzas de la experiencia comparada. Epílogo Bibliografía

4

“Conoce a tu enemigo tanto como a ti mismo y ni en cien batallas serás derrotado”: General chino Sun-Tzu El Arte de la Guerra (Siglo IV, a. C.)

Las hienas no invitan ni aceptan combate abierto, llano, de frente. Persiguen a sus presas con enorme paciencia y ganan las batallas por cansancio. Las hienas son voraces a la hora de rematar. Se ceban con los débiles y no pierden la oportunidad. Este relato, efectuado por el sociólogo boliviano, Ricardo Paz, puede servir como una metáfora para describir la estrategia de la hiena, ejecutada con el fin de implantar el neo-marxista “Socialismo del Siglo XXI”, mediante una “Lucha Asimétrica”, contra Estados que adolecen de un tejido social débil y carecen de una cultura de seguridad e inteligencia nacional.

5

Prólogo Russell G. Swenson, PhD Past Director del Centro de Investigaciones de Inteligencia Estratégica del National Defense Intelligence College (NDIC), EEUU, y de la Prensa de la institución

Sirve este libro, El ataque de las hienas, como intérprete y vocero de la multitud de ciudadanos que aspira a lograr una apreciación aguda y sucinta de la situación regional de seguridad nacional en una buena parte de la América del Sur, y cómo es posible enfrentarla con las armas de una inteligencia robusta. El autor Jorge Serrano, notable observador del mundo de la inteligencia, ha recogido la información esencial y la ha contextualizado de una manera apta para los interesados y los responsables del bienestar del pueblo del Perú y realmente de la región. El autor entiende el panorama de las amenazas estratégicas existentes, y crea una concepción factible de los pasos a efectuar para plasmar una capacidad estatal por medio de organizaciones y acciones anticipatorias – es decir, de inteligencia – adecuada a la tarea de enfrentarlas. Desarrolla el libro un argumento meritorio para la creación y aplicación de una cultura de inteligencia estatal pero democrática, que toma ampliamente de, pero trasciende, la antología Democratización de la Función de Inteligencia: el Nexo de la Cultural Nacional y la Inteligencia Estratégica, del 2009, que cuenta con contribuciones de 28 astutos observadores y especialistas de unos 15 países de las Américas y España. Estamos ahora, en el campo de estudios aplicados de inteligencia, en condición de extraer y poner en práctica unas ideas de Administración Pública que ya se han puesto a prueba en otros países de la región. Entre otras, la lección de no despedir a cuantiosos empleados experimentados de inteligencia cuando se produzca un retroceso en la práctica profesional que culmine en algún problema político atribuido a los servicios secretos. Otra es la de establecer un programa exhaustivo para interesar en la carrera de inteligencia a los jóvenes de toda la nación. Un punto valioso del libro de Serrano es que explica con detalles cómo lograr este objetivo. Otro aspecto esclarecedor bien desarrollado en Ataque de las hienas, se centra en el hecho que una campaña orientada hacia amenazas internas, especialmente aquellas sustentadas por fuerzas de influencia aliadas y del mundo foráneo, requiere no sólo de lo mejor de la “inteligencia humana” nacional, sino también de recursos sofisticados asociados con las técnicas más avanzadas en la actualidad, que poseen, podemos inferir, pocos países.

6

Según el autor, eso lo vemos al estudiar el caso colombiano, y lo podemos anticipar en pronosticados escenarios peruanos, como en el VRAE (Valle de los ríos Apurimac y Ene). Es decir que, el desenlace de la confrontación y lucha entre una coalición de fuerzas experimentadas y bien adiestradas que pretendan la injerencia en un país de interés, y del otro lado, fuerzas de la Patria que busquen un resultado favorable en el campo asimétrico, puede depender de la capacidad para gestionar y emplear los medios especiales o la tecnología de última generación como complemento indispensable de la “inteligencia humana” y del correcto análisis estratégico. Con la advertencia ofrecida en este libro de Serrano, se puede entender que los medios especiales de inteligencia deben ser una prioridad de los altos mandos del Estado. De ahí surge la alerta temprana, misión central de la inteligencia estratégica. Como vuelta interesante de este tema, se nota que Estados Unidos, en su misión contra-insurgente en Afganistán, ya ha encontrado un punto decisivo, respecto a identificar el rol de sus servicios de inteligencia en dicho “teatro de operaciones” primariamente rural y descentralizado. En este caso, nadie tiene la impresión que hay falta de capacidad técnica para respaldar al proceso de inteligencia en ese lejano territorio. Al contrario, y justo como señala el general Flynn,1 encargado de inteligencia, existe una falta de la debida aplicación de capacidad en la inteligencia humana en este campo de batalla asimétrica que puede remediarse distinguiendo entre la información e inteligencia anti-insurgente (orientada hacia el grupo ideológico Talibán), y la de contra-insurgente, que se centra en los clanes (tribus) de todo el territorio y sus líderes. El último surge de la aplicación de una inteligencia humana y tiene el objeto de llegar a saber cuáles son los puntos de influencia que posibiliten un accionar más eficaz para lograr los fines del ISAF (International Security Assistance Force), que consiste en contrarrestar a los insurgentes. Para los servicios secretos de algunos países, lo más difícil es dirigir el proceso de la inteligencia humana, con sus requerimientos de establecer y mantener interrelaciones humanas delicadas. Para otros, hay una falta (puede ser débilmente percibida) de confianza en las capacidades técnicas. El mensaje claro de la obra del maestro Jorge Serrano será que en cualquier lucha asimétrica, debe emplearse todas las herramientas disponibles, sean bien percibidas o no. Finalmente, tengo la esperanza que otros analistas y operadores de inteligencia gubernamental o privada de la región tomen en cuenta las perspicacias acá ofrecidas por este autor peruano, esperando además que lleguen a publicarse nuevos libros de interés y utilidad.

1

Major General Michael T. Flynn, Fixing Intel: A Blueprint for Making Intelligence Relevant in Afghanistan, Washington, DC: Center for a New American Security. Enero del 2010, disponible en http://www.cnas.org/node/3924.

7

Prólogo Alejandro Peña Esclusa Preso Político del régimen de Hugo Chávez Frías Presidente de UnoAmérica Por lo general, los imperios, así como las ideologías, experimentan primero un auge y liego una caída; pero en el caso del comunismo, ha ocurrido un interesante fenómeno. Luego del derrumbe del muro de Berlín, ha habido una recuperación inesperada, en la cual tienen mucho que ver dos organizaciones: El Foro de Sao Paulo y el Foro Social Mundial. Los comunistas que sobrevivieron a la debacle de 1989, analizaron con detenimiento los errores cometidos en la Unión Soviética y en Europa Oriental, sobre todo los de carácter económico, y decidieron corregirlos para permanecer en el poder e incluso expandirse, disfrazando su ideología con otras denominaciones. El régimen chino llevo a cabo la masacre de la plaza Tiananmen, y reafirmo así su carácter totalitario; pero simultáneamente abrió su economía a libre mercado, ya estableció de esta manera un modelo mixto: comunista en lo político, liberal en lo económico; lo cual le permitió seguir gobernando e incrementar considerablemente su poder económico. Por su parte, Fidel Castro decidió otorgarle a los extranjeros condiciones preferenciales para que invirtieran sus capitales en Cuba. Era una forma de ganar tiempo mientras reorganizaban sus fuerzas. Además en Julio de 1990, creo una Organización denominada Foro de Sao Paulo, con el apoyo del partido de los trabajadores del Brasil, con el fin de reagrupar a todas las fuerzas de izquierda de la región, desconcertadas por el colapso del Socialismo real. Con esta maniobra Castro logro juntar a todos los sectores socialistas de la región, desde los partidos democráticos, como el PRD Mexicano y el Frente Amplio Uruguayo, hasta los movimientos guerrilleros, como las FARC y el ELN Colombianos. Inicialmente según el testimonio de sus fundadores, el Foro de Sao Paulo no pretendía “ser una nueva internacional, ni una estructura orgánica que impone condicionamientos a quienes participan, ni un transmisor de unanimidades”. Sin embargo, el tiempo ha demostrado que se trata de una plataforma política, con una estructura orgánica bien orquestada. Estableció un modo permanente de comunicación, un sistema de coordinación y centralización de sus actividades, una revista propia denominada América Libre y, lo que es más importante, un objetivo común claramente definido: La Toma del poder de Iberoamérica. Tuve información del Foro de Sao Paulo poco después de su formación. Me impresiono la conjunción de sectores democráticos con grupos vinculados al 8

narcotráfico y al terrorismo, así que decidí darle seguimiento. Periódicamente leía sus declaraciones y documentos. Cada vez que sostenía un encuentro internacional, tomaba nota de sus asistentes y de sus conclusiones. Pero podría decirse que se trataba de una curiosidad de tipo académica. En diciembre de 1994 luego de salir de la cárcel por las intentonas golpistas de 1992, Hugo Chávez viajo a Cuba donde fue recibido con honores de jefe de estado, para sellar públicamente una alianza con Fidel Castro. Posteriormente en mayo de 1995, Chávez viajo a Montevideo para inscribirse en el Foro de Sao Paulo y sostenía ahí su quinto encuentro, así que mi preocupación aumento sustancialmente. Temía que con el apoyo del FSP Chávez alcanzaría la presidencia de Venezuela y luego este le retribuiría el favor financiándolo con abundantes petrodólares y permitiéndole tomar el poder en otras naciones, como en efecto ocurrió. Para mi sorpresa, casi nadie sabía de la existencia del Foro y los pocos que sabían no lo consideraban una amenaza. Había una confianza ciega que el comunismo había desaparecido y que era prácticamente imposible su recuperación. Entonces comencé una cruzada para advertir a los venezolanos y al mundo entero el peligro que representaba el Foro de Sao Paulo. Escribí informes, publiqué artículos, participe en programas de opinión, recorrí el territorio venezolano, viaje a Brasil, Colombia, Estados Unidos, el salvador, España entre otros países. En 1998, publique un folleto que circulo en toda Venezuela, que comenzaba con estas palabras “Una transnacional del terror autodenominada el Foro de Sao Paulo, dirigida por Fidel Castro y conformada por criminales, narcotraficantes y asesinos, pretenden tomar a Venezuela por asalto muy pronto y utilizar a Venezuela para exportar la revolución Cubana a toda américa latina. El instrumento para materializar este macabro plan es Hugo Chávez Frías”. En el 2000, publique un informe titulado “Que es el Foro de Sao Paulo?” y luego otro “Radiografía del Foro de Sao Paulo” que tuvo bastante difusión internacional. Allí describí las nuevas formas de lucha que había adoptado el comunismo, entre ellas, el indigenismo, o la supuesta defensa de los derechos de los indígenas, para cubrir la formación de grupos guerrilleros. La promoción del separatismo, argumentando que los territorios ocupados por las tribus indígenas son propios y no del estado nacional. El ecologismo radical que, alegando la protección del medio ambiente justifica la acción de terroristas que obstaculizan el control del estado en zonas selváticas. Y una versión extremista de la llamada teología de la liberación, con el objetivo de dividir a la Iglesia Católica y justificar la violencia con argumentos presuntamente cristianos. Desde que Chávez alcanzo la presidencia en 1998, el Foro se expandió considerablemente y sus miembros y aliados han tomado el poder en Brasil (2002) Argentina(2003), Uruguay (2004), Bolivia (2005) y Chile (2006) Ecuador (2006) 9

Nicaragua (2006), como es de esperarse, ahora el foro ha sido superado, he incluso sustituido, por las instituciones de Gobierno. Actualmente funciona como maquinaria de propaganda para las actividades políticas de Castro, Chávez y sus aliados. Según los dirigentes del Foro de Sao Paulo, hoy en día existen en su seno “Fuerzas de Izquierda de los más diversos orígenes, algunas con ocho décadas de historia y otras creadas recientemente; marxistas y no marxistas; de inspiración social cristiana, algunas identificadas con la teología de la liberación -, grupos nacionalistas o de raíz anarquista; agrupamientos con y sin definición socialista con posturas democráticas avanzadas y progresistas; sectores desprendidos de viejos partidos políticos, liberales, social demócratas o demócratas cristianos, organizaciones con dilatadas trayectorias dentro del sistema político legal de sus respectivos países, otras obligadas a extensos recorridos por los caminos de la clandestinidad, entre ellas varias que en determinados periodos han transitado por la vía armada”. En el encuentro del año 2005 asistieron 365 representantes del 150 partidos políticos y organizaciones sociales pertenecientes a Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Cubo, El Salvador, Ecuador, Guatemala, México, Nicaragua, Paraguay, Perú, Puerto Rico, República Dominicana, Uruguay, Venezuela. Además participaron entidades y partidos invitados de Alemania, Bélgica, Canadá, Cataluña, China, España, Francia, Galicia, Italia, Portugal, Suiza y Vietnam. Después de 21 años de existencia hay suficientes elementos para juzgar las actuaciones del FSP ya no puede alegar que se trata de un Foro de discusión y de disquisiciones teóricas, puesto que muchos de sus miembros ejercen funciones importante de gobierno desde su fundación, el Foro de Sao Paulo ha estado signado por una serie de contradicciones, las cuales se han profundizado con el tiempo. El Foro de Sao Paulo hace de la democracia un baluarte, pero a la vez defiende la revolución comunista Cubana, rechazada en el mundo entero por ser una dictadura implacable, que ha asesinado y encarcelado a decenas de miles de opositores y cercenado sin ninguna contemplación la libertad y la libre expresión de sus ciudadanos. Chávez ha seguido el ejemplo Cubano, persiguiendo y encarcelando a sus opositores y controlando todos los poderes públicos, particularmente el electoral, para garantizar su permanencia en el gobierno, sin que el Foro lo critique por el contrario aplaude todas sus actuaciones. El FSP, se opone verbalmente al terrorismo y a la violencia, pero dentro de sus filas existen grupos guerrilleros, como las FARC y el ELN, que practican diariamente el terrorismo y la violencia. Igualmente condenan el narcotráfico pero existen pruebas irrefutables de la vinculación de algunas de sus organizaciones con las comercialización y producción de narcóticos, siendo los las conspicuos los movimientos guerrilleros colombianos de hecho durante los 12 años de gobiernos de Chávez, la relación con las FARC ha sido estrecha y de mutua colaboración. 10

No todos los del FSP se identifican con la lucha armada y con los procedimientos ilegales que utilizan los grupos más radicales del foro sin embargo, en lugar de desvincularse de ellos y de denunciarlos públicamente, se sientan en la misma mesa y comparten una misma estrategia de acción, lo cual demuestra la carencia de principios sólidos y el pragmatismo que los mueve, idéntico al de los grupos políticos tradicionales que dicen adversar. El Foro rechaza la corrupción pero cuando sus miembros llegan al poder no la combaten sino que la acrecientan, como ocurre en Brasil y Venezuela, donde se evidencia el enriquecimiento de los funcionarios públicos y el financiamiento ilegal para sus planes de expansión continental. Muchos dirigentes del Foro de Sao Paulo se presentan como antiimperialistas, pero luego subordinan el interés de su patria a los del Castro Comunismo; para lograrlo, primero destruyen las instituciones del estado en 12 años que lleva gobernando, Chávez a secuestrado las instituciones y las ha convertido en maquinaria de acción política al servicio de otro imperialismo, el Cubano. La bandera que enhalbora el Foro de Sao Paulo, es la lucha contra el neoliberalismo alegando que con ese modelo “las elites pueden acumular más riquezas a expensas del crecimiento de la pobreza, y asegura que esa organización es la alternativa popular y democrática al neoliberalismo”, pero después de 52 años de gobierno Fidel Castro ha creado su propia elite rodeada de privilegios, mientras que el resto de cubanos viven en la más absoluta miseria. Por su parte de luego de 12 años de gobierno y con los ingresos petroleros más altos de la historia Venezolana, el régimen de Chávez incremento la pobreza y el desempleo; en cambio surgió una nueva elite económica-millonaria y neoliberalque se ha enriquecido a expensas del estado. Tantas contradicciones demuestran que el único objetivo de los miembros del Foro de Sao Paulo es tomar el poder, no para resolver los problemas de los marginados, cuya representación exclusiva se atribuye, sino para usufructuarlo ellos. Irónicamente, los más perjudicados son los pobres que, aparte de sufrir un nuevo desengaño, continúan experimentando las penurias del subdesarrollo pero en grado aun mayor.

www.unoamerica.org

11

Introducción Cuando a inicios de 2008, ordenaba mis notas para escribir el ensayo, Venezuela: perfil de Hugo Chávez y su estrategia expansionista,2 releí un artículo: El enigma de los dos Chávez3, que Gabriel García Márquez, publicó sobre Hugo Chávez Frías poco antes que empezara a gobernar Venezuela en 1999; fue entonces, que tropecé nuevamente con la premonitoria descripción sobre el actual presidente venezolano, manifestada por el mencionado escritor y Premio Nóbel de Literatura: “…me estremeció la inspiración de que había viajado y conversado a gusto con dos hombres opuestos. Uno a quien la suerte empedernida le ofrecía la oportunidad de salvar a su país. Y el otro, un ilusionista, que podía pasar a la historia como un déspota más”. Desde allí, creció mi interés por redoblar el seguimiento que he llevado a cabo desde comienzos de la década del noventa, sobre las múltiples facetas, sui generis trayectoria política y la estructura de poder que ha forjado el controversial y lenguaraz mandatario venezolano4, enfatizando en desentrañar la ligazón entre su perfil ideológico, doctrina de defensa, proyecto geopolítico expansionista y su fuerte involucramiento con el régimen cubano de los hermanos Fidel y Raúl Castro. Poniendo en perspectiva los sucesos: Chávez asesorado con la gran experiencia y conocimiento de los siniestros estrategas militares, políticos y de inteligencia cubanos, construye a lo largo de la última década, una Venezuela donde el Estado se ha fusionado con el gobierno -siguiendo el modelo cubano- a través de un régimen falsamente populista, muy ideologizado hacia un neo-marxismo autoritario y a la vez con métodos fascistas, caudillista, mesiánico, centralizado y militarista; en ruta hacia una completa estatización de la economía. Tendiendo a una eliminación del marco democrático: esto es, de la autonomía de los poderes del Estado, la disidencia política y la transparencia en la función pública; cooptando a las fuerzas armadas y a los servicios secretos a fin de usarlos como sofisticados instrumentos de represión política y control social, para lo cual son potenciados con la intensa connivencia de Cuba, el apresurado estrechamiento de nexos con Irán y en menor medida con Corea del Norte e igualmente, el apoyo de la República Popular China y la Federación Rusa por razones geoeconómicas e incluso geopolíticas. En esta coyuntura, se han reducido a pasos acelerados los márgenes de acción para ejercer la libertad de expresión y las libertades públicas de la población venezolana en general y de la oposición al gobierno de Chávez, en especial. Y 2

Cfr. Jorge Serrano Torres: Venezuela: perfil de Hugo Chávez y su estrategia expansionista. Portal en Internet de ProJusticia, Perú. 12/03/2008. 3 Nota del autor: artículo publicado en la revista Cambio de Colombia, tras un viaje a Cuba de Gabriel García Márquez junto a Hugo Chávez, en febrero de 1999, antes de asumir como presidente de Venezuela. 4 Cfr. Alberto Barrera Tyszka y Cristina Marcano: Hugo Chávez sin uniforme. Editorial Debate, Argentina 2006.

12

como si todo ello no estuviera minando la ya frágil institucionalidad venezolana, surgen cada vez más pruebas concretas y verificables de una creciente permisividad -y en otros casos contubernio directo-, de diversos sectores claves del gobierno de Chávez, con el narcotráfico y el accionar de grupos narcoterroristas como las FARC de Colombia, así como con ejecutores del fundamentalismo islámico: el grupo terrorista libanés pro-iraní, Hezbollah. Empero, no menos alarmante, por su implicancia extraterritorial-regional, es el hecho que el régimen chavista despliega ingentes recursos e intensifica esfuerzos para expandir en América Latina, y por supuesto en el Perú, el proyecto geopolítico cubano-venezolano articulado mediante el Foro de São Paulo, cuya base ideológica se sintetiza en el enunciado: “Socialismo del Siglo XXI”, de corte ultra-nacionalista, estatista, neo-marxista y contrario al libre mercado, que gira en torno a la reelección indefinida de un líder mesiánico,5 destructor del sistema democrático a pesar de haber llegado al poder mediante elecciones legítimas. Esta maquinación del eje La Habana-Caracas muestra un rasgo particular: su injerencia en países latinoamericanos, consumando una “Lucha Asimétrica” que tiene como entes operadores a las embajadas de Venezuela y las empresas estatales venezolanas que actúan en la región, junto a los servicios de inteligencia de Cuba y Venezuela, que usan organizaciones de fachada en complicidad con entidades y líderes oriundos de los países donde se dirige el plan para instaurar en el poder -siguiendo la estrategia del juego chino del Go6- a gobiernos afines al esquema neo-marxista propugnado por los cubanos y chavistas. Por los hechos y conceptos plasmados en este libro, se podrá constatar que no sólo era atinada la impresión inicial de García Márquez, cuando avizoró a Hugo Chávez como un potencial “déspota”, sino que estudiando y analizando el proceder de este cuestionable gobernante es posible ofrecer nuevos elementos de juicio y sucesos verificables, que demuestren o -en algunos casos- proporcionen mayor sustento a una denuncia reiterada: que Hugo Chávez y su proyecto impulsado en complicidad con el régimen dictatorial de Fidel y Raúl Castro, se ha convertido en una creciente amenaza para el sistema constitucional, la seguridad, gobernabilidad, paz social, libertades ciudadanas, democracia e incluso para el progreso económico y unidad como Estado-nación, de los países de América Latina.

5

Cfr. “Hugo Chávez anunció que espera gobernar Venezuela al menos 11 años más”. Revista Américaeconomía, Nro.384, febrero de 2010. 6 Los ejecutores de una “Lucha asimétrica” -como el Eje La Habana/Caracas- toman como referente el objetivo del juego del Go, donde (a diferencia del Ajedrez) lo primordial no es la destrucción del oponente principal (Rey) sino la conquista de su espacio; es decir, dominando la mayor cantidad de territorio con los menores recursos, y utilizando una estrategia parecida al juego del Go, los “luchadores asimétricos” neomarxistas, no enfrentan directamente a sus enemigos sino que deciden dónde y cuándo luchar evitándolos en el momento en que son más fuertes y atacándolos por el lugar y en el momento en que son más vulnerables, incluyendo la guerra política.

13

Por su parte, el fanatismo de Hugo Chávez alimentado por el régimen castrista, hace que prosiga su política intervencionista regional, pese a los duros tropiezos de su administración debido al descontento interno por las consecuencias de un caótico manejo macro-económico que ha provocado escasez energética y de bienes esenciales, a la par con una inestabilidad económica y financiera. En este panorama sombrío, la reestructuración del gobierno cubano realizada por el presidente Raúl Castro es perfectamente funcional al proyecto chavista, toda vez que afianza su poderío al frente del Estado cubano, al reunir un equipo propio con militares y hombres del Partido Comunista de su confianza, y relevar a piezas claves heredadas de su hermano Fidel. Por el momento, unos 10 generales incluido Raúl- se han ubicado en la cima del poder, en el Buró Político y los Consejos de Estado (máximo órgano Ejecutivo) y de Ministros. Tantos militares en el gobierno cubano resultan muy relevantes, en un país con unas fuerzas armadas que controlan estratégicos y vitales sectores de la economía nacional. Los militares provenientes del sector de inteligencia siempre han sido parte de la “revolución marxista” cubana, pero subordinados al gobierno y al Partido Comunista; no obstante, hoy están al frente del gobierno cubano y, por consiguiente, el régimen de los hermanos Castro seguirá representando una espada de Damocles para la consolidación democrática, la estabilidad y la paz de América Latina,7 por coadyuvar a instaurar regímenes de corte neo-marxistas y autoritarios, compatibles con el proyecto geopolítico que Hugo Chávez Frías está decidido a propagar por América Latina. Precisamente, con el objetivo de contribuir a profundizar la investigación, el debate y denuncia sobre la intromisión de los enemigos externos del Perú, que confabulan para deslegitimar y luego destruir, el frágil sistema democrático peruano; la primera parte del presente libro contiene un análisis de la fuerte alianza estratégica entre el gobierno cubano y su poderoso servicio secreto con el gobierno de Hugo Chávez, y las ramificaciones que su trama viene adquiriendo en el conjunto de la región, entre los cuales no es ajeno el Perú, siendo su objetivo instaurar en nuestro país -mediante un gobierno satélite-, el neo-marxista “Socialismo del Siglo XXI”, planificado por curtidos estrategas políticos, militares y de inteligencia de Cuba, diestros en organizar y soliviantar movimientos subversivos, guerras psicológicas y complots internacionales, quienes en asociación con el régimen chavista ahora cuentan con ingentes recursos económicos, logísticos y humanos, acumulados por los grandes volúmenes de petróleo que exporta Venezuela.

7

Nota del autor: los estrechos lazos de la administración Chávez con Cuba e Irán, producen gran sobresalto toda vez que el Informe de Terrorismo por Países 2009, difundido por el gobierno de EE.UU. el 05/08/2010, sindica como “patrocinadores de grupos terroristas” a Cuba, Irán, Sudán y Siria. Al respecto leer: http://www.state.gov/s/ct/rls/ consultado el 18/04/2011.

14

En esa línea de razonamiento, se podrá advertir cómo estos agresores de la soberanía nacional materializan su accionar mediante organizaciones altamente móviles y redes clandestinas que ejecutan una “Lucha Asimétrica” (“estrategia de la hiena”), a cargo de agentes extranjeros que operan en territorio peruano, coludidos con quintacolumnistas nacionales, movimientos políticos y sociales de la ultraizquierda, a la par con nacionalistas extremistas, socialistas y estatistas como el partido encabezado por el comandante Ollanta Humala, y en algunos casos hasta con radicales-violentistas como los remanentes del terrorista Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA). Frente a esa inquietante realidad y en base a la valiosa experiencia comparada extraída del estudio de los sistemas de inteligencia de Chile, Colombia, Brasil, Ecuador, Argentina, Bolivia, Guatemala, Uruguay, Costa Rica, México, Cuba, Estados Unidos y Canadá o más lejanos como España, Israel, Rusia y China, entre otros; en la tercera parte del libro formulamos probables y viables cursos de acción a seguir para coadyuvar a construir un altamente especializado y plenamente operativo sistema de inteligencia nacional en aptitud de realizar apreciaciones de inteligencia estratégica, útiles para una correcta y oportuna toma de decisiones del Presidente de la República y el Consejo de Ministros en materia de Seguridad y Defensa Nacional. Estas propuestas muestran con claridad que, si bien aún pesa entre nosotros la nefasta experiencia de un sector del Sistema de Inteligencia Nacional peruano durante la década del noventa y luego entre el 2001 y el 2006; la implementación de una central de inteligencia operativa y eficiente resulta imprescindible si se pretende desarticular el proyecto cubano-chavista, siendo también útil para afrontar exitosamente otras amenazas complejas e interdependientes como el persistente crecimiento del narcotráfico entrelazado con los remanentes terroristas de Sendero Luminoso; pero del mismo modo para desentrañar las reales implicancias del sostenido armamentismo del Estado chileno, en un panorama donde no se pueden descartar tensiones diplomáticas en el marco de la última etapa sobre la controversia por la delimitación marítima entre el Perú y Chile, que será materia de un fallo en el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya el 2012.8

Jorge Serrano Torres* Lima, dos de mayo de 2011.

8

Cfr. “El Perú y Ecuador presentarán tratado de límites a la ONU”. Diario El Comercio, Lima, 04/05/2011. Este acuerdo afianza la posición peruana ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya y complica la pretensión chilena de involucrar a Ecuador en la controversia marítima que mantiene con el Perú.

15

PRIMERA PARTE: Los servicios secretos cubanos y venezolanos: modus operandi para implantar el neo-marxista “Socialismo del Siglo XXI” “… Y entonces conocerán la Verdad y la Verdad os hará libres” Evangelio según San Juan. 8,32. 1. La larga tradición de injerencia externa de la inteligencia cubana El cubano Juan Rodríguez Menier9, ex-oficial del Ministerio del Interior (MININT) de Cuba, durante 28 años, en funciones de inteligencia y contrainteligencia (CI); así como su compatriota, Juan Reyes-Alonso10, especialista en inteligencia y exoficial operativo de la Dirección General de Inteligencia de Cuba, en una etapa crucial (1989-1997), durante y después de la caída del Muro de Berlín y la debacle de la U.R.S.S., principal aliado y financista de Cuba, nos remontan hasta 1959 para ubicar los orígenes de los servicios secretos cubanos. En 1960, Fidel Castro -en el poder desde un año antes- creó dos organismos en el nuevo MININT: el Departamento de Seguridad del Estado (DSE) y la Dirección General de Inteligencia (renombrada en 1989 como “Dirección de Inteligencia”-DI). El DSE empezó a funcionar dentro del territorio cubano y asumió las tareas de CI del Departamento de Investigaciones del Ejército Rebelde (DIER). Por su parte, la DGI se convirtió en el más importante servicio de inteligencia y CI exterior, bajo la dirección del siniestramente eficiente comandante Manuel Piñeiro Losada (seudónimo Barbarroja y criptónimo M-1), muerto en un accidente automovilístico durante marzo de 1998.

Ministerio del Interior. La Habana-Cuba (©Shawna Scherbarth 2001-05. All rights reserved)

9

Cfr. Juan Rodríguez Menier: Cuba por dentro: El MININT. Ediciones Universal, Miami, Florida, 1994. Cfr. Juan Reyes-Alonso: La cultura cubana y su expresión en los servicios de inteligencia. Libro: Democratización de la Función de Inteligencia. El Nexo de la Cultura Nacional y la Inteligencia Estratégica. Russell G. Swenson y Susana C. Lemozy. Coordinadores. National Defense Intelligence College (NDIC). Washington, DC, enero, 2009: http://www.ndic.edu/press/pdf/12060.pdf, consultado el 30/07/2010. 10

16

Al contrario de lo sucedido con el DSE, que no tuvo asesoría soviética, la DGI sí dependió de esta asesoría desde 1965. A su vez, las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) cubanas implementaron servicios secretos propios, con intenso respaldo de la KGB11: la Dirección de Inteligencia Militar (DIM) y la Dirección de Contrainteligencia Militar (CIM), vigentes hasta la fecha, interactuando con la DGI. A propósito, desde el comienzo los servicios secretos cubanos tuvieron un desempeño fructífero, debido a que diversos funcionarios del DIER y después DSE, contaban con educación superior, habiendo muchos de ellos estudiado y residido en EE.UU. antes de servir en el régimen marxistaleninista de Fidel Castro. Esto se plasmó en el entrenamiento, adoctrinamiento y en algunos casos, el financiamiento de Cuba - a través del Departamento América bajo control inicial de Manuel Piñeiro y siempre por órdenes de Fidel Castro-, de cuadros subversivos como el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) argentino; “Tupamaros” uruguayos; “Macheteros” portorriqueños; Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional salvadoreño; Frente Sandinista de Liberación Nacional de Nicaragua; Frente Patriótico Manuel Rodríguez y Movimiento de Izquierda Revolucionaria de Chile, entre otros. En este ámbito, está comprobada la intrusión durante el siglo XX, de la inteligencia y/o tropas militares de Cuba, en por lo menos unos veinte países de América Latina, África, Medio Oriente y Europa12. Sin duda, este potencial operativo se reforzó considerablemente gracias a la capacitación e ingente apoyo técnico y económico de la KGB soviética y de la asesoría de otros servicios secretos del bloque socialista, en particular de la temible y competente STASI (acrónimo del alemán Ministerium für STAatsSIcherheit) de la República Democrática Alemana (R.D.A.)13, y en menor medida de sus pares de Checoslovaquia, Bulgaria y Hungría por ejemplo. Analizando más detenidamente el sistema perverso del régimen cubano, se comprueba -particularmente quienes conocen los métodos de la STASI y del MININT cubano-, que los procedimientos de los servicios secretos y de represión de la Europa comunista, primordialmente la STASI, continúan vigentes en el MININT de Cuba14 y su Seguridad del Estado, esta vez en favor de su injerencia -

11

Nota del autor: en español, Comité para la Seguridad del Estado, policía secreta de la ex Unión Soviética, operó entre el 13 de marzo de 1954 al 6 de noviembre de 1991. 12 Cfr. Fidel Castro Ruz: La Paz en Colombia. Editora Política. La Habana, 2008. Donde Castro admite el apoyo de Cuba a grupos subversivos en Nicaragua, El Salvador, Guatemala, Granada, entre otros. Incluso entregando armas que los vietnamitas comunistas capturaron a tropas de EE.UU. y cedieron a Cuba. También cuenta que la guerrilla salvadoreña se adiestró en Cuba en técnicas vietnamitas de aproximación al objetivo y uso de explosivos tras las líneas enemigas. 13 Cfr. Jochen Staadt, Gehard Ehlert y Tobias Voigt: Archivos y Actas de la STASI. Investigación sobre la colaboración entre el Ministerio de la Seguridad del Estado de la R.D.A. y el Ministerio del Interior de Cuba. Investigación Nro. 33. Centro de Investigaciones de la Dictadura del Partido Socialista de la R.D.A. (Forschungsverbund SED-Staat). Universidad Libre, Berlín, Alemania, 2002. 14 Cfr. Markus Wolf y Anne Mcelvoy: El Hombre sin Rostro. La autobiografía del gran maestro del espionaje comunista. Capítulo Quince: Cuba, p. 338-351, Javier Vergara Editor S.A., Buenos Aires, 1997. En inglés lleva el título: Man Without a Face, Public Affairs- The Perseus Books Group, 1997. Cfr. además, la

17

junto al gobierno chavista- contra los países de América Latina, tal como se descubrirá en los siguientes capítulos de este libro. En torno a este asunto, Markus Wolf, quien se desempeñó como jefe del servicio secreto exterior, Hauptverwaltung Aufklärung (HVA), de la R.D.A. durante 34 años, reveló en su libro autobiográfico15, que en 1965 viajó por primera vez a Cuba con la misión encargada por sus superiores en base a órdenes de la KGB16, de asesorar al novato régimen de Fidel Castro en la creación de un eficiente sistema de inteligencia exterior. Wolf incluso relata sus reuniones de articulación inicial con el entonces Ministro del Interior cubano, Ramiro Valdez y el jefe de la bisoña DGI, comandante Manuel Piñeiro, con el cual, Wolf aseguró haber establecido una firme y fluída relación de cooperación a través de los años. 2. Accionar y estructura actual de la inteligencia cubana17 Claramente, el espionaje en territorio extranjero es una actividad ilegal independientemente de las personas involucradas y las razones por las cuales se ejecute dicha actividad. Sin embargo, el espionaje practicado por diplomáticos o funcionarios cubanos de la DI en suelo extranjero y gozando de inmunidad diplomática es conocido en Cuba como “espionaje legal”; a esos oficiales se les conoce como “Oficiales Legales” (OL), y a los centros donde trabajan, ubicados en las embajadas cubanas, se les denomina “Centros Legales” (CL). En relación a EE.UU. sucede algo particular, pues no obstante que Cuba dispone de una Oficina de Intereses en Washington D.C., y una Oficina ante la ONU en Nueva York, que han sido por casi 50 años dinámicos centros de espionaje utilizados por funcionarios cubanos y sus colaboradores que gozan de inmunidad diplomática, ello no resulta suficiente para el enfrentamiento contra una potencia como EE.UU.

serie televisiva: La Habana-Berlin: La Ruta Roja del Espionaje, realizada en Berlin por René Pedrosa. GEN TV, 2008. 15 Cfr. Markus Wolf y Anne Mcelvoy: El Hombre sin Rostro. Ibidem. 16 Nota del autor: Luego de la implosión de la U.R.S.S., las funciones de la KGB (Komitet Gosudárstvennoy Bezopásnosti), fueron asumidas en 1991, por dos organizaciones: el Servicio de Seguridad Interna, FSB (Federálnaya sluzhba bezopásnosti Rossiskoi Federatsii), y Servicio de Inteligencia Extranjera, SVR (Sluzhba Vneshney Razvedki), manteniendo muchos de los métodos de la KGB. 17 Cfr. La conferencia: Historia del espionaje cubano y su presencia en Venezuela, con los especialistas Manuel de Beúnza, Álvaro Alba, Víctor Amram y Thor Halvorssen, Instituto de Estudios Cubanos y Cubanoamericanos, Miami, EE.UU. 12/01/2010. Disponible: http://cubamemorial.net/Eventos/100112HistoriaEspionajeCubanoPresenciaenVenezuela.htm. Consultado el 07/05/2011.

18

Injerencia cubana en la región con apoyo de KGB soviética / Emblema KGB: © WIKIPEDIA

Por ello, tradicionalmente la inteligencia cubana se apoyó y se sigue apoyando en los CL de países vecinos, como México y Canadá, para espiar en EE.UU. Desde el CL en Ciudad de México, la DGI trabajó arduamente para penetrar a la CIA durante los años 70 y 80, y aunque a fines de los ochenta los cubanos se vieron obligados a centrar su atención en los riesgos que corría la economía de Cuba con el desplome del sistema socialista, la infiltración de la CIA continuaba siendo una misión de primer orden en la pugna entre el gobierno cubano y el de EE.UU. Los CL suelen contar con un Jefe y un Segundo Jefe, así como un equipo de oficiales que varía según la importancia del CL y la disponibilidad de recursos de inteligencia. Igualmente, existe en las embajadas cubanas un “Oficial de Cifras” (OC), que no es agente de inteligencia, pero sí integrante del MININT, y por orden directa de Raúl Castro toda información confidencial (incluidas las comunicaciones de diplomáticos de carrera) debe ser enviada a través de ese oficial encargado de cifrar y descifrar los mensajes que salen y entran a la embajada cubana. En la organización central de la actual Dirección de Inteligencia (DI) de Cuba, el Departamento M-V, no sólo es el más secreto y compartimentado, sino que casi funciona como una dirección autónoma, con un presupuesto desconocido aún para el jefe de finanzas de la DI, quien a la par, ignora la totalidad de la plantilla de Oficiales Ilegales (OI) del M-V, y su posible ubicación en el mundo. Estos OI, altamente preparados que se establecen en el país donde son asignados para cumplir misiones vitales, logran pasar desapercibidos ante las agencias de CI domésticas y también frente a los ciudadanos oriundos de esos países. Los contactos físicos entre Oficiales Legales (OL) y OI de la DI, tanto en Cuba como en territorio extranjero, son muy esporádicos, por lo indefensos que estarían los segundos en caso de deserciones y delaciones de OL renegados; así como por el hecho que en territorio extranjero, usualmente, los OL son objeto de vigilancia a cargo de agencias de CI nacionales, conscientes de la peligrosidad de la inteligencia cubana. De ahí, que sean más comunes encuentros no personales entre OL y OI, utilizando “buzones” físicos o electrónicos en Internet,

19

comunicaciones radiales cifradas, mensajes a través de terceras personas con menos riesgos de ser vigiladas, uso de cabinas de Internet públicas para trasmitir y recibir mensajes pregrabados, en dispositivos Flash USB para el almacenamiento portátil de datos, y también celulares encriptados, entre otros medios parecidos. Estos OI suelen mantener una ciudadanía que no es la cubana, a pesar de haber nacido en Cuba, y sus documentos de identidad son tan legítimos como aquellos que poseen ciudadanos de los países de donde dicen ser oriundos, pues fueron emitidos por autoridades de esos países, ya que en base a su especializado entrenamiento, logran burlar los controles para su obtención. En Venezuela, los agentes cubanos de inteligencia pueden además obtener falso pasaporte e identidad venezolana con mayor facilidad: el editor del diario opositor Tal Cual, Teodoro Petkoff,18 denunció en tal sentido, que personal cubano ha sido colocado por el gobierno chavista en la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería (Odinex), que desde junio de 2009 se denomina Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería. Durante la interpelación del gabinete ministerial chavista en febrero de 2011, el diputado de la Mesa de la Unidad Democrática, Carlos Berrizbeitia19, exigió al ministro de la Defensa venezolano, general Carlos Mata Figueroa, que explicara la presencia del general cubano Herminio Hernández Rodríguez en el país. Berrizbeitia señaló que ese oficial vino a sustituir al general cubano Frank Yánez como jefe de Coordinación y Enlace de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Cuba en Venezuela. “La misión militar cubana tiene a su cargo a 20 altos oficiales en Fuerte Tiuna y tiene capacidad de mando sobre operaciones en la Fuerza Armada Nacional-FAN”, aseveró. Agregó que el grupo liderado por la misión cubana se encarga de coordinar la participación militar y civil de cubanos en Venezuela y es responsable del primer anillo de seguridad del presidente de la República que, de acuerdo con Berrizbeitia, está constituido por personal proveniente de La Habana. El legislador señaló que la información proviene de fuentes militares que solicitaron la reserva de sus nombres por temor a represalias. “Cualquiera puede constatar que estos generales están activos en Cuba”. Y señaló que en el acto de traspaso estuvo presente el general Eusebio de la Cruz Agüero, jefe de la Región de Defensa Integral de Occidente de la FAN. Berrizbeitia considera que la presencia de la delegación es una violación de la soberanía del país, pues los cubanos tienen acceso a los planes de seguridad 18

Nota del autor: Se difunde cables sobre cómo en 2006 la Embajada de EE.UU. en Caracas informa que la inteligencia cubana proporciona a Chávez información no compartida con los servicios de inteligencia venezolanos. 16/04/2011. Diario El País, Madrid, España: http://www.elpais.com/articulo/internacional/Cable/servicios/inteligencia/cubanos/tienen/acceso/directo/Chav ez/elpepuint/20101130elpepuint_36/Tes 19 Cfr. Berrizbeitia: “Misión cubana tiene a su cargo a 20 altos oficiales”, diario El Nacional, Caracas, 16/02/2011.

20

nacional. Por su parte, el presidente Chávez ha reconocido la presencia de militares de Cuba, China, Rusia y Bielorrusia en Venezuela: “La relación que hay con los militares rusos, con los militares chinos, los militares cubanos que están aquí, los bielorrusos es una relación de absoluta fraternidad e igualdad”. Los cubanos están concentrados en los sitios más vitales del país: en comandos militares estratégicos, en la Milicia Bolivariana y en instalaciones estratégicas de la industria petrolera”, afirma Rocío San Miguel, quien es experta en temas militares y además es presidenta de Control Ciudadano, una asociación civil cuya función es monitorear la actividad militar en Venezuela. En la opinión de San Miguel, los cubanos se encuentran activos como asesores militares en las seis divisiones de infantería del ejército venezolano, donde se concentra el mayor poder de fuego de la FAN, ubicadas en las ciudades de Maracaibo, Caracas, San Cristóbal, Maracay, San Fernando de Apure y Ciudad Bolívar. Y hace su advertencia más dramática: “Es en la industria petrolera y en la Milicia donde los cubanos tienen la presencia más seria”. En adición, completando el análisis del sistema de inteligencia cubano, con la “línea de mando y comando” político-militar al que responde, conoceremos quiénes son los principales cabecillas y estrategas desde Cuba, del proyecto expansionista del Eje La Habana-Caracas, hasta la publicación de este libro: el general del Ejército, Raúl Castro Ruz (79), Presidente del Consejo de Estado de Cuba; médico José Ramón Machado Ventura (80), Vicepresidente Primero del Consejo de Estado. Y con grado honorífico de Comandante de la Revolución, Ramiro Valdés Menéndez (79), Vicepresidente del Consejo de Estado y de Ministros; el general del Ejército, Abelardo Colomé Ibarra (72), Vicepresidente del Consejo de Estado y Ministro del Interior (MININT); general del Ejército, Julio Casas Regueiro (75), Vicepresidente del Consejo de Estado y Ministro Primero de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR); general del Ejército Leopoldo Cintra Frías (70), Viceministro Primero de las FAR y Miembro del Consejo de Estado; Esteban Lazo Hernández (67), Vicepresidente del Consejo de Estado y Miembro del Secretariado; Álvaro López Miera (68), Viceministro de las FAR, Jefe del Estado Mayor General y Miembro del Consejo de Estado; general del Ejército, Carlos Fernández Gondín (72), Miembro del Buró Político del Comité Central del Partido Comunista de Cuba y Viceministro Primero del MININT. A ellos se añaden, el general del Ejército, Eduardo Delgado Rodríguez, Director de Inteligencia; vicealmirante, Julio Gandarilla Bermejo, Jefe de Dirección en las FAR y Director de Contrainteligencia Militar20; Ramón Espinosa Martín, Viceministro de

20

Cfr. Jorge Serrano Torres: “Venezuela: perfil de Hugo Chávez y su estrategia expansionista”. Portal en Internet de ProJusticia, 12/03/2008: http://projusticia.org.pe/site.php, cuyos datos han sido actualizados con nuevas indagaciones del autor e información proporcionada por curtidos analistas de temas cubanos y Brian Latell en: Después de Fidel. La historia secreta del régimen de Castro y quién lo sucederá, Ed. Norma, 2006.

21

las FAR; y Ricardo Alarcón de Quesada, Presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular. 3. Cuba: ¿Liderando una “Guerra de Influencia Regional”? Los siguientes detalles de operaciones de inteligencia extraterritoriales cubanas, desde fines de los 90 hasta la fecha, actualizan y desenmascaran la intensidad de una “Guerra de Influencia Regional”, y muestran la determinación de los hermanos Fidel y Raúl Castro de continuarla, dejando interrogantes por responder: ¿Quién y para qué se financia esta enorme red de inteligencia, cuando son públicas y evidentes las limitaciones económicas del Estado cubano? Tras una prolongada indagación, en setiembre de 1998 el FBI arrestó a diez individuos en la Florida por llevar a cabo labores de espionaje contra EE.UU. a nombre de Cuba. El servicio de investigación criminal de la Marina de EE.UU. formó parte de las pesquisas: se había descubierto a la “Red Avispa”21, revelando lo extenso del espionaje cubano en territorio estadounidense. La “Red Avispa”, integrada por agentes cubanos, tenía la misión de espiar agencias oficiales estadounidenses e infiltrar instalaciones militares de EE.UU. como el Comando Sur y el Comando Central en Tampa-Florida, responsable de acciones militares contra-terroristas en Afganistán y en el Sur de Asia. En paralelo, los espías cubanos debían penetrar grupos anti-castristas en el Sur de la Florida y maniobrar sus actividades, así como manipular instituciones políticas y gubernamentales de EE.UU. por medio de la desinformación y falsa colaboración. Según averiguaciones de la justicia y organismos de inteligencia de EE.UU., la “Red Avispa” recibía el soporte financiero de Cuba y trabajaba directamente para la DI del MININT, en una operación compartida con la inteligencia militar de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Cuba. Todo ello era posible porque Cuba ha conservado un elevado potencial de inteligencia, que le fue suministrado por la ex-U.R.S.S., luego por la Federación Rusa y, en los últimos años, por la República Popular China22. Bajo este esquema, los servicios secretos cubanos se ubican en los niveles más altos de la inteligencia internacional, al sumar a la Inteligencia de Reconocimiento y Signatura (MASINT o Measurement and Signature Intelligence), a las otras modalidades: inteligencia humana (HUMINT o Human Intelligence); inteligencia de las comunicaciones (COMINT o Communications Intelligence); inteligencia electrónica (ELINT o Electronic Intelligence); inteligencia de señales (SIGINT o Signals Intelligence); inteligencia de las imágenes (IMINT o Imagery Intelligence), y la inteligencia geoespacial (GEOINT o Geospatial Intelligence). Respecto al tema, es conveniente recordar que la estadounidense Ana Belén Montes 21

Cfr. J. J. Aznárez / M. Vicent: “El aguijón de la Red Avispa”. Diario El País - España, Secc. internacional. 25/02/2007 y “Cfr. “Corte Suprema de EE.UU. rechaza caso de los cinco espías cubanos”. Diario El Nuevo Herald- Miami. 16/06/2009. 22 Cfr. Manuel Cereijo: “Capacidad de espionaje de Cuba”. Diario El Nuevo Herald, Miami. 10/07/2002.

22

arrestada por el FBI en setiembre del 2001- trabajó para la inteligencia cubana por 16 años23. La DI cubana la reclutó cuando todavía estudiaba, y la encaminó a una carrera en la Defense Intelligence Agency (DIA), la agencia de inteligencia para la Defensa de EE.UU., donde llegó a ser analista “senior” sobre Cuba, y tuvo más de cien reuniones con agentes de la DI cubana. Según investigaciones de Bill Gertz: “Ana Montes -entonces de 44 años- puede haber causado más daño a la seguridad nacional de EE.UU. que los casos de Aldrich Ames (CIA) y Robert Hanssen (FBI)”. La razón es sencilla: “Tenía acceso a secretos de inteligencia mucho más vitales que cualquiera de esos dos agentes dobles”24. Incluso, en 1999, después de una visita a la base de la Agencia Nacional de Seguridad de EE.UU. en San Antonio (Texas), Ana Belén Montes transmitió a la inteligencia cubana la información que obtuvo sobre el monitoreo electrónico de Cuba y América Latina. Por su parte, diversas fuentes solventes de inteligencia indican que Cuba compartía la información robada por su espía, con Rusia, China y quizá Irán o Corea del Norte. En algunos casos, hasta cobraba por ella. Pero Montes no se limitó a filtrar inteligencia a los cubanos, sino que también influenció con su desinformación en la política de EE.UU. hacia Cuba. Esto ocurrió bajo la administración Clinton, cuando mediante sus informes consiguió que se subestimara la capacidad de Cuba en áreas de “Lucha Asimétrica”, tales como bio-terrorismo y ciber-terrorismo, constituyendo hasta ahora el agente cubano más significativo capturado en EE.UU. Y si algunos creían o pretendían hacer creer que el espionaje cubano en el exterior ya era cosa del pasado, nada más falso: el ex funcionario del Departamento de Estado de EE.UU., Walter Kendall Myers, junto con su esposa Gwendolyn Steingraber Myers,25 fueron arrestados en junio de 2009 en Washington por el FBI, acusados de espiar para Cuba ¡durante 30 años! El Departamento de Justicia de EE.UU., precisó que la pareja le dijo a un agente encubierto del FBI, que dada su importancia, se habían entrevistado personalmente con Fidel Castro; algo que el enfermo ex-presidente reconoció tácitamente, al comentar este caso de espionaje en su columna Reflexiones del compañero Fidel, divulgada por medios estatales cubanos en junio de 200926. 23

Cfr. Bill Gertz: “Enemies: How America‟s Foes Steal Our Vital Secrets - and How We Let It Happen”. New York, N.Y.: Crown Forum, 2006. Gertz ha sido reportero sobre cuestiones de seguridad nacional del diario The Washington Times. 24 Cfr. Scott W. Carmichael: True Believer (Verdadera Creyente). Editado por US Naval Institute Press. Marzo, 2007. Escrito por quien fue oficial de contrainteligencia de la DIA e investigó el caso de Ana Belén Montes. Aquí realiza un llamado de alerta sobre la gran amenaza que representa la inteligencia cubana para EE.UU. y a nivel internacional. 25 Cfr. Scott Stewart y Fred Burton: “El caso de los espías Myers”. Diario Las Américas - Miami. 13/06/2009. Una descripción detallada de este caso en: http://www.diariolasamericas.com/news.php?nid=79628&pag=0. Consultado el 23/03/2010. 26 Cfr. Fidel Castro Ruz: “Reflexiones del compañero Fidel”. Prensa Latina y Cuba Debate - La Habana. 06/06/2009.

23

A su vez y repitiendo un patrón en la manera de operar de la sigilosa inteligencia cubana para reclutar “topos”, documentos judiciales de EE.UU. indican que la pareja Myers traicionó a su país, motivada más por ideología que por dinero. Este caso tuvo el desenlace previsto para los felones: tras declararse culpables de espiar para la inteligencia cubana por tres décadas, en julio de 2010, Walter Kendall Myers, de 73 años, recibió una sentencia de cadena perpetua, y su esposa, de 72 años, irá a la cárcel por siete años y medio. 4. Su fortaleza: la inteligencia humana clandestina Desde sus comienzos y hasta el presente, tanto la DI como la DIM y la CIM cubanas han explotado con gran éxito, el factor humano de la inteligencia, en buena medida porque no contaban con suficientes recursos técnicos y financieros propios para hacerlo de otra manera; además, porque la mayoría de sus reclutamientos han estado -y continúan basados- en el factor ideológico (“batalla de las ideas”), lo que implica una alta dosis de capacitación y adoctrinamiento de los agentes cubanos, así como bien elaborados trabajos de CI. A partir de lo expuesto, sin duda cazar espías es difícil, pero detectar espías cubanos es aún más complicado y demanda complejas investigaciones por diestros equipos de CI, bien proveídos tecnológicamente, logística y financieramente, quienes deben descubrir algo más consistente que pequeños trozos de información y pistas aparentemente inconexas, pues los espías cubanos dejan pocos rastros. Y porque la inteligencia cubana se especializa en reclutar como agentes dobles, a “verdaderos creyentes, idealistas y místicos del marxismo-leninismo”, en lugar de agentes que sólo trabajen por dinero. Hecho que los hace más peligrosos para la seguridad nacional de los países donde operan.

La guerra de las sombras: especialidad de inteligencia cubana

Los espías ideológicamente motivados son muy cautelosos, no dejan pistas financieras ni caen en gastos ostentosos que atraigan la atención para ser detectados por la CI nacional. Asimismo, los servicios de inteligencia cubanos están dispuestos a esperar años, incluso décadas, a que un agente reclutado ascienda a una posición con acceso a información “altamente clasificada”;

24

mientras, se conforman con tener agentes en puestos intermedios con dominio de información útil, pero sin poder ejecutivo. Por ello, es muy difícil detectar a los agentes cubanos, a menos que un patrón de comportamiento muy inusual provocado por un accidente por ejemplo, haga sospechar a las agencias de CI de los países donde los cubanos espían o realizan operaciones especiales de inteligencia. Sobre este asunto, Brian Latell27, quien por más de 30 años trabajó como analista de la CIA para América Latina, y durante 15 años integró el Consejo Nacional de Inteligencia de EE.UU., afirma sobre la inteligencia cubana lo siguiente: “es una de las mejores, en mi opinión. Creo que después de EE.UU., Gran Bretaña, Rusia, Israel y China, Cuba sigue entre los más altos rangos”. Bajo esa perspectiva, los jefes de CI que pretendan identificar, localizar y capturar una red de espías cubanos, deben inspirarse en el viejo proverbio chino: “hacer de la paciencia un arte y de la espera una virtud”. Pero igualmente, es imprescindible que un Estado extreme las medidas activas de CI cuando tenga indicios de la intromisión de la inteligencia cubana (y/o sus aliados) en su territorio; con mayor razón, pues desde la última década Cuba cuenta como benefactor estratégico al régimen de Hugo Chávez, con ingentes recursos económicos acumulados por la venta del petróleo, pero sobre todo, con una clara intención de expandir en América Latina su proyecto geopolítico neomarxista y antidemocrático, con el vigoroso apoyo de los servicios de inteligencia y contrainteligencia cubanos que han jugado un rol determinante para permitir que el régimen castrista haya sobrevivido durante 52 años a más de 10 presidentes de EE.UU., posibilitando que subsista el único gobierno marxista-leninista del Hemisferio Occidental.28 5. La troika Cuba- China- Venezuela… y Rusia Cuba posee una de las bases más modernas de “Inteligencia de señales” del mundo, ubicada en Bejucal al sur de La Habana29, cuyas instalaciones para espiar a EE.UU. fueron construidas por Rusia a un costo de cientos de millones de dólares, a fin de reemplazar la base de Lourdes, desmantelada por los rusos luego de los mega-atentados terroristas del 11 de Setiembre contra el World Trade Center y la sede del Pentágono. En Bejucal, trabajan unos mil ingenieros y técnicos cubanos. Pero en 1999, después de negociaciones entre Raúl Castro y el Ministro de Defensa de la República Popular China (RPCH), Chi Haotian, se acordó que personal militar chino utilice dicha base junto al personal cubano, a 27

Cfr. Brian Latell: “Cuba ya vive la era post Fidel Castro”. Diario El Universal-México D.F. 22/01/2007. Y Brian Latell: Después de Fidel. La historia secreta del régimen de Castro y quién lo sucederá. Grupo Editorial Norma. Año 2006, Bogotá, Colombia. En inglés lleva el título: After Fidel, the inside story of Castro’s regime and Cuba’s next leader. 28 Cfr. Jaime Suchlicki: El Desafío de Cuba y Venezuela a la Seguridad del Hemisferio: Implicaciones para EE.UU., Instituto de Estudios Cubanos y Cubano-Americanos, Universidad de Miami, 2009. 29 Cfr. Loro Horta: “Influencia Militar China en América Latina”. Revista Profesional del Ejército de EE.UU. Military Review. Ft. Leavenworth, Kansas. Enero-Febrero, 2009, p. 47.

25

cambio de utilizar los satélites de comunicación, imágenes y fotos de RPCH en lugar de los de Rusia30. Confirmando dicha senda de relacionamiento entre RPCH y Cuba, el presidente chino, Hu Jintao, envió un mensaje al líder cubano Fidel Castro para manifestar su admiración y respeto al ex gobernante tras el VI Congreso del Partido Comunista de la isla, a la que ofrece el apoyo de su país en el “camino de desarrollo socialista”.31 En el mensaje, fechado en Pekín el 19 de abril de 2011 y divulgado por medios oficiales cubanos, el mandatario chino asevera que la amistad “iniciada y cultivada conjuntamente” por Mao Zedong, Deng Xiaoping, Jiang Zemin, Fidel y Raúl Castro y otros dirigentes “se ha arraigado” en ambos pueblos y “ha entrado en un nuevo periodo de desarrollo integral”. “En la actualidad, tanto China como Cuba se encuentran en una etapa crucial de desarrollo. Estoy convencido de que, bajo la dirección del compañero Raúl Castro Ruz, la revolución y construcción socialistas de Cuba alcanzarán sin duda alguna nuevos éxitos”, considera Hu Jintao. El mensaje reafirma el apoyo de RPCH ante una intervención foránea en Cuba, en la exploración del “camino de desarrollo socialista que corresponda a sus realidades” y ayudando a su desarrollo socioeconómico “dentro de nuestro alcance”.

El presidente Chávez acompaña en Pekín, a su homólogo de China, Hu Jintao, 24/08/2006

Cabe recordar aquí que la RPCH es el país que más satélites ha lanzado al espacio entre 1999 y 2008: unos 30 desde su base de Taiyuan, cerca de Beijing. Ratificando su inquietud por este proceder chino, la Comisión de Revisión de Economía y Seguridad entre EE.UU. y China, en su informe anual de 2009, aseguró que China es el país que espía de forma más agresiva a EE.UU. y su 30

Nota del autor: confirmando la vigencia del espionaje de RPCH en EE.UU., la Agencia EFE de España informó el 12/06/2009, que un ex funcionario del Departamento de Defensa de EE.UU., el Teniente Coronel en retiro de la Fuerza Aérea, James Wilbur Fondren, fue inculpado por un tribunal federal, de conspiración para dar información clasificada “secreta” a agentes del gobierno de RPCH. 31 Cfr. “Hu Jintao ofrece el apoyo de China a Cuba en el camino del desarrollo socialista”. Portal de Univisión-Noticias 14-Washington, DC. Y Agencia EFE, 21/04/2011.

26

espionaje está aumentando en escala, intensidad y sofisticación. De acuerdo con este documento, el principal blanco del espionaje chino es la industria de defensa de EE.UU., infiltrándose en sus redes para acumular datos y tecnologías sensibles que sirvan al desarrollo y modernización del Ejército Popular de Liberación de RPCH.32 Antes, en abril de 2009, el informe: Rastreando GhostNet: investigación de una red de Ciber Espionaje, una investigación efectuada por la Information Warfare Monitor, formada por investigadores del Citizen Lab en el Centro Munk para Estudios Internacionales de la Universidad de Toronto y el Comité Asesor SecDev Group de Ottawa, denunció que una vasta red de espionaje con base principal en RPCH, había penetrado en dos años, 1.295 computadoras en 103 países, incluyendo las del Dalai Lama, tanto como legaciones de India, Indonesia, Irán, Pakistán y Alemania, junto a computadoras de la OTAN y los centros para exiliados chinos en India, Bruselas, Londres y Nueva York. Profundizando en el tema, cabe remarcar que, aunque Hugo Chávez recién llegó a la presidencia de su país tras vencer en las elecciones de diciembre de 1998, ya desde 1994 había establecido fuertes nexos con Fidel Castro y su régimen, cuando viajó por primera vez a La Habana y se entrevistó con el mandatario cubano, gracias a gestiones realizadas por Luis Miquilena, quien entonces era el mentor político de Chávez33. Años más tarde, al suscribir 14 convenios en La Habana por centenares de millones de dólares con el nuevo presidente cubano, Raúl Castro, Hugo Chávez expresaba: “Cuba y Venezuela podríamos conformar en un futuro próximo una confederación de Repúblicas, dos Repúblicas en una, dos países en uno”34. Lo concreto es que los lazos entre el régimen de Chávez y Cuba se vienen afianzando a todo nivel desde entonces: la empresa binacional cubanovenezolana Telecomunicaciones Gran Caribe S.A., con apoyo de la RPCH y Francia, culminan un cable submarino de fibra óptica de 1.630 kilómetros, que unirá el 2011, La Guaira, Estado de Vargas (Venezuela), con la localidad de Siboney en la provincia cubana de Santiago de Cuba35. Está previsto que el cable del denominado Sistema Internacional de Telecomunicaciones ALBA-1 (que después se ampliará a Jamaica y Nicaragua), potencie el sistema de Internet cubano y sirva para afianzar el espionaje de las comunicaciones nacionales y externas de los personajes e instituciones hostiles al régimen chavista, bajo asesoría de la curtida contrainteligencia cubana, luego que Chávez nacionalizara el 2007, la compañía telefónica CANTV. 32

Cfr. “EE.UU. denuncia aumento del ciberespionaje chino”. Diario El Mercurio, Chile. 20/11/2009. Cfr. Andrés Oppenheimer: Cuentos Chinos. Cap. 8, “Venezuela: El proyecto narcisista-leninista”, p. 254. Editorial Sudamericana, Buenos Aires, 2005. 34 Cfr. “Firman Raúl Castro y Hugo Chávez acuerdos por cientos de millones de dólares”. Diario La Jornada, Sección Mundo. México D.F. 16/10/2007. Nota: el subrayado es del autor. 35 Cfr. Web Gobierno Bolivariano de Venezuela. Ministerio del Poder Popular para Ciencia, Tecnología e Industrias Intermedias: “Cable Cuba-Venezuela en marcha”. 26/05/2009. Resulta que este cable lo construye una compañía filial de Alcatel-Lucent con sede en China: Shanghai Bell. 33

27

Chávez con Castro, su mentor ideológico y modelo de gobernante (Foto: Web La voz del Sandinismo)

Con la misma orientación, en enero de 2009 el gobierno chavista tomó control del satélite geoestacionario de comunicaciones Venesat-1 ó Simón Bolívar36, mediante un contrato con RPCH por 406 millones de dólares, para expandir su señal hacia América Central, el Caribe y América del Sur. Según Chávez, esta señal tendrá un claro uso político: ayudar a la construcción del “Socialismo del Siglo XXI” mediante un manejo seguro de la información (telefonía, Internet y transmisión de datos), mejorando las capacidades de comunicación, vigilancia y control en las operaciones de los servicios secretos venezolanos y cubanos; más aún, si para el 2011 el gobierno de Venezuela planea disponer de un segundo satélite, de observación y monitoreo territorial, construido por la misma RPCH; y el 2013, un centro de control satelital en territorio venezolano. Aunándose a esta troika, sin embargo, hay un actor poderoso que también está colaborando al fortalecimiento de esta alianza, como es la Federación Rusa. Los datos son claros: en julio del 2009, un Estatuto de la Comisión Intergubernamental Ruso-Venezolana para la Cooperación Técnico Militar37 fue suscrito tras una reunión entre el presidente Hugo Chávez y el Viceprimer Ministro ruso, Igor Sechin. El acuerdo incrementará los intercambios entre las fuerzas armadas de ambos países, para incluir desde la venta de armamento hasta la realización de maniobras conjuntas, pasando por el intercambio de tecnología. A propósito, es conveniente mencionar que la relación militar entre Rusia y Venezuela comenzó a tejerse cuando, entre el 2005 y 2007, Moscú y Caracas firmaron contratos armamentísticos por un valor de 4.400 millones de dólares. En los últimos años, Rusia ha vendido a Venezuela 24 cazas Sukhoi-30MKV, cincuenta helicópteros de combate, 100.000 fusiles de asalto Kalashnikov, 5 mil 36

Cfr. Web Gobierno Bolivariano de Venezuela. Ministerio del Poder Popular para la Comunicación y la Información, Programa “Aló Presidente” 317: “Programa Venesat-1 (Satélite Simón Bolívar)”. 21/07/2009. 37 Cfr. “Venezuela y Rusia firman cooperación energética”. Diario El Universal. Cartagena de Indias, Colombia, 29/07/2009. Nota del autor: dos bombarderos estratégicos supersónicos Tu-160 establecieron récords camino de regreso desde Venezuela a su base en la ciudad de Engels, en la provincia de Saratov (parte europea de Rusia), informó el comandante adjunto de la Aviación de Acción Lejana de Rusia, general mayor Alexander Afinogentov, a la agencia rusa de información Novosti, el 19/ 09/2008 en Moscú.

28

fusiles de francotirador Dragunov, más de 200 misiles antiaéreos Igla-S, lanzacohetes RPG-7; y el 2008, le concedió un préstamo de 2.000 millones de dólares para la adquisición de nuevo armamento. Supletoriamente, en noviembre de ese año, navíos de guerra de Rusia y Venezuela llevaron a cabo maniobras militares conjuntas, inéditas en el mar del Caribe, considerado tradicionalmente una zona de influencia de EE.UU.38; contexto en el cual, Chávez ofreció al primer ministro ruso, Vladimir Putin, que Moscú use bases aéreas en Venezuela para que estacionen sus bombarderos estratégicos capaces de transportar misiles con cargas nucleares. En el mismo sendero armamentístico y agudizando la ruptura del equilibrio militar regional, durante setiembre del 2009, Chávez -que considera a Rusia un “aliado estratégico”- comunicó que su país recibirá de Rusia un crédito de 2,2 mil millones de dólares, con el cual podrá importar 92 tanques rusos T-72, varios T-90, lanzamisiles múltiples Smerch, así como sofisticados sistemas de misiles antiaéreos S-300V, Buk-M2 y Pechora-2M.39 En esa dirección, el embajador ruso en Caracas, anunció en diciembre de 2009, que Rusia asesoraba a Venezuela en la construcción de una fábrica de fusiles Kalashnikov AK-103, como parte de los acuerdos bilaterales de cooperación militar, un hecho que inquieta grandemente por el riesgo de que estas armas terminen en manos de las FARC y sus aliados los narcotraficantes.40 Este múltiple acercamiento entre Rusia y Venezuela, se consolidó aún más tras la visita del primer ministro ruso, Vladímir Putin, a Caracas en abril de 2010, cuando se anunció que Venezuela planea comprar más armamento ruso por unos US$ 5.000 millones;41 lo concreto es que hasta el 2011, Venezuela ya ha comprado casi 11.000 millones de dólares en armas rusas en el último lustro, según informó Serguéi Ladiguin, el jefe del Departamento Latinoamericano Rosoboronexport, por lo que Venezuela es el principal importador de armas rusas en América Latina. Incuso, Ladiguin destaca que Caracas ya ha recibido todos los cazas y helicópteros que encargó.42 Rusia y Venezuela acordaron también preparar el proyecto de la primera central nuclear venezolana con tecnología rusa y se habría adelantado conversaciones para que Rusia proporcione un satélite de comunicaciones a Venezuela junto a otros convenios en varios campos.

38

Cfr. “Maniobras militares Venezuela-Rusia: más ruido que nueces”, Portal de Deutsche Welle, Alemania, 01/12/2008. 39 Cfr. “Exportación de armas rusas a Venezuela/Reacciones”. Agencia rusa de información Novosti. Moscú, 15/09/2009. Y “Rusia financia compra de armas para Venezuela por US$ 2.200 millones”. Diario El Mercurio, Santiago de Chile, 13/09/2009. 40 Cfr. “Venezuela tendrá fábrica de fusiles Kalashnikov”. Agencia Associated Press. México, 02/12/2009. 41 Cfr. “Venezuela planea comprar armamento ruso por más de $5.000 millones”. Novosti, Moscú, 05/04/2010. 42 Cfr. “Venezuela compra $11.000 millones en armas rusas en 5 años”, diario El Universal, Caracas, 14/04/2011.

29

Pero algo muy cuestionable ocurriría en medio de esta fuerte relación rusachavista: obviando diversas fuentes y sustentadas investigaciones sobre los lazos del régimen chavista con las FARC y el narcotráfico, Vladímir Putin dio un expreso aval a Hugo Chávez -por el que pronto tendrá que asumir su responsabilidad política cuando surjan nuevas pruebas contundentes contra el gobierno venezolano-, al afirmar: “mi país (Rusia) tiene un buen banco de datos sobre los llamados patrocinadores del terrorismo y no habría viajado a Caracas, si Venezuela estuviera en esa lista”.43 Para ubicar en su real contexto esta situación, hay que tomar en cuenta que la Federación Rusa, sigue perpetrando espionaje en territorio de EE.UU. a pesar de haber finalizado la Guerra Fría en 1989; tal como se comprobó en junio de 2010, cuando el FBI descubrió una red de espías rusos -en Nueva York, Nueva Jersey, Massachusetts y Washington, DC- donde participaba la periodista peruana, Vicky Peláez Ocampo.44 Pocos meses antes, hubieron rudas fricciones diplomáticas entre Venezuela y Colombia, debido al Acuerdo en materia de cooperación y asistencia técnica en Defensa y Seguridad entre Colombia y EE.UU., firmado para “derrotar el narcotráfico y el terrorismo”45, lo que permite a este último usar siete bases en territorio colombiano, bajo soberanía plena del Estado de Colombia: tres aéreas, dos navales y dos del Ejército; ubicadas en Malambo, Atlántico; Palanquero, en el Magdalena Medio; Apiay, en el Meta; Cartagena y el Pacífico; el centro de entrenamiento de Tolemaida y la base del Ejército de Larandia, en el Caquetá.46 Para Chávez estas bases “podrían ser el inicio de una guerra en Sudamérica”, y serían el preludio de una agresión contra Venezuela47. En respuesta, el presidente de EE.UU., Barack Obama, negó que su gobierno planee construir bases militares en Colombia y aseguró que el pacto firmado con el gobierno de Álvaro Uribe únicamente supone una actualización de los acuerdos anteriores, descartando que se vaya a ampliar el número de tropas de EE.UU. desplazadas a Colombia, enfatizando -en obvia referencia a las expresiones altisonantes de Chávez- que “hay quien en la región está intentando utilizar este asunto como parte de una tradicional retórica anti yanqui”.48

43

Cfr. “Rusia y Venezuela firman una treintena de acuerdos por miles de millones de dólares”, Novosti. Moscú, 14/04/2011. 44 Nota del Editor: Cfr. “Estados Unidos desarticula una red de espionaje ruso”, agencia EFE, Madrid, 29/06/2010. Y “Vicky Peláez: el misterio de la espía peruana”, agencia BBC-Mundo, Londres, 30/06/2010. 45 Cfr. “Proyecto de acuerdo de cooperación en defensa y seguridad tiene alcance exclusivo en territorio colombiano”. Secretaría de Prensa. Portal de la Presidencia de Colombia. Bogotá, 15/07/2009. 46 Cfr. “Estos son los principales puntos del acuerdo con E.U.; primero se usarán 5 bases aéreas y 2 navales”. Diario El Tiempo, Colombia, 15/07/2009. 47 Cfr. “Chávez alerta sobre una guerra y compra más armamento a Rusia”. Diario La Nación. Argentina. 06/08/2009. 48 Cfr. “Obama aclara que EE.UU. no establecerá bases militares en Colombia”. Diario ABC. España. 08/08/2009.

30

Empero, otros sucesos conexos dan la razón a quienes divisan una potencial “Guerra de Influencia Regional” en suelo latinoamericano. Esto se desprende de lo dicho por el jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Rusia, general de Ejército Nikolai Makarov, quien en el marco de una visita a La Habana en setiembre del 2009, y luego de reunirse con el presidente cubano, Raúl Castro, confirmó que la modernización del armamento cubano de fabricación soviética y la formación de especialistas cubanos en centros docentes rusos son los ámbitos principales de la cooperación militar entre ambos países. Y sin dejar un margen de duda sobre la gran intensidad de los nuevos lazos militares que forjan Rusia y Cuba (denominada por la prensa oficial rusa: “Isla de la Libertad”), el mismo general ruso aseguró que buques de guerra de su país volverán a visitar Cuba como parte de la reconstruida cooperación militar bilateral.49 En esa dirección, Cuba y Rusia amplifican la cooperación en materia de alta tecnología y planean iniciar la conexión de Cuba al sistema global ruso de navegación por satélite GLONASS, que es análogo al sistema estadounidense de posicionamiento global (GPS), y determina las coordenadas de objetos fijos o los parámetros de velocidad, dirección y altura de objetivos en movimiento que se encuentren en aire, tierra o mar.50 Pero el acercamiento de Rusia, no se circunscribe a Cuba y Venezuela, el líder del Partido Nacionalista Peruano, Ollanta Humala, viajó a Moscú en abril de 2010, para el seminario “Encuentro de Civilizaciones”, del Foro Social Mundial, celebrado en la Universidad de Lomonosov de Moscú, al que asistieron representantes del cuerpo diplomático latinoamericano, expertos en ciencias sociales, docentes y estudiantes de la universidad. Invitado por el presidente del Foro y funcionario del gobierno ruso Vladimir Yacunin a través del embajador de Rusia en el Perú, Mijail Troyanski; Humala participó en un círculo donde se debate acerca de la globalización, seguridad internacional, cataclismos ecológicos, crisis económica mundial, entre otros. En esa oportunidad Humala llegó a declarar que países con economías emergentes como Brasil, Rusia, India y China, empiezan a constituir un mundo de orden multipolar; explicando que “el mundo se encuentra ante una transición geopolítica que se traduce en una redistribución del poder a nivel mundial y que se caracteriza por el declive del mundo unipolar, la crisis de los organismos internacionales creados por EE.UU. y el traslado de los centros de poder de Occidente a Oriente”. Y en otro aspecto también coincidente con la política exterior y de seguridad rusa, Ollanta Humala abogó por el reconocimiento de la independencia de Osetia del Sur y Abjasia.51 49

Cfr. “Rusia ayudará a Cuba a modernizar su arsenal militar”. Agencia rusa de información Novosti. Moscú. 18/09/2009. 50 Cfr. “Rusia conectará a Cuba a su sistema de navegación satelital GLONASS”, agencia rusa Novosti. Moscú. 16/09/2010. Según informó el embajador ruso en Cuba, Mijaíl Kamynin. 51 Nota del Editor: Cfr. “Ollanta insta a América Latina defender la soberanía nacional y justicia social, desde Moscú”, diario Los Andes, Puno, Perú, 28/04/2010.

31

A su llegada a Lima, Ollanta Humala informó a los miembros de su partido, que tras las reuniones en la Universidad de Lomonósov, con el ministro de Ferrocarriles Vladimir Yacunin y el senador Sergey Shcheblygin; se reunió en el Soviet (Cámara Alta o Senado) de la Federación Rusa con el senador Mikhail V. Margelov, presidente del Departamento de Relaciones Internacionales del Senado, con quien abordó temas de integración política, cultural y comercial. Ollanta Humala especificó que durante su periplo en Rusia conversó con el ex embajador ruso en Perú, Anatoly Kuznetsov y fue recibido en el Instituto de América Latina de la Academia de Ciencias de Rusia, por el Director y Subdirector de esta institución; Vladimir Davydov y Vladimir Sudarev, donde tuvo la oportunidad de conversar con la comunidad peruana. El líder nacionalista se reunió igualmente con el jefe de la Bancada de Rusia Justa en la Duma Estatal (Cámara Baja), Nicolay Levichev y Boris Guseletov, encargado de Relaciones Internacionales de la agrupación política. También con el presidente de la Bancada de Rusia Unida, Volodin Viachesflav con quienes conversó acerca de la situación de América Latina, la relación Perú-Rusia y sobre temas de intercambio partidario. Desde esa perspectiva, Humala declaró que el Congreso peruano no ha debatido la moción presentada por su Partido para reconocer la independencia de Osetia del Sur y Abjasia. “Nosotros lamentamos (que) esa moción no haya sido aún discutida en el Congreso de la (República del Perú) porque definitivamente el gobierno no tiene la intención de dar ese reconocimiento a estas dos nuevas repúblicas (dos nuevos Estados) porque se siente (...) dentro de un ámbito de lo que llamaríamos el área de intereses de EE.UU....”, dijo. Y afirmó que el Perú debería aspirar a una democracia soberana para poder establecer relaciones internacionales con los países que crea conveniente y no con los que otros países le imponen.52 6. Su estrategia letal: la “Lucha Asimétrica” Trasladada esa convergencia tecnológica al plano de la doctrina militar y de inteligencia, se debe mencionar el libro “Guerra sin restricciones”53, donde los coroneles de la China comunista, Qiao Liang y Wang Xiangsui, desarrollan su tesis para abordar a fondo las denominadas “Luchas Asimétricas”. Dicho texto es considerado por estrategas castrenses y de inteligencia, tanto venezolanos como cubanos, una obra de consulta esencial sobre las “Luchas Asimétricas” futuras, ya que en ella se analiza el empleo de toda forma de lucha no convencional y sin 52

Cfr. Portal Partido Nacionalista Peruano: http://www.partidonacionalistaperuano.net/prensa/noticias/1854ollanta-humala-corrupcion-en-el-gobierno-afecta-gravemente-imagen-internacional.html. Consultado el 22/04/2011. 53 Cfr. Coroneles del Ejército de RPCH, Qiao Liang y Wang Xiangsui: Guerra sin Restricciones (La Guerre hors limites. Editions Payot. París, 2006). Y traducción libre de la edición italiana: Guerra senza LimitiL’Arte de la guerra asimmetrica fra terrorismo e globalizzazione. Ed. Goriziana, 4ª, 2007). También, Qiao Liang y Wang Xiangsui: Unrestricted Warfare (Guerra sin restricciones). PLA Literature and Arts Publishing House, Beijing, 1999. Pág. 109.

32

frenos éticos, ante un enemigo superior en fuerza, tecnología e influencia política y económica. Específicamente, se considera a la “Lucha Asimétrica” como el resultado de aplicar diversos métodos de conflicto, una “mezcla cóctel” compleja, flexible y letal, empleando la ambigüedad, la guerra psicológica y política, así como privilegiando la utilización de redes clandestinas de inteligencia54. Una de sus principales ventajas reside en la capacidad de “golpear” y ocultarse entre la población civil, hasta provocar un punto de ebullición social que genere un accionar cruento, adjudicado al gobierno que se busca deslegitimar y derrocar. Su centro de mando suele tener un sistema de comunicaciones elemental pero fructífero, quizá simplemente cabinas públicas de Internet, teléfonos móviles o radios de onda corta y emisoras de radio clandestinas, intentando siempre tener la ventaja de poder elegir su “campo de batalla” y utilizar la sorpresa. En este tipo de lucha55, se presenta una “señal” que para los servicios de inteligencia gubernamentales puede ser muy débil, y en muchas ocasiones inexistente, ya que tiene la capacidad de encubrirse entre la población, lo que generalmente anula incluso la superioridad que la alta tecnología puede otorgar. Los “luchadores asimétricos” también presentan una gran potencialidad en inteligencia, por su mayor conocimiento del terreno, el lenguaje y las tradiciones locales, así como por los contactos con los líderes de las distintas facciones de la zona. Del mismo modo, es muy complicado establecer su capacidad de CI, dada su destacada habilidad para infiltrarse entre las fuerzas de seguridad y en los distintos estamentos públicos locales. Según Diego Navarro Bonilla56, a pesar de lo escurridiza que puede resultar la actuación de unidades paramilitares o la flexible estructura celular de grupos terroristas o subversivos que aplican la “Lucha Asimétrica”, la inevitable necesidad de comunicación (verbal, escrita o gestual) entre sus miembros es lo que expone al emisor a la captación del mensaje por parte de un tercero no deseado, representando siempre el terreno de las comunicaciones y particularmente su uso indiscriminado y sin mínimas previsiones de seguridad, su talón de Aquiles y la puerta de acceso a la información que los servicios secretos manejan para contrarrestar las ventajas asimétricas de estos grupos.

54

Cfr. Alberto Bolívar Ocampo: La era de los conflictos Asimétricos. Military Review/ Enero-Febrero del 2002. Y G. Wilcox: La respuesta militar a la Guerra de Cuarta Generación en Afganistán. Military Review/ Setiembre-octubre del 2003. 55 Cfr. David García Cantalapiedra y Gustavo Díaz Matey: EE.UU., el uso de la inteligencia y la doctrina de contrainsurgencia norteamericana: lecciones para Afganistán. Portal del Real Instituto Elcano. Madrid, 22/12/2008. 56 Cfr. Diego Navarro Bonilla: Medios Tecnológicos e Inteligencia: bases para una interrelación convergente. Revista Arbor. Nro. 709. Tomo CLXXX. Madrid. Enero del 2005.

33

7. Los “titiriteros” y la doctrina expansionista De acuerdo al revelado proceder del gobierno y los servicios secretos cubanos, en concordancia con la política del régimen chavista, es perfectamente factible que en Venezuela operen “consejeros” militares, políticos y de inteligencia cubanos, ocultos entre los casi 30.000 médicos, técnicos deportivos, ingenieros agrícolas y maestros cubanos que llegaron al país para las denominadas Misión Barrio Adentro, Misión Robinson, Misión Miranda, Misión Milagro entre otras, a cambio de más de 100 mil barriles diarios de petróleo que provee Venezuela a Cuba a precios subsidiados; al igual que entre los 355 proyectos conjuntos y una veintena de empresas mixtas cubano-venezolanas. Siguiendo ese derrotero y con la supervisión del Embajador de Cuba en Venezuela, trabaja un equipo de expertos en estrategia y movilización política, además de guerra psicológica, guerra política y adoctrinamiento ideológico, destinado al reforzamiento nacional e internacional de la administración Chávez. Este equipo estuvo dirigido hasta hace poco, por el sociólogo cubano, Felipe Gil Chamizo, “Consejero Político” de la Embajada de Cuba en Caracas, y uno de los más destacados analistas del Departamento América del Comité Central del Partido Comunista de Cuba, y de los servicios secretos cubanos. Personaje muy vinculado a la izquierda radical latinoamericana, desde el Foro de São Paulo, ALBA y el Foro Social Mundial, principalmente. Tal es el peligro que representa la bien elaborada estructura de seguridad e inteligencia cubana al servicio del gobierno chavista, que el Director Nacional de Inteligencia de EE.UU. creó durante el 2006, el cargo de Administrador de Inteligencia para Cuba y Venezuela, a fin de intensificar la producción de inteligencia sobre ambos países al considerar que su estrecha relación “plantea problemas de seguridad en el Hemisferio Occidental y serios desafíos para la política exterior estadounidense”57. Y no es para menos, existe un hecho reciente que deja al descubierto la ejecución de operaciones extraterritoriales del gobierno chavista: el empresario venezolano Franklin Durán fue condenado en marzo del 2009, por un tribunal de Miami, a 4 años de cárcel y 3 de libertad vigilada, así como al pago de 175.000 dólares de multa, por conspirar y actuar como agente extranjero del gobierno venezolano sin permiso de EE.UU58. Durán fue el único de los cuatro acusados que no se declaró culpable de presionar a su amigo Guido Antonini Wilson para ocultar el origen y el destino de los 800.000 dólares que le incautaron en un maletín a su llegada a Buenos Aires, en un vuelo desde Caracas, el 4 de agosto del 2007.

57

Cfr. Nota: “Designan a nuevo administrador de inteligencia estadounidense para Cuba y Venezuela”. Portal América.gov, Servicio Noticioso desde Washington. 21/08/2006: http://www.america.gov/st/washfilespanish/2006/August/20060821173234xlneerg0.5162165.html. Consultado el 22/03/2010. 58 Cfr. “El empresario Durán, último condenado a cuatro años por el caso del maletín”. Diario El País. España. 17/03/2009.

34

Según la fiscalía de Miami, el dinero incautado iba destinado a financiar la campaña presidencial de Cristina Fernández de Kirchner, ganadora poco después de las elecciones. Cabe explicar que Durán, junto a otros dos venezolanos -el también empresario Carlos Kauffman y el abogado Moisés Maionica-, así como el uruguayo Rodolfo Wanseele, fueron detenidos el 13 de diciembre del 2007 en Miami, acusados de “conspirar para actuar como agentes de la República Bolivariana de Venezuela dentro de los EE.UU. sin previa notificación al Fiscal General”59. A pesar de las pruebas y como era de esperarse, los gobiernos de Argentina y Venezuela, siguen negando su responsabilidad en este bochornoso asunto. Configurando otra muestra del alcance internacional del proyecto cubano-chavista, puede mencionarse el caso de la socióloga chilena marxista-leninista, Marta Harnecker, quien llegó a ser la más influyente asesora del presidente Hugo Chávez. Harnecker, viuda del ex jefe de inteligencia cubano Manuel Piñeiro Losada, desde el 2003 prácticamente se instaló en Caracas dentro del hotel Arauco Hilton, siendo la principal organizadora e ideóloga del Primer Foro Militar sobre Guerra de Cuarta Generación y Conflicto Asimétrico 60, junto a la Comandancia del Ejército venezolano a inicios del 2005 en Caracas, donde se fijó nada menos que la Nueva Doctrina de Defensa Integral de la Nación, que rige la misión de las fuerzas armadas y los servicios secretos venezolanos. Como si fuera poco, un año antes Harnecker fue la cabeza visible y articuladora principal, de un equipo de estrategas políticos y militares cubanos que organizaron el “Taller de Alto Nivel: El Nuevo Mapa Estratégico”61, en noviembre del 2004, donde asistieron Hugo Chávez y los máximos líderes de su gobierno. A partir de este cónclave, se fijaron los objetivos estratégicos de la administración chavista, identificando como amenazas permanentes y potenciales invasores de Venezuela, al gobierno de EE.UU. y a sus aliados, reconociendo la posibilidad de aplicar un “Conflicto Asimétrico” de carácter cívico-militar, contra ellos. Entonces, si la palabra “Delta” se utiliza en el sentido geográfico para representar la boca de un río desde la que todo fluye; en este caso, el “delta” de la estrategia del régimen de Chávez, se encuentra en el mencionado taller.

59

Nota del autor: sigue prófugo de la justicia estadounidense, un quinto implicado en esta trama, Antonio José Canchica, agente de la Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP) de Venezuela, luego renombrada como SEBIN. 60 Cfr. Mariano César Bartolomé: Las Guerras asimétricas y de cuarta generación dentro del pensamiento venezolano en materia de seguridad y defensa. Enero-Febrero 2008/Military Review-EE.UU. Y además, Jorge Verstrynge: La guerra periférica y el Islam revolucionario. Orígenes, reglas y ética de la guerra asimétrica. Barcelona, Editorial El Viejo Topo, 2005. Verstrynge, quien reivindica “el islamismo revolucionario como ideología transformadora del siglo XXI”, participó en el “Foro Militar sobre Guerra de Cuarta Generación y Conflicto Asimétrico” en Venezuela, y su libro fue editado por el Ejército de Venezuela en mayo del 2005. 61 Cfr. Taller de Alto Nivel. El Nuevo Mapa Estratégico. 12 y 13 de noviembre, 2004. Intervenciones del Presidente Hugo Chávez y editado por Marta Harnecker. Disponible: http://www.guaicaipuro.net.ve/view/docs/chavez2004elnuevomapaestrategico.pdf. Consulta el 22/03/2010.

35

El Delta de la estrategia cubana-chavista contra América Latina

Esta nueva concepción del gobierno chavista se nutre también de las teorías militares sobre la Guerra Popular Prolongada de Mao Tse Tung y Ho Chi Minh; la Guerra del Pueblo, Ejército del Pueblo del general vietnamita Vo Nguyen Giap contra Francia y EE.UU.; así como la Guerra de Todo el Pueblo que Cuba plantea frente a una eventual invasión militar de EE.UU. El anuncio que la forma defensiva a emplear sería un “Conflicto Asimétrico”, sugiere que las fuerzas armadas venezolanas se transformarían en un sistema defensivo de fuerzas irregulares que pudieran incorporar organizaciones subversivas externas, como el grupo narcoterrorista Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), para no presentar blancos fijos tal como ocurre en las guerras simétricas. Bajo este esquema de “Conflicto Asimétrico” y en un proceso de paramilitarización de la sociedad venezolana62, el gobierno de Chávez ha venido tejiendo Redes de Inteligencia Social, propiciando el concurso de la población en el “enfrentamiento de peligros internos y externos” junto a cuerpos de seguridad estatal. Con este fin, por lo menos 500 integrantes de Consejos Comunales y 400 cadetes de la DISIP iniciaron durante el 2009, el II Foro de Contrainteligencia Social en la Academia Militar, del Fuerte Tiuna en Caracas, donde se instruyó sobre “conceptos y definiciones de Inteligencia Social, manejo de información y establecimiento de enlaces para enfrentar problemas y amenazas”63.

62

Cfr. “Chávez juramentó a 35.000 milicianos”, diario El Nacional, Caracas, 14/04/2010. Donde se informó sobre el desfile de 35 mil integrantes de la Milicia Nacional Bolivariana, ataviados con uniforme militar y portando fusiles de guerra, ocasión en la cual, con su habitual agresividad, Hugo Chávez calificó al gobierno de EE.UU. como “…imperio yanqui, imperio maldito que algún día se acabará y desaparecerá de la faz de esta tierra”. 63 Cfr. “Venezuela organiza redes de inteligencia social”, diario Gramma, La Habana, Cuba, 10/07/2009.

36

8. La sombra del Foro de São Paulo y del gobierno de Brasil Una “fuerza transnacional” es una entidad corporativa no estatal que no depende necesariamente de los gobiernos de los Estados donde tiene sus respectivas sedes fijas o temporales, estableciendo relaciones entre sus integrantes con estrategias en forma concertada y con variables grados de poder y autonomía frente a los gobiernos. Las “fuerzas transnacionales” son calificadas como “fuerzas” por la capacidad real que poseen para influir en el sistema internacional, escapando incluso al control de los gobiernos y casi siempre con el objetivo de expandir un proyecto ideológico y geopolítico con implicancias en los ámbitos político, económico, social y seguridad, de las naciones donde enfoca su accionar. Bajo esa concepción, se puede calificar como una “fuerza transnacional”, al Foro de São Paulo64 -fundado en 1990 por el Partido de los Trabajadores de Brasil con influencia del Partido Comunista de Cuba-, que tiene una injerencia en diversos países de América Latina, agrupando a casi todas las fuerzas de izquierda de la región, incluyendo a algunos movimientos subversivos armados. Se llamó Foro de São Paulo, porque su primera reunión se llevó a cabo en esa ciudad brasileña. El Foro de São Paulo no posee una sede estable conocida, pero desde su creación ha sostenido encuentros en ciudades distintas: Ciudad de México (1991), Managua (1992), La Habana (1993), Montevideo (1995), San Salvador (1996), Porto Alegre (1997), Ciudad de México (1998), Managua (2000), La Habana (2001), Ciudad de Guatemala (2002), Quito (2003), São Paulo (2005), San Salvador (2007), Montevideo (2008), Ciudad de México (2010), Buenos Aires (2010), Lima (noviembre de 2010) y Managua (17-21 mayo de 2011). Pero si bien es cierto que no existe unanimidad total dentro de los miembros del Foro de São Paulo –como tampoco la hay en ninguna otra organización política– de hecho funciona como una internacional y tiene una estructura orgánica bien orquestada, donde estable sus planes estratégicos. Posee un modo permanente de comunicación, un sistema de coordinación y centralización de sus actividades, una revista propia denominada América Libre y, lo que es más importante, un objetivo común claramente definido: la toma del poder en América Latina. Entre tanto, los ex presidentes o mandatarios latinoamericanos, considerados agentes más dinámicos del Foro de São Paulo son: Evo Morales, Luiz Inácio Lula Da Silva y Dilma Vana Rousseff, Fidel y Raúl Castro, Hugo Chávez, Rafael Correa, Daniel Ortega y René Preval. Además la presidenta Cristina Fernández viuda de Kirchner, el mandatario Fernando Lugo y José Mujica, que pese a no pertenecer formalmente al FSP, sí lo componen partidos y movimientos que respaldan a dichos mandatarios. Los integrantes del Foro de São Paulo no presentan alternativas concretas y viables para resolver los problemas de la región; y en la práctica no los han 64

Cfr. Portal en Internet del FSP: http://forodesaopaulo.org/

37

solucionado cuando han llegado al poder. Su único discurso consiste en criticar el orden existente: la globalización, el neoliberalismo, el libre comercio y economía de libre mercado, el imperialismo y los partidos políticos tradicionales, al tiempo que promueven la desarticulación de las fuerzas armadas y policiales de los países de la región mediante una guerra política, judicial y campañas mediáticas de desinformación y desprestigio contra estas instituciones tutelares de los Estados latinoamericanos, por considerarlas “guardianes del statu quo”. Los pronunciamientos y publicaciones del Foro de São Paulo no ocultan su rechazo a que los militares luchen contra el narcotráfico y el terrorismo; por el contrario, opinan que el combate contra el narcoterrorismo es una excusa para golpear a la revolución: “El imperialismo, una vez que ya no tenía a mano la justificación de la doctrina de la seguridad nacional, ni el anticomunismo, ha inventado nuevas funciones para las FF.AA. para golpear a la fuerza revolucionaria: el narcotráfico y el terrorismo. Son vehículos que han sustituido al anticomunismo”.65 En las reuniones del Foro de São Paulo pueden llegar a participar -en forma pública o encubierta- ciento ochenta y siete delegados pertenecientes a cincuenta y dos organizaciones miembros; ciento cuarenta y cuatro representantes de entidades invitadas y observadores integrantes de treinta y cinco grupos radicales de América, África, Asia y Europa; estando inscritos hasta el 2011, como miembros del Foro de São Paulo, 86 partidos y movimientos de izquierda de 21 países de América, de los cuales 10 gobernantes vinculados al Foro están en el poder. Pero cuyos verdaderos estrategas militares, políticos y de inteligencia se encuentran en el gobierno de los hermanos Fidel y Raúl Castro en La Habana, coludidos más activamente con Hugo Chávez, cabecillas de las FARC, Evo Morales, Daniel Ortega, Cristina Fernández de Kirchner, Rafael Correa y más tibiamente Fernando Lugo, quienes integran el denominado Foro de São Paulo, que, como ellos reconocen, fue creado para instaurar el “Modelo Socialista en América”. En tal sentido y coincidiendo con la candidatura presidencial del comandante Ollanta Humala, por primera vez en su existencia el Foro de São Paulo (FSP), tuvo una reunión en la ciudad de Lima, Perú, en el Hotel Exclusive de Miraflores los días 12, 13 y 14 de noviembre de 2010;66 y como era previsible por ser integrantes del FSP, el pro-cubano Partido Comunista Peruano, el Partido

65

Cfr. Alejandro Peña Esclusa: Plan del Foro de São Paulo para destruir las Fuerzas Armadas, Compilación elaborada por la UnoAmérica, Septiembre de 2009: http://www.unoamerica.org/unoTest/upload/apps/El%20Plan%20del%20Foro%20de%20Sao%20Paulo%20c ontra%20las%20FF.AA.pdf 66 Cfr. “Exitoso Foro de São Paulo en la ciudad de Lima”, portal del Partido Comunista Peruano, 14/11/2010: http://www.pcperuano.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1651:teofilobellido&catid=2:cultura&Itemid=27

38

Comunista del Perú “Patria Roja”, el Partido Socialista y el Partido Nacionalista Peruano liderado por Ollanta Humala, actuaron como anfitriones del evento. Como parte del programa se fijó el tema-eje: “Los retos de la integración andino amazónica”; además se desarrolló la “Unidad de los pueblos de la región y la lucha contra el neoliberalismo”; “Los Estados Unidos y la subregión andinoamazónica: Intereses en juego y las alternativas geopolíticas de la integración andino amazónica”; “Política antidrogas en relación con la injerencia militar norteamericana en la región”; “Impulso a los procesos constituyentes que beneficien a los pueblos en la región”; “Constituir un „Observatorio Electoral Regional‟, así como un „Observatorio de Gobiernos Progresistas y de Izquierda Latinoamericanos‟, entre otros asuntos. En la delegación del Partido Nacionalista Peruano (PNP) de Ollanta Humala integra el FSP desde el 2008-, estuvieron David Tejada y Hernán Espinoza, junto a los congresistas Daniel Abugattás y Elsa Malpartida; mientras que por el Partido Socialista -aliado del PNP mediante la alianza Gana Perú del 2011-, asistieron su Secretaria General, Aída García Naranjo y Javier Diez Canseco. Del exterior, estuvieron representantes del Movimiento al Socialismo (MAS) del presidente Evo Morales, el Movimiento Bolivia Libre y el Secretario General del Partido Comunista de Bolivia; Brasil participó con el Partido de los Trabajadores y el Partido Comunista de Brasil; Colombia con el Polo Democrático Alternativo y el Partido Comunista Colombiano; Ecuador con el Partido Socialista-Frente Amplio y el Movimiento de Unidad Plurinacional Pachaqutik-Nuevo País, y por Chile el Partido Comunista, el Partido Socialista y el Partido Humanista, entre otros asistentes cuya identidad fue mantenida oculta o era falsa, todos ellos integrantes del Foro de São Paulo. A final fue designado el peruano Javier Diez Canseco como Secretario Ejecutivo del Foro de São Paulo y se comunicó que la próxima reunión sería en Colombia, aunque esta sede fue cambiada después por Managua en mayo de 2011. En este contexto, Javier Diez Canseco afirmó lo siguiente: “con la Constitución de Perú (1993) se impuso un bloque neoliberal, se selló una alianza entre el poder cívico-militar y el gran capital, se colocó un candado para la intervención del Estado en la economía. La Constitución de Fujimori está a la derecha de la Carta Magna pinochetista. La inversión privada tiene la estabilidad jurídica a su favor y el Estado sólo interviene en los sectores donde los privados no quieren ingresar”.67 Por su parte, la UnoAmérica68, desde su fundación ha denunciado públicamente ante instancias nacionales e internacionales, el modus operandi y las estratagemas que han aplicado los miembros del Foro de São Paulo y al Eje La 67

Cfr. “Perú: Foro de Sao Paulo debatió sobre los retos de la integración Andino-Amazónica”, Blog Mariátegui, la revista de las ideas, 19/11/2010: http://mariategui.blogspot.com/2010/11/peru-foro-de-saopaulo-debatio-sobre.html 68 Portal de UnoAmérica: http://www.unoamerica.org/unoPAG/principal.php

39

Habana-Caracas junto a sus satélites, por haberse constituido en una creciente amenaza para el sistema constitucional, la seguridad, gobernabilidad, paz social, libertades ciudadanas, democracia e incluso para el progreso económico y unidad como Estado-nación, de los países de América Latina. Todo ello, porque el Foro de São Paulo y el Eje La Habana-Caracas mantienen vínculos con los narcoterroristas de las FARC en Colombia, como quedó demostrado con la información de los computadores de alias “Raúl Reyes”, abatido junto a sus cómplices en una operación militar del gobierno de Colombia. La información en dichos computadores demostró los sólidos lazos que las organizaciones narcoterroristas han mantenido con los gobiernos que se encuentran adheridos al Foro de São Paulo, “hermanados” por el interés en el financiamiento proveniente del narcotráfico, las acciones criminales de las FARC y la coincidencia en una ideología mesiánica basada en el marxismo-leninismo violentista. Debido a estos hechos, la UnoAmérica rechazó contundentemente la candidatura del Partido Nacionalista del Perú (PNP) encubierta bajo la radical Alianza Gana Perú, que postuló a la Presidencia de la República al comandante en retiro Ollanta Humala Tasso en las elecciones de 2011, ya que considera que forma parte de un proyecto geopolítico neo-marxista y expansionista bajo el sello del “Socialismo del Siglo XXI” y respaldado por el Foro de São Paulo. Los relaciones externas del comandante Humala quedaron en evidencia cuando en enero de 2011, llegaron a Lima como asesores de su campaña, Luis Favre y Valdemir Garreta, de la empresa FX Comunicación Integral, ambos ligados al gubernamental Partido de los Trabajadores de Brasil, que a su vez, lidera el Foro de São Paulo, al cual pertenecen el ex presidente brasilero Lula Da Silva (un público y evidente aliado del régimen chavista durante la última década), y la actual mandataria de Brasil Dilma Vana Rousseff.69 Entonces, esta intrusión clara del Foro de São Paulo y el gobierno brasilero a través del Partido de los Trabajadores de Brasil, en beneficio de la campaña presidencial del candidato Ollanta Humala, cancela una tradicional política exterior brasilera de “no injerencia”, pretendiendo adjudicar a Brasil el rol de verdadera potencia regional con la capacidad de influir en la elección de un gobernante en el Perú. Los dos asesores mencionados, cumplieron el trabajo de “moderar el discurso radical de Humala” y así acrecentar la base electoral del candidato. En un contexto donde hasta entonces, Brasil había sido mediador en conflictos regionales, como los surgidos entre Venezuela y Colombia, la crisis interna boliviana y el golpe de Estado hondureño, pero jamás se había involucrado de manera tan flagrante en una contienda presidencial foránea.

69

Cfr. “Lula abandona su „no injerencia‟ y apuesta a un triunfo de Humala”, diario El País, Madrid, 14/04/2011.

40

Los consultores le habrían recomendado a Humala que asuma un discurso menos ideológico, parecido a la estrategia que usó Lula en la campaña de 2002 con su lema “Lulinha paz y amor”, y que suscriba el “Compromiso con el pueblo peruano”, que es prácticamente una repetición de la “Carta a los brasileños”, que expuso el ex mandatario de Brasil, como parte de una estrategia diseñada por el brasilero João Santana para impulsar el triunfo de Lula en las campañas presidenciales del 2002 y luego el 2006. Con Humala el trabajo de impostura, fue más difícil porque es un ex militar dos veces golpista y se le identifica como un discípulo de Hugo Chávez. Adicionalmente, la intervención de Brasil en la política peruana, permite tomar consciencia que este país-subcontinente posee intereses geoeconómicos y geopolíticos como potencia emergente a nivel mundial mediante el foro de países denominados BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica); con tales aspiraciones de proyección internacional y desarrollo, Brasil necesita unos 4,000 megavatios nuevos anuales para satisfacer sus necesidades eléctricas, toda vez que ya ha sufrido apagones y racionamientos. Por lo tanto, Brasil desea construir seis mega-hidroeléctricas en el Perú, y con ese objetivo suscribió con nuestro país un memorándum para los proyectos Iñambari (Puno: 2,000 MW), Sumabeni (Junín: 1,074 MW), Paquitzango (Junín: 2,000 MW), Urubamba (Cusco: 940 MW), Vizcatán (Huancavelica-Ayacucho: 750 MW) y Cuquipampa (Huancavelica-Ayacucho: 800 MW), aunque se conoce que el proyecto final es construir 15 centrales en total70; entonces como parte de una política de Estado, es probable que el interés del gobierno de Brasil por apoyar un candidato cercano a él, como Ollanta Humala, haya estado avalado por la actual presidenta brasilera Dilma Rousseff, quien durante el gobierno de Lula Da Silva, se desempeñó como ministra de Minas y Energía (2003-2005), y después ocupó el más importante cargo del Poder Ejecutivo: Ministra de la Casa Civil ó Jefatura de Gabinete hasta el año 2010. 9. Nexos del gobierno chavista con las FARC y el narcotráfico Como mencionamos arriba, el esquema cívico-militar adoptado por el gobierno chavista ha profundizado las relaciones del mismo con los grupos subversivos que actúan en el continente -como las FARC- cuyos vínculos son cada vez más evidentes. En setiembre del 2008, el Director de la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de EE.UU. denunció que el ex ministro de Interior y Justicia venezolano, general del Ejército, Ramón Rodríguez Chacín, y los generales del Ejército, Hugo Carvajal Barrios -jefe de la Dirección General de Inteligencia Militar (DGIM)- y Henry Rangel Silva –ex jefe de la Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP)-71 “armaron, ayudaron y financiaron

70

Cfr. “Humala y el „amigo brasileño‟”, editorial del diario Correo, 29/03/2011. Nota del autor: Hugo Chávez removió a Rangel Silva el 20/07/2009, y designó al general en retiro, Miguel Rodríguez, como jefe de la DISIP. Rodríguez dejó la jefatura de la DISIP el 2005, tras el escándalo provocado 71

41

a las FARC”, además de estar involucrados en operaciones de narcotráfico internacional72. Pese a esta grave acusación, el mandatario Hugo Chávez, designó a Rangel Silva, jefe del Comando Estratégico Operacional de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), el cargo de mayor importancia en el estamento militar. Según investigaciones de una revista de Colombia73, fuentes estadounidenses y colombianas coinciden en que tanto Carvajal como Rangel y Rodríguez favorecieron el tráfico de armas y drogas mediante contactos con un cartel de narcotraficantes en el departamento colombiano de Arauca, conocido como el “clan de los hermanos Ríos”. Se trata de una organización que, desde la segunda mitad de la década del noventa, hizo parte del flanco financiero del Frente 16 de las FARC, entonces al mando de Tomás Medida Caracas, alias “Negro Acacio”. Más aún, se precisa que una de las fuentes que ayudó a documentar las denuncias es Germán Rodríguez Ataya, un piloto que fue capturado a finales del 2005 cuando trabajaba con los Ríos y con las FARC en el transporte de droga y de subversivos heridos en operaciones militares. Rodríguez Ataya dio las coordenadas de las bases de las FARC en territorio venezolano y entregó fotografías de los nexos establecidos con oficiales de la Guardia Venezolana que, por orden del general venezolano Hugo Carvajal, habrían entregado el armamento. De acuerdo a uno de los oficiales que trabaja en la validación y organización del material, esa información conforma una especie de dossier preparado por organismos colombianos de seguridad para cuando se presente la ocasión de demostrar ante la comunidad internacional, que las únicas pruebas sobre la relación de miembros del gobierno de Venezuela con las FARC no se encuentran en la memoria del computador del abatido cabecilla de esa organización terrorista, “Raúl Reyes”. Cabe añadir que en este dossier aparece también documentada la forma en que, cuando el gobierno colombiano adelantaba conversaciones con las FARC en el municipio colombiano de San Vicente del Caguán, el general venezolano Rodríguez Chacín, enviado por Chávez, visitó clandestinamente al cabecilla de las FARC Manuel Marulanda Vélez, alias “Tirofijo” (ya fallecido). Videos y fotografías de seguimiento hechos por el Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), la central de inteligencia de Colombia, así lo demostrarían.

por la fuga del narcotraficante colombiano José Corredor Ibague alias “Boyaco” -vinculado al Frente 16 de las FARC-, desde la sede central de la DISIP en Caracas. “Boyaco” fue recapturado por las fuerzas del orden colombianas, el 2006 en Colombia. 72 Cfr. “Informe del Congreso de EE.UU. acusa a Venezuela de corrupción en la lucha antidroga”. Diario El Universal. Venezuela, 15/07/2009. Y también: “El narcotráfico penetra en Venezuela”. Diario El País. Madrid. España 16/07/2009. 73 Cfr. “Contactos de Chávez y Correa con las FARC no se limitan a los que figuran en computador de „Reyes‟”. Revista Cambio. Colombia. Edición No. 840, del 6 al 12 de agosto, 2009.

42

Como si no fuera suficiente, un informe de julio del 2009 de la Oficina de Auditoría General de EE.UU. (GAO, por sus siglas en inglés) halló que Venezuela se ha convertido en una ruta de tránsito de cocaína colombiana, 60% de la cual es exportada por las FARC. La GAO también descubrió que altos miembros del gobierno de Chávez y del ejército venezolano son cómplices de estos delitos. “Según funcionarios de EE.UU., la corrupción dentro de la Guardia Nacional de Venezuela representa la amenaza más significativa, porque la Guardia le reporta directamente al presidente Chávez y controla los aeropuertos, fronteras y puertos de Venezuela”, dice el documento de la GAO74. Todas estas pruebas explicarían el porqué el 10 de enero del 2008, Hugo Chávez ante el Parlamento de su país, se expresó a favor de los terroristas de las FARC y el ELN de esta manera: “…no son cuerpos terroristas, son verdaderos ejércitos que ocupan un territorio en Colombia. Hay que darles reconocimiento, son fuerzas insurgentes que tienen un proyecto político bolivariano, que aquí es respetado. Yo solicito a los gobiernos del Continente que reconozcan a las FARC y al ELN…”. 75 Como era lógico, esta absurda pretensión fue rechazada por el gobierno colombiano y por la comunidad internacional. Como lo resume lúcidamente un agudo investigador76, por entonces las FARC controlaban parcialmente la región sur de Colombia, desde Arauca en la frontera con Venezuela, pasando Meta inmediatamente al sur de Bogotá, por el Guaviare y Caquetá vecinos de Brasil, hasta llegar a Cauca y Nariño en la frontera con Ecuador, y si las FARC hubieran logrado controlar el total de esos territorios, Venezuela, Brasil y Ecuador hubieran limitado con un siniestro “FARClandia” y el Estado de Colombia se hubiera encontrado atenazado por la violentista “revolución bolivariana”. Pero antes, el proyecto del Eje La Habana-Caracas necesitaba legitimar a los grupos terroristas facilitándoles el estatus jurídico, político y moral de fuerzas regulares y a las FARC la condición internacional de “beligerante”, al mismo nivel que el Estado Colombiano, lo que le permitiría establecer alianzas políticas y militares formales y apoyarlas “legalmente” para que éstas pudieran acorralar y destruir al estado Colombiano y reemplazarlo por un gobierno bolivariano neomarxista y narcoterrorista. Lógicamente, esta turbia relación entre el gobierno de Chávez con las FARC e incluso con la banda terrorista ETA de España77 generó nuevas tensiones, sobre 74

Cfr. Mary Anastasia O'Grady: “Los amigos hondureños de las FARC”. The Wall Street Journal. 11/08/2009. Para acceder al informe de la GAO en inglés, se puede revisar el siguiente portal: http://www.gao.gov/new.items/d09806.pdf, consultado el 13/05/2011. 75 Cfr. “Chávez pide no considerar a las FARC y al ELN como grupos terroristas”. Diario El Universo. Guayaquil. Ecuador, 12/01/2008. 76 Cfr. Fernando Thauby: “Chávez... La mentira tiene las piernas cortas”, diario La Tercera, Santiago, 12/05/2011. 77 Cfr. “Juez español acusa a Venezuela de „cooperar‟ con ETA y FARC”, BBC-Mundo, Londres, 01/03/2010.

43

este tema se debe considerar que los conflictos en Centroamérica, en la década del 70 y 80; la expansión internacional del poder del narcotráfico desde Colombia, México y el Perú, unido al auge de gobiernos radicales de izquierda, como el de Hugo Chávez, han facilitado el accionar de los terroristas vascos. “La relación de Chávez con la ETA y las FARC comienza a partir de 1999 y forma parte de su proyecto geopolítico de expansión y penetración en Latinoamérica”, advierte el coronel en situación de retiro venezolano, José Machillanda, experto en temas relacionados con las FARC. El analista explica que los lazos entre el chavismo y la ETA se han fortalecido tanto que hay personeros radicales vascos que ocupan cargos en el gobierno venezolano. Por ejemplo, señala, el caso de Arturo Cubillas Fontan, quien ejerció como director adscrito a la Oficina de Administración del Ministerio de Agricultura y Tierras de Venezuela.78 Por su parte, la Fiscalía de la Audiencia Nacional española pidió en octubre de 2010, al juez de ese tribunal Eloy Velasco, que tramite ante el gobierno español la demanda de extradición del etarra Arturo Cubillas, luego de confirmar que reside en Venezuela y que desde el 2007 trabaja para el Ejecutivo de Hugo Chávez.79 Pero hubieron más señalamientos contra el régimen de Chávez: en julio del 2009 el gobierno de Suecia solicitó a Venezuela información sobre cómo un cargamento de armas fabricadas en Suecia y exportadas hacia Venezuela, fue encontrado en poder de las FARC. Resulta que el entonces vicepresidente colombiano Francisco Santos había denunciado, un día antes, el decomiso de armas antitanques y lanzacohetes en manos de las FARC, que fueron adquiridas por Venezuela a un país europeo. En esa coyuntura, el fabricante de armas sueco Saab Bofors Dynamics, lamentó que los equipamientos militares que produce hayan terminado armando a las FARC80.

78

Cfr. “Los nexos de ETA con Latinoamérica pasan por Hugo Chávez y las FARC”, diario El Mercurio, Santiago de Chile, 03/10/2010. 79 Cfr. “La Fiscalía española solicita que se pida a Venezuela la extradición de Cubillas”, agencia de noticias EFE, 18/10/2010. 80 Cfr. “Santos asegura que las FARC tienen armas compradas por Venezuela en Europa”, diario El País. Cali, Colombia, 28/07/2009.

44

Los nexos del gobierno chavista con las FARC y el narcotráfico

Indudablemente, causa intranquilidad que las FARC estén adquiriendo material militar sofisticado en Venezuela,81 pues se sabe que desde hace más de una década este grupo terrorista financia sus actividades con el dinero del tráfico internacional de drogas, entre otros actos criminales. Más allá de todos estos indicios razonables, otro hecho alarmante que demuestra la coordinación y coincidencia del gobierno de Hugo Chávez con las FARC, es la difusión, en el portal “Gobierno en Línea” del régimen venezolano, de la nota: “las FARC califican de traición a la patria entrega de bases militares a EE.UU.”, donde insólitamente, el gobierno chavista reproduce un comunicado íntegro de las FARC titulado: “Uribe el terrorista”, fechado “Montañas de Colombia, julio 25 del 2009”82. No obstante el actual acercamiento entre el gobierno del presidente colombiano Juan Manuel Santos y su similar de Venezuela, lo cierto, es que hasta el año 81

Cfr. “Cohetes para terroristas”. Editorial - diario The Washington Post, 31/07/2009. Traducción libre. Cfr. “Las FARC califican de traición a la patria entrega de bases militares a EE.UU.”. Nota publicada en el Portal Oficial del Gobierno Bolivariano de Venezuela Gobierno en Línea. Caracas, 29/07/2009. Disponible en: http://www.gobiernoenlinea.ve/noticias-view/ver_detalles.pag?idNoticia=92472, consulta el 23/03/2010. 82

45

pasado, prevaleció un clima de constante tensión en la frontera colombo – venezolana, y en los últimos años resultaron habituales mutuas denuncias de espionaje en dicha zona y también se dio el caso de “persecuciones en caliente” por parte de agentes colombianos contra integrantes de las FARC o el ELN que se refugian en territorio de Venezuela. Empero, las implicancias nocivas de los contactos entre el gobierno chavista con las FARC no se limitan a Colombia sino que alcanzan también al Perú, según se desprende de los informes publicados por la prensa en Lima83: las FARC mantenían contactos con células de peruanos en Chile, Bolivia y Venezuela con probada militancia en el terrorista MRTA. Esta nueva evidencia se basa en la lectura de 107 documentos -en similar cantidad de correos electrónicos- que el abatido cabecilla de las FARC alias “Raúl Reyes” intercambió con integrantes de la denominada Comisión Internacional y del Secretariado de las FARC (alto mando del grupo terrorista). Otras evidencias sobre este espinoso tema, puestas al descubierto por El Comercio de Lima: la Dirección de Investigación Criminal de la Policía Nacional de Colombia (DIJIN) ubicó archivos creados entre el 2000 y el 2007 con referencias a nombres, gentilicios y siglas de organizaciones terroristas del Perú que guardaba esta memoria externa (fichada como evidencia N° 31 de marca LACIE Serial 1156703280055 HR). Para mayor abundancia, otras misivas muestran que entre el 2001 y el 2007, unas 30 personas allegadas o con probada militancia en el MRTA visitaron los campamentos de las FARC, y que el MRTA tenía a su cargo células en Chile, Bolivia y Venezuela, inscritas en las filiales de la llamada Coordinadora Continental Bolivariana (fundada el 2003 por el presidente Chávez en Caracas), las cuales mantenían frecuentes contactos con colectivos locales, movimientos regionales y políticos del Perú84. Entre otros hechos, los correos de las FARC mencionan a dirigentes del radical movimiento izquierdista peruano, Patria Roja y sus contactos con las FARC durante los últimos años. El tema se torna más serio todavía, pues el diario colombiano El Tiempo publicó en marzo del 201085, una denuncia basada en informes de los servicios secretos colombianos, donde se indica que antes y después de la muerte de alias “Raúl Reyes”, las FARC priorizaban robustecer el entrenamiento, la parte política y la “lucha armada” del grupo terrorista Sendero Luminoso (SL), con el que lo une un denominador común: sus fuertes nexos con el narcotráfico. Sin duda, el riesgo para el Estado peruano -además de incursiones furtivas de integrantes de las FARC por la frontera y la proliferación de cultivos ilegales de 83

Cfr. “Correos de „Reyes‟ revelan presencia de FARC en el Perú”. Diario El Comercio. Lima, 30/08/2009. Cfr. “Confirman que las FARC entrenaron a 30 del MRTA”. Diario El Comercio. Lima, 31/08/2009. 85 Cfr. “El grupo terrorista peruano Sendero Luminoso renace de la mano de las FARC”, diario El Tiempo, Bogotá, 07/03/2010. 84

46

coca en esa zona-, está en la “asesoría” sobre tácticas militares letales a los cuadros de SL, como se deduce de los correos circulados entre los jefes del secretariado de las FARC incautados por autoridades militares colombianas,86 había orden de darle instrucción militar a SL a través de encuentros coordinados por un hombre que llaman “Lucas”' (sería alias “Lucas Gualdrón”, del frente Internacional de las FARC) y su contacto en Perú era alias “camarada José” o Víctor Quispe Palomino que opera en otra región cocalera y de narcotráfico: el Valle de los ríos Apurímac y Ene (VRAE). “Camarada José” está mencionado en uno de los correos hallados en los computadores de alias “Negro Antonio”, jefe de la “Red Urbana Antonio Nariño”, capturado en el Sumapaz, Colombia, en febrero del 2009, y de alias “Camila” otra terrorista capturada por la policía colombiana el 2009. Sobre el particular, la inteligencia colombiana ha podido establecer que “camarada José”, estuvo en Colombia entre el 2000 y el 2001, en el Departamento del Guaviare.87 En simultáneo y desde Ecuador, un agente clave en la estrategia geopolítica cubana-chavista y sus lazos con las FARC, es el general del Ejército ecuatoriano en situación de retiro, René Vargas Pazzos, en el 2007, fue designado Embajador de Ecuador en Venezuela por Rafael Correa, sabiendo que el general tiene una pública posición anti-estadounidense, contraria al Plan Colombia y a los Tratados de Libre Comercio, identificado fuertemente con Hugo Chávez88, Vargas se ha dedicado a impulsar el fortalecimiento de los nexos entre las fuerzas armadas y la inteligencia militar, ecuatoriana y venezolana, tarea que intensificaría si llega a ser nombrado ministro de Defensa de Ecuador.89 Por entonces describiendo esta cercana amistad, la revista Vistazo de Ecuador publicó una nota muy ilustrativa90: “Es el único oficial ecuatoriano que se enorgullece al narrar que el presidente de Venezuela le rinde honores castrenses y se cuadra militarmente frente a él. Como embajador ecuatoriano, el general retirado René Vargas Pazzos es la línea directa entre los palacios de Carondelet en Quito, y Miraflores en Caracas, desde el 2007, cuando empezó el gobierno de Rafael Correa. Es quizás el único embajador extranjero que ha acompañado al presidente Hugo Chávez en viajes oficiales a Rusia y a

86

Ibidem. Ibidem. 88 Nota del autor: Vargas Pazzos es junto a Hugo Chávez y otros, co-autores del libro compilado por Heinz Dieterich Steffan: La integración militar del bloque regional de poder latinoamericano. Editado por el Instituto Municipal de Publicaciones de la Alcaldía de Caracas el 2004. Donde se suscribe la tesis del “Socialismo del Siglo XXI”. 89 Nota del autor: Rafael Correa nombró a Vargas Pazzos embajador en Jamaica después que su nombre apareciera en documentos hallados en la computadora del cabecilla de las FARC alias “Raúl Reyes”, abatido en un bombardeo colombiano contra un campamento de las FARC en Ecuador el 1 de marzo de 2008. 90 Cfr. María Belén Arroyo:”General en su laberinto”. Revista Vistazo, Guayaquil, Ecuador, 03/09/2009. 87

47

Portugal, algo que el cuerpo diplomático acreditado en Caracas comenta en voz baja, y que el general ecuatoriano no desmiente”. “Es de los pocos que recibió una misiva personal del presidente Hugo Chávez, cuando el referéndum del 15 de agosto de 2004 lo ratificó como el jefe del Estado venezolano. Vargas lo felicitó por la victoria y recibió una carta de agradecimiento firmada por Chávez. El embajador en Venezuela es, probablemente, el único diplomático que se precia de haber sido requerido para esas funciones por dos presidentes: el Mandatario del país que lo enviaba y el Jefe de Estado que lo recibía. Este episodio lo cuenta a manera de anécdota. …Vargas, embajador del Ecuador en Venezuela es el ecuatoriano más cercano a Hugo Chávez a quien le llevó libros de Eloy Alfaro cuando estuvo preso hace 15 años”. Lo mismo, se debe tener en cuenta que el pasado reciente del general Vargas Pazzos es muy turbulento, debido a que aparece en los correos de “Raúl Reyes” y porque, según la revista Cambio de Colombia, Vargas extendió un certificado de honorabilidad a Nubia Calderón -alias “Esperanza”- el 5 de diciembre del 2003, asegurando que ella era “persona honrada, de conducta intachable que la ha hecho merecedora de la confianza de todos los que han tenido la oportunidad de tratarle”. El certificado -y un hábeas corpus- ayudó a que Calderón saliera libre y recupere siete mil dólares requisados por las fuerzas del orden ecuatorianas cuando la detuvieron en Sucumbíos, Ecuador, por ingresar con identidad falsa. Posteriormente, Vargas Pazzos adujo “no recordar” haberle dado esa recomendación.91 Para mayor detalle, en el libro El Juego del Camaleón92 del periodista ecuatoriano Arturo Torres, se involucra a personajes vinculados al gobierno de Rafael Correa, con las FARC y el narcotráfico. Nombres como Gustavo Larrea, ex ministro de Seguridad; Ignacio Chauvín, ex subsecretario de Gobierno; Ricardo Patiño, ministro de la Política y el mismo René Vargas Pazzos están mencionados en diferentes circunstancias. Actualmente, a los presidentes Rafael Correa y Chávez los sigue vinculando su proclamada animadversión hacia EE.UU. y al régimen colombiano; pero del mismo modo, los relaciona unos documentos -cuya autenticidad ha sido certificada por la INTERPOL93-, extraídos del computador personal de “Raúl Reyes” develando información sobre supuestos contubernios de

91

Cfr. “René Vargas Pazzos: Con la Bandera de Bolívar”. Diario Hoy, Quito, 16/08/2009. Donde se señala los antecedentes políticos de Vargas Pazzos, su mención en los correos de las FARC y el apoyo que le habría brindado a una representante de esta organización terrorista. 92 Cfr.: Arturo Torres: El Juego del Camaleón, los secretos de Angostura. Editorial Eskeletra. Quito, Ecuador, abril del 2009. 93 Cfr. Informe Forense de INTERPOL, sobre los ordenadores y equipos informáticos de las FARC, decomisados por Colombia. Publicado en español por la INTERPOL (mayo de 2008), en París, Francia.

48

Chávez y Correa con las FARC, incluso antes que Correa llegara al poder en Ecuador94. La confabulación Chávez-FARC, se reveló nuevamente cuando en julio de 2010, el gobierno de Colombia efectuó una grave denuncia sustentada con imágenes satelitales y aéreas, videos, grabaciones, fotos de desertores/FARC, mapas, coordenadas precisas y documentos incautados a las FARC95, ante una sesión extraordinaria de la Organización de Estados Americanos (OEA), donde alertó sobre la presencia de 87 campamentos con unos 1.500 cuadros terroristas y cabecillas de las FARC y del ELN en territorio de Venezuela, y pidió la creación de una comisión internacional que verifique esta acusación en un plazo de 30 días. Sin poder refutarlas, Chávez rechazó las pruebas que presentó Bogotá y rompió las relaciones con el gobierno de Álvaro Uribe, ordenando luego la “alerta máxima” en la frontera común para enfrentar una eventual “agresión”. A pesar de todo ello, en cuanto el presidente Juan Manuel Santos asumió la presidencia en agosto de 2010, anunció que buscaría restablecer las relaciones diplomáticas con Venezuela, y días después -en un giro desconcertante del nuevo gobierno colombiano-, los presidentes de Colombia, Juan Manuel Santos y Venezuela, Hugo Chávez, decidieron “relanzar y restablecer”' las relaciones diplomáticas, rotas el 22 de julio, al cabo de una cumbre en Santa Marta, Colombia.96 Pero esta actitud riesgosa y tolerante de Santos, se estrelló con la cruda realidad otra vez, ya que el 10 de mayo de 2011, en Londres, el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IIEE) o International Institute for Strategic Studies, considerado uno de los centros de estudios estratégicos y sobre relaciones internacionales de mayor credibilidad y prestigio del mundo, difundió mediante su Dirección para Amenazas Transnacionales y Riesgo Político, un libro titulado: “Los documentos de las FARC: Venezuela, Ecuador y el Archivo Secreto de „Raúl Reyes‟” (The FARC Files: Venezuela, Ecuador and the Secret Archive of 'Raúl Reyes’),97 donde analiza información de los ordenadores y equipos informáticos de las FARC, decomisados el 2008 por las fuerzas militares de Colombia tras el asalto a un campamento terrorista en Ecuador, donde fue abatido el cabecilla de las FARC alias “Raúl Reyes”.

94

Cfr. “RCN divulga fragmentos de supuestos correos entre las FARC y Ecuador”. Diario Hoy. Quito, 22/07/2009. Y además: “Ex presidente de Ecuador difunde video que acusa a Correa de nexos con las FARC”. Diario El Universal. Caracas, 04/08/2009. 95 Nota del Editor: El autor Jorge Serrano Torres, posee seis archivos en Power Point, con las pruebas mencionadas en la OEA por el gobierno de Colombia, sobre los vínculos Chávez-FARC y ELN. Y Cfr. “Colombia ratifica presencia de FARC y ELN en Venezuela”, diario El Universal, México, D.F., 15/07/2010. 96 Cfr. “Colombia y Venezuela restablecen relaciones diplomáticas”, diario El Nuevo Herald, Miami, 11/08/2010. 97 Cfr. el libro en el portal del IIEE: http://www.iiss.org/publications/strategic-dossiers/the-farc-filesvenezuela-ecuador-and-the-secret-archive-of-ral-reyes/, consultado el 13/05/2011.

49

Resulta que el texto, fruto de un estudio dos años, subraya que aunque las FARC accedieron a Venezuela antes del régimen de Chávez, la relación se fortaleció con el acceso de éste al poder en 1999. “Desde por lo menos el año 2000, Chávez abrigó la clara intención de suministrar apoyo financiero en una escala calculada para afectar el equilibrio estratégico de Colombia”, denuncia el informe, precisando del mismo modo, que en 2007 el mandatario venezolano “prometió a las FARC 300 millones de dólares”. Hasta donde llegan los documentos evaluados por el IIEE, sin embargo, parece que Chávez no cumplió su promesa, aunque no existe nada que permita decir que ésta fue “retirada”, y señala “algunas transferencias más pequeñas de dinero, armas y municiones”. La alianza permitió a las FARC acceder a socios comerciales de Venezuela, como Bielorrusia o China, que según el IIEE “en diferentes momentos mostraron interés por proveer armas a las FARC” mediante acuerdos triangulares a través de las exportaciones petroleras venezolanas.98 Los archivos evidencian además que Chávez brindó a las FARC un “importante respaldo político para promover su legitimidad en el extranjero” y “socavar los intereses del gobierno colombiano”, y les permitió “utilizar libremente el territorio venezolano” con apenas algunas “restricciones menores”. A pesar de los riesgos que acarreaba, la relación con las FARC tenía para Chávez un “elemento defensivo” ante una alianza colombo-estadounidense que veía como “un verdadero peligro”, esencialmente luego del golpe de Estado que sufrió en 2002. Por ello indica el estudio, “aunque en varias ocasiones Chávez urgió a las FARC a abandonar la lucha armada y buscar una solución política, lo hizo sólo para desviar la presión internacional y luego cada vez dio marcha atrás”. En este marco, el IIEE estima “improbable” que la reanudación de las relaciones entre Caracas y Bogotá desde la llegada de José Manuel Santos al poder en Colombia a mediados de 2010, pueda ser “duradera”.99 En el caso de Ecuador, que igualmente restableció a fines del 2010 sus relaciones con Colombia rotas tras el bombardeo, el informe señala que la llegada al poder de Correa fue para el grupo “el clímax de años de esfuerzos crecientes para infiltrarse en el territorio y la política ecuatoriana”. Según el IIEE los archivos de Reyes y otras fuentes “sugieren que Correa solicitó personalmente y aceptó fondos ilegales de las FARC en su primera campaña electoral en 2006”, y que “el respaldo político y financiero de la guerrilla jugaron un papel en su elección”. Sin embargo, el IIEE concluye que aunque las FARC utilizaron el territorio ecuatoriano para “exportar drogas e importar armas”, nunca gozaron en Ecuador de “un respaldo estatal comparable” al que tenían en Venezuela. Adicionalmente, 98

Cfr. “Chávez prometió US$300 millones a las FARC en 2007”. Diario El Tiempo, Bogotá, 10/05/2011. Nota del autor: Tras pedir a la INTERPOL que verificara que la información no había sido alterada, el gobierno de Colombia solicitó al IIEE que analizara su contenido, según explicó el director del instituto para Amenazas trasnacionales y riesgo político, Nigel Inkster. 99

50

el IIEE ratifica algo que ya se sospechaba por diversos indicios y denuncias: la entrega de dinero chavista a la campaña del líder de Gana Perú y candidato a la Presidencia de la República el 2011, comandante Ollanta Humala Tasso. En paralelo, no se debe olvidar que el 2009, Estados Unidos sindicó a cuatro Estados -Siria, Cuba, Sudán e Irán-, como patrocinadores del terrorismo, los cuales volvieron a ser acusados en el informe estadounidense publicado el 2010. Por lo tanto, con las pruebas adicionales que empiezan a difundirse, un quinto país, Venezuela, se está ganando un lugar en esta nefasta lista, debido a su apoyo y protección en favor de perpetradores de terrorismo y narcotráfico, como las FARC y el ELN, además del obvio alineamiento estratégico del régimen de Chávez, con los otros cuatro Estados que fomentan el terrorismo, en particular Cuba e Irán. Todo esto sugiere, que muy pronto, Chávez será descubierto con el “revólver humeante” entre sus manos. 10. Proyecto hegemónico del eje La Habana - Caracas Al abordar este aspecto, el académico marxista y leninista, alemán-mexicano, Heinz Dieterich Steffan100 (quien ha sido consejero del presidente Chávez), sostiene que este proyecto consiste en la creación de un Estado venezolano capaz de instrumentar el “Nuevo proyecto histórico de la Patria Grande”, pero también, la creación de un “Bloque regional de poder latinoamericano”; es decir, “un Estado regional, un mercado regional, una identidad regional y la defensa de éstos contra los desestabilizadores”. En definitiva, se conoce que esta cosmovisión de Dieterich Steffan visualiza el surgimiento de una especie de “Unión de Repúblicas Socialistas Latinoamericanas”. Luego en abril de 2011, bajo el título “Hugo Chávez, Fidel, Evo y Correa no construirán el socialismo del siglo XXI”, Heinz Dieterich, publicó un artículo donde dice que ninguno de esos cuatro mandatarios “ha hecho un esfuerzo serio para avanzar la alternativa anticapitalista del siglo XXI y ninguno lo hará”; no obstante, en el mismo texto también hace un llamado a apoyarlos porque son progresistas, sin dejar de verlos “en su justa dimensión histórica”; con lo cual, se puede deducir que el ideólogo del “Socialismo del Siglo XXI”, hace un llamado para que se siga radicalizando este pernicioso proyecto geopolítico neo-marxista contra América Latina. Con esa visión, el gobierno de Chávez despliega una Diplomacia de tres líneas: de Estado a Estado; Económica-Energética (inversiones ventajosas y subsidios); y la Social Directa con líderes o entidades políticas, sociales y gremiales latinoamericanas; teniendo como brazos operativos a las Embajadas de Venezuela en la región, a empresas estatales venezolanas, a la DGIM y el Servicio Bolivariano de Inteligencia (SEBIN), con apoyo de los servicios secretos 100

Cfr. Jorge Serrano Torres: Venezuela: perfil de Hugo Chávez y su estrategia expansionista. Web de ProJusticia. 12/03/2008. Y “Entrevista: Heinz Dieterich Steffan”. Web Tempopresente.org., Brasil, 26/01/2007.

51

cubanos, todos los sistemáticamente101.

cuales

se

vienen

modernizando

y

potenciando

Este proceso, sin embargo, no ha estado exento de tropiezos: patentizando una política errática y presionado por fuertes críticas de la opinión pública, sectores opositores y organismos de derechos humanos, el presidente Chávez derogó en junio del 2008, la Ley del Sistema Nacional de inteligencia y Contrainteligencia que sólo trece días antes él mismo había promulgado102, dejando en manos del Congreso su eventual discusión y reforma. La reforma de la inteligencia venezolana impulsada por Chávez planteó crear cuatro instituciones especializadas: junto a Servicio Bolivariano de InteligenciaSEBIN (nueva denominación de la DISIP),103 una Dirección General de Contrainteligencia, adscritas al Ministerio del Interior; y junto a Dirección General de Inteligencia Militar, una Dirección General de Contrainteligencia Militar, éstas dependientes del Ministerio de la Defensa. Siguiendo el modelo y asesoría de la inteligencia cubana, tales cambios responden a la necesidad de recrear nuevos y más poderosos servicios secretos, para reemplazar a los actuales que están muy cuestionados; con la excusa de enfrentar una injerencia de EE.UU. en asuntos internos venezolanos y para intentar revertir los altos niveles de criminalidad en Venezuela;104 pero realmente se utilizarán para reforzar el control social y sofocar la disidencia política interna, a la par con apuntalar las actividades de inteligencia del gobierno chavista en la región. Sobre los recursos destinados a diseminar en la región el proyecto cubanochavista, es conocida la existencia de un “fondo opaco” manejado discrecionalmente por Hugo Chávez. Según un estudio del partido de oposición venezolano Primero Justicia basándose exclusivamente en anuncios oficiales del gobierno chavista, Venezuela gastó US$ 53,000 millones en “obsequios” a otros países durante los cuatro años que terminaron en diciembre del 2008, un equivalente a US$ 14,500 millones anuales.105 Se debe precisar, que esta cantidad incluye los anuncios oficiales de compra de bonos de la deuda externa argentina, tanto como donaciones de petróleo a Cuba, Nicaragua, El Salvador o localidades pobres de EE.UU. y escuelas, hospitales 101

Por ejemplo, con el proyecto: Reestructuración, para la modernización y transformación institucional de la DISIP (anterior denominación del actual SEBIN), aplicado desde el año 2005, por el gobierno de Chávez, con asesoría de la inteligencia cubana. 102 Cfr. “Chávez deroga ley de inteligencia”. CNNEXPANSION.com. Caracas-Reuters. 10/06/2008. La abortada norma contemplaba que los venezolanos y extranjeros que se negaran a cooperar -actuando como informantes- con los organismos de inteligencia chavistas, podrían enfrentar hasta cuatro años de cárcel. 103 Cfr. “Chávez anunció que la DISIP se llamará Servicio Bolivariano de Inteligencia”, diario El Universal, Caracas, 04/12/2009. 104 Nota del autor: la tasa de homicidios por cada 100.000 habitantes en México ronda las 15. La de Brasil es de 20, mientras que según el Instituto Nacional de Estadísticas de Venezuela, en este país alcanza las 75, con 17.600 muertos por acciones criminales el 2010, unos 1.600 más que el 2009. 105 Cfr. Andrés Oppenheimer: “Chávez, el dinero, y el amor”, diario El Nuevo Herald, Miami, 13/12/2009.

52

entre diversos proyectos sociales, como parte de un plan para fortalecer la proyección política, ideológica y social chavista en 40 países, en su mayoría latinoamericanos, sin tomar en cuenta la “ayuda” subterránea que brinda a líderes y organizaciones políticas, sociales, gremiales e indígenas de la región que simpatizan con su línea geopolítica, como lo evidenció el caso del maletín repleto con cientos de miles de dólares en efectivo, incautado por autoridades en el principal aeropuerto de Argentina el 2007. Aunque durante el 2009, a causa de la caída del precio del petróleo y a las múltiples críticas internas frente al despilfarro y “generosidad” de Chávez en el exterior mientras su país padece una grave escases de energía y alimentos por ejemplo, la ayuda externa oficial de Venezuela se redujo. De acuerdo a lo expresado en enero del 2010, por el dirigente Julio Borges de Primero Justicia: “El Presidente Chávez debe explicar a los venezolanos con qué derecho decidió regalar sólo en el 2009, unos US$ 8 mil 352 millones 288 mil dólares”, detallando que esos recursos se traducen en casi 50 regalos otorgados a unos 20 países del mundo.106 Para canalizar este soporte, el eje cubano-chavista utiliza varias estructuras internacionales que se han ido articulando entre sí, durante la última década, como la Coordinadora Continental Bolivariana (fachada política y de propaganda de las FARC); el Congreso Bolivariano de los Pueblos; la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA), integrada por 10 países del continente107; la Cumbre Continental de los Pueblos Indígenas; el Foro de Sao Paulo; el Foro Social Mundial y el reciente Banco del Sur; casi todas ellas en cohesión permanente con dirigentes y organizaciones de la ultraizquierda, movimientos seudo-nacionalistas antisistema y grupos subversivos de diversos países de América Latina. Teniendo como medio de manipulación ideológica y propaganda, a la cadena de televisión Telesur cuya sede está en Caracas. En este camino, una iniciativa reciente del gobierno venezolano es la implementación de la Universidad de los Pueblos del Sur de Venezuela 108, que pretende reunir a la Universidad Nacional de San Marcos del Perú, la Universidad de Las Madres de Argentina, la Universidad Intercultural de los Pueblos de Ecuador, la Universidad de la República del Uruguay, la Universidad de La Habana, la Universidad Pablo Freire de Nicaragua y la Universidad de Bolivia. De igual manera, se acordó la creación de la Red de Universidades de la Alianza

106

Cfr. “Oposición acusa a Chávez de „regalar‟ más de US$8.000 millones en 2009”, diario La Tercera, Chile, 03/01/2010. 107 Nota del autor: La ALBA se encuentra integrada por Cuba, Venezuela, Nicaragua, Bolivia, Dominica, y recientemente Ecuador, San Vicente y Las Granadinas, Antigua y Barbuda. Honduras había ingresado también con el defenestrado presidente Manuel Zelaya. 108 Cfr. “Aprobada creación de la Universidad de los Pueblos del Sur”. Portal en Internet de Radio Nacional de Venezuela. Ministerio del Poder Popular para la Comunicación y la Información”. Gobierno de Venezuela. Caracas, 09/07/2009.

53

Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América 109, obviamente todas ellas bajo la ideología, visión y planes expansionistas de la Revolución Bolivariana, cubanochavista. Ciertamente, Hugo Chávez no las tiene todas consigo para continuar este “despilfarro revolucionario”, por una delicada situación económica donde la inflación de 27,5%, la mayor de América Latina -superior a la que padeció en 2009- y seis trimestres consecutivos de contracción, que hacen de Venezuela la única nación de América Latina sin crecimiento, tras caer casi un 2% (1,9%) en 2010 e iniciar el 2011 soportando otro frente. El político, pues a partir de este año tiene un legislativo con una importante presencia opositora: de los 165 diputados de la nueva Asamblea Nacional, 98 pertenecen al chavista Partido Socialista Unido de Venezuela y 67 a fuerzas opositoras. De todas formas, Chávez podrá gobernar con poderes extraordinarios gracias a la “Ley Habilitante” que le concedió la antigua Asamblea Nacional por un periodo de 18 meses. 11. La amenaza iraní de la mano con Hugo Chávez En junio del 2009, bajo el notorio liderazgo de Cuba y Venezuela los países del ALBA expresaron “su respaldo a la revolución islámica de Irán” y al gobierno del cuestionado presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, ratificando su apoyo a una política de penetración en Latinoamérica que Irán puso en marcha a partir del veloz incremento de sus afinidades con el gobierno chavista desde el 2005, lo que viene implicando una “doble exportación revolucionaria”: la islámica desde Teherán y la bolivariana desde Caracas, emparejadas por su pública enemistad hacia EE.UU. e Israel. Con el aval de Venezuela fortalecido por ocho viajes de Chávez a Teherán, la intromisión iraní incluye la apertura de embajadas con una desproporcionada cantidad de diplomáticos y el aumento del número de representantes en sus embajadas ya existentes, como Uruguay y Chile. En los últimos años, Irán inauguró embajadas en Bolivia, Nicaragua y Ecuador, tiene una en Colombia y busca establecer sedes diplomáticas en Panamá y además en Perú donde cuenta con un Embajador concurrente desde Bogotá. De manera paralela ha firmado unos 500 acuerdos de cooperación con Venezuela, donde ya hay una línea de vuelos directos entre Teherán y Caracas, que según el gobierno israelí “parece que no son comerciales, porque ningún turista viaja en ellos, llegan técnicos, diplomáticos y otro tipo de personas”110. Al respecto, cabe rememorar que a través de dos atentados terroristas perpetrados en América Latina, concretamente en Buenos Aires, contra la embajada israelí (1992) y contra el edificio de la Asociación Mutual Israelita 109

Cfr. “Aprobada creación de la Universidad de los Pueblos del Sur y Red de Universidad del Alba”. Revista Semana. Bogotá, 10/07/2009. 110 Cfr. “Hezbollah tiene una célula en el límite de Colombia con Venezuela”. Grupo Editorial Aurora. Tel Aviv, 20/07/2009: http://aurora-israel.co.il/articulos/israel/Terrorismo/22912/., Consultado el 01/04/2010.

54

Argentina (AMIA) en 1994, murieron cientos de personas y hubo otro centenar de heridos. La mayoría de los fallecidos no fueron israelíes ni judíos sino argentinos. Por lo que fue un juez argentino quien emitió una orden de captura internacional contra varios iraníes: el ex presidente de Irán entre 1989 y 1997, Alí Akbar Hashemi Rafsanjani; el ex ministro de Información y seguridad hasta 1997, Alí Fallahjan; el ex ministro de Relaciones Exteriores de Irán Ali Akbar Velayati y el ex comandante de la Guardia Revolucionaria Moshen Rezai. La lista se completa con el jefe del Servicio de Seguridad Exterior del Hezbollah Imad Fayez Moughnieh (también buscado por EE.UU. por el ataque a la embajada de Israel), el ex tercer secretario de la embajada iraní Ahmad Reza Asghari y el ex comandante de las fuerzas Qods de la Guardia Revolucionaria iraní, Ahmad Vahidi111, incluso para la justicia argentina está identificado el suicida que hizo estallar la furgoneta-bomba contra la AMIA: Ibrahim Berro, militante de Hezbollah, grupo terrorista libanés pro-iraní y fundamentalista islámico.

Chávez y presidente iraní (Foto: Prensa Presidencial-Gobierno de Venezuela)

Igualmente perturbadoras son las denuncias del fiscal de Nueva York, Robert Morgenthau, en el Brookings Institution. Morgenthau asegura haberse enterado que en zonas lejanas de Venezuela funcionan fábricas controladas por el régimen de Irán, y que “en el 2008 las autoridades turcas capturaron una embarcación iraní en ruta hacia Venezuela, al detectar un equipo de laboratorio capaz de producir explosivos, embalado dentro de 22 contenedores marcados como „partes de tractores”112. Otro hecho que desvela al referido fiscal es que Teherán utilice en Venezuela como en otras naciones-, el sistema bancario para eludir las sanciones económicas internacionales y lavar dinero. A todo esto se sumó el anuncio que 111

Cfr. “La justicia argentina pide la detención de altos cargos iraníes”. Diario El Mundo, España. 09/03/2003. Nota del autor: La presidenta argentina volvió a reclamar al presidente iraní, presente en la ONU, el 23/09/2009, que permita la extradición de los acusados iraníes por el ataque contra la AMIA. 112 Cfr. “Hasta los dientes”. Revista Semana. Bogotá, Colombia. Edición 1429. 19/09/2009.

55

hizo Chávez de que producirá energía nuclear con Irán, un país que es percibido con mucho recelo por las potencias occidentales, no sólo debido a su programa nuclear, sancionado por la ONU, sino por el militante odio de este país hacia los EE.UU. e Israel y su turbia cercanía a grupos terroristas del fundamentalismo islámico. En relación a este asunto, la Directora para América Latina y el Caribe de la Cancillería de Israel, Dorit Shavit, ha expresado que su gobierno tiene la convicción que el grupo terrorista Hezbollah, cuenta ya con una célula en La Guajira, departamento en la frontera nordeste de Colombia con Venezuela. Adicionalmente, ha afirmado que Hezbollah tiene células en Isla de MargaritaVenezuela, conformadas con grupos que se han trasladado desde la triple frontera entre Brasil, Argentina y Paraguay, como respuesta a la presión ejercida por fuerzas de seguridad brasileras y argentinas en coordinación con sus pares estadounidenses e israelíes113. Para tener una visión más certera del gran peligro que constituye la presencia iraní en América Latina con auspicio del gobierno chavista, es útil mencionar que el presidente de EE.UU., Barack Obama, flanqueado por los jefes de Gobierno de Reino Unido, Gordon Brown, y Francia, Nicolas Sarkozy, denunció ante los dirigentes del G-20 en Pittsburgh (setiembre del 2009), que Irán ha mantenido un programa nuclear en secreto, al ocultar durante años a los inspectores de la ONU una planta nuclear destinada al enriquecimiento de uranio en la ciudad “santa” de Qom, a unos 100 kilómetros de Teherán114. Por su parte, la Canciller alemana Angela Merkel, que no pudo estar junto a Brown, Sarkozy y Obama, avaló dicho comunicado. En el mismo tono, Obama advirtió que “Irán está violando reglas que todas las naciones deben seguir (...) y amenazando la estabilidad y seguridad de la región y del mundo”. El mandatario estadounidense llegó a afirmar incluso: “no descarto ninguna opción en lo que se refiere a la seguridad nacional, pero la vía diplomática sigue siendo el camino preferido”115. Y no es para menos: según fuentes de EE.UU. la cantidad de centrifugadoras de la nueva planta iraní sería suficiente para fabricar una o dos bombas nucleares al año. Posteriormente, y ante la firme actitud de estos mandatarios de potencias occidentales, China y Rusia expresaron distintos mensajes en los que muestran su inquietud por esta nueva planta enriquecedora.116 113

Cfr. “Hezbollah tendría una base regional en Venezuela”. Diario La Nación. Buenos Aires, Argentina, 29/08/2008. Igualmente: “El líder de Hezbollah elogió a Chávez y fustigó a Israel”. Diario Clarín. Buenos Aires, Argentina, 22/09/2006. 114 Cfr. “Irán desafía a la comunidad internacional con una segunda planta de enriquecimiento de uranio”. Diario El País-Sección Internacional, Madrid/Viena, 25/09/2009. 115 Cfr. “Occidente advierte a Irán sobre nueva planta nuclear”. Agencia Reuters, Pittsburgh/Viena, 25/09/2009. Y “Obama aseguró que Estados Unidos „no descarta la opción militar en Irán‟”. Diario La Nación, Buenos Aires, 25/09/2009. 116 Cfr. “El director de la CIA advierte que Irán podría tener bombas nucleares en 2012”: spanish.china.org.cn, Beijing, 28/06/2010.

56

Consecuentemente, bajo la cobertura de una creciente presencia política, diplomática y empresarial de Irán, se configura una potencial importación del conflicto del Medio Oriente y del terrorismo fundamentalista islámico, además de la proliferación de armas de destrucción masiva hacia territorio latinoamericano, como otra seria amenaza para la estabilidad y seguridad regional propiciada por el régimen chavista. Resulta que un informe sin clasificar del Pentágono indica que el paramilitar Cuerpo de Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (Guardianes de la Revolución) “mantiene presencia operativa alrededor del mundo” y “en los últimos años hemos sido testigos de su creciente presencia en América Latina, especialmente en Venezuela”.117 Con un agravante: la penetración de los servicios de inteligencia cubanos es de tal magnitud que no sólo marcan las directrices de sus pares de Venezuela, sino también de los convenios que suscribe dicho país con Irán en materia militar o política. Como advirtió mostrando pruebas concretas, Thor Halvorssen, en el foro titulado: “Historia del espionaje cubano y su presencia en Venezuela” llevado a cabo el 2010, en Miami, Florida.118 Mientras tanto, el propio dictador cubano Fidel Castro, no resistió la tentación y se pronunció sobre el candidato presidencial Ollanta Humala, tras conocer el triunfo sobre su rival de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, en la primera vuelta electoral de las elecciones presidenciales del 2011. En el artículo titulado “El Norte revuelto y brutal” que forma parte de las “Reflexiones del compañero Fidel”, Castro hace un recuento de las noticias mundiales en los siguientes términos que revelan su interés por minerales estratégicos del Perú como el uranio: “…cuando eché una ojeada a las noticias frescas de ayer, que son abundantes como todos los días. Se pueden acumular montañas en cualquier semana, que van desde el terremoto en Japón, al triunfo de Ollanta Humala sobre Keiko, hija de Alberto Fujimori, ex presidente de Perú. Perú es gran exportador de plata, cobre, zinc, estaño y otros minerales; posee grandes yacimientos de uranio que poderosas transnacionales aspiran a explotar.119 Del uranio enriquecido salen las más terribles armas que conoció la humanidad, y el combustible de las centrales electronucleares que, pese a las advertencias de los ecologistas, se estaban construyendo a ritmo acelerado en Estados Unidos, Europa y Japón”. “No sería justo, desde luego, culpar a Perú de esto. Los peruanos no crearon el colonialismo, el capitalismo y el imperialismo. Tampoco se puede 117

Cfr. “Ortega intenta unirse al eje del mal”: The Wall Street Journal, EE.UU. 26/04/2010. Cfr. Conferencia de Thor Halvorssen, en evento: “Historia del espionaje cubano y su presencia en Venezuela”. Instituto de Estudios Cubanos y Cubanoamericanos, Miami, 12/01/2010. Disponible: http://cubamemorial.net/Eventos/100112-HistoriaEspionajeCubanoPresenciaenVenezuela.htm, consultado el 24/03/2010. 119 Nota: el subrayado y resaltado con negrita es del autor. 118

57

culpar al pueblo de Estados Unidos, que es también víctima del sistema que ha engendrado allí a los políticos más atolondrados que ha conocido el planeta…” Esta sorprendente mención al uranio, es preocupante si se tiene en cuenta la injerencia de Irán en América Latina gracias a los nexos con Cuba y Venezuela, así como con otras naciones de ALBA, toda vez que las principales naciones de Occidente han confirmado el 2010 durante la Cumbre del Grupo G-20 en Pittsburgh, que Irán además de mantener un programa nuclear secreto para fabricar armas de destrucción masiva, protege y está vinculado al grupo terrorista libanés pro-iraní, Hezbollah a quien la justicia argentina responsabiliza junto a Irán por el atentado terrorista contra la AMIA en Buenos Aires en 1994. Consecuentemente, por las facilidades que le brinda Venezuela y Cuba, existe la amenaza de que Irán en complicidad con Hezbollah u otros grupos terroristas del fundamentalismo islámico partidarios de Al Qaeda, que pueden buscar venganza debido al abatimiento de su cabecilla Osama bin Laden, producida por fuerzas de seguridad de EE.UU. en mayo de 2011; ejecuten un nuevo mega-atentado probablemente contra intereses de EE.UU., Israel o Reino Unido en América Latina, mediante la activación de “células durmientes” y aprovechando una o más naciones de la región con débiles estándares de seguridad e inteligencia.

58

SEGUNDO CAPITULO: Perfil y tendencias del Caballo de Troya del proyecto cubano-chavista contra la democracia, economía y paz social del Perú “El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo a la ignorancia y la prédica a la envidia; su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria” Sir Winston Churchill (1874-1965) 12. Tras el perfil psico-ideológico de Ollanta Humala y de su familia Para comprender la verdadera orientación programática del Partido Nacionalista Peruano (PNP), tanto como el perfil psico-ideológico de quien lo conduce: el líder antisistema, comandante del Ejército peruano en situación de retiro, Ollanta Humala Tasso, es útil conocer el sinuoso derrotero político de su singular entorno familiar, además de su propia trayectoria profesional y política.120 En esa línea, diremos que la familia Humala proviene del Distrito de Oyolo en la Provincia Paucar de Sarasara en Ayacucho, donde se recuerda a Genaro Humala Narrea abuelo de Isaac Humala Núñez (padre de Ollanta) - como un próspero vecino “burgués” que llegó a donar un ruedo de toros al pueblo. Entre tanto, regresando a los orígenes del comandante Ollanta Humala, recordaremos que nació el 27 de junio de 1963 en Lima, y es el tercero de siete hermanos: Ulises, el mayor, nació en 1958; luego, Ollanta, Antauro, Pachacútec, Katia Ivoska, Cusi Coyllur e Imasúmac. Quienes se criaron bajo la tutela de sus padres, el abogado laboralista Isaac Humala Núñez y la pedagoga-abogada Elena Tasso, ambos con una fuerte personalidad y determinante ascendiente sobre la formación de sus hijos, profesan el culto fanático a sus ancestros de la cultura Wari -el imperio preincaico más poderoso- y a uno de los más importantes íconos de la guerra entre el Perú y Chile a fines del siglo XIX: el mariscal Andrés Avelino Cáceres, quien encabezó una resistencia guerrillera contra el ocupante chileno y luego fue un cuestionado jefe de Estado. El propio Isaac Humala en su juventud (1953-1954) integró como dirigente en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos de Lima, la Célula Cahuide manejada por el Partido Comunista del Perú desde la clandestinidad. A este grupo rebelde pertenecieron el escritor Mario Vargas Llosa121 (tal como narra en su libro autobiográfico al referirse a su etapa izquierdista), y Héctor Béjar, quien después fue un jefe guerrillero pro-castrista. Premonitoriamente, desde aquella época Isaac Humala ya era ferviente admirador de la rebelión de Espartaco y estudioso de los Ilotas de Grecia. Pasado un tiempo, Isaac Humala integró el subversivo Movimiento de Izquierda Revolucionaria de Luis de la Puente Uceda y Guillermo Lobatón, con quienes 120

Cfr. Jorge Serrano Torres: “Los hermanos Humala y el „etnocacerismo‟ en el Perú”. Portal en Internet de ProJusticia, 23/03/2006: http://projusticia.org.pe/site.php. También en el portal de Red Voltaire-Francia: http://www.voltairenet.org/article123775.html#article123775, ambos sitios consultados el 24/03/2010. 121 Cfr. Mario Vargas Llosa: El Pez en el Agua. Libro autobiográfico, editorial Seix Barral, Barcelona, 1993.

59

rompió por que éstos se enfrentaron a un Ejército peruano, que Isaac Humala considera necesario para concretar importantes cambios estructurales en el Perú, pero con una visión autoritaria y mesiánica. Del mismo modo, encabezó el grupo contestatario marxista, denominado Comité reestructurador del Partido Comunista Peruano, que se proponía desplazar al líder histórico comunista Jorge Del Prado. Siendo un abogado muy regionalista, quechuhablante, defensor de los valores andinos tradicionales, Isaac Humala casi siempre se desempeñó como asesor jurídico de empresas constructoras y en el Convenio Hipólito Unanue. Además de ser el forjador ideológico de sus hijos Ollanta y Antauro (a quienes considera: “los dos brazos de un mismo cuerpo”)122, Isaac Humala fundó el Instituto de Estudios Etnogeopolíticos (IEE) en 1997, junto a su esposa, y sus hijos: el economista Ulises, la jurista Imasúmac, la bióloga Katia Humala de Combelles y su esposo el naturalista belga, Pierre Oliviere Combelles. Por su parte, la madre de los Humala, Elena Tasso, es descendiente de Termilio Tasso, un italiano que llegó al Perú en el siglo XIX, junto con su compatriota, el destacado científico naturalista y social, Antonio Raymondi.123 Pero esta condición, no la alejó de una actitud retrógrada y violenta que se muestra como una constante familiar. La señora Elena Tasso apostó al diario Expreso de Lima: “con dos homosexuales que se fusile ya no se vería en las calles tanta inmoralidad”, luego reconoció la naturaleza “militarista” y “velasquista” (por el gobierno izquierdista y estatista del general Juan Velasco Alvarado), del proyecto de su hijo Ollanta.124 Adicionalmente, ratificando el culto sacramental de los Humala por el simbolismo de las fechas históricas (muy empleado en las operaciones psicológicas militares y por el presidente Hugo Chávez), el IEE fue inscrito legalmente para desarrollar actividades “sin fines de lucro”, un 24 de junio de 1997 (“Día del campesino” y aniversario de la muerte del Inca Atahualpa en 1533). En tal sentido y con un sesgo racista, en el Acta de fundación del IEE, se sostenía que la presente situación de sub-desarrollo del Perú, se debe a que “su abrumadora mayoría nacional cobriza: indios, cholos y zambos”, sufre discriminación, incultura y pobreza. Enfatizando que se estaría renegando de la propia “cultura incaica y hasta del tronco biológico cobrizo” de los peruanos. Y si hubiera alguna vacilación sobre el racismo del “locuaz” ideólogo Isaac Humala, recordaremos que él ha expresado en más de una oportunidad ante la prensa: “Somos racistas, por supuesto”. Explayándose: “De las cuatro razas que existen en el mundo, la cobriza está marginada y nosotros la reivindicamos. Cobrizos son los indios, pero además son los cholos, que son cobrizo con blanco; los zambos, con negro; y los injertos, con 122

Cfr. Roberto Bardini: “Ollanta Humala: En el nombre del padre”. Portal de red Voltaire, 18/01/2006. Cfr. Jorge Serrano Torres: “Los hermanos Humala y el „etnocacerismo‟ en el Perú”. Ibidem. 124 Cfr. “Sancochado Humalista”, Caretas, edición 1917, Lima, 23/03/2006: http://www.caretas.com.pe/Main.asp?T=3082&S=&id=12&idE=664&idSTo=0&idA=19437, consulta el 24/03/2010. 123

60

amarillo”.125 Ante esta afirmación y otras similares sólo quedaría manifestar en términos judiciales afines al abogado y patriarca de los Humala: “A confesión de parte, relevo de pruebas”. En su momento y cuando se encontraba viviendo en París el año 1986, Ulises Humala Tasso publicó un libro de claro contenido filosenderista, titulado: Subdesarrollo o el Camino al Colapso. Según lo manifestado por Ulises, para Radio 1160 de Lima, el 18 de marzo del 2006, dicho texto era su tesis finalizada en 1982. En uno de los párrafos se lee algo impactante, sobre su percepción del grupo terrorista Sendero Luminoso (SL): “El proceso de colapso del sistema en el Perú fue algo puramente natural y espontáneo hasta el 18 de mayo de 1980, en que el Partido Comunista del Perú-SL (Sendero Luminoso) inició la lucha armada para instaurar el socialismo o sistema de vida colectivista (…) Destruir lo viejo para construir lo nuevo. Es éste el contenido y el sentido del fenómeno revolucionario peruano que vulgarmente se ha venido en denominar terrorismo”.126 Y corroborando -como si fuera necesario todavía- los sólidos vasos comunicantes ideológicos y políticos entre toda la familia Humala, el año 2006 Ulises Humala, también postularía a la presidencia de la República (igual que Ollanta), aunque por el caótico partido Avanza País -cuyo símbolo era un frejol- y tenía dentro de su lista al Congreso nada menos que al encarcelado Antauro, quien en un exabrupto, expresó su apoyo a Ollanta desde la cárcel, para luego callar a pedido de Ulises, obviamente con la intención de no afectar las posibilidades electorales de Ollanta, la otra carta hacia el poder, de la familia Humala.

Ulises Humala con camiseta de Antauro en campaña electoral 2006 (Foto: Web informativa de Ulises Humala)

No obstante, lo que concita mayor alarma es el hecho que la orientación políticaideológica de la familia Humala, incluido por supuesto Ollanta, siempre ha estado impregnada de la ideología marxista, racista, violentista y de confrontación en torno al tema indigenista, difundida por el padre Isaac. Con el añadido que los 125

Cfr. “El regreso de los Humala”. Portal de agenciaperu.com, 20/10/2002, disponible en: http://agenciaperu.com/investigacion/2002/oct/humala.htm 126 Cfr. “Sancochado Humalista”, revista Caretas, edición 1917, Lima, 23/03/2006. Ibidem.

61

hijos Humala nunca han realizado un deslinde tajante y público frente al extremista y fanático discurso de sus padres. 13. La sinuosa ruta de Ollanta y Antauro Humala hacia la política Retomando el perfil de Ollanta Humala, se recordará que luego de haber estudiado en el Colegio La Unión Peruano-Japonés de Lima, egresó el 1 de enero de 1984 de la Escuela Militar de Chorrillos, como alférez del Arma de Artillería en el puesto Nº 59 entre 180 cadetes e integrando la 88º Promoción De los Héroes de Pucará y Marcavalle. Siendo alumno en la Escuela Militar y como era usual entonces, se preparó cinco meses en Operaciones de Selva en la Escuela de las Américas (Fort Gullick, Panamá); su primer puesto como oficial fue en el Grupo de Artillería de Campaña (GAC) Nº 03 con sede en Moquegua, en 1985 fue enviado al Cuartel de la Segunda División de Ayacucho, ciudad que estaba casi en poder del grupo terrorista Sendero Luminoso. En 1986, Ollanta Humala fue trasladado a la Segunda Región Militar, en el Fuerte Rímac, y después al Cuartel General del Ejército, en San Borja, donde sirvió hasta el año 1991; pero antes, en 1988, ya había fundado con otros oficiales del Ejército -entre ellos su hermano Antauro- un grupo clandestino asumido como una logia, autodenominado Militares Etno-Caceristas (MEC), en memoria del mariscal Andrés Avelino Cáceres. Sobre el particular, el general del Ejército en retiro, Ludwig Essenwanger (ex jefe del Servicio de Inteligencia Nacional entre 1981 y 1982), quien ha sido una persona muy influyente entre los Humala Tasso, explica que el MEC “se inspiraba en las performances del mariscal aymara Santa Cruz, del ayacuchano mariscal Cáceres (…) así como en el nacionalismo castrense desplegado por el Ejército peruano en el período 1968-1975”127, es decir, durante el gobierno izquierdista y estatizador del general Juan Velasco Alvarado, a quien el presidente Hugo Chávez considera un modelo de gobernante. Es pertinente indicar que el MEC, fue calificado en 1990 por el Comandante General del Ejército peruano, general Jorge Zegarra, como “grupo clandestino dedicado a realizar un análisis crítico negativo y cuestionante del Ejército, empleando metodología marxista”,128 motivo por el cual, ordenó la investigación y detención provisional de Antauro Humala y otros oficiales integrantes del MEC. Sospechosamente, Ollanta Humala no corrió igual suerte, a pesar que luego se ha conocido su participación en el MEC, incluso de manera más protagónica que su díscolo hermano Antauro; hecho que genera abundantes suspicacias hasta la fecha. 127

Cfr. Prólogo del general del Ejército en retiro, Ludwig Essenwanger en el libro: Ejército Peruano: Milenarismo, Nacionalismo y Etnocacerismo, cuyo autor es el mayor en retiro, Antauro Humala Tasso. Texto editado por el Instituto de Estudios Etnogeopolíticos, Lima, mayo del 2001. 128 Cfr. Ejército Peruano: Milenarismo, Nacionalismo y Etnocacerismo, Anexo Nro. 1: “Orden de Castigo”, p. 377. Ibidem. Nota: El subrayado es del autor.

62

El archivo profesional de Ollanta destaca más bien la actuación que tuvo en 1992 con el grado de capitán, contra Sendero Luminoso, en la Base Contrasubversiva Nº 313, ubicada en la localidad de Madre Mía, departamento de San Martín, donde se desempeñó como “Jefe de Batallón” al mando de 48 soldados, utilizando el seudónimo de “Capitán Carlos”. Versiones de diversos pobladores de Madre Mía involucraron a Humala con supuestas violaciones a los derechos humanos. Pero en mayo del 2009, la Sala Penal Nacional, presidida por el vocal Pablo Talavera, archivó la denuncia contra Humala argumentando: “…hay elementos probatorios que no permiten vincular al procesado como partícipe de los hechos investigados”. El expediente fue revisado por la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema, presidida entonces por el doctor César San Martín, más tarde Presidente de la Corte Suprema entre el 2011-2012, quien confirmó el archivamiento del juicio contra Humala, en diciembre de 2009. Cabe indicar, que para el archivamiento de este caso fue determinante la desaparición de cinco de los 28 “Informes de Evaluación” del legajo personal de Ollanta Humala correspondientes a los años 1992, 1999 y 2002. Etapa durante cual se sabe que recibió capacitación en la Escuela de Paracaidismo, Escuela de Artillería y Escuela Superior de Guerra, entre otros, donde muchos no lo recuerdan como un militar destacado precisamente. Según la revista Caretas (Edición 2176), cuando Inspectoría del Ejército investigó la “pérdida” del legajo de Humala, responsabilizó al coronel del Ejército Luis Pereyra Briceño, quien fue jefe administrativo de la Carrera de Oficial de Artillería, en el 2006. Convenientemente, Pereyra luego se adhirió como Jefe Nacional de Personeros de la alianza Gana Perú, con la que postuló Ollanta Humala a la presidencia el 2011. Durante el año 1995, estallada la “Guerra del Cenepa” con el Ecuador en la “Cordillera del Cóndor”, Humala fue destacado al Grupo de Artillería de Campaña Nº 11, con sede en el Cuartel “El Milagro” de Bagua, sin llegar a participar en los enfrentamientos. De acuerdo al ex ministro de Defensa, general en situación de retiro Roberto Chiabra, quien fue jefe de Operaciones del Puesto de Vigilancia 1 en la zona de conflicto: “El Milagro está a 90 minutos en helicóptero del PV1, donde se ubicaron las tropas que participaron en las operaciones bélicas (en cambio) Humala no estuvo dentro de esa unidad, por lo tanto él no combatió”. A continuación, en enero de 1999, Humala fue asignado al Cuartel General Nº 31 de Huancayo como auxiliar de inteligencia ó G-2; donde fuentes militares dijeron a Caretas que en abril de ese año, fue acusado por dos de sus subalternos de haberse apropiado de US$ 2.800 de un narcotraficante menor capturado en un patrullaje de rutina. Después de sólo siete meses en Huancayo, fue reasignado al Cuartel General de la Tercera Región Militar de Arequipa, comandada entonces por el general Abraham Cano Angulo, artillero y promoción del ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos. Al año siguiente, en el 2000, el mayor Humala ascendió a comandante y fue promovido a la Base de Locumba en Tacna. 63

A esta altura, es necesario detenernos en otro suceso muy controversial en la historia política de los Humala: el 29 de octubre del año 2000, en la ciudad de Locumba, cerca de la frontera con Chile, el comandante en actividad del Ejército Ollanta (“el guerrero que desde su atalaya lo ve todo”, en lengua aymara) Moisés Humala Tasso, jefe del Grupo de Artillería Antiaérea Nº 501, se subleva desde el “Fuerte Arica” junto a su hermano, mayor de Infantería en retiro, Antauro (“estrella cobriza”, en quechua) Igor Humala Tasso, y con unos 70 soldados ocupan los predios de la minera Toquepala (departamento de Tacna) de la empresa Southern Perú Copper Corporation, para luego recorrer los andes del sur peruano durante unas cuatro semanas.129 Como justificación para su proceder rebelde denunciaban que la ilegitimidad del gobierno de Alberto Fujimori en la presidencia de la República y la Comandancia de las fuerzas armadas, era la causa del trastorno político y social del país, entre otros cuestionamientos poco claros, al gobierno de turno que ya estaba de salida. Lo cierto, es que los hermanos Humala ofrecieron deponer las armas cuando comprobaran que Fujimori abandonara el poder; promesa que en efecto cumplieron de manera incruenta, al asumir como jefe de Estado transitorio, Valentín Paniagua, quien fue ungido por el Congreso tras el desplome del régimen de Fujimori. Ingenuamente, durante el “gobierno de transición” de Valentín Paniagua el Congreso aprobó una ley (27.381) para amnistiar a Ollanta y Antauro, el 22 de diciembre del 2000130, permitiendo así que el comandante Ollanta Humala fuera repuesto en la carrera militar activa y de este modo, junto a su hermano prosiguieran con las dos vías que -a todas luces- ha tramado su familia para alcanzar el poder en el Perú: la formal y “legal” usando el sistema democrático para Ollanta, y la violenta-subversiva para Antauro. 14. Sospechosas “coincidencias” en la gestación política humalista Una precisión necesaria. Exhibiendo otros claroscuros que surgen en la escabrosa trayectoria de los Humala, destaca una circunstancia muy sospechosa: el día en que se sublevaron -domingo 29 de octubre del 2000- es la misma fecha y casi la misma hora (una de la mañana), en la que fugó del Perú el ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos por el Yatch Club de La Punta-Callao, a bordo del velero Karisma, rumbo hacia las Islas Galápagos primero y destino final en Venezuela; “coincidencia” que según muchos analistas, habría coadyuvado -como parte de un operativo de distracción planificado- a que la salida del ex asesor pasara inadvertida, toda vez que la atención del país estaría centrada a unos 1.300 kilómetros de Lima, en la sede del “Fuerte Arica”, Locumba. Este es un tema que nunca ha podido ser aclarado por Ollanta y Antauro Humala.131 129

Cfr. Jorge Serrano Torres: “Los hermanos Humala y el „etnocacerismo‟ en el Perú”. Ibidem. Ibidem. 131 Cfr. “Nuevos testimonios develan farsa en levantamiento de Locumba”. Portal de agenciaperu.com, 03/04/2006, disponible en: http://agenciaperu.com/investigacion/2006/abr/locumba.html 130

64

Para mayores referencias sobre este turbio caso correspondiente al “lanzamiento político” de Ollanta y Antauro Humala enlazado con la salida subrepticia del ex asesor Montesinos; es pertinente mencionar que documentos de inteligencia dados a conocer en la edición 1907 de la revista Caretas, confirmarían que al momento de embarcarse Montesinos, se efectuaron llamadas (¿coordinando la “sublevación” de los Humala?) desde el celular de dicho ex asesor (8970-8099) al teléfono del “Fuerte Arica” (054-713791). Caretas corroboró luego que las llamadas constaban en el expediente judicial de la fuga en el Karisma.132 Empero, hay otra versión de un testigo presencial que confirmaría que el “levantamiento humalista de Locumba”, fue una farsa preconcebida: el comandante de la Policía Nacional, César Mojorovich, declaró el 2006 al programa televisivo La Ventana Indiscreta:133 “El día 27 de octubre del 2000 llegó Antauro Humala en un helicóptero del Ejército peruano que se posa a espaldas del “Fuerte Arica”. Los supuestos reservistas con civiles habían llegado ya días antes”. Además, el comandante Mojorovich añadió: “En la noche de ese viernes se reúnen en Tacna, Antauro, Ollanta, el general Bardales y otros militares, y el día sábado desaparecen. De ahí Antauro y Ollanta regresan al “Fuerte Arica” y reclutan a los civiles llegados de Lima y los reservistas, engañados con que se iban al “Alto de la Alianza”, pero los llevan hacia Camiara con rumbo a Toquepala”. Finalmente y confirmando lo expresado, el propio ex asesor Montesinos, aseguró mediante un audio difundido el 2006 en diversos canales de televisión de Lima, que el levantamiento militar contra Fujimori encabezado por Humala en octubre del 2000 fue “una farsa” y “una operación de engaño” que tenía como objetivo “facilitar mi salida del país”.134 Por consiguiente, en base a los diversos indicios razonables que han ido surgiendo respecto al “caso de Locumba y los Humala”, se hace indispensable una nueva y profunda investigación del verdadero contexto que rodeó el “nacimiento político” de los hermanos Ollanta y Antauro Humala, más aún, si el primero de ellos, aspira a ser presidente del Perú.

132

Cfr. “El Factor Montesinos”, revista Caretas, edición 1926, Lima, 25/05/2006. Disponible en: http://www.caretas.com.pe/Main.asp?T=3082&S=&id=12&idE=673&idSTo=249&idA=20413 133 Cfr. “Confirman tretas de Humala en levantamiento de Locumba”. Portal de agenciaperu.com, 05/04/2006, disponible en: http://agenciaperu.com/entrevistas/2006/abr/mojorovich_humala.html 134 Cfr. “Montesinos metió la cola”, diario Página/12, Buenos Aires, 21/05/2006. Disponible en: http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/subnotas/4-21990-2006-05-21.html, consultado el 22/03/2010.

65

Antauro y Ollanta Humala durante rebelión del año 2000, Tacna (Foto: Caretas-1718)

15. Concretando un espacio radical dentro de la política peruana Acto seguido, otro punto de quiebre para entender la “intensa y conflictiva” participación en la política peruana que desarrollaron los Humala, se encuentra en el año 2002, cuando bajo el discurso flamígero y actitudes extremistas de Antauro, se desarrolla la conferencia Identidad cultural y conflicto religioso y el seminario Imperialismo y liberación nacional, hasta el mes de marzo de ese año en que pasaría a la acción liderando su xenófobo, racista y ultranacionalista Movimiento Etnocacerista, en una marcha de protesta contra la visita del presidente George W. Bush a Lima; casi en simultáneo, intensificaba el reclutamiento de licenciados de las fuerzas armadas y simpatizantes de los Humala, en zonas marginales de las ciudades del país. En el 2003, prepararon más de 20 conferencias con títulos como La crisis del generalato peruano y Perspectivas de una nueva República, donde el principal expositor era casi siempre Antauro Humala. En esa senda de fuerte activismo político, el 2004 los “etnocaceristas” liderados por Antauro Humala en el Perú, pero con el aval de su hermano el comandante Ollanta Humala aún en actividad dentro del Ejército, se plegaron a movilizaciones de protesta de los gremios cocaleros en Lima y provincias selváticas; por esas fechas, un procurador del ministerio del Interior solicitó el procesamiento de Antauro y sus militantes por tenencia ilegal de armas, todo lo cual, desató en Antauro Humala un mayor radicalismo (si cabía), antigobiernista y antisistema en general. Paralelamente, en contraste a su discurso identificándose con los más desposeídos y marginados, el comandante Ollanta Humala se comportaba como parte de la “burguesía ilustrada” que tanto denosta su familia: antes de ser enviado a Francia como adjunto a la Agregaduría Militar -durante el gobierno de Toledo-, alcanzó el título de Master en Ciencias Políticas en la Pontificia Universidad Católica del Perú (Lima) y llevó un curso básico de Defensa Nacional en el Centro de Altos Estudios Nacionales (CAEN). Viaja a París, el 1 de enero del 2003, con su esposa Nadine Heredia (comunicadora social y Maestría en Sociología), y realiza estudios de doctorado

66

en Ciencias Políticas en el Institut des Hautes Études de l’Amérique latine (Université de Paris III - Sorbonne Nouvelle), aunque quizás por no culminarlos, los ha excluido de su “Hoja de vida” formal; a la vez, su esposa inicia estudios en la École des Hautes Etudes en Sciences sociales (EHESS). A pesar de ello, Ollanta no abandonó su proceder conflictivo e indisciplinado: sirviendo en París, durante agosto del 2003, se niega a dar examen de ascenso en el Ejército, añadiendo así, otra fricción con el comando de su institución. Con todo, a pesar que el comandante Ollanta Humala había contravenido las normas vigentes del Ejército, el ministerio de Defensa135 ratificó su permanencia en Francia a principios del 2004 e incluso luego lo nombraría Adjunto a la Agregaduría Militar del Perú en Seúl, Corea del Sur. Recién en diciembre del 2004, Ollanta fue pasado al retiro “por causal de renovación”, en una de las primeras disposiciones del nuevo Comandante General del Ejército, general Luis Muñoz Díaz. Cabe indicar, que antes de ser separado de la institución, Ollanta difundió el 18 de diciembre del 2004, una carta descalificando al general Muñoz para comandar el Ejército.136 16. La tormenta de violencia desatada por Humala Evaluando con detenimiento el contexto antes descrito, es posible concluir que la designación de Ollanta Humala en las agregadurías militares del Perú en Francia y Corea del Sur, fue producto de una decisión gubernamental exclusivamente política, tendiente a alejar una potencial fuente de conflicto adicional en el ámbito interno, dado el radical activismo antigobiernista desplegado por el “etnocacerismo” encabezado en el Perú por otro Humala: Antauro. Este proceder era característico de una administración como la de Toledo (julio 2001-julio 2006): desprestigiada por las incesantes denuncias de corrupción en su contra, sin liderazgo ni apoyo popular durante gran parte de su gobierno, y que no obstante haber respetado las formas democráticas, convirtió al Sistema de Inteligencia Nacional en una “zona de desastres”, incapaz de entrever que con esa posición oficial ambigua frente al radicalismo e indisciplina de Ollanta Humala, se hacía trizas el principio de autoridad en las instituciones castrenses, sentando un precedente que tendría repercusiones funestas para el propio gobierno toledista. Y no transcurrió mucho tiempo para que la crisis estallara: una cruenta rebelión armada donde murieron cuatro policías y dos “etnocaceristas” seguidores de los Humala, se produjo cuando Antauro junto a ciento cincuenta de sus adeptos tomó un local policial de la andina ciudad de Andahuaylas, a 440 kilómetros al sudeste de Lima, pretendiendo derrocar al presidente Toledo.

135 136

Nota: el ministro de Defensa entonces, fue el general del Ejército en retiro, Roberto Chiabra León. Cfr. “Escenario y alcance de la protesta”, portal en Internet de BBC-Mundo, Londres, 02/01/2005.

67

A propósito, siguiendo un esquema sustentado en otorgar importancia al simbolismo de las fechas, muy ligado a la familia Humala, la rebelión de Antauro fue llevada a cabo en la misma región (Ayacucho-Andahuaylas) donde 25 años antes iniciara su accionar terrorista Sendero Luminoso, y el primer día de enero del año 2005, es decir, al cumplirse 11 años del levantamiento zapatista en Chiapas- México. Estas y otras coincidencias -el pase al retiro del comandante Ollanta Humala en diciembre del 2004-, llevaron a que cierta prensa independiente y aguda denunciara a Ollanta, como autor intelectual del acto violento encabezado por su hermano Antauro. Otra circunstancia para sospechar que la familia Humala apoyó este sangriento episodio de Antauro, fue su pública orientación ideológica radical y sus reiterados llamados a “derrocar por las armas” al régimen de Toledo, difundidos en su periódico-pasquín “Ollanta”, donde Antauro era director-redactor y su padre Isacc, un habitual articulista incendiario que alimentaba las posturas subversivas de Antauro y otros cómplices. Como si fuera poco, estos llamados a la subversión contra el régimen constitucional propagados a través de la publicación humalista “Ollanta”, fueron precedidos por el reconocimiento en el libro de Antauro Humala (Ejército Peruano: Milenarismo, Nacionalismo y Etnocacerismo, del 2001), en el sentido de que Apurímac -donde se ubica Andahuaylas- era una zona propicia para “irradiar el etnocacerismo”, como cuna de la gesta guerrillera de uno de sus referentes máximos: Andrés Avelino Cáceres y debido a la extendida pobreza que sufre esa región. Estos abundantes y notorios indicios, fueron ignorados por los servicios de seguridad estatal de la época, hasta que se perpetró la rebelión de Antauro, generando una grave crisis a la administración Toledo y “poniendo en jaque” al sistema democrático. Por estos hechos violentos, el Poder Judicial peruano condenó a Antauro Humala el 2009, a la pena de 25 años de cárcel, y mientras muchos de sus secuaces recibieron variadas condenas, la sentencia de Antauro indica “...La actuación, en su condición de autor mediato, fue consciente, voluntaria y dirigida a la comisión de los delitos…”. Asimismo, refiere que ese 1 de enero del 2005, Antauro Humala leyó el manifiesto de respaldo a la asonada violentista que, desde Asia, le envió su hermano Ollanta Humala, actual líder del Partido Nacionalista Peruano y aspirante a la presidencia de la República el 2011. Estableciéndose que la asonada fue “con el propósito de deponer al gobierno legalmente constituido, al exigir la renuncia del presidente e incluso, modificar el régimen constitucional al requerir que se ponga en vigencia la Constitución Política anterior, todo ello, mediando el uso de la violencia”.137

137

Cfr. “Sala sentencia a Antauro Humala a 25 años de cárcel”, diario Perú.21, Lima, 17/09/2009. Nota del autor: la Fiscalía había pedido 35 años de prisión para Antauro Humala, y el tribunal determinó que el “etnocacerista” es culpable de los delitos de homicidio calificado, asociación ilícita para delinquir, sustracción y tenencia ilegal de armas de fuego, rebelión, secuestro y daño calificado en agravio del Estado.

68

Para tener más luces sobre la clara intervención golpista de Ollanta Humala en este sangriento levantamiento de Antauro, se debe recordar que Radio Programas del Perú, difundió a nivel nacional las propias expresiones del comandante Ollanta Humala, desde Seúl, Corea, el 01 de enero de 2005138: “Hago un llamamiento al pueblo peruano: Conforme a mi pronunciamiento, publicado el día de hoy, 1ro de enero de 2005, la lucha para rescatar nuestra democracia pasa necesariamente por desconocer al señor Alejandro Toledo de la Presidencia de la República y recuperar nuestra soberanía popular que nos ha sido robada. Por tanto, es momento de levantarnos y demostrar al gobierno y a la casta política antipatriota, que el pueblo peruano es capaz de asumir una actitud viril cuando es estafado por un gobierno que día a día se deslegitima y se pone al margen de la legalidad”. “Para todo reservista, la dramática situación de la República así lo exige. La insurgencia popular en este caso es un deber y así lo demando. A la ciudadanía: los insto a participar activamente en nuestro destino nacional mediante la realización de marchas y movilizaciones, demandando la salida de Alejandro Toledo de la Presidencia de la República”. Firmado: “Seúl, 1ro de enero del 2005, ¡Viva el Perú!: Comandante Ollanta Humala Tasso” Enfoquemos otra arista sobre este luctuoso asunto, que alimenta los señalamientos sobre una autoría intelectual de Ollanta Humala en el accionar criminal de su hermano Antauro en Andahuaylas: cuando fue entrevistado Antauro por el periodista Marco Sifuentes el 2006, no pudo ser más elocuente al reconocer: “Con Ollanta hemos hablado siempre de historia, desde nuestra formación familiar, y siempre hemos concordado en que el eje histórico de la insurgencia popular del país, desde la época de los chancas, es Andahuaylas.139 Mi padre, mi madre y mis hermanos siempre hemos concordado en que Andahuaylas es una tierra rebelde”.140 En simultáneo, comprometiéndose a sí mismo, el comandante Ollanta Humala brindó una entrevista a la agencia de noticias BBC -dos días después de la toma violenta de Antauro-, respaldando el proceder “insurgente” de su hermano: “…Opino que la población tiene el derecho a ejercer el derecho (sic) constitucional de la insurgencia popular. En ese sentido, apoyo no sólo al Movimiento Etnocacerista (de Antauro), a partidos políticos, a cualquier movimiento que haga uso de ese derecho porque considero que la democracia se la han robado al 138

Nota del autor: Trascripción literal de las eufóricas arengas del comandante Humala, transmitidas por RPP el 01/01/2005: disponibles en audio y texto, mediante el blog “El útero de Marita”: http://utero.pe/2006/05/11/el-verdadero-ollanta-humala/utero 139 El subrayado es del autor. 140 Cfr. “Antauro Humala confirma que ofrecieron a Bardales liderar levantamiento”. Portal de agenciaperu.com, 06/04/2006, disponible: http://agenciaperu.com/entrevistas/2006/abr/humala_antauro.html

69

pueblo peruano”. Al final, Ollanta fue más tajante: “…sí, yo también he hecho un pronunciamiento. He propuesto la salida del presidente Toledo, que dé un paso al costado…”.141 17. Los rasgos mesiánicos y antidemocráticos del partido de Humala Después de la debacle de su hermano Antauro al frente del Movimiento Etnocacerista que tuvo como trágico final la cruenta asonada del 1 de enero del 2005, Ollanta Humala y su esposa inmediatamente toman la posta de Antauro y confirman el origen y tendencias de su proyecto político y concepción ideológica antisistema, en sincronía con la estrategia cubana-chavista142: “El Partido Nacionalista Peruano (PNP) nace como alternativa política en abril del año 2005, en el núcleo familiar del comandante Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia, ambos miembros cofundadores. (Sustentados en) las influencias asimiladas en sus entornos familiares y amicales a lo largo de los años precedentes así como en sus carreras; Ollanta en la militar y Nadine en la de comunicadora social, pasando por la Gesta del Levantamiento de Locumba (...) les dieron los fundamentos necesarios para emprender y encabezar un movimiento de cambio: El PNP inscrito legalmente el 5 de enero del 2006”. “Sin embargo, sus orígenes como Movimiento se remontan mucho tiempo antes, a raíz de la toma de consciencia de la sistemática desnacionalización del Perú. Es debido a la creciente desigualdad social y a la falta de dirección del Estado para construir un Proyecto de Nación que un movimiento, no sólo peruano sino mundial, aparece criticando los modelos económicos neoliberales y las corrientes globalizadoras inhumanas que priorizan el mercado y los dividendos en desmedro de la justicia social y el bienestar de las poblaciones. El PNP se basa en los aportes visionarios de pensadores como José Carlos Mariátegui y Víctor Raúl Haya de la Torre, quienes con sus planteamientos (...) denunciaron el comportamiento imperialista de las superpotencias y la traición de sus cómplices en las oligarquías y grupos de poder locales (...) Ahora, intelectuales de nuestra época como Noam Chomsky y Joseph Stiglitz modernizan los términos, mostrando la evolución del concepto de imperialismo al de la globalización para el control de los mercados y los recursos fundamentales de los países, con el continuo deterioro del patrimonio natural y cultural de las naciones.” “A ésta problemática se suma el modelo neoliberal propuesto por el consenso de Washington que no ha hecho más que incrementar la desigualdad y la pobreza, en beneficio de polos minoritarios representados 141

Cfr. “Perú: Ollanta Humala habla con la BBC”, Agencia BBC-Londres, 03/01/2005. Disponible en: http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_4143000/4143315.stm, consultado el 24/03/2010. 142 Cfr. Fundación del Partido Nacionalista Peruano (PNP), disponible en el portal del PNP: http://www.partidonacionalistaperuano.com/. Consultado el 24/03/2010. Nota: el subrayado es del autor.

70

por empresas transnacionales o grupos de poder locales, hipotecando el futuro de la grandes mayorías y atentando contra la propia democracia y los valores morales y humanos”. Y poniendo al descubierto el carácter mesiánico de su partido, similar al de los hermanos Fidel y Raúl Castro o al de Hugo Chávez, y otros de su misma línea autocrática, terminan expresando: “Bajo éstos lineamientos, el PNP enarbola la construcción de un EstadoNación, que refunde la democracia mediante una Segunda República, reconstruya las Instituciones del Estado, dignifique a los peruanos e integre a las Américas. En esa gran tarea no estamos solos, sino que formamos parte de todo un movimiento mundial que busca la igualdad y la justicia, que garanticen las condiciones necesarias para el desarrollo humano.143 A propósito, uno de los más respetados intelectuales peruanos de izquierda, el antropólogo y sociológo, Dr. Julio Cotler Dolberg, en una entrevista durante el proceso electoral del 2006,144 expresó importantes conceptos (no rectificados hasta la fecha), y que se mantienen vigentes, sobre lo nefasto que sería un eventual triunfo de la candidatura presidencial del comandante Ollanta Humala. Es así, como el Dr. Cotler alerta “Creo que la candidatura de Ollanta Humala es una amenaza para la precaria democracia del Perú y su posible desarrollo en el futuro”. Y sobre el fenómeno de Ollanta asegura “…a cierta gente le gusta el autoritarismo, pero sobre todo la autocracia: esa es la figura caudillesca que supuestamente nos va a sacar de la crisis…”. Después reflexionando sobre el motivo por el que un sector de la población del Perú se inclina por esas opciones, afirma: “… aquí no hay fuerzas democráticas. Los partidos políticos no han querido o no han sabido trabajar por la democracia. Siempre se habla del modelo económico pero nunca del sistema político, importante porque va a canalizar lo primero.” Del mismo modo, el Dr. Cotler advierte “…si Ollanta Humala logra llegar a Palacio de Gobierno, va a ser el capítulo final del APRA, porque va a ser el primer grupo político en ser atacado, por ser una fuerza organizada. Vendrían épocas de persecución”. En esa línea, también expresa “…los reservistas (de las fuerzas armadas) van a ser la masa de maniobra de Ollanta Humala”. Y añade: “¿Hugo Chávez no lo hace en Venezuela? En Cuba, cuando alguien se opone a la dictadura, la gente es movilizada para pegarle a las mujeres y callarles la boca a los hombres”. Incluso enfatiza: “…con Ollanta Humala eso va a funcionar abiertamente, va a ser el pueblo saliendo a la calle para agredir a la gente opositora...”. 145 143

Nota del editor: el Partido Nacionalista Peruano se denominó Gana Perú en las elecciones generales del año 2011. 144 Cfr. Entrevista a Julio Cotler Dolberg: “Vendrán épocas de persecución”, p. a-8, diario El Comercio, Lima, 22/03/2006. Nota del autor: el Dr. Cotler es “Investigador Principal” del Instituto de Estudios Peruanos. 145 Nota del autor: los “etnocaceristas” de Antauro Humala que vendían el pasquín Ollanta con mucho éxito, casi hasta el 2006, y ahora difunden otro similar llamado Antauro, se asemejan -por su indumentaria,

71

Y examinando un supuesto distanciamiento entre Ollanta y Antauro, el Dr. Cotler manifiesta: “Ollanta no ha desarrollado una campaña en contra de Antauro, quien le ha hecho la campaña” (del 2006). Y mostrando incredulidad se pregunta: “… ¿Me quiere decir que Ollanta Humala, como jefe del Estado, no va a indultar a su hermanito? ¿No va a nombrar a su padre de embajador en la UNESCO?”. Para luego ser más contundente aún: “No soy optimista. Pero creo saber lo que va a pasar si Ollanta Humala y su familia llegan al poder. Un millón de personas se irán fuera del Perú. Otro millón de ciudadanos van a ser perseguidos brutalmente al estilo de Cuba o Venezuela”.146 Finalmente, al incidir sobre la acogida de Ollanta Humala en un potencial amplio sector del electorado peruano, dentro de la misma entrevista al diario El Comercio de Lima, el Dr. Hugo Cotler sostiene: “una sociedad fragmentada como la del Perú es el caldo de cultivo ideal para posturas radicales y trasnochadas. Ello es aprovechado por inopinados personajes que deciden seguir el equivocado camino del mesianismo”. Pese a ello, y como parte de una estratagema electoral, el comandante Humala empezó a asumir desde el año 2010, una retórica menos agresiva y hasta de aparente consenso en algunos temas, de cara a las elecciones municipales y regionales del 2010 y a las congresales y presidenciales del 2011, impostura que pretende ocultar la verdadera convicción ideológica neo-marxista y antidemocrática del mismo corte que sus mentores cubanos-chavistas. Tal como lo denunció el 01 de abril del 2011, el propio hermano mayor de Ollanta: Ulises Humala Tasso: “…Tengo la más profunda preocupación de que mi hermano salga elegido. Eso sería desastroso para el país, porque Ollanta va a ser un dictador, porque él sube a la Presidencia y se va a quedar en el poder por muchos años. Sólo saldría como Gadafi. Él es mesiánico, se siente predestinado para instaurar aquí el modelo chavista. Y nada lo va a detener. Yo lo conozco a fondo, es mi hermano. Sé cómo piensa, sé lo que planea”. Según resumió el director del diario Correo de Lima, 147 en la entrevista concedida a su periódico148, Ulises fue muy enfático en alertar que su hermano Ollanta no ha cambiado, que todo lo que hace últimamente es una farsa para llegar al poder, que sigue con el polo rojo abajo porque sabe muy bien que como radical no símbolos, xenofobia, actitudes antisemitas y racistas- a los “camisas pardas” de Hitler ofreciendo el Volkischer Beobachter en la década del 30. 146 Nota del autor: según la ONG Observatorio Venezolano de la Violencia, la tasa de homicidios de Caracas el 2009, fue de 130 personas por 100 mil habitantes y la del país de 65; mientras la media de América Latina es de 27; en ese marco, no extraña que opositores de Chávez sostengan que su régimen usa grupos criminales para intimidarlos y forzarlos a dejar Venezuela. Nota: el resaltado de las letras es del autor. 147 Cfr. “La confesión de Ulises”, editorial de Aldo Mariátegui, director del diario Expreso de Lima, p.2, del 01/04/2011. 148 Cfr. “Ollanta se va a perpetuar en el poder”, entrevista a Ulises Humala Tasso. Diario Expreso de Lima, p.12. Del 01/04/2011.

72

saldría elegido. Sostuvo además, que su hermano es definitivamente un chavista, un fascista marxistoide, un hombre que simpatiza profundamente con Chávez y su modelo venezolano. Agregó que Nadine es aún más radical que él, que ella es más leída y con un pensamiento izquierdista mucho más orgánico. Recalcó que ella influye mucho sobre él y que ambos son extremadamente ambiciosos. Que no le sorprendería que incluso apelasen al esquema sucesorio de los Kirchner. Adicionalmente, Ulises Humala mencionó que su hermano no tendría ningún problema en conculcar las libertades públicas para perpetuarse con su modelo chavista, y que Ollanta sabe que el Congreso y la prensa se enfrentarían a su modelo totalitario y “no le temblaría la mano para cerrarlos y perseguirlos”, pues con una distorsionada y radical mentalidad castrense, en Ollanta prima su esquema socialista sobre el respeto a las libertades, las cuales son para él una molestia. Y que no hay que creer las promesas de Ollanta Humala sobre respetar la democracia, porque esta democracia no significa nada para él; que, como buen militar-fascista, cree que el Estado y sus políticas están por encima del individuo, que éste sólo debe obedecer sin protestar lo que se hace supuestamente por su bien, pues Ollanta siempre ha admirado mucho a Castro, tanto como a Chávez y a Velasco. También Ulises fue muy claro en cuanto al pensamiento económico de su hermano y aseguró que aboliría el Tratado de Libre Comercio con EE.UU. porque sencillamente no cree en ese tipo de comercio coordinado con esa potencia, que él se iría al ALBA del Eje La Habana-Caracas. Y Agregó -Ulises Humala- que Ollanta conceptúa que la libre empresa debe subordinarse a lo que se decida desde el Estado, que los controles y la planificación compulsiva son válidos, que los problemas económicos en Venezuela se deben al sabotaje de los empresarios y de EE.UU., no a que ese modelo sea un desastre. A la vez, Ulises sostiene que la ayuda brasileña a la campaña presidencial de Ollanta del año 2011, a pesar de que la influencia venezolana es mayor, no es gratuita y el gobierno de Brasil busca a cambio, un presidente a fin a él, para proveerse de energía mediante centrales hidroeléctricas desde la selva peruana. Realmente está sustentada la denuncia de Ulises Humala, si consideramos que en el portal oficial del Partido Nacionalista Peruano se aprecia en su “Visión Internacional” el siguiente sesgo ideológico propio del Socialismo del Siglo XXI, cuando se refieren al fenómeno de la globalización, que se ratifica y amplía en el plan de gobierno de su alianza Gana Perú, denominado: La Gran Transformación, Plan de Gobierno 2011-2016 (Diciembre 2010):149 “…También constatamos que en este proceso, los países industrializados „globalizan‟ y los países subdesarrollados son „globalizados‟ y que en el Perú, esta realidad lejos de crear o fomentar una sociedad más homogénea en la distribución de la riqueza y renta nacional, lo que ha hecho es 149

Cfr. “Programa de Gobierno de Gana Perú” 2011-2016, portal del Partido Nacionalista Peruano: http://www.partidonacionalistaperuano.net/propuestas/plan-de-gobierno-gana-peru-2011-2016.html

73

profundizar el fenómeno de la exclusión social, económica y laboral de la mayoría de peruanos y peruanas, que no encuentran representación legítima dentro del sistema político y modelo económico”. “Constatamos que la tradicional confrontación ideológica mundial entre Socialismo (Izquierda) y Capitalismo (derecha), terminó con el fin de la „Guerra Fría‟; actualmente, la nueva confrontación mundial se viene dando entre la Globalización (fase superior del Imperialismo triunfador de la Guerra Fría) que tiende a transformar a los estados naciones soberanos en estados naciones globalizados y sin soberanía (Neo-colonias) y los Nacionalismos Integradores que defienden la Libertad e Independencia de cada país”. Ratificando esta percepción sobre el perfil psico-ideológico de Ollanta Humala, en abril de 2011, el diario La República le pidió un perfil del comandante Humala al prestigioso psicoanalista peruano doctor Max Silva Tuesta, y los resultados fueron alarmantes:150 En resumen, Max Silva indica que los rasgos que saltan a primera vista al observar a Ollanta Humala, son los de un hombre común y corriente, de la medianía, nada sobresaliente y cuando Humala suele presentarse, en su discurso, como el salvador, como el refundador de la democracia, denota rasgos mesiánicos o adanismo, alguien que es fundacional, que dice “todo lo que se ha hecho acá está mal, lo descalifico, de ahora en adelante yo soy la nueva República”. Revelando un indicio de personalidad dictatorial o por lo menos de una megalomanía, en el sentido de creerse un grande. Max Silva, igualmente indica que Humala es cazurro. Sobre todo ahora, en esta etapa, en que está disfrazándose no se ha transformado pues el ser humano no se transforma en tan pocas semanas y menos a esa edad. Por ello, admite el doctor, se le pude aplicar la frase “lobo con piel de cordero”, toda vez que en la campaña de segunda vuelta corre mucho, en el debate político, y desde que, primero, ha presentado un plan para nacionalizar, para hacer una nueva Constituyente, para fiscalizar a los medios de expresión y, luego al contrario, quiere firmar pactos y niega lo que ha dicho antes. No sólo es impostado, sino impostor. Y ante un padre autoritario como Isaac Humala, que siempre les inculcó que tenían un destino superior, hay dos posibilidades: rechazar ese autoritarismo o identificarse con ese padre deificado. En este caso (de Ollanta Humala) es lo segundo: se ha identificado con el padre y está cumpliendo como un niño aplicado el designio del padre de ser fundacional. Reconoce también el psicoanalista, que el padre de Humala es un dictador que debe haber sido bueno con su hijo, que lo puso en el Colegio Peruano-Japonés, que le dio una buena educación para que, en el futuro, fuera no solamente alguien, sino mucho más que el común: Presidente del Perú. Entonces, Ollanta no tiene por qué renegar de él. 150

Cfr. “Perfil escalofriante”, editorial http://diariocorreo.pe/columna/4193/perfil-escalofriante/

diario

Correo.

Lima,

16/04/2011:

74

Añade Max Silva, que Humala no es el líder que se hace solo, sino parte de un proyecto familiar encabezado por el padre y encarnado en el etnocacerismo, un movimiento de ingredientes autoritarios muy fuertes. Además hay una deuda con el presidente venezolano Hugo Chávez. Un cambio de padre: de Isaac a Hugo, militar como él; y recuerda el Dr. Silva Tuesta que Hugo Chávez lo ha llamado “buen soldado”, es decir, su subalterno. Y acepta -el Psicoanalista- que no es muy alentador que cambie un padre como don Isaac por un padre como Chávez, porque don Isaac es folclórico, pero Chávez es una cosa internacional y peligrosa. Reconociendo además que puede haber, más allá de los intereses, una subordinación a Hugo Chávez, ideológica, que implica también lo psicológico. Recordando Max Silva esa foto que le toman a Ollanta con su esposa Nadine Heredia mientras Chávez está hablando y Ollanta lo mira como un enamorado ante la enamorada. Con deslumbramiento. Entonces, hay una identificación con Chávez y un deseo de hacer lo que está haciendo Hugo Chávez, concluye el psicoanalista. Por último, Max Silva advierte que Humala no tiene ninguna vocación democrática. No hay que creerle. Es impostor. “Desde que ha presentado un plan de gobierno y ahora está negando todo eso y firmando lo contrario, cómo se le va a creer”. Otra cuestión que ha causado intranquilidad ante la posibilidad de que llegue a la presidencia Ollanta Humala, ha sido la situación dentro del Ejército peruano; toda vez que los países de ALBA liderados por Cuba y Venezuela -a los que está vinculado política e ideológicamente el partido de Humala- han practicado la cooptación de las fuerzas armadas y los servicios de inteligencia, como medio para afianzarse en el poder; y según fuentes militares unos sesenta oficiales de la promoción del comandante Humala -De los Héroes de Pucará y Marcavallecontinúan en actividad dentro de esa institución:151 entre ellos, un general de brigada, 14 coroneles y el resto tiene el grado de capitán hasta comandante, incluso dentro de dos o tres años, los compañeros de promoción de Humala ocuparían las principales jefaturas del Ejército, pues tienen vigencia hasta el 2019. Mientras, tanto, confirmando su cercanía los miembros de esta promoción celebraron sus “bodas de plata” o 25 años de egresados, en octubre del 2009 y el único oficial retirado que participó de este encuentro de camaradería fue el candidato presidencial el 2011, Ollanta Humala. Por lo expuesto hasta aquí, un balance objetivo de los antecedentes políticos, así como del perfil psico-ideológico de la familia Humala y de las coaliciones que la impulsan; permite afirmar que el proyecto político y de gobierno liderado por el comandante Ollanta Humala, resulta una mezcla cóctel explosiva y probablemente letal para la democracia peruana: izquierdismo estatista, nacionalismo radical y exacerbación de la reivindicación indigenista, añadidos a un autoritarismo 151

Nota del editor: El mejor posicionado de esta promoción De los Héroes de Pucará y Marcavalle, es el general de brigada Manuel Gómez de la Torre, artillero como Ollanta, pues ascendió en enero de 2011, otros son los coroneles Próspero Díaz Arrué; Edgardo Zapata; Juan Ormachea Montes; Jorge Vargas Ortiz y el coronel Víctor Tenorio García, quien fue “Espada de honor” de la indicada promoción.

75

militarista-mesiánico, antisistema con rasgos xenófobos y enlaces internacionales con un proyecto geopolítico neo-marxista: “Socialismo del Siglo XII”. 18. Los sólidos nexos fraguados entre Humala y el Eje La Habana-Caracas A fin de apreciar con mayor nitidez la estrecha ligazón entre el proyecto de los hermanos Castro de Cuba y Hugo Chávez, con los integrantes de la familia Humala; en principio se debe conocer que estos últimos han sido asiduos visitantes de Venezuela en la era chavista y no ocultan sus coincidencias ideológicas extremistas y antidemocráticas con el proyecto cubano-chavista. Algunos hechos concretos: Antauro Humala participó como una de las “personalidades” del II Encuentro Mundial de Solidaridad con la Revolución Bolivariana realizado en Caracas durante abril del 2004,152entreverado con la élite de la intelectualidad neo-marxista internacional y muy importantes activistas de esa misma tendencia en América, Europa y Asia; por lo que se entiende que muchas veces Antauro afirmara eufórico que con el régimen de Chávez, al igual que con el “etnocacerismo” en el Perú “resurge el nacionalismo de izquierda en la milicia patriota sudamericana”.153 En cuanto a Ollanta, también estuvo varias veces en Caracas: la primera cuando hizo escala camino a Francia, antes de asumir un cargo en la Agregaduría Militar (2003) y la segunda, cuando fue invitado por la Universidad Simón Bolívar (2005).154 Además, sin ocultar simpatías por el proyecto chavista, ha aparecido en eventos públicos con el Embajador cubano en el Perú, y hasta prefirió someterse el 2006, a una intervención quirúrgica menor en La Habana, antes que en Lima, en cuya ocasión, se informó que el comandante Ollanta Humala, habría sido visitado por el propio Fidel Castro, en el hospital cubano donde lo operaron de la vesícula.155 Pero los nexos de Ollanta Humala con el Eje La Habana- Caracas, no acaban allí: es muy recordada la vez que el presidente Hugo Chávez, sostuvo un encuentro en Caracas con Ollanta Humala en enero del 2006, y dijo que su presencia en Venezuela era “una extraordinaria coincidencia” con la visita del presidente electo de Bolivia, Evo Morales. A continuación llenó de elogios a Humala: “Quiero aprovechar para saludar la presencia aquí (...) de un soldado peruano que hace varios años condujo lo que uno pudiera llamar una quijotada, un Quijote”. Para añadir: “La noche del lunes Ollanta me contaba cómo ocurrió aquella acción de octubre del 2000 (sublevación de los Humala en Locumba, Perú), un grupo de 152

Cfr. el Portal del II Encuentro Mundial de Solidaridad con la Revolución Bolivariana, Caracas, 2004, disponible en: http://www.alternativabolivariana.org/encuentro/index.htm#, consultado el 25/03/2010. 153 Cfr. Jorge Serrano Torres: “Los hermanos Humala y el „etnocacerismo‟ en el Perú”, p. 387. Ibidem. 154 Nota del autor: William Lara, coordinador general y congresista del partido chavista, Movimiento Quinta República, confirmó al diario El Comercio de Lima (16/01/2006), que Ollanta Humala viajó a Venezuela del 15 al 17/11/2005, y que ambas visitas fueron sufragadas por el partido gobiernista. 155 Cfr. “Castro visitó en el hospital de La Habana a Ollanta Humala, que había sido operado de la vesícula”, Agencia de noticias Europa Press, 06/07/2006: http://www.cubanet.org/CNews/y06/jul06/07o2.htm. Consultado el 10/02/2010.

76

soldados, un gesto de rebeldía en un campo donde unas empresas transnacionales se habían adueñado de riquezas de aquel hermano país”. Por último, para que no haya vacíos en su sintonía con los esposos Ollanta Humala y Nadine Heredia presentes, Chávez los describió así: “Tengo mucho gusto de saludar a Ollanta Humala y Nadine Heredia, unos muchachos entregados a esa batalla que nos une, el nacionalismo, el rescate de los recursos naturales, el rescate de la soberanía, enfrentar la amenaza del ALCA (Área de Libre Comercio de las Américas, promovida por EE.UU.), exigir respeto a nuestros pueblos”.156 Meses más tarde, en mayo del 2006 y antes de la segunda vuelta electoral (donde Humala perdió ante Alan García), Ollanta viajó a Cochabamba, Bolivia, a fin de participar en los festejos por el aniversario del partido Movimiento al Socialismo de Evo Morales. En esa reunión el presidente boliviano dijo algo insólito: “Seguro van a venir a decir que el Evo (sic) está haciendo campaña por el compañero Ollanta ¿Saben por qué lo he invitado acá? Porque he leído en los medios de comunicación que lo acusan de terrorista. Pues si ustedes lo acusan de terrorista, yo les digo que acá en Bolivia gobiernan los terroristas”. Coyuntura en la que, el embajador cubano en Bolivia, Rafael Dausá, le transmitió a Ollanta Humala, un mensaje directo de Fidel Castro: que lo felicitaba por su triunfo en la primera vuelta.157 Pero sigamos desentrañando los conciliábulos entre los Humala y Hugo Chávez: Isaac Humala, igual que sus hijos, intensificó sus visitas a Venezuela con el régimen chavista. En el breve lapso entre enero y marzo del 2006, el padre de Ollanta, viajó a Venezuela en cuatro oportunidades por lo menos;158 en dos de las cuales realizó campaña por Ollanta entre la numerosa colonia peruana e incluso hay versiones periodísticas desde Caracas, que señalan reuniones del padre de los Humala con Hugo Chávez. Coincidentemente, el Hotel Conde, a donde Isaac Humala llegaba cada vez que visitaba Caracas, se ubica a dos cuadras del Palacio de Miraflores, sede del gobierno.159 Es pertinente indicar, que este empeño por “mantener vivo” un relacionamiento con Chávez, por parte de la familia Humala, no cesó en los años siguientes. Ya que cuando en enero del 2007, hubo juramentaciones presidenciales en Venezuela, Nicaragua y Ecuador, donde fue ratificado Chávez y asumieron el poder Rafael Correa en Quito y Daniel Ortega en Managua, respectivamente. En todas estas ceremonias estuvieron presentes como invitados especiales, Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia.

156

Cfr. “Candidato peruano Ollanta Humala se reunió con Chávez”, diario El Universal, Caracas, 03/01/2006. Cfr. “Un Empujón en la Puja”, revista Caretas, edición 1924, Lima, 11/05/2006. 158 Cfr. “Sancochado Humalista”, revista Caretas, edición 1917, Lima, 23/03/2006. 159 Nota del Editor: Cfr. “Ollanta Humala visita Cuba y se reúne con vicepresidente, diario La República, Lima, 15/05/2010. 157

77

En Bolivia: Humala, Embajador de Cuba y Evo Morales (Foto: Caretas)

19. El trasfondo de la injerencia de Chávez en los comicios del Perú En el Perú, la intromisión más notoria y burda que ha tenido hasta el momento el gobierno de Hugo Chávez en el escenario político se produjo durante el proceso electoral general del 2006, cuando tomó partido por el candidato presidencial Ollanta Humala Tasso e insultó a quien luego fue electo presidente, Alan García Pérez160, por el Partido Aprista Peruano (PAP). Para tener una visión más clara sobre los límites a los que llegó la intervención de Chávez en el Perú durante el 2006, es útil realizar una breve remembranza de lo ocurrido entonces161. Después que Chávez amenazó desde Caracas, con ordenar el retiro de su embajador en Lima si Alan García salía elegido en las urnas, se generó un serio conflicto diplomático entre Venezuela y Perú; pues Chávez había agudizado el enfrentamiento con el opositor de su preferido Ollanta Humala, y llegó a calificar a García como “canalla, tahúr y ladrón”. Pero el insolente gobernante venezolano retomó desde La Habana, los ataques contra García, añadiendo que éste y el presidente Toledo eran “caimanes del mismo pozo”. Como era de esperarse, en respuesta, una nota oficial del gobierno peruano comunicaba: “El Gobierno del Perú ha decidido el retiro inmediato de su embajador en la República Bolivariana de Venezuela en razón de la persistente y flagrante intromisión en asuntos internos de Perú, en clara violación de los principios y normas del derecho internacional”. Haciendo caso omiso a esta reacción diplomática del Ejecutivo peruano, el irrespetuoso mandatario venezolano, esperó a llegar a La Paz, Bolivia, para pronunciarse nuevamente por un triunfo de Ollanta Humala en el proceso electoral 160

Cfr. “Chávez amenaza romper con Perú”. Agencia BBC-Mundo/América, 28/04/2006. Donde se informa que el presidente Hugo Chávez, amenazó con retirar a su embajador en el Perú si Alan García ganaba las elecciones. 161 Cfr. “Chávez retirará a su embajador en Lima”, diario La Nación, Argentina, 04/05/2006. Donde se relata detalles de la injerencia de Hugo Chávez en el proceso electoral peruano del 2006.

78

peruano, aduciendo que lo conoce mucho (a Humala) porque “es un nacionalista, está casado con esta causa de los pueblos de nuestra América y del pueblo peruano”. Incluso un desorbitado Chávez llegó a expresar en una conferencia de prensa por esos días: “Díganle a Dios que gane Ollanta…”. De todo este denigrante incidente gatillado por Hugo Chávez, se puede extraer una reflexión: no sería sólo un exabrupto del gobernante venezolano sino algo planificado, pues si analizamos los hechos con cuidado, éste amenazó y agravió al candidato García, mientras respaldaba al comandante Ollanta Humala, desde tres capitales donde se ubican los gobernantes que lideran y promueven con más fuerza el proyecto geopolítico cubano-chavista: Caracas, La Habana y La Paz. Siguiendo esta lógica basada en la convicción de que los verdaderos “planificadores” y “cerebros” del proyecto antisistema continental cubano-chavista, son los estrategas militares, políticos y de inteligencia cubanos, debido a su sólido conocimiento y amplia experiencia en realizar complots internacionales y operaciones psicológicas, por más de medio siglo; es posible deducir, que hubo un mensaje subliminal (insuficiente, pues García triunfó por un estrecho margen)162, oculto tras la agresiva injerencia de Chávez en las elecciones peruanas. Este mensaje habría buscado inclinar hacia la candidatura de Humala, la preferencia del sector de electores “indecisos” o “descontentos” con el modelo de sistema político y democrático imperante en el Perú. A ellos se habría pretendido impregnar en el subconsciente163 el mensaje: “los máximos líderes del Socialismo del Siglo XXI con todos nuestros recursos, apoyaremos un régimen de Humala a diferencia de uno proveniente de un político tradicional y corrupto como García. En consecuencia, voten Humala”. Más allá de los resultados, en el análisis político también se deben dilucidar las verdaderas intenciones y todos los posibles escenarios. Y para quienes fácilmente (y con alivio) asumieron la creencia generalizada (ciertamente basada muchas veces en las encuestas de opinión), en el sentido de que la injerencia de Chávez perjudicó la candidatura de Humala; habría que alertarlos que podría existir otra lectura: Chávez y sus estrategas cubanos estuvieron a punto de lograr que Humala triunfe, manipulando esa “zona gris y voluble” pero bien conocida por curtidos “operadores psicológicos” (como los de Cuba, por ejemplo), es decir: el voto del sector de “indecisos” y el denominado “voto oculto” presente en toda elección nacional donde el elector está protegido por el secreto de la urna y donde exista un ambiente político muy polarizado, como el que prevaleció en el Perú el 2006 y se repite en el proceso electoral del 2011, donde Ollanta Humala (esta vez por la alianza política Gana Perú) y Keiko Fujimori (Fuerza 2011), disputan la

162

Nota del autor: la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), informó que en la segunda vuelta del 2006, García obtuvo el 52,62% de los votos al tiempo que Humala alcanzó un cercano 47,37%. 163 Nota del autor: especialistas en operaciones psicológicas aplican técnicas especiales de carácter subliminal a fin de que el sujeto o grupo “operado”, no sea consciente de que está siendo influenciado para el cambio de sus actitudes, emociones, sentimientos e ideas.

79

presidencia de la República, como candidatos finalistas en una segunda vuelta electoral el 5 de junio de 2011. Consecuentemente, la población peruana y las instituciones democráticas deben estar muy atentas y “no bajar la guardia” ante cualquier intromisión foránea directa o encubierta- durante todo el proceso de los comicios electorales del 2010 y el 2011, recordando una opinión (que dadas las circunstancias presentes más suena a advertencia), de Abraham Lowenthal, veterano politólogo estadounidense especializado en América Latina: “…lo único que sabemos del Perú es que es impredecible”.164 20. La agresión intervencionista no cesó durante la administración García Entre tanto, la intromisión del Eje La Habana-Caracas en la política peruana en apoyo de su aliado el comandante Ollanta Humala, no ha cesado en estos últimos años; por ejemplo, en el marco de una cumbre en Caracas a comienzos del 2008, con la asistencia de los mandatarios de Bolivia, Evo Morales, de Nicaragua, Daniel Ortega, y de Venezuela, Hugo Chávez, a los que se sumó el vicepresidente de Cuba, Carlos Lage, para suscribir la creación del Banco del ALBA; el presidente Ortega y el mismo Hugo Chávez denunciaron que Ollanta Humala era víctima de una supuesta “persecución política” (desde el gobierno peruano) que pretendería inhabilitarlo para las elecciones de 2011.165 Dos meses después, los contubernios entre el Partido Nacionalista Peruano (PNP) de los Humala y el gobierno chavista siguieron apareciendo. Un programa periodístico peruano166reveló en marzo de 2008, la existencia de un correo electrónico del secretario de organización del PNP en Caracas, Luis Raygada, dirigido al congresista humalista Daniel Abugattas y a su asesor principal, Jorge Paredes Terry. En dicho documento, del 3 de setiembre del 2006, Raygada comunica que la compañía estatal Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA) ofrecía dos millones de galones de diésel 2, y además se negociaba las condiciones de la operación. Los galones de combustible serían vendidos a US$1,78 por medio de la empresa Multinvesment. Esta oferta, a la que Raygada tildó de “oportunidad única”, se concretaría en beneficio del PNP, que encabeza Ollanta Humala. Pese a que la entrega de combustible no se materializó, Raygada reconoció que sí hubo tal ofrecimiento de PDVSA; más aún, admitió que todavía era militante del PNP y que su labor en Caracas era conseguir fondos para dicha agrupación política. Consultado el congresista Daniel Abugattas, adujo “no recordar” el correo electrónico enviado por Raygada. 164

Cfr. “Keiko Fujimori y Ollanta Humala llegan a segunda vuelta”, Portal de perueconómico.com, APOYO Publicaciones S.A. Edición de junio 2009. Lima. 165 Cfr. “Bolivia, Nicaragua Cuba y Venezuela firman acta para crear el Banco del ALBA”, diario El Comercio, Lima, 26/01/2008. 166 Nota del autor: la denuncia se difundió en el programa periodístico Prensa Libre, de América TelevisiónCanal 4, Lima, el 03/03/2008.

80

21. Otros operadores siniestros del proyecto cubano-chavista En esta misma senda intervencionista como parte del proyecto expansionista cubano-chavista, la Encargada de Negocios, Virly del Carmen Torres Curvelo y el jefe de la Sección Comercial, Ramón López Martínez, de la Embajada venezolana en el Perú, se mostraron muy activos por reclutar adeptos dentro del gobierno regional de Puno (Región limítrofe con Bolivia), y en Lima, con las asociaciones de pequeñas y medianas empresas, Confederación Nacional de Comerciantes y en el próspero y populoso centro comercial de Gamarra. Análogamente, la embajada de Venezuela, ha fomentado constantes viajes a su país y a Cuba, de políticos y sindicalistas de izquierda opositores al gobierno peruano. El secretario general de la Central General de Trabajadores del Perú, Mario Huamán, viajó por lo menos tres veces a Venezuela entre el 2007-2008. Paralelamente, según el modus operandi de Virly Torres, no hay duda que ella se desempeñó como la principal operadora visible, de un equipo de expertos en operaciones especiales de inteligencia cubano-chavista en el Perú. Destacada a Lima desde el 2004 luego de efectuar similar trabajo de inteligencia en la embajada venezolana en Panamá, estuvo bajo la sospecha de la policía antiterrorista y del Ministerio del Interior del Perú (MININTER), aunque no llegó ser capturada “con las manos en la masa”, ni se le encontró in fraganti con el “revólver humeante” en sus manos, como prueba de su participación en una red de inteligencia extranjera Precisamente, debido a las sofisticadas técnicas empleadas por los agentes de inteligencia cubanos en el exterior, tal como se describe in extenso dentro del primer capítulo de este libro, pero también, a causa de las limitaciones analíticas y operativas por falta de recursos humanos y económicos, que aún padecen los servicios secretos peruanos, y dentro de ellos, las agencias de contrainteligencia, desde que fue desmantelado el sistema nacional de inteligencia durante el gobierno de Toledo.

Funcionaria de Venezuela, Virly Torres y Embajador de Cuba en Perú, junto a Ollanta Humala (Caretas-2007)

81

En concreto, Torres Curvelo, no sólo ha sido detectada como presunta promotora de las actividades de las llamadas Casas de ALBA, sino además de la Coordinadora Continental Bolivariana, organizaciones que funcionan alineadas con el proyecto cubano-chavista, y la segunda de ellas, está probadamente relacionada con las subversivas FARC de Colombia. Por ello, el entonces procurador para casos de terrorismo del MININTER, Julio Galindo Vásquez, afirmó: “la Procuraduría maneja información de inteligencia según la cual, Virly Torres financió el viaje y la estadía en Venezuela de los jóvenes Giancarlo Trinidad Abarca y Guillermo Bermejo Rojas, sin embargo, la venezolana Torres no ha sido investigada como corresponde debido a su condición de diplomática extranjera.”167 No hay que olvidar que la Dirección contra el Terrorismo del Perú (DIRCOTE) arrestó en diciembre del 2006, a Guillermo Bermejo, Giancarlo Trinidad y Omar Paredes, sindicándolos de conspirar para perpetrar un atentado contra la residencia de la embajada de Estados Unidos.168 Durante las indagaciones policiales, se ubicó en la casa de Paredes una agenda, de propiedad de Trinidad, con los nombres, teléfonos y dirección electrónica de Virly Torres. Igualmente, se halló una credencial a nombre de Giancarlo Trinidad suscrita por la congresista cocalera del Partido de Ollanta Humala, Nancy Obregón Peralta, y un recibo por 2 mil 500 nuevos soles que le entregó la legisladora, quien -cerrando el círculomantenía conexiones con Virly Torres. Respecto a esta grave situación, el procurador Galindo añadió “Se sospecha la vinculación de (Virly) Torres con los jóvenes del movimiento Todas las Voces, que integra la Coordinadora Continental Bolivariana (CCB), una organización en la que se encuentran ex integrantes de grupos terroristas”.169 Un informe de la DIRCOTE señalaba que entre los organizadores de la CCBCapítulo Perú- se encuentran Roque Gonzales La Rosa, Damaris Velasco Huiza y Yanire Bautista Saavedra, quienes pertenecieron al grupo terrorista MRTA y como tales purgaron prisión. También precisa el documento que la CCB-Perú, la conforman el Colectivo Socialista Tus Muros Caerán, donde es activista Aníbal Apari Sánchez, esposo de Lori Berenson Mejía, estadounidense sentenciada por pertenecer al MRTA; el Colectivo Micaela Bastidas, donde opera Eddy Rojas Fernández, hermano de Rolly Rojas, que en 1996, asaltó la residencia del embajador de Japón, Morihisa Aoki junto a Cerpa Cartolini y otros terroristas del MRTA; y la Agrupación Integración Barrial de Villa El Salvador y San Juan de Miraflores, encabezada por Teófilo Apari Cuba, suegro de Berenson.170 Para la DIRCOTE, por lo tanto, hubo un vínculo entre la venezolana Virly Torres y la CCB, que acoge a remanentes y posibles “células durmientes” del MRTA, una 167

Cfr. “Virly Torres. La agente chavista”, Unidad de investigación-diario La República, Lima, 16/03/2008. Cfr. “Acusan de terrorismo a 24 personas vinculadas con el chavismo”, diario El Comercio, Lima, 09/03/2008. 169 Cfr. “Virly Torres. La agente chavista”, Ibidem. 170 Cfr. “Virly Torres. La agente chavista”, Ibidem. 168

82

“organización entrelazada con las FARC, que su vez, forma parte de la CCB, señaló el procurador Galindo”. Del igual forma, en marzo del 2008, Roque Gonzales y Damaris Velasco, fueron detenidos por la DIRCOTE en Aguas Verdes, Tumbes, en la frontera con Ecuador, luego de asistir al Segundo Congreso de la CCB en Quito, donde hubo presencia de las FARC.171 A los dos, un juez les imputó mantener relaciones y cooperación con una agrupación terrorista extranjera. En el caso de Giancarlo Trinidad y Guillermo Bermejo, el juez Omar Pimentel ordenó archivar la acusación formulada contra ellos por el fiscal antiterrorista José Chinchay Castillo. Aunque durante los interrogatorios de la DIRCOTE, Giancarlo Trinidad reconoció que una persona de la embajada de Venezuela en Lima, le pagó los pasajes y la estadía en dicho país, pero aducía que no recordaba su nombre. En ese panorama, no es un dato menor que el Embajador venezolano en Perú, Vice-almirante en retiro, Armando Laguna, haya sido un importante ejecutor y articulador político-militar de Chávez, manteniéndose leal a dicho presidente en el intento de golpe en su contra durante abril de 2002, y luego se desempeñó como jefe de la Marina entre el 2004 y enero de 2007. Es decir, Laguna no es un Embajador cualquiera, es un ferviente ideólogo y propulsor de la estrategia bolivariana promovida en esencia, desde el Eje La Habana-Caracas para la región. Posteriormente, una comisión parlamentaria del Perú creada para investigar la proliferación sin control de las Casas de ALBA determinó que éstas constituían espacios turbios para coordinar con diversos círculos, como gobiernos regionales, frentes de defensa regional, asociaciones de pequeñas o medianas empresas, sindicatos, universidades y grupos políticos de izquierda radical. Todos ellos con la injerencia de agentes extranjeros del gobierno de Venezuela172 Es decir, las Casas de ALBA fueron una réplica de las llamadas Casas de la amistad peruano-cubanas, que se implantaron en el Perú para apoyar a Fidel Castro en los años 70. Según se pudo corroborar su rol principal fue el proselitismo político bajo la fachada de programas sociales. Aún más, se detectó que, en muchos casos, estuvieron controladas o tuvieron participación de ex integrantes del grupo terrorista MRTA. El documento parlamentario173 denuncia que mientras las Casas de ALBA tenían el propósito de expandir el proyecto “bolivariano” de Chávez a nivel social, en lo político-militar se usó a la Coordinadora Continental Bolivariana (CCB). Sobre este 171

Cfr. “PNP presenta a acusados de terrorismo capturados en Tumbes”, Agencia Andina, Lima, 01/03/2008. Nota del autor: el 17/12/2008, el Poder Judicial dio libertad bajo comparecencia restringida a Roque Gonzales La Rosa. 172 Cfr. “Comisión investigadora recomienda cerrar las denominadas Casas de ALBA”. Agencia Andina. Perú, 02/03/2009. 173 Nota: cuyo texto fue mostrado al autor de este libro, por un parlamentario de la comisión investigadora congresal, bajo la condición de que no se divulgara su identidad por posibles represalias de un eventual gobierno de Ollanta Humala el 2011.

83

aspecto cabe recordar, que en el segundo congreso de la CCB, en Ecuador el 2008, tuvo participación -a través de un video- el cabecilla de las FARC, alias “Raúl Reyes”, quien solicitó que los presentes se manifiesten “contra las políticas imperiales (…) contra las políticas de destrucción de la biodiversidad de la Amazonía, contra las políticas del FMI, de la banca mundial, con todo lo que tiene que ver con la política neoliberal”.174 En total, la investigación a las Casas de ALBA duró un año y su informe final fue aprobado por el Pleno del Congreso peruano, pero no se conoce una estrategia específica de seguridad nacional tendiente a evitar que vuelva a repetirse una injerencia externa contra el Perú por parte de los mismos perpetradores, aunque bajo otros modus operandi.

Agente venezolana, Virly Torres (izquierda), con presidente del gobierno regional de Puno (Foto: Caretas)

El escándalo generado por el informe congresal sobre las Casas de ALBA condujo a que el Vice-almirante Laguna sea retirado de su cargo en el Perú, al igual que la agente Virly Torres; aunque fue claro que Laguna no aprendió la lección: en julio del 2009, el gobierno de Roberto Micheletti, presidente interino de Honduras, expulsó nuevamente a Laguna -entonces Embajador de Venezuela en dicho paísy a toda su delegación diplomática, denunciando “…las amenazas al uso de la fuerza, la intromisión en los asuntos exclusivos, así como el irrespeto a la soberanía e integridad territorial de Honduras”, por parte del régimen de Hugo Chávez y el mismo Embajador Laguna175. Es oportuno explicar que Laguna no habría estado solo en sus esfuerzos por promover el “Socialismo del siglo XXI” y la “Revolución Bolivariana” en el Perú, pues resulta altamente probable que estuviera acompañado por el Embajador de Nicaragua en Perú, Tomás Borge Martínez, veterano escritor, poeta e ideólogo marxista, fundador del Frente Sandinista de Liberación Nacional y ex ministro del Interior del presidente de Nicaragua, Daniel Ortega. Precisamente, Ortega fue 174 175

Cfr. “Los correos electrónicos de las FARC sobre las Casas de ALBA”, diario Perú.21, Lima, 13/05/2011. Cfr. “Honduras expulsa a embajador venezolano”. Diario El Universal. México D.F., 21/07/2009.

84

quién otorgó asilo político, en junio del 2009, a Alberto Pizango, apareciendo incluso en un mitin en Managua junto a éste, expresando: “…el pueblo de Nicaragua lo acoge como un hermano más”176, obviando que Pizango fue sindicado como uno de los cabecillas de las violentas protestas ocurridas en la localidad peruana de Bagua, donde fallecieron 24 policías y 10 nativos. Con un agravante que denota premeditación de Pizango y sus secuaces: el 29 de mayo del 2009, días previos a los cruentos hechos de Bagua, la IV Cumbre Continental de los Pueblos Indígenas (realizada en Puno) acordó “un inmediato levantamiento nacional de los pueblos en junio del 2009 por la derogatoria de los decretos antiindígenas generados por el TLC con EE.UU.” Entonces Alberto Pizango, asistente de esa cumbre, llamó a la rebelión, con lo cual habría incurrido en delito de sedición y conspiración, según las leyes peruanas.177 No se puede dejar de mencionar que la posterior situación de Pizango en Nicaragua revela la siguiente paradoja: recibió asilo -como dirigente indígena- de un gobierno nicaragüense como el de Daniel Ortega, que durante su primer período al frente del sandinismo, persiguió y aniquiló al pueblo indígena mískito. Esta etnia, acusada por Ortega de “contrarrevolucionaria”, fue expulsada de sus territorios hacia una especie de campos de concentración, donde se aglomeraron unos 20 mil mískitos, y otros 25 mil tuvieron que huir a Honduras. Incluso el 2009, el diario Correo de Lima, informó que el líder mískito Adán Artola, responsabilizó al embajador Tomás Borge de “masacrar a los pueblos indígenas”178. En el interín, sucedió otro hecho que muestra a seguidores de Antauro Humala tomando parte en el caso de Bagua, ya que integrantes de un supuesto Partido Etnocacerista Revolucionario Unido (P.E.R.U.)179 se dedicaron a vender en julio del 2009, en los alrededores del complejo de mercados de Piura, un video titulado Masacre en Bagua. Las imágenes difunden una sesgada visión de esa agrupación con respecto a lo sucedido el 5 de junio en Bagua, durante el paro de los nativos de la Amazonía. Al respecto, llama la atención que las iniciales del movimiento de Antauro: “Perú”, coincide con la denominación de la alianza “Gana Perú” que postuló a la presidencia de la República el 2011, a su hermano Ollanta. Y quienes ofertaban estos videos llevaban ropa de uso militar, a pesar que la Resolución Suprema 226-04-DE-SG del gobierno peruano, prohibió que civiles usaran ese tipo de uniforme, empleado por los “etnocaceristas” de Antauro Humala. En esta grabación siguen afirmando que lo ocurrido en Bagua fue una 176

Cfr. “El presidente de Nicaragua Daniel Ortega respaldó a Alberto Pizango”. Diario El Comercio. Lima, 24/06/2009. 177 Cfr. “Denuncian a Alberto Pizango por rebelión y conspiración”. Portal de Radioprogramas del Perú (RPP), Lima, 22/05/2009. 178 Cfr. “El tinglado étnico”. Revista Caretas. Lima, Perú, p. 22-24. del 11/06/2009. Y “Tomás Borge masacró a los pueblos indígenas en Nicaragua”, diario Correo, Lima, 10/06/2009. 179 Cfr. “Humalistas venden videos con su versión sobre Bagua”, Diario El Comercio. Lima. 22/07/2009. Y consultar también portal en Internet de Prensa Antauro, donde mezclan ediciones de un nuevo diario Antauro con las anteriores del diario Ollanta, disponible en: http://www.prensantauro.com/

85

masacre de nativos y hasta mencionan que hubo 60 muertos; cuando ya instituciones independientes y confiables como la Defensoría del Pueblo y la misma ONU han descartado que hubiera pobladores indígenas desaparecidos, indicios de fosas comunes o supuestas ejecuciones extrajudiciales. Para sumar indicativos razonables de que hay quienes siguen apoyando a un extremista como Antauro Humala, y por ello, podrían encontrarse tras la difusión de este video tergiversando la realidad sobre los sucesos de Bagua, se debe tener en cuenta que el 27 de julio del 2007, fue presentado en la Feria Internacional del Libro del centro comercial Jockey Plaza (Lima), el segundo libro de Antauro Humala: Etnonacionalismo: izquierda y globalidad, escrito en la prisión.180 Según su padre, Isaac Humala, el texto rescata el tema étnico o “cobrizo” en la lectura de la realidad nacional.

Antauro Humala desafiando al Estado peruano el 2005 (Foto: Wordpress.com)

La exposición de este libro, tuvo como ponentes a los generales del Ejército en situación de retiro, Germán Parra Herrera (ex Ministro de Transportes del primer gobierno aprista) y Armando Chávez Valenzuela, ex director del Instituto Histórico Militar; Jorge Manyari, especialista en seguridad interna ligado al velasquismo. Y como asistentes junto a Isacc Humala y Elena Tasso, se ubicó el ex dirigente izquierdista, Genaro Ledesma Izquieta, el empresario Manuel Salaverry, el arquitecto Raúl Morey Menacho (ex secretario nacional de Ideología y Política del Partido Nacionalista Peruano de Ollanta Humala, y quien presidió la comisión de plan de gobierno de esa agrupación), también al economista Richard Aspiwal, director del Instituto de Estudios Etnogeopolíticos, fundado por Isacc Humala. Es pertinente precisar, que sobre lo ocurrido en Bagua, una comisión investigadora independiente del gobierno peruano, concluyó en diciembre del 2009, que junto a la fallida intervención de entidades y líderes gubernamentales 180

Cfr. Antauro Humala Tasso: Etnonacionalismo izquierda y globalidad (visión etnocacerista). Editorial Antaurpi; Instituto de Estudios Etnogeopolíticos, Lima, 2007.

86

peruanos, “una serie de hechos puntuales” impidieron frenar la violencia en Bagua: la “exacerbación del espíritu combativo de los indígenas por parte de congresistas del Partido Nacionalista” (de Ollanta Humala), “ronderos, Sutep, reservistas y del Frente de Defensa de Bagua…”.181 Antes, al abordar estos luctuosos sucesos, el presidente del Instituto Libertad y Democracia (IDL), Hernando de Soto, quien en los últimos años ha sido invitado por unos 30 jefes de Estado en cinco continentes para implementar programas y reformas, fue enfático al advertir que grupos radicales indígenas de Bagua, seguidores de Alberto Pizango, rechazan la integración pacífica y consensuada con la cultura moderna y con el marco legal peruano, mientras “reciben apoyo desde Caracas y Managua”, además de estar instigados por dirigentes de la izquierda radical peruana.182 A propósito de Antauro Humala, en mayo del 2011, se conoció un video que grabó desde el penal de “Piedras Gordas” grabado antes de la primera vuelta electoral del 10 de abril del 2011, pidiendo a sus seguidores que voten por su hermano Ollanta para la presidencia de la República. Concretamente en el video Antauro manifestaba lo siguiente183: “El Partido Etnocacerista va a apoyar abiertamente, en todo lo que esté a su alcance, la candidatura de mi hermano Ollanta Humala”, y llama a unir fuerzas en torno a Ollanta debido a que -según él- la “derecha”, representada por Alejandro Toledo, Keiko Fujimori y Pedro Pablo Kuczynski, se uniría en la segunda vuelta para impedir “el triunfo de las fuerzas populares (…) se trata de una opción de crisis, una opción de contrabalance (sic) a este modelo neoliberal que ha saqueado al país. Debemos dejar los problemas de impasse atrás y apoyar al comandante Ollanta, mi hermano, procurando que gane, y colaborar con personeros (en las mesas de sufragio), porque es casi seguro que el fraude va a incrementarse”, continuó. Pero en esta invocación, Antauro va más lejos y anuncia que con la llegada de su hermano al poder “se abriría bastante la posibilidad de la liberación de los presos políticos etnocaceristas”, en referencia a todos los personajes que lo acompañaron en la sangrienta asonada de Andahuaylas en el 2005. 22. Las garras del gobierno de Evo Morales en el Perú Por su parte, el presidente boliviano Evo Morales -aliado incondicional de Chávezha mantenido una actitud permanente de confrontación hacia el presidente Alan 181

Cfr. “Matanza de Bagua fue iniciada por nativos, según comisión ad hoc”, diario El Comercio, Lima, 30/12/2009. 182 Nota del autor: Hernando De Soto expuso esta versión en el programa La Hora N del Canal 8 de Lima, en una entrevista realizada por Jaime de Althaus Guarderas el 10/11/2009. 183 Cfr. “Desde Piedras Gordas Antauro pidió votar por su hermano Ollanta”, diario Correo, Lima, 04/05/2011.

87

García y el gobierno peruano en general, que incluye desde insultos personales hasta cuestionamientos a decisiones soberanas del país, como lo ocurrido con la controversia sobre la delimitación marítima entre el Perú y Chile. Todo sugiere sin embargo, que esta actitud belicosa de Evo Morales (lengua y etnia aymara), es la “punta del iceberg” de un plan más funesto, como es el potenciar movimientos de reivindicación indigenista muy ideologizados y excluidos socialmente, para que degeneren hacia reivindicaciones de tipo autonómico territorial y étnicas, teniendo como “bandera” la unificación de una inexistente “Nación Aymara”184 y arguyendo supuestos derechos otorgados el 2007 por la ONU, en la Declaración de los Pueblos Indígenas. En tal sentido, queda claro que Evo Morales se entrometió en el conflicto que estalló en la Amazonía peruana a inicios de junio del 2009, mediante la carta que envió a la cumbre indígena continental en Puno, a fines de mayo del 2009, en la que “casualmente” azuzaba a los 5 mil delegados: “…nuestra lucha no termina, de la resistencia pasamos a la rebelión y de la rebelión a la revolución, éste es el momento de la segunda y definitiva independencia”.185 Por este y otros sucesos similares, todo apunta a que nada han dejado al azar estos conspiradores contra el sistema democrático y la unidad del Estado peruano, si tenemos en consideración, el intento del entonces presidente de la Región Puno, Hernán Fuentes -un abierto adepto del régimen chavista y del gobierno de Evo Morales-, para crear en enero del 2009, una inviable Región Federal Autónoma Quechua-Aymara,186pese a que la Constitución peruana contempla un Estado unitario y descentralizado. Dicha pretensión es similar a la proclamada el 2004, por el líder radical aymara boliviano, Felipe Quispe, el Mallku (en aymara: el cóndor), ex cabecilla de la desaparecida agrupación subversiva Tupac Katari y hoy promotor de grupos extremistas, denominados Ponchos Rojos (en su mayoría ex soldados del ejército boliviano que conocen de tácticas militares). En aquella oportunidad, Quispe propuso la fusión del sur peruano con el noroeste boliviano para la creación de una República Aymara187. A propósito, Felipe Quispe, tiene una visión radical respecto al Perú, de acuerdo a las siguientes declaraciones en una entrevista del 2010:188 184

Nota del autor: La etnia aymara se encuentra en Perú, Bolivia, Chile y Argentina, totalizando más de 1,6 millones de personas. Bolivia cuenta con 1,3 millones que representan el 25% de la población del país (80% en los departamentos de La Paz y Oruro), mientras que el Perú tendría unos 300 mil aymaras; en el norte chileno hay cerca de 45 mil y una minoría restante se ubica en Argentina. 185 Cfr. En portal Ahora Bolivia, la carta íntegra de Evo Morales: http://www.ahorabolivia.com/2009/06/09/carta-de-evo-morales-a-la-iv-cumbre-continental/ 186 Cfr. “Fuentes presentará a García propuesta que declara a Puno como región federal”, portal de la Coordinadora Nacional de Radio, Cusco, 27/01/2009. Disponible: http://www.cnr.org.pe/noticia.php?id=2485, consultado el 23/03/2010. 187 Cfr. Isaac Bigio: “El nacionalismo radical aymara”. Web agenciaperu.com, Lima. Perú. 25/05/2004. 188 Cfr. Blog 1º Asamblea General de los Pueblos de Abya-yala, entrevista a Felipe Quispe: “Hay que crear una internacional indianista”, 01/12/2009: http://1asambleadelospueblosdeabyayala.blogspot.com/2009/12/felipe-quispe-el-mallku-hay-que-crear.html

88

“…En Perú conozco mucho las zonas aymaras. Allá se requiere una dirección cívico-político-sindical, pero que tenga una ideología propia, porque en Perú está muy dividido el movimiento popular. No tienen una organización como la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (CSUTCB) que teníamos acá, que abrazó a todos, luchó y tumbó a los gobernantes neoliberales”. “Falta un líder que se ponga a la cabeza del movimiento indio peruano, si es que se logra esto, en Perú la lucha puede avanzar más que en otros países, porque ustedes tienen elementos humanos de calidad y producen ideas. Acá nosotros carecemos de ideología, de gente intelectual que produzca teoría (…) Si alguien toma la misma posición y comienza a pensar igual que José Carlos Mariátegui, ese será el líder que insurgirá (sic) en el Perú. La obra de Mariátegui no es sólo para los peruanos, a nosotros nos ha servido para que nos eduquemos. Ha sido una especie de espejo para mirarnos las caras, para preguntarnos quiénes hemos sido, de dónde venimos, qué queremos, qué hacemos. Qué han sido estos blancos para nuestros antepasados y para nosotros. No son más que unos esclavizadores, unos verdugos, unos carniceros, que se bañaron con nuestra sangre. Todo eso está plasmado en los Siete Ensayos de Interpretación de la Realidad Peruana de Mariátegui”.

Humala: ¿La próxima ficha de Go, de Hugo Chávez en la región? (Foto: © 2009 Hispanic American Center for Economic Research)

Las reivindicaciones territoriales impulsadas desde Bolivia por estos grupos indigenistas separatistas, podrían propiciar un escenario de violencia política189, aprovechando que la porosa zona fronteriza de Puno se ha constituido en un gran centro de refinamiento de cocaína y lavado de activos, entremezclándose con el persistente e intenso contrabando de mercaderías. Según el experto en temas de narcotráfico y terrorismo, Jaime Antezana, a la ciudad de La Paz ingresaría 189

Cfr. Latinoamérica 2020: pensando los escenarios de largo plazo. Conclusiones de un seminario realizado en julio del 2004; Proyecto Global Trends 2020 del National Intelligence Council de EE.UU.; donde entre otros asuntos, se concluye que durante los próximos 15 años: “La emergencia de movimientos indigenistas políticamente organizados también puede representar un riesgo para la seguridad regional…”

89

semanalmente entre dos a tres toneladas de cocaína, la mayor parte de ella procedente del Perú190. Para mayor sobresalto y reafirmando la existencia de movimientos con rasgos y una retórica separatista, bajo un componente ideológico procubano-chavista y étnico mesiánico, podemos encontrar declaraciones como la elaborada durante el Encuentro Continental de Pueblos y Nacionalidades Indígenas, en La Paz, Bolivia (octubre del 2006), donde sus participantes concluyeron lo siguiente: “A 514 años de opresión y dominación, aquí estamos, no han podido eliminarnos. Hemos resistido las políticas de invasión, destrucción y saqueo, hoy llamadas neoliberalismo, que nos impone la explotación de nuestros recursos naturales a beneficio de las empresas multinacionales, causando graves impactos sociales, económicos y culturales, a los modos de vida de nuestros pueblos originarios, el resto de la humanidad y a la madre naturaleza (…) Los Estados Nacionales, deben considerar que son países donde habemos Pueblos Indígenas y no son uni-nacionales; por tanto deben reconocer la Plurinacionalidad y respetar y reconocer nuestras propias formas de gobernar. Por lo que urgimos la refundación de los Estados para lograr la convivencia entre los pueblos, para que no exista la exclusión y la marginación. La resistencia de la lucha de los Pueblos originarios, en conjunto con otros sectores en el continente hoy en día hemos logrado el triunfo de Evo Morales, una conquista que nos convoca a fortalecer y consolidar las organizaciones en la construcción del verdadero Poder que surja de la experiencia de nuestros pueblos indígenas… “…Condenamos los actos guerreristas e intervencionistas que el gobierno de los Estados Unidos está efectuando en muchos países del mundo y de América para proteger sus intereses. Al mismo tiempo, nos solidarizamos con las luchas de todos los pueblos y los gobiernos que defienden su derecho a la libre determinación, como Cuba y Venezuela…”191. Otro antecedente que proporciona evidencias firmes sobre las intenciones del régimen de Evo Morales con respecto al Perú se reveló el 2007, cuando la Procuraduría Antiterrorista peruana solicitó al Poder Judicial del Perú que ordene la captura del peruano Walter Chávez Sánchez, quien pese a estar procesado por la justicia peruana por delitos de terrorismo y haber confesado su responsabilidad en estos actos a la DIRCOTE de la Policía Nacional del Perú, fugó en octubre de 1990 hacia Bolivia, obteniendo la condición de refugiado en 1992 y siendo nombrado -inusitadamente- asesor de comunicación del Ministerio de la Presidencia de Bolivia desde marzo del 2006, cargo que dejó cuando fue

190

Cfr. “Entrevista a Jaime Antezana: el narcotráfico está instalado en Puno”. Diario El Comercio. Perú. 20/09/2008. 191 Cfr. Manifiesto del Encuentro Continental de Pueblos y Nacionalidades Indígenas del Abya Yala, Declaración de La Paz. La Paz, Bolivia: 8 al 12 de octubre del 2006. Nota: el subrayado es del autor.

90

solicitada su extradición al Perú, como resultado de las denuncias efectuadas por la prensa peruana y acogidas por las autoridades del Perú el 2007. No obstante que Walter Chávez está acusado de una presunta pertenencia al grupo terrorista MRTA, sigue gozando del estatus de refugiado político en Bolivia y ha sido negada su extradición al Perú, gracias a la protección del presidente Morales y de la justicia boliviana.192 Mientras tanto, confirmando que sigue cercanamente vinculado con el gobierno boliviano e influye en sus decisiones, Walter Chávez reapareció durante julio del 2009 en una reunión del gabinete ministerial boliviano en la localidad de Huajchjilla-La Paz, junto al presidente Morales. Chávez fue invitado por la Vocería de Palacio de Gobierno para que diserte sobre “los medios de comunicación y la actual gestión de las políticas que se aplicaron en el campo social, económico y político”193. En relación a este tema, es probable que el cuestionado radical peruano, Walter Chávez, busque acrecentar su influencia y poder en el entorno directo de Evo Morales, vinculándose a la Dirección de Inteligencia del Estado Plurinacional (DIDEP),194 confirmada por el mandatario boliviano en enero del 2010; y que servirá para unificar los sistemas especializados en la producción de inteligencia, requerida para la seguridad, defensa y desarrollo integral, por medio de un nuevo organismo central -DIDEP- cuyo director será designado por el jefe de Estado, durará cinco años en sus funciones y podrá ser reelegido. Más aún, al conocerse que pese a tratar de ocultarse, la cadena televisiva Unitel, mostró en febrero de 2010, imágenes de Walter Chávez, acompañando al ex ministro de Evo Morales, Juan Ramón Quintana, en Riberalta, Beni, Bolivia, apoyando la campaña electoral de la candidata pro-gobiernista, para la Gobernación, Jessica Jordan.195

Walter Chávez (Foto: Los Tiempos, Bolivia)

192

Cfr. “Corte Suprema boliviana niega extradición de Chávez”, portal Crónica Viva, Lima, 09/05/2008. Cfr. “Walter Chávez expuso balance sobre los medios y el gobierno”. Diario El Deber. Bolivia, 31/07/2009. 194 Cfr. “Un proyecto crea inteligencia estratégica para asistir a Evo”. Diario La Prensa, Bolivia, 15/01/2010. 195 Cfr. “Captan a Walter Chávez, peruano acusado de terrorismo, apoyando campaña electoral”, portal de peru.com, 26/02/2010: http://www.peru.com/noticias/sgc/portada/2010/02/26/detalle83350.aspx 193

91

Dado que en Bolivia no ha funcionado nunca un sistema nacional de inteligencia formalmente estructurado, se pretende que la DIDEP integre la inteligencia estratégica del Estado, inteligencia estratégica militar e inteligencia táctica operacional. Es decir, el Ministerio de Defensa y el Departamento Segundo del Comando en Jefe de las Fuerzas Armadas formarán parte de esta nueva Dirección, junto al Ministerio de Gobierno y el Comando General de la Policía Nacional, a través de su repartición de inteligencia, a su turno los ministerios de Relaciones Exteriores, Economía, Autonomía y Transparencia, designarán representantes quienes también cumplirán sus labores durante cinco años. En tal escenario y conociendo la tendencia a utilizar los servicios secretos como un instrumento clave para afianzar la radicalización político-ideológica, el copamiento del poder, el control social, tanto como para socavar la libertad de expresión y la disidencia política, por parte de los gobiernos del Eje La HabanaCaracas; es previsible que siendo el régimen de Evo Morales integrante activo y aplicado ejecutor de las estratagemas de dicho Eje, el bisoño sistema de inteligencia boliviano tendrá los mismos objetivos antidemocráticos que prevalecen en sus homólogos de Cuba y Venezuela. En este contexto, una prueba reciente de la conexión y concordancia política e ideológica entre el comandante Ollanta Humala con el gobernante Evo Morales, se advirtió durante la segunda toma de mando de Morales en el marco de la nueva Constitución Política de Bolivia, en enero del 2010; resulta que el ex premier peruano Yehude Simon, acusó al líder del Partido Nacionalista Peruano, Ollanta Humala, de instigar a “mandos secundarios” del gobierno boliviano para que critiquen su asistencia a Bolivia como representante del presidente Alan García. Gracias a su cercanía y amistad con Morales, Humala también estuvo presente en la ceremonia en el Congreso boliviano, como invitado especial del presidente de Bolivia.196 Tiempo atrás, Ollanta Humala había dejado constancia de sus estrechos lazos ideológicos así como proyectos geopolíticos comunes con los regímenes de Bolivia y Venezuela (de Morales y Chávez); cuando el comandante Humala declaró a un diario español lo siguiente197: “Peruanos y bolivianos tenemos una cultura muy parecida (…) una historia, un idioma, la misma fisonomía, una vida común e incluso el reto del gas y la coca. Separados sólo tenemos 180 años. Juntos tenemos más de 1.500 años ¡Cómo no pensar en volver a integrarnos! Nos haríamos poderosos. Venezuela también tiene gas. Y la hoja de coca nos hermana con Bolivia, Colombia, Ecuador198 (...) Por qué no pensar, de aquí a 50 años, en una gran comunidad nacional...”.

196

Cfr. “Simon dice que Ollanta Humala instigó las críticas a su visita „oficial‟ a Bolivia”, diario Peru.21, Lima, 23/01/2010. 197 Cfr. “Ollanta Humala, la nueva incógnita americana”, diario El Mundo, Madrid, 04/06/2006. 198 Nota: el subrayado es del autor.

92

23. Más amenazas para la seguridad y paz social del Perú ligadas a los Humala Volviendo al ámbito nacional peruano, una investigación de la productora agenciaperu.com, difundida en junio del 2009199, brinda datos concretos sobre los grupos radicales de izquierda peruanos que estarían confabulados con los agentes del proyecto cubano-chavista: el denominado Partido Comunista Patria Roja y su fachada Movimiento Nueva Izquierda (MNI), junto al MIR-Venceremos y los “etno-caceristas” y seudo-nacionalistas seguidores de Antauro y Ollanta Humala. Estas organizaciones habrían incitado y organizado los cruentos enfrentamientos en Bagua y en otras regiones del Perú, a través de los llamados Frentes de Defensa o Frentes de Lucha; asimismo, cabe referir que entre estas organizaciones radicales violentistas la Defensoría del Pueblo incluye también a Pukallacta200. Ahondando en esta denuncia, informes de la Dirección General de Inteligencia del Ministerio del Interior (DIGIMIN), difundidos el año 2009, revelaron que cuadros de Sendero Luminoso y del MRTA suelen infiltrarse en las marchas de protesta, como agitadores maliciosos que se aprovechan del reclamo popular, con el objeto de provocar asonadas violentas que destruyan las condiciones para una participación ciudadana democrática201. Con ese mismo fin, utilizan organizaciones pantallas, como el Movimiento Patria Libre; Asociación Pro Defensa de la Vida y la Libertad, y el Movimiento de Liberación 19 de julio. A ellas se suman la Asociación de Familiares de Presos Políticos, Desaparecidos y Víctimas de Genocidio; la Coordinadora Popular Primero de Mayo y el Movimiento Clasista Barrial. Sin embargo y a pesar de éstas y otras múltiples evidencias sobre el accionar terrorista de Sendero Luminoso (SL); Ollanta Humala sostuvo en julio del 2009, que el MRTA y SL “no constituyen un problema de seguridad nacional” e incluso enfatizó que “sería contradictorio decir que vamos a negociar con grupos que ya no existen, que están derrotados”, sin exponer prueba alguna que respalde estas inauditas afirmaciones202. Por el contrario, diversos analistas sobre temas de terrorismo y narcotráfico e incluso el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas (CC.FF.AA.) y altos jefes militares peruanos, aseguran que SL contaría con 600 efectivos203, armamento de alta potencia de fuego como fusiles de guerra AKM-47 y Galil; ametralladoras PKM de 650 balas por minuto y ametralladora MAG; lanza-granadas RPG-7 y HK y 199

Cfr. “Los aires de los antisistema y la tempestad que planean”. Y “Patria Roja y su participación en las masacres de policías”, ambos en www.agenciaperu.tv, 23/06/2009, Lima. Perú. 200 Cfr. Entrevista: “La mayoría de los conflictos retorna”, efectuada a Rolando Luque, responsable de la prevención de conflictos en la Defensoría del Pueblo. Diario El Comercio- Lima, Perú. 12/06/2009. 201 Cfr. “Confirmado: Sendero y MRTA se infiltraron”. Diario El Comercio, Lima, Perú. 24/06/2009; también “DIGIMIN incluye a 15 alcaldes nacionalistas en red bolivariana”. El Comercio, Perú. 08/07/2009. 202 Cfr. “Humala defiende a fachada emerretista”. Diario El Comercio. Perú. 23/07/2009. Asimismo “Ollanta Humala compara a SL con Robin Hood”. Diario Correo. Lima, Perú. 23/07/2009. 203 Cfr. “Si no hacemos algo tendremos unas FARC”. Diario El Comercio. Perú, 19/04/2009.

93

MGL; pistolas y granadas de guerra, entre otras armas; con las cuales se estima que entre junio del 2003 y febrero del 2011, perpetró unos 30 ataques provocando unos 76 muertos: 34 de las FF.AA., 27 policías y 15 civiles. Para mayor detalle, el entonces Comandante General del Ejército durante el 2009 y 2010, general Otto Guibovich, expresó que SL captaba en el Valle de los Ríos Apurímac y Ene (VRAE), unos US$ 320 mil semanales, por brindar protección o trasladar droga a los narcotraficantes y mediante cupos a madereros ilegales204. Una comprobación de la capacidad letal de SL se apreció en agosto del 2009, en el poblado de San José de Secce -capital del distrito de Santillana, provincia ayacuchana de Huanta- cuando unos 50 terroristas de SL atacaron la base de la Dirección Nacional de Operaciones Especiales de la Policía Nacional (DINOES).205 En esta oportunidad, no fue una emboscada a una patrulla del Ejército con la guardia baja, ni el usual hostigamiento a un campamento antisubversivo en el VRAE. Fue un ataque frontal a una base de la fuerza de élite de la Policía Nacional en el distrito de Santillana, una de las principales rutas por donde acceden los insumos químicos hacia el poblado de Llochegua y salen transformados en cocaína hacia la carrera Libertadores-Wari. Días después, se reportó la muerte de tres miembros de la Fuerza Aérea del Perú, cuando el helicóptero que piloteaban fue derribado con disparos efectuados a larga distancia por terroristas de SL; el ataque ocurrió en el distrito de Santo Domingo de Acobamba (Región Junín), cuando dos helicópteros se aprestaban a recoger y evacuar a tres integrantes de otra patrulla, que habían resultado heridos horas antes.206 Con un punto de vista más profundo se puede comprender que mediante los últimos ataques SL ejecutó un cambio cualitativo en su accionar criminal, ya que no trató simplemente de despejar la ruta de la droga o robar armamento de guerra, sino que llevó a cabo actos violentos y osados, una especie de pulseo que al mismo tiempo es un mensaje claro y directo al gobierno nacional y al sistema democrático: la amenaza del terrorismo, mucho más peligroso y macabro cuando se alía al narcotráfico, sigue vigente contra la paz social y el Estado de derecho. En este complejo panorama, las expresiones de Ollanta Humala, adicionadas a su cercanía con el proyecto cubano-chavista, ponen en entredicho no sólo su compromiso con la defensa de la democracia en el Perú, sino también su decisión política de otorgar prioridad -en un eventual programa de gobierno el 2011-, a una estrategia global que involucre a las FF.AA. y Policía Nacional, así como a otros sectores nacionales, para luchar contra el fenómeno terrorista que se ha fortalecido en el VRAE207 -y en menor medida en los valles del Alto Huallaga y del Monzón-, gracias a su pérfida alianza con el narcotráfico, que a su vez, muestra 204

Declaración en el programa La Hora N, que conduce Jaime de Althaus Guarderas en Canal 8 de Lima, 20/11/2008. 205 Cfr. “Ataque narcoterrorista en Huanta dejó cinco muertos”. Diario Correo. Lima, Perú. 03/08/2009. 206 Cfr. “Sendero derriba helicóptero que iba en rescate de heridos”. Diario Perú.21, Lima, 03/09/2009. 207 Cfr. Informe principal de Edmundo Cruz: “El solapado cambio de piel de Sendero Luminoso en el VRAE” Diario La República, Lima, 19/04/2009.

94

un incesante crecimiento en el Perú: así, el Programa de Monitoreo de Cultivos Ilícitos de ONUDD- Perú, junio 2010, reportó que el cultivo de hoja de coca en el año 2009 incrementó su extensión en 6.8%, totalizando 59.900 hectáreas, confirmando un aumento por cuarto año consecutivo de la oferta potencial anual de cocaína, que en 2008 llegó a 320 TM, frente a 290 en 2007 y 280 TM el 2006, en una tendencia que se repitió el año 2009208. Diversos analistas estiman que de proseguir este curso, donde en Perú ya existen 55% más cultivos de coca que hace una década, nuestro país se convertiría en el primer “exportador” de cocaína del mundo el año 2011, desplazando a Colombia; aunque según un informe de The Wall Street Journal de setiembre del 2009, el Perú ya era el principal proveedor de cocaína del planeta, con mafias del narcotráfico que movilizan unos 22 mil millones de dólares anuales desde territorio peruano209.

Parlamentaria humalista-cocalera Elsa Malpartida y Virly Torres (de rojo), en Embajada de Venezuela, Lima (Foto: Caretas)

Consecuentemente, existe gran inquietud ante la posición ambigua -cuando no de apoyo directo- por parte del comandante Ollanta Humala respecto a los cultivos ilegales de hoja de coca y a la resistencia de las dirigencias cocaleras para acometer en las once cuencas cocaleras del Perú, intensivos programas de sustitución y/o erradicación de cultivos ilícitos de hoja de coca, por cultivos legales alternativos, para frenar el incesante crecimiento de sembríos ilegales en los últimos años. Uno de los motivos principales sería el siguiente: entre los 23 parlamentarios del Partido Nacionalista Peruano (PNP) de Ollanta Humala en el periodo 2006-2011, hubieron dos congresistas, Nancy Obregón y Elsa Malpartida, que provienen de los conflictivos gremios cocaleros. Es el caso, que Obregón ha sido integrante del Consejo Andino de Productores de Hojas de Coca y de la Confederación Nacional de Productores de las Cuencas Cocaleras del Perú; mientras Malpartida, fue secretaria de organización de la Confederación Nacional de Productores Agropecuarios de las cuencas cocaleras

208

Cfr. Según reporte Monitoreo de Cultivos de Coca-2009, Perú. Publicado en junio de 2010, por la Oficina de la ONU contra la Droga y el Delito, disponible en: www.unodc.org/unodc/en/crop_monitoring.html. 209

Cfr. Leslie Josephs y Robert Kozak: “El ascenso de Perú como productor de cocaína”. Diario The Wall Street Journal, 22/09/2009.

95

del Perú y Presidenta de la Asociación de Productores Agropecuarios y de la Hoja de Coca del Alto Huallaga-Tingo María.210 Pero lo realmente grave, viene a continuación: la congresista Obregón estuvo involucrada en escándalos vinculados al tráfico ilícito de drogas, cuando un diario confirmó en setiembre del 2009, que un ex asesor (Max Caller Valdez) de esta parlamentaria humalista cayó con 140 kilos de cocaína.211 Al tratar este asunto, el entonces secretario general del Apra y presidente de la Comisión de Inteligencia del Congreso, Mauricio Mulder, denunció que la congresista Obregón está “notoriamente vinculada al narcotráfico”, tras difundirse a la vez, un video en el que la parlamentaria aparece tratando de obstruir un operativo antidrogas en la selva peruana, arremetiendo contra la Policía y los erradicadores de coca del Proyecto Especial de Control y Reducción de los Cultivos de Coca en el Alto Huallaga (CORAH). En tal sentido, Mulder Bedoya fue más lejos y cuestionó que el líder nacionalista Ollanta Humala no realice un deslinde claro con el narcotráfico. Incluso declaró: “A mí me da la impresión que ellos (los humalistas) ahora son prisioneros de algunos aportes que pueden haber tenido del narcotráfico, porque no quieren hacer ningún deslinde y eso los convierte en cómplices del narcotráfico. No la han expulsado de inmediato (a Obregón), y si la están defendiendo, es porque todo el partido está metido en el tema”, enfatizó.212 Empero, por aquella fecha no demoró mucho en explotar otro escándalo en torno a la congresista humalista Nancy Obregón: El juez mixto de Tocache, Alberto Villanueva, abrió el 6 de marzo del 2010, proceso penal con mandato de detención en contra de Fabio Chávez Peralta, ex conviviente y padre de cinco hijos de Nancy Obregón, por el presunto delito de tráfico ilícito de drogas, acusado de procesar pasta básica de cocaína en una poza de maceración que fue intervenida en el caserío Santa Rosa de Mishollo (Tocache, Tingo María). Chávez -al que la policía anti-drogas le incautó insumos químicos fiscalizados como kerosene, óxido de calcio y ácido sulfúrico, entre otros, además de kilos de hojas de coca en pleno procesamiento-, se fugó y no se presentó a citaciones de la fiscalía antidrogas de Tingo María. En este proceso por tráfico de drogas, la denuncia fiscal comprende a Rofina Peralta, junto a Carla y Marleni Obregón Peralta, madre y hermanas de Nancy Obregón, respectivamente. Coyuntura en la cual, se apreció una posición ambigua del partido de Humala: por un lado, el PNP informó la “separación temporal” de la legisladora Obregón en tanto se efectúen las investigaciones; pero a la vez, Ollanta Humala le expresó su 210

Cfr. Link sobre congresistas, en el portal del Partido Nacionalista Peruano: http://www.partidonacionalistaperuano.com/index.php?option=com_content&view=article&id=117&Itemid= 145, consultado el 23/03/2010. 211 Cfr. “Capturado con 140 kilos de cocaína era asesor de la congresista Nancy Obregón”, diario El Comercio, Lima, 01/09/2009. 212 Cfr. “Nancy Obregón está notoriamente vinculada al narcotráfico”, portal en Internet de la emisora Radioprogramas del Perú, Lima, 11/09/2009.

96

apoyo en los siguientes términos: “nosotros creemos que Nancy (Obregón) es inocente y creo que su actitud es valiente, pues no lo ha hecho otro político antes”.213 En esa misma línea negativa, se conoció que otra congresista cocalera tendría un pasado tanto o más comprometedor: pues el diario El Comercio, obtuvo documentos donde se confirmó que Elsa Malpartida Jara, por entonces, parlamentaria andina del partido de Humala, fue integrante del grupo terrorista Sendero Luminoso (SL) desde 1989 y sirvió a las huestes de alias “Artemio” (prófugo cabecilla del Comité Regional Huallaga de SL).214 Según los datos, Malpartida habría sido mando logístico del caserío El Milagro, Tingo María, donde vivía y tenía sus parcelas de hoja de coca. El Comercio, asegura que la ex dirigente cocalera dejó SL en 1994 cuando se acogió a la llamada Ley de arrepentimiento, que permitió a integrantes de grupos terroristas librarse de la cárcel a cambio de confesar sus delitos y brindar información a las fuerzas del orden. Se conoció también, que Malpartida (quien ocultó esta esfera de su vida durante 15 años), ingresó a SL cuando este grupo violento contaba con centenares de cuadros armados en la zona y era una importante fuente de financiamiento del cabecilla de SL, Abimael Guzmán, gracias a su connivencia con el narcotráfico. Enturbiando todavía más la imagen de la congresista humalista, muchos recuerdan que Malpartida gestionó el año 2008, la financiación de un libro para niños titulado: La Conquista de la Burbuja,215 en cuya contratapa se indica que dicho texto es una iniciativa conjunta de ella y Walter Villanueva, quien en los ‟90 fue sentenciado por el Poder Judicial a 15 años de prisión, al probarse su participación en SL. Pero hay un suceso más actual respecto a Villanueva: editó el libro, De puño y letra, publicado el año 2009, nada menos que por los principales cabecillas de SL, Abimael Guzmán y Elena Iparraguirre, cuyo texto envuelto en una burda línea argumental, realiza una apología al terrorismo perpetrado por la agrupación criminal que lideraron. Por si fuera poco, aparecieron nuevos indicios sobre los lazos entre el humalismo y SL: otra congresista del Partido Nacionalista, Juana Huancahuari, admitió presionada por denuncias de un congresista opositor y de la prensa-, que autorizó el ingreso del presunto miembro de SL (capturado por la DIRCOTE el 6 de marzo de 2010), Ulser Pillpa Paytán (alias “Camarada Jhony”), junto a dirigentes del Frente de Defensa de Huanta, Ayacucho, para reunirse con el ministro del Ambiente, Antonio Brack; pese a que Huancahuari adujo que el acusado por 213

Cfr. “Acusan a esposo de congresista Obregón por narcotráfico”, diario El Comercio, Lima, 24/03/2010. “Nacionalistas y Apra coinciden en abrir investigación a Obregón. diario El Comercio, Lima, 26/03/2010. Y “Partido Nacionalista separa temporalmente a parlamentaria Obregón”, diario La República, Lima, 01/04/2010. 214 Cfr. “Elsa Malpartida integró Sendero Luminoso bajo el mando de 'Artemio'”, diario El Comercio, Lima, 01/09/2009. 215 Cfr. “Evo Morales contratará a editor de Abimael Guzmán”, diario Expreso, Lima, 19/02/2010.

97

terrorismo no llegó a ingresar a la sede del Legislativo. Sin embargo, un informe de la oficina de seguridad del Congreso registra que Pillpa Paitán accedió el 14 de diciembre del 2009 a la sede del Parlamento, autorizado por los despachos de los también legisladores del Partido Nacionalista, José Urquizo y Werner Cabrera, así como los días 2 y 3 de marzo del 2010, aprobado por la legisladora Juana Huancahuari. 216 Al respecto, el diario Expreso217 informó que una vez capturado, Ulser Pillpa Paytán admitió ante la DIRCOTE y el fiscal Andrés Cáceres Ortega, de la Primera Fiscalía de Ayacucho, haber sido colaborador de SL, tal como se sospechaba desde un principio. Alias “Camarada Jhony” confesó ser un facilitador para SL, a cuyos miembros proporcionaba alimentos y medicinas cuando se lo requerían. Igualmente, aseguró que su labor consistía además en llevar información hacia otros “colaboradores senderistas” en diversas zonas de Ayacucho, y sobre su presencia en Lima, específicamente en el Congreso, admitió que “acudió para tratar sobre la construcción de una universidad en Huanta”. Dichas reuniones, aseguró, las realizó con miembros del Partido Nacionalista y acompañado de William Minaya Romero y Delia Toscano Estrada, de los frentes de Ayacucho y Huanta, respectivamente. En adición, hay otro dato que destaparía el involucramiento del proyecto cubanochavista en esta oscura trama: William Minaya, Delia Toscano y Roberto Soto acompañantes de Pillpa Paytán en Lima-, tuvieron otras reuniones sospechosas, pues según la DIRCOTE, los dos primeros, luego de entrevistarse con los congresistas humalistas, el 2 de marzo 2010 contactaron con un sujeto no identificado aún, para recibir formación política sobre el “Proyecto Bolivariano, las FARC y el Socialismo del Siglo XXI”; incluso el 4 de ese mismo mes, Delia Toscano y Roberto Soto, habrían visitado la Embajada de Venezuela en Lima, para dejar un documento, y después Toscano habría hecho lo mismo en las embajadas de Cuba y Bolivia.218 24. ¿La “pista del dinero” de Hugo Chávez llegará hasta los Humala? Conociendo el “fondo opaco” de miles de millones de dólares anuales que maneja casi sin control alguno, Hugo Chávez para irradiar junto a la dictadura castrista, su proyecto geopolítico a nivel continental; es altamente probable, que parte de ese “dinero negro” haya llegado al Perú en favor de su opción preferida: el proyecto político de la familia Humala y el Partido Nacionalista Peruano (PNP); por ejemplo, el diario Correo de Lima, reveló el 2009, que Nadine Heredia la esposa de Ollanta Humala, recibía US$ 36 mil anuales del diario venezolano The Daily Journal (TDJ), por colaboración periodística, a pesar de no haber publicado ni una sola nota o artículo. Cabe precisar que el TDJ en inglés, pasó a servir a la causa chavista 216

Cfr. “Huancahuari admite que autorizó ingreso de senderista”, diario La Razón, Lima, 16/03/2010. Cfr. “Uliser Pillpa Paitán aceptó ser colaborador de Sendero”, diario Expreso, Lima, 16/03/2010. 218 Cfr. “Deberán explicar cómo acusado de terrorismo ingresó al Congreso”, diario El Comercio, Lima, 10/03/2010. 217

98

después de ser adquirido por el peruano, Julio Augusto López Enríquez, quien aportó a la campaña presidencial de Humala el 2006.219 Lo cierto, es que en otra indagación de la revista Caretas, surgieron unos US$ 66 mil anuales percibidos por servicios de consultoría de Heredia, brindados a la empresa de seguridad arequipeña Apoyo Total. Y enredando más la situación para los esposos Humala, salió a la luz otro suceso: al momento de solicitar un crédito bancario por US$ 100 mil, Nadine Heredia también consignó una asesoría de US$ 30 mil anuales ofrecida a la empresa Centros Capilares de Martín Belaunde, el enigmático financista del PNP. Heredia realizó un supuesto estudio sobre palma aceitera para el padre de éste, Arturo Belaunde Lossio, por el que recibió US$ 50 mil. Caretas informó que entre octubre del 2007 y junio del 2008, Heredia pagó anticipadamente US$ 47 mil de la citada hipoteca bancaria. Sus cuotas mensuales son de apenas US$ 1,058. A su turno y durante una breve intervención en el Congreso escoltada por una desafiante bancada humalista, Nadine Heredia -quien tenía el cargo de Secretaria de Relaciones Internacionales del PNP-, declaró a manera de justificación: “tampoco es cierto que tenga una cuenta por más de S/. 200 mil, como señala Caretas, y que mi hermano tenga cuentas abultadas. Todo ha sido declarado por mi persona ante el Banco, pero han invadido mi privacidad”. Lo concreto, es que Caretas investigó el caso y respondió que según el informe de transacciones sospechosas del Banco de Crédito del Perú (BCP), que reportó a Heredia el 22 de setiembre del 2008, la cuenta de ahorros BCP M/E 194-13948794-1-88, activada el 20 de octubre del 2005, recibió un total de aportes de US$ 213,062 desde el fin de la campaña presidencial del 2006. En ese marco, la danza de los dólares continuó: otra cuenta abierta por su hermano Ilan Paul Heredia, mancomunada con Maribel Arnelita Vela, fue reportada apenas terminó la campaña, el 14 de junio del 2006, por transacciones sospechosas de US$ 92 mil. La mayoría de estas provenían de una transferencia de US$ 51,282 efectuada desde la cuenta del partido Unión por el Perú. Según el informe, “el Banco consideró oportuno el reporte de las operaciones como sospechosas, dado que la Ley 28.094 (Ley de Partidos Políticos), establece en su artículo 32, que los partidos políticos pueden abrir cuentas exclusivamente a nombre de éste y ser manejadas sólo por el tesorero del partido, presumiendo que los aportes no declarados por el partido son de fuente prohibida”. Las interrogantes que subsisten luego de acceder a los informes bancarios íntegros son abundantes. En primer término: ¿cómo logra adelantar en poco tiempo el pago de su hipoteca? El BCP estableció que esos pagos provienen de depósitos hechos por su hermano Ilan Paul Heredia Alarcón, “quien efectuó depósitos regulares de US$ 4,000 en su cuenta de ahorros, hasta totalizar US$ 219

Cfr. “En Resumidas Cuentas”, Edición 2078, revista Caretas, Lima, 14/05/2009. Disponible: http://www.caretas.com.pe/Main.asp?T=3082&idE=827&idS=25, consultado el 29/03/2010.

99

62,200”. El informe de transacciones sospechosas del BCP establece que US$ 36,813 de la cuenta de Nadine Heredia no tienen un origen identificable. Incluso los depósitos identificados inspiran de por sí muchas incógnitas. Además de los aportes efectuados por Ilan Heredia, un amigo de éste, Lino Gregorio Bejarano Miranda, hace transferencias por US$ 44,150. María Esther Zúñiga Loayza, una mujer de 50 años con una pensión mensual de AFP de S/.116, deposita entre abril y diciembre del 2008, US$ 31,300 ¿Cómo una humilde pensionista dispone de esa abultada cantidad de dinero? La inconsistente pero agresiva respuesta del grupo parlamentario humalista y del mismo Ollanta Humala, vino a través de una moción para investigar el programa Sembrando de Pilar Nores, la esposa del presidente Alan García, que se financia con recursos privados, y también los ingresos de Mark Vito, esposo de Keiko Fujimori. La misma Nadine Heredia se defendió en el Congreso brindando una explicación refractaria y contradictoria, ignorando que un político -y Nadine lo es porque figura como la segunda en importancia en el Partido Nacionalista-, debe tener las cuentas claras.220 No pueden existir manejos o ingresos de dinero que no tengan una justificación apropiada y un origen transparente. Es cierto, que son hechos que atañen a su vida privada o profesional, pero cuando se pretende asumir una posición de liderazgo en el país, lo privado se convierte en público. En resumen, cuando se difundió que altas sumas de dinero eran depositadas en las cuentas bancarias de Nadine Heredia, y los esposos Humala dijeron que tal información era una “patraña”, responsabilizando al gobierno de Alan García por la denuncia; el rastreo realizado por la Unidad de Inteligencia Financiera a estos depósitos trajo abajo los argumentos de la pareja y generó el inicio de una investigación por parte del Ministerio Público, a cargo del magistrado Eduardo Castañeda.221 Pero la pesquisa sobre este presunto lavado de activos, no prosperó por motivos poco claros hasta ahora. Fuentes judiciales aseguraron que el 27 de enero 2010, Heredia se negó a entregar documentación sustentatoria sobre informes que supuestamente elaboró para diversas firmas nacionales y extranjeras, y por los que recibió fuertes cantidades de dinero;222 la esposa de Ollanta Humala, se habría escudado en el secreto profesional ante la Segunda Fiscalía Especializada en Criminalidad Organizada, del fiscal Castañeda. De ser así, el argumento de una supuesta denuncia en su contra –utilizado por Heredia para no entregar los documentos– 220

Nota del autor: la importancia de Nadine Heredia, en el círculo más cercano a Ollanta Humala es indudable, no sólo por tener una llegada privilegiada a Ollanta, sino porque muchos de los cargos clave dentro del comando partidario han llegado ahí gracias a la influencia de ella. Además es Secretaria de Relaciones Internacionales del PNP y de la alianza Gana Perú. Por ello, todo indica que en un eventual gobierno de Ollanta Humala, la proyección de Heredia iría mucho más lejos de las labores habituales que se asignan a una Primera Dama, por ser uno de los más fuerte referentes ideológicos de izquierda radical que tiene Humala. 221 Cfr. “La versión que ofreció Nadine Heredia no convenció a las autoridades”, diario Perú.21, Lima, 22/10/2009. Disponible en: http://peru21.pe/noticia/358304/version-nadine-heredia-no-convencio-autoridades 222 Cfr. “Nadine Heredia se niega a justificar ante la fiscalía sus altos ingresos por asesorías”, diario El Comercio, Lima, 10/02/2010.

100

resultaría incoherente, toda vez que las empresas que la contrataron están muy relacionadas con la agrupación política que lidera su esposo. En defensa de su cliente, el abogado de Nadine Heredia, Omar Chehade -luego el 2011 integró la plancha presidencial de Ollanta Humala- afirmó que “ella ha entregado todos los documentos que la Fiscalía solicitó” y que los informes antes mencionados “no han sido requeridos” (por el fiscal Castañeda) “porque son propiedad de las empresas, y en todo caso, si fuera esencialmente necesario, deberían solicitárselos a las mismas empresas”. Por el contrario, en base a una indagación adicional, el diario Perú.21 pronosticó que al no haber consignado las pruebas que corroboren su versión sobre el dinero recibido, la Fiscalía denunciaría a Nadine Heredia por el presunto delito de lavado de activos.223 Finalmente en el sistema judicial peruano, el proceso de investigación contra Heredia no se profundizó y más bien fue archivado, a pesar de los indicativos de manejos turbios de dinero procedente de Venezuela. Sin embargo, debido a la intromisión evidente del régimen chavista en otros procesos electorales de la región, diversos analistas están seguros que en definitiva, “la pista del dinero” será un elemento clave para desentrañar el real grado de involucramiento/complicidad, entre el régimen chavista, la familia Humala y el Partido Nacionalista Peruano, ya sea en el momento más crítico del proceso electoral que determinará quien asume la presidencia del Perú el año 2011 o con posterioridad. Por ejemplo cuando el diario Perú.21, retomó sus investigaciones sobre este espinoso tema224, descubrió que el año 2008, la Alcaldía Metropolitana de Caracas pasó de ser gobernada por el chavista Juan Barreto a manos del opositor Antonio Ledezma, quien realizó una auditoría sobre la gestión de su predecesor y se descubrieron “contratos fantasmas” con Julio López Enríquez, propietario de The Daily Journal, a quien se le pagó cuantiosas sumas de dinero, pese a que nunca entregó ningún servicio. La denuncia presentada a la Fiscalía y a la Contraloría de Venezuela –cuya copia asegura tener Perú.21– señala que, en diciembre de 2006, la gestión de Barreto aprobó sin licitación la contratación de “Operadora Caracas TVN”, también de propiedad de López Enríquez, para el “Servicio de Internet Libre, promover la generación, uso y difusión del conocimiento tecnológico orientado a la solución de necesidades locales”, por la suma de US$8 millones. Según la documentación, los pagos a la empresa de López Enríquez se concretaron pese a que este no cumplió con el proyecto para el cual fue contratado. De acuerdo a Perú.21, ante la comisión que investigó ese acuerdo, presidida por el regidor Luis Velásquez Ceballo, López Enríquez afirmó que siendo Internet un servicio inalámbrico no 223

Cfr. “Denuncia contra Pastor y Aljovín, propician portadas con información falsa contra Nadine Heredia”, portal del Partido Nacionalista Peruano, Lima, 11/02/2010. Y también: “Denunciarían a Nadine Heredia”, diario Perú.21, Lima, 29/03/2010. 224 Cfr. “Denuncian a ex empleador de Nadine Heredia, recibió US$8 millones de Municipio chavista”, diario Perú.21, Lima, 04/05/2011.

101

podía „verse‟ su funcionamiento. No supo explicar dónde estaban los equipos electrónicos desde donde se emitían las señales de Internet. Entrevistado por Perú.21, Velásquez Ceballo afirmó que “por los pasillos de la municipalidad era conocido que el señor López Enríquez tenía vinculación con Nadine Heredia. Se mencionó que el dinero del contrato con ella estaba dirigido al ciudadano Ollanta Humala en Perú, pero nosotros no pudimos investigar este tema”. Además, el concejal edil afirmó que también era conocido que Hugo Chávez utilizaba el Municipio de Caracas, durante la gestión de Barreto, para transferir dinero a diversos partidos de América del Sur bajo la fachada de contratos laborales, como el de Nadine Heredia. “Tenemos unos hermanos de la República de Colombia que fueron beneficiados económicamente en esa gestión (de Barreto) y tenemos los casos de Ecuador y Nicaragua. El presidente Chávez utilizaba la gran Alcaldía de Caracas para hacer su activismo político, eso está claro, hay nóminas gigantescas de diputados que no tenían ningún vinculo con la alcaldía y a los que se les pagaba desde el municipio, así como extraños contratos cuyos servicios nunca se cumplieron”, dijo Velásquez. Sin embargo, el control y manipulación de Chávez sobre entidades fiscalizadoras como la Contraloría y la Fiscalía ha impedido que estas denuncias prosperen y, de hecho, Barreto ni siquiera acudió a la comisión municipal que lo investigó. “Algunos de los implicados no se dan por notificados. Son protegidos por Chávez. Barreto es un personaje clave de este gobierno y por eso no les conviene que esté sometido al escarnio público”, dijo Velásquez. Precisa Perú.21, que las investigaciones en la desmantelada Alcaldía Metropolitana de Caracas continúan. Aunque se ha certificado el desvío de dinero estatal para financiamiento de campañas en otros países, el chavismo ha desplegado un manto de impunidad sobre estos hechos. Y mientras eso sucede en Venezuela, en el Perú la campaña presidencial de Ollanta Humala hasta mayo del 2011, ya sumaba más de nueve millones de nuevos soles y las entidades electorales siguen investigando a los aportantes „fantasma‟ que, algunos sin saberlo y otros sin tener fondos económicos, aparecen en los padrones de la alianza Gana Perú de Humala, como sus generosos benefactores. En esa misma estela, una pesquisa efectuada en mayo de 2011 -y publicada en un libro- por el Instituto Internacional para Estudios Estratégicos-IIEE (International Institute for Strategic Studies), estudió el contenido de las computadoras que, en marzo de 2008, fueron incautadas al ex número dos de las FARC, alias “Raúl Reyes”, quien murió en un bombardeo militar colombiano. Los documentos de “Reyes” revelan el financiamiento de las FARC a la campaña del actual presidente de Ecuador, Rafael Correa, el aporte de dinero del mandatario venezolano Hugo Chávez a los terroristas de las FARC y, además 102

algo que ya se sospechaba por diversos indicios y denuncias: la entrega de dinero del gobierno venezolano a la campaña del líder de Gana Perú y candidato a la Presidencia de la República, Ollanta Humala Tasso.225 La investigación está compilada en el libro que fue difundido en Londres, “Los documentos de las FARC: Venezuela, Ecuador y los archivos secretos de „Raúl Reyes‟”, y si bien se centran en los nexos de Correa y Chávez con las FARC y ELN, un integrante del equipo de investigación del IIEE y vocero del mismo, James Lockhart Smith,226 informó al diario limeño Perú.21 que además se incluye el documento que habla sobre el apoyo económico del presidente de Venezuela a Ollanta Humala. “El único material de su interés sería el contenido de un correo, de mediados de 2006, que citamos en su totalidad (en el libro) en el que un funcionario venezolano se reunió con las FARC, en representación de Alí Rodríguez Araque (entonces ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela), donde se habla de las actividades regionales de Chávez y alias “Raúl Reyes” les informa a sus cómplices que este hombre dijo que Chávez y su gobierno „invirtieron recursos en la campaña por conseguir la presidencia de Ollanta Humala en Perú. Recapitulando: el candidato presidencial de Gana Perú, el 2011, Ollanta Humala, es mencionado en tres correos electrónicos encontrados en las computadoras de “Raúl Reyes”, una parte de los e-mails fue cedido al diario Correo de Lima en mayo de 2011227, por el portal en Internet “Filtradas”228, que es una suerte de Wikileaks venezolano: En las 1,539 páginas que difundió el IIEE resalta el correo electrónico número 1890 -contenido en la página 513- el cual fue enviado el 2006 por “Reyes a la lista electrónica las FARC “secre11”, con el asunto: “Secretariado”. “Camaradas del Secretariado, mi cálido y efusivo saludo. Informo conversación con Julio Chirinos, quien vino enviado por el Canciller (de Venezuela) Alí Rodríguez con el aval de (Hugo) Chávez”, precisa “Reyes”. El fallecido dirigente de las FARC luego enumera 18 puntos resaltantes de la cita que mantuvo con Chirinos, pero en el punto 14 se lee lo siguiente: “Invirtieron recursos en la campaña por conseguir la presidencia de Ollanta Humala en Perú, pero perdieron aunque este hombre cuenta con una importante fuerza política electoral”229. Según el diario Correo, Humala es mencionado nuevamente en el e-mail 2785 -del 31 de octubre del 2007- que contiene un análisis de las FARC sobre la coyuntura internacional. Esta vez es el vocero de las FARC Hernán Ramírez quien se dirige 225

Cfr. “Confirman nexo entre Humala y Chávez”, diario Perú.21, Lima, 11/05/2011. Nota del autor: Lockhart, junto a otros cinco investigadores, trabajaron durante más de dos años con la documentación digital que, le fue entregada por el ex presidente colombiano, Álvaro Uribe, a fin de que se realice una investigación imparcial y lejos de cualquier interés político. 227 Cfr. “Ollanta Humala mencionado tres veces en emails de Raúl Reyes y las FARC”, diario Correo, Lima, 12/05/2011. 228 Cfr. portal en Internet venezolano Filtradas, http://filtradas.com/, consultado el 14/05/2011. 229 Nota: el resaltado con negrita es del autor. 226

103

a “Reyes”. “En los últimos días el ex candidato presidencial Ollanta Humala, ha hecho la propuesta de una Asamblea Nacional Constituyente, lo que ha generado expectativas en el movimiento social y político, que empieza articularse en alianza con el fin previsto”, precisa Ramírez. Añade que la propuesta “ha recibido amplio apoyo del Partido Comunista Peruano, que adelanta conversaciones con Humala”, incluso dice que este diálogo “procura un mayor acercamiento hacia el partido Patria Roja, de tendencia maoísta”. Humala también es mencionado en un tercer email enviado por la cabecilla de las FARC, Alicia Platos, a la alta dirigencia de las FARC y alerta sobre declaraciones del político ecuatoriano León Roldós en contra de (Ollanta) Humala. Platos escribe: “Para Roldós, Ollanta Humala (es) una amenaza grave y Chávez el mayor peligro que tiene América Latina”, aunque no emite opinión. Los e-mails de “Reyes” también aluden a Amílcar Figueroa Salazar, conocido con el alias de “Tino”, quien es un diputado venezolano fotografiado con Ollanta Humala en junio del 2007, en la casa de la funcionaria de la embajada chavista, Virly Torres. Concurrentemente -el 9 de julio del 2007- Figueroa envía el email con el asunto “Tino-Narciso” al terrorista “Reyes”, informando sobre su viaje al Perú. “Venía de unos días en Perú, llegué finalmente a Centroamérica, cumplí agenda; pero caí afectado por una extraña intoxicación”, relata Figueroa. Del mismo modo, en los e-mails también hay detalles de la estrecha relación entre las FARC y el terrorista MRTA reportada hasta el 2007, así como los lazos entre los partidos comunistas peruanos Patria Roja y el Movimiento de Izquierda RevolucionariaMIR. Por último, en el e-mail del 8 de julio del 2007, se dice: “Del Perú contaremos con la presencia de Bandera Roja (facción de Sendero Luminoso), Patria Roja y por primera vez, el Partido Proletarios del Perú. Ante todas esas nuevas evidencias ¿la Fiscalía peruana activará una verdadera investigación en torno al presunto trasiego de “dinero negro” desde las arcas del régimen chavista hasta la campaña presidencial del 2006, de un candidato del Perú como Ollanta Humala, para determinar incluso si se habría repetido el 2011?

104

TERCER CAPITULO: Probable curso de acción para lograr la eficacia y alto nivel de interoperabilidad del Sistema de Inteligencia Nacional, a fin de convertirlo en “punta de lanza”, para socavar a las amenazas contra el Perú “El ave Fénix se consumía por acción del fuego, y una nueva y más poderosa ave surgía de sus cenizas”. Mitología griega y egipcia. 25. Ausencia de una cultura de seguridad e inteligencia En nuestro ensayo: El singular caso peruano: secuelas por la ausencia de una cultura de seguridad e inteligencia nacional230, se interrelacionan diversas evidencias históricas con las cuales se confirma que la población peruana no ha logrado comprender que la seguridad, la defensa y la inteligencia, son bienes y servicios públicos comunes, destinados a resguardar la existencia de la nación; debido a una pobre difusión y bajo nivel de conocimientos sobre estos temas, aunque se constata una propensión cada vez más fuerte a identificarse con los valores de la democracia y el respeto a los derechos humanos. Esta ausencia de una enraizada cultura de seguridad e inteligencia, subsiste a pesar de los esfuerzos del Acuerdo Nacional en el año 2002, donde con participación de instituciones de la sociedad organizada y del Estado se diseñaron 31 políticas de Estado, correspondiendo la novena a la de Seguridad Nacional 231. Y continúa aún después que en marzo del 2004, el Consejo de Defensa Nacional aprobara la Política del Estado para la Seguridad y Defensa Nacional. Y es que en el Perú, hay muchas dificultades para fortalecer las relaciones civiles-militares; para crear conciencia e impulsar la enseñanza de los conceptos básicos de seguridad y defensa nacional en el sistema educativo; y por último, para cautelar la institucionalidad de las fuerzas armadas y policiales, así como de los servicios de inteligencia. 26. El gran potencial socio-cultural Dentro de esta realidad, la población peruana tiene sin embargo un potencial socio-cultural muy valioso que puede permitir construir una vigorosa cultura de seguridad e inteligencia en un futuro cercano, simultáneamente con la prosperidad económica de los últimos años, a la que le falta todavía un mayor énfasis en la inclusión social. Precisamente, la estrategia que permitió la derrota militarestratégica de los grupos terroristas Sendero Luminoso (SL) y el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA), tras una década de cruento avance 230

Cfr. Comentario invitado principal del autor Jorge Serrano Torres, en el libro: Democratización de la Función de Inteligencia- El Nexo de la Cultura Nacional y la Inteligencia Estratégica. Publicado por el National Defense Intelligence College. Washington, D.C. Enero del 2009. 231 Cfr. Documentos del Acuerdo Nacional. Disponible en Web del Acuerdo Nacional dentro de la Presidencia del Consejo de Ministros del Perú-Enero del 2008: http://www.acuerdonacional.gob.pe/DocumentosAN/documentos.htm.

105

subversivo,232 estuvo sustentada en un “nuevo contrato social” entre el Estado, las fuerzas del orden y la población rural (rondas campesinas y comités de autodefensa), junto a la población urbana (ciudadanos que apoyaron a las fuerzas del orden con información y movilizaciones de repudio al terrorismo), aislando a los subversivos y minimizando el respaldo que tenían en un sector de la población. Esto fue posible, a su vez, gracias a una política de Estado donde se privilegió la inteligencia estratégica y operativa, pero donde también se llevó a cabo -a diferencia de la década del ochenta- un acercamiento de las Fuerzas Armadas (FF.AA.) y la Policía Nacional (PNP) con la población más pobre, buscando ganar su adhesión mediante asistencia humanitaria, ayuda social y seguridad, antes que a través de la violencia o el uso indiscriminado de la fuerza.233 Bajo esta orientación la DINCOTE (entonces Dirección Nacional contra el Terrorismo), mediante el Grupo Especial de Inteligencia (GEIN), capturó al líder de SL, Abimael Guzmán y a su cúpula dirigente, mientras que a través de la Segunda División de Inteligencia desarticuló a la plana mayor del MRTA, sin usar la violencia y cautelando los derechos ciudadanos. Paralelamente, en un trabajo conjunto con las FF.AA., se conseguía la expulsión de SL del campo hacia la ciudad, con el posterior encarcelamiento de casi todos los cabecillas y de miles de cuadros terroristas vivos, para que muchos de ellos, acogidos a la Ley de Arrepentimiento, descubran al resto de su cerrada y sanguinaria organización. 234 No se puede desconocer con ello, que hubieron excesos repudiables en la lucha contra el terrorismo, pero esto jamás formó parte de la estrategia nacional, ni de una política de Estado respaldada por la población; a lo sumo, fueron acciones focalizadas y paralelas que sólo tuvieron un dudoso impacto en el Valle del Mantaro y produjeron en todo caso, los execrables crímenes de Barrios Altos y La Cantuta en Lima235. No obstante, la Sala Penal Especial de la Corte Suprema de Justicia condenó recientemente a 25 años de prisión al ex presidente de la República, Alberto Fujimori, adjudicándole la condición de “autor mediato” de los

232

Cfr. Conclusiones del Informe Final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR). Capítulo II. Sobre el Partido Comunista del Perú-Sendero Luminoso (PCP-SL). Versión disponible en: http://www.cverdad.org.pe/ifinal/index.php 233 Nota del autor: Durante una entrevista al general PNP ® Antonio Vidal Herrera (quien jefaturó la DINCOTE durante la captura de Abimael Guzmán), se expone la estrategia aplicada por la DINCOTE para vencer al terrorismo, privilegiando la inteligencia y respetando los derechos humanos. La Ventana Indiscreta del Canal 2 de Lima, 19/12/2007. 234 Cfr. Santiago Roncagliolo: La cuarta espada. La historia de Abimael Guzmán y Sendero Luminoso, p. 140 y 141, 160 y 161. Editorial Sudamericana. 1ra. Edición. Argentina. Noviembre del 2007. 235 Nota del autor: un destacamento paramilitar denominado “Colina” es acusado por la justicia, de haber ejecutado extrajudicialmente a 15 personas en un viejo solar de Barrios Altos en el centro de Lima (1991), y a 9 alumnos y un profesor de la Universidad La Cantuta, también en Lima (1992). Cfr. Además, Ricardo Uceda: Muerte en el Pentagonito, Pág. 290. Editorial Planeta Colombiana-1ra. Edición noviembre del 2004Bogotá.

106

delitos de homicidio calificado en agravio de las víctimas de los casos Barrios Altos y La Cantuta236. Frente a esta sentencia y en un clima de polarización política, un amplio sector de la población considera excesivo e injusto este fallo y espera que un proceso judicial imparcial determine finalmente si hubo un plan secreto para aplicar una “guerra sucia” o clandestina contraria a los derechos humanos. Pero de lo que no hay duda, a la luz de los hechos, es que aún si así fuera, estas acciones resultarían inorgánicas, extrañas al curso esencial de la estrategia ganadora, que triunfó fundamentalmente por la coalición fuerzas del orden-población, el uso de la inteligencia y el respeto a los derechos humanos237. 27. Estado reducido a un “teatro con cúpula de cristal” Como respuesta a los desmanes cometidos en la inteligencia nacional durante la década del noventa, al inicio del sexenio 2001-2006 se disminuyó drásticamente el presupuesto para la Defensa Nacional y se forzó un proceso de reestructuración de las FF.AA., y por extensión, de la comunidad de inteligencia nacional 238. Ello sin haber realizado previamente un planeamiento estratégico para la Defensa ni haber establecido una Política de Estado para la Defensa Nacional, la que fue aprobada recién en marzo del año 2004 por el Consejo de Defensa Nacional, siendo dada a conocer desde abril del 2005 con la publicación del Libro Blanco de la Defensa Nacional239. En buena cuenta, pese al fuerte consenso democrático, ni el régimen de transición del presidente Valentín Paniagua (noviembre 2000-julio 2001), ni el quinquenio del mandatario Alejandro Toledo (julio 2001-julio 2006) estuvieron a la altura de las circunstancias para instaurar un Sistema de Inteligencia Nacional (SINA) acorde con las necesidades de seguridad del país y de la región 240. Más bien, se transformó al Estado peruano en una suerte de “teatro con cúpula de cristal” a merced de diversas amenazas, como la expansión del narcotráfico eslabonado con los remanentes terroristas de SL. Precisando: al final del gobierno de transición del presidente Paniagua – elegido luego que colapsara la administración Fujimori – el Congreso de la República promulgó en junio del 2001, la Ley Nro. 27.479, que creaba el nuevo Sistema de Inteligencia Nacional (SINA), teniendo 236

Cfr. “Poder Judicial condenó a ex presidente Fujimori a 25 años de prisión”. Portal del Poder Judicial del Perú. Dirección de Imagen y Prensa. 07/04/2009. El texto completo de la sentencia puede ser revisado en el portal: www.pj.gob.pe 237 Cfr. Jaime de Althaus: “La estrategia ganadora”. Diario El Comercio. 14/12/2007. Althaus es antropólogo, periodista y escritor. Autor del libro: La revolución capitalista en el Perú. Lima 2007. 238 Cfr. “Pronto FF.AA. repararán su propio armamento. Paniagua redujo inversiones militares del 20 al 5 por ciento”. Diario Expreso, Sección Política. Lima. Perú. 06/12/2007. 239 Cfr. Libro Blanco de la Defensa Nacional del Perú, de abril del 2005. Disponible en: http://www.mindef.gob.pe/ 240 Nota del editor: Cfr. los artículos del autor Jorge Serrano Torres, en el portal en Internet de ProJusticiaPerú: “La reconstrucción del sistema de inteligencia peruano” (17/07/2006); “Servicio secreto: ¿espionaje político y corrupción?” (24/08/2005) y “Destrucción del sistema de inteligencia peruano” (14/09/2004).

107

como órgano rector al Consejo Nacional de Inteligencia (CNI) y dentro de él, a la Dirección Nacional de Inteligencia Estratégica (DINIE). Con rigor histórico, la Ley de Desactivación del Servicio de Inteligencia NacionalSIN (Ley 27.351) fue dada por el Congreso presidido por Martha Hildebrandt (28/09/2000), promulgada por el presidente Alberto Fujimori (03/10/2000) y publicada en el diario El Peruano el 11 de octubre del 2000. Luego se emitieron otras leyes ampliando el plazo de desactivación del SIN hasta que se promulgó la ley que creó un nuevo SINA el 2001, y dentro de él, al CNI, consumándose recién un despropósito: la desactivación total del SIN y el despido generalizado del personal. Sobre el fracaso en la pretendida reestructuración del sistema de inteligencia241, es oportuno recordar que entre el 2001-2006, junto a la expulsión y enjuiciamiento de verdaderos delincuentes infiltrados en la comunidad de inteligencia (“SIN informal”), se produjo la masiva separación y estigmatización generalizada de cuadros especializados en inteligencia estratégica y operativa, así como en contrainteligencia, exentos de responsabilidad administrativa, civil y penal o incompetencia profesional. Esta cadena de funestas decisiones políticas contra el SINA, alcanzó al Arma de Inteligencia del Ejército, creada el 1 de diciembre de 1991-vía Decreto Supremo No. 063-91- habiendo logrado un alto nivel de eficacia operativa con cuadros especializados y de carrera en inteligencia, llegando a contar por primera vez en la historia del Ejército con un general de Inteligencia: el general Eduardo Fournier Coronado, artífice de la captura -respetuosa de los derechos humanos- de Óscar Ramírez Durand, alias “Feliciano”,242 cabecilla terrorista que tomó el mando de SL después de la captura de Abimael Guzmán. Fue otro Decreto Supremo, dado el 29 de diciembre del 2001, el que desactivó esta Arma de Inteligencia, de vital importancia para toda institución militar. Algo parecido ocurrió con el Curso de Inteligencia Estratégica (CIE) del SINA, que no fue reactivado en su formato original ni en uno equivalente desde junio del 2001, cuando se promulgó la Ley Nro. 27.479 que creaba el nuevo SINA, hasta la publicación de este libro; privando al Estado peruano durante una década, de nuevos cuadros profesionales capacitados en inteligencia estratégica sobre amenazas a la seguridad nacional. Con una duración anual, el CIE se desarrolló casi sin interrupción a cargo de la Escuela de Inteligencia Nacional del ex SIN desde el año 1984 y tenía el objetivo de formar cuadros aptos para producir inteligencia estratégica del más alto nivel: coroneles del Ejército, Fuerza Aérea,

241

Cfr. “Congreso pide que Dirección de Inteligencia alerte sobre conflictos”. Diario El Comercio, Perú. 13/07/2008. También el artículo: “Cuestionan falta de inteligencia”. Diario La Razón. Lima. 18/06/2008, donde el ex-jefe de la Policía Nacional del Perú, general ® Eduardo Pérez Rocha, y el Presidente de la Confederación Nacional de Instituciones Empresariales del Perú (CONFIEP), Jaime Cáceres Sayán, alertan sobre la falta de un verdadero servicio de inteligencia nacional que se anticipe a los conflictos sociales, a propósito de graves protestas populares estalladas en la región sur del Perú. 242 Cfr. General EP ® Eduardo Fournier Coronado: Feliciano. Captura de un senderista rojo. Primera Edición. Lima, Perú. Agosto del 2002.

108

Policía Nacional y capitanes de navío de la Marina, junto a destacados funcionarios civiles de diversas instituciones estatales. Este panorama se deterioró todavía más, pues tampoco se actualizó la Doctrina de Inteligencia Nacional, de cara al terrorismo globalizado desencadenado por el fundamentalismo religioso, el crecimiento mundial del narcotráfico y la alta complejidad e interconexión de las amenazas del siglo XXI; tendencias transnacionales evidenciadas con el ataque del 11 de setiembre del 2001 (11/S). Sin embargo, aún cuando se implementó a inicios del 2009 un curso de menor jerarquía que el CIE243 y el 2008 se reactivó el Arma de Inteligencia del Ejército244, el impacto arrasador y perjudicial sobre el SINA fue inevitable, por haberse demolido los pilares esenciales de toda comunidad de inteligencia nacional: la formación de sus recursos humanos y la vigencia de su doctrina. Frente a tal circunstancia, el Estado peruano debe incrementar sus esfuerzos y recursos para fortalecer a su central de inteligencia nacional. 28. Se debe continuar el reforzamiento de la DINI Si esta situación no se ha llegado a corregir, ello se debe principalmente a las resistencias de algunos funcionarios gubernamentales y de la propia Dirección Nacional de Inteligencia (DINI)245 para reconocer que, luego de la desastrosa experiencia del sexenio 2001-2006, podía optarse por reclutar nuevamente a personal ya capacitado, experimentado y ducho en inteligencia y contrainteligencia no comprometido en acciones ilegales –siquiera en calidad de consultores externos –, a fin de ser capaces de empezar a producir inteligencia estratégica en forma inmediata, de manera tal que una central de inteligencia como la DINI cumpla con su misión de proporcionar el conocimiento oportuno y veraz para una correcta toma de decisiones a nivel presidencial y ministerial, sobre las amenazas que puedan afectar la seguridad, el desarrollo, la gobernabilidad y el sistema democrático. Con todo, ni a estos cuadros eventualmente recuperados para el SINA, ni a los nuevos funcionarios de inteligencia por contratar, se les daría estabilidad laboral inmediata, podrían estar a prueba por un par de años. Al tiempo que, en un contexto de ensayo y error, junto al habitual recorrido de una curva de aprendizaje de mediano y largo plazo, se proseguiría captando, seleccionando/descartando, capacitando y buscando que los cuadros civiles convocados consigan asimilar la 243

Nota del autor: en el portal en Internet de la DINI se menciona un “Primer Curso Superior de Inteligencia Estratégica para Analistas de los órganos del SINA y la DINI”, del 09/03/2009 al 17/07/2009 con 550 horas académicas, y un “Segundo Curso Superior de Inteligencia Estratégica”, del 15/03/2010 al 03/09/2010, con 528 horas académicas, http://www.dini.gob.pe/cursos.html, consultado el 13/05/2011. 244 Sólo casi siete años después, mediante Decreto Supremo 013-2008-DE/EP, refrendado el 07/07/2008, por el Presidente Alan García y el Ministro de Defensa, Antero Flores-Aráoz, fue reactivada el Arma de Inteligencia en el Ejército. 245 Nota del autor: luego de haber soportado siete jefes en menos de tres años en el CNI, el 04/01/2006, el Congreso aprobó una nueva Ley del SINA (Nro. 28.664) donde se crea la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI) en reemplazo del CNI.

109

cultura organizacional y de seguridad, tanto como la idiosincrasia institucional propia de los organismos de inteligencia nacional, esta vez en un marco democrático y orientados hacia la plena eficacia analítica y operativa. Caso contrario, todo indica que podrá transcurrir otro quinquenio gubernamental sin que el Perú cuente con una central de inteligencia en disponibilidad de ofrecer a sus usuarios finales, inteligencia estratégica útil para el proceso de toma de decisiones de quienes conducen el Estado peruano. Por lo tanto, si la DINI no dispone de personal versado en inteligencia estratégica en número suficiente todavía -salvo la media docena de analistas y procesadores que sobrevivieron a la razzia indiscriminada, y un eficiente reducido grupo de profesionales que ingresaron en el caótico período del CNI-, no sería prudente forzar en esta etapa la aplicación del análisis interméstico: neologismo referido al análisis simultáneo de las amenazas y oportunidades del frente interno y frente externo de un país. Lo que podría hacerse, para no perder la visión estratégica y global, además de optar por la integración de la inteligencia del frente interno y el frente externo, identificando un conjunto de factores de influencia y agentes propulsores del cambio en la región, analizando el significado de los mismos dentro de un ejercicio prospectivo, donde se considere incluso una serie de hipótesis de baja probabilidad que puedan ser tomadas en cuenta por el alto impacto potencial que supondrían en caso de producirse246. Estos escenarios de largo plazo, denominados de “baja probabilidad-alto impacto”, siguen siendo escenarios desde un punto de vista analítico porque implican procesos endógenos en la región. También podrían identificarse algunos fenómenos imprevistos e imponderables, de alto impacto potencial (“wild cards”). La diferencia entre los primeros y los segundos, es que estos últimos suelen ser acontecimientos que la región no podría controlar ni evitar que sucedan247; y aparejado a este curso de acción, se debería privilegiar además la capacitación de personal de inteligencia en la “Prospección de Datos Masivos” o Data Mining. Todo ello hasta que se logre poner en práctica el análisis interméstico propiamente dicho, ya que ir sentido inverso, será como “colocar la carreta delante de los caballos”. 29. El MININT: dilucidando la clave de su éxito relativo En torno a este aspecto, cabe evaluar la evolución de la Dirección General de Inteligencia del Ministerio del Interior (DIGIMIN) a fin de intentar dilucidar la clave de su éxito relativo. Para ello, se debe evocar que tras la crisis del SIN a fines del 2000 y luego de consumarse su total desactivación en junio del 2001 con la 246

Método de análisis usado en el documento: Latinoamérica 2020: Pensando los Escenarios de Largo Plazo, Conclusiones del seminario realizado en Santiago de Chile los días 7 y 8 de junio del 2004, en el marco del Proyecto Global Trends 2020 del National Intelligence Council de los EE.UU. 247 Latinoamérica 2020: Pensando los Escenarios de Largo Plazo. Ibidem.

110

creación del Consejo Nacional de Inteligencia (CNI-DINIE), éste y los servicios de inteligencia militares despidieron masivamente –por órdenes de los gobernantes de turno– a sus más experimentados y capacitados analistas y agentes integrantes del “SIN formal”248, creando un vacío de inteligencia estratégica y operativa que no se ha logrado llenar hasta la fecha249. Confirmando esta apreciación, por ejemplo durante el 2009, el jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas lamentó que el 2001 se hubiese desactivado el Arma de Inteligencia en el Ejército, reconociendo que este hecho favoreció a Sendero Luminoso (SL), dado que mientras los agentes de inteligencia se replegaban, SL ocupaba posiciones estratégicas en Vizcatán y en otros lugares del Valle de los ríos Apurímac y Ene (VRAE). Este alto jefe militar aseguró también que el nivel de operatividad de la inteligencia del Ejército se encontraba en un 40%, esperando sin embargo revertir esta situación y lograr estar “bien equipados y adecuadamente operativos en el más breve plazo posible”250. Con una apreciación coincidente, el general PNP en situación de retiro Antonio Vidal Herrera, ex-ministro del Interior y ex jefe de la DINCOTE, se expresó sobre las falencias en el VRAE de la siguiente manera: “Yo presumo que no se ha implementado un sistema de inteligencia adecuado, hay que utilizar a elementos humanos preparados para trabajar en la zona, que tengan capacidad de adaptación, incluso étnica, para confundirse con los lugareños”. Y concluye: “Se desactivó el Servicio de Inteligencia Nacional-SIN (…) y siendo el SIN cabeza del sistema, fueron afectados todos los órganos componentes de la comunidad de inteligencia” 251. A su vez, el general PNP en situación de retiro, Marco Miyashiro, ex jefe del GEIN, ex director de la PNP, ex asesor del MININTER y entonces vice-ministro de Orden Interno del MININTER, advirtió que el Estado ha bajado la guardia en cuanto a inteligencia contrasubversiva y enfatiza: “…a la palabra inteligencia muchos le tienen miedo porque consideran que es sinónimo de corrupción, algo totalmente falso. La inteligencia es un arma de las operaciones. Y un arma puede servir para

248

Cfr. La entrevista de la revista Ideele (Instituto de la Defensa Legal) en el año 2001, al entonces primer jefe del CNI, contralmirante AP ® Alfonso Panizo, donde ante la pregunta ¿Cuánto se ha desactivado el famoso SIN de la época de Fujimori y Montesinos? Responde: “Totalmente. En la época de Montesinos había lo que podríamos llamar un SIN real, efectivo, eficiente; y un SIN falso, que utilizaba los elementos de inteligencia en provecho de una camarilla y no en provecho del país”. A pesar de este reconocimiento, se despidió a casi todo el personal del ex SIN, tanto culpables como inocentes. Cfr. la dirección electrónica: http://www.idl.org.pe/idlrev/revistas/142/pag55.htm. 249 Cfr. “Inteligencia al VRAE”. Editorial del Diario Expreso, Lima. 05/08/2009, donde se expresa “…el Gobierno debe dar un golpe de timón en la DINI a fin de designar a gente más competente en un arma estratégica para combatir con eficacia a dos enemigos letales -el terrorismo y el narcotráfico- que se mueven en la clandestinidad…”. 250 Cfr. “Si no hacemos algo tendremos unas FARC”. Diario El Comercio, Perú. 19/04/2009. 251 Cfr. “Sendero opera en universidades y colegios de Lima”. Diario El Comercio, Perú. 12/09/2009.

111

matar o salvar vida, la utilidad que se le dé a la inteligencia es lo que le da su verdadero valor” 252. Incidiendo sobre la evolución de la DIGIMIN, al igual que de la Dirección de Inteligencia (DIRIN), la Dirección Antidrogas (DIRANDRO) y la Dirección Contra el Terrorismo (DIRCOTE), pertenecientes a la Policía Nacional del Perú (PNP)253, se debe explicar que tuvieron la previsión y la responsabilidad de conservar a su personal, y en todo caso fueron lo suficientemente sagaces para recuperar a sus agentes asignados al “SIN formal”, volviendo incluso a contratar o reincorporar al servicio activo, a quienes habían sido despedidos o pasados al retiro arbitrariamente. Sin duda, la isla de eficacia y productividad en el rubro de la inteligencia operativa -y en menor medida estratégica- que ha resultado ser el trabajo de la DIGIMIN y sus similares policiales, se produjo porque supieron reconocer la importancia vital que tiene para toda institución de inteligencia y de seguridad, sus recursos humanos254. Queda claro entonces, que la mayor importancia alcanzada por la DIGIMIN y sus pares policiales255, frente a sus similares del SINA, se debe a que han exhibido una mayor capacidad operativa por la experiencia y continuidad de sus cuadros; es decir, por su énfasis en lo que se denomina la inteligencia humana (HUMINT), habiéndose convertido durante los últimos años -dentro de las limitaciones del SINA- en el instrumento más útil para la toma de decisiones sobre las amenazas en el ámbito interno, de los principales funcionarios del Poder Ejecutivo 256. Entre tanto, se afianza como tendencia dominante al interior de las comunidades de inteligencia más desarrolladas del mundo la necesidad de valorar, proteger y potenciar a “su” HUMINT, para enfrentar en mejores condiciones a las nuevas, multidimensionales y cambiantes amenazas. Con mayor razón, considerando el nuevo escenario internacional surgido después del 11/S, la globalización del terrorismo basado en el fundamentalismo religioso, y la escasez de analistas y agentes operativos de inteligencia. Además, resulta evidente la importancia crucial que adquiere esta vía de obtención de información, pues la información relevante que manejan los grupos que se movilizan en la clandestinidad -terroristas, narcotraficantes, bandas 252

Cfr. “Marco Miyashiro: Hemos bajado la guardia en efectividad contraterrorista”. Portal de Radioprogramas del Perú (RPP), Lima, Perú. 12/09/2009. 253 Cfr. “Reivindican al policía que desactivó el MRTA”. Diario La Razón, Lima. 09/12/2007. Donde se informa que después de haber sido pasado al retiro injustamente el 2001, el general PNP ® Juan Gonzáles Sandoval, fue condecorado por la Policía Nacional, por su destacada lucha contra el terrorismo. 254 Cfr. “El Operativo Volcán en Cerro Azul”, Boletín del Instituto de Defensa Legal, 28/11/2007, donde se informa del exitoso trabajo de inteligencia operativa realizado por equipos combinados de la DINCOTE y de la DINOES de la Policía Nacional para la ubicación y captura de cabecillas terroristas de SL. Allí se agrega: “Guerra de veteranos: (…) en el Alto Huallaga sirven algunos oficiales policiales con larguísima experiencia en la lucha contra SL. El más importante de todos es el legendario „Ingeniero‟ (oficial PNP Luis Valencia Hirano del GEIN) que participó en la captura de Abimael Guzmán”. 255 Cfr. “Inteligencia alertó sobre penetración bolivariana en el Perú desde el 2006”, El Comercio, 09/07/2009. 256 Cfr. “Cambios, movidas en el MININTER”. Web del Instituto de Defensa Legal-IDL. 01/02/2008.

112

criminales organizadas, redes antisistema radicales, movimientos separatistas violentos y agentes de inteligencia extranjeros, entre otros-, se limita a un círculo restringido de personas que componen su red, por lo que conseguir detalles sustanciales sobre sus planes o conocer el tipo de contactos internacionales con los cuales actúan, requiere de un nivel de proximidad y confianza que exige considerables dosis de tiempo y de riesgos personales que sólo son posibles de alcanzar mediante la inteligencia humana. Siendo así, esta modalidad -la inteligencia humana- constituye una de las principales prioridades en materia de obtención de información. Y pese a la dificultad que entraña a largo plazo, es la que puede deteriorar con mayor contundencia la capacidad operativa de las redes clandestinas, debido a dos motivos: por un lado, permite captar información de gran calidad sobre la composición, modus operandi y planes de estos grupos para neutralizarlos. Y por otro, provoca un “estado paranoico” donde se ven infiltraciones por todos lados, hecho que conduce a estos grupos criminales a extremar sus medidas de seguridad interna y el compartimentaje mas allá de lo necesario, socavando sus posibilidades de reclutar nuevos adeptos y obstruyendo su coordinación con otras células colaboradoras, lo cual, merma las probabilidades de éxito de sus operaciones criminales en curso y obstaculiza atentados previstos. Lo expuesto no pretende dejar de apreciar los valiosos recursos suministrados por otras modalidades de la labor de inteligencia, como la inteligencia de reconocimiento y signatura (MASINT); inteligencia de las comunicaciones (COMINT); inteligencia electrónica (ELINT); inteligencia de señales (SIGINT); inteligencia de las imágenes (IMINT) y la inteligencia geoespacial (GEOINT). Pues el agente de inteligencia del siglo XXI con acceso a tecnología de última generación, usa un teléfono portátil digital encriptado con batería de 2 mil miliamperios para 30 días de autonomía, pantalla táctil y dispositivo Bluetooth “manos libres” y GPS; capaz de sintonizar señales de televisión digital y radio, tanto como capturar y compartir imágenes y video o transferirlos directamente al PC en forma inalámbrica, un puerto USB o una tarjeta de memoria desmontable y expandible, junto a programas para enviar mensajes y correos electrónicos; con tecnología de “cuatro bandas” adaptable al entorno de 100 países, para mantenerse conectado en forma adicional al soporte de sistemas satelitales dedicados, que en conjunto le permiten transmitir y recibir voz, data e imágenes en “tiempo real”, desde y hacia cualquier parte del mundo en forma segura. En tal sentido, hechos como la preponderancia alcanzada por los servicios secretos y unidades especializadas policiales a pesar de las falencias estructurales de la PNP en general, unido al catastrófico menoscavo del SINA entre el 2001-2006 y la sistemática “reconstrucción” en que ha transitado este sistema durante la última década; no habrían pasado desapercibidos para la administración García, en el Perú, cuando tras la grave crisis de su gobierno por los casos de espionaje político e industrial con participación de algunos elementos de la inteligencia naval (que a su vez desnudó actos de corrupción a nivel

113

gubernamental),257 difundidos por la prensa independiente durante abril del 2007 y luego en octubre del 2008; el jefe del Estado “aceptó la renuncia” en febrero del 2009, del Director de la DINI, junto al Subdirector, el Director de Informaciones, el Director de Contrainteligencia, el Director de la Escuela Nacional de Inteligencia y el jefe del Gabinete de Asesores, entre otros.258 En suma, la plana mayor de la DINI fue removida, designándose como nuevo Director de la DINI a un experimentado general de la Policía Nacional del Perú (PNP) en situación de retiro (que se desempeñaba como viceministro del Interior),259 y en las jefaturas de las principales direcciones vacantes, del mismo modo fueron nombrados altos oficiales en retiro de la PNP y de las fuerzas armadas junto a profesionales civiles.260 Todos ellos concentrados ahora en la ardua misión de lograr que la DINI, por fin alcance un elevado y eficaz nivel operativo y analítico, afiance su rol como ente rector del SINA y materialice una adecuada interoperabilidad entre los componentes de la comunidad de inteligencia nacional, con el consiguiente prestigio institucional. 30. Identificación de amenazas para el Perú La perturbadora situación de vulnerabilidad que atraviesa el sistema de inteligencia nacional, para reconocer y neutralizar variadas y problemáticas amenazas presentes o futuras, no puede entonces ser dejada de lado, si queremos evitar perder los avances que ha tenido el régimen democrático tendiente a consolidarse en el marco de una adecuada seguridad interna. Al respecto, el Libro Blanco de la Defensa Nacional del Perú261 identifica como amenazas externas a las que podrían generarse si se intentaran aplicar en la subregión sudamericana doctrinas de seguridad incompatibles con la vigencia del derecho internacional; las que podrían surgir de crisis en función de la escasez de recursos naturales de valor estratégico (agua, gas o petróleo, por ejemplo); el terrorismo; el narcotráfico y la delincuencia internacional. Sin embargo, al lado de este conjunto de amenazas, se debe adicionar aquella producto de la intromisión de los enemigos externos del Perú, que han 257

Cfr. “El presidente Alan García aceptó la renuncia del gabinete Del Castillo”, diario Perú21. Lima, 10/10/2008. 258 Cfr. “„Chuponearon‟ al Consejo de Seguridad Nacional (CSN) en Palacio”, diario Perú21. Lima, 01/11/2010. Aquí se recoge un informe del 31/10/2010, del programa Panorama (Canal 5 de Lima), donde se reveló audios sobre la reunión secreta del CSN, realizada en el Salón del Consejo de Ministros, en el interior del propio Palacio de Gobierno, el 25/05/2007. La exposición fue realizada por el entonces jefe de la DINI, Crl. EP ® Héctor Bertrán Lora, y según se informó, en la grabación se escucha también al entonces ministro de Defensa, Allan Wagner. 259 Cfr. “Designan a Danilo Guevara al frente de la Dirección Nacional de Inteligencia”, agencia oficial Andina, Lima, 27/02/2009. 260 Cfr. “Danilo Guevara pone Dirección de Inteligencia en manos de ex PNP”, diario El Comercio, 14/03/2009. 261 Cfr. Libro Blanco de la Defensa Nacional del Perú. Capítulo III Política de Estado para la Seguridad y la Defensa Nacional. Identificación de Amenazas. 15/04/2005. Disponible en: http://www.mindef.gob.pe/

114

confabulado para hacer fracasar al gobierno constitucional elegido el 2006, y peor aún, traman destruir y deslegitimar el sistema democrático en general para instaurar en el Perú el proyecto geopolítico neo-marxista Socialismo del Siglo XXI, planificado por curtidos estrategas políticos, militares y de inteligencia de Cuba, diestros en organizar y soliviantar movimientos subversivos, guerras psicológicas y complots internacionales, quienes en alianza con el régimen chavista ahora cuentan con ingentes recursos económicos, logísticos y humanos, acumulados por los grandes volúmenes de petróleo que exporta Venezuela. Y cuyo mayor peligro radica en su accionar mediante organizaciones altamente móviles y redes clandestinas que ejecutan una “Lucha Asimétrica” (“estrategia de la hiena”), a cargo de agentes extranjeros que operan en territorio peruano, coludidos con quintacolumnistas nacionales, movimientos políticos y sociales de la ultraizquierda, seudo-nacionalistas y de tendencia radical-violentista remanentes del MRTA. Asimismo, en el plano de las amenazas potenciales para el Perú, es necesario mencionar aquellas que se avizoran en un importante análisis prospectivo plasmado en el documento: “Latinoamérica 2020: pensando los escenarios de largo plazo”, donde se recogen las conclusiones del seminario realizado en Santiago de Chile (julio del 2004), en el marco del Proyecto Global Trends 2020 del National Intelligence Council de EE.UU.; donde entre otros, se identifica los siguientes desafíos a la seguridad en la región, durante los próximos 15 años: “La emergencia de movimientos indigenistas políticamente organizados también puede representar un riesgo para la seguridad regional (…) Si en los próximos años los movimientos de reivindicación indigenista no logran inserción en el sistema político ni determinados niveles de inclusión social, existe la probabilidad que muchos movimientos evolucionen hacia reivindicaciones de tipo autonómico territorial, como sucediera décadas atrás en la costa atlántica nicaragüense; en el sur de México, la región andina y algunos países centroamericanos; reivindicaciones territoriales impulsadas por grupos indigenistas separatistas, podrían incluir el escenario de insurgencia armada y violencia política”. Por ello, la fragilidad de la inteligencia peruana adquiere implicancias externas, dado que una efectiva estrategia internacional contra fenómenos como el terrorismo, el narcotráfico, el crimen organizado internacional, movimientos separatistas violentos, gobiernos antidemocráticos-radicales intervencionistas, catástrofes medioambientales, tráfico de armas convencionales o armas de destrucción masiva -que han hecho o pueden hacer metástasis- depende de una diligente cooperación y complementariedad entre los Estados aliados. Así lo manifiesta Michael Herman, del St. Antony‟s College de Oxford: “ni siquiera una superpotencia como los EE.UU. puede proveer la inteligencia necesaria para su seguridad nacional con sus propios recursos. El mundo globalizado necesita de una mayor colaboración inter-agencial e inter-gubernamental, pero para que esto

115

ocurra, los gobiernos deberán estructurar mejores comunidades de inteligencia” 262 .

Chávez: una verdadera amenaza para la región (Foto: Blog Barricada. com)

31. Reveladora evolución de la inteligencia brasilera En relación a los gruesos errores que se cometen en el tratamiento del personal de inteligencia cuando estalla una crisis o abrupta etapa de transición en una central de inteligencia, es coherente mencionar la impresión de Joanisval Brito Gonçalves en su ensayo: Percepciones de las sociedades canadiense y brasilera sobre las actividades de inteligencia, donde describe lo sucedido durante el fallido gobierno de Fernando Collor de Mello, en marzo de 1990, luego que éste decretara la extinción del cuestionado y poderoso Servicio Nacional de Informaciones (SNI). El texto es el siguiente: “Se inició uno de los períodos más infaustos para la actividad de inteligencia en Brasil. Por medio de un jefe ejecutivo, la superestructura del sistema de informaciones del SNI desapareció, el órgano central perdió su mandato, sus objetivos y su status ministerial, siendo reducido a un pequeño departamento de la Secretaría de Asuntos Estratégicos (SAE) de la Presidencia de la República (…) Muchos documentos fueron perdidos y otros destruidos. Entre tanto, tal vez, el mayor impacto de las medidas del nuevo gobierno haya sido sobre los recursos humanos del sistema de inteligencia. Los militares fueron reconducidos a sus respectivas instituciones, privando al órgano (de inteligencia) de profesionales de alta competencia. Peor fue la situación de más de dos mil funcionarios civiles, muchos despedidos de manera abrupta. Con ello, se perjudicaban funcionarios con años de carrera, y se causaba una ruptura cronológico262

Cfr. Prólogo de Michael Herman del St. Antony‟s College, Oxford, England. En el libro: Profesionalismo de Inteligencia en las Américas, Russell G. Swenson y Susana C. Lemozy. Editores/Compiladores. Washington, D.C. Edición Revisada, noviembre 2004.

116

institucional con impactos arrasadores sobre la cultura de inteligencia en Brasil” 263. Todo lleva a pensar, sin embargo, que este penoso trance de la inteligencia brasilera está siendo superado ampliamente, gracias a que –a pesar de las tensiones entre la comunidad de inteligencia y la clase política, propias de un régimen gubernamental con raíces izquierdistas– la administración Lula da Silva apostó hasta el final de su gestión el 2010, por el robustecimiento de la institucionalidad, la experiencia y el profesionalismo en la Agencia Brasilera de Inteligencia (ABIN), la central de inteligencia nacional, consiguiendo así que su sistema de inteligencia sea percibido como el más eficiente y desarrollado de la región, a pesar de no haber estado exento de problemas: cuatro de los cinco jefes de la ABIN en los dos períodos de gobierno del presidente Lula da Silva debieron renunciar asumiendo su responsabilidad política, por las denuncias de la prensa sobre interceptaciones telefónicas sin perpetradores claramente identificados, en contra de políticos de la oposición, líderes gubernamentales y empresas privadas. Empero, hay muestras concretas de un modelo correcto a seguir: tres de los jefes de la ABIN con Lula da Silva, han sido funcionarios de inteligencia de carrera: por ejemplo, la psicóloga Marisa Del‟Isola Diniz trabajó casi 30 años en actividades de inteligencia, habiendo sido responsable –durante siete años– de la Oficina de Formación de Recursos Humanos del Servicio Nacional de Informaciones (SNI) durante el gobierno militar. Otro ex jefe de la ABIN, Marcio Paulo Buzanelli, tiene el rango de “Comandante de Inteligencia” y una experiencia y continuidad de 29 años en el sistema de inteligencia. Y cuando el mandatario brasilero removió, a fines del 2008 al entonces jefe de la ABIN, Paulo Lacerda, nombrándolo agregado policial de la Embajada brasilera en Portugal, siguió manteniendo su decisión de cautelar la institucionalidad y preferencia por funcionarios que dominen el campo de inteligencia, designando como nuevo jefe de la ABIN a Wilson Roberto Trezza264, quien también ha laborado más de 20 años en el sistema de inteligencia, tanto en el SNI como luego en la ABIN, siendo Director de Planificación y Presupuesto hasta su nombramiento como máximo jefe de la institución. 32. El proceder negativo en la inteligencia mexicana El proceder destructivo con los recursos humanos de una central de inteligencia se repitió en México, cuando se produjo la transición del Partido Revolucionario

263

Cfr. Joanisval Brito Gonçalves: Percepciones de las sociedades canadiense y brasilera sobre las actividades de inteligencia. Págs. 8 y 9. Libro: Democratización de la Función de Inteligencia- El Nexo de la Cultura Nacional y la Inteligencia Estratégica. Publicado por el National Defense Intelligence College. Washington, D.C. Enero del 2009. 264 Cfr. “Lula cambió al jefe de espías”. Página/12, Argentina.03/09/2008. Y además: el portal de la ABIN: http://www.abin.gov.br/, consultado el 26/03/2010.

117

Institucional (PRI) al régimen de la administración Fox (diciembre del 2000)265. Sobre el tema, el secretario de Gobernación de México aceptó, el año 2007, que el deterioro en que el gobierno de Felipe Calderón recibió el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN), afectó la detección de los atentados terroristas perpetrados por el Ejército Popular Revolucionario (EPR) contra instalaciones de la empresa Petróleos Mexicanos (dos ataques producidos en julio y tres en setiembre del 2007)266. Al comparecer ante el pleno de la Cámara de Diputados, el secretario de Gobernación informó entonces que más de mil agentes del CISEN habían sido removidos en los últimos años, y justificó el deterioro con el argumento de que el CISEN había sufrido una disminución de recursos económicos. Frente a ello, la actual administración de Felipe Calderón tomó la determinación de fortalecer a dicha central de inteligencia nacional, incrementando su personal y modernizando su infraestructura267, ante la necesidad de contar con información efectiva para desplegar la lucha frontal e integral que su gobierno ha adoptado contra los cárteles de la droga y el crimen organizado, aunque todavía hay mucho camino por recorrer pues la Procuraduría General de la República (PGR), estima que la guerra que se libra contra los cárteles de la droga en México deja 35 mil muertos desde diciembre de 2006 -cuando el presidente Calderón desplegó la nueva estrategia antidrogas- hasta el 2010, a pesar de que ya participan unos 50 mil militares mexicanos en esta lucha del Estado mexicano contra las bandas criminales. Empero, sin dejar duda sobre la firme determinación de la administración Calderón por robustecer su sistema de inteligencia nacional, el Gobierno Federal mexicano ha iniciado la formación de cuadros profesionales en materia de inteligencia civil, en una institución educativa que operará como órgano desconcentrado de la Secretaría de Gobernación. La medida, aprobada en abril de 2009, crea la Escuela de Inteligencia para la Seguridad Nacional268, que tendrá como sede un predio contiguo al CISEN. En paralelo, el año 2009, el CISEN registró el incremento presupuestal más alto en toda su historia, al pasar de mil 300 millones de pesos otorgados en el 2008, a unos dos mil 379 millones de pesos para el año 2009269. No se puede obviar que este fortalecimiento de la inteligencia, está apuntalado por la implementación de la Iniciativa Mérida: un programa de cooperación que reconoce las responsabilidades compartidas de los EE.UU. y México, en la lucha

265

Cfr. “Fox desmanteló el CISEN: Calderón obligado a reconstruirlo”. Diario La Jornada. México. 20/07/2007. 266 Cfr. “Fallas del CISEN evitaron prever ataques del EPR”. Diario El Mañana de México. 26/09/2007. Y “Sumergido en su crisis sigue el CISEN: Cataño Contreras”. Web La Prensa- OEM. México. 20/01/2008. 267 Cfr. “Crea SEGOB 200 plazas nuevas para el CISEN”. Diario El Universal de México. 28/11/2007. 268 Cfr. Acuerdo por el que se crea la Escuela de Inteligencia para la Seguridad Nacional del CISEN. Diario oficial de la Federación, Secretaría de Gobernación. México, D.F. 16/04/2009. 269 Cfr. “Facultan al CISEN para equiparse”. Diario El Universal, México, D.F. 25/01/2009.

118

contra la violencia generada por el tráfico ilícito de drogas que amenaza a los ciudadanos de ambos países.270 33. Correcta reestructuración de la central de inteligencia de Colombia Al contrario de lo sucedido en su oportunidad con los recursos humanos de inteligencia en Brasil, Perú y México; en Colombia el gobierno de Álvaro Uribe ha sabido mantener y fortalecer su personal de inteligencia a pesar de algunas tormentas enfrentadas durante su gestión. Así, cuando en octubre del 2005, mayo del 2007 y enero del 2009271 se presentaron graves denuncias contra la central de inteligencia de Colombia –el Departamento Administrativo de Seguridad (DAS)por presunta infiltración paramilitar, corrupción, interceptación ilegal de las comunicaciones y hasta complot político; el gobierno de Uribe no desarticuló de manera precipitada ni afectó la operatividad del DAS mediante la expulsión masiva e indiscriminada de personal; más bien, el desenlace fue el encarcelamiento del jefe y la destitución del subjefe del DAS, así como la investigación judicial de un asesor presidencial, iniciando en forma paralela, una drástica reorganización de la entidad272. Es decir, en el marco de un “control de daños” más racional, se optó por reenfocar la misión del DAS orientándolo hacia la “eficacia y transparencia”, mediante la instalación de una comisión gubernamental integrada por expertos en seguridad, inteligencia y justicia, que se dedicó a realizar profundas pero expeditivas investigaciones internas que incluyeron el uso del polígrafo en 1.646 funcionarios y agentes,273 de los cuales 273 no superaron la prueba, siendo despedidos sólo 106 de ellos y aceptando la renuncia de algunos jefes de área. Todo ello se efectuó mediante trabajos de contrainteligencia y auditoría, bajo el lema: “tolerancia cero con la corrupción”, y con la certeza dictada por el sentido común: “Las personas son las que delinquen mas no las instituciones”, y teniendo como objetivo el separar a quienes estuvieron comprometidos con paramilitares y narcotraficantes o demostraron negligencia e ineficiencia para controlar al personal, las operaciones y/o la documentación a su cargo, pero sin generar una fractura y zozobra institucional en la central de inteligencia en su conjunto 274.

270

Cfr. “Seguridad y Fronteras”, Iniciativa Mérida. Texto disponible en: http://www.usembassymexico.gov/sborders_Iniciativa_Merida.html, consultado el 23/03/2010. 271 Cfr. “Destituido ex director de DAS Jorge Noguera”. Diario El Espectador, Bogotá, 16/11/2007. Y además: “DAS y Fiscalía chocan por caso de „chuzadas‟ (interceptaciones telefónicas) a magistrados”. Portal de Caracol. T.V. Bogotá, 12/05/2009. 272 Cfr. “DAS-Gate: la detención de Jorge Noguera, ex director del DAS, deja tres preguntas: por qué el presidente lo nombró, por qué duró tanto y por qué lo defendió”. Portal de revista Semana. Colombia, 24/02/2007. 273 Cfr. Nota: “En qué anda el DAS”, Revista Semana, Portal de revista Semana. Colombia, 24/02/2007. 274 Nota del autor: En febrero del 2009, el presidente Uribe prohíbe al DAS interceptar comunicaciones, incluso con orden judicial, desde entonces esa tarea es efectuada por la Policía Nacional de Colombia.

119

Teniendo como referente las líneas matrices del Plan Estratégico del Nuevo DAS: 2006-2010275. La activación de la última fase de la reestructuración paulatina e integral del DAS – el cual llegó a tener una plantilla de 6.500 funcionarios y agentes-, respondió a la continuidad de denuncias en su contra por presuntas interceptaciones de teléfonos a políticos y magistrados o seguimientos ilegales a miembros de la oposición, ONG y otras personalidades; contexto en el cual, el mandatario Álvaro Uribe y el director del DAS anunciaron en setiembre del 2009, que dicho organismo sería desmontado para dar paso al funcionamiento de una nueva “Agencia Central de Inteligencia” concentrada en labores de inteligencia estratégica, contrainteligencia, así como prospectiva y funciones de autoridad migratoria, en desarrollo de la “Ley de Inteligencia y Contrainteligencia” expedida por el Congreso y sancionada por el presidente Uribe el 6 de marzo del 2009276. A diferencia del proceder traumático que vulneró la seguridad nacional en otros países, la transición en el DAS será distinta:277 sin causar un vacío de inteligencia nacional en Colombia y como parte de una nueva ley de inteligencia, las funciones policiales que tenía el DAS serán asumidas por la Policía Nacional, mientras que los servicios de protección de dignatarios serán concertados con los diferentes sectores afines para que sean responsabilidad de otros organismos. Y buscando atenuar al máximo el impacto social y laboral de esta medida, tanto como una potencial fuga de información sensible para la seguridad nacional y la desmoralización del resto de integrantes de la comunidad de inteligencia nacional, el gobierno colombiano ha garantizado que la mayoría de los funcionarios del DAS serán reubicados en el Ministerio del Interior y Justicia; así como en el Cuerpo Técnico de Investigación de la Fiscalía General de la Nación y la Dirección de Investigación Criminal de la Policía, respetando los derechos laborales de todos los componentes del DAS, de acuerdo a lo establecido por la Constitución y la Ley278. Mas aún, estableciendo un claro derrotero a seguir con los recursos humanos de otros organismos de inteligencia nacional latinoamericanos que afronten una drástica reestructuración, el director del DAS explicó que con la finalidad de abrir posibilidades de oferta laboral para los funcionarios del DAS, con anterioridad se 275

Cfr. “Plan Estratégico del Nuevo DAS: 2006-2010”, Portal oficial del DAS: http://www.das.gov.co/. Gobierno de Colombia. 276 Cfr. “El DAS se liquida para dar paso a una nueva agencia civil de inteligencia”. Portal del DAS, Comunicado oficial No. 44. Bogotá, 18/09/2009: http://www.das.gov.co/, consultado el 22/03/2010. Y también “DAS ahora será la Agencia Central de Inteligencia”. Diario El Espectador, Bogotá, 08/10/2009. 277 Cfr. “ONU ve con buenos ojos reestructuración del DAS”. Diario El País. Cali, Colombia, 19/09/2009. 278 Nota del autor: la multiplicidad de tareas del DAS llegó a deformar su misión principal como central de inteligencia y contrainteligencia. El DAS ha cumplido siete funciones diferentes: enlace de Colombia con la INTERPOL; expedir unos 16 mil certificados de antecedentes judiciales diarios; registrar la migración e inmigración en el país; 311 esquemas de seguridad, desde la escolta a la Presidencia y Vicepresidencia de la República, hasta a ex presidentes, ministros, y el monitoreo de 500 contratistas; todo ello, mediante 23 seccionales a nivel nacional y labores de Policía Judicial con laboratorios de criminalística.

120

estuvo consolidando alianzas estratégicas entre el gobierno colombiano y otras entidades o sectores de la economía nacional. Tal es el caso de la “Superintendencia de Vigilancia y Seguridad Privada”, con la que se firmó un decreto de “homologación de requisitos” para reconocer la formación, capacitación y experiencia de los detectives, guardianes y agentes escoltas del DAS, facilitando su acceso al ámbito de la seguridad privada279. Adicionalmente, el decreto permite a otros funcionarios del DAS, según su experiencia y capacitación, la creación de empresas para prestar servicios de consultoría, asesoría o investigación en el campo de la seguridad privada. En definitiva, luego del diagnóstico fruto de un sistemático estudio iniciado el 2005, se determinó que por la multiplicidad de funciones asignadas al DAS durante 56 años de operación, se había convertido en un organismo plurifuncional y vulnerable a la desnaturalización de su misión original, con problemas estructurales que exigían un cambio definitivo, pues a la par que el control del personal se hacía muy complicado, subsistía una perjudicial duplicidad de tareas, además de fricciones con otras entidades de seguridad estatal. Con todos esos antecedentes, según los planes de la administración Uribe, el 2010 se empezó a instaurar progresivamente una nueva agencia de inteligencia civil280 que se encargará exclusivamente de asuntos de seguridad estratégica, que requiere el país para garantizar la seguridad nacional y brindar la absoluta transparencia y confianza a nivel nacional e internacional281. A propósito de este caso, el ministro de Defensa afirmó: “No se está reestructurando al DAS para castigar o para tomar una decisión en un punto en particular. Se llegó a la conclusión que institucionalmente esa reestructuración era necesaria”282. Como muestra de esto último, el gobierno colombiano aprobó el decreto 3600283 -con el que se reglamentó la ley 1288 del 2009 o “Ley de inteligencia y contrainteligencia”284-, donde se expiden normas para fortalecer el marco legal que permite a los organismos que realizan actividades de inteligencia y contrainteligencia, cumplir con su misión constitucional y legal, estableciendo los límites y fines de sus actividades, los principios que las rigen, los mecanismos de control y supervisión, la regulación de sus bases de datos, la protección de sus

279

Cfr. “Primeras medidas en el proceso de reestructuración del DAS”. Portal de la Presidencia de Colombia, 17/07/2009. 280 Cfr. “Gobierno liquidará el DAS y creará nuevo organismo de inteligencia, tras escándalo de las „chuzadas‟”. Diario El Tiempo, Colombia, 19/09/2009. 281 Cfr. “El DAS llega a su fin”. Revista Semana, Colombia. 18/09/2009. Donde se informa que Colombia tendrá una nueva agencia de inteligencia en lugar del DAS y se publica un comunicado del director del DAS con procedimientos para la transición adecuada hacia la nueva entidad. 282 Cfr. “Operaciones no se verán afectadas por reestructuración del DAS afirma Mindefensa”. Portal del Ministerio de Defensa Nacional de Colombia, 22/09/2009. 283 Cfr. Texto en http://web.presidencia.gov.co/decretoslinea/2009/septiembre/21/dec360021092009.pdf, consultado el 23/03/2010. 284 Cfr. Texto de la ley en http://web.presidencia.gov.co/leyes/2009/marzo/ley128805032009.pdf, consultado el 23/03/2010.

121

miembros, la coordinación y cooperación entre sus organismos y los deberes de colaboración de las entidades públicas y privadas entre otras disposiciones285. Entre las medidas más importantes para lograr que durante la etapa de reestructuración del DAS no se afecte a la comunidad de inteligencia nacional ni a las decisiones que toman sus usuarios finales, destaca la creación del Centro de Fusión y Análisis Interagencial de la Información, que tendrá como misión coordinar y apoyar las actividades de la Junta de Inteligencia Conjunta. Este Centro está compuesto por analistas de cada uno de los organismos que llevan a cabo actividades de inteligencia y contrainteligencia, designados por el Ministro de Defensa Nacional, para el caso de las Fuerzas Militares y la Policía Nacional; el Director de la Unidad de Información y Análisis Financiero, y el Director del DAS. Bajo este nuevo escenario, es útil rememorar que en un plano también vinculado al DAS, y al declarar en enero del 2009, sobre la muerte o abatimiento de tres cabecillas de las FARC: Pedro Antonio Marín alias “Tiro Fijo”; Luis Devia Silva alias “Raúl Reyes” y Manuel Muñoz Ortiz alias “Iván Ríos”286-todos durante marzo del 2008-, el ministro de Defensa de Colombia, Juan Manuel Santos, explicó que estos logros se consiguieron afianzando la cooperación y el trabajo articulado (“interoperabilidad”) entre los servicios de inteligencia militares, policiales y el DAS, mediante la Jefatura de Operaciones Especiales Conjunta - JOEC; entidad que viene permitiendo que el tiempo entre la labor de inteligencia y el momento de la operación se haya reducido entre 12 a 24 horas, mientras que anteriormente tardaba de cinco a siete días. En dicho panorama, durante los últimos ocho años, el DAS logró la captura de 4.221 subversivos de las FARC y 1.102 del ELN, mientras, desde el 2007 hasta 2010, el DAS no sólo ha contribuido con información de inteligencia para la identificación de las bandas criminales, sino que también logró la captura de 658 de sus integrantes, entre los que se encuentran importantes cabecillas.287 Este curso de acción, proyectado a nivel estratégico, tiene por finalidad que el presidente de la República y el ministro de Defensa puedan acceder a análisis consolidados eficaces para la toma de decisiones; armonizando la distribución de tareas, promoviendo la especialización y el intercambio horizontal de información, donde las diversas agencias de seguridad e inteligencia implicadas asumen en forma conjunta tanto los éxitos como los fracasos operativos, acabando o minimizando las pugnas inter-institucionales anteriores.

285

Cfr. “Gobierno nacional crea el Centro de Fusión y Análisis Interagencial de la Información. Portal del Ministerio de Defensa Nacional de Colombia, 23/09/2009. 286 Nota del autor: a ellos se debe añadir, el abatimiento de otros cabecillas de la organización narcoterrorista, FARC: alias “Negro Acacio”, “Martín Caballero” y “JJ”, además de decenas de mandos medios. 287 Cfr.: “El DAS logró la captura de 4.221 guerrilleros de las Farc y de 1.102 del Eln en los últimos ocho años”, portal de la Presidencia de Colombia, 24/07/2010: http://web.presidencia.gov.co/sp/2010/julio/24/11242010.html

122

Esta afirmación se comprueba en la ejecución de la Operación Elipse288, llevada a cabo en febrero del 2008, que permitió observar desde una vista aérea subrepticia a los contratistas estadounidenses en poder de las FARC cuando se bañaban en el río Apaporis (suroriente colombiano), como un paso previo a la Operación Jaque289 realizada en julio del 2008 bajo el comando de la JOEC, que logró liberar de manera incruenta a quince secuestrados de las FARC, muchos de los que eran considerados las “joyas de la familia”: la ex candidata presidencial Íngrid Betancourt, tres contratistas estadounidenses y once militares colombianos, consiguiéndose además la captura de los subversivos que los mantenían cautivos290. En torno a este caso emblemático, se debe explicar que la Operación Jaque, tuvo el aval del órgano de seguridad de máximo nivel en EE.UU, como es el Consejo Nacional de Seguridad, el cual se reunió para tal efecto en Washington, D.C., dos días antes de la citada operación de rescate, lo que permitió a los militares colombianos disponer del compromiso político del gobierno estadounidense, tanto como de su infraestructura tecnológica de última generación, en apoyo de un plan que involucraría la suerte de tres ciudadanos de EE.UU.291 En materia de narcotráfico, la “Política de consolidación de la seguridad democrática”, de la administración Uribe ha evidenciado también una efectividad creciente, como lo muestra la captura de Diego León Montoya, alias “Don Diego”, que era el más grande capo de la droga en Colombia, junto con el apresamiento de Eugenio Montoya, alias “Don Hugo”, su hermano, y muchos otros líderes de las mafias del contrabando de drogas. Con esos antecedentes, no causó extrañeza que el presidente Álvaro Uribe junto a jefes militares y de inteligencia de su país, se reunieran en Bogotá durante febrero del 2010, con León Panetta, jefe de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de EE.UU., oportunidad en la cual ratificaron su firme compromiso en el combate frontal contra el narcotráfico.292 Reafirmando este curso de acción positivo, el 22 de septiembre de 2010, mediante la ejecución de la Operación Sodoma, las Fuerzas Militares colombianas dieron muerte en combate -junto a 20 subversivos- a Víctor Suárez Rojas, alias “Mono Jojoy”, jefe militar y segundo al mando de las FARC por detrás del cabecilla máximo, Guillermo León Saenz, alias “Alfonso Cano”. En la operación participaron 288

Cfr. General Freddy Padilla de León, Comandante General de las Fuerzas Militares colombianas: “Jaque... ¡Operación perfecta!”, portal de la Presidencia de Colombia, 2009: http://web.presidencia.gov.co/columnas/2009/columnas274.html, consultado el 23/03/2010. 289 Cfr. Juan Carlos Torres: Operación Jaque. La Verdadera Historia. Prólogo de Juan Manuel Santos, Ministro de Defensa Nacional de Colombia. Primera Edición, Editorial Planeta Colombiana, Bogotá. 2008. 290 Cfr. “Operación Jaque”. Portal del Ejército de Colombia. 02/07/2008: http://www.ejercito.mil.co/?idcategoria=204730, consultado el 22/03/2010. 291 Cfr. Juan Carlos Torres: Operación Jaque. La Verdadera Historia, p. 129-130. Ibidem. 292 Cfr. “La seguridad democrática de Uribe”. Portal de la Presidencia de Colombia, Bogotá, 2009. Y “Colombia extradita a líder de mayor cartel de drogas del país”. Diario La Nación, Costa Rica, 20/07/2007. Al respecto, la Secretaría de Prensa de la Presidencia de Colombia informó el 25/02/2010, sobre la reunión del mandatario Uribe Vélez con el jefe de la CIA, León Panetta: http://web.presidencia.gov.co/fotos/2010/febrero/25/foto1.html, consultado el 22/03/2010.

123

unas 50 aeronaves de combate, entre Súper Tucano de la Fuerza Aérea y helicópteros del Ejército, y así como 800 efectivos de las Fuerzas Especiales del Ejército y la Armada, junto a los comandos “Jungla” de la Policía Nacional, en La Escalera, zona de La Macarena, departamento de Caquetá.293 Este también sería otro éxito de los servicios secretos colombianos, quienes según un reporte de RCN Radio de Colombia, no desmentido por fuentes oficialeshabrían interceptado una comunicación de las FARC en la que se pedía unos zapatos especiales para la falta de circulación sanguínea que padecía por la diabetes el cabecilla terrorista abatido; resulta que los zapatos habrían sido enviados con un localizador GPS (sistema de geoposicionamiento global294) que permitió la plena ubicación del “Mono Jojoy”. 295.

(Infografía: Web del Ejército/MINDEF de Colombia)

34. Cursos de acción para robustecer el SINA Casi todos los servicios de inteligencia, con menor o mayor demostración de idoneidad, están inmersos en una fase crucial: deben adaptarse para afrontar adecuadamente los nuevos riesgos y amenazas del siglo XXI. Para ello, necesitan construir canales de comunicación privilegiados entre el mundo de la inteligencia, la comunidad académica y científica, los expertos en seguridad, y por supuesto la sociedad en general que le otorgará la legitimidad. Contexto en el que también deben adquirir nuevos hábitos de trabajo y principalmente, favorecer activamente una cultura de coordinación en el ámbito nacional y de cooperación en el internacional. 293

Cfr. “Dimos el golpe más contundente contra el hombre más odiado en Colombia: Ministro de Defensa”, Portal del Ejército Nacional de Colombia, Bogotá, 23/09/2010: http://www.ejercito.mil.co/index.php?idcategoria=263781 294 El GPS ó Global Positioning System: mediante sistemas satelitales permite la geo-localización, es decir, el posicionamiento físico, o la localización geográfica por coordenadas (latitud y longitud), en la que se encuentra una persona, un objeto o un vehículo. 295 Cfr. “Un chip con GPS en las botas del "Mono Jojoy", la clave para hallarlo”, diario La Nación, Argentina, 25/09/2010.

124

Empero, dentro de la realidad peruana, persiste la ausencia de un movimiento académico sostenido y dinámico que promueva la cultura y conciencia de seguridad e inteligencia nacional, lo que ha determinado que no se cuente con un reflexivo debate académico e intelectual acerca de la importancia de la inteligencia estratégica. Tampoco hay una conveniente oferta de bibliografía y publicaciones periódicas especializadas (como una revista de la Escuela de Inteligencia Nacional), similar a lo que existe en España, Argentina, Brasil o en Colombia296, que ayude a generar una cultura de inteligencia, donde la ciudadanía comprenda la función de los servicios secretos – acabando con mitos y prejuicios nocivos – asimilando que son una pieza clave del Estado, en su función de garantizar la seguridad en general y la estabilidad del sistema democrático y de las libertades ciudadanas, fundamentalmente. Hoy las agencias de inteligencia se esfuerzan por mostrar más transparencia, a través de procedimientos acertados que no afecten la seguridad de la información que manejan, sensible para la seguridad nacional: sistemas de rendición de cuentas, memorias anuales, ferias temáticas, seminarios, talleres, páginas Web interactivas y “amigables”, entre otros, buscan establecer una relación más fluída con actores del ámbito académico, consultores especializados en temas de seguridad e inteligencia, líderes de opinión y representantes bien intencionados de la sociedad organizada. En esa línea y con una visión de largo plazo, incluso se procura colaborar con referentes populares, como actores de cine o televisión, para revertir la imagen negativa que subsiste sobre las actividades e instituciones de inteligencia dentro de la cultura popular297. Esto, sin dejar de estimular a las nuevas generaciones, buscando ganar el interés, simpatía y aceptación de los jóvenes, en especial de los estudiantes con expectativas de integrarse a los servicios de inteligencia, despojándose de suspicacias y temores. Por ejemplo, el portal en Internet de la Central Intelligence Agency (CIA) de EE.UU. cuenta con un link llamado Kids’ Page298 dirigido a los niños. Por otra parte, cuando el 2001, el Director de la CIA, George Tenet, fue confirmado en el cargo por el presidente de EE.UU. permitió que el local de la CIA en Langley, Virginia, fuera usado como escenario para una serie de televisión sobre esta entidad producida por la cadena CBS y denominada La Agencia o la filmación de la película Juego de Patriotas con Harrinson Ford y, que difundían

296

Nota del autor: Perspectivas en Inteligencia, se denomina la revista del Centro de Investigación en Guerra Asimétrica de la Escuela de Inteligencia y Contrainteligencia “Brigadier General Ricardo Charry Solano”, del Ejército Nacional de Colombia. 297 Nota del autor: una muestra palpable, es la saga de películas sobre James Bond, el agente 007, y su explícita referencia resaltando el trabajo del servicio secreto exterior del Reino Unido: MI6. Pero también, según fuente anónima de la ABIN, para iniciar el papel de agente secreto en la película: Segurança nacional, el actor brasilero Thiago Lacerda, dialogó con agentes de esa institución, a fin de comprender mejor el contexto de su trabajo. 298 Cfr. Portal de la CIA, link Kids’Page: https://www.cia.gov/kids-page/index.html, consultado el 22/11/2010.

125

una versión realista y un tanto favorable sobre el trabajo de la CIA299, y algo similar se produjo en Juego de Espías (Spy Game) con Robert Redford. A nivel latinoamericano, la ABIN de Brasil, además de tener igualmente un link orientado a la niñez en su portal en Internet, permite que los estudiantes conozcan sus instalaciones, así como se interrelaciona con políticos y periodistas mediante su programa Conociendo a la ABIN. En simultáneo, esta central de inteligencia brasilera se ha propuesto alcanzar al público infantil de forma innovadora, con la publicación de una revista orientada a ese sector que tiene como personaje principal a un joven oficial de inteligencia. En la misma senda, el DAS de Colombia activó en su portal en Internet caracterizado por ser muy interactivo y “amigable”-, un link denominado Chiquilladas destinado a crear conciencia de seguridad básica en el público infantil, mientras que a través de un lenguaje y mensajes apropiados busca cultivar en los niños colombianos una visión positiva sobre las actividades de inteligencia y los organismos de seguridad estatal en general 300. Todas estas experiencias apuntan a construir una estable legitimidad institucional basada en la confianza, adhesión y apoyo de la población en general y por consiguiente de la opinión pública, en lugar de buscar sólo la credibilidad de quienes toman decisiones sobre políticas de Estado y que son los usuarios finales de los servicios de inteligencia. A nuestro entender, medidas similares contribuirían a que la sociedad peruana tenga una visión más objetiva y fidedigna de las funciones que realizan sus organismos de inteligencia, para que las valore en su justa medida. Considerando los antecedentes negativos que arrastra el SINA en los últimos años, y que éste desarrolla sus actividades en el difícil ámbito de la prevención y con la más estricta discreción, esta labor pedagógica es particularmente necesaria. Los ciudadanos deben tener la certidumbre que sus servicios de inteligencia operan eficazmente, con el más absoluto respeto al Estado de derecho y dentro de reglas y controles políticos, legales y judiciales perfectamente definidos, para asegurar la inviolabilidad de los derechos recogidos por la Constitución y las leyes. Entre tanto, resaltan algunos cursos, diplomaturas y maestrías sobre seguridad, defensa e inteligencia nacional, que vienen realizando instituciones como la Pontificia Universidad Católica del Perú, Universidad Alas Peruanas, Universidad Nacional Federico Villarreal, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Universidad Ricardo Palma y la Universidad Inca Garcilaso de la Vega y Strategos-Instituto de Análisis y Difusión, entre otras; junto al solvente nivel académico en materia de seguridad, defensa e inteligencia del Centro de Altos Estudios Nacionales (CAEN). De igual manera, coadyuva a pavimentar y hacer viable esta incipiente ruta fructífera, el constante respaldo del Centro de Estudios 299

Cfr. Gordon Thomas: Semillas de Odio. Pág. 499. Ediciones B-Grupo Z. Barcelona, noviembre del 2002. Cfr. Portal del DAS, link “Chiquilladas”: http://www.das.gov.co/das/ninhos/index_midas.php, consultado el 22/03/2010 300

126

Hemisféricos de Defensa (CHDS) de EE.UU., vinculado académicamente con la Universidad Nacional de Defensa de Washington, D.C.301, así como el Colegio Nacional de Inteligencia y de Defensa de Washington, D.C. Un asunto que atenta contra este avance, es el desencuentro entre civiles y militares en torno al trabajo de inteligencia. Lo cierto es que, en no pocos casos, una percepción arcaica y refractaria sobre el trabajo de inteligencia atribuye a los militares del Perú, y en menor medida a los policías, el monopolio del ejercicio de esta actividad. El sentido común indica más bien que siendo la realidad multidimensional, su correcto análisis requiere de un trabajo multidisciplinario a través de una metodología rigurosa, donde el profesional de inteligencia sistemáticamente desafíe el pensamiento convencional desarrollando las alternativas y escenarios más esclarecedores, explotando al máximo la imaginación, la investigación, el estudio, la capacitación, especialización y el perfeccionamiento, junto a la experiencia, ética, honestidad ideológica y la mística patriótica. En resumen: el integrante de un servicio de inteligencia no termina de formarse nunca, pues siempre se dispondrá de medios más modernos, las técnicas se depuran y las formas en que se presentan las amenazas varían, lo que obliga a mantener actualizadas y perfeccionar continuamente la preparación y formación de las personas encargadas de hacerles frente. Por tanto, cada vez es más indispensable la profesionalización en la carrera de inteligencia, comprendiendo que la disyuntiva no es entre civiles o militares y policías, sino entre profesionales idóneos o incapaces para el trabajo especializado de inteligencia, donde se le debe brindar a los recursos humanos de inteligencia la seguridad de un horizonte promisorio en lo económico y laboral, como funcionarios del Estado y no del gobierno de turno. Precisamente, a fin de coadyuvar a fortalecer la integración civil-militar en el ámbito de la inteligencia nacional, tanto como para alcanzar la huidiza adecuada interoperabilidad del SINA y una cooperación más fluída, proactiva y entusiasta entre sus componentes; mediante una reforma en la ley del SINA, se podría incluir en el Consejo de Inteligencia Nacional (COIN) “máxima instancia colegiada del SINA”, a los Directores de Inteligencia de las Fuerzas Armadas: Director de Inteligencia del Ejército (DIE), Director de Inteligencia de la Marina de Guerra (DINTEMAR) y el Director de Inteligencia de la Fuerza Aérea (DIFAP), quienes actualmente no integran el COIN y sólo participan “a invitación” del Director Ejecutivo de la DINI.302

301

Cfr. portal del CHDS: http://www.ndu.edu/chds/index.cfm?lang=SP&pageID=91&type=page, consultado el 22/03/2010. 302 Cfr. Ley del SINA-DINI (Decreto Ley 28.664), en su artículo 7º sobre el COIN, 04/01/2006.

127

35. Hacia un impulso de la contrainteligencia Con el telón de fondo de una presunta masiva interceptación telefónica y asociación ilícita para delinquir (que incluiría espionaje político e industrial) denunciados por la Fiscal de la Nación, Gladys Echaiz 303 acusando de estos delitos a integrantes de una empresa peruana de seguridad privada; se gestó una propuesta lanzada, en enero del 2009, por el politólogo y especialista en temas de seguridad e inteligencia Alberto Bolívar Ocampo, donde expone reflexiones y alternativas que deben tomarse en cuenta: “Los altos funcionarios y entidades del Estado peruano han visto comprometidas sus comunicaciones, porque ese mismo Estado carece, si no del sistema, de la institución que exclusivamente tendría que encargarse de planificar las medidas pasivas y activas de contrainteligencia, que se traduzcan en lo que Michelle Van Cleave en su „Counterintelligence and National Strategy‟ (2007, p.5) denomina „actividades para identificar, evaluar, neutralizar y explotar las actividades y capacidades de inteligencia de potencias extranjeras, grupos terroristas y otras entidades foráneas‟ (o domésticas). Estas actividades de inteligencia incluyen –dice la autora– espionaje, recolección técnica, sabotaje, operaciones de influencia y manipulación o interferencia de las actividades de defensa y de inteligencia del país”. “En tal sentido, se plantea reformular el sistema de inteligencia peruano, separando los ámbitos de la inteligencia externa y los de la contrainteligencia (CI), con la creación de una agencia exclusiva para inteligencia externa, y (como objetivo maximalista) un sistema nacional de CI, o en su defecto (como objetivo minimalista) una agencia nacional de CI. Siguiendo, en términos de „división del trabajo‟, los modelos estadounidense (CIA–FBI), ruso (SVR–FSB), israelí (MOSSAD–Shabak), francés (DGSE– DST) y Reino Unido (MI-6/MI-5). Sin constituir éste un contrapeso perfecto dentro de una estructura nacional de inteligencia, es mejor al actual, en el que una sola agencia central de inteligencia concentra (teórica e ineficazmente) lo que en su libro „Intelligence Power in Peace and War‟ (1996, p.2), Michael Herman denomina el „poder de inteligencia‟. En suma, se propone un sistema de CI que respete escrupulosamente los mandatos constitucionales, legales y procesales del país” 304. Profundizando en el tema, Bolívar Ocampo desarrolla esta opción en un avance del libro: Principios de Contrainteligencia y Contraespionaje (de próxima publicación), en los siguientes términos condensados del texto original:

303

Cfr. “Fiscalía formaliza denuncia contra implicados en interceptación telefónica y asociación ilícita”. Agencia peruana de Noticias Andina, Lima, Perú. 23/01/2009. 304 Cfr. Alberto Bolívar Ocampo: “Espionaje privado (II)”. Diario Expreso. Lima, Perú. 23/01/2009.

128

“Es un axioma el que toda acción terrorista está precedida de un intenso trabajo de inteligencia por parte de los perpetradores. Buscan identificar blancos físicos y personales, puntos débiles, rutinas, etc. Si un país no tiene una buena estructura de CI, simplemente no podrá detectar ese esfuerzo de inteligencia que lleva a cabo la organización terrorista para perpetrar acciones muy violentas que pueden ser de contundencia estratégica. El uso que se haga o no de los mecanismos de CI puede ser decisivo para impedir que ese enemigo adquiera información sobre los puntos débiles de potenciales blancos políticos, económicos y militares; sobre la extensión y precisión del conocimiento que nuestros servicios secretos tengan de sus líderes, estructura, modus operandi, acciones en curso o futuras, y en especial, si tienen fuentes de información dentro de la organización”. “Estas agencias exclusivas para CI, deberán ser regidas por leyes y reglamentos que coadyuven no sólo a su eficiencia analítica y operativa, sino además que permitan su adecuada fiscalización por las instancias pertinentes del Ejecutivo, el Legislativo, el Poder Judicial e incluso por la prensa. Y en ese orden de minimizar los riesgos del abuso, se necesita que las „amenazas‟ que están en la mira de la CI, se encuentren definidas, ya sea en términos de la ley penal, en cuyo caso se puede aplicar el estándar de razonable sospecha de una ofensa inmediata, o una forma de estatuto específico donde alguna amenaza (no criminal), se considera que requiere vigilancia”. “… ¿Qué hacemos con las instituciones importantes que son privadas y que son blancos actuales o potenciales de una operación de inteligencia hostil? ¿Les pedimos permiso para plantar agentes? ¿Quién va a autorizar las pertinentes medidas intrusivas? ¿Cómo determinar qué organizaciones legales pueden estar por adoptar métodos de lucha ilegales y por ende hay que infiltrarlas? Menudos dilemas”. Es preciso remarcar que tales interrogantes se hicieron ineludibles, luego que en noviembre del 2009, se difundiera el más grave caso de espionaje chileno contra el Perú de los últimos tiempos, en complicidad con algunos peruanos traidores a su patria.305 En torno a este repudiable hecho, un comunicado del Juzgado Penal de Turno Permanente de la Corte Superior de Lima informó que abrió proceso por espionaje, revelación de secretos nacionales y lavado de activos en perjuicio del Estado peruano contra Víctor Ariza Mendoza, sub-oficial de la Fuerza Aérea del Perú (FAP), además de dos militares chilenos con los supuestos nombres: Víctor Vergara Rojas y Daniel Márquez Torrealba, los presuntos contactos del espía peruano. Aunque Ariza desde un inicio sostuvo que actuó en forma solitaria, el volumen de la documentación sensible filtrada durante varios años, sugiere más bien que una 305

Cfr. “Espía Ariza vendió a Chile planes estratégicos sobre armamento”. Diario La República, Perú. 14/11/2009. Y “Dos chilenos a juicio por pagar a traidor Víctor Ariza”. Diario La Primera, Lima, 14/11/2009.

129

profundización de las investigaciones de contrainteligencia podrían descubrir que formó parte de una red para obtener información militar clasificada con el objeto de vendérsela a la inteligencia militar chilena, y que entre los miembros de dicha organización habría otros traidores a la patria integrantes de las fuerzas armadas y civiles peruanos.306 Al respecto, el entonces presidente de la Comisión de Inteligencia del Congreso peruano, Mauricio Mulder, reconoció: “Evidentemente existe mucha porosidad en los servicios de inteligencia, empero, esta acción (la captura del espía), es consecuencia de la contrainteligencia”.307 Lo descrito antes, confirma aquello formulado líneas arriba sobre la necesidad de reforzar y hacer más eficiente el accionar de la contrainteligencia peruana, y del SINA en general, para prevenir, detectar, identificar y neutralizar actividades de inteligencia, sabotaje o terrorismo u otras operaciones clandestinas perpetradas por adversarios o enemigos del Estado peruano, sean estos nacionales o extranjeros. Incluyendo una política de Estado destinada a construir estrechas relaciones de cooperación con agencias de inteligencia de países aliados democráticos, capaces de reforzar la lucha del Perú contra el narcotráfico, terrorismo y crimen organizado, optimizando las capacidades de inteligencia y contrainteligencia del SINA peruano, por ejemplo.

Chávez, Castro y Morales: complotando contra el Perú (Foto: El País /AP)

36. Alternativas para mejorar la inteligencia en el VRAE Pasando a otra esfera vinculada a la seguridad interna, y dado el complicado escenario actual en la región del Valle de los ríos Apurímac y Ene (VRAE) -que comprende Ayacucho, Cusco, Junín y la localidad de Tayacaja, Huancavelica- se puede proponer alternativas de solución partiendo del campo de la inteligencia para después abarcar otros ámbitos vinculados con una estrategia destinada a enfrentar exitosamente a las mafias del narcotráfico aliadas con el grupo terrorista Sendero Luminoso (SL).

306

Cfr. “Abren proceso a 7 militares más por espionaje”. Diario Expreso, Perú. 18/02/2010. Cfr. “Mauricio Mulder: „Hay mucha porosidad en los Servicios de Inteligencia del Perú‟”. Diario Peru.21, Lima. 14/11/2009. 307

130

En tal dirección, es útil acoger la siguiente reflexión citada en uno de sus libros por William E. Burrows: “Quien controla el reconocimiento, observa al enemigo; quien observa al enemigo, percibe la amenaza; quien percibe la amenaza, establece las alternativas; quien establece las alternativas, determina la respuesta”308. En otras palabras, si las fuerzas del orden conocen cuáles son las rutas más usadas por las mafias del narcotráfico en el transporte de droga e insumos químicos para elaborarla, y la manera en que éstas son protegidas por sicarios de dichas organizaciones criminales o por las facciones de SL a su servicio, quienes emboscan y atacan a policías, militares y civiles, para luego huir y cobijarse en el monte u ocultarse entre la población, entonces podremos determinar las alternativas y las respuestas necesarias para hacerles frente. Ante ello, primero se debe minimizar la posibilidad de que se continúe asesinando sistemáticamente a los policías y militares que patrullan y otorgan seguridad en el VRAE,309 dando mayor peso a los valiosos recursos de la “Inteligencia Geoespacial”, la “Inteligencia de las Imágenes” y la “Inteligencia Electrónica”, mediante un persistente soporte satelital y aeronáutico de última generación; con capacidad de visión térmica e infrarroja, en tiempo real, para operaciones diurnas y nocturnas de alta precisión, a cargo de Fuerzas Especiales del Comando Especial-VRAE (Ejército, Marina y Fuerza Aérea) y del Frente Policial Huallaga. A nuestro entender, el objetivo debe ser conformar un “Bloque de Búsqueda” unificado, con la misión de ubicar y capturar a cada uno de los cabecillas narcotraficantes y terroristas, con el apoyo de unos 30 helicópteros blindados, equipos de aeronavegación de última generación y que estén plenamente operativos para acciones helitransportadas. A propósito, en Colombia han demostrado su gran utilidad en la lucha contra el narcoterrorismo aeronaves como el “Cessna 650 Citation” (inteligencia electrónica); “Cessna 337G” (observación); “Schweizer SA2-37B” (reconocimiento) y “Rockwell Aero-Commander 695” (reconocimiento). Igualmente, se debe afianzar el uso de aviones de vigilancia y reconocimiento no tripulados, que aportan una nueva dimensión a la “Inteligencia de Imágenes” en tiempo real: tipo RQ-1A “Predator” y RQ-4 “Global Hawk”, con cámara CCD y un sensor de infrarrojos “FLIR”, para recibir-transmitir imágenes o mejor aún, los ultramodernos modelos de aviones no tripulados, X-45 y X-47B, diseñados para el reconocimiento y ataque aire-tierra con misiles “Hellfire” (fuego del infierno) accionados por control remoto. A este sistema de monitoreo aeroespacial podrían sumarse sofisticadas medidas de “Guerra Electrónica” en tierra, para quebrantar la capacidad de los narcotraficantes y terroristas de obtener y usar información a través del espectro 308

Cfr. William Burrows: Deep Black: Space Espionage and National Security. Random House. New York, EE.UU. 1986. Burrows se ha desempeñado como reportero de The New York Times, The Washington Post y The Wall Street Journal, especializado en la temática espacial y asuntos de seguridad nacional, sobre los cuales ha escrito diversos libros, además del mencionado en esta nota. 309 Cfr. “Derriban helicóptero en el VRAE en fallida operación de rescate”. Diario La República, Lima, 03/09/2009.

131

electromagnético, incorporando en ello la interceptación, perturbación e incluso la “decepción electrónica”: es decir, la introducción de radiaciones en los canales enemigos con el fin de suplantar sus propias emisiones, concretando así, eficaces “operaciones de engaño electrónico” mediante capacitados cripto-analistas y analistas, utilizando equipos de última generación.310 Las ventajas de estas medidas fueron claves en el éxito de operaciones en Colombia, como la Operación Tifón, en abril de 2007, que permitió consumar el escape y la libertad del subintendente John Frank Pinchao; y el 2008, la Operación Elipse (vista aérea furtiva previa a la Operación Jaque), la Operación Fénix (abatimiento del cabecilla terrorista de las FARC alias “Raúl Reyes” y sus cómplices), la Operación Jaque (liberación incruenta de Íngrid Betancourt y otros prisioneros de las FARC), e incluso luego el 2010, la Operación Camaleón (rescate de cuatro militares colombianos que se encontraban secuestrados por las FARC desde hace 12 años) y la Operación Sodoma (abatimiento del segundo al mando y jefe militar de las FARC, Víctor Suárez Rojas, alias “Mono Jojoy”). Al referirse a este tema, el General Freddy Padilla de León, Comandante General de las Fuerzas Militares colombianas, aseguró lo siguiente el año 2009: “…La Operación Jaque fue una operación planificada, comandada y ejecutada por colombianos pertenecientes a las Fuerzas Militares, con particular relevancia en el Ejército… Igualmente, debo agradecer el apoyo brindado por el gobierno de los Estados Unidos y sus Fuerzas Armadas para esta operación, en los aspectos relacionados con “Inteligencia de imágenes” y capacidad de comunicaciones de última generación… Reconozco –para precisión histórica– que desde el mismo momento en que se produjo el secuestro de los tres ciudadanos estadounidenses y el asesinato de Thomas Janis y de nuestro compañero, el sargento viceprimero Luís Alcides Cruz, el 13 de febrero de 2003, se inició una decidida colaboración dirigida a optimizar la recopilación de inteligencia sobre este delicado asunto…” “…el Plan Colombia permitió la transferencia de tecnología de punta y experiencia, con particular énfasis, en las áreas de inteligencia y operaciones especiales, que fueron fundamentales en el logro de los altos niveles de capacidad profesional que hoy tienen nuestras Fuerzas Armadas. Para la conducción y mando de la “Operación Jaque”, en sus dos fases, se requirió del apoyo de tecnología de punta en comunicaciones, la cual permitió el seguimiento minuto a minuto de toda la operación desde la Sala de Comando y Control en el Cuartel General de las Fuerzas Militares en Bogotá….”311 310

Cfr. Juan Carlos Torres: Operación Jaque. La Verdadera Historia. Prólogo de Juan Manuel Santos, ex Ministro de Defensa Nacional de Colombia. p. 75, capítulo II: La inteligencia entra en acción. Primera Edición, Editorial Planeta Colombiana, Bogotá, 2008. 311 Cfr. General Freddy Padilla de León, Comandante General de las Fuerzas Militares colombianas: “Jaque... ¡Operación perfecta!”. Portal de la Presidencia de la República de Colombia, 2009: http://web.presidencia.gov.co/columnas/2009/columnas274.html., consultado el 23/03/2010.

132

Con la finalidad de tener una visión más diáfana sobre los hechos que permitieron el éxito operacional y de inteligencia, que muestran las fuerzas del orden colombianas, no se puede dejar de mencionar que antes de asumir como ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, en julio de 2006, ya era un firme convencido de lo crucial que resultaba potenciar la inteligencia para estar en condiciones de desarticular a los grupos terroristas y narcotraficantes. Por ello, al inicio de su acertada gestión se entrevistó en Londres, con sir John Scarlett, director general del MI6 (servicio de inteligencia externa del Reino Unido), solicitándole ayuda para Colombia en materia de inteligencia y contrainteligencia. En ese mismo sentido, conversó con el ex canciller y ex ministro de Seguridad Pública de Israel, Shlomo Ben-Ami, quien le sugirió a Santos, la asesoría en inteligencia de una empresa de seguridad israelí compuesta por experimentados generales y agentes de la MOSSAD, el servicio secreto exterior de Israel.312 En base a estos dos respaldos proporcionados desde el Reino Unido e Israel, sumados a la constante cooperación de EE.UU. mediante el Plan Colombia, los servicios de inteligencia colombianos se han perfeccionado y capacitado no sólo en el aspecto fundamental de la inteligencia humana, sino también en la inteligencia de las comunicaciones, inteligencia electrónica, inteligencia de señales e inteligencia de las imágenes, hasta alcanzar un alto nivel de eficiencia analítica y operativa, que les permite ejecutar en forma apropiada planes tan complejos como los materializados en las Operaciones Fénix, Jaque, Camaleón o Sodoma, por ejemplo. Otro caso ejemplar que muestra las ventajas del uso de la tecnología en refuerzo de la “inteligencia humana”, fue la caída del lugarteniente de Al-Qaeda, Ramzi Bin al Shibh, en setiembre del 2002313, lo que fue posible merced al tupido dispositivo de escuchas montado por la CIA en Pakistán y el continuo barrido electrónico efectuado por aviones AWACS (Airborne Warning and Control System). La detección de las llamadas realizadas por al Shibh desde un teléfono satelital precipitó su captura en una cruenta y espectacular operación, junto con diez cuadros de la red terrorista Al-Qaeda. Paradójicamente, esta misma dependencia y actuación previsible de los sistemas de interceptación, posibilitó la huida del propio cabecilla de Al-Qaeda, Osama Bin Laden, de las montañas de Tora Bora en Afganistán a finales del 2001. Según testimonio de su guardaespaldas personal, el marroquí Abdalá Tabarak, detenido e interrogado en la Base de Guantánamo, fue el mismo Bin Laden quien le entregó su teléfono móvil a Tabarak, dejándolo encendido para que pudiese ser interceptado mientras Bin Laden y un grupo reducido de su seguridad personal escapaban en dirección contraria.314 312

Cfr. Juan Carlos Torres: Operación Jaque. La Verdadera Historia, p. 76-77. Ibidem. Versión condesada en base a la traducción libre de un artículo publicado por el diario The Washington Post. EE.UU., 21/01/2003. 314 Artículo del diario The Washington Post, Ibidem. 313

133

No obstante, la realidad tiene dos caras: el gobierno del presidente Bush autorizó, por primera vez en más de veinte años, el abatimiento -directo y fuera de combate- de cabecillas de organizaciones terroristas. En tal contexto, el 2 de noviembre del 2002 un misil Hellfire disparado desde un avión no tripulado operado a control remoto por la CIA, destruyó un camión que transitaba por el desierto de Yemen. A bordo viajaban seis miembros de Al-Qaeda, entre ellos Qaed Senyan al-Harithi ex guardaespaldas de Osama Bin Laden y quien era señalado por el gobierno estadounidense de ser el responsable por el ataque contra el navío militar USS Cole en ese mismo país.315 Quien tampoco tuvo suerte, fue Saleh Alí Nabhan, un keniano sindicado como uno de los cabecillas de Al-Qaeda en África, y que figuraba en la lista de los terroristas más buscados por el FBI, al estar vinculado con un coche-bomba detonado el 2002 contra un balneario en Kenia, un intento casi simultáneo de destruir un avión israelí de pasajeros con un cohete e incluso era sospechoso de haber participado en los brutales ataques contra las embajadas estadounidenses en Kenia y Tanzania durante 1998. Resulta que una incursión militar de EE.UU. en setiembre de 2009, con helicópteros artillados se adentró en el sur de Somalia controlado por subversivos y abatió a Saleh Alí Nabhan, cuando se desplazaba en un vehículo. Al respecto, dos militares de EE.UU. dijeron que las fuerzas del Comando Conjunto de Operaciones Especiales de EE.UU. participaron en la acción. Sin duda, por la alta precisión de esta operación en territorio hostil y lejano, el uso de la “Inteligencia Humana” (confirmando la presencia del blanco/objetivo), en adición de la tecnología sofisticada, jugó un rol decisivo para llevar a la práctica esta compleja misión antiterrorista internacional.316 En otro ámbito se produciría un desenlace sin precedentes, pues desde que la pista de Osama Bin Laden desapareció en las montañas de Tora Bora el 2001, sólo había una certeza: estaba escondido en Pakistán; hasta que el domingo 1 de mayo de 2011, el presidente Barack Obama anunció que el principal cabecilla de la red Al-Qaeda había sido abatido317, mediante una operación -de nombre en clave “Gerónimo”- a cargo de una brigada contrainsurgente de élite “Team 6” de los SEAL -acrónimo de Sea, Air, Land (mar, aire, tierra) que al mismo tiempo significa foca- y es tan secreto que los militares de EE.UU. no reconocen abiertamente su existencia en la Marina de su país.318

315

Cfr. Andrés Villamizar: “Errores Militares y Reglas de Encuentro”. Portal de la Fundación Seguridad y Democracia. Bogotá, Colombia, 04/10/2004. 316 Cfr. Mohamed O. Hassan: “Eliminan en Somalia a miembro de Al Qaida”. AP/Diario Nuevo Herald, Mogadiscio, Somalia/Miami, 16/09/2009. 317 Cfr. Anuncio del Presidente Barack Obama sobre muerte de Bin Laden: http://www.whitehouse.gov/thepress-office/2011/05/02/remarks-president-osama-bin-laden 318 Cfr. “La muerte de Bin Laden desata la alerta mundial”, diario El País, Madrid, 03/05/2011.

134

Resulta que desde la identificación de Bin Laden como una amenaza de primer orden, luego de los mega-atentados terroristas de 2001, la CIA y oficiales de las fuerzas especiales de EE.UU. obtuvieron valiosa información de detenidos a quienes interrogaron en la prisión de Guantánamo y en otros centros de reclusión, y de este modo se consiguió el nombre un mensajero de Bin Laden: el kuwaití Abu Ahmad, que también era protegido de Khalid Sheik Mohammed, un ideólogo de los ataques del 11 de septiembre.319 Una minuciosa investigación de la CIA llevó a confirmar la identificación de ese mensajero en 2007. Dos años después, la CIA tenía un mapa de las localizaciones de Pakistán y Afganistán donde ese mensajero y su hermano operaban. En agosto de 2010, se ubicó su residencia en Abbottabad, Pakistán. En aquel mismo complejo vivía una familia, de la que se sospechaba que era la de Bin Laden. La CIA diseñó una operación con la ayuda de otros componentes de su comunidad de inteligencia: la Agencia de Inteligencia Geoespacial, que controla el espionaje vía satélite y la Agencia de Seguridad Nacional, especializada en la seguridad de las comunicaciones gubernamentales de EE.UU e interceptación de las comunicaciones de otros países. Cabe precisar que en este caso, la inteligencia humana de EE.UU. habría sido fundamental, ya que la inteligencia obtenida por medios tecnológicos, era insuficiente y refractaria, debido a la compleja red de apoyos con que Al-Qaeda cuenta en la región pastún, a un lado u otro de la frontera, determinante para que su líder pudiese huir y para que haya sobrevivido inubicable durante una década. El territorio llamado “la frontera sin ley” tiene unos 1.500 kilómetros de largo y 150 de ancho. Es un conjunto de montañas áridas y valles profundos con pequeñas aldeas desperdigadas. Sus habitantes son pastunes -la mayoría de los talibanes pertenecían a esta etniay se rigen por un código milenario, el pastunwali, que domina todos los aspectos de su vida. Tienen su propio sistema judicial, sus propias milicias y la autoridad de los gobiernos de Pakistán y Afganistán raramente se impone. Junto a la agricultura y la ganadería, las principales fuentes de subsistencia han sido tradicionalmente el secuestro, el contrabando y el tráfico de drogas. Los indómitos habitantes de la región han utilizado los pasos fronterizos entre los dos países en todas las guerras en las que han combatido, ya sea contra los ingleses, los soviéticos o los estadounidenses. Para confirmar que se trataba del escondite de su enemigo número uno, la CIA utilizó a lo largo del otoño pasado satélites espías que tomaron fotografías, y se interceptaron las comunicaciones, labor difícil ya que la residencia no tenía línea telefónica ni acceso a Internet. Los habitantes del complejo estaban tan preocupados por la seguridad que quemaban la basura en vez de dejarla en la calle, como parte de una rutina que habría mantenido los últimos cinco o seis 319

Cfr. “Revelan detalles de operación que dio muerte a Bin Laden”, diario El Universal, Caracas, 02/05/2011.

135

años, según los voceros de seguridad nacional de la Casa Blanca. Así, con un 70% de certeza de que en esa casa se ocultaba Bin Laden, el director de la CIA León Panetta dio la orden de incursión, tras recibir a su vez, la autorización del mandatario Barack Obama; entonces la cúpula de la CIA siguió la operación en “tiempo real”, gracias a retransmisiones por medio de satélites, desde la séptima planta de sus oficinas en el cuartel general de la CIA en Langley, Virginia. Sobre el operativo que culminó con la muerte de Osama Bin Laden, el director de la CIA ha dicho que “la incursión fue la culminación de un esfuerzo intenso e incansable por parte de muchos oficiales de la CIA durante muchos años”, y donde al final no se avisó a las fuerzas de seguridad pakistaníes ni a la InterServices Intelligence (ISI), la Agencia Oficial de Inteligencia de Pakistán, por las fuertes sospechas de que diversos estamentos de estas entidades se encuentran infiltradas o colaboran con los talibanes y Al Qaeda. Agregó también el jefe de la CIA: “Nuestros hombres y mujeres diseñaron acciones altamente complejas y planes innovadores en operaciones clandestinas que nos llevaron a Bin Laden. Una operación de inteligencia que fue analizada cuidadosamente y, a continuación, se utilizará para impulsar otras similares. Junto con nuestros socios en el National Geospatial-Intelligence Agency (NGA), National Security Agency (NSA) y la Office of the Director of National Intelligence (ODNI), hemos aplicado la gama completa de nuestras capacidades y recopilación de inteligencia a través de medios técnicos y humanos y sometiendo al análisis más riguroso de datos por expertos de nuestro gobierno todo sobre Bin Laden y su organización”. Incluso los miembros del equipo se habían entrenado durante semanas y practicado a diario en una precisa réplica del complejo residencial, por lo que conocían sus muros y características exteriores, así como los posibles ocupantes con los que se podían encontrar, informó The Washington Post. Finalmente, el director de la CIA sostuvo que “Aunque Bin Laden está muerto, AlQaeda no lo está. Los terroristas seguramente intentarán vengarlo y debemos permanecer vigilantes y firmes”, enfatizando que “hemos dado un duro golpe contra el enemigo” y en referencia al resto del grupo terrorista, advirtió: “no descansaremos hasta que cada uno de ellos haya sido entregado a la justicia”. Esta operación donde fue abatido el cabecilla terrorista Bin Laden es una de las últimas que Panetta dio al mando de la CIA. El 30 de junio de 2011, abandona la agencia para ocupar la secretaría de Defensa y liderar el Pentágono. Su cargo lo ocupa el general David Petraeus, que ha sido responsable de las operaciones contra-insurgentes en Irak y Afganistán. La lección que se extrae de estos últimos hechos es la siguiente: no se debe minimizar o excluir la “Inteligencia Humana” frente a la “Inteligencia Geoespacial”, “Inteligencia de las Imágenes” o la “Inteligencia Electrónica”, entre otras herramientas de alta tecnología; ya que sólo un trabajo articulado y complementario de toda ellas, permite concretar eficaces operaciones contra grupos criminales altamente móviles y clandestinos.

136

Volviendo a la realidad peruana, al uso de tecnología de última generación para optimizar la inteligencia en el VRAE, se debe agregar contra-medidas electrónicas, como escáners de radiofrecuencia y criptófonos; pero además, podría desplegarse una bien elaborada campaña de “Operaciones Psicológicas”, que partiendo de un esquema de atractivas recompensas en efectivo por información sobre la ubicación de los cabecillas terroristas y narcotraficantes, esté orientada a demoler el poder combativo y psicológico de los grupos criminales y de los círculos que los apoyan, agudizando sus vulnerabilidades, para quebrar su voluntad de agresión y lucha, envolviéndolos en un escenario de incertidumbre, duda, desconfianza, “estado de paranoia”, confusión, desorden, miedo, pánico y aún caos.

Teatro de Operaciones contra SL en el VRAE (Foto: revista Caretas)

Todo ello, sin descuidar la adquisición y uso de vehículos blindados para el transporte de personal, visores nocturnos, chalecos antibalas y equipos de comunicación modernos y seguros para los efectivos militares y policiales, como tampoco la apropiada alimentación, vestimenta y alojamiento de calidad para el personal militar y policial, reforzados con una bonificación económica por alto riesgo. Simultáneamente en el ámbito socio-económico, es prioritario intensificar el Plan de Desarrollo para el VRAE, incrementando el apoyo social, la construcción de infraestructura básica en salud, educación, agua potable, electrificación, carreteras, y re-impulsando el desarrollo alternativo a los cultivos de coca; al tiempo que se incentiva una relación más fructífera con los comités de autodefensa rurales y urbanos. Lo que no se podrá concretar, sin potenciar la “Inteligencia Humana” mediante la plena operatividad del Arma de Inteligencia del Ejército, pero dentro de un esquema global de tipo C4IR (Comando, control, comunicaciones, computadores, inteligencia y reconocimiento) para diseñar estrategias y ejecutar operaciones conjuntas y correctamente articuladas con la inteligencia policial, de la Marina y de la Fuerza Aérea, al punto que permita tejer una productiva, diestra y amplia red de inteligencia en las regiones donde operan los narcotraficantes y terroristas, de

137

manera que pueda reducirse el tiempo entre la labor de inteligencia y el momento de la operación a un lapso ideal entre 12 a 24 horas, tal como lo han conseguido las fuerzas de seguridad colombianas con los impresionantes resultados en su lucha exitosa contra las FARC y las mafias del narcotráfico. Caso contrario, es poco probable que se pueda derrotar a crecientes amenazas interrelacionadas, pluri-ofensivas y multidimensionales como son el narcotráfico y el terrorismo, ni conseguir un alto nivel de interoperabilidad entre las diversas agencias y unidades de los ministerios de Defensa e Interior, para lo que en principio se necesita correctas y oportunas “Apreciaciones de inteligencia estratégica” que podrían asimilar, incluso, la doctrina de la “Inteligencia Criminal” desarrollada en el Reino Unido, EE.UU. y Canadá, donde se determine mediante experimentados gabinetes de analistas, las reales vulnerabilidades y potencialidades, así como las probables formas de acción, intenciones y tendencias de los remanentes de SL en dos frentes diferenciados pero articulados: el “hinterland selvático” y las ciudades costeñas, en una sólida confabulación con las mafias del narcotráfico nacional e internacional que les permite tener el tiempo a su favor haciéndolos más poderosos y letales, mientras comienza a echar raíces un complicado fenómeno narcoterrorista en el Perú, similar al perpetrado por las FARC en Colombia. En tal dirección, el Perú y EE.UU. fortalecieron sus lazos de amistad y expresaron su apoyo continuo a la lucha contra el narcotráfico durante la reunión que sostuvieron en Lima, el Secretario de Defensa de EE.UU., Robert Gates y el ministro de Defensa peruano, Rafael Rey 320 37. Enseñanzas de la experiencia comparada A través del conocimiento obtenido con un estudio sistemático del tema durante los últimos quince años,321 a partir de la evolución o involución y la situación actual, de los servicios de inteligencia del Perú, México, Costa Rica, Venezuela, Cuba, Colombia, Uruguay, Ecuador, Brasil, Bolivia, Argentina, Chile, Guatemala, Estados Unidos, Canadá, España, Rusia, Israel y China, entre otros, es posible concluir entonces que, en situaciones de crisis institucional, ningún país puede desarticular por completo su central de inteligencia – como ocurrió en el Perú – sin colocar a su frente interno y frente externo en un estado de grave vulnerabilidad. Más aún, los antecedentes evaluados permiten incluso inferir que durante un proceso de “reestructuración”, “reingeniería”, “refundación”, “modernización” (o como se le denomine), de un sistema de inteligencia en estado crítico, lo más recomendable es ejecutar una limpieza de “alta cirugía” y expeditiva mediante 320

Cfr. “Perú y EE.UU. fortalecen cooperación en materia de defensa”, Notas Institucionales, Portal del Ministerio de Defensa del Perú, 14/04/2010. 321 Cfr. “Comentario invitado” principal, del autor Jorge Serrano Torres, en el libro: Democratización de la Función de Inteligencia- El Nexo de la Cultura Nacional y la Inteligencia Estratégica. Russell G. Swenson y Susana C. Lemozy. Coordinadores. Publicado por el National Defense Intelligence College. Washington, D.C. Enero del 2009: http://www.ndic.edu/press/pdf/12060.pdf, consultado el 22/03/2010.

138

trabajos de contrainteligencia y evaluaciones a cargo de especialistas en inteligencia y contrainteligencia, que sirvan para extirpar definitivamente sólo a los cuadros comprobadamente nocivos e inservibles para el sistema o que hayan delinquido, sin buscar replicar el nefasto intento de regresar al “Año Cero”322 con la intención de reconstruir un sistema nacional de inteligencia desde la nada. Ello por una razón vital: cuesta mucho dinero, tiempo, esfuerzo y recursos, conseguir y capacitar personal que logre adaptarse a la cultura organizacional e idiosincrasia institucional, tanto como al trabajo sui generis de los servicios de inteligencia y seguridad. Esto se recrudece más, en un país donde la cultura de seguridad e inteligencia nacional no se ha consolidado todavía o ha involucionado. Esta opción resulta aplicable aún ante un cambio abrupto de gobierno o una aguda crisis institucional donde sectores de la central de inteligencia hayan estado comprometidos con los gobernantes defenestrados o involucrados en violación de derechos humanos, espionaje político y corrupción. En dicho panorama, lo más práctico -a la luz de la experiencia comparada- sería remover sólo al escalón más alto de la central de inteligencia implicada y conservar (o en todo caso, reubicar en otras instituciones del SINA), a la segunda línea del personal de inteligencia, el más capacitado, experimentado y eficiente no manchado con actividades ilegales ni crímenes; optando por el pragmatismo institucionalista y patriótico, pero a la vez respetando la dignidad y los derechos laborales del personal de inteligencia dentro del marco constitucional y legal. En conclusión, se deben redoblar los esfuerzos desde el Estado para reivindicar al tipo de mando medio serio, capacitado y eficiente que hace que una organización funcione bien, el equivalente del distribuidor de encendido de un auto: “vital, pero casi imperceptible, hasta que deja de funcionar”. 323 Más aún, cuando la tendencia internacional luego del 11/S es potenciar y revalorar a los recursos humanos de inteligencia, lo cual a priori no pone en riesgo el respeto a los derechos civiles y políticos de un país, como sostienen sectores antimilitaristas y opuestos al fortalecimiento del SINA peruano aduciendo que existe una incompatibilidad en lograr una solvencia analítica y operativa del SINA con personal experimentado, y el respeto al Estado de derecho. Por último, con una visión estratégica, siempre es necesario considerar que la Seguridad Nacional, y dentro de ella, el importante rol del Sistema de Inteligencia Nacional, deben ser abordados como parte de un enfoque global del Estado; es decir, con una perspectiva de largo plazo y enmarcada en una estrategia nacional en el campo de la Seguridad y la Defensa, que refuerce y coadyuve al Desarrollo Nacional, conservando una estrecha ligazón y armonía con la Política Exterior, la 322

Nota del autor: Término utilizado por los genocidas jemeres rojos de Camboya en los años ´70, para anunciar la destrucción completa del país -todo aquello que no estuviera ligado directamente al Partido Comunista- con la intención de reconstruirlo después desde la nada. 323 Cfr. Bob Woodward: Negar la evidencia. Bush en guerra, parte III, Grupo Editorial Norma, Bogotá, Primera Edición, 2006, p. 122. En inglés, lleva el título, State of Denial: Bush at War, Part III, Simon and Schuster, 2006.

139

Seguridad Interna y los otros ámbitos nacionales afines, buscando integrar y complementar las capacidades del Poder Nacional en apoyo sistemático de los Objetivos Nacionales.

140

Epílogo Mientras redactaba la última parte de este libro, vino a mi memoria un esclarecedor ensayo del autor argentino, Heriberto Justo Auel324; y me preguntaba, al igual que él lo hiciera en su oportunidad: ¿Tiene cuerno nuestro Centinela? A propósito, del siguiente pasaje del Profeta Ezequiel, 33, 6: Si, por el contrario, el Centinela ve venir la espada y no toca el cuerno, de suerte que el pueblo no es advertido y la espada sobreviene, y mata a alguno de ellos, perecerá éste por su culpa, pero de su sangre yo pediré cuentas al Centinela. Asumiendo que el “Centinela” de nuestros pueblos vendría a ser el “Cuasi-EstadoNación Latinoamericano”, si éste no se “refunda” y no alista ni actualiza su “Cuerno” – que sería su central de inteligencia nacional – de modo que pueda ser oído oportunamente, para anticiparse o enfrentar a las nuevas amenazas y derrotarlas, los ciudadanos y la historia le “pedirán cuentas” al Centinela, el cual podría ser identificado como aquellos gobiernos ineptos, ideologizados y corruptos que no supieron reconocer la importancia de la inteligencia estratégica como complemento esencial de la cultura nacional y del sistema democrático e instrumento primordial para afianzar la seguridad y defensa nacional. Tales conceptos cobran más relevancia si se reconoce que el sistema democrático e incluso el gobierno elegido libremente el 2006 en el Perú, se han encontrado bajo amenaza; toda vez que la “filosofía” del proyecto expansionista de Hugo Chávez en fuerte alianza con el régimen cubano, y sus satélites de ALBA, asumen que ha variado la naturaleza del conflicto y no se limita al empleo de la violencia militar para forzar los cambios políticos deseados, dentro y fuera de Venezuela. Más bien, consideran que se deben usar todos los medios disponibles para doblegar al adversario, enemigo o gobierno contrario a su proyecto.325 Según esta concepción de la “Lucha Asimétrica”, “el luchador astuto formulará su campaña explotando las vulnerabilidades políticas, económicas, sociales y de seguridad del enemigo, preparándose a destruir para reconstruir de una manera revolucionaria”. En concreto, dicho proceder pernicioso funciona -con variantes ajustadas a la realidad de cada país/objetivo- de la siguiente manera: luego de una apreciación de inteligencia estratégica realizada por experimentados estrategas y analistas de inteligencia cubanos, se determinan las vulnerabilidades políticas, económicas, sociales y de seguridad del país-objetivo, análisis que puede

324

Cfr. Heriberto Justo Auel: “Cultura, civilización, crisis política y el rol actual de la inteligencia estratégica” en el libro: Democratización de la Función de Inteligencia- El Nexo de la Cultura Nacional y la Inteligencia Estratégica. Ibidem. 325 Nota del autor: la Comisión Interamericana de Derechos Humanos difundió el 24/02/2010, un duro informe denunciando la sistemática violación de las libertades y el Estado de derecho, así como la permisividad de actividades paramilitares, por parte del gobierno de Hugo Chávez. Informe disponible: http://www.cidh.org/Comunicados/Spanish/2010/20V-10sp.htm, consultado el 23/03/2010.

141

alcanzar no sólo un nivel nacional y regional, sino incluso municipal o local, dependiendo de la importancia de la zona debido a su efecto multiplicador. A continuación, se diseña un plan de acción para que operadores dirigidos por la inteligencia cubana y financiados por el régimen chavista, activen nexos de complicidad pre-establecidos con agentes antipatriotas violentistas originarios del país/objetivo, quienes se conducirán como incitadores, activistas y ejecutores de movimientos de protestas violentas e intransigentes (si es necesario con financiamiento clandestino chavista), en las regiones previamente elegidas por los estrategas cubanos.326 Este infausto proceder prevé alcanzar un grado de ebullición social agudo, que provoque una reacción desmesurada y fallida de las fuerzas de seguridad del país/objetivo, hasta desencadenar la muerte de ciudadanos involucrados como “masas-carne de cañón” en las protestas violentas, a fin de deslegitimar y desestabilizar gravemente al gobierno de turno y hacer insostenible su continuidad en el poder, generando su implosión, y junto con ello lograr el desprestigio del sistema democrático que representaba y de los principales líderes de la clase política nacional, con excepción de los dirigentes pro-chavistas y antisistema, quienes se presentarán -en adelantadas elecciones generales- como la alternativa de gobierno frente a la supuesta “injusticia social, violencia estatal neoliberal, corrupción, ineficacia y desgobierno imperante”. Un “Plan B” de este esquema, no contempla tramar la debacle inmediata del gobierno democrático en el poder sino esperar hasta vencerlo junto al resto de la clase política -todos los cuales llegarían deslegitimados por la campaña desestabilizadora cubano-chavista-antipatriotas, en las próximas elecciones presidenciales y congresales; acto seguido y una vez en el poder, los perpetradores antisistema instauran un régimen antidemocrático bajo la plantilla y apoyo del Eje La Habana- Caracas. Este ha sido el formato puesto en práctica en la propia Venezuela, se desarrolla en Bolivia, Nicaragua327 y Ecuador, y además se pretendía implantar en Honduras cuando Manuel Zelaya era presidente y se había alineado con Hugo Chávez, así como adherido a su país al proyecto de ALBA y a otros foros de la misma orientación, traicionando el mandato popular con el cual fue elegido. Para quienes siguen mostrándose escépticos ante esta forma de acción maquiavélica, se les recordará que ya fue aplicada -con particularidades en función de la coyuntura de cada país-, para propiciar la defenestración o renuncia 326

Cfr. “Informes de Inteligencia dan cuenta de presencia senderista en protesta en el Cusco, según primer ministro”, diario El Comercio, Lima, 04/08/2010. Advertencia a raíz de violentas protestas en la zona de La Convención, Cusco. 327 Nota del autor: el 19/10/2009, la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de Nicaragua, controlada por los sandinistas, decidió declarar inaplicable el Artículo 147 de la Carta Magna que prohíbe la reelección presidencial, lo cual le permitiría a Daniel Ortega extender su permanencia en el poder indefinidamente. Se trata de una variante de la estratagema aplicada por Hugo Chávez, Evo Morales y Rafael Correa para controlar los poderes públicos y establecer regímenes autocráticos e ilimitados.

142

de varios presidentes en la región: en Argentina, con Fernando de la Rúa (diciembre de 2001); en Bolivia, con Gonzalo Sánchez de Lozada (octubre de 2003) y luego Carlos Meza (junio de 2005); adicionalmente en Ecuador, con Lucio Gutiérrez (abril de 2005); todos ellos países donde después se han instalado regímenes alineados con el eje La Habana-Caracas, en cumplimiento de la estrategia principal cubano-chavista. Por lo tanto y siguiendo esta lógica -aunque admitiendo un deficiente manejo del gobierno peruano antes y durante el conflicto- se puede deducir que los cruentos sucesos urdidos en Bagua, Perú, tenían el objetivo maximalista de provocar el colapso de la administración García y forzar un adelanto de las elecciones generales. En esa ruta funesta, en marzo y abril de 2010, congresistas del Partido Nacionalista Peruano de Ollanta Humala respaldaron movilizaciones de protesta que provocaron muertos civiles después de violentos enfrentamientos con las fuerzas del orden. Al tiempo que el mismo Ollanta solicitaba la vacancia del presidente de la República, Alan García.328 La tendencia descrita se torna más amenazante y funesta debido a las últimas muestras de radicalización del gobierno expansionista de Hugo Chávez, obsesionado en revertir de una vez por todas el “modelo capitalista”, al que culpa de “arruinar” a Venezuela y a América Latina, por lo que pretende llevar su neomarxista “revolución socialista” a un punto de no retorno, incluso antes que finalice el 2011. En conclusión, si previamente Chávez no era un factor de desestabilización regional contundente, ahora se le debe tomar muy en serio porque lo perturbador ya no son sólo sus flamígeras expresiones sino sus acciones, y éstas en la actualidad concuerdan plenamente con su amenazante retórica. Sin embargo, la experiencia comparada indica que los ejecutores de una “Lucha Asimétrica” de este tipo, no son invencibles. Pueden ser desarticulados y derrotados, pero sólo por medio de acciones coherentes y perseverantes, aunque adaptables, que incluyan a todas las agencias concernientes de un gobierno en particular y sus aliados internacionales; abarcando las esferas de la política, diplomacia, defensa, inteligencia, asuntos policíacos, medios de comunicación y la “batalla de las ideas”. O citando póstumamente al talentoso Michael Radu, del Foreign Policy Research Institute de Filadelfia, acerca de la teoría maoísta del pez (el subversivo) y el agua (la población), y cómo las doctrinas contrasubversivas clásicas hablaban de “quitarle el agua”, podemos concluir como Radu: “Tú no le quitas el agua, sino que se la envenenas. Esto sólo se logra a través de la lucha política, incluidas las operaciones psicológicas”.

328

Cfr. “Vinculan a nacionalistas con protestas mineras”, diario El Comercio, Lima, 05/04/2010. Nota del Editor: consultar también, “Bancada nacionalista oficializa moción de vacancia presidencial”, diario La República, Lima, 07/04/2010. Y “Ollanta Humala promovió paro en el sur”, diario Expreso, Lima, 20/06/2010.

143

Claramente, cualquier estrategia adecuada de inteligencia no tendrá resultados si, junto con ello, no se apunta a una mayor equidad en el desarrollo económico y social, lo que otorga legitimidad y adhesión de la población más pobre hacia las instituciones estatales democráticas y sus líderes. En buena cuenta, la victoria se logra revirtiendo los factores políticos, económicos, sociales y de seguridad más vulnerables del Estado-Nación agredido. En este panorama, donde el Perú -por su ubicación geoestratégica e intereses geoeconómicos- es blanco de una “Lucha Asimétrica” ejecutada por curtidos y hostiles operadores de inteligencia foráneos, corresponde al jefe de Estado peruano disponer que de una vez por todas se concrete la potenciación y alto nivel de interoperabilidad entre los integrantes del SINA, como la Dirección Nacional de Inteligencia, la Dirección General de Inteligencia del Ministerio del Interior y sus muy importantes complementos militares y policiales. La meta por alcanzar, entonces, es crear una verdadera comunidad de inteligencia, consistente “en un sistema integrado por las agencias y organismos relevantes en tal materia que sirvan a los objetivos estratégicos del gobierno de la Nación, de forma coordinada gracias a la labor de una estructura de superior nivel, que promueve y garantiza las relaciones y la conectividad necesaria, a los niveles y por los procedimientos adecuados, y en orden a optimizar los resultados” 329. Esta comunidad debe cumplir así la misión de identificar, localizar y desarticularcapturar a las redes de agentes extranjeros que operan en complicidad con grupos políticos y sociales violentistas nacionales de la ultraizquierda, seudo-nacionalistas e incluso con células terroristas remanentes y mutantes del MRTA y SL; quienes lo más probable es que se dediquen a desestabilizar al nuevo gobierno que asuma el poder el 28 de julio de 2011 en el Perú, si perciben que no está sintonizado con su esquema radical y violentista; instaurando así, un escenario donde estaría en grave peligro la gobernabilidad, el sistema democrático, la seguridad nacional y los objetivos nacionales del Perú. Consecuentemente, es más necesario aún que una central de inteligencia altamente especializada proporcione al mandatario de turno y a sus ministros, correctas apreciaciones de inteligencia estratégica, indispensables para una adecuada y oportuna toma de decisiones en asuntos de seguridad nacional en el ámbito externo, así como para un planeamiento estratégico y operativo en el ámbito interno sobre las complejas, pluri-ofensivas e interdependientes amenazas que pueda afrontar el Estado. En esa línea de pensamiento y para no repetir errores por excesos o perversiones en la actuación del SINA, es pertinente aquilatar el valioso planteamiento del

329

Cfr. Francisco Galvache Valero: “La formación de la Comunidad de Inteligencia Española: un proceso en marcha”. Pag. 196. Revista Arbor, Nro. 709. Tomo CLXXX. Madrid. Enero del 2005.

144

profesor inglés Timothy Garton Ash330, en el sentido de ir hacia un cambio de paradigma: de la libertad mediante la seguridad, a la seguridad mediante la libertad. Teniendo presente una vieja expresión del poeta Juvenal (130 d. C.): “¿Sed quis custodiet ipsos custodies?” (¿Quién vigilará a los vigilantes?). Pero sin olvidar el aforismo, atribuido por unos, al tercer presidente de EE.UU. Thomas Jefferson, y por otros, a John Maynard Keynes: “El precio de la libertad es el de su eterna vigilancia”.

330

Cfr. Timothy Garton Ash: Facts are Subversive: Political Writing from a Decade. Atlantic Books. Reino Unido. 01/07/2009. Garton Ash, es catedrático de estudios europeos en la Universidad de Oxford- Reino Unido y profesor titular de la Hoover Institution en la Universidad de Stanford, EE.UU. Sus ensayos aparecen en el New York Review of Books, y The Guardian que se distribuye en publicaciones en Europa (España, el diario El País), Asia y América. También escribe en The New York Times, The Washington Post y The Wall Street Journal.

145

Bibliografía - Aguilar León, Luis: Cuba y su Futuro. Editorial Universal. Miami, Florida. EE.UU, 2003. - Bartolomé, Mariano César: Las Guerras asimétricas y de cuarta generación dentro del pensamiento venezolano en materia de seguridad y defensa. Enero-Febrero 2008/ Military Review-EE.UU. - Barrera, Tyszka Alberto y Marcano, Cristina: Hugo Chávez sin uniforme. Editorial Debate, Argentina, 2006. - Burrows, William: Deep Black. Space Espionage and National Security. Random House. New York, EE.UU.1986. - Carmichael, W. Scott: True Believer (“Verdadera Creyente”). Editado por US Naval Institute Press. EE.UU. Marzo, 2007. - Castro Ruz, Fidel: La Paz en Colombia. Editora Política. La Habana, 2008. - Ceresole, Norberto: Caudillo- Ejército- Pueblo. La Venezuela del Comandante Chávez. Ediciones Al-Ándalus. Madrid, 2000. - De Althaus Guarderas, Jaime: La revolución capitalista en el Perú. Editora El Comercio, Lima, marzo 2009. - Dieterich Steffan, Heinz: La integración militar del bloque regional de poder latinoamericano. Editado por el Instituto Municipal de Publicaciones de la Alcaldía de Caracas, 2004. - Escuela de Inteligencia y Contrainteligencia “Brigadier General Ricardo Charry Solano”, Revista “Perspectivas en Inteligencia”, Centro de Investigación en Guerra Asimétrica, Nro. 4, Ejército Nacional de Colombia, Bogotá D.C. 2010. - Flynn, Michael T., Major General; Matt Pottinger, Captain y Batchelor, Paul D.: Fixing Intel: A Blueprint for Making Intelligence Relevant in Afghanistan, Washington, DC: Center for a New American Security, enero del 2010. - Fournier Coronado, Eduardo: Feliciano. Captura de un senderista rojo. Primera Edición. Lima, Perú, agosto 2002. - Funder, Anna: Stasilandia. Editorial Tempus Publishing, Primera Edición, Barcelona Marzo del 2009. - Galvache Valero, Francisco: La formación de la Comunidad de Inteligencia Española: un proceso en marcha. Revista Arbor, Nro. 709. Tomo CLXXX. Madrid, enero 2005. - Garton Ash, Timothy: Facts are Subversive: Political Writing from a Decade. Atlantic Books. Reino Unido, julio 2009. - Gertz, Bill: Enemies: How America’s Foes Steal Our Vital Secrets - and How We Let It Happen. New York, N.Y.: Crown Forum, 2006.

146

- Hatun Willakuy (“Gran relato”). Versión abreviada del Informe Final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación; es el nombre de la publicación que resume los nueve tomos y anexos. Reedición realizada con el aporte de MISEREOR, fundación de la Conferencia Episcopal Alemana, agosto 2008. - Horta, Loro: Influencia Militar China en América Latina, revista Profesional del Ejército de EE.UU. Military Review. Ft. Leavenworth, Kansas. Enero-Febrero, 2009. - Kent, Sherman: Inteligencia Estratégica. Para la Política Mundial Norteamericana. Editorial Pleamar. Quinta Edición. Argentina, 1994. - Katamidze, Slava: KGB, Leales Camaradas, Asesinos Implacables. Editorial LIBSA, Madrid, 2004. En inglés, lleva el título: Loyal Comrades, Ruthless Killers. The KGB and the Secret Services of the USSR 1917-1991. Brown Packaging Books Ltd. - Latell, Brian: Después de Fidel. La historia secreta del régimen de Castro y su sucesión. Editorial Norma. Agosto 2008. -Latinoamérica 2020: pensando los escenarios de largo plazo. Conclusiones de un seminario realizado en julio 2004. Proyecto Global Trends 2020 del National Intelligence Council de EE.UU. -Libro Blanco de la Defensa Nacional del Perú, con prólogo del ministro de Defensa, Roberto Chiabra León, y formulado por el Ministerio de Defensa. Decreto Supremo Nº 009/SG. Abril 2005. - Manual de Inteligencia Estratégica del SINA. TOMO II- La Inteligencia Estratégica en los Campos Político, Económico y Sicosocial- 1994, Escuela de Inteligencia Nacional- Lima, Perú, 1994. - Manual de Inteligencia Estratégica del SINA. TOMO IV- Contrainteligencia, Escuela de Inteligencia Nacional- Lima, Perú, 1994. - Military Review: Revista Profesional del Ejército de EE.UU. Enero-Febrero del 2002. Alberto Bolívar Ocampo: La era de los conflictos Asimétricos. - Oppenheimer, Andrés: Cuentos Chinos. Capítulo 8, Pág. 254. Editorial Sudamericana, Buenos Aires, 2005. - Plan Estratégico del Nuevo DAS: 2006-2010, Impreso del portal oficial del DAS: http://www.das.gov.co/. Gobierno de Colombia. - Platt, Washington: Producción de Inteligencia Estratégica, Editorial Struhart & Cía. Argentina, 1983. - Qiao Liang y Wang Xiangsui: La Guerre hors limites. Editions Payot. París, 2006. Y traducción libre de la edición italiana: Guerra senza Limiti- L’Arte de la guerra asimmetrica fra terrorismo e globalizzazione. Ed. Goriziana, 4ª, 2007. También, Qiao Liang y Wang Xiangsui: Unrestricted Warfare. PLA Literature and Arts Publishing House, Beijing, 1999. Pág. 109.

147

- Roncagliolo, Santiago: La cuarta espada. La historia de Abimael Guzmán y Sendero Luminoso. Editorial Sudamericana. 1ra. Edición. Argentina. Noviembre 2007. - Rodríguez Menier, Juan: Cuba por dentro: El MININT. Ediciones Universal, Miami, Florida, EE.UU. 1994. - Strauch, Eliezer: Servicio Secreto de Israel. Editorial Diana, Tercera Edición, México D.F. 1980. - Swenson, Russell G. y Lemozy Susana. Editores/Compiladores. Profesionalismo de inteligencia en las Américas. National Defense Intelligence College (NDIC). Washington, DC. Agosto 2003 y noviembre 2004. - Swenson, Russell G. y Lemozy Susana. Coordinadores: Democratización de la Función de Inteligencia. El Nexo de la Cultura Nacional y la Inteligencia Estratégica. National Defense Intelligence College (NDIC). Washington, D.C. Enero 2009. - Suárez Salazar, Luis, editor de Manuel Piñeiro: Che Guevara and Latin American Revolutionary Movements. Ocean Press, New York, 2001. -Summers, Anthony: Oficial y Confidencial. La Vida Secreta de J. Edgar Hoover. Primera Edición. Editorial Anagrama, Barcelona, 1995. - Toffler, Alwin y Heidi: La revolución de la riqueza. Editorial Debate, 1ª Edición en Español, México, 2006. - Toffler, Alvin y Heidi: Las guerras del futuro. Plaza y Janés. Barcelona, 1994. - Torres, Arturo: El Juego del Camaleón, los secretos de Angostura. Editorial Eskeletra. Quito, Ecuador, abril 2009. - Torres, Juan Carlos: Operación Jaque. La Verdadera Historia. Prólogo de Juan Manuel Santos, Ministro de Defensa Nacional de Colombia. Primera Edición, Editorial Planeta Colombiana, Bogotá, diciembre 2008. -Thomas, Gordon: Semillas de Odio. Pág. 499. Ediciones B-Grupo Z. Barcelona, noviembre 2002. - Thomas, Gordon: Mossad: La Historia Secreta. Ediciones B Argentina, S.A. - Cuarta Edición, Madrid, setiembre 2002. En inglés lleva el título: Gideon’s Spies. - Uceda, Ricardo: Muerte en el Pentagonito. Editorial Planeta Colombiana-1ra. Edición noviembre 2004-Bogotá. - Verstrynge, Jorge: La guerra periférica y el Islam revolucionario. Orígenes, reglas y ética de la guerra asimétrica. El Viejo Topo. Barcelona, 2005. - Weiner, Tim: Legado de Cenizas. La historia de la CIA. Primera Edición. Editorial Sudamericana- Debate. Sello Random House Mondadori S.A. Buenos Aires, 2009.

148

-Woodward, Bob: Negar la evidencia. Bush en guerra, parte III, Grupo Editorial Norma, Bogotá, Primera Edición, 2006. Pág. 122. En inglés, lleva el título, State of Denial: Bush at War, Part III, Simon and Schuster, 2006. -Wolf, Markus con Mcelvoy, Anne: El hombre sin rostro: la autobiografía del gran maestro del espionaje comunista, Javier Vergara Editor S.A., Buenos Aires, 1997. En inglés lleva el título: Man Without a Face, Public Affairs- The Perseus Books Group, 1997. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------*Datos Biográficos para la contratapa del libro:

Jorge Serrano Torres, nació en Talara, Piura (Perú), en 1963, es profesional en Administración, con estudios de Derecho y Ciencias de la Comunicación. Especialización y experiencia en inteligencia estratégica y contrainteligencia en el Sistema de Inteligencia Nacional del Perú (SINA). Se ha desempeñado como asesor, consultor, analista, investigador, docente y conferencista (a nivel nacional e internacional), en la temática de inteligencia estratégica, contrainteligencia, seguridad y defensa nacional, sistemas de inteligencia nacionales, seguridad integral, modus operandi y tendencias de organizaciones dedicadas al tráfico ilícito de drogas, terrorismo y crimen organizado. Es miembro del Foro de Profesionales Latinoamericanos de Seguridad con sede en Buenos Aires y del Comité Editorial de Inteligenci@, revista digital de Seguridad y Prospectiva. Ha reforzado sus conocimientos mediante el trabajo analítico, académico-editorial con el Centro de Investigación de Inteligencia Estratégica del National Defense Intelligence College (NDIC)-Washington, D.C., coadyuvando a elaborar el libro: “Democratización de la Función de Inteligencia. El Nexo de la Cultura Nacional y la Inteligencia Estratégica”-2009, donde participó además con el “Comentario Invitado” principal e incluso figura como el único ensayista latinoamericano en la versión en inglés de dicho texto: “Democratization of Intelligence. Melding Strategic Intelligence and National Discourse”. Posee experiencia como asesor en la Dirección de Inteligencia de la Fuerza Aérea del Perú; y como conferencista en Estrategia, Inteligencia, Seguridad y Defensa Nacional en el Centro de Altos Estudios Nacionales del Perú (CAEN) y en la Dirección General de Inteligencia del Ministerio del Interior del Perú; además, ha participado en el Ejercicio Policylab conducido por el Centro de Estudios Hemisféricos de Defensa de Washington, D.C.-National Defense University y el CAEN. Se ha presentado en programas televisivos del Perú y tiene publicaciones difundidas a través de Internet en unos diez países sobre temas de su especialidad, habiéndose traducido algunos de sus ensayos al idioma inglés y francés. Finalmente, integra como asesor e investigador organizaciones como ProJusticia y Strategos Instituto de Análisis y Difusión, y también es Director de Análisis de la Seguridad Hemisférica de UnoAmérica.

149