MENSAJE URGENTE con EXIGENCIA CIUDADANA (1) Al Consejo Ciudadano Estatal de Podemos y al Comité Federal del PSOE que se reúnen en Madrid el 9 de julio de 2016, y a las direcciones nacionales de Ciudadanos e Izquierda Unida Reflexión propositiva sobre las elecciones municipales y autonómicas del 24 de mayo de 2015, y las generales del 20 de diciembre de 2015 y 26 de junio de 2016, en el marco de la evolución económica, social y política de España desde la eclosión, en 2008, de la crisis global del capitalismo financiero-especulativo; de los recortes y la corrupción en el gobierno del PP y de la irrupción del Movimiento 15M en 2011, rumiada durante varios días y alguna noche en los últimos doce meses (gajes de jubilado) y nutrida con insumos locales, nacionales e internacionales

AÚN HAY OPCIÓN PARA EL CAMBIO PROGRESISTA QUE NECESITA ESPAÑA Y, EN ESPECIAL, SU POBLACIÓN MÁS GOLPEADA POR LA CRISIS Y MÁS VULNERABLE; CON UNA CONDICIÓN CLAVE: RECONOCER Y REPARAR, EN LO POSIBLE, LOS ERRORES PROPIOS QUE PERMITIERON Y ALENTARON LOS ACIERTOS AJENOS Después de hablar con mucha gente (familiares, amigas/os y vecinas/os); de escuchar o ver unas cuantas tertulias y debates en la radio y la televisión; de leer decenas de interpretaciones y análisis en diarios y revistas (en papel o digitales)1; de haber publicado varios artículos político-ciudadanos en LEVANTE-EMV2 y participado en la Jornada de Reflexión convocada por el Consejo Ciudadano municipal de Podemos Valencia, realizada en La Morada (calle Cádiz 63 en Russafa), el 4 de julio, con gran concurrencia y activa participación; y en la Asamblea del Círculo territorial de Podemos Algirós, el miércoles 63; me permito resumir la 1 Entre los más recientes está el elaborado por el Sindicato de Estudiantes, titulado ¿Qué ha pasado el 26-J?, distribuido en la Jornada del 4J; y el compartido desde el Círculo sectorial ORBE, por Francisco Rozalen, titulado ¡Vaya Hostia! Como diría nuestra ínclita excaldesa Rita. Son documentos valiosos no sólo por su contenido analítico, sino por su forma (cuatro páginas y unas 2000 palabras) que rompen con el extendido y pernicioso reduccionismo comunicativo de los 140 caracteres…

2 De los 14 artículos publicados desde marzo de 2015, se comparten los siguientes: http://www.levante-emv.com/opinion/2016/07/01/ormar-gobierno-o-pactar-abstencion/1439403.html http://www.levante-emv.com/opinion/2016/05/25/apuesta-idi-valencia/1422418.html http://www.levante-emv.com/opinion/2016/05/14/cinco-anos-cambiar-espana/1417587.html http://www.levante-emv.com/opinion/2016/03/17/sistema-valenciano-innovacion/1392854.html http://www.levante-emv.com/opinion/2016/02/15/modos-vida/1379584.html

http://www.levante-emv.com/opinion/2016/01/28/sorpresas-sorpassos/1371855.html

http://www.levante-emv.com/opinion/2016/01/12/agendas-construir-fraternidades/1364444.html http://www.levante-emv.com/elecciones/municipales/2015/05/15/voto-util-valencia/1265005.html 3http://www.levante-emv.com/opinion/2015/03/25/programa-basico-confluenciaganadora/1242815.html En la Asamblea, realizada en Mendiclub, se contestó colectivamente una encuesta con 20 preguntas sobre aspectos organizativos y políticos de la Campaña del 26J, que motivó una

1

conclusión a la que he llegado y que pretende ser una aproximación coherente a una cuidadosa criba analítica de las explicaciones escuchadas, leídas y rumiadas, en particular, sobre los votos ganados el 26J por el Partido Popular (PP) con el regreso de muchos de los votantes de Ciudadanos (C’s) el 20D, y los perdidos de Unidos Podemos (UP), la mayoría de ellos en la abstención. El texto, de cuatro páginas y 2492 palabras, se estructura en torno a tres puntos: Situación a 9J; Acción a partir del 11J con Exigencia ciudadana y el Derecho a saber. SITUACIÓN A SÁBADO 9 DE JULIO En febrero de 2016, con los resultados del 20D, Pedro Sánchez y Albert Rivera presentaron 200 medidas (programáticas) para un gobierno reformista y de progreso, relacionadas con siete objetivos: Impulso a un nuevo modelo de crecimiento; plan de empleo estable y de calidad; pacto social y político en Educación, Ciencia y Cultura; reducción de las desigualdades sociales; reforma del sistema democrático; papel de España en la UE y reforma constitucional. Y, en mayo, Pablo Iglesias y Alberto Garzón, con la perspectiva del 26J, presentaron 50 pasos (programáticos) para gobernar juntos y cambiar España , base de UP, la coalición electoral entre Izquierda Unida (IU) y Podemos, y relacionados con cinco apartados: Democracia económica; social; política; ambiental, y europea e internacional. Las 200 medidas PSOE-C’s no sirvieron para formar gobierno por el voto en contra de IU y Podemos en el debate de investidura de Sánchez4; y los 50 pasos UP no sirvieron para el sorpasso pero permitieron (sin ser, obviamente, su objetivo) la pérdida de más de un millón de votos (de los más de seis obtenidos por IU y Podemos el 20D), la mayoría de los cuales fueron a la abstención y algunos al PSOE5, en proporciones y por las razones que se están analizando en los círculos de Podemos y unidades de base y dirección de IU, Compromis y las mareas; y sobre las cuales arrojará luz el estudio demoscópico en curso. Con los resultados del 26J, el PP de los recortes, el despilfarro y la corrupción; del modelo de desarrollo basado en la especulación, el ladrillo y los grandes eventos; de la amnistía fiscal a los defraudadores ricos y patrióticos; de la Ley mordaza (cuya aplicación debió empezar en el despacho del ministro del Interior) y otras ejecutorias antidemocráticas y antisociales; el PP de Aguirre, Aznar, Barberá, Bárcenas Blasco, Camps, acelerada pero rica e importantísima discusión. 4 Es muy significativo que el resultado de la votación en la Asamblea de Podemos Algirós, del punto de la encuesta referido a la influencia del voto negativo de IU-Podemos a la investidura de Sánchez en los resultados del 26J , hubiese sido de 8 votos indicando que fue negativa (incluyendo el mío); 8 que fue positiva y 1 que no influyó. ¿Cuál sería el resultado en una consulta a nivel nacional como la que se llevó a cabo para tomar la decisión de la investidura? ¿Cuál será la votación en el CCE del 9J?

5 En la Jornada de Reflexión del 4J en La Morada, Jaime Paulino, Secretario general de Podemos Valencia, resaltó que los datos en estudio indican que la mayoría de votos perdidos fueron por la abstención (al parecer más alta en votantes de IU que de Podemos), aunque varios podrían haber ido al PSOE y alguno, incluso, al PP.

2

Castedo, Cotino, Correa (alias Gürtel), Crespo (alias El Bigotes), Fabra, González, Granados, Olivas y Zaplana, entre otras/os modelos de honradez, eficiencia y sentido común en el servicio público, podría seguir gobernando el país con la abstención (más o menos condicionada) del PSOE, como propone Josep Borrell y reclama Felipe González, el líder socialista que jugó un papel crucial en la construcción, con el definitivo apoyo de la UE, de la España democrática, moderna, del bienestar y los derechos sociales en los años 80, pero que hoy se aburre (sin renunciar) en su sillón en el Consejo de Administración de una empresa privatizada, mientras los coletazos de la crisis golpean a millones de españolas/es, en especial a las/os mayores, las mujeres y las/os niñas/os. Pues, con esos mismos resultados y sin descartar que la abstención pueda ser una medida de última hora, el PSOE-C’s-UP pueden y deben intentar la formación de un gobierno reformista y de progreso, como plantean Francina Armengol, Miquel Iceta y otras/os dirigentes del PSOE, y como muchas/os ciudadanas/os esperamos se acuerde en los cónclaves de Podemos y del PSOE del próximo sábado. Y para esto no hay que esperar a que Rajoy fracase en el supuesto de que esta vez sí obedezca al Rey e intente buscar los apoyos que le permitan ganar o pasar una supuesta investidura: Hay que hacer algo muy concreto, a partir del lunes 11 de julio!!! 2.- ACCIÓN A PARTIR DEL LUNES 11 DE JULIO con EXIGENCIA CIUDADANA Representantes de PSOE-C’s-UP se sientan con dos documentos encima de la mesa: Las 200 medidas y los 50 pasos. Aunque entre febrero y mayo se haya hecho el ejercicio de detectar y comparar las coincidencias y convergencias que hay en las consideraciones y propuestas de las/os 250 medidas/pasos, es preciso reiniciarlo de forma rigurosa y algo absolutamente fundamental: Con la nueva y calificada mirada que todas/os, ellas/os y nosotras/os, debemos tener con la experiencia de los aciertos y errores (propios y ajenos) y las lecciones (positivas y negativas), no sólo del 26J y el 20D, sino del 24M de 20156. Entre los aciertos ajenos cabe señalar la muy efectiva y eficaz campaña del miedo desatada por el PP como eje de su estrategia electoral, con eco en los grandes medios de comunicación y versiones propias e interesadas en C’s y PSOE, con utilización de un abundante y afilado argumentario ideológico para desvirtuar el programa de UP condensado en los 50 pasos. Aunque muchos de los argumentos eran torpes y falaces trasposiciones a la España de hoy de situaciones en otros países y épocas (de Venezuela a Grecia; de la Guerra Civil a los bous al carrer; de Catalunya al Brexit; del comunismo diabólico al Juicio Final), buena parte de ellos prendieron en el campo ideológico de la ciudadanía conservadora o derecha sociológica, 6 Una de las respuestas más preocupantes en la encuesta en la Asamblea de Podemos Algirós, fue la referida al impacto de los gobiernos del cambio (en ayuntamientos y CC AA) en los resultados de 26J: La mayoría consideró que había sido negativa, confundiendo las ejecutorias de las autoridades (con previsibles errores en su primer año de ejercicio) con la machacona propaganda de la derecha; y, lo peor, maximizando fallos de un/a concejal/a en Valencia en este o aquel asunto. Una pena.

3

abonado durante décadas (desde antes del régimen de 1978), y movilizaron hacia el voto azul y la gaviota a muchas personas que, impactadas por la corrupción del PP o ilusionadas con una derecha sin caspa (pero de casta), habían votado a C’s (alguna al PSOE) o se había abstenido en las elecciones del 20D. Y entre los errores propios destaca la respuesta equivocada a dicha estrategia, abandonando el terreno programático, el de los 50 pasos, y dejándose llevar al terreno ideológico, minado de improvisación, dispersión y contradicciones para una criatura que apenas aprendía a caminar con patas dispares y ancestros muy diversos entre el horizontalismo radical y el verticalismo funcional, con raíces en diferentes vertientes del comunismo y la socialdemocracia (por supuesto), pero también del anarquismo, el leninismo, el trostkismo, el estalismo y otros ismos que no era el momento de ventilar y que nunca se resolverán en el seno del movimiento obrero y popular, pero se pueden superar cuando el debate político y, en este caso, la estrategia electoral, se desarrollan en el terreno programático que siempre tendrá influjos, connotaciones y resonancias ideológicas, pero sin que la ideologíaideología-ideología se convierta en el eje del discurso o el relato. Parece que las ardientes lágrimas de Pablo Iglesias cuando se abrazó emocionado a Julio Anguita, le impidieron ver lo más importante del legado del dirigente comunista: Programa-Programa- Programa. Y esta ceguera, que esperamos sea pasajera, creo que fue definitiva en la resta de votos que se fugaron o se quedaron en casa por razones de izquierda, de derecha o de centro… El candidato Mariano Rajoy puede y debe seguir con su ronda de contactos, pero entiendo que no hay ninguna normativa electoral o parlamentaria que impida a los otros candidatos, a Pedro, Pablo y Albert, abrir conversaciones bilaterales o trilaterales ya y con un objetivo muy concreto: Definir las 20 o 25 medidas/pasos que permitan firmar un pacto de gobierno o investidura y, en el peor de los casos, una abstención al PP, condicionada y anunciada previamente por parte de las tres formaciones. Si no es posible un acuerdo PSOE-C’s-UP ¿Hay otra manera de intentar favorecer a la población española más vulnerable y golpeada por la crisis, que una abstención que permita formar gobierno con unos condicionantes mínimos a favor de la gente?

3.- EL DERECHO A SABER En la Jornada del 4J y Asamblea del 6J se planteó que las/os ciudadanas/os tenemos derecho a saber cuál es la RUTA de nuestro VOTO desde cuando sale de la urna y se cuenta por miembros de la mesa de votación (antes de que las/os policías destruyan las papeletas in situ), hasta cuando los datos salen disparados al ciberespacio desde un dispositivo móvil y aparecen, una hora después, sumados en totales oficiales que van siendo publicados desde el super centro nacional de cómputo que gestiona una empresa privada, INDRA, inmersa en varios casos judiciales, en un proceso controlado por el Ministerio del Interior que preside el eficiente, respetuoso y discreto señor Jorge Fernández Díaz, cuyo máximo elogio a Rajoy es que su mano derecha (acciones A) no sabe lo que hace su izquierda (acciones B)…

4

Por lo tanto, considero que el PSOE-C’s-UP deben solicitar formalmente al Gobierno (en funciones y al entrante), una detallada explicación de esta RUTA, en la que se incluya las manos, mesas, móviles, satélites y centros por los que pasa nuestro VOTO (en papel o como dato electrónico), hasta el pantallazo final. Sin que esta solicitud signifique acusación directa a ninguna persona o entidad, tiene motivaciones que se sustentan en circunstancias demostrables: 1.- La desconfianza que genera el ministerio del que depende la gestión de las elecciones y la RUTA de nuestro VOTO, cuando su máximo responsable conspira abierta e impunemente (eso esperan él y el PP) contra adversarios políticos; y esto se conoce por grabaciones hechas en su propio despacho por un artificio supuestamente ignorado por los interlocutores. Si esto pasa en el despacho del máximo responsable de la RUTA ¿Qué puede pasar en el centro de cómputo? 2.- La extrañeza que produce la enorme diferencia (a la baja) en los costes de gestión de la RUTA, en los comicios del 26J, llevada a cabo por la misma empresa que ha gestionado comicios anteriores (no los del 20D). ¿Cuáles son las razones técnicas (se supone que no hay otras) para que el coste del 26J (con presupuesto previamente presentado por INDRA y aprobado por el Gobierno) se haya reducido a casi la mitad de otros eventos electorales, cuando en el que nos ocupa había por lo menos 200.000 votantes más que el 20D? 3.- La inquietud que surge de la inmediatez y rotundidad de grandes medios de comunicación y periodistas serios e independientes, como Ignacio Escolar, en afirmar la ausencia del mínimo rastro de PUCHERAZO, en respuesta a los explicables cuestionamientos que han circulado en la red. Estos pueden estar originados en gente de UP, pero ¿Acaso hemos olvidado el tremendo eco mediático que tuvieron las acusaciones del PP cuando perdió las elecciones en 2004, con rumores de PUCHERAZO ajeno e insidiosas sugerencias de que no sólo ETA sino el mismísimo PSOE estaban detrás de los terribles atentados del 11M? ¿Por qué las teorías conspiranoicas del PP en 2004 eran producto de mentes frías y personas buenas y plenas de sentido común; y las de UP en 2016 (que también pueden ser conspiranoicas) son producto de mentes calenturientas y personas malas e insensatas? Es verdad que aún no se ha presentado ninguna prueba de PUCHERAZO el 26J, pero ¿Se ha presentado alguna de lo contrario? Valencia, 7 de julio de 2016

Gustavo Vivas Rebolledo Ha participado, en los últimos 50 años, en diferentes colectivos estudiantiles, universitarios, políticos, técnicos, vecinales y laborales en Colombia y España. En España ha votado, desde 1995, cuando obtuvo la nacionalidad, al PSOE, IU y UP. [email protected]

5