6

POLITICA

I

Miércoles 22 de septiembre de 2010

RELACIONES CON CHILE s TRAS EL FALLO DE LA CORTE

NUEVO ESCENARIO EN LA MAGISTRATURA

Apablaza seguirá libre mientras el Gobierno decide si lo refugia El juez Bonadío obligó al ex guerrillero a presentarse semanalmente en Tribunales HERNAN CAPPIELLO LA NACION Sergio Galvarino Apablaza Guerra se sintió cómodo. Sentado a su lado estaba su abogado Rodolfo Yanzón y frente a él, al otro lado del escritorio, el juez federal Claudio Bonadío. Ayer, tras una charla de 20 minutos en el tercer piso del edificio de los tribunales federales de Comodoro Py 2002, el ex guerrillero chileno se enteró de que iba a seguir libre hasta tanto el gobierno argentino decida si le da estatus de refugiado político o si, por el contrario, se lo niega y es extraditado a su país. El requisito que impuso el magistrado para asegurarse de que Apablaza Guerra siga a disposición del tribunal es que el acusado –requerido por su país para ser juzgado por el asesinato de un senador pinochetista– se presente una vez por semana en el juzgado y no abandone el país. Mientras, empezó a correr el plazo de diez días hábiles para que el Gobierno decida si le da acogida al fundador y líder del Frente Patriótico Manuel Rodríguez, a quien Chile quiere juzgar por el asesinato del senador pinochetista Jaime Guzmán, cometido en 1991, y el secuestro de Christian Edwards, hijo del dueño del diario El Mercurio. Bonadío no puede avanzar si no resuelve primero el Poder Ejecutivo. Si el Gobierno falla en favor de Apablaza, la tarea del juez estará concluida. En 2005, el magistrado rechazó la extradición de Apablaza por considerar que en Chile no había garantías para enjuiciarlo. La Corte ahora revocó esa medida.

Acción de amparo Mientras tanto, los organismos de derechos humanos redoblaron la presión para obtener la acogida del chileno. La Fundación Liga Argentina por los Derechos Humanos anunció que está redactando una

LOS ANDES

Daniel Ostropolsky, consejero electo por los abogados del interior

Consejo: volvió a ganar la oposición Los abogados del interior eligieron para el organismo al antikirchnerista Ostropolsky LA NACION Por tercera vez consecutiva en 20 días, el antikirchnerismo se impuso en las elecciones para definir quiénes serán los nuevos integrantes del Consejo de la Magistratura. Ayer votaron los abogados del interior del país y eligieron como su representante al mendocino Daniel Ostropolsky, el candidato más opositor al Gobierno. Al cierre de esta edición faltaba computar el 20 por ciento de las mesas, pero Ostropolsky, con 2964 votos, le ganaba por 490 al segundo, Juan Carlos Paris, que ya lo había llamado para felicitarlo. Se perfila así, cada vez más, un Consejo de tinte antikirchnerista, con fuerte influencia del radicalismo. Primero habían sido los abogados de la Capital Federal. Hace 20 días, la lista de Alejandro Fargosi, producto de una alianza de la que fue parte la UCR, duplicó en votos al candidato que contaba con el apoyo del kirchnerista Julio Piumato, el líder del gremio judicial. La semana pasada fueron los jueces: una vez más, ganó la lista más dura contra el Gobierno, la de Ricardo Recondo, ex subsecretario de Justicia de Raúl Alfonsín. Recondo, en su carácter de presidente de la Asociación de Magistrados, había denunciado que Néstor Kirchner buscaba sojuzgar a los jueces. “La sociedad está mandando un mensaje –dijo ayer Ostropolsky a LA NACION–. Yo soy un desconocido, pero mi mensaje caló hondo: la gente demanda la vigencia del sistema republicano de gobierno.” Según él –que se declara en la misma sintonía que Recondo y que Fargosi–, los abogados lo votaron para que defienda la división de poderes y la independencia del Poder Judicial y porque sienten un profundo hastío ante “la banalización de la imagen de la Justicia”. Su candidatura contó con el apoyo explícito de varios referentes de la oposición, como el senador radical Ernesto Sanz, el vicepresidente Julio Cobos y los diputados Ricardo Alfonsín y Margarita Stolbizer. “Se termina la mayoría automática. En el Consejo empieza una nueva historia”, dijo anoche Ostropolsky desde Mendoza. Eran las 21 y en su bunker celebraban una

REUTERS

Apablaza y su abogado Yanzón, al salir de los tribunales acción de amparo para presentar en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) contra el Estado argentino, a raíz del fallo de la Corte que otorgó la extradición del buscado. Su idea es que la sentencia de la Corte “rompió la inveterada tradición argentina del asilo político y quebranta la política de derechos humanos” del Gobierno. El argumento jurídico es que la comisión ya consideró que la ley antiterrorista chilena, de la época pinochetista por la que será juzgado Apablaza Guerra, ya fue condenada por la CIDH cuando intervino por el conflicto con los mapuches.

El reclamo de Apablaza tuvo el apoyo de la Asociación Americana de Juristas y de dirigentes políticos, artistas e intelectuales de la oposición y afines al Gobierno. Firmaron una declaración Estela de Carlotto (Abuelas de Plaza de Mayo), Taty Almeyda (Madres-Línea Fundadora), Adolfo Pérez Esquivel, el poeta Juan Gelman, los cantantes Víctor Heredia y Teresa Parodi, el diputado Pino Solanas, y los actores Patricio Contreras y Héctor Bidonde, y los legisladores Claudio Lozano, Victoria Donda, Juan Cabandié, Marcelo Parrilli, Vilma Ripoll, Claudio Morgado y Patricia Walsh, entre otros.

Yanzón, el abogado de Apablaza, explicó a LA NACION sus razones para que la Argentina le dé refugio: “Se lo quiere juzgar por una ley antiterrorista de Pinochet. El presidente Piñera y otros dirigentes pinochetistas lo dieron como condenado. Si el presidente se pone en esa posición no están dadas las condiciones para que Apablaza Guerra pueda ejercer sus derechos en Chile”. En medio de la puja, fuentes oficiales especulaban con que el Gobierno no iba a formalizar ninguna decisión sobre el pedido de refugio político hasta tanto concluya el viaje de Cristina Kirchner a EE.UU.

Piñera insistió en el pedido de extradición SANTIAGO, Chile (De nuestro corresponsal).– Pocas horas antes de viajar a Nueva York, donde participará en la Asamblea General de la ONU, el presidente Sebastián Piñera ratificó el pedido que hizo el sábado a Cristina Kirchner para que la Argentina conceda a Chile la extradición del ex guerrillero Galvarino Apablaza. “Espero una respuesta de acuerdo con la institucionalidad de ambos países, pero que vaya al fondo del asunto. Apablaza está siendo pro-

Paso a paso

PAZ RODRIGUEZ NIELL

cesado por un delito que cometió en Chile, el asesinato del senador Jaime Guzmán y el secuestro de una persona. Cuando dos delitos tan graves se cometen en Chile, lo lógico es que estas personas sean juzgadas por la justicia chilena”, dijo el mandatario. Piñera ha sufrido en las últimas horas una fuerte presión del oficialismo, específicamente de la derechista Unión Demócrata Independiente (UDI), partido que, junto con Renovación Nacional, conforma la coalición

de gobierno. La UDI, asimismo, fue fundada por el asesinado senador Guzmán, quien también fue asesor jurídico de la dictadura del general Augusto Pinochet. El senador Jovino Novoa, presidente de la Unión de Parlamentarios Latinoamericanos (APLA), exigió la extradición. “No le queda otra alternativa al gobierno argentino después del fallo de la Corte Suprema.” El presidente de la UDI, Juan Antonio Coloma, coincidió en que el eventual asilo a Apablaza entur-

biaría la relación bilateral. “Sería un gesto inamistoso, que claramente resentiría las relaciones diplomáticas”, explicó Coloma. “Mientras la Presidenta pide la extradición por el atentado a la AMIA, no se pronuncia todavía por Apablaza, ¿quién puede entender?”, se preguntó el senador Andrés Chadwick (UDI). “Sería inaceptable que por presiones políticas e ideológicas se negara la extradición a Apablaza. Queremos coherencia”, completó otro senador de la UDI, Hernán Larraín.

1

2 3

Los abogados de la Capital La lista de Alejandro Fargosi, crítico del kirchnerismo, duplicó en votos a la de Jorge Rizzo, que era apoyado por oficialistas. Los jueces Con la elección de los magistrados, la oposición se garantizó poder de veto en el Consejo. Ganó la lista de Ricardo Recondo, duro cuestionador del Gobierno. Los abogados del interior Ayer ganó otro candidato respaldado por buena parte del arco opositor: el mendocino Daniel Ostropolsky.

victoria que sabían asegurada. De acuerdo con los datos parciales que dio a conocer a esa hora la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA), Ostropolsky llevaba 2964 votos, y Paris –ex decano en la Universidad de Mar del Plata, que contaba con el apoyo de buena parte de la estructura de la FACA– alcanzaba 2474. Tercero se ubicaba Litman Malis, con 1804 votos; cuarto, Jorge Alvarez, con 1013, y quinto, el ex consejero Luis Enrique Pereira Duarte, con 724. De los cinco candidatos, Malis y Alvarez eran los más cercanos al PJ. Según dijeron a LA NACION altas fuentes del kirchnerismo, eran los que ellos hubieran preferido. En la FACA estimaban que la diferencia final será aún mayor en favor de Ostropolsky porque anoche no se habían computado los resultados de Mendoza, donde él encabeza el colegio de abogados. Los responsables del escrutinio destacaban además que hubo una gran participación: votaron unos 11.000 abogados, unos 5500 más que en la última elección. Los nuevos consejeros asumirán en noviembre, cuando se produzca una renovación casi total en el cuerpo. Uno de los pocos que podría quedarse es el radical Oscar Aguad, que ayer declaró: “Se viene otro Consejo. Se puede terminar la impunidad de los jueces que no cumplen con su deber”. Ostropolsky afirmaba anoche que él no actuará con un perfil partidista: “Vamos a tener independencia de criterio”.

l€ŒÐ•?ÚãÌ?

bl •? Œãb?b ãÚ¥ž¤š? bl ãlž¤Ð ŒÌlÐ

!#. 





  
   
  

   
 

  
  

 
 


 
  
 C0%*:  D  :>F.F4 '