* TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA DE CATALUNYA

FISCALÍA SUPERIOR Db CATALUNYA

SECRETARIA

Secretaria de Govern

2 3 JUBY 2009

Passeig de Lluís Companys s/n 08018 Barcelona

Tel. 93 486 61 83-84

ENTRADA

R. GRAL. N.°

Y

Ref. nostra:

T.S. n° 319/09

Excma. Senyora,

La Sala de Govern del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, en la seva sessió de data 9 de juny d'enguany, després de conéixer les diligencies que s'esmenten al marge, va adoptar l'acord que per testimoni s'adjunta a aquest escrit perqué en tingueu coneixement i efectes proceder Barcelona,

10 de juny deí20'

EXCMA. SRA. FISCAL SUPERIOR DE CATALUNYA.

Asunto 5678-09 Instr 10 de BCN - página 2/99

D.

JOAQUÍN

MARTÍNEZ

SÁNCHEZ,

EN

FUNCIONES

DE

SECRETARIO

DE

del

mismo,

en

entre

otros,

el

GOBIERNO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA. CERTIFICO: sesión

celebrada

siguiente

el

9

Por

se

siguiente

proposición

referencia "La

da

el

Cogollos,

T.S.

por

la

Da

error

de

En

a

de

de

de

2009,

de

actuado

los

en

pudo

buen

Gobierno adoptó,

Sr.

D.

la

Sala

de

relación

José de

con

las

denominado

que de

se

Luis

Barrera

Gobierno

de

la

diligencias

de

de

otras en

dia

corregido

se

en

delito, de

duda

por

la

de perseguir

corte a

la

su

cuya

la

similar.

Si

formación

de

manifestaciones

sobre

primera

Sra.

procede Fiscal

delito

lo

poner

de

la

DICHO

Excma.

Y

firmo

de

cometido

a los

oportunos".

Sometido APRUEBA

que todo

Superior

Comuniqúese el presente acuerdo a ACCIÓN POR LA JUSTICIA, efectos

la

autoridad

imparcialidad,

razón

posible

del

oportuna.

las

de

sobre

General

insistente

Excma. el

de

de manera

profesional

reiteradamente

Consejo

que

politico

disciplinario,

el

imputación

poniendo

la

respecto

advierte

una

conocimiento

por

anteriores

su

partido

ampara

contenido

resuelto

fue

grave

el

ya

hacer

efectos

el

existir

caso

un

por.

carece

propósito

Catalunya, en

Comisión

bajo

constituyen y

Iltmo.

acuerdo,

lo

Recusaciones,

constituir

Cataluña a

de

Tremosa,

formal

honorabilidad

lo

la

Justicia,

cualquier

judicial

a

presentada

cuenta

reiteradas

puede

Sala

319/09:

Remei

habida

Sala

n°

la

Poder, Judicial algún

junio

ponente,

cuenta

denuncia

litigante todo

la

acuerdo:

TREINTA.-

Acción

de

Que

PARA

a

la

ACUERDO

Sra.

QUE

el presente

consideración por

de

unanimidad,

la

Sala,

con

la

cumplimiento

de

Presidenta.

CONSTE

y

en

en Barcelona,

a diez

de

Asunto 5678-09 Instr 10 de BCN - página 3/99

por

la

abstención

misma, y

SE

ausencia

f 4

>

ú' -JSw

'

«•

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA DE CATALUNYA Secretaría de Gobierno Secretaria de Govern

Negociado

T.S

Negociat

NUM.

SOBRE

319/09

DENUN^

QUESEAR

SUPERIOR DE JUSTICIADE CATALUÑA DE Da EUGENIAALEGRET BURGUÉS.

t i

i ¿ Asunto 5678-09 Instr 10 de BCN - página 4/99

DENUNCIA PÚBLICA Y PETICIÓN URGENTE ANTE

PRESIDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO Y DEL C.G.P.J. FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

DEPARTAMENTO DE JUSTICIA DE LA GENERALITAT DE CATALUÑA Y

SALA DE GOBIERNO

DEL T.S.J.C.

(cinco copias al mismo efecto)

g

PARA

I

QUE

SEA

s .1

-

LA

CANDIDATURA

DE LA

PRESIDENTA DEL

Exma. Sra. Dña. Eugenia Alegret Burgués

-J

Y SU POSIBLE REELECCIÓN A ESA PRESIDENCIA, POR CINCO AÑOS MÁS.

5

t

RECHAZADA

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA:

j

CAUSAS QUE JUSTIFICAN ESTA PETICIÓN URGENTE:

g

-CARECER ESTA MAGISTRADA Y ACTUAL PRESIDENTA DEL T.S.J.C. DEL RIGOR, EQUIDAD, £

1

IMPARCIALIDAD, NECESARIAS, PARA

1 2

FUNCIONES, EXIGE.

EL DESARROLLO

QUE

ESTE

ALTO CARGO

Y

1

-REINCIDIR EN INCUMPLIMIENTO Y OMISIÓN DEL DEBER DE PERSEGUIR DELITOS,

|

varios justiciables, tal y como viene ocurriendo desde hace años, en los casos de:

- £

ACTUANDO CON ABUSO DE PODER Y CARGO, ACOSO JUDICIAL Y AMENAZAS, CONTRA

"jj

DÑA. REMEI TREMOSA, DÑA ISABEL FERRAGUT, DÑA. ANTONIA SÁNCHEZ, y OtTOS mUCllOS Catalanes

|

más (doc.anexo D, La lista en internet es interminable, junto con la documental probatoria de cada caso).

"2

Todo ello, consta así mismo, en la documental que obra en poder de Juzgados y autos pertinentes, asi como, en este

1 |

partido político AXJ, fecilitados por muchas de las propias víctimas perjudicadas, y de cuyos reprobables actos se va dando traslado a todos ustedes, a través de las Denuncias Públicas presentadas por nuestro partido político AXJ.

Proponemos en este caso y ante esas Altas Instituciones, para su investigación, contraste consideración, las irregularidades y posibles delitos cometidos por la actual Presidenta del T.S.J.C, Excma. Sra. Dña. Eugenia Allegret Burgués, implicada de lleno, en el asunto que afecta a Dña. Remei Tremosa Castell, también experta en Leyes y asuntos relacionados con la Judicatura (ex-Secretaria Judicial con 20 años de

/

experiencia en los Juzgados y expediente intachable, hasta su baja por invalidez: perdió su vista ante los ordenadores y documentos que tuvo que leer en los Juzgados en los que trabajó toda su vida) o

■

El partido político Acción por la Justicia (AXJ), a través de su Presidenta, y previa autorización de algunas de las víctimas afectadas y perjudicadas, en esta caso de Dña.Remei Tremosa Castells (doc. anexo A) se dirige a los máximos representantes y Organismos Públicos citados más arriba, y manifiesta:

Que, habiendo tenido conocimiento de la intención de Dña. Eugenia Alegret Burgués, de presentarse a la reelección del cargo que ahora ostenta como Presidenta del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, y constando en nuestro partido político las innumerables quejas recibidas de ciudadanos catalanes, por las muchas irregularidades e incumplimientos del deber y de la Ley, que la citada Presidenta ha venido cometiendo, Asunto 5678-09 Instr 10 de BCN - página 5/99 Domicilio Social: C/ Mas Palomas, Bloque Lanzan* (Local Brascnnaii), 29680 Estepona (Málaga) Fuil

irih2 79 69 !.* 6'*9 ;>83 308

ACCIÓN POR IAJUSTICIA

Presenta, esta nueva DENUNCIA PÚBLICA y PETICIÓN para que además de tomar en consideración los hechos, tomen las medidas urgentes pertinentes, y procedan a:

UNO. Proteger los DERECHOS CONSTITUCIONALES de TODOS los afectados por este

u | |

I

| I ¡

|

| ~~

| I

tipo de injusticias e incumplimiento de las Leyes; y de forma urgente, a Dña. Remei Tremosa Castells, y Dña. Isabel Ferragut, y evitar que la actual Presidenta del T.S.J.C. Sra. Alegret, cumpla sus amenazas de meterlas en prisión, sólo por venganza personal y relación de amistad íntima ó parentesco, con la parte contraria en las causas.

Centrándonos ahora, y como muestra de lo sucedido y denunciado, tomamos el caso de

Dña. Remei Tremosa, dónde la Jueza recusada era compañera de Ss. en la Sala y causa, y prima del ex-esposo-maltratador demandado.

Se aporta transcripción literal del resumen realizado por la propia afectada (también, experta en Leyes y

asuntos judiciales, con 20 años de experiencia)(doc. anexo B) y CDROM (anexo C) con pruebas de

todas las irregularidades, y posibles infracciones penales cometidas por la Sra. Alegret en el ejercicio de su cargo como Magistrada Jueza, y como Presidenta del T.S.J.C., en los diferentes

procesos y Tribunales que conocen de los asuntos relacionados con Dfía. Remei Tremosa Castell. Datos de referencia en CDROM e Internet:

j§

Nombre

: DenPubAlegret20904anexopdf

¿

ID SHA1

: AD25E93AA6315D79EBFD88950DF4B82B68844512

¡

I

Internet (enlace) ; https://axj.s3.amazonaws.com/DenPubAlegret20904anexo.pdf

Tamaño fichero : 15.151.324

|

DOS.-Respetando su independencia, les rogamos a ustedes , como máximos responsables,

~

Burgués, tomar otro turno (reelección)como Presidenta del T.S.J.C. por haber demostrado

.%

|

|

que NO permitan, NI propongan, NI apoyen, la candidatura de Dña. Eugenia Alegret

no ser idónea, ni estar capacitada para desempeñar ese alto cargo y la responsabilidad

que conlleva.

Un Presidente ó Presidenta, de un alto Tribunal de Justicia, no sólo debe de reunir la preparación y experiencia jurídica necesarias; sino que debe de reunir además, una clara conciencia de las responsabilidades que conlleva ese cargo, y un sentido del deber jurídico-judicial absolutamente objetivo y libre de personalismos y apasionamientos humanos. Lamentablemente, estas cualidades "han brillado por su ausencia" en el caso de la Excma. Sra. Presidenta del TS.J.C. Desde este partido político, recordamos a esas Altas Instituciones y sus máximos responsables, que deben acatamiento a las Leyes y a todo el Ordenamiento Jurídico, tal y como establece el artículo 9.3 de la Constitución Española (principios de legalidad y segundad jurídica), recordándoles que sólo los Jueces y Tribunales pueden enmendar las Resoluciones judiciales, a través de los recursos o acciones legal mente establecidas. En relación a la Presidencia del Tribunal Supremo y del C.G.P.J. es importante señalar

Lo que dijo el actual Presidente en su Acta de Toma de Posesión: "Todo Juez que viole el deber de independencia o el sometimiento al imperio de la Ley, o cause daños a terceros en el ejercicio de la jurisdicción, habrá de responder conforme a derecho y asumir la sanción penal, administrativa, o la obligación de resarcimiento ".

Asunto 5678-09 Instr 10 de BCN - página 6/99 Domicilio Social: C7 Mas Palomas, Bloque Lánzame (Local Brascnuan), 29680 Estepona (Málaga) E-iiiail: [email protected] Til".: fX?2 7Í) 6? i¿ - CIVJ 3SD 308

-

.

ACQÓN Ó POR LAJUSTICIA

Según la Ley, el Consejo General del Poder Judicial tiene la OBLIGACIÓN de

tratar las ilegalidades cometidas por los jueces ¡No es lo mismo, intervenir en un procedimiento judicial qué examinarlo, cuando se denuncian las ilegalidades cometidas; ni es lo mismo, corregir la aplicación o interpretación del ordenamiento jurídico, que instar acciones disciplinarias o penales contra un juez que comete ilegalidades! Con respecto a la Fiscalía General del Estado (Ley 50/1981 de 30 Diciembre E.O.M.F)

-

.

|

La Ley dice:

| |

Artículo 1. El Ministerio Fiscal tiene por misión promover la acción de la justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la Ley, de

I

oficio ó a petición de los interesados, así como velar por la independencia de los Tribunales, y

|

procurar ante éstos la satisfacción del interés social

|

Con respecto al Departamento de Justicia de la Generalitat de Cataluña, la LOPJ

5

en su artículo 409 dispone: "Cuando el Consejo General del Poder Judicial, el Gobierno, u

|

otro Órgano ó autoridad del Estado, o de una Comunidad Autónoma, considere que un Juez o

"I

Magistrado ha realizado, en el ejercicio de su cargo, un hecho que puede ser constitutivo de

£

la acción penal, sin perjuicio de lo dispuesto en el art. 406".

~

Con respecto a las Salas de gobierno del T. Supremo, Audiencia N. y Tribunales

|

Superiores de Justicia, la L.P.O.J dice:

§

Articulo 152. " Las Salas de gobierno desempeñarán la fundón de gobierno de sus respectivos

-1

delito o falta, lo pondrá en conocimiento del Ministerio Fiscal por si procediere el ejercicio de

1

Tribunales, y en particular les compete:.

|

5.a Ejercer lasfacultades disciplinarias sobre Magistrados en los términos establecidos en esta Ley.

í

7.° Proponer al Presidente la realización de las visitas de inspección e información que considere

Artículo 153. " Las Salas de gobierno se reunirán al menos dos veces por mes, a no ser que no hubiere asuntos pendientes, y cuantas veces, además tengan que tratar de asuntos urgentes de interés para la administración de Justicia o cuando lo solicite la tercera parte de sus miembros, mediante propuesta razonada y con expresión de lo que deba ser objeto de deliberación y decisión

O / 1 v i/

¡di

Artículo 154.

"

" No podrán estar presentes en las discusiones y votaciones los que tuvieren interés

directo o indirecto en el asunto de que se trate, siendo de aplicación en este casó, lo dispuesto en la Ley para la abstención y recusación

^

Según los preceptos anteriores, puede la Sala de gobierno, o una Comisión de la citada Sala de gobierno, plantear cuestiones a petición de los justiciables que han

v\

recogidas en los preceptos reseñados en el cuerpo del citado escrito.

- ;

sufrido actuaciones injustas por parte de los Órganos judiciales,

y que estén

En el caso concreto de Dña. Remei Tremosa, y gravedad de los hechos denunciados: acoso judicial y amenazas de la Presidenta actual del T.S.J.C., de meterla en prisión a toda costa, mediante el fraude de la Ley y, por venganza personal, no sólo es intolerable, sino, inadmisible desde un punto de vista estrictamente legal; ya que, de consentir este atropello judicial y abuso de poder, hablar de un Estado de Derecho en España ó sus Comunidades Autónomas, sería una burla y desprecio al mismo, y su norma sagrada: La Constitución. Asunto 5678-09 Instr 10 de BCN - página 7/99 Domicilio Social: C/ Mas Palomas, Bloque Lanzaroc (Local Brasennan), 29680 Estepona (Málaga) Erniail: sireijebhma^tcleíonica.nct Tlí.: 952 79 69 15 - 639 583 308

En nuestro Partido Político AXJ, pensamos que sólo desde el rigor y el auténtico cumplimiento y aplicación de la Ley IGUAL PARA TODOS, se consigue la PAZ SOCIAL, en cualquier Estado de Derecho

I

Por todo ello: la gravedad de los hechos producidos, y la trascendencia y repercusión que una nueva reelección en tan alto cargo y responsabilidad, representa; este partido

|

como ha demostrado ser Dña. Eugenia Alegret Burgués, a lo largo de su mandato y

| |

ejercicio como Presidenta del T.S.J.C; y trasladamos nuestra profunda preocupación y denuncia, a esas altas instituciones y Salas de Gobierno del T.S.J.C y del G.G.P.J., con

|

político entiende, que NO debe ser ocupado por personas incapaces para el mismo, tal y

3

la petición y ruego, de que tomen en consideración todos los hechos denunciados, y

i

una vez comprobados, procedan a actuar en conciencia y dentro de la Ley, y propongan

5

otro candidato/candidata, a esa Presidencia, que sea digno/a y merecedor/a de tan alta

|

responsabilidad.

|

La acumulación de despropósitos, errores judiciales, e irregularidades cometidas, por la

i si.

actual Presidenta del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, hacen desaconsejable su reelección.

1 i> . | I

|

Para que surta los efectos oportunos, se firma y presenta esta DENUNCIA PUBLICA Y

PETICIÓN URGENTE, con acompañamiento de pruebas (CDROM anexo y otros), por correo Administrativo y con acuse de recibo.

Desde Estepona, a 23 de Mayo de 2009

. i |

ACCIÓN POR LA JUSTICIA (AXJ) loPolítico

Presidan Fdo.: DÑA. ROSA MARÍA MARTÍN SAN JOSÉ Con 7 DNI y 22 identidades por error del Estado que a Marzo de 2009 persiste, siendo a la vez: 2 hombres, 4 mujeres distintas, 1 fantasma, y 15 Rosa María Martín San José (según la propia Administración del Estado); estando pendiente de Sentencia en Casación ante el Tribunal Supremo, su reclamación por los daños producidos a consecuencia de los múltiples DNI: DNI: 112.384.080, DNI: 12.384.804, DNI: 93.644-B, DNI: 12..384.080-Y, DNI: 12.234.080-N DNI: 12.384.040, DNI: 12.348.080-R, usados impunemente por Bancos y particulares, para sus estafas, evasión de impuestos, fraudes al Estado, ele, con expolio de todo el patrimonio personal (9 millones euros) conocido y consentido por algunos Jueces amigos de los Banqueros.

RELACIÓN DE DOCUMENTOS QUE SE APORTAN CON ESTA DENUNCIA Y PETICIÓN: DOC. 1 a 5 ESCRITO ORIGINAL (5 copias al mismo efecto) DENUNCIA PUBLICA Y PETICIÓN. DOC. ANEXO A)

COPIA AUTORIZACIÓN DE DÑA. REMEITREMOSA CASTELLS

DOC. ANEXO B)

COPIA DE TRANSCRIPCIÓN LITERAL DE RESUMEN IRREGULARIDADES

,

DOC. ANEXO C)

COMETIDAS POR LA PRESIDENTA DEL T.S.J.C.

CDROM CON INFORMACIÓN DE DATOS Y PRUEBAS DE DOCUMENTOS OFICIALES, SOBRE LAS IRREGULARIDADES COMETIDAS.

DOC. ANEXO D)

OTRAS PRUEBAS Y DATOS RECOGIDAS EN INTERNET

Asunto 5678-09 Instr 10 de BCN - página 8/99 ,

Domicilio Social: C Mas Palomas, Bloque Laiizaroe (Local Brasenuaii), 29680 Estepona (Málaga)

E-mail: [email protected] - TU.: 052 79 69 15 - 639 583 308

s

i-

AUTORIZACIÓN PARA REPRESENTACIÓN (GRATUITA)

DÑA. REMEI TREMOSA CASTELLS , de nacionalidad española, mayor de edad, y con

D.N.I 38.052.015-*domiciliada en Pg San Joan,115t4-2;BARCELONA

(Cataluña) España,

da su conformidad y AUTORIZA al partido político ACCIÓN POR LA JUSTICIA y su Presidenta Dña. Rosa María Martín San José, para que lo represente y actúe en su nombre, ante los Organismos y Administraciones Públicas Españolas y Europeas que correspondan, denunciando cuantos hechos y circunstancias se produzcan con violación de sus derechos constitucionales, su familia, patrimonio, ó bienes, ejercitando las oportunas reclamaciones que a ello dieran lugar. Esta autorización, así como todas las gestiones que deban hacerse, son de carácter social y gratuito, sin que exista compromiso económico alguno, entre el autorizante y la parte autorizada para ello.

Para que surta los efectos oportunos, se firma la presente AUTORIZACIÓN, con carácter indefinido y hasta nueva orden, en Estepona a 15 de Octubre de 2008.

AUTORIZANTE:

DÑA. REMEL^FREMGSA CASTELLS

Fdo.:

Asunto 5678-09 Instr 10 de BCN - página 9/99

M 4!

ACCIÓN POR IAJUSTICIA

p'Q i

TRANSCRIPCIÓN LITERAL DEL ESCRITO REALIZADO POR DÑA. REMEI TREMOSA RELATANDO LAS

INFRACCIONES, E IRREGULARIDADES COMETIDAS, EN LOS

HECHOS DENUNCIADOS.

Antecedentes: expde. gubernativo 2/07 del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya Oficina de atención al ciudadano, OAC 46/06 .x

Oficina de atención al ciudadano 108/07

i

Los hechos denunciados que se describen pormenorizadamente, son, a

|

nuestro Partido Político AXJ, y de varios expertos en Leyes consultados, susceptibles

" |

no sólo de responsabilidad disciplinaria, sino también civil y penal; por incurrir en

|

infracción penal, cometida presuntamente, por la Presidenta del Tribunal Superior

i

de Justicia de Catalunya, Exma. Sra. Da Ma Eugenia Alegret Burgués,

1

procedimientos arriba referenciados, al impedir, mediante coacciones y amenazas

|

encubiertas, con abuso del poder y cargo que ostenta, el derecho a la tutela

" |

judicial efectiva y derecho a la legítima defensa de una justiciable; impedir

i 1 i

la notificación de Acuerdos a quién es parte en el proceso; y por supuesta falsedad en documento público en los procedimientos que a continuación se

?

2

|

| -41

criterio de

en los

reseñan.

HECHOS DENUNCIADOS Y CONCRETADOS

SUCINTAMENTE,

POR

LOS CUALES, SE

SOLICITA LA ACCIÓN JUDICIAL CONTRA LA PRESIDENTA DEL T.S.J.C., EXCMA. SRA. DÑA. MARÍA

EUGENIA

ALEGRET

BURGUÉS,

YA

QUE

HAN

SIDO

REALIZADOS

DEFORMAIRREGULAR, EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES.

|

EXPDE. GUBERNATIVO 2/07

|

UNO- Supuesta infracción penal de la Excma. Sra. Da Ma Eugenia Alegret Burgués,

por aseverar en la Providencia de 5.12.07 en la que se "advierte" a la Sra. Tremosa de las consecuencias de presentar escritos en el ejercicio legítimo de su derecho a la

defensa, "que la ha acordado la Sala en pleno", cuando no consta la citación de ningún miembro, ni su firma. DOS.- Supuesta infracción penal de la Excma. Sra. Da Eugenia Alegret Burgués por aseverar

en

Providencia de 5.12.07 que ha sido nombrada por la Sala en

pleno nueva Ponente en el Expte. gubernativo 2/07 por traslado del anterior Ponente. limo. Sr. D. Ignacio Herrero Muñoz Cobo,, cuando NO consta, ni la citación de ningún miembro del Tribunal, ni su firma. TRES.- Supuesta infracción penal por el dictado de la Providencia de 5.12.07 en

la que " se la advierte a la recurrente de las posibles consecuencias que se le

pueden

derivar de

presentar escritos que

conculcan

la

buena

fe

procesal

contempladas en el artículo 247 de la Ley de Enjuiciamiento Civil en relación con

el art. 11. 1 y 2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial", cuando las Resoluciones solo resuelven sobre hechos probados, debiendo motivar razonadamente la conculcación de la buena fe procesal en escritos que constan en la causa y no en los venideros, que pueden o no suceder.

Asunto 5678-09 Instr 10 de BCN - página 10/99

Domicilio Social: C/ Mas Palomas, Bloque Lanzaroe (Local Brasennan), 29680 Estepona (Málaga) E-inail: siitnebl«[email protected] - TU: 952 19 09 1.5 - 639 ¿383 308

ACCIÓN POR LA JUSTICIA

^ ,

~

Pag.2

TRES.- Supuesta infracción penal de la Exma. Sra. Da Eugenia Alegret Burgués en Providencia de fecha cuando rechaza la aclaración de la Sra. Tremosa para

que

se le informe de las causas por las que las Providencias de 5.12.07 no las

firman los miembros de la Sala, tal como obliga el arto. 204 de la LEC 1/00,

alegando

|

peticiones oportunamente deducidas

son

"sin

mérito

ni

I

DILIGENCIAS OAC 46/06

J 1

UNO.- Supuesta infracción de la Excma. Sra. Da Eugenia Alegret Burgués, por indicar en el Acuerdo de 22.05.06 (sin notificar nada a la Sra. Tremosa) que: "en

I

cualquier momento se ha hecho saber a la Sra. Tremosa que asiste asiduamente a esta

i

oficina, el archivo del expediente"...?...., HECHO ABSOLUTAMENTE FALSO, ya

-s

que por mi parte, desconocía tal diligencia y la constaté por casualidad en 27.11.06

- I |

cuando el Acuerdo llevaba dictado y archivado desde hacía casi un año. Debo reseñar que de esta diligencia, al parecer, nada sabía la lima. Secretaria de Gobierno,

i I

única competente para notificar los Acuerdos, ya que finalmente se notificó el

i

.

•

que las

consideración",

£

Acuerdo a esta parte, en fecha 8.3.07, diez meses después de su archivo.

!¡

DOS.- Supuesta infracción de la Excma. Sra. Da Eugenia Alegret Burgués por

f

denegar la notificación en legal forma a la Sra. Tremosa

¡

febrero del 2.007

en Acuerdo de 28 de

I

.

-O

^-

I "1 *

.

'

DILIGENCIAS OAC 728/06 UNO.- Supuesta infracción de la Excma. Sra. D* Eugenia Alegret Burgués, como Ponente, por incumplir la ley, y considerar que no hubo retraso injustificado en

un procedimiento de violencia sobre la mujer, que estuvo al cargo de la lima. Sra.

Da Isabel Hernando Naranjo, desde el 8.05.06 al 29.11.06, sin ninguna actividad, y

suspendiendo el procedimiento penal desde el 22.05.06 al 8.09.06 para la designa de Procurador. Para acreditar tales hechos se aporta:

Expde. gubernativo 2/07

Testimonio íntegro delExpte. en el cual se acredita, que a partir del Auto de 10.05.07, no hay ninguna actuación de la Sala de recusación, ni citación para deliberación, etc. Y de la providencia de 5.12.07, en la que kWse advierte" a la Sra. Tremosa de las consecuencias de presentar escritos futuros que conculquen la buena fe procesal, pero sin la menor motivación.

Asunto 5678-09 Instr 10 de BCN - página 11/99

Domicilio Social: C/ Mas Paloma, Bloque Unzaroc cal Brasennan), 29680 Estcpona (Málaga) L-mail: sircncblanca@tclcíojiicd.nct - TIL 952 70 69 \5 - (339 588 308

ACQÓÍí POR LAJUSTICIA

n,

~>

Pag.3

DILIGENCIAS

OAC 46/06

1) Denuncia de 3.03.06, documento del extracto de full de tramitado, en dónde se acredita la especial forma de notificar en fecha 13.06.06

"En qualsevol moment

hem fet saber a la Sra. Tremosa, que assiteix assiduament en aquesta oficina,

l'arxiu de l'expedient." Procediendo al archivo y sin notificar NADA.

5

1

| |

I

2) Acuerdos de 18.01.07 y 28.02.07 denegando la notificación en legal forma. 3) Acuerdo de la lima. Secretaria de Gobierno conforme se me notificaba, después de más de 8 meses, el 8 de Marzo del 2.007 el Acuerdo de archivo de 22.05.0y

después de un sinfín de peticiones, todas ellas denegadas por la ExCma. Presidenta.

Id. informativas 725/06

5 ir»

I

1) Escrito de 22.09.06 denunciando el retraso manifiesto en las DP 698/06 del JVD 3

|

2) Informe de la lima. Magistrada del Juzgado de Violencia sobre la Mujer 1

í?-

3) Acuerdo archivándolo por no constar fetraso manifiesto..?..., no obstante haber

5

| | I

que estaba paralizado desde el mes de mayo del 2.006

realizado en ocho meses sólo la designa de Procurador...? en un asunto de violencia sobre la mujer y dictar "una Providencia de trámite" de un recurso de

reforma.

RELACIÓN

PORMENORIZADA

DE

LOS

HECHOS

QUE

MOTIVAN

EL

PRESENTE ESCRITO DERIVADO DE EXPDE. GUBERNATIVO 2/07 EXPDE. GUBERNATIVO 2/07

UNO.- Como consecuencia de un incidente de recusación, recayó Auto en fecha 10.05.07 desestimando la recusación. Estaba compuesto por el siguiente Tribunal:

Exma. Sra. Da Eugenia Alegret Burgués, limo. Sr. D. José Quintana Pellicer, limo. Sr. D. Emilio Berlanga Ribelles, Urna. Sra. Da Teresa Cervelló Nadal, lima. Sra. Da Lidia Castell Valldosera, e Ilmo.Sr. D. Joaquín Herrero Muñoz Cobo, que actuó como Ponente.

Consta el el expde. gubernativo el nombramiento de dicho limo. Sr. como Ponente y la citación para deliberar de todos los Magistrados que componen la Sala, si bien no se le notificó ninguna Resolución a la Sra. Tremosa hasta que recayó Auto defínitivo.

DOS.- Contra dicho Auto interpuse incidente de nulidad de actuaciones, que en fecha 31.07.07 se remitió al Ponente, sin que conste en el expte. su respuesta o resolución

por haber cesado en la jurisdicción de Catalunya como consecuencia de su traslado a la jurisdicción de Madrid. Asunto 5678-09 Instr 10 de BCN - página 12/99

Domicilio Social: C/ Mas PaJomas Bloque Lanzaroe (Local Brasennan), 29680 Estepona (Málaga) L-mail: sire,,[email protected] - Tlf.: 952 79 69 13 - 639 583 308

10

ü 41

ACCIÓN POR IAJUSTICIA

P&P 4

Se me notifica en 20.09.07, Providencia dictada y firmada únicamente por la Excma.

Presidenta,

mediante la cual, rechaza de plano dicho incidente de nulidad de

actuaciones, en base a que, según ella: "no hay omisión de trámite alguno ni hay incongruencia"...?..., pero sin motivación jurídica alguna; y sin que conste en ninguna

parte que haya sido designada la citada Excma. Presidenta, cómo Ponente, al cesar el anterior, motivo por el cual, instamos la nulidad de la misma. |

TRES.-"Rizan do el rizo" de las incongruencias e irregularidades, dicta entonces la

¡

consigo misma) en la que indica que se la designa como nueva Ponente. Dice así:

|

Exma. Sra. Presidenta una Providencia en nombre de la Sala (que al parecer es ella sola

s

5

i

Providencia de la Sala de recusación. Exma. Sra. Da Eugenia Alegret Burgués.

| i

"Dada cuenta, habiendo cesado el limo. Sr. D. Joaquín Herrrero Muñoz Cobo por traslado, en virtud de lo previsto en el arto. 227. 5 de la Ley Orgánica del poder Judicial, se designa

É

Ponente de las presentes actuaciones a la Exma. Sra. Da Ma Eugenia Alegret Burgués,

|

Presidenta del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña a quién se dará traslado de las

i

mismas'"

£

No hay en el rollo ningún indicio de que la Sala acordara la designa de nuevo

j!

Lo acuerda la SALA DE RECUSACIÓN

"

i •1 |

Ponente, ni su citación para deliberar al respecto, tal y como sí consta para la redacción y deliberación del Auto de 10.05.07. Tampoco consta la firma de la sala en el documento original, tal como obliga el arto. 204 de la Ley Orgánica del poder

*|

Judicial, ya que solicitamos testimonio de todo el Expte. gubernativo para probar tales

1

.*

extremos.

Hay datos objetivos, más allá de indicios, que hacen suponer que, ante la petición de nulidad de actuaciones por no haberme notificado ninguna Resolución o

Acuerdo antes del Auto de 10.05.07, y el traslado del Magistrado Ponente la Exma. Presidenta fue quién

designa así misma

acordó y dictó

?

la providencia de 5.12.07 por la que se

, como Ponente. Dicha Providencia también dice:

"Pero la Sala no consta citada, ni se indicó el día de deliberación para cambio de

Ponente, ni tan siquiera se acordó la designa de un nuevo miembro para que

fueran el mismo número de magistrados que deliberaron en Auto de 10.05.07 ni consta su firma19.

CUATRO.-

Ese mismo día 5.12.07 la Exma. Presidenta dicta una nueva resolución,

también en nombre de la Sala y con su única firma que dice: "Providencia de la Sala de recusación .

Exma. Sra. Da Ma Eugenia Alegret Burgués

"Dada cuenta, por presentado el precedente escrito por la representación procesal de Remei Tremosa Castells, únase a las actuaciones de su razón. Asunto 5678-09 Instr 10 de BCN - página 13/99 Domicilio Social: C7 Mas Palomas, Bloque tanzaroc (Local Brasennan), 29080 Estepona (Málaga) ail: [email protected] - Tlf.: 9.r>2 79 69 IX - (¡39 .183 308

ACCIÓN POR IAJUSTICIA

p,

-

No ha lugar a su admisión a trámite del incidente de nulidad de la providencia de

fecha 20 de septiembre de 2.007 por su manifiesta improcedencia (arto. 11.2 de la

ley Orgánica del Poder Judicial) ya que la providencia se halla firmada por la Presidencia de la Sala de recusación que expresa el parecer de la Sala...19 Y sigue la providencia con esta gravísima " advertencia".

|

"Se advierte a la instante de las consecuencias que puedan derivarse de la presentación

I

de escritos conculcando las reglas de la buena fe procesal contempladas en el artículo

|

247 de la Ley de Enjuiciamiento criminal en relación con el arto. 11.1 y 11.2 de la Ley

5

orgánica del poder Judicial".

I

Al respecto indicar:

5

■

|

1) En el primer párrafo se inadmite un incidente de nulidad por defecto de forma e

\

incongruencia ( el día 20.09.07 la Excma. Presidenta no era Ponente, ya que según

\ 4

providencia de 5.12.07 no lo era hasta esa misma fecha), por tanto no tenía competencia para dictar ninguna resolución.

¿ i 1

2) No consta en ningún pasaje del Expte. gubernativo ni tan siquiera en la Providencia (que sólo es firmada por la Exma. Presidenta), que la lo deliberado en la Sala y el resultado del mismo, fuera el contenido de dicha

i

providencia.

3) Que la misma, no es en absoluto motivada, puesto que no indica en qué pasaje de la misma se acredita el art. 11.2 de la Ley orgánica del poder Judicial.

4) Con respecto al segundo párrafo de la Providencia en dónde se le advierte de las consecuencias que pueden acarrear a la Sra. Tremosa de sus escritos futuros, informarle del contenido del arto. 247 de la Ley de Enjuiciamiento civil,

al

se está

coaccionando y amenazando a la Sra. Tremosa por parte de la máxima autoridad

judicial

en

Catalunya,

"de

lo

que

presentando escritos y recursos futuros...?

puede

pasarle"

si

sigue

en demanda de un derecho

fundamental constitucionalmente protegido, como es, el derecho a la legítima defensa, concatenado, con el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva;

y sin saber cuales eran exactamente, sus motivos..?..., circunstancia, por cierto, que en ningún caso permite la Ley, puesto que deberá analizarse caso-por-caso, para ver si encajan en el citado precepto y hay mala fe procesal.

El arto. 247 de la LEC 1/00 es determinante y dice:

2.- Los Tribunales rechazarán fundadamente las peticiones e incidentes que se formulen con manifiesto abuso de derecho o entrañen fraude de ley o procesal. Asunto 5678-09 Instr 10 de BCN - página 14/99 Domicilio Social: C/ Mas Palomas, Bloque Lanzarot» (Local Brascnnan), 29680 Estepona (Málaga) F-mail: sirtMiehlanraíSJrelefnnira m»» -Tlf • QW 70 HQ 1 * . fi'-Kl WA Qrttt

■l'L.

ACQÓN POR LAJUSTICIA

Pág.6

3.-Si los tribunales estimaren que alguna de las partes ha actuado conculcando las reglas de la buena fe procesal, podrá imponerle, de forma motivada y respetando el principio de proporcionalidad, una multa que podrá oscilar de 180 a 6.000 euros, sin que en ningún caso pueda superar la tercera parte de la cuantía del litigio". Esta "advertencia" de la Excma. Presidenta lo era por hechos futuros y nuevos

1

escritos, ya que en los anteriores, no se motiva ni razona ninguna mala fe de la

=

justiciable, tal como exige el citado precepto y la jurisprudencia del tribunal

3

En ningún caso, ninguna Resolución judicial puede advertir de hechos futuros a la parte, puesto que con ello se conculca gravemente la ley e incide con

I ¡

I |

intimidación o coacción al justiciable. Se da a la Providencia de 5.12.07 un uso torticero de la ley rechazado por el legislador, y es una actuación arbitrada con

|

un claro abuso de poder que al venir de la máxima autoridad judicial en

1

Catalunya, provoca un plus añadido de temor y pánico que si se tratara de una

2

Presidenta del Tribunal Superior de Catalunya.

{2

Además, dicha " advertencia", se contradice palmariamente con otro Acuerdo

|

4.

Constitucional.

instancia judicial inferior, dado el enorme poder que aglutina la Excma.

I

dictado en fecha 10.04.08 por esa misma autoridad judicial (Presidenta T.S.J.C.)

| |

el cual, dice: '"recuérdese a la presentante que no corresponde a este órgano de gobierno ni a ningún Juez o Magistrado, prestar asesoramiento jurídico a los

•|

justiciables..."

.1

Se aporta el Acuerdo recaído en DI 37/04 .

I

'

.

Por ello cabe preguntarnos: Si, según dice la Exma. Presidenta del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya "no corresponde a este órgano ni a ningún juez ni Magistrado el asesoramiento a los justiciables^ cabe preguntarse: ¿Qué és, lo que hacía la Exma. Presidenta cuando "advierte" a la Sra. Tremosa en la Providencia

citada, sobre el contenido del arto. 247 de la LEC 1/00, y su aplicación en escritos o acciones judiciales futuras de la justiciable? ¿La estaba asesorando sobre el precepto indicado y sus consecuencias, ó la estaba amenazando y coaccionando para que

la Sra. Tremosa

desistiera y renunciara, de una vez por todas,

a su

derecho fundamental a la legítima defensa? No obstante, además de la evidente la contradicción entre ambas Resoluciones, la máxima autoridad judicial en Catalunya, incurre

en la ilegalidad de "una

censura previa, para situaciones futuras, las cuales,

pueden ó no suceder"

.y que en todo caso, sólo podrían examinarse y tomar decisiones motivadas en la Ley y razonadas, una vez producidas, para poder aplicar la multa del art. 247 de la LEC 1/00.

Asunto 5678-09 Instr 10 de BCN - página 15/99 Domicilio Social: O Mas Palomas, Bloque Lanzaroc (Local Brasennan), 29G80 Estepona (Málaga) E-niail: [email protected] - Tlf.: 9.52 79 69 1.5 - 639 .588 308

A

ACQÓÑ POR LAJUSTICIA

p '

Por todo ello, esta parte-víctima (Sra.Tremosa)

entiende que

-¡

las actuaciones antes

mencionadas, pueden ser constitutivas de amenazas y coacciones contra ella,

hechas

por la

Excma.

Sra.

Presidenta:

ponerla una

multa de

6.000

euros,

intimidándola, para además renuncie a la tutela judicial efectiva y a su derecho a una resolución justa.

| | i

Las ^cuestionadas" Providencias dictadas no responden a la realidad ni contenido del Expte.gubernativo citado, ni del criterio y decisión de la Salas, sino a una cuestión personal de la Sra. Presidenta; tal y como queda puesto de manifiesto en el hecho, de ser dictadas y firmadas únicamente por ella: la Exma. Sra. Presidenta del T.S.J.C.

%

HECHOS ACONTECIDOS EN LAS OAC 46/06 DEL T. SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUNYA

¡

1

UNO.-Con motivo de una queja interpuesta en fecha 3.03.06 a la Exma. Presidenta por haberme negado audiencia el Ponente del recurso 126/05, Esta

I

parte, al no tener

notificación de la resolución que hubiera recaído, y después de llamar varias veces a

Secretaria de Gobierno(infructuosamente) alegándose por la funcionaría que ya se me

§

notificaría la Resolución cuando hubiere recaído, decidí, a finales de noviembre 2006

|

(después de un gran retraso y espera de nueve meses desde la interposición de la

? | i

queja en 3,03.06), personarme en las dependencias del Tribunal y solicitar vista del citado expediente para comprobar en qué fase se encontraba, puesto que el retraso era a todas luces excesivo. Para mi gran sorpresa, atónita, escucho lo que me indican: QUE

|

me deje ver la notificación, puesto que no la tenía, y compruebo. CON MAYOR

I

FECHA CONCRETA

S

í

EL ASUNTO ESTÁ ARCHIVADO DESDE EL MES DE JUNIO DEL 2.006. Solicito que se

ASOMBRO SI CABE, QUE HABÍA UNA NOTIFICACIÓN SINE DIE, ES DECIR

O SEA, QUE ¡ERA FALSA EN FONDO Y EN FORMA!

SIN

En la hoja de seguimiento del expediente, dónde se reseñan todos los actos llevados a cabo en el expte. obrante al folio 4 de las actuaciones OAC 46/06 "22.05.06.- Se hace acuerdo de archivo

13.6.6"En cualquier momento, hemos hecho saber a la Sra. Tremosa que asiste asiduamente a esta oficina el archivo del expediente"

Es decir, se archiva un procedimiento en fecha 13.06.06 en base a una supuesta notificación sin fecha",

ya que la frase "en cualquier momento" impide poder

saber qué día, mes y año, es, a los efectos de computa del "dies a quo". Pero además,

ES ABSOLUTAMENTE FALSO QUE SE ME HICIERA SABER EN NINGÚN MOMENTO

NADA DEL EXPEDIENTE, Ó QUE ACUDIERA ASIDUAMENTE A LA OFICINA DE ATENCIÓN AL CIUDADANO, TAN SÓLO LO HICE UNA VEZ, PARA PRESENTAR LA QUEJA en 30.03.06. Además, del contenido de esa nota, se desprende algo más grave:

quizás un seguimiento a mi persona, puesto que es del todo inusual este tipo de

notificaciones no sólo en el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, sino en cualquier órgano judicial. Acreditado además, que yo no había tenido el más remoto conocimiento ni notificación del Acuerdo de 22.05.06, cuando comparecí a finales de noviembre en la Oficina de Atención al Ciudadano.

Asunto 5678-09 Instr 10 de BCN - página 16/99

Domicilio Social: C/ Mas Palomas, Bloque Lanzaroe (Loi al Braserman), 29680 Estcpona (Málaga) F~ma¡l- silVIH'iilaMraií&reirfnnir:» net - Tif • e piuduie>e esa ncu'auv.i Mvmpu' >e puede leeuriit .i ¡.i Dilección Ciencia! de R«r.'.Ni!, 1 >-j .1.

•. NiM.ui.idi's de M.i|... in.;,i w»iiív.!iiyc daien-

ijii.

.•': n.iii!i¿n u.f»ci >e !t.i-

F-spaña de igualdad de dere chos civiles entre ciudadanos

I! ai tisiilo xi 2 dei misino Codillo Civil establece por su

.1 dí jr, pioblrma Jf u*clia*t>;»

pane que

.pii...¡r !a n(le^.« le\ que peinu-

uimnnio se

"t

.■

r:ut¡'im.">nii% eni-e

p.uej.i»

!o.s oléelos del níateguan pui

la

ley

pei^onal e»»inúi¡ de los conSu-

ges al tiempo de t-ontraerlo. en

articulo 4ti

Sentencias integradoras Lil Estado \ la> comunidades au tónomas, dicen, deben dcdic.n

piecisa

"para el ejercicio de los

bunales españoles,

función educadora > de niseieion sonal que establece la ley

que en su lugar han

La ley va incluso mas alia y

poique sin ello, los ob|eti\o¿ >

de aplicar la ley es pañola*'(que si per a

los

les necesario» para que las "sen

en el iirnculo > de la celebración del matri

con respecto a los e.spañoles

el

tencias .» Ion menores cumplan la

que el ptisicionamiento del Tri bunal Superior catalán es >,"»|.

que los extranjeros gozan en

que

y

el reagrupa-

mieiuo familiar efectivo > la inteyiación familiai > «.ocial'

/an en España de los mismos derechos civiles que los españoles. salvo lo dispuesto en las

les es el lugar de su residencia habitual"

defecto de esta ley pm la ley personal o de la residencia ha

lemendo en cuenta

ia dignidad de la persona y el respeto a la dilcrencia cultural,

asi como laciliidi

aplicada por los tri

Diversas mentes judiciales coiiu'uheioii en seña la i a_\ei

préndente

menores extranjeros basadas en

! i '.

los medios matet icdes y persona

sexuules casarse|. dictaminó.

que

mas" Recomiendan, además, medidas "de integración de los

micilio de las personas natuia-

La directora ge neral del Registro,

>,- h.t

¡ i ¡

cha ley no debe ser

entre dos hombres,

piensa

¡ i

en ningún caso, di

t.J.iir.'a :;i.«nik-sUul.i p«M el

^U'

dad de oportunidades, potencian do la educación pública > fomen tando valores sociales como la solida ndaii y el i capelo ri los de-

derechos y el cumplimiento de las obligaciones civiles, el do

mite

".!

nulo en su país porque no reconozca esas uniones Eso .si puc-

leyes especiales y en ln> Trata-

como mujer.

v,. u'.umí

sus necesidades ¿on políticas so ciales que promuevan la igual

de ocurrir Si yo me encontrase en ese caso", dijo, "les ca.saria. Cumpliría la ley"

do.s

:.¡j Jí Caialuña aluma en su

•

respuesta penal que ha de darse a los menores, "se han de atender

;

"Cuando la ley ex tranjera no admite el cambio de sexo

de un matrimonio

sino en la unión en

mas de la preocupación por la

el cónyuge extranjero se arriesgue a que el tnairinioniu sea

internacional".

ni". ni(c!iu< vie iioiihe.ti

a/Li.uii) de pa/ .i casar la paie!.i el Tribunal Superior de Jus-

nan en un comunicado que. ade

Otra cosa es que

El articulo 27 del mismo Código Civil establece tambien qur los extranjeros go-

lamentan

l-l presídeme del Cornac Espanul de Uniccl. Francisco Con/ale/ Bueno, la directora del !undia Esperanza Ochaita. el presi dente de ia plataforma de Organi zaciones de Infancia. Juí\n Mcrin

:n::. íikIu). acudirá lun a ese |uz-•.tdti vie Arenvs de M.n para •.-ñires ¡>!aise con puedo entender Pso to

davía me crispa mas Yo pensa ba que con la ptcsion social que rubia en España los jueces no seiían cupa/ de imn.ii deci siones como c.sla

sin icrgnersacio-

"no uoncra impunidad entre los iiiiu^ y lovenes ni desatiende a las victimas" Estas han sido al gunas de las criticas ma< oídas

entre los partidarios de modifi car la ley Y las vi\ urnas de dchi

tos cometidos por menores han

recogido firma* pan ello en oca siones

Por último, señalan que las f\tmras reformas deberán poten

cial los aspectos educativos > de imegí actor.,

y

no

¡os adulto.s.

iniicecsai ios para el

castigo a los menoies"

Asunto 5678-09 Instr 10 de BCN - página 28/99

introducir

oiio.s piopios de las sancione* a

l.;i I incalía se querella contra una mujer por calumnias contra jueces...

E-Learning

75€

htlp://www.hoytecnologia.com/noticias/Fiscalia-querella-contra-m..

75€ ABC.es

Usuario Contraseña

¿olvidaste contraseña? | RegisUate

Actualidad

Pomada

Actualidad >

5

Multimedia

Productos

Descargas

Lmks

Servíaos

Especiales

Movilidad

Neoteo

Clasificados

jueves 21 de Mayo de 200S

Estas en

Votos

Blogs

¡ótico

La Fiscalía se querella contra una mujer por

NpIlClASMkACJjQNADAS

calumnias contra jueces y fiscales en Internet

Madrid. Cataluña y Bagares tienen ias tasas nnas anas

Craigiist ei-rmnara tes anuncios de servicios eróticos tras

03/10/2008|19:09h

cresio" de ^scaiía

La Fiscalía Superior de

I* Fiscalía ci«rr«j una web a^fe cvvvigaDa lugares de

Cataluña ha presentado

•

*

Oñ ivuwta ancha en zona .-urai

Noticias EUROPAPRESS |

residencia d

una querella contra una

La F; se alta pee ayuda s Googte para descubrir a

mujer por presuntas

oeMricuentes «ttormáti';os en Malaga

calumnias vía Internet contra 24 fiscales y jueces de primera instancia y de las Audiencias Provinciales

de Tarragona y Barcelona, asi como del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC). La presidenta,del TSJC. María Eugenia Alegret, recibió numerosas quejas de fiscales y magistrados que denunciaban la existencia de una página web en la que se les acusaba falsamente de corrupción, prevaricación y falta de disciplina, entre otros, según confirmaron a Europa Press fuentes judiciales La responsable del Alto Tnbunal catalán transmitió las quejas a la Fiscalía que. tras investigar la denuncia,

presentó una querella por calumnias contra Remei T . ex trabajadora de la administración de Justicia, que ya ha sido admitida a trámite, según avanzó hoy 'El Mundo'.

En la página web se explican los distintos procesos judiciales en los que se ha visto envuelta una mujer

•-cuyas iniciales coinciden con las de la demandada-, que era maltratada "habitualmente" tanto física como psíquicamente por su ex mando, por lo que ante "esta insostenible situación", "lo denunció en marzo de 2006 (

i e inexplicablemente se archivó en diciembre de 200$ sin notificación"

Remei T C recusó a la magistrada que le denegó la orden de alejamiento porque su solicitud se basaba en "meras sospechas y no datos objetivos", y archivó su causa, por lo que el caso llegó a otro juez que dejó "el asunto muerto ocho meses" y la mujer presentó una queja ante la Sala de Gobierno del TSJC. presidida por

ÚLTIMOS POST

Alegret Vidas en red

También asegura que durante el proceso de divorcio con su ex marido, el Registro Civil le permitió a éste casarse con "una bielorrusa que no tenia papeles, dos años antes" de la disolución del matrimonio y, cuando

JP

Sfc c ONVí-RSO Las 10 cosas para las que

P

"y S'rve habla-' con un teleoperador

ella pidió casarse sin estar divorciada, le rechazaron la solicitud. VOTAR

En la web se asegura que "la situación de injusticia es total y absoluta, esperpéntica" y concluye diciendo

| 0 VOtOS | 10} CoiTK>r>tori©«i

que su único objetivo es "concienciar a los poderes públicos y a la ciudadanía" para que no se repitan "actuaciones judiciales tan bochornosas, flagrantes y apartadas de la ley"

Vidas en red

O: CitoVcHÜO La diferencia entre* saca'

IValorar este articulo |

i 4 | Comentarios

VOTAR

imprimir

| 2 VOtDS | H; Coirtóf^iono':

Tecnofanátlco

Rafael del Barco Carreras | 2009/02/25 06:16.00 PM

j ,rEC NOf'ANAUCO La privacidad ai nesgo

nitp //-.vww lagrancorrupaon com

i de j» chcw . Cuidado con Googie't

II LAS MONTERÍAS DE GARZÓN O LOS PISOS A PRECIOS ESPECIALES. Rafael del VOTAR

Barco Carreras Si en Madnd es "'normal? que inviten a ? politicos y jueces? a cacerías de

| 2 Votos | [0} Cc«TH>rilori

un millón de pesetas la 'entrada?, en Barcelona también lo son los pisos a precio

''especial*' para jueces O eso me contestó un abogado que se sintió ofendido por mi

ver todos los post

insistente denuncia del piso que Juan Piqué Vidal ?alqutló? al juez Ezequiel Miranda de Oíos el año en que decretó mi pnsión por el caso Consorcio de la Zona Franca, y del que se

libró su ?socio-diente? Javier de la Rosa. jY qué casualidad que el caso cayera en el juzgado de un juez recién inquilmo1 Y Piqué Vidal no era entonces. 1980. un neo propietario

♦ COMENTADOS

♦ VOTAOOS

ülTIMOS

1.

conw

alguien T>e ^-.¡ede en^ar una

2.

recobo Hola me podéis mandaí una

que alquilara pisos oficialmente un penalista, profesor adjunto en la Universidad Presumo

que el piso fuera de los primeros en su también carrera ?empresanal? ¡Qué cosa!, se hizo neo ''regalando? Anos después apareció otro piso a otro juez, vecino de Don Ezequiel.

Don Fernando Pérez Maíquez. y ,más casualidad1 preside la Sala que en 1997 prescribe en sospechoso acto jurídico los delitos de Antonio de la Rosa Vázquez, padre de Javier El

fecobo€.-hovnaii es Gracias-

3.

los años 1974-79 de los que solo se denunciarían 1 200. y ni esos se investigarían ?La Caixa lo hace habitualmente'' me insistía el abogado ''peor me lo pones, también la Caixa estaba metida según documentación del propio Consorcio, y yo pedi que se investigara,

con por lo menos 600 millones de pago en negro por la concesión de un crédito de 5 000

millones'''' El piso en 2005 se escritura por solo 40 millones de pesetas ¡170 metros cuadrados en el más selecto Ensanche barcelonés1, y la portera informa que se vende por

130.000 000 Lo denuncio, y no admitida Debía querellarme con abogado y procurador

Gastar dinero cuando el hecho constituye un flagrante delito investigable de oficio pues o se camuflaban los bienes de Piqué Vidal a punto de ser juzgado por extorsionador con el

Asunto 5678-09 Instr 10 de BCN - página 29/99

I de 4

yorvis estrella yo soy un siymdor d« !o-3do tas películas jo harry p^rtor las

caso merecía un piso y ,mucho más*, habían desaparecido 10.000 millones de pesetas de

rw vistiv ií/£íat» v fes itw r/É>lt'.\,ja f.wqr

4.

HENRY SUENA rJOTiCIA1"

5.

Rodrigo > o eatw-»1 cof'f stos sadrofws

füwv oc- 20O6 Les p*.)u¿'nasta ei

http://poderjudicial.wordpress.conVcategory/notas-de-prensa

NOTAS DE PRENSA « PODER JUDICIAL

:i

Inicio About

PODER JUDICIAL Blog de Magí Ribas Alegret

NOTAS DE PRENSA Entradas Archivadas en esta Categoría

24 Septiembre 2008

UN JUEZ MULTA CON 4.500 EUROS A ABOGADO POR

SOLICITAR INFORMACIÓN SOBRE SU PERTENENCIA AL OPUS DEI Posted by poderjudicial under NOTAS DE PRENSA | Etiquetas: abogado, asociaciones secretas,

CGPJ, Colegio de Abogados, Colegio de Procuradores, Constitución española. CORRUPCIÓN

JUDICIAL, declaración de pertenencia, delito, derechos humanos, España, fiscal. Fiscalía, fiscales. Iglesia Católica, imparcialidad judicial, impunidad, independencia judicial, infracción disciplinaria, integrismo católico, inversiones extranjeras, José María Mata de Antonio, Judicatura, jueces, juez, justicia, LOPJ, Magi Ribas Alegret, magistrado. Magistratura, Ministerio fiscal, multa, OPUS DEI,

pertenencia secreta. Poder Judicial, proceso debido, procurador, recusación, represalia, represión, sanción, sectas, seguridad jurídica, transparencia, tribunal | 1 Comment

Instada reforma legal para que jueces y fiscales declaren los vínculos secretos con la Obra en garantía de la independencia e imparcialidad

España.- El magistrado-juez del Juzgado de Primera Instancia número Cuatro

de Tarragona, José María Mata de Antonio, ha sancionado con multa de 4.500 euros a un litigante y al abogado, Magí Ribas Alegret, por solicitarle que informara sobre su pertenencia al Opus Dei.

Esta petición tuvo lugar al preparar la recusación, debida a "irregularidades procesales graves y reiteradas" que hacían temer una falta de imparcialidad.

El titular del Juzgado, que se negó a desvelar la información aduciendo el derecho a no declarar sobre ideología, religión o creencias, apercibió con sanciones al abogado y a la procuradora, reputó la solicitud infracción disciplinaria y constitutiva de delito, dando traslado a los colegios profesionales y al Ministerio fiscal, al tiempo que rechazaba tramitar la recusación donde se investigaran los hechos y, contra la prohibición tajante de la ley, continuó Asunto 5678-09 Instr 10 de BCN - página 30/99

de 4

\S DI

PRKNSA « PODER JUDICIAL

hnp://poderjud¡ciaL\vordpress.com/category/notas-de-prensa'

resolviendo.

Ribas Alegret, abogado y activista de derechos humanos, ha recurrido la sanción, la cual no duda en calificar de represalia, instando asimismo una reforma

de

la

Ley

Orgánica

del

Poder

Judicial

magistrados, fiscales y demás funcionarios,

que

imponga

la obligación

a jueces,

de declarar sus

vínculos con el Opus Dei, cuando resulte necesario en interés de la justicia.

"En este caso, el derecho fundamental al proceso debido por un tribunal independiente e imparcial prevalece frente al derecho de asociación o a la

libertad religiosa", señala. Por otra parte, recuerda su escrito, la Constitución establece que tanto jueces y magistrados como fiscales, mientras se hallen en activo, no podrán pertenecer a partidos políticos o sindicatos. El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), en la reunión plenaria de 25 julio 2000, aprobó una propuesta para ampliar dicha prohibición a "organizaciones secretas o que funcionen sin transparencia pública, que puedan generar vínculos de disciplina u

obediencia ajenos a los mandatos del ordenamiento jurídico constitucional", según algunos vocales, incluyendo al Opus Dei, organización integrista católica

con amplia implantación en la Magistratura y la Fiscalía en España. Sin embargo, Ribas Alegret se muestra a favor de garantías basadas en la transparencia, antes de soluciones prohibicionistas. "La Constitución proscribe

las asociaciones secretas. El secretismo que rodea la pertenencia al Opus Dei

-no existe una lista oficial y pública de miembros-, impide.que posibles conflictos de intereses del juez, en relación con la Obra, sean conocidos y poder recusar".

Así pues, "asegurar una actuación jurisdiccional independiente e imparcial hace preciso que los implicados, a instancia de persona interesada, declaren sobre su adscripción a esta entidad".

Y concluye, "la pertenencia secreta de jueces y fiscales al Opus Dei reduce la

percepción de independencia e imparcialidad de los tribunales, socava la seguridad jurídica y la confianza en el sistema legal, perjudicando las inversiones extranjeras en nuestro país. El nuevo CGPJ debería adoptar medidas urgentes".

Categorías o GENERAL (7)

o NOTAS DE PRENSA (1)

Páginas o About

Asunto 5678-09 Instr 10 de BCN - página 31/99

http:7w\v\v. lagrancorrupcion.com

IA( ¡KAN CORRUPCIÓN

2*7

Recurso Caso Consorcio

Corrupción en la Prensa de

Primera Parte del

La

Juicio Gran

Barcelona

übro

MODELO

Tibidabo

CONTACTAR

El verdadero error no es equivocarse, sino no admitirlo ni corregirlo

(Confucio)S

www.laqrancorrupcion.com creada

para publicar en

INTERNET

un

libro, BARCELONA. 30 AÑOS DE CORRUPCIÓN, de imposible edición, resumen de mis experiencias, investigaciones y publicaciones desde

que en 1980 me encarcelan por el llamado caso CONSORCIO DE LA

ZONA FRANCA DE BARCELONA, por el que paso casi TRES AÑOS PREVENTIVO, y condenado a precisamente los DOS AÑOS DIEZ MESES Y VEINTIÚN DÍA pasados en prisión (insólito en un caso ECONÓMICO, máxime si se me condena por encubrimiento con animo de lucro por conocer la procedencia de los dineros, sic, de ANTONIO

DE LA ROSA VÁZQUEZ, padre del célebre financiero JAVIER DE LA ROSA MARTÍ) se ha ampliado con mis escritos englobando aquel i pasado con el presente creando lo que bautizo como LA GRAN CORRUPCIÓN. Ver más NOTICIAS

18-10-2008 Denuncia Carlos Odena 1991

17-10-2008 Página HOME

BARCELONA: 30 AÑOS DE CORRUPCIÓN. EL CONSORCIO DE LA ZONA FRANCA

(c) Rafael del Barco Carreras - La Gran Corrupción - Autor - [email protected]

Asunto 5678-09 Instr 10 de BCN - página 32/99

I Je

-

http://www.lagrancorrupcion.com/lagrancorrupcion/meniLhtm

Menú

30

ONOMÁSTICO ARTÍCULOS DEL 2006 SOBRE: SANTIAGO UDINA MARTORELL

LOS JIMÉNEZ DE PARGA

JUSTO AGUILERA

Denuncia Carlos Odena 1991 Corrupción en la prensa de BCN

JOSÉ MARTÍ GÓMEZ JOSÉ MARÍA SOCÍAS HUMBERT Alcaldes de BCN

LOS SOCIALISTAS PODRÍAN PERDER

LA ALCALDÍA DE BARCELONA Sentencia 11-M LACAIXA RUMASA

FISCALES

CUATRECASAS COCAÍNA Y BCN Javier de la Rosa Josep Piqué

Hernández Pardo Olimpiadas '92 Narcis Serra J. L. de Vilallonaa Can Brians

Los Franco JORDI PUJOL SOLEY

GRAN TIBIDABO Gran Tibidabo I Gran Tibidabo II

Gran Tibidabo III Gran Tibidabo IV Gran Tibidabo V

Gran Tibidabo VI

Gran Tibidabo Vil

Gran Tibidabo VIII Gran Tibidabo IX

Gran Tibidabo X Gran Tibidabo XI Gran Tibidabo XII Gran Tibidabo XIII

Gran Tibidabo XIV

Gran Tibidabo XV Gran Tibidabo XVI

Gran Tibidabo XVII

Gran Tibidabo...

Gescartera...Y La Caixa Generalitat. Gran Tibidabo, Piqué Vidal... v el plan de auditorias del 2007.

LA MODELO 1980-83

3 de 9

Asunto 5678-09 Instr 10 de BCN - página 33/99

Fiscalía Provincial de Barcelona Secretaría

FISCALÍA

PROVINCIAL DE BARCELONA

Tiibiüícil Superior do» Justicia do Catalunya

Secretarla de Govern

Entrada

2 9 SET. 2009 Ref.flR.S.nfi (Cítese al contestar)

Sorlicia

lf SET.2009 Registre general n.c

EXCMA. SEÑORA:

Adjunto la presente a fin de poner en su conocimiento, en relación con el testimonio remitido por Vd. a esta Fiscalía y relativo al procedimiento T.S. número 319/2009, que se han incoado las Diligencias de Investigación número 193/09, lo que comunico a los

efectos pertinentes.

Barcelona, 8 de Septiembre de 2009 EL FISCAL JEFE PROVINCIAL DE BARCELONA

EXCMA. SRA. PRESIDENTA TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUNYA BARCELONA

Asunto 5678-09 Instr 10 de BCN - página 34/99

S* Socrotarla Enlmda

2 9 SEL 2009

»

Diligencias de investigación 193/09 Unidad de Policía adscrita a Fiscalía REMEITREMOSACASTELLS,

UNO.-

AUTORIZO

mmm~-

PRC'ViM

Registre general n.°:

DNI 38.052.015 X, COMPARE! COYDT&O:

a mi esposo EDMOND JOSEPH CAPuTD "a que se le de toda la

documental que ha originado las diligencias de investigación arriba reseñadas, por cuanto desconoce la instante qué delito se le imputa ene ste momento por parte del Ministerio Fiscal ya que no se aporta a la citación ningún documento que signifique la intervención del Ministerio Público en un procedimiento, el penal que es el más gravoso para el ciudadano. Atendido que en la citación se hace referencia tan sólo a delitos contra el honor.

Sorprende asimismo que se le da a la Sra. Tremosa la condición de imputada, cuando esta condición, al amparo de la Lecrim. Sólo lo es en causa penal seguida por el juez de instrucción. Ya que el estatuto del Ministerio Fiscal, les da la condición de sospechosos, no imputados. Por tanto intereso se me facilite toda la documentación que ha originado las diligencias 193/09. DOS.- Asimismo, aporto certificados Médicos de 4.08.09 y 18.09.09 que acreditan que padezco un Tumor cerebral, neurinoma intracanicular izquierdo, que me imposibilita para cualquier declaración o juicio debido a los síntomas ocasionados por esta lesión, hasta la resolución de la

patología que deberá ser de tipo quirúrgico. POR LO QUE SOLICITO LA SUSPENSIÓN DE LA DECLARACIÓN PREVISTA PARA EL DÍA 6.10.09

Con godo indicar que para ese mismo día 6.10.09, estaba citada con anterioridad para declarar también como imputada en el juzgado de Instrucción 19. D.P. 2.046/08 de las que también se ha pedido la suspensión por la enfermedad citada.

Significar que tanto en las DP 2046/08 del juzgado de Instrucción 19 como en las d. investigación 193/09 lo son por denuncia o querella del Ministerio fiscal al parecer contra delitos de honor. Una vez resuelta la patología, intereso que se cite para la declaración, un observador del Colegio de Abogados que esté presente en la declaración.

Por todo ello A LA FISCALÍA SOLICITA.Tenga a bien la admisión del presente escrito y certificados médicos,, y previos los trámites de rigor, se acuerde: 1) La suspensión de la declaración para el día 6.10.09 por enfermedad de la Sra. Tremosa

y hasta tanto se haya resuelto su patología por intervención quirúrgica. Con independencia de que se pidan en su caso otras diligencias de investigación una vez co nozca el contenido de dichas diligencias, intereso que se oficie al Colegio de Abogados pa ra que esté presente en la declaración d ella Sra. Tremosa un observador a los efectos de garantizar los derechos de la Sra, Tremosa. Y que la declaración se efectúe al amparo del arto. 5 del estatuto del Ministerio Fiscal. 2) Autorizo a mi esposo Edmond Jospeh Caputo, a que se le facilite toda la documentación que ha originado la incoación de las diligencias de investigación 193/09 ya que se tiene un completo desconocimiento de las mismas al no aportar ninguna documentación a la citación, produciendo indefensión Es jsuticia que pido en Barcelona, a 28 de Septiembre del 2.009

Asunto 5678-09 Instr 10 de BCN - página 35/99

38052015-X

TREMOSAl

ARAMSLORKLMO.

I MH1 /.M.I1

JOHNft mil 51

11 Wt-1 Wí i

m n

IAMESI

November 10, 2009

v.ii i iaMM LUXFWtD.MD

M. ÍENNIFfcR DI Rl.lil l't. MI)

W0X1AMH v| M II UVill.M-B-

RETIRtü

U.KK \ t RlfcDMAN, M.D. Pll U. OSI

N I tfAO.M.D

mu

p Mil KJNSON v.ii

f'RFO UNTMIOJM Jft MI)

WILUAMI i1 \

SU ROSI RGEEi

\1\Kl 5 M HWARTZ.MJ} [ílJI «1-70*7

Re:

GREGORY P [EKOVIÍ . M D. Ph I»

Remei Tremosa

HEC # 457683 DOB : 08/22/54

[213)353.70*7 MEDICAL OTGLCXri AND

OTOLAKVNGM M.l-ETMiV M }] WIFER líERI HIKV.MI1 II tHOLOCI HEARItttí ALO DIKPFV)AR> *\D REÍ. \1 tU SKKVIÍKS

BIRKÍIOKW MAUMtSHf IND D1SPKNSARY5BRVICES -.r ^^-i .Aj.d.

DDU ( ÍOROf ADLI.Í

i (x iii i- mumi'hm prooum DAWNAH.MILlS.ailB

Remei Tremosa Castells es una paciente de 55 años afectada de neurinoma

del acústico en 01, de 1,7 cm. Que traspasaba e! findus y abomba el cerebro, que debía operarse urgentemente dada la ubicación del mismo. Acude a nuestra Clínica {House Ear Clinic) para practicar intervención quirúrgica, una vez realizadas en España las pruebas necesarias para abordar el tumor.

M*J\ OFFICE :iim WeM llnrdSirixi

1-irM l:l"iir lArThinl .uní Alvaiado) 1.'^ \rií;k.ilt',L L

L w+oumawwn~

TRIBUNAL. SUPERIOR DE JüSTICIA DE CATALUÑA SALA DE GOBIERNO N" DE FAX: 93 300 57 37 ATI ILMO.SR MAGISTRADO D. JOAQU~N MAR^ S h C H E Z SECRETARIO DE GQBIERNODEL T.S.J.C.

Dando acuse de recibo a su escrito de k h a 10 de Junio de 2009, recibido.por este Partido poiíiico AXJ, el día 29 de Junio de 2009, adjunto anticipamos vía fau al no 93 300 57 37 proporcionado por su Departamento, q i a de puestra respuesta dada al mismo, con la subsanación del error (involuntario) cometido por esta Presidenta al redactar el escrito, y nuestra queja por los motivos que en el mismo se exponen, y para que en su momento surtan 10s efectos oportunos. Atentanaente. La Presidenia del Partido Poiítico Accibn Por la Justicia (AXT)

Asunto 5678-09 Instr 10 de BCN - página 73/99

TIMBRE

DEL ESTADO

0J6127550

TRES CÉNTIMOS

CLASE 8.a

DE EURO

(ivnúntttún La Presidenta del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña María Eugenia Alegret Burgués

EXCMA. SRA. TERESA COMPTE MASSACHS

FISCAL SUPERIOR DE CATALUÑA

Barcelona, a 06 de marzo de 2008.

Excma. Sra.,

Adjunto

le

hago

llegar

la

información

que

aparece

en

la

página

Web:

www.iniusticiacatalunya.info donde constan expresiones presuntamente constitutivas de

injurias o calumnias contra diferentes Jueces y Magistrados y en contra de la Fiscalía de Cataluña.

Con toda probabilidad, la Web, de contenido muy amplio, está impulsada por la Sra.

Remei Tremosa, ex Secretaria Judicial que no muestra conformidad con las decisiones judiciales que afectan a sus asuntos particulares.

El contenido de la Web distorsiona la buena imagen de la Administración de Justicia en Cataluña, y a mi parecer, constituye una clara extralimitación de las legítimas críticas en contra de las resoluciones judiciales.

Quedo a su disposición para ampliar la información que sea menester.

Atentamente, [Firma y sello]

Asunto 5678-09 Instr 10 de BCN - página 74/99

TIMBRE

DEL ESTADO

0J6127551

CLASE 8.a

M. Eugenia Alegret Burgués

Presidenta del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña

[Consta sello de la Fiscalía Superior de Cataluña]

Asunto 5678-09 Instr 10 de BCN - página 75/99

TIMBRE

0J6127768

:ado

CLASE 8.a

EXCMA. SRA. TERESA COMPTE i MASSACHS

fiscalía superior de catalunya

FISCAL SUPERIOR DE CATALUNYA

SECRETARIA

1 2 MAR? * ENTRADA

R. GRAL. N.° Lf é / Barcelona, 6 de marc, de 2008.

Excma. Sra.,

Adjunt

us

faig

arribar

informado

www.iniusticiacatalunva.info

on

s'

que empren

apareix

a

la

expressions

página

web:

presuntivament

constitutives d' injuries o calumnies contra diferents Jutges i Magistrats i en contra de la Fiscalía de Catalunya. Amb tota probabilitat, la web, de contingut molt ampli, es impulsada per la Sra. Remei Tremosa, ex Secretaria Judicial que no mostra conformitat amb les decisions judicials que afecten al seus assumptes particulars. El contingut de la web distorsiona la bona imatge de I' Administrado de Justicia a Catalunya i al meu parer constitueix una clara extralimitado de les legitimes critiques en contra de les resolucions judicials. Resto a la seva disposició g^r-arapliar la informado que hagi de menester.

#¿@

Atentament,

i

^ ■,-•;.,

"

M. Eugenia Alegret B

Presidenta del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya

Asunto 5678-09 Instr 10 de BCN - página 76/99

23.05.03 147274 r) A •? í

*■

AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN

.

EL FISCAL, al amparo de los arts. 105, 271 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, formula QUERELLA CRIMINAL contra la persona cuyo nombre y circunstancias se reseñan más adelante.

Es querellante el Ministerio Fiscal. II

Es querellada REMEI TREMOSA CASTELLS, con domicilio, en esta ciudad, P° de Sant Joan, 115, 4°-2a. III

Se fundamenta la presente querella en los siguientes

HECHOS

Primero.- La denunciada REMEI TREMOSA CASTELLS, a través de la web denominada www.injusticiacatalunya.info, impulsada por ella misma, ha difundido expresiones dirigidas a los Magistrados-Jueces Ignacio Sánchez GarcíaPorrero y María Dolores Maestre Viñas con ánimo de menoscabar su credibilidad profesional, del siguiente tenor literal:

"Ignacio Sánchez García-Porrero manipuló las pruebas en un asunto de injurias. Archivó un asunto basado en los nombres de las partes"

Asunto 5678-09 Instr 10 de BCN - página 77/99

"Maña Dolores Viñas Maestre manipuló el proceso judicial para

mantener el matrimonio ilegal del ex-marido de Remei T. C."

Segundo.- Se adjunta a la presente como documental, investigación preliminar realizada por la Fiscalía de este T.SJ. a los efectos del art. 5, del

Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal y 773,2 de

la Ley de Enjuiciamiento

Criminal.

IV

A los anteriores hechos son de aplicación los siguientes

FUNDAMENTOS DE DERECHO

A) De carácter procesal. Son competentes para el conocimiento de la presente querella los Juzgados de Instrucción de Barcelona y, entre ellos, el que corresponda según las normas de reparto, pues en dicha Capte! se cometió el I

presunto delito.

¡ I

B) De carácter sustantivo. Art. 205 ^ 215r3Hdef C. Penal, toda vez que los hechos revisten, a juicio de este Ministerio Fiscal, los caracteres del delito de calumnia dirigida a autoridad por hechos concernientes al ejercicio de su cargo.

Para la comprobación de los hechos deberán practicarse las siguientes

objeto de la

presente querella

DILIGENCIAS

1) Se reciba declaración sobre los hechos a la querellada. 2) Cualesquiera otras que se consideren necesarias por el juez instructor. Por todo ello, EL

FISCAL,

interesa

se

tenga

por

presentada

esta

querella

y

documentación que la acompaña, se proceda a su admisión y a la práctica de las diligencias solicitadas.

Asunto 5678-09 Instr 10 de BCN - página 78/99

OTROSÍ DICE.- De conformidad con ío previsto en el artículo 764, 1 de ía Ley de Enjuiciamiento Criminal, procede asegurar las responsabilidades civiles que puedan derivar de la presente causa, a cuyo fin se interesa la apertura de la oportuna pieza separada de responsabilidad civil, y se requiera a la querellada para

que, en el término de diez días, preste fianza suficiente para cubrir la indemnización

a los perjudicados que por S.Sa se considere adecuada, incluidas las costas y, caso contrario, se trabe embargo preventivo de bienes de la querellada en cantidad suficiente para cubrir el importe que se determine. ,

i

\

-7

"J

OTROSÍ DICE II.- Al amparo de lo dispuesto en el art 13 de la Lecri. con

la finalidad de evitar se difundan de forma injustificada expresiones de descrédito hacia determinados funcionarios públicos, se interesa se proceda al cierre de la expresada página web. Barcelona, 10 de Junio de 2008

i

-

y

V

3 c

,

FISCAL DEL SERVICIO DE APOYO A LA JEFATURA Fdo.: Rosana Uedó Martínez

s

•e

Asunto 5678-09 Instr 10 de BCN - página 79/99

\ \ )

JUZGADO DE DE

INSTRUCCIÓN N"

19

BARCELONA

PREVIAS N°

2046/2008

-

E

AUTO

En Barcelona,

a dieciseis de

Dada

cuenta;

julio de dos mil ocho.

y,

HECHOS

ÚNICO.querella

quien

imputa

presunto a

este

de

Por el Ministerio Fiacal

criminal

la

delito

contra

parte

de

juzgado,

REMEI

querellante

CALUMNIAS

el

,

se ha

TREMOSA

la

comisión

habiendo

conocimiento

de

formulado

CASTELLS

la

a

de

un

correspondido

causa

por

turno

reparto.

RAZONAMIENTOS JURÍDICOS PRIMERO.de

Los

querella

Juzgado

podrían

sería

instrucción

requisitos

constitutivos

ser

Previas,

ADMITE

MINISTERIO

autora

de

un

difundido

Jueces Maestre

de

expresiones

Sánchez con

ánimo

a

art.

han

lo

este la

312

querella de

trámite.

a

y

para

el

277

hechos,

escrito

delito

la

art.

arreglo de

el

de

y

los

la

Ley

Para

la

incoarse

establecido

en

la misma Ley.

DISPOSITIVA

la

contra

supuesto

Ignacio Viñas

los

con

trámite

FISCAL

el

admitida

de

siguientes

a

Al

en

en

principio,

reunir

L.E.Cr.

PARTE

SE

en

la

oficial y

relacionan

conforme

de

774

se

procedimiento,

debe

Diligencias arts

ser

establecidos

investigación los

que

competente,

del

concordantes Procesal,

hechos

querella REMEI

delito

interpuesta

TREMOSA CASTELLS

de

dirigidas

CALUMNIAS a

García-Porrero de

por

los

y

menoscabar

,

al

el

como

haber

Magistrados-

María

su

Dolores

credibilidad

profesional.

INCÓENSE Diligencias Practíquense Cítese

las

Previas;

siguientes

regístrense.

diligencias

5678-09 Instr 10 de BCN - página 80/99 a Asunto Remei Tremosa Castells

a

instructorias: fin

de

que

comparezca

DOCE

próximo

TREINTA

imputada

asistida de

el

para

,

DIECIOCHO

prestar

previa

de

día

SEPTIEMBRE

declaración

información

letrado.

DE

Reclámese

la

de

en

sus

hoja

A LAS

calidad

de

derechos

y

histórico-penal

la misma.

Al Otrosí II expídase oficio a Mossos esta ciudad a fin de que informen .si

d'Esquadra es posible

de lo

solicitado.

Lo acuerda, y firma D. JOSÉ JULIÁN GARCÍA DE LÓPEZ, Magistrado de este Juzgado.

DILIGENCIA

DE

Secretario,

para

ha

sido

autos

de

CONSTANCIA.-" hacer

entregado su

razón,

procedimiento Presidente

en y

el se

mediante

y Fiscal

La

constar que

día da

de

su

parte

oficios

Jefe del

TSJC,

extiendo el

anterior

fecha de a

la ios

doy

Asunto 5678-09 Instr 10 de BCN - página 81/99

y

fe.

se

EULATE

yo,

el

auto,

me

une

a

incoación Excitóos

los del Sres

Asunto 5678-09 Instr 10 de BCN - página 82/99

ADMISSIO

o

D1

hbabm

UR6ENCIES

HOSPITAL

UNIVERSITAHi SAGRAT COR

NSHC:

Data:

CÜNIQUES

Especialitat:

PE CATALUNYA

NOM:

TREMOSA

Edat:

55

CASTELLS,

16/02/2010

Hora:

1MIU

Box:

REMEI

DNI:

38052015

NSRE6: N^SS:

NIP:

Descripcio

garant

:

COMPAÑÍA

Procedencia:

Medio

Adreca:

DE

SEGUROS

ADESL

.

llegada:

Producte

i-Medios

913073 20:14

10300555Q 0/00000000

CIP:

/

propios.

Urgencia

ectópica:W

:

PASS

DE

LES

SUIXOS

21

5

3

Poblacio: Codi:

Persona de contacte: Tf.pacient:659062920

TREMOSA

CASTELLS

FAWIilA

SANT

FELIÜ

DE

6ÜIX0L

17220 DE

Tf.contacte:619512951 INFORME

Hora

Entrada:

TEMP. Axilar:"^ Z"C Rectal:

PRESSIO

Sistoüca:

Diastolica:

Hora

Sortida:

Signatura

Asunto 5678-09 Instr 10 de BCN - página 83/99

Viladomatf.2© 08029 Barcelona Teléfon 93 322 11 11 Fax 93 494 89 68 - N.I.F. A-62092291

CUNICA ASISTENCIA PRIMARI/'

MUGEJU

J~ pa~te d-e

S-5:

~

~r.~~~~

~-~r-c~~ ~ FV M ~u.:s-k-co.-ev. o i. ~ Houu

f

C\J~-A)

t

.evt ~0

cL:z-~ ./t.W

fz /

~

1~;toJo

Á

h- ..rOr~~ ct e f-. Y\ 'det cY/

J CM ~ CtM.

.:

(1V1o~

~~Le-.

cL~c. ~

0L.c

Á m...Y

V/~

G,}., ~

P ~~~~

r:~

F~ W-e

.-Rt