Análisis Económico Ejecutivo Centro de Estudios Económicos del Sector Privado A.C. Panorama General

Noviembre 14, 2016

LOS LÍMITES PROBABLES DE TRUMP CONTENIDO • Panorama general

Contrario a lo que todas las encuestas anticipaban y a pesar de las agresivas propuestas de campaña, las preferencias ocultas finalmente decidieron que el presidente número 45 de los EUA será, a partir de enero del 2017 Donald Trump, por lo que es claro que exista una importante preocupación tanto en México como en el mundo, sobre las medidas y políticas que pueda implementar.

• Economía • Agenda Económica • Indicadores financieros semanales

Evidentemente esta incertidumbre ha provocado una fuerte reacción de los mercados financieros internacionales, viéndose caídas en los principales mercados bursátiles del mundo y afectando fuertemente la evolución del tipo de cambio mexicano, que opera las 24 horas del día y se ha convertido en un sólido refugio de los inversionistas, llevándolo a cotizarse por arriba de los 21 pesos por dólar en los últimos días. Evidentemente no es lo mismo hablar como candidato que actuar como presidente. Existen diversos factores reales que imponen límites a los deseos o propuestas de un dirigente de Estado, aun contando con el apoyo de la mayoría en el Congreso. Asimismo, la lógica de la producción globalizada, va mucho más allá de sólo tener efectos en regiones o sectores en un país, hay una tendencia de eficiencia y economía en las cadenas de valor que al final se traducen en bienestar general, su interrupción iría en contra de la innovación en todos los campos y por ende, en contra de una mayor eficiencia productiva.

Las opiniones expuestas en esta publicación son resultado del análisis técnico realizado por los especialistas del CEESP, y no necesariamente representan el punto de vista del Consejo Coordinador Empresarial, A. C., ni de ninguno de sus organismos asociados.

1

La preocupación por las propuestas que podrían afectar la economía de nuestro país, y que fueron parte importante de la campaña de Trump, como la deportación de millones de indocumentados mexicanos, imponer un impuesto a las remesas que envían los mexicanos, la modificación o la salida de los Estados Unidos del tratado de libre comercio de América del Norte, deben ser evaluadas de manera más objetiva, por lo que vale la pena reflexionar sobre qué tanto podrían impactar a nuestro país como a la economía estadounidense, con el objetivo de ponderar la probabilidad de que realmente se pueda ejecutar lo que el candidato propuso. Modificar o salir del tratado de libre comercio, no es sencillo. Es cierto que los Estados Unidos es nuestro principal socio comercial toda vez que del total de nuestras exportaciones, alrededor de 380 mil millones en el 2015, el 80% se dirigió a ese país, pero también lo es el hecho de que de nuestras importaciones totales, 395 mil millones, cerca del 50% provinieron de la economía estadounidense en ese año. Es importante señalar que todos los estados de la Unión americana tienen una relación de intercambio comercial con

Análisis Económico Ejecutivo México, sobresaliendo Nuevo México, que del total de sus exportaciones 44.5% se dirigen a nuestro país. Le siguen en importancia, Arizona con el 40.4%, Texas con el 37.3%, Dakota del Sur con 28.2% y Michigan con 21.9%, entre otros. Los empleos directos que dependen de estas ventas a México suman cerca de seis millones de personas, más sus familias, y se puede decir que los relacionados específicamente con el TLCAN son cerca de dos millones de personas. Si se considera además a todos aquellos cuyos empleos dependen del consumo de estos trabajadores -y sus familias- estamos hablando de una cifra considerablemente mayor, que podría estar cerca de los 8 millones de empleos que se perdieron durante la gran crisis. Los precios bajos que disfruta el consumidor americano como resultado del creciente intercambio comercial, podrían terminar incrementándose, perdiendo poder adquisitivo el ingreso de las familias. Esto es algo que iría contra la propia campaña de Trump. La inversión extranjera directa proveniente de Estados Unidos, acumulada desde hace 25 años es de casi 250 mil millones de dólares, para ponerlo en perspectiva, esto equivale a alrededor del 20% de nuestro PIB, estos son los intereses de la industria americana en México, inversión que genera empleo allá y por supuesto dividendos a esas compañías, por lo que es complicado que una medida impuesta por las autoridades afecte principalmente los intereses de las empresas americanas. Entre los sectores que se verían seriamente afectados en Estados Unidos serían: el aeroespacial, el automotriz y la industria alimentaria. Imponer un impuesto a las remesas familiares, implica un serio problema, toda vez que tendría que hacerlo para todo tipo de flujos financieros. Sería imposible distinguir inversiones financieras y otras transferencias de las remesas. Habría una brutal disrupción en todo tipo de flujos financieros, además de que se tendría que discriminar probablemente entre países, y en ese caso siempre se podrían triangular los envíos. Deportar a los mexicanos, además de enfrentar a una fuerte oposición interna, corre el gran riesgo de perder una importante parte de la fuerza de trabajo en ese país. Ya inicia una escasez de trabajadores en muchos sectores. Tendría consecuencias económicas importantes. A pesar de los límites que podría tener la implementación de estas ideas de campaña, México debe poner mayor énfasis en resolver sus reformas pendientes: estado de derecho, corrupción, impunidad, responsabilidad fiscal. Eso asegura inversión, producción y empleo, que es la única forma de blindar realmente a nuestro país, no sólo ante la llegada de ideas como las de Trump, sino ante cualquier suceso, tanto externo como interno.

Las opiniones expuestas en esta publicación son resultado del análisis técnico realizado por los especialistas del CEESP, y no necesariamente representan el punto de vista del Consejo Coordinador Empresarial, A. C., ni de ninguno de sus organismos asociados.

2

Análisis Económico Ejecutivo México

Economía

Durante octubre los precios al consumidor aumentaron 0.61%, que fue el incremento más alto para el mismo mes desde 2011. Con esto la inflación anual se ubicó en 3.06%, su primer incremento por arriba del 3.0% desde abril del 2015, cuando también fue de 3.06%. El ajuste mensual de los precios respondió principalmente al incremento de 1.65% en el subíndice no subyacente, impulsado en su mayoría por el alza de 2.78% en los precios de energéticos. Por su parte, el indicador subyacente aumentó 0.28%, que fue su mayor alza para el mismo mes desde 2009. La inflación anual subyacente se ubicó en 3.10% y la no subyacente en 2.95%.

PRECIOS AL CONSUMIDOR 5

4 VARIACIÓN % ANUAL

3.06%

3

2

1

0.61%

VARIACIÓN % MENSUAL

0

-1 E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O

2014

2015

2016

Fuente: Elaborado por el CEESP con datos del INEGI. Centro de Estudios Económicos del Sector Privado, A. C.

En septiembre la producción industrial aumentó 0.1% mensual, avance que tuvo su origen en el repunte de 1.4% en el sector construcción, toda vez que la minería se contrajo 1.6%, la generación eléctrica, agua y gas bajó 0.3% y la manufactura disminuyó 0.1%. Mo obstante, la variación anual de la producción industrial total fue negativa en 1.3%, con lo que mantuvo su tendencia a la baja por tercer mes consecutivo. En octubre el indicador de confianza del consumidor se ubicó en 35.3 puntos, lo que significó un ligero repunte mensual de 0.1 puntos después de cuatro meses consecutivos con resultados negativos. A pesar de este modesto avance, el deterioro de la confianza es evidente, ya que el nivel de octubre fue el segundo más bajo históricamente después del dato de septiembre. El origen de este avance mensual, provino de una mejora en la percepción acerca de la situación futura tanto de los hogares como de la economía en general, así como una mejor opinión acerca de la posibilidad de adquirir bienes duraderos. Las opiniones expuestas en esta publicación son resultado del análisis técnico realizado por los especialistas del CEESP, y no necesariamente representan el punto de vista del Consejo Coordinador Empresarial, A. C., ni de ninguno de sus organismos asociados.

3

Después de tres meses consecutivos al alzas, en agosto el indicador de consumo privado en el mercado interno tuvo una caída mensual de 0.2%, no obstante, en su comparación anual reportó un incremento de 2.7%, después de que en julio tuviese una alza de 4.0%. La disminución mensual del indicador se atribuye principalmente al descenso de 0.5% en el consumo nacional de bienes y servicios, dentro de los cuales el de bienes cayó 1.0%, en tanto que el de servicios se elevó 0.2%. Por su parte, el consumo de bienes de origen importado aumentó 0.5%.

INDICADOR DE CONFIANZA DEL CONSUMIDOR (CIFRAS DESESTACIONALIZADAS)

3 2

DIFERENCIA MENSUAL

1

0.1 0 -1 -2 -3

-2.8

-4 DIFERENCIA ANUAL

-5 -6

E FMAMJ J ASO NDE FMAMJ J A SON DE F MAMJ J AS OND E FMAMJ J ASO

2013

2014

2015

2016

Fuente: Elaborado por el CEESP con datos del INEGI. Centro de Estudios Económicos del Sector Privado, A. C.

CONSUMO PRIVADO (SERIES DESESTACIONALIZADAS)

8

6 VARIACIÓN % ANUAL

4

2.7

2

0 -0.2 VARIACIÓN % MENSUAL

-2

-4 E F MAM J J A S O N D E F MAM J J A S O N D E F MAM J J A S O N D E F MAM J J A S O N D E F MAM J J A

2012

2013

2014

2015

2016

Fuente: Elaborado por el CEESP con datos del INEGI. Centro de Estudios Económicos del Sector Privado, A. C.

Análisis Económico Ejecutivo

Economía Estados Unidos Cifras de la Reserva Federal indican que en septiembre el crédito al consumo aumentó en 19.3 miles de millones de dólares (mmd), mono superior a los 17.5 mmd que anticipaba el mercado. Sin embargo, esta cifra contrasta con el aumento de 26.8 mmd que tuvo en agosto. Este resultado fue impulsado nuevamente por el crédito no revolvente, que en esta ocasión tuvo una alza de 15.1 mmd. Por su parte, el crédito revolvente se elevó en 4.2 mmd. Para el tercer trimestre, el crédito al consumo se incrementó a una tasa anual ajustada de 7.0% después de aumentar a una tasa de 6.4% el trimestre previo.

E.U.A.: CRÉDITO AL CONSUMO (VARIACIÓN ABSOLUTA MENSUAL EN MMD) 30.0

25.0

20.0

15.0

10.0

5.0

0.0 E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S

2014

2015

2016

Fuente: Elaborado por el CEESP con datos de la Reserva Federal.

Centro de Estudios Económicos del Sector Privado, A. C.

Estos resultados indican que el crédito al consumo continúa su expansión, lo que es un elemento de apoyo para el desempeño de la economía.

Las opiniones expuestas en esta publicación son resultado del análisis técnico realizado por los especialistas del CEESP, y no necesariamente representan el punto de vista del Consejo Coordinador Empresarial, A. C., ni de ninguno de sus organismos asociados.

4

Análisis Económico Ejecutivo Agenda Económica: Noviembre Indicador

15

Mar

16

Mie

17

Jue

Est. Merc.

Ventas menudeo (oct)

0.6%

Precios productor (oct)

0.3%

Producción industrial (oct)

0.2%

Precios consumidor (oct)

0.4%

Inicio de casas (oct)

1.178 mill

Permisos de construcción (oct)

1.200 mill

Est. CEESP

Indicadores financieros semanales Octubre 17 al 21

24 al 28

a Nov 4

7 al 11

CETES 28 días

4.70%

4.67%

4.68%

4.75%

4.81%

TIIE 28 días

5.11%

5.12%

5.12%

5.11%

5.24%

47,701.45

48,418.40

48,007.20

46,694.81

44,978.25

18.98

18.61

18.98

19.04

20.94

Tipo de cambio (cierre) Base monetaria (mill. pesos)

5

Noviembre

10 al 14

Bolsa Mexicana de Valores

Las opiniones expuestas en esta publicación son resultado del análisis técnico realizado por los especialistas del CEESP, y no necesariamente representan el punto de vista del Consejo Coordinador Empresarial, A. C., ni de ninguno de sus organismos asociados.

Oct. 31

1,260,199.6 1,253,470.9 1,262,750.2 1,277,397.4

---

Reservas inter nacionales (md)

175,218.8

175,229.6

175,091.4

175,268.0

---

Activos internac. netos (md)

177,926.4

178,324.0

177,014.5

178,941.6

---

CENTRO DE ESTUDIOS ECONÓMICOS DEL SECTOR PRIVADO, A. C. Lancaster No. 15. Col. Juárez, 06600, D. F. Tel. 5229 1100. Internet: www.ceesp.org.mx ACTIVIDAD ECONÓMICA, Tomo III, ANÁLISIS ECONÓMICO EJECUTIVO, Noviembre 2016. Certificado de licitud de título No. 6919 y de licitud de contenido No. 8011 de la Comisión Calificadora de Publicaciones y Revistas Ilustradas, Certificado de Reserva 04-1998-070220420000-102. Distribuido por el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado, A. C. © DERECHOS RESERVADOS Prohibida su reproducción total o parcial.