8

I

CULTTURA

Miércoles 10 de marzo de 2010

Miércoles 10 de marzo de 2010

DEBATE s LOS DESAFIOS DE LA PRENSA

HAY CASOS EN IRLANDA, ALEMANIA, AUSTRIA Y HOLANDA

Los intelectuales

El Vaticano se defiende de las denuncias de abusos

|

Continuación de la Pág. 1, Col. 2

LEANDRO ARANDA

La diputada Silvana Giudici y los periodistas Jorge Fontevecchia, Luis Majul, Joaquín Morales Solá, Daniel Santooro, Nelson Castro y Víctor Hugo Morales, en el Congreso

ARCHIVO

Benedicto XVI y su hermano Georg Ratzinger, cerca del escándalo Irlanda, Alemania y Austria se sumaron ahora casos en Holanda. La Conferencia Episcopal Holandesa anunció ayer la apertura de una investigación “amplia, externa e independiente” sobre presuntos abusos sexuales de menores por sacerdotes salesianos en los años 60. Ya hay unas 200 denuncias.

Cerca del Papa El escándalo salpicó también al hermano del Papa, el obispo Georg Ratzinger, de 86 años, que era director del coro de una escuela de Ratisbona en los años en que se denunciaron abusos físicos y sexuales de menores. Ratzinger declaró en una entrevis-

ta con un diario alemán que había abofeteado a alumnos en la escuela alemana en la que funcionaba ese coro, pero que no era consciente de la brutalidad de la disciplina que se ejercía en la institución. “Si hubiera conocido los excesos de la fuerza que estaba utilizando, habría hecho algo. Pido perdón a las víctimas”, dijo Ratzinger. Tras la sucesión de denuncias de abusos en escuelas jesuitas en Alemania, el arzobispo Robert Zollitsch, presidente de la Conferencia Episcopal Alemana, emitió una disculpa pública y viajará pasado mañana al Vaticano.

Agencias AFP, ANSA y Reuters

Breve

Culto católico

EN EL IUNA

Santoral. San Macario, obispo de Jerusalén. A él se debe la construcción de la basílica del Santo Sepulcro, en el lugar donde Santa Elena lo había descubierto. Murió en 325. Liturgia. Hoy se leen el libro del Deuteronomio (4, 1.5-9) y el Evangelio de San Mateo (5, 17-19).

Especialización en crítica y difusión de arte Hasta fin de este mes está abierta la inscripción para la especialización en Producción de Textos Críticos y de Difusión Mediática de las Artes, dirigida por Oscar Traversa, que se dicta en el Instituto Universitario Nacional del Arte (IUNA). De tres cuatrimestres de duración, se dicta los viernes y sábados, y también ofrece la modalidad de cursado a distancia para tres de sus seminarios. Se puede obtener más información en www.criticadeartes.iuna.edu.ar, por mail a critica.alumnos@ iuna.edu.ar o por el 4861-0324.

9

Ettore Gotti Tedeschi

“La crisis económica se debió a la caída de la natalidad en Occidente”

Destacó la respuesta “rápida” de la Iglesia Católica de Europa CIUDAD DEL VATICANO.– El Vaticano se vio obligado ayer a salir a defender a la jerarquía de la Iglesia Católica de Europa frente a los escándalos por denuncias de pedofilia que sacuden a Alemania, Irlanda, Austria y Holanda, y recordó que es un fenómeno que afecta a toda la sociedad. En un comunicado de prensa, el vocero del Vaticano, padre Federico Lombardi, reconoció “la gravísima cuestión de los abusos sexuales de menores en instituciones administradas por entes eclesiásticos” y a la vez elogió la “determinada” y “rápida” respuesta de las iglesias locales, lo que suele ser desmentido y reprochado por familiares y víctimas. La declaración del Vaticano se leyó ayer como una respuesta a la ola de críticas contra las iglesias de varios países de Europa e incluso contra el propio Vaticano, acusados de haber ocultado por años los abusos sexuales ocurridos en los últimos 30 o 40 años. Hace diez años, las denuncias habían estallado en Estados Unidos y en Australia, donde la Iglesia Católica ha tenido que pagar millones de dólares en indemnizaciones a las víctimas. Según dijo Lombardi, el derecho canónico siempre consideró el abuso sexual de menores “uno de los delitos más graves”. “Sin poder negar la gravedad del momento que la Iglesia está viviendo, no se debe renunciar a hacer todo lo posible para obtener al final resultados positivos, de mejor protección para la infancia”, dijo el vocero. A las denuncias de abusos en

I

Cruces y autocríticas soobre los medios Seis periodistas discutieron sobre los riesgos y el futuro de la investigación, un género que se revitaliza CYNTHIA PALACIOS LA NACION A priori, parecía un panel de miradas sobre el periodismo de investigación, pero pronto los distintos puntos de opinión encendieron el debate. Hablaron de pasado, de presente y de futuro, y en el calor de la discusión dejaron en claro que, lejos de extinguirse, este género está más vivo que nunca. La editorial Planeta convocó a la diputada nacional y presidenta de la Comisión de Libertad de Expresión, Silvana Giudici, y a los periodistas Nelson Castro, Jorge Fontevecchia, Víctor Hugo Morales, Joaquín Morales Solá, Daniel Santoro y Luis Majul para debatir sobre “El periodismo de investigación en la Argentina: decisión de alto riesgo”. Como disparador y ejemplo del tema, se presentó el libro El dueño, de Majul, que Planeta editó en noviembre del año pasado. El moderador de la mesa, el secretario de Redacción de LA NACION y escritor Jorge Fernández Díaz, destacó que este género abandonado durante algunos años había sido reflotado por la investigación de Majul, que lleva vendidos 200.000 ejemplares, y las de otros colegas. “Cuando investigába-

mos a Menem, éramos patriotas. Hoy si investigamos a Kirchner, somos destituyentes. Abrir un debate sobre periodismo de investigación es abrir el debate sobre el periodismo independiente en la Argentina”, señaló. “Hay libertad de expresión, pero es cuestionada, el rol del periodista empieza a ser tomado como una molestia. Ahora bien, si la investigación molesta, provoca y genera polémica, está cumpliendo la misión del periodista”, comenzó Giudici. Realizado en el auditorio del edificio anexo de la Cámara de Diputados de la Nación, en el debate estuvieron presentes las diputadas nacionales Margarita Stolbizer (GEN) y Gabriela Michetti (Pro); el ex fiscal Manuel Garrido, José Scioli y los periodistas Fernán Saguier, subdirector de LA NACION; José Ignacio López, Alfredo Leuco y Betty Elizalde, entre otros. El primero en abrir fuego fue el fundador de la revista Noticias y director del diario Perfil, Jorge Fontevecchia: “No comparto el título de este debate. Creo que en el periodismo de investigación nunca hubo tan poco riesgo como hoy, con un gobierno debilitado y el 80% de la opinión pública en contra. Sí, hubo riesgos en los primeros años del gobierno

kirchnerista y por eso el periodismo de investigación se redujo”. Fontevecchia habló de una de las grandes amenazas del periodismo: la desconfianza que genera en la población que las empresas periodísticas “jueguen” en casi todas las formas de comunicación: “Por eso fuimos atacados desde adentro. Como no lo pudieron doblegar, se metieron dentro del periodismo para pudrirlo”.

Hacia adelante El jefe del equipo de investigación de Clarín y quien llevó adelante la serie de notas sobre el tráfico ilegal de armas entre la Argentina, Ecuador y Croacia, Daniel Santoro, se refirió a los grandes desafíos que el futuro le depara a este género. “Para

sobrevivir, los periodistas de investigación debemos aprender de nuevas tecnologías, ver qué caminos salvarán al periodismo de investigación y estar dispuestos a correr los riesgos profesionales, legales y hasta físicos para enfrentar al poder del gobierno, las empresas y las iglesias”, aseguró. Su mención del periodista y escritor Tomás Eloy Martínez, fallecido recientemente, originó un aplauso cerrado del auditorio. Nelson Castro discrepó al decir que no era cierto que este periodismo surgiera cuando un gobierno cae y habló sobre la bipolaridad que generó la ley de medios. “El desafío es que podamos tener una opinión propia diferente a la de la empresa donde trabajamos. Mi preocupación es lo que se viene adelante. ¿Cómo pue-

“Eliminar el disenso” No era una novedad que los periodisttas que participaban de la mesa tenían sus diferentes posturas frente a la controvertida ley de medios audiovisuales. La mayoría está en contraa de la norma y Víctor Hugo Morales, en la vereda contraria. Guidici sintetizzó la discusión: “Hay un plan para eliminar el disenso. Está en la base dee nuestra República: la libertad de expresión es constitutiva de nuestra ddemocracia. No es cuestión de estar de un lado y del otro. Sólo pedimos qque el acceso a la información no esté en manos de unos pocos”. Y el audito orio la aplaudió.

de un periodista joven edificar una trayectoria basada en la diferencia de criterios que asegure su credibilidad?”, se preguntó. El periodista Víctor Hugo Morales no anduvo con rodeos. “Llamar investigación al libro de Luis es faltarle el respeto al periodismo de investigación”, disparó, apenas tomó el micrófono. “La libertad de prensa está condicionada por la pertenencia a un grupo, y el periodismo miente, tergiversa. He descubierto que tenemos que recuperar la credibilidad, y al periodismo como elemento para mejorar a la sociedad, porque está en la peor etapa desde que tengo uso de razón”, sentenció Morales. Majul defendió su investigación y el debate subió varios decibeles. “La visión binaria de la vida, que divide a todo en buenos y malos, está trasladada a nuestra profesión –consideró el columnista de LA NACION, Joaquín Morales Solá–. Todo el periodismo es de investigación, todos los días tenemos que investigar si los datos que publicamos son ciertos, y estamos en problemas cuando la información se concentra en cuatro manos.” El debate puso la luz sobre los retos que mantienen a este género en permanente transformación.

Marcinkus después del escándalo que incluyó las muertes de Roberto Calvi, responsable de la bancarrota del Banco Ambrosiano y del banquero mafioso Michele Sindona, ambos miembros de la logia masónica P2. Editorialista de L’Osservatore Romano y miembro del Opus Dei, Gotti Tedeschi concedió a LA NACION una entrevista en su austero despacho de la torre del IOR, en el Vaticano, con la condición de no hablar ni del IOR ni del Vaticano. Si bien se dice que fue uno de los artífices de la última encíclica de Benedicto XVI, Caritas in Veritate (la primera económica de Joseph Ratzinger), este economista desmintió vivamente esta versión. Aunque admitió que el Papa, al que admira con fervor, aceptó sugerencias de varios expertos. –¿Por qué cree que el origen de la crisis económica mundial es que hay menos cunas en el mundo occidental? –No tengo ninguna duda de que el origen verdadero de la crisis es el derrumbe de la natalidad en los países occidentales. Alrededor de 1975, las denominadas teorías de los neomalthusianos predijeron que si la tasa poblacional hubiera seguido creciendo alrededor del 4,5 por ciento, antes del año 2000 millones de personas morirían de hambre, sobre todo en Asia y en la India. Pero en el llamado mundo emergente, o Tercer Mundo, como no sabían leer los libros sobre la bomba demográfica, siguieron tranquilamente teniendo hijos y mejoraron sus condiciones de vida gracias a la sanidad, a la mejor alimentación, etcétera. –El mundo occidental, en cambio, dejó de tener hijos... –Exacto. En Estados Unidos y Canadá, Europa y Japón, la tasa poblacional se derrumbó de aquel 4,5 por ciento a cero. Y el cero por ciento no significa que no se tienen más hijos, sino que se tienen dos hijos por pareja. –¿Demasiado poco? –Sí, porque ¿qué pasa si la población no crece? En teoría, la población debería aceptar una mayor austeridad. Porque al caer los nacimien-

tos hay menos personas jóvenes que entran en el mundo del trabajo productivamente y hay muchas personas ancianas que salen del sistema productivo y se convierten en un costo para la colectividad. En la práctica, si la población no crece, los costos fijos de esta estructura económica y social aumentan: aumentan los costos de la salud y los costos sociales. Además, tampoco se pueden bajar los impuestos. –¿Otros efectos? –La baja de la natalidad también causa la caída del ahorro. Los jóvenes que no tienen trabajo postergan varios años el ciclo de acumulación del ahorro. Muy a menudo no se forman familias con compromisos en relación con los hijos, con lo que el ahorro se extingue. –Pero, ¿qué tiene que ver todo esto con la crisis global? –Como la caída del desarrollo del mundo occidental tiene que ver con la no natalidad, entonces se inventa un intento de compensar este derrumbe a través de actividades financieras. Se trata de transferir todas las producciones al Asia para volver a traerlas a nuestros países con costos menores, y con una mayor productividad, aunque ésta tiene límites. El sistema, de hecho, empieza a crecer gracias al endeudamiento de las familias. –Mucho consumo a crédito... –Sí. Cualquiera puede aumentar su producto interno bruto. Si yo tengo un PBI de 100 y quiero llegar a 120-130, esto es muy fácil si un banco me financia por 20 y por 30. Si usted este año quiere comprarse un Porsche, un departamento nuevo y alguien le da la plata, usted aumenta su tenor de vida. ¡Pero tiene que pagar sus deudas! Los países no las han pagado porque han financiado a personas que no podían hacerlo. Para financiar este crecimiento del PBI se ha financiado lo que era demasiado riesgoso, que no podía ser financiado. Esta es la paradoja que creó la crisis financiera. Pero el origen de por qué estos instrumentos se convirtieron en necesarios fue que en el mundo no crecía el PBI. ¿Y por qué no crecía el PBI? ¡Porque se dejaron de hacer hijos!

ELISABETTA PIQUE

ETTORE GOTTI TEDESCHI PRESIDENTE DEL IOR

Edad: tiene 65 años. Nació el 3 de marzo de 1945. Nació en: Ponenure, provincia de Piacenza, Italia. Tiene cinco hijos. Profesor: enseña Etica de las Finanzas, en la Universidad Católica de Milán. Obras: entre otros libros, escribió Dinero y Paraíso. La economía global en el mundo católico y Espíritus animales, la competencia justa.

–¿Pero la culpa no fue de los bancos? –Espere. Para mí, la culpa es más de los gobiernos. ¿Sabe por qué defiendo a los bancos? ¿Se acuerda cuando Bush fue, en octubre de 2007, al G-7 y dijo: «Nos equivocamos», y cuando Obama hace un año, en otro congreso, dijo que los norteamericanos deben dejar de vivir por arriba de sus posibilidades? Usted se da cuenta de que, implícitamente, dos presidentes admitieron que había algo que no funcionaba, que era falso. Fanni Mae y Freddie Mac eran agencias gubernamentales que servían para sostener eventuales riesgos del sistema si alguien dejaba de pagar la cuota del financiamiento.

Y saltaron también estas agencias. Es decir, el gobierno sabía que estaba sosteniendo un crecimiento que era demasiado fuerte y no sostenible. –¿Ahora el mundo está saliendo de la crisis? –La deuda del sistema en los últimos años pasó aproximadamente del 200% del PBI, hace diez años, al 300%. Hoy, esta deuda no es sostenible: hay que desinflarla y volver a llevarla al nivel de hace diez años. Lo primero que hacen los bancos es reducir el crédito. Y así la economía real entra en crisis, porque produce menos. La economía real hace marchar menos el sistema: se importa menos, se exporta menos, se vende menos, se consume menos y se emplea menos. Además, hay que desinflar la deuda. ¿Cómo? O declaramos un default, como la Argentina –pero no se lo recomendamos a nadie– o se inventan burbujas o shocks. –¿Es decir? –El shock es un efecto muy fuerte, que cambia la economía. Por ejemplo, en la Argentina se encuentran pozos de petróleo y se vuelve exportadora de petróleo. Es decir, de crecimiento negativo, empieza a crecer diez puntos, digamos. Tercer camino: austeridad. Es decir: se crea el ahorro. Se gasta poco, se crece poco, se consume poco, se invierte poco. Y se reconstruye un sistema en cinco a siete años, esperando que algo pase. Cuarto camino: inflación, algo que debería evitarse. –¿Pero para usted se está saliendo de la crisis? –Cada gobierno está pensando qué hacer. Y cada gobierno tiene una situación diferente. –¿Pero como la natalidad sigue siendo baja, la crisis no se resolverá nunca? –La natalidad seguirá siendo baja en Occidente. Por eso, el Papa en su última encíclica escribe que la crisis justamente se debe a un querer ignorar y no dar la suficiente importancia a lo que es la dignidad del hombre, que se expresa en la generosidad, en la confianza que se puede tener en el futuro, o en la providencia, teniendo hijos. Este es un punto fundamental.