10

|

economía

| Lunes 18 de agosto de 2014

el pulso económico

Cristina al Gobierno, Kicillof al poder; ¿o al revés? Jorge Oviedo —LA NACIoN—

L

a presidenta Cristina Kirchner, según las elucubraciones de algunos propios y muchos extraños, pareció encontrar en la radicalización de su gobierno la fórmula para una continuidad con fuerza propia que hasta la pelea con los buitres se le escapaba. Su proyecto original era Boudou al gobierno, Cristina al poder. Como lo analizaba en 2011 Rosendo Fraga, el vicepresidente de la fórmula que obtuvo el 54 por ciento de los votos no podría traicionarla en 2019 y aspirar a una reelección. La prohibición constitucional –ahora innecesaria– es también para él. Y cumplía otras dos condiciones básicas: no ser nadie sin “la doctora” y sostener, en el poder, la imagen de que, en realidad, gobernaba ella. Ningún otro presidenciable entonces era tan efectivo. Daniel Scioli, Juan Manuel Urtubey o Jorge Capitanich podían apoyarse en base propia y aspirar legítimamente a ser eventualmente reelegidos en 2019 y traicionar a su mentora. Nada nuevo, nada que el kirchnerismo no haya hecho. El escándalo Ciccone arrasó al sucesor ideal. ¿Confiar en Massa? Jamás. ¿En Scioli? Si nunca lo hizo... Mejor Mauricio Macri, y que le vaya lo peor posible, para volver ella en 2019 tras un mandato frustrante y mediocre de “la derecha”. Lo que ella parecía imaginar como “la gran Bachelet”, quien contó con

la inestimable ayuda de un terremoto y un tsunami padecidos en la gestión de Piñera. Pero apareció Axel Kicillof. Casi un Boudou perfeccionado. Sin sospecha de contaminación por peronismo o de la Ucede residual. Ha dicho la periodista Laura Di Marco –biógrafa no autorizada de la Presidenta– que Cristina tenía una suerte de “dependencia emocional” de Néstor Kirchner. Que estaba siempre muy pendiente de su mirada, de su aprobación, para poder sentirse segura. Muy dependiente de su esposo y sostén, pero implacable con los demás. Hay quienes creen que ahora, en alguna medida, ese rol lo ocupa Kicillof. Que la Presidenta, en sus interminables discursos, busca la mirada de aprobación del ministro, que la fascina con su oratoria y sus ideas. Tanto que es el único al que permite interrumpirla en reuniones de trabajo. Justo ella, que en sus tiempos de legisladora no aceptaba las interrupciones de práctica en los discursos de las sesiones. Basta ver la transcripción del debate en el Senado el 6 de enero de 2002 por la ley que derogó la convertibilidad, y que la actual presidenta se abstuvo de votar. No concedió interrupciones y hasta quien presidía el encuentro tuvo problemas para lograr que volviera al silencio cuando se le había agotado el tiempo.

Clasificados Edictos Judiciales que vence el 19 de febrero de 2015 y el informe del artículo 39 deberá ser presentado el 27 de mayo de 2015. Designase el día 26 de octubre de 2015, a las 11:00 horas, para que tenga lugar la audiencia informativa en los términos del anteultimo párrafo del artículo 45, la que se realizará en la sede del Juzgado. Publíquese por cinco días en el Diaro La Nación. Ciudad Autónoma de Buenos Aires , 12 de Agosto de 2014.- Santiago Doynel. Secretario

Edictos Judiciales Edicto El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial n0 18, a cargo de la Dra. Valeria Pérez Casado , Secretaría n0 35, a cargo del Dr. Santiago Blas Doynel, sito en marcelo T.de Alvear 1840, 30 piso, de la Ciudad de Buenos Aires, en los autos caratulados ”RASIC HERMANOS S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO“ (Expte. N0 060263), comunica por cinco días que el día 15 de julio de 2014 se decretó la apertura del concurso preventivo de RASIC HERMANOS S.A. (CUIT N0 30-52288108-9), con domicilio en Maipu 459, piso 60, Dto. “D” de la Ciudad de Buenos Aires. Se hace saber que la presentación de la solicitud de formación del concurso preventivo fue realizada el 1 de Julio de 2014. Se ha designado una sindicatura plural integrada por el Estudio Stoltzing, Linares y Asoc., Sarmiento 1574 30 “F” (tel: 4382-6868), como Sindicatura Controladora, y los Estudios Dorigo y Asociados, Viamonte 759 30 “34” (tel: 43227054) y Sgromo y Asoc., Bernardo de Irigoyen 190 piso 60 (tel: 4254-2000), como Sindicaturas Verificantes. Señalase hasta el día 10 de octubre de 2014 para que los acreedores presenten los títulos justificativos de sus créditos ante las Sindicaturas Verificantes. El arancel art. 32 se fija optativamente en $300. El informe del artículo 35 de la ley 24.522 deberá ser presentado dentro del plazo

Otros

Fusión por Absorción EXPOFRUT ARGENTINA S.A. / EXPOFRUT PRODUCE S.A. Aviso de Fusión por Absorción. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 83, inciso 3 de la Ley 19.550 y de acuerdo con lo previsto por la Ley 20.628 del Impuesto a las Ganancias (artículo 77 ss. y ccs.) y su decreto reglamentario 1344/98 (artículo 105 ss. y ccs.), se hace saber de la reorganización societaria mediante la cual, con efecto al 1 de octubre de 2014 (fecha de la reorganización), Expofrut Argentina S.A. absorbe el patrimonio de Expofrut Produce S.A., que se disuelve sin liquidarse. (i) Sociedad Absorbente: Expofrut Argentina S.A., con sede social en Jujuy 58, General Roca, Provincia de Río Negro, inscripta el 28 de julio de 2010 en el Registro Público de Comercio de General Roca, Provincia de Río Negro, bajo el número 643, Folio 4995/5004, Tomo XII del Libro Protocolo de Contratos. (ii) Sociedad Absorbida: Expofrut Produce S.A., con sede social en Jujuy 58, General Roca, Provincia de Río Negro, inscripta el 3 de junio de 2011 en el Registro Público de Comercio de General Roca, Provincia de Río Negro, bajo el número 840, Folio 6317/6327, Tomo XVI del Libro Protocolo de Contratos. (iii) La fusión por absorción se concretará mediante el aumento de

Otros capital social nominal en Expofrut Argentina S.A., por la suma de $73.851.522, para proceder a la emisión de 73.851.522 acciones valor nominal $1, quedando el capital de Expofrut Argentina S.A. fijado en la suma de $218.810.780. (iv) Valuación del activo y pasivo de las sociedades involucradas, según surgen de sus respectivos Balances Especiales al 30 de Junio de 2014: (a) Expofrut Argentina S.A. antes de la fusión por absorción, Activo $416.665.297, Pasivo $330.928.123 y Patrimonio Neto $85.737.174; después de la fusión por absorción, Activo $544.971.060, Pasivo $385.382.364 y Patrimonio Neto $159.588.696; (b) Expofrut Produce S.A. antes de la disolución, Activo $ 145.778.425, Pasivo $ 71.926.903 y Patrimonio Neto $73.851.522. (v) Las Asambleas Generales Extraordinarias de Expofrut Argentina S.A. y Expofrut Produce S.A., celebradas cada una con fecha 8 de agosto de 2014, han resuelto aprobar el compromiso previo de fusión por absorción de fecha 8 de agosto de 2014. (vi) Dentro de los quince días de la última publicación de este aviso, los acreedores de fecha anterior pueden efectuar las oposiciones de ley en el siguiente domicilio: Jujuy 58, Ciudad de General Roca, Provincia de Río Negro, en el horario de 14 a 18 horas

Kicillof parece así lograr lo que nadie pudo. La ex presidenta del Banco Central Mercedes Marcó del Pont, que sigue respaldando al Gobierno, señaló la semana pasada por qué se fue del cargo: “La decisión de la Presidenta fue centralizar en el Ministerio de Economía todas las decisiones de política económica. Yo venía con discusiones importantes con miembros del equipo económico”, dijo a Ámbito Financiero. Kicillof espanta a los moderados que apoyan al Gobierno. La Presidenta parece dispuesta a entre-

Hay quienes creen que ahora Kicillof ocupa el rol que tuvo Néstor Kirchner; es el único al que permite interrumpirla en reuniones de trabajo Si el sector público no hace el ajuste, lo hará el sector privado, sometido a lo que Kicillof llama “rentabilidad negativa”

garle todo, incluidas las empresas privadas. La economía argentina pasa por un gran desajuste. No puede financiar su déficit por un gasto colosal que genera falta de dólares. El sector público no piensa ni remotamente en buscar el equilibrio de las cuentas. Si no lo hará el sector público, ¿quién lo hará? Es fácil: el sector privado, sometido a lo que Kicillof llama “rentabilidades negativas”. Es decir, pérdida del poder adquisitivo para los asalariados, fulminados por la inflación; empresas condenadas a perder, porque un día ganaron “mucho” y alguna vez volverán a hacerlo. A los que se nieguen, ley antiterrorista y antipiquetes. Empresas locales a las que se las amenaza si suben los precios, multinacionales a las que no se les permite pagar lo que importan de sus casas matrices, a donde no pueden remitir utilidades, mientras se les exigen inversiones. Muchos directivos están aterrorizados, literalmente. Cuando se sancionó la ley antiterrorista se fueron del país los bancos de inversión. Hubo poca alarma. Tenían pocos empleados y oficinas alquiladas. Pero podrían haber sido los que canalizaran el financiamiento externo con el que Cristina hasta hace poco soñó llegar confortablemente a 2015. Ahora las que levantan campamento son industrias y dejan muchos desempleados.ß

Alertan por una “invasión” de artículos chinos

comercio. La CAME denunció que volvieron a copar las góndolas de los supermercados Los productos chinos volvieron a copar las góndolas de los supermercados, según datos de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME). La entidad alertó ayer que los productos “made in China” invadieron nuevamente los catálogos de ofertas y las góndolas de las principales cadenas minoristas del país a costa de la industria nacional. Según un relevamiento realizado por la entidad empresaria que lidera Osvaldo Cornide, en las siete cadenas de supermercados más grandes, el 77% de los productos no alimentarios que actualmente se promocionan al público son de origen chino. “Sillones, alfombras, sierras eléctricas, lijadoras, caladoras, taladros, amoladoras, cortadoras de césped, desmalezadoras, sanitarios, accesorios para el automóvil, hidrolavadoras, herramientas de todo tipo, son algunos de los miles de productos de origen chino que han vuelto a invadir el mercado argentino, generando un daño importante en la industria local”, denunció la entidad empresaria. La “invasión china” ocurre en momentos en que la industria nacional atraviesa una profunda retracción, y, según CAME, es impulsada por la facilitación de las declaraciones juradas de importación (DJAI) para las grandes cadenas que adhirieron al programa Precios Cuidados lanzado por el Gobierno. “A cambio de adherir y cumplir, se les agilizaron los pedidos de ingresos de mercadería china, que como se producen en condiciones infrahumanas y pagando salarios miserables llegan al país con precios que destruyen al productor local”, señaló la entidad. La CAME advirtió que las importaciones desde China vienen creciendo explosivamente. Entre 2002 y 2014 se multiplicaron por 35 veces y alcanzaron el año pasado un récord histórico de US$ 14.349 millones. En 2013, a pesar de que la Argentina profundizó las restricciones para importar muchos

productos, tanto de consumo final como de bienes intermedios y de capital, las compras a China crecieron 14,1 por ciento. La cámara precisó que la tendencia en los ingresos desde el mercado chino continuó en 2014: en el primer semestre ya se importaron bienes por US$ 6649 millones desde China, 1,8% más que en el mismo período del año pasado. “El porcentaje de aumento es más que significativo si se tiene en cuenta, por un lado, que en ese mismo período las importaciones totales de la Argentina bajaron 8%. Es decir, mientras las importaciones locales caen debido al menor consumo interno, las que vienen de China, cuyos precios son imposibles de igualar para el productor local, sobre todo en un contexto donde el yuan [la moneda china] se ha devaluado, suben peligrosamente”, señaló la entidad. Los mayores incrementos en las importaciones desde China se registraron en los rubros de “ropa interior y de cama”, que en el primer semestre tuvo un incremento de 265%, y “reproductores de video y audio”, con una suba de 152 por ciento. ß

Intercambio desequilibrado

35

Son las veces que se multiplicaron las importaciones chinas entre 2002 y 2014

6649

Millones de dólares que alcanzaron las compras argentinas a China en el primer semestre del año

Detectan evasión en embarcaciones deportivas pelea. LA PLATA (De nuestra corresponsalía).– El gobierno de la provincia de Buenos Aires romperá un convenio por el que compartía la recaudación de un impuesto con los municipios de Tigre, San Isidro y San Fernando, porque la agencia recaudadora provincial detectó una alta ineficiencia en la administración que esos municipios hacían de ese tributo y un alto nivel de evasión, informaron ayer voceros de ARBA. La decisión de romper el acuerdo (todos esos distritos son gobernados por el Frente Renovador de Sergio Massa, ex intendente de Tigre) fue tomada por el director de ARBA, Iván Budassi, luego de que se detectó que cuatro de cada cinco propietarios de yates amarrados en la provincia evitan inscribirlos en el fisco bonaerense y evaden así el impuesto a las embarcaciones deportivas. Por un acuerdo especial, la pro-

vincia comparte el ingreso por ese tributo con los municipios mencionados y con el de Vicente López, ya que en esos cuatro partidos se encuentra la gran mayoría de los buques deportivos en aguas bonaerenses. Sin embargo, sólo en Vicente López ARBA halló satisfactoria la administración del impuesto, porque en los otros tres existe un alto nivel de omisión en el registro, explicó un vocero de la agencia. ARBA informó ayer que intimará a los propietarios de 25.000 yates amarrados en la zona, que habrían evadido colectivamente unos $ 60 millones, y que inscribirá compulsivamente las embarcaciones que, según detectó en el monitoreo, están amarradas en la provincia pero no figuran en el registro y no pagan. Los yates en infracción fueron detectados por monitoreo satelital y el cruce de datos con la AFIP. ß

Remates Arte - Compra/Venta

Para publicar 4318-8888