10

|

economía

| Lunes 10 de febrero de 2014

EE.UU. apoya las negociaciones para acordar con el Club de París

DeuDa. El gobierno norteamericano espera que el país llegue a un acuerdo para pagar los casi US$ 10.000 millones en default; votaría a favor de nuevos créditos para la Argentina

Silvia Pisani

COrrESPONSAL EN EE.UU.

WASHINGTON.– Todavía es “muy pronto”. Pero el gobierno de Barack Obama respalda activamente las tratativas y mantiene una puerta abierta a la posibilidad de que la Argentina llegue a un acuerdo por la deuda de cerca de 10.000 millones de dólares que mantiene con el Club de París. Considera, además, que ese paso es “indispensable” para modificar algunas de sus políticas hacia el país, entre ellas su oposición a avalar créditos del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y del Banco Mundial (BM). “La única forma en que se alcanzará una modificación de esa conducta será con un acuerdo con el Club de París”, afirmaron a la nación fuentes que siguen de cerca la relación bilateral. Hace dos años que Washington empezó a oponerse a aprobar esos créditos, que constituyen hoy la única fuente de financiamiento externo para la Argentina. En un principio, el gobierno de

Cristina Kirchner deslizó que la cuestión no era prioritaria. En el BID, por caso, el voto negativo nunca llegó a bloquear los préstamos. Pero en los últimos meses la sensación se fue agravando. “¡Macana que no nos importa!”, fue la gráfica expresión escuchada de boca de un funcionario argentino. A diferencia de lo que ocurre con otros temas de agenda económica entre Estados Unidos y la Argentina, que corresponden al Departamento del Tesoro, la deuda con el Club de París es competencia directa del Departamento de Estado. Washington no figura entre los principales acreedores de la Argentina en ese club de países acreedores. La deuda que espera cobrar es de cerca de US$ 1000 millones. “No hay duda de que ha pasado demasiado tiempo. Y si bien es muy temprano aún para decir adónde lleva todo esto, el hecho de que la Argentina haya delineado un plan de pago es un paso positivo”, sostuvo esta semana el aspirante a embajador en Buenos Aires Noah Mamet en su tensa evaluación en el Capitolio.

Una deuda de larga data Pasivo millonario Desde el default de 2001, la Argentina mantiene una deuda de casi 10.000 millones de dólares con algunos de los países más poderosos del mundo reunidos en el Club de París Nuevo intento Ahora, el ex ministro Hernán Lorenzino conduce negociaciones para acordar con esos acreedores

Más allá de la suerte que tenga su aspiración de convertirse en embajador –eso aún está por verse–, los argumentos que presentó son los que hoy tiene el gobierno norteamericano. En la misma ocasión quedó claro el matiz que puso Washington entre la deuda que existe con el Club

de París y la que el país mantiene con bonistas que lo demandaron ante los tribunales. En el primero de los casos saludaron la “delineación” de un plan de pagos. En el segundo, en cambio, quedó claro que no se abre juicio sobre solución alguna. Sólo se apunta la necesidad de que se llegue a buen puerto, sin indicar cuál (ver recuadro aparte). Es que, más allá de los argumentos jurídicos, en lo operativo la deuda con los bonistas representa una dificultad concreta para el gobierno norteamericano. Hoy hay acreedores norteamericanos en el frente de los holdouts, que demandaron al país tras no canjear sus papeles. Pero también los hay entre los tenedores de bonos reestructurados, que sí aceptaron las ofertas de 2005 y 2010. Ante ese panorama, hoy no es fácil apoyar el reclamo de unos sin perjudicar el de los otros. Y viceversa. Un argumento que, dicho sea de paso, la embajadora argentina en Washington, Cecilia Nahón, se encarga de repetir en sus frecuentes visitas al Departamento de Estado. ß

Fondos buitre: la última carta ante la Corte El país presentaría esta semana el pedido de apelación en la causa de los holdouts WASHINGTON (De nuestra corresponsal).– Se espera que esta semana el gobierno de Cristina Kirchner formalice su última carta en la batalla judicial con los llamados “fondos buitre”. Esto es, presentar el pedido de apelación para que la Corte Suprema de Estados Unidos revise el expediente por el caso del “pari passu” –el tratamiento igualitario entre acreedores– que ya perdió en dos instancias. Y que, en caso de una de-

rrota definitiva, podría poner al país al borde de un nuevo default, según admiten tanto en el Gobierno como entre sus abogados defensores ante los tribunales norteamericanos. La Corte es el último recurso para la Argentina. El plazo para presentar el escrito vence el próximo viernes. Una vez que entre por ventanilla, la expectativa es saber qué actitud tomarán tanto los magistrados como el gobierno de Barack Obama. Con los jueces es más difícil saber qué ocurrirá. Con el gobierno de Estados Unidos, lo que la Casa rosada espera es que haya un pronunciamiento expreso a favor del caso argentino. “Ya lo hizo otras ve-

ces”, ha venido repitiendo el canciller Héctor Timerman. Hay quienes creen que la cuestión no sería tan automática. “La posición habitual es esperar a que la Corte pida una opinión a la Casa Blanca y, sólo entonces y ante ese pedido concreto, el gobierno se expida”, recordó esta semana a la nacion una fuente oficial familiarizada con esos procedimientos. Se sabe que, en esos casos, la opinión del gobierno suele ser importante para el máximo tribunal norteamericano. Se descuenta también que el pronunciamiento no sería expresamente favorable a la Argentina. Pero sí a favor de que no se benefi-

cie a un grupo de acreedores por delante de quienes hayan llegado a una solución negociada. Argumento que, a efectos prácticos, actuaría a favor del reclamo de la Argentina.También puede ocurrir –según la interpretación de algunos especialistas– que la Corte decida sin pedir la opinión del gobierno de Obama. En ese caso, la Argentina quedaría sin uno de los principales respaldos con los que esperaba contar en su estrategia de defensa. ß b Dos fondos de EE.UU. se enfrentan por la deuda argentina .The Wall Street Journal Americas. Página 11

Clasificados Convocatorias

Convocatorias

Convocatoria Mercado de Valores de Buenos Aires S.A. ASAMBLEA EXTRAORDINARIA. Convocatoria. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 28 del Estatuto Social y de acuerdo con lo establecido por las Leyes 19.550 y 26.831, el Directorio convoca a los señores Accionistas a la Asamblea Extraordinaria, que se celebrará el 6 de marzo de 2014, a las 18:00 hs., en primera convocatoria, en el Salón Auditórium del Mercado de Valores de Buenos Aires S.A., 25 de Mayo 359, piso 80, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, para tratar el siguiente:Orden del Día. 1. Elección de dos accionistas para suscribir el acta de asamblea. 2. Consideración de la presentación institucional del Mercado de Valores de Buenos Aires S.A. ante los estrados judiciales, a fin de solicitar una medida cautelar que suspenda los plazos perentorios para que las sociedades y agentes de bolsa se adecuen a las nuevas normas vigentes. 3. Consideración de las acciones a seguir para cuestionar y obtener la declaración de inconstitucionalidad de la Ley de Mercado de Capitales Nro. 26.831, de su Decreto Reglamentario, y de las nuevas Normas (T.O. 2013) de la Comi-

sión Nacional de Valores, respecto a todos los artículos y disposiciones referidas a derechos de las sociedades y agentes de bolsa protegidos constitucionalmente, que afecten el adecuado desarrollo y funcionamiento del Mercado de Capitales y a los demás participantes del mismo. 4. Facultar al Directorio del Mercado de Valores de Buenos Aires S.A. para modificar la fecha denunciada en el Prospecto de Escisión, en lo referido a la fecha de Reorganización Empresaria del Merval a los efectos de dar cumplimiento al Art. 77 y siguientes de la Ley de Impuesto a las Ganancias. Buenos Aires, 29 de enero de 2014. EL DIRECTORIO. Notas: a) Para tener acceso a la Asamblea, se requiere la presentación de la tarjeta nominal, suscripta por el Presidente y por el Secretario del Directorio (Art. 30 del Estatuto Social). b) Todo accionista podrá hacerse representar por otro, previa presentación de la tarjeta debidamente endosada. Ningún Accionista podrá ejercer más de una representación. c) En cuanto al quórum de la primera convocatoria, será indispensable la presencia del sesenta por ciento de los accionistas inscriptos (Art. 33 del Estatuto Social) y para la segunda se requiere la concurrencia de accionistas que representen el treinta por ciento de las acciones con derecho a voto. d) De conformidad con lo normado por el Art. 238, segundo párrafo de la Ley 19.550, los accionistas deben cursar comunicación a esta Sociedad para que se los inscriba en el Libro de Asistencia, hasta el día 26 de febrero inclusive (Art. 30 del Estatuto Social). Mario S. Bagnardi. Presidente.

Edictos Judiciales Edicto.

Edictos Judiciales El Juzgado de 10 Instancia Civil y Comercial N0 1 de Junin (B) a cargo del Dr. Fernando H. Castro Mitarotonda, Secretaria ùnica a cargo del Dr. Federico Luis Gallardo, con asiento en calle Mayor Lòpez 2 de Junin (B) comunica por cinco dias que en los autos caratulados “MOLINOS TASSARA S.A. S/CONSURSO PREVENTIVO”, Expte N08871/13 con fecha 16 de diciembre de 2013 se ha decretado la apertura de concurso preventivo de MOLINOS TASSARA S.A., inscripta en Personas Juridicas de la Provincia de Buenos Aires bajo la Matricula 614 Legajo 3128 CUIT 33-52779785-9 con domicilio en calle Avda Javier Muñiz 160 de Junin (B). Con fecha 19-6-2007 se procediò a cambiar la denominacion de la sociedad pasando de Fortunato Tassara y Cia S.A.I. y C. a Molinos Tassara S.A. . Se hace saber a los acreedores que hasta el dia 05 de mayo de 2014 deben presentar en el Estudio Contable Di Santo-Fazio con domicilio en calle Ramon Falcon 43 de Junin, los titulos justificativos de sus creditos de Lunes a viernes de 17 a 20 hs. El Plazo para formular observaciones a los creditos insinuados o controvertidos vencera el dia 19 de mayo de 2014. Se ha fijado el dia 16 de junio de 2014 para que el sindico presente el informe individual y el dia 12 de Agosto de 2014 para que la sindicatura presente el informe General respectivo. La audiencia informativa tendra lugar en la Sala de Audienicas del Juzgado el dia 12 de marzo de 2015 a las 10 hs . El periodo de exclusividad previsto vencera el dia 19 de marzo de 2015 . Junin 04 de Febrero de 2014. Luis Federico Gallardo Secretario. Edicto El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N0 101, Se cretaría Unica, sito en Av de In migrantes 1950, Piso Sexto de esta ciudad, cita y emplaza por Treinta días a herederos y acre edores de Enrique Miguel Spi nedi. Publíquese por tres días en La nación. Buenos Aires,

Edictos Judiciales Agosto 15 de 2013. Alejandro Cappa, secretario. Edicto El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial N0 25, a cargo del Dr. Horacio Francisco Robledo, Secretaría N0 49 a cargo de la Dra. Sonia A. Santiso, sito en la Av. Callao 635, Piso 40, CABA, hace saber por cinco días, que I) con fecha 11 de diciembre de 2013 se ha decretado la apertura del concurso preventivo de MEDICAL CORPORATIVE TRADE S.A. (CUIT 30-70802232-9) , con domicilio en la calle Pte. José E. Uriburu 523, CABA II) Hacer saber a los acreedores la existencia de este juicio para que hasta el día 11/04/2014, presenten al señor síndico los títulos justificativos de sus créditos. III) Sindicatura designada: Caravias Nazar Cuccioletta, con domicilio en Sarmiento 930 PB “B”, CABA. IV) El síndico presentará los informes previstos en los arts. 35 y 39 de la ley concursal los días 17 de junio de 2014 y 1 de septiembre de 2014 respectivamente. V) La audiencia informativa se realizará el 9 de marzo de 2015, a las 11 hs. en la Sala de Audiencias del Juzgado. Se deja constancia que por resolución de fecha 30/12/2013 el arancel verificatorio es de $300.- Buenos Aires, 4 de febrero de 2014. Sonia A. Santiso. Secretaria

Otros

Sanción VISTO el expediente N0 S01: 0067144/2011 del Registro del MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS PÚBLICAS, donde tramito un sumario incoado contra la razón social OREMAR REPRESENTACIONES S.A., con domicilio constituido en la calle Lima 711, piso 50 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, iniciado con motivo del Control de Fiscalizacion efectuado por esta Autoridad Nacional de Aplicación. ARTÍCULO 10.- Impónese multa de PESOS DIEZ MIL ($10,000.-)a la firma OREMAR

Otros REPRESENTACIONES S.A., con domicilio constituido en la calle Lima 711, piso 5o de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, por infracción al Artículo 4o de la Ley 24.240,por incorporar leyendas de carácter obligatoria en la publicidad de sus servicios en forma ilegible, es decir, de manera poco clara para el consumidor.

el pulso económico

Demasiado Estado, en el lugar equivocado Jorge Oviedo —LA NACIoN—

L

a catástrofe vial en Mendoza es una muestra brutal de las consecuencias de la mala administración de los recursos. El tiempo es uno de los recursos limitados. El de los funcionarios también, recuerda el economista Juan Carlos de Pablo. Entonces sería mejor que lo dedicaran a lo más importante. A lo que los ciudadanos no pueden hacer por sí. Un camión circula kilómetros en contramano por la ruta más importante de la provincia. El conductor está borracho. Al menos ocho denuncias de testigos no son atendidas por la policía, que está marcada por una combinación de acusaciones: atentados contra los derechos humanos y uno de los niveles de inseguridad más preocupantes. La Presidenta anunció en 2008 el envío de la Gendarmería. Los resultados, a la vista. El gobernador Francisco Pérez estuvo ocupado en los últimos días en anunciar que su gobierno no permitirá que el vino se abarate. Comprará para evitar que baje de precio y se perjudiquen los productores. Un banco central, pero del vino. Los muertos en el siniestro vial necesitaban que el Estado se ocupara de lo que ellos no pueden hacer: detener al camión y evitar que el conductor vuelva a tomar el volante. La Argentina tuvo hasta los años 90 un banco central del vino, cuando su industria era una grandiosa fábrica de productos que ya pocos querían consumir. El gobierno fijaba un precio mínimo sin compradores. Y liberaba la comercialización en cuotas inferiores a la producción. Los bodegueros impedidos de vender porque no tenían cuota tenían los tanques llenos de un producto que nadie quería. Y no podían producir al año siguiente. Entonces se los guardaba el Estado, en el “banco central” del vino. Guardaba una reserva de algo que no tenía clientes. Cuando esa locura terminó, la industria se reconvirtió y se volvió competitiva. El ejemplo tal vez sirva a quienes quieren la vuelta de las juntas nacionales de granos y de carnes. El tránsito tiene que ser mucho más regulado que los mercados de bienes, porque, si no, rige de manera espantosa la ley del más fuerte. En los mercados de bienes donde es posible la competencia, el Estado debería asegurarse de que ésta existe. En lugar de eso, las mismas autoridades que no pueden controlar que un motociclista circule usando casco quieren regular el precio del azúcar.

Hay una ley nacional que dice que es un delito que los comerciantes, productores y mayoristas se pongan de acuerdo para fijar precios. Pero es el Gobierno el que los convoca para que, con la conducción de funcionarios, acuerden precios. Nadie se escandaliza y no hay un solo funcionario judicial interesado en saber si no se estará cometiendo aquel delito en esos encuentros. La policía mendocina tuvo en los últimos años una costumbre poco edificante. En algún lugar de una ruta nacional importante donde se generaban congestionamientos y situaciones peligrosas no acudía a prevenir. Escondía móviles para sorprender a los infractores y los multaba aplicando una ley provincial, que no rige en territorio nacional. Un mecanismo controversial, meramente recaudatorio, que incluía permitir primero que se produjeran las infracciones y el riesgo. Es la misma policía que no habría hecho caso de las alarmas acerca del camión homicida. Los récords de recaudación que muestra la AFIP indican que el Estado nunca fue tan efectivo para lograr que la ciudadanía contribuya al sostenimiento del Estado. Bueno sería que esa eficacia se devolviera también en la forma de servicios. La Presidenta tiene, como todos, escaso tiempo para ocuparse de problemas de la ciudadanía. Más ahora, que debe regular su actividad por motivos de salud. ¿Será discutir si el fútbol lo va a relatar Marcelo Araujo o Sebastián Vignolo lo más importante que tiene para hacer? La escuela venezolana ofrece ejemplos muy preocupantes: puesto que el presidente Nicolás Maduro no logra que su país no tenga un altísimo grado de criminalidad, meterá presos a los periodistas que informen sobre los delitos. En la Argentina, con una organización económica correcta, los funcionarios tendrían tiempo para lo verdaderamente importante. Hace pocos días la Presidenta anunció que tanto el jefe de Gabinete como el ministro de Economía estaban dedicados a la formación de una canasta escolar. Los muertos en la catástrofe vial estaban pagando impuestos como si fueran alemanes. Pero perdieron la vida en la clase de horror, muestra de la ineficiencia pública y la descomposición estatal, de la que hasta no hace muchos años sólo habrían tenido noción por medio de noticias de la India o algún país de los más atrasados de África.ß

Sociedades y Compañías Sociedades M.A.VALORES S.A. SOCIEDAD de BOLSA comunica que ha presentado su renuncia como Sociedad de Bolsa del Mercado de Valores de Buenos Aires S.A.. La misma será efectiva una vez cumplidos los plazos del Art. 11 del Reglamento Operativo.

Remates Judiciales

Para publicar 4318-8888