, ' i

00'2? "2$f?-FD

Lima, 25 E$E?ill? vistos;el Expediente y demásrecaudos N' 214751-2011, quese acompañan, y; CONSIDERANDO: Que,mediante el expediente de vistos,el Dírector Regional de Educación de Lima eleva el Recurso Administrativo de por Revisión interpuesto doña Rosa lleJropolitaná Guillermina ParedesSantolalla de Alcázar,contrala Resolución Directoral Regional N' 2141-2011-DRELM, porno encontrarse conformecon la citadaResolución; Que, medianteDecretoSupremoN" 019-94-PCM, se otorgóuna bonificación especiala los profesionales de la saludy docentesde la carreradel MagisterioNacional de la Administración Pública,así comoa los trabajadores y administrativos asistenciales de los Ministerios de Saludy Educación y sus lnstituciones PúblícasDescentralizadas, Sociedades de Beneficencia Pública,.Uniónde Obrasde AsistenciaSocialy de los Programas de Saludy Educación de losGobiernos Regionales; Que,porDecretode UrgenciaNo037-94,se otorgóunaBonificación Especiala los servidores de la Administración Públicaubicadosen los NivelesF2, F1, Profesionales, Técnicos y Auxiliares, así comoal personal comprendido en la EscalaNo11delDecreto Supremo No051-9'1-PCM, quedesempeñan jefaturaies; cargosdirectivos Que,posteriormente, medianteLeyNo29702,se disponeque los beneficiarios de la bonificación dispuestapor el Decretode UrgenciaN" 037-94recibendichopagoy su continuaciÓn, conforme a Ia normatividad vigentey de acuerdoa los criteriosestablecidos porelTribunal Constitucional en la Sentencia recaídaen el expediente 2616-2004-AC/TC, no requiriéndose judicialy menosen calidadde cosajuzgadaparahacerse de sentencia efectivo; Quesobreel particular, el TribunalConstitucional en la Sentenciarecaídaen el expediente 2616-2004-AC/TC precisaquecorresponde el otorgamiento de la bonificación públicos: a losservidores a) Quese encuentren en losnivelesremunerativos F-1y F-2 enlaEscalaN" 1 b) Queocupenel nivelremunerativo incluidoen la categoría del grupoocupacional de losprofesionales, es decir,loscomprendidos en la EscalaN. 7. c) Queocupenel nivelremunerativo incluidoen la categorÍa del grupoocupacional de lostécnicos, es decir,loscomprendidos en la EscalaN" g. d) Queocupenel nivelremunerativo incluidoen la categoría del grupoocupacional de losauxiliares, es decir,loscomprendidos en la EscalaN. g. e) Queocupenel nivelremunerativo en la EscalaN'11, siempreque desempeñen cargosdirectivos o jefaturales del nivelF-3 a F-8,segúnanexodel Decretode Urgencia N" 037-94. Que, asimismo, el Tribunal Constitucionalseñala que no se encuentran comprendidosen el ámbito de aplicacióndel Decreto de Urgencia N' 037-94, los servidorespúblicosque regulansu relaciónlaboralpor sus respeciivasleyesde carreray que son los ubicados: tienensus propiasescalasremunerativas,

'

a) b) c) d) e) D

EscalaN" 2: Magistrados del poderJudicial EscalaN" 3: Diplomáticos EscalaN" 4: Docentes Universítarios EscalaN. S:profesorado EsealaN. 6: profesionales de la Salud EscalaNq10:Escarafonados, Administrativos dersectorsarud.

: ' Que,de la revisióndé los documentos obrantesen autos se desprendeque la recunente es DocenteCesantede la Jurisdiccíénde la Unidadde GestiónEducativa relaciónlaboralse encuenfareguladapor su respectiva leyde carrera ,f"3'I"-9]:.c^uYa y' en consecuencia,,no se encuentra comprendidJen elámbitooe ápricacion'¿"io""r"to de UrgencíaNo037-94; Db conformidad rodispuesto porra Ley 9n3^rlegpto Ley Ne 2sT62modificado No 26510, el Decreto1on supremo No 006-200g-ED y rú* no*as "'--"'wv:'s:' modificatorias, yr las facultades detegadas en raResorución Mrnisterid Neógóé-zoli_ei¡, SE RESUELVE: Artículo Único.-DeclararINFUNDADO el Recursode Revisióninterpuesto por doñaRosaGuillenninaPAREDESSANTOLALT-a Oe Ár--cÁán, eontrata 'ñ"gio"'áT"'." Resotución DirectorarRegionarN" 2141-2011-DRELM, emitida p"i r" óiiüij. Educaciónde Lima Metropolitana,por los fundambntos: expuestosen la parte considerativa de la presenteResolución, dándosepor agotadala v¡aadminis{rativa. Regístresey comuníquese.

LEON CTIEEIPEN