NACIONAL

CYAN MAGENTA AMARILLO NEGRO

PAG.5

MUNDO

DOMINGO 23 DE OCTUBRE DE 2016 EL NACIONAL

Termina la tregua humanitaria en Alepo sin evacuación de heridos

5

La tregua humanitaria decretada por Rusia en la ciudad siria de Alepo expiró ayer, a pesar de que solo un puñado de civiles y rebeldes pudo abandonar los barrios del este, asediados por las fuerzas gubernamentales. Las Naciones Unidas consideró que las condiciones de seguridad eran insuficientes para evacuar a los heridos. La “pausa humanitaria”, vigente desde el jueves, terminó sin que las autoridades rusas o el régimen de Damasco se pronunciaran sobre la cuestión. Según la ONU, 200 personas heridas o enfermas deben ser evacuadas en forma urgente de los barrios rebeldes. Al final solo 8 rebeldes heridos y 7 civiles transitaron por los corredores humanitarios, informó el viernes el general Serguei Rudskoi, del Estado mayor ruso.

COLOMBIA

La elección del 8-N pasará a la historia como una de las más negativas de ese país, dijo la especialista Mariana Bacalao

I

ntercambio de insultos y escándalos sexuales han caracterizado la actual campaña electoral en Estados Unidos entre la demócrata Hillary Clinton y el republicano Donald Trump, lo que la ubica como una de las más virulentas de la historia de ese país. La polémica ha estado servida desde que comenzó la campaña, situación que quedó en evidencia durante los tres debates presidenciales en los que reinaron las descalificaciones. El republicano ha acusado reiteradamente a la ex secretaria de Estado de ser infiel a su esposo, el ex mandatario estadounidense Bill Clinton; de drogadicta, mentirosa y débil; mientras que la demócrata ha criticado al magnate por agresor sexual, evadir impuestos, violar las leyes estadounidenses y por corrupto. Los estadounidenses no ignoran la situación. La más reciente encuesta del diario Boston Globe reveló que 80% de los ciudadanos está avergonzado de la campaña y que 69% de los votantes considera que falta de civismo entre Trump y Clinton supone una crisis.

Sin fortalezas. “Se supone que en una campaña convencional resaltas las fortalezas, sobre todo aquellas de las que carece el oponente, pero siempre hablando de lo positivo. En cambio, en las campañas sucias el énfasis está en lo negativo del otro. Se deja de lado el tema de las fortalezas y se invierte gran cantidad de tiempo, dinero y creatividad en piezas exclusivas que solo destacan todo lo malo del principal contendor”, explicó Mariana Bacalao especialista en campañas electorales de la Universidad George Washington. La investigadora Gloria Cano, profesora en Política Estadounidense de la Universidad Pompeu Fabra de España, agregó que las campañas negativas siempre van en detrimento del votante porque desvía la atención de los problemas reales para centrarse en la difamación, el ataque o el escándalo, lo que –en su opinión– desvirtúa la esencia de la política. “Hay una cantidad de libros y textos que señalan que lo negativo hace ganar campañas, pero hay que ver ese tema con lupa. No siempre es así”, aclaró Bacalao. Destacó que dado el auge de las prácticas cuestionables en las campañas electorales, desde hace aproximadamente 15 años, este tipo de propaganda está regulada para que se mantenga dentro de ciertos valores. Las disputas cargadas de

Clinton y Trump una campaña con más ataques que propuestas MARÍA GABRIELA MEDINA D.

Investigan interdicción de avión de Avianca La canciller Delcy Rodríguez informó al presidente Nicolás Maduro, quien está en gira, acerca del incidente BOGOTÁ EFE

John Adams vs Thomas Jefferson (1800) Historiadores y expertos aseguran que esta fue la primera campaña sucia de Estados Unidos. En la elección de 1800, Thomas Jefferson contrató a un reportero para desprestigiar a su contrincante. Algunos de los insultos contra Adams hacían referencia a que tenía un “carácter hermafrodita” y a que era “debilucho”. Mientras tanto, se acusó a Jefferson de ateo, libertino, mal intencionado e hijo de mestizo, situaciones peyorativas para el momento. “Cummins y el profesor Kewin Swint, en su libro Mudslingers: The Twenty-Five Dirtiest Political Campaigns of All Time, señalan la elección de 1800 como el crisol, el nacimiento de la campaña negativa en Estados Unidos”, manifestó Cano.

Andrew Jackson vs John Q. Adams (1828) Fue una de las elecciones con más ataques directos e insultos. Adams llamó a Jackson “traficante de esclavos, ludópata, belicoso y asesino”. Además, dijo que su madre era una “prostituta común traída por los soldados británicos”. Jackson acusó a Adams de “proxeneta” y de tener “sexo prematrimonial” con su esposa.

Barry Goldwater vs Lyndon B. Johnson (1964)

John F. Kennedy vs Richard Nixon (1960) La campaña de Kennedy se caracterizó por trucos sucios y sabotaje a Nixon, quien acusó a Kennedy de robarle la Presidencia. “El grupo más despiadado de operadores políticos que se haya movilizado jamás”, dijo Nixon sobre los Kennedy, de acuerdo con el Washington Post. El historiador Robert Dallek confirmó en NPR que se realizó una devastadora propaganda contra Nixon. La pieza televisada mostraba a un reportero preguntándole al presidente republicano Dwight D. Eisenhower sobre qué idea tenía de Nixon. Y respondió: “Si me das una semana, quizá piense en una. No recuerdo”.

ataques personales y descalificaciones en Estados Unidos pueden rastrearse desde los padres fundadores de ese país. “Coincido con el profesor John Cummins, que afirma en su libro Anything for a Vote: Dirty Tricks, Cheap Shots, and October Surprises (2008) después de una ardua investigación sobre las campañas presidenciales desde 1789 a 2004, que las elecciones no son más sucias. De hecho, son tan sucias como lo

han sido siempre”, dijo Cano.

La más peculiar. Con respecto a los comicios presidenciales del 8 de noviembre de este año, Bacalao no precisó si es la campaña más dura, pero sí piensa que será recordada como tal en la historia política de ese país. Cano –en cambio– no cree que sea la campaña de Clinton y Trump sea la más negativa, pero sí la más peculiar, porque “las maquinarias de los parti-

Johnson, quien representaba a los demócratas, centró su propaganda sobre el hecho de que el gobierno de un ultraconservadorcomoBarryGoldwaterpodríallevaraunaguerra nuclear. La campaña de Johnson lanzó una propaganda en televisión llamada “Confesiones de un republicano”, en la que un votante de este partido tilda a Goldwater de irresponsable y cuestiona apoyar a un aspirante que recibe respaldo del jefe del Ku Klux Klan. Varios analistas han señalado las similitudes entre esta campaña y la de 2016. “Posiblemente la más sucia o más fea fue la de 1964, después del asesinato de JFK, entre el presidente Lyndon B. Johnson y Goldwater, a quien no solo quería derrotar sino destruir y conseguir un poder omnímodo. No dudó en utilizar las armas nucleares. Para ello creó un grupo ultrasecreto anticampaña y el Club de las Cinco (encargado de realizar trucos sucios durante la campaña)”, dijo Cano.

dos, demócrata y republicano, han erosionado a sus propios aspirantes”. “Hillary Clinton no era la candidata per se de los demócratas. El caso de los emails (negligencia en el manejo de información confidencial cuando era secretaria de Estado), su falta de programa y su escasa empatía hacía temer al partido una derrota abrumadora. Pero la prensa, en masa, ha decidido apoyarla incondicionalmente

(…) Trump –por su parte– ha visto como su campaña ha sido dinamitada desde su inicio, por otros candidatos republicanos, como Ben Carson, Jeff Bush, Ted Cruz, etc”, destacó Cano. “Percibo alguna similitud entre esta campaña y la librada por William Howard Taft y Theodore Roosevelt en 1912, cuando el Partido Republicano quedó fracturado. Trump ha abierto una brecha en la organización”, comparó Cano.

Un avión de la aerolínea colombiana Avianca que volaba de Madrid a Bogotá fue seguido por una aeronave militar venezolana cuando sobrevolaba, el viernes en la noche, el espacio aéreo de Venezuela con 248 pasajeros a bordo. La tripulación se comunicó con Bogotá para informar sobre la presencia de la otra aeronave, que le seguía tan de cerca que en la nave de Avianca se activó el sistema TCAS (siglas en inglés del sistema de alerta de tráfico y evasión de colisión), según Caracol Radio. La aerolínea no se ha pronunciado al respecto, pero trascendió que el incidente se produjo con un Boeing 787-800. A pesar de lo ocurrido, aterrizó el viernes en la noche en Bogotá con sus tripulantes y pasajeros sanos y salvos. Según Caracol Radio, cuando ocurrió, el hecho desde Bogotá se estableció un puente con el Centro de Control del Aeropuerto de Maiquetía, desde donde se aseguró que en su radar no aparecía una aeronave distinta al AVA011, mientras que los radares en Colombia registraban otra cosa, indica la información de EFE. Se desconoce además por qué el vuelo proveniente de Madrid, que ingresó al continente por Venezuela y con un plan de vuelo aprobado por sus autoridades aeronáuticas, fue objeto de la interdicción. Según Blu Radio, a raíz de lo sucedido, Avianca dispuso que los vuelos AV18, entre Bogotá y Barcelona, y AV10, de Bogotá-Madrid, no pasen por el espacio aéreo venezolano. Además, la aerolínea canceló los vuelos programados ayer con destino y origen en Caracas, así como un vuelo programado de Bogotá a Barbados, en el Caribe. Luis Carlos Villegas, ministro de Defensa de Colombia, conversó telefónicamente con el ministro de Defensa, general Vladimir Padrino, de quien recibió la decisión de investigar a fondo este incidente. La cartera de Defensa de Colombia agregó que las cancilleres María Ángela Holguín y Delcy Rodríguez sostuvieron igualmente una conferencia telefónica con el presidente Nicolás Maduro, quien ordenó la investigación del caso.