Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

1

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

PROYECTO

MIRR - LIMA - PERÚ

Proyecto Ciudades Focales: Margen Izquierda del Río Rímac (MIRR) “INVESTIGACIÓN INTEGRADA Y PARTICIPATIVA PARA LA REDUCCIÓN DE LA VULNERABILIDAD, POBREZA Y CARGAS AMBIENTALES EN EL CERCADO DE LIMA”

La investigación presentada en esta publicación es fruto de un proyecto apoyado por el Centro Internacional de Investigaciones para el Desarrollo (IDRC) www.idrc.ca

© Proyecto Ciudades Focales IMP- Natalio Sánchez 220 Lima Piso 12 Teléf. 3307274 / 3307275 http://ciudadesfocalesmirr.info

Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana EQUIPO CIUDADES FOCALES Equipo de consultores que aportaron al documento Mag. Teófilo Allende Urb. Alfredo Zerga y su equipo Equipo de Producción Ciudades Focales Arq. Gina Chambi Comunicador: Rubén Vega Geógrafa: Evelina Bustamante

Impresión: Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú Nº Tiraje: 1,000 ejemplares Lima, mayo del 2012

2

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

3

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

4

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

ÍNDICE PRESENTACIÓN

7

INTRODUCCIÓN

9

UBICACIÓN GEOGRÁFICA DEL ÁREA DE ESTUDIO

11

CAPÍTULO I EL ANÁLISIS FÍSICO

15

CAPÍTULO II IDENTIFICACIÓN DE AMENAZAS Y PELIGROS

69

CAPÍTULO III ESTUDIO DE VULNERABILIDAD ANTE DESASTRES

79

5

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

6

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

PRESENTACIÓN

En el marco del Proyecto Ciudades Focales “Reducción de la Vulnerabilidad y Cargas Ambientales en la Margen Izquierda del Rio Rímac - MIRR del Cercado de Lima”, el Instituto Metropolitano de Planificación - IMP de la Municipalidad de Lima y el Instituto de Desarrollo Urbano - CENCA, con el auspicio del Centro Internacional de Investigaciones para el Desarrollo - IDRC del gobierno de Canadá, han hecho posible esta publicación “Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana”, producto de las investigaciones que se realizaron durante el proceso de implementación del Proyecto. Si bien, el proyecto se desarrolló en la MIRR del Cercado de Lima; para la presentación de esta publicación, como parte de la metodología de análisis, también se contó con estudios de Lima Metropolitana, como los estudios “Aspectos Generales de los Peligros Naturales en Lima Metropolitana”, realizado por el Magister Teófilo Allende y el “Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana” encargado al Urbanista Alfredo Zerga, así como otras importantes publicaciones. Esta publicación es una contribución para un mayor conocimiento sobre el nivel de vulnerabilidad de Lima Metropolitana, principalmente frente a una amenaza sísmica, dirigido a los actores tomadores de decisiones y el público en general.

7

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

8

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

INTRODUCCIÓN En los últimos años, a nivel mundial hemos vivido catástrofes producidas por sismos y tsunamis de gran magnitud, que han causado grandes pérdidas humanas y económicas. Lima, entre otras ciudades que tienen historia por su ubicación, esta propensa a sismos de diversas magnitudes, encontrándose latente la existencia de una amenaza sísmica de gran magnitud. La ciudad de Lima, que alberga a más de 8 millones de habitantes, es una ciudad de crecimiento mayormente espontaneo y con informalidad en la construcción de sus viviendas, además de la precariedad de los nuevos barrios. Esta situación exige conocer el nivel de vulnerabilidad a la que está expuesta la población, a fin de tomar las acciones pertinentes desde los diferentes actores. Para contribuir en este proceso, se realizó la investigación “Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana”. Durante el desarrollo de esta investigación, también se han realizando estudios para Lima Metropolita a cargo de diferentes instituciones, información que se recoge en esta publicación. Este estudio es un importante insumo para el proceso de formulación del Plan de Desarrollo Concertado de Lima Metropolitana, que el IMP realiza por encargo del Gobierno Metropolitano de Lima. El documento consta de tres partes; la primera parte, está referida a un análisis sintético del aspecto físico del territorio. Para una mejor comprensión, el estudio ha considerado los estudios a nivel de las tres cuencas (Rímac, Lurín y Chillón) en cuyos valles está asentada la ciudad de Lima. Una segunda parte está referida al análisis de los Peligros, identificando las principales Amenazas y concluyendo con la caracterización de las zonas de mayor riesgo ante los peligros. Una tercera parte se refiere al análisis de las vulnerabilidades, considerando que Lima fue creciendo de manera desordenada y de manera informal, pues casi una tercera parte de su población se encuentra ocupando las laderas, principalmente poblaciones de bajos recursos. Por ello, este documento hace énfasis al análisis de las viviendas en laderas.

LOCALIZACIÓN SUDAMÉRICA

9

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

10

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

UBICACIÓN GEOGRÁFICA DEL ÁREA DE ESTUDIO

La provincia de Lima se encuentra ubicada en una zona denominada “Cinturón de fuego del Océano Pacífico” específicamente en la latitud 12º 02' 36'' S y la longitud: 77º 01' 42'' O. a una altura promedio de 154 metros sobre el nivel del mar; ocupando una extensión de 2 664.67 Km2. La Provincia de Lima Metropolitana limita: Por el Norte con la provincia de Huaral; por el este con la Región Lima Provincias (Canta, Huarochirí y Cañete); por el sur con la provincia de Cañete, por el Oeste con la región Callao; por el Sureste con el Océano pacífico. De acuerdo a las Ecorregiones propuestas por (Brack, 2.004), el área de Estudio se encuentra en las siguientes Ecorregiones: 

El Mar Frío de la Corriente Peruana o de Humboldt, Su temperatura baja hasta los 13º o 14º C en invierno y en verano llega a los 15º o 17º C.



Desierto del Pacífico Se caracteriza por la ausencia de lluvias, siendo su terreno desértico, es cálida en verano (diciembre-marzo) con neblinas en el invierno (mayonoviembre) que cubren casi continuamente el desierto por influencia de las aguas frías de la corriente peruana. La cobertura vegetal es escasa, siendo más densa sólo en áreas fluviales y en las lomas.



La Serranía esteparia Se extiende desde los 1.000 metros hasta los 3.800 metros. Las temperaturas medias oscilan entre los 6º y 12º C. A mayor altitud las lluvias son más abundantes y la vegetación más densa. donde se presentan formaciones de suculentas, estepas andinas, bosques andinos y formaciones de chocho (lupinus), con un clima condicionado por la elevación de las vertientes andinas.

11

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

12

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

Lima Metropolitana pertenece a la zona de vida “Desierto Desecado Subtropical, donde el promedio mínimo de precipitación total por año es de 44.0 mm (La Punta, Lima), la vegetación no existe o es muy escasa y presenta agricultura diversificada en valles costeros irrigados, el área de influencia indirecta se encuentra en la zona de vida Estepa espinosa-Montano Bajo Tropical (cc-MBT) con una temperatura media anual de 12.1ªc y un promedio máximo de precipitación anual de 522.4mm., con relieve dominantemente empinado, es una zona de poca precipitación y no permite llevar una agricultura de secano. La cobertura vegetal es escasa, siendo más densa sólo en áreas fluviales y en las lomas, en esta región se ubica Lima Metropolitana. Además, se considera la región Serranía esteparia donde se presentan formaciones de suculentas, estepas andinas, bosques andinos y formaciones de chocho (lupinus), con un clima condicionado por la elevación de las vertientes andinas. El clima de la cuenca atmosférica de Lima –Callao, es controlado por la interacción de tres factores semipermanentes: - El Anticiclón del Océano Pacífico suroriental, - La Cordillera de los Andes y - La corriente de Humboldt, Se considera que el clima es variado, templado, húmedo y con alta nubosidad en el invierno en la zona costera, donde las precipitaciones son escasas y se producen generalmente en forma de “garúas” o “lloviznas”, que están casi siempre por debajo de 50 mm/anual, las cuales están en función a la altitud sobre el nivel del mar. - Temperatura media anual es 19ºC (máxima de 25º C y mínima de 13º C), existe una mayor humedad es en invierno de junio a setiembre. - Precipitación media mensual multianual que varía desde 10 mm/año cerca de la línea costera a 40 mm/año en los distritos ubicados al Este de la ciudad. - Humedad, donde la concentración de vapor en la provincia de Lima es promedio del 70 al 90%, estos valores se encuentran muy por encima de la humedad relativa optima de 30 al 50%, esta humedad relativa encontrada, produce enfermedades, bronco respiratorios, sobre todo en niños y ancianos, esto incide en la disminución en la calidad de vida de la población. - La velocidad del viento superficial varía entre 3 y 5 m/s con 4 a 8% de calmas, de direcciones S, SSW y SSE en la zona costera; en la parte central el viento varía entre 2 y 4 m/s, de direcciones SSW y WSW, con calmas entre 21 a 42%; y en el lado oriental el viento varía entre 3 y 5 m/s, de direcciones W, SSW y WSW con calmas en porcentaje de 20 y 40%. En la estación de verano los días tienen más de 50% de horas de sol; y en el periodo promedio desde inicios de otoño hasta finales de primavera, menos de 20%, debido a la nubosidad estratiforme que se debilita solamente durante la estación de verano

13

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

14

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

CAPÍTULO I. ANÁLISIS FÍSICO

El territorio comprende suelo de uso urbano ubicado en la parte baja de las cuencas Chillón, Rímac y Lurín, y la intercuenca Cruz de Hueso, y suelos de uso agrícola, de protección ecológica y no urbano. Asimismo, el territorio ocupado por la población y donde se encuentran infraestructuras civiles como viviendas, puentes, vías, etc., están expuesto a problemas generados por procesos naturales, sobre todo en zonas como quebradas, ribera de los ríos, litoral, ladera de los cerros, zonas pantanosas.

TOPOGRAFÍA DEL ÁREA DE ESTUDIO El área de estudio comprende un relieve variado, que presentan formas definidas como: un relieve extenso de forma plano ondulada con una pendiente de 5º en dirección de Este a Oeste, hacia el Este el relieve termina en relieves de forma accidentada con altitudes que varían de 0.000-2000msnm. Asimismo comprende un relieve de forma bastante irregulares y accidentadas con pendientes muy pronunciadas, con altitudes que varían de 3000-5000mssnm. En las cumbres se presenta un relieve de forma plana y accidentada con altitudes por encima de los 5000 msnm.

HIDROLOGÍA Lima Metropolitana es atravesada por ríos de naturaleza joven, torrentosos, característicos de la faja occidental de la cordillera de los Andes (INGEMMET 1,992). Los ríos Chillón, Rímac y Lurín, cuyas descargas son permanentes, corren con una dirección de Este – Oeste. Sus valles son angostos en la parte alta y amplios en la parte baja. Estos ríos conforman las cuencas hidrográficas principales que tienen influencia en Lima Metropolitana (ver mapa) El río Chillón nace en las alturas de Canta, tiene como principales afluentes la quebrada Socos y Quilca por la margen derecha y el río Lachaque y río Seco por la margen izquierda, desembocan al Océano Pacifico a la altura de Playa Márquez, 7 Kms, al sur de Ventanilla. El río Rímac nace en las alturas de Ticlio, presentando un valle encajonado y teniendo como principales afluentes al rio Santa Eulalia y quebrada de Jicamarca por la margen derecha y al río Blanco por la margen izquierda. Este río es el de mayor caudal entre los que drenan la zona de estudio, y su poder erosivo es tan fuerte que en épocas de intensas precipitaciones erosiona y

15

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

socava los taludes del valle, arrasando chacras, carreteras y viviendas. Así mismo, de las quebradas laterales se originan fuertes avalanchas de lodo y rocas, ocasionando pérdidas materiales y humanas. El río Lurín tiene sus nacientes en las alturas de Matucana (Huarochirí), formándose por la unión de los ríos Taquia, Sunicancha, Lahuaytambo de un lado y río Langa por otro. En épocas de avenidas recibe también aporte de las quebradas Tupicocha por la margen derecha y Tinajas por la margen izquierda. Los caudales promedio medidos por Electroperú, ONERN y CEDEX son 10.6; 28.3 y 6.7 m3/s para las cuencas de los ríos Chillón, Rímac y Lurín respectivamente.

16

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

17

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

GEOLOGÍA El INGEMMET1, describen la geología en el contexto regional de Lima Metropolitana, los materiales terrestres consisten principalmente de material de cobertura y roca de basamento de diferente origen. En razón al presente Estudio, cuyos fines son básicamente ingenieriles y de planificación se ha orientado la descripción litológica para facilitar la interpretación de los diferentes materiales emplazados y comprometidos en la problemática que se estudia (peligros naturales), así como para fines de uso del suelo con interés constructivo se ha tratado el aspecto de la litología: macizo rocoso y material de cobertura, y que se presentan en el Mapa geológico.

MACIZO ROCOSO Comprende las rocas que por su naturaleza consistente están asociada a relieves con elevaciones, y son de origen ígneo volcánico lávico, piroclástico y volcánico sedimentario, y sesta asociada a relieves con elevaciones, y son de origen ígneo, volcánico lávico, piroclastici y volcánico sedimentarios. a) Roca ígnea.- Conforma el Batolito de la Costa, Conforma la cadena de cerros (Cerros San Cristóbal, el Altillo y Cerros de la UNI) que rodean la ciudad, se caracterizan por un relieve irregular de baja y alta altitudes, constituidas por rocas ígneas plutónicas de composición ácida, intermedia y básica. . Asimismo, estas rocas son susceptibles a los derrumbes o desprendimientos de roca como sucede en las laderas de los cerros que rodean la ciudad de Lima. b) Roca sedimentaria Corresponde a los afloramientos de roca que presentan limitada extensión en la parte baja y alta de las cuencas de los ríos Chillón, Rímac y Lurín, estas rocas se caracterizan por la estratificación de rocas y se diferencian en clásticas y no clásticas. Las rocas por las condiciones estructurales son susceptibles a los derrumbes de roca y desprendimientos de roca.

MATERIAL DE COBERTURA Consiste en el material inconsolidado que se distribuye en las cuenca de los ríos Chillón, Rímac y Lurín, que conforman el suelo urbano de Lima Metropolitana, asimismo se presentan en los valles, las laderas de los cerros y en la parte alta de las cuencas. El material de cobertura recibe la denominación de depósitos en atención al origen, evolución, posición y acumulación de estos, así: a) Depósito marino. b) Depósito aluvial. c) Depósito coluvial. d) Depósito eólico. e) Depósito fluvio glaciar. f) Depósito glaciar (Depósito morrénico). g) Depósito antropogénico.

1

La cartografía geológica - INGEMMET y publicada en el cuadrángulo de Chancay, Chosica, Lima y Lurín del Boletín N° 43 y de Barranca, Ambar, Oyón, huacho, Huaral y Canta –Boletín Nº 26 Serie A,

18

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

19

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

ASPECTOS ESTRUCTURALES Comprende las rasgos físicos que se desarrollan en los macizos rocosos como consecuencia de los esfuerzos de compresión y distensión ocurridos durante como la Fase Tectónica Andina. Estos rasgos consistieron en fracturas, pliegues y fallas que se presentan en los macizos rocosos, que mantiene una dirección andina Noroeste-Sureste, y son evidentes en la parte baja, media y alta de las cuencas de los ríos Chillón y Rímac y Chillón, y en Mapa de Estructuras se presenta los aspectos estructurales. En el caso de las fracturas representan planos de separación que atraviesan las rocas frágiles (rocas ígneas y sedimentarias), se presentan en familias y son perpendiculares entre sí. Los afloramientos de rocas que tienen intensos fracturamiento, son susceptibles a los problemas de desprendimientos y derrumbes de roca como ocurren en la parte medias de las cuencas de los río Chillón, Rímac y Lurín. Las rocas con capacidad elástica y plástica (rocas sedimentarias de granulometría fina) ante un esfuerzo de deformación (compresión), han desarrollado pliegues como anticlinales y sinclinales amplios y angostos con ejes de simetría inclinadas. Se observa en la parte baja y alta de las cuencas de los ríos Chillón y Lurín, donde las estructuras han controlado la forma de las quebradas y la distribución de las rocas sedimentarias en la parte baja de las cuencas, y también el estado de conservación de las rocas. Finalmente, las fallas consisten en el desplazamiento de bloques corticales a lo largo de plano de falla y la dirección de desplazamiento se ha identificado en falla dextral, sinestral, de rumbo y el sobrescurrimiento. Las fallas presentan una longitud de varias decenas de metros controlando los límites entre los tipos de macizos rocosos y en las formas de relieve, como en la parte baja y media de las tres cuencas. Estas estructuras, son los sectores donde las rocas han sido intensamente destruidas y son los lugares donde se acentúan los procesos de meteorización de los macizos rocosos.

20

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

21

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

22

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

23

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

GEOMORFOLOGÍA Tiene como objetivo explicar formas del terreno cuya configuración deben su origen a las acciones de la dinámica terrestre. En el área de influencia del estudio se distribuyen las formas de relieve que tienen como causa los procesos litorales, eólicos, fluviales, periglaciar, complejos (Tectónico, Climático y Gravitacional) y se presentan en el Mapa Geomorfológico. PROCESOS LITORALES: En esta parte tienen que ver las interacciones dinámicas entre el mar y aquellas partes de tierra que las bordean. Los procesos están relacionados principalmente al oleaje y al nivel de mareas que actúan intermitentemente y con intensidad variable, de modo que la línea de costa es bastante irregular, con entrantes y salientes agudas. Las irregularidades del litoral se mantienen hacia el Norte como al Sur debido a la presencia de material rocoso y material de cobertura que es fácilmente erosionable. PROCESOS EÓLICOS: Corresponde a procesos que tienen su acción por agente como el viento y cuyos productos derivados de sus acciones llegan a conformar relieves con atributos identificables. Las características granulométricas presente en el suelo, favorecen la máxima eficacia del viento, en el desarrollo de los procesos eólicos interviene la erosión, transporte y sedimentación de los materiales, donde el trabajo se inicia con el arranque de materiales desde los macizos rocosos, la destrucción lenta de los materiales arrancados que ocurre durante el transporte, y la sedimentación que representa la acumulación de la carga transportada sobre la superficie, donde origina acumulaciones onduladas de dimensión variable como es el caso de las dunas. PROCESOS FLUVIALES: Los procesos fluviales deben su presencia a flujos de agua encauzados yo semiencauzados, con colector simple o múltiple, sean efímeros, estacionales, intermitentes o perennes y tengan una dinámica propia de alta, media y baja energía, en el proceso fluvial interviene la erosión, transporte y sedimentación de los materiales, las formas que se produce por los procesos fluviales se desarrollan en las diferentes fases, dando lugar a valles, quebradas, cono deyectivo, el cauce y la planicie aluvial. PROCESO PERIGLACIAR: se denomina a cualquier proceso sobre la superficie terrestre regulado por fenómenos de hielo-deshielo. El proceso es dominante en regiones frías, junto con la acción de la escorrentía superficial y la actividad eólica en ambientes fríos. La actividad de los procesos periglaciares se manifiesta tanto en los ambientes alpinos como en las zonas de alta altitud. PROCESOS COMPLEJOS (TECTÓNICO, CLIMATICO Y GRAVITACIONAL) Corresponde a una morfogénesis compleja de tipos de relieves y asociaciones morfológicas ligada a un contexto geográfico, modificaciones en la composición litológica del basamento, y asociación entre agentes dinámicos (climático y tectónico) a lo largo del tiempo, la cual ha configurado la vertiente de la Cordillera de los Andes y las Colinas.

24

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

25

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

PELIGROS NATURALES El actual paisaje natural es el resultado de la acción de los procesos naturales internos (sismos) y de los procesos externos como la acción erosiva del mar, del río el viento y los glaciares. Asimismo, el modelado físico del relieve recibe el aporte de la actividad antrópico. Los diversos procesos naturales que inciden en el territorio de Lima Metropolitana, que han producido pérdidas materiales y humanos pueden constituir peligros naturales. Por lo que es preciso analizarlos y evaluarlos mediante la preparación del mapa de peligros naturales, donde se determinará el nivel de peligro, para lo cual se han distinguido: peligros geológico, geológico-climático e hidrológico.

MAPA DE PELIGROS NATURALES El Mapa de Peligro Natural será el resultado del análisis y evaluación de los sectores críticos y de los peligros naturales.

SECTORES CRÍTICOS Comprende el espacio geográfico que está expuesto a la acción de los fenómenos naturales, produciendo en un sector un cambio en el relieve, la formación de otros relieves mediante la acumulación de materiales, y el impacto que ha producido a las poblaciones. La criticidad de los sectores dependerá de los impactos negativos y positivos producidos por los fenómenos naturales en la población y en la actividad antrópica del medio geográfico. De esta manera, los sectores críticos pueden alcanzar niveles de: bajo, medio, alto y muy alto. En general, en Lima Metropolitana se ha identificado hasta 7 sectores críticos, que han sido identificados desde I hasta VII, que se presenta en el siguiente mapa.

26

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

27

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

SECTOR I

Se ubica al Oeste del Lima Metropolitana, tiene un aspecto irregular y se extiende desde el borde litoral y los límites de los espacios ocupados por las playas, puntas, bahías y Humedales. El sector se encuentra en suelos considerado como urbanizable con limitaciones físicas, donde se ubican los principales balnearios al Sur y Norte de la ciudad de Lima. Presenta un relieve de forma suave ligeramente inclinado hacia el Noroeste y tiene una mínima variación altitudinal de 0-5msnm, constituida por la acumulación de arena (depósito marino y eólico). El sector se encuentra en el área de influencia directa de inundación del mar, donde históricamente las olas han alcanzado 6-8 m. de altura. Este sector comprende las la parte baja del cono deyectivo, donde es recurrente la inundación por agua de río afectando poblaciones asentadas en las planicies de inundación de los ríos. Los problemas de dinámica del suelo asociados a los depósitos de playa son relevantes como alta amplificación sísmica, densificación y asentamiento de suelo, y en las áreas de influencia directa de los Humedales los problemas de licuación y agresividad de suelo.

28

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

29

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

SECTOR II

Ocupa un espacio al Suroeste del ámbito del estudio, el sector tiene una forma de un cono con una base en el borde litoral como al Sur de Lima Metropolitana, y se extiende hacia el Este hasta el frente de las primeras elevaciones. El sector comprende el cauce y el cono deyectivo. El sector se encuentra en suelos considerados como urbanizables, donde se ubican los 43 distritos, y en ella se encuentra la MIRR. Presenta un relieve plano ligeramente inclinado hacia el Oeste, altitudes desde 20msnm hasta los 200msnm, constituida por la acumulación de los materiales acarreados por los ríos, no incluye las colinas. El sector se encuentra afectado por los sismos, cuyas consecuencias se acentúan en sectores donde se ubican las viviendas con pésimas condiciones por antigüedad, tipo de materiales, construcción, entre otras, y pueden ocasionar daños. Asimismo, los problemas de inundación por agua de río ocurren en la planicie de inundación ocasionando daños en las poblaciones asentadas y en aquellos sectores donde no se han realizado las construcciones de defensas ribereñas. El problema de erosión de ribera en el cauce es intenso en la forma sinuosa del cauce del río, donde ocasionan la inestabilidad de talud y la ampliación del cauce.

30

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

31

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

SECTOR III

Comprende la parte profunda de las cuencas incluye el sistema de drenaje, y se han instalado a ambas márgenes de los ríos y extiende a lo largo de las tres cuencas. El sector se distingue por el diseño dendrítico (arborescente), se caracteriza por forma longitudinal con pendiente y un espectro altitudinal que depende de la ubicación del sector en la cuenca. El sector comprende valle, quebrada y cauce. El sector se encuentra en suelos considerados como urbanizables y no urbanizables, donde se ubican los distritos ubicados al Este del área de estudio, y se realiza la actividad agropecuaria. El sector se encuentra afectado por los sismos, lo cuales afectan sectores donde las condiciones de viviendas por antigüedad, tipo de materiales, construcción, entre otras pueden ocasionar daños. Asimismo, los problemas de inundación por agua de río ocurren en la planicie de inundación ocasionando daños, y pérdidas de áreas de cultivo. Además, en el sector se producen caída de flujos de lodo (huaycos) que recorren las torrenteras produciendo las inundaciones y la erosión de ribera, con pérdidas materiales y humanos. Los materiales acumulados conforman un suelo con problemas dinámicos como densificación y asentamiento de suelo.

32

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

33

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

SECTOR IV

Ocupan espacios físicos con relieves de forma alargada de Noroeste–Sureste y se extiende hacia el Este hasta alcanzar las primeras elevaciones que bordean la zona urbana de Lima Metropolitana. El sector comprende las laderas de las colinas. El sector se encuentra en suelos con limitaciones para ser considerados como urbanizables, donde existe una ocupación informal de la población. Presenta un relieve inclinado de forma algo irregular con una inclinación hacia el Oeste, con altitudes desde 20msnm hasta los 800msnm, constituida por macizos rocosos (rocas ígneas y sedimentarias) y materiales de cobertura (depósitos coluviales y eólicos). El sector se encuentra afectado por los sismos y pueden ser activadores de peligros como los desprendimientos de rocas, los cuales pueden afectar las viviendas instaladas precariamente en las laderas de los cerros. Asimismo, se presentan problemas de desprendimientos de rocas que están controladas por el estado de conservación de los materiales, y que en algunos casos han ocasionado desastre naturales por el desprendimiento de los bloques de roca, como es el caso de las laderas ubicadas en la Qda. Canto Grande.

34

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

35

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

SECTOR V

Corresponde a los espacios físicos ubicados al Sur y norte de Lima Metropolitana, y comprende la colina y pampas de arena. El sector se encuentra en suelo de constitución arenosa considerado como no urbanizables por las condiciones limitantes del suelo. Presenta un relieve de forma irregular, con altitudes que alcanzan los 200msnm, constituida por depósitos arenosos. El sector se encuentra afectado por los sismos, que incide en las propiedades del suelo, y el proceso de arenamiento. Asimismo, en el aprovechamiento que se hace de los depósitos de arena, se genera derrumbes y deslizamiento de arena como el caso de la actividad que se realiza en la parte baja de Lomas de Corvina.

36

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

37

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

SECTOR VI

Ocupan espacios físicos que se extiende al el límite Este de Lima Metropolitana. El sector comprende las laderas con altitudes bajas e intermedias de los cerros que conforman la vertiente de la cordillera de los Andes. El sector se encuentra en suelos considerados como no urbanizables por las condiciones limitantes del relieve, pero las condiciones físicas limitantes del relieve se desarrollan la actividad agropecuaria y minera. Presenta un relieve de forma irregular y accidentada, con altitudes desde 100msnm hasta los 5500snmm, constituida por macizos rocosos (rocas ígneas y sedimentarias) y materiales de cobertura (depósitos aluviales, coluviales y eólicos). El sector se encuentra afectado por los sismos que puede activar los desprendimiento y derrumbes de rocas, otro problema es la erosión de suelo lo cual reduce áreas de cultivo, e inclusive las características físicas del relieve condiciona la ocurrencia de desprendimientos y deslizamientos de rocas que vulnera la infraestructura vial (caso de la carretera central) y en otros casos reduce los espacios para el desarrollo agrícola de la región. Asimismo, en el sector el problema de la estabilidad del talud es constante por las condiciones físicas y climáticas, las cuales condicionan el desarrollo limitado de esta parte del territorio.

38

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

39

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

SECTOR VII

Comprende los espacios físicos ubicados al Este del área de estudio, el sector comprende los valles glaciares y rocas aborregadas que conforman la parte alta de la cordillera de los Andes, y donde existen nevados, lagunas y bofedales. El sector se encuentra en suelos considerados como no urbanizables por las condiciones limitantes del relieve, pero donde se desarrolla la actividad minera. Presenta un relieve de forma irregular, con altitudes por encima de los 4000msnm, constituida por macizos rocosos (rocas ígneas y sedimentarias) y materiales de cobertura (depósitos fluvio glaciares). El sector se encuentra afectado por los sismos, que incide en el desprendimiento y el deslizamiento de roca. Las propiedades físicas y mecánicas de los materiales de cobertura están afectadas por las condiciones climáticas produciendo problemas del congelamiento y descongelamiento del suelo, y la desintegración física de la roca por efecto de la gelifracción.

40

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

41

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

PELIGROS NATURALES Los peligros naturales son aquellos elementos del medio ambiente físico, o del entorno físico perjudicial al hombre y causado por fuerzas ajenas a él (Burton 1978). En el presente Estudio, el peligro natural ha sido tratado en relación al cambio en la forma del relieve y en el comportamiento de los materiales terrestres frente a los agentes naturales que generan dicho peligro que, por razón del lugar en que ocurren, su severidad y frecuencia, pueden afectar de manera adversa a los seres humanos y a sus actividades.

EVALUACIÓN DEL PELIGRO GEOLÓGICO Los peligros de origen geológico están representados por la sismicidad, la cual tiene mayor incidencia en Lima Metropolitana. La mayor o menor incidencia de los peligros de origen geológico dependen de la:  Forma del relieve como suave y/o inclinado,  Naturaleza y tipo de material de cobertura y el estado de conservación de la roca de basamento y  Uso del suelo

SISMICIDAD El Perú, se encuentra ubicado dentro en una de las zonas de alta sismicidad del mundo el denominado “Cinturón de Fuego del Pacífico” donde históricamente ocurren eventos naturales como sismos, y vulcanismos. Según la información de la sismicidad regional de Perú, en la región de la costa se ubican las principales ciudades y la capital de la República, y donde los epicentros de sismos destructivos se ubican en la parte marina muy próximo al borde litoral. Los sismos como resultado de la ruptura entre bloques de la litosfera, libera energía y mediante las ondas sísmicas atraviesa los materiales produciendo el sacudimiento del suelo. Estos sacudimientos pueden reflejarse en movimientos intensos del suelo, y que en una zona urbana pueden producir desastres. Para la evaluación del peligro sísmico de una región, implica reconocer el modelo sismotectónico de la región, los antecedentes sísmicos, distribución espacial de los sismos, y zonificación sísmica.

Modelo Sismotectónico El Peru se encuentra ubicado casi al borde del encuentro de dos placas tectónicas, la Sudamericana y la de Nazca, en donde se produce el efecto de subducción, el que ha provocado un gran número de sismos de gran poder destructivo en la parte occidental de nuestro territorio, y es la causante de todos los procesos orogénicos que se desarrollan en el continente. Los elementos tectónicos que permiten identificar los diferentes relieves del Perú por efecto de la colisión de la placa de Nazca y la placa continental o sudamericana régimen sismotectónico peruano son: Fosa Marina, Cordillera de los Andes, la Fosa Tectónica de Lima, los sistemas de fallas, la cadena volcánica y la dorsal de Nazca.

Los Sistemas de Fallas Los diferentes sistemas de fallas que se distribuyen en el continente, se han formado como un efecto secundario de la colisión de placa oceánica y la placa continental. Este proceso generó la presencia de plegamientos y fracturas en la corteza terrestre. Estos sistemas de fallas se localizan en el altiplano y en la región Subandina de Norte a Sur. Asimismo, estos sistemas se localizan en las Cordilleras entre los límites de la Cordillera Occidental y la zona costera (Falla de Marcona, Huaypira, etc.). Por otro lado, se producen sismos locales y regionales que tienen su origen en la

42

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

existencia de fallas geológicas locales; estos movimientos telúricos son de menor magnitud, pero al producirse muy cerca de la superficie, tienen un gran poder destructor.

Historia Sísmica 1552 Julio 2 05.30 h. 1555 Noviembre 15 1578, Junio 17 12.05 h 1586, Julio 09 19.00 h 1609, Octubre 19 20.00 h 1619, Febrero 14 1630, Noviembre 27 10.30 h 1655, Noviembre 13 14.45 h

Intensidad VII MML Intensidad: VII MM Lima IX (MMI), Ica VI (MMI) y Trujillo III (MMI). VII (MMI) Trujillo IX (MMI), y Lima V (MMI). Intensidad: VII (MMI)

1678, Junio 17 19.45 h 1687, Octubre 20 04.15 h

Intensidades: San Lorenzo y Callao IX (MMI) y Lima VIII (MMI). intensidad: Lima y Callao VII (MMI) Magnitud: 8,0 (Richter) Intensidad: IX MM

1699, Julio 14 04.00 h. 1716, Febrero 10 20:00 h.

Intensidad en Lima VII (MMI). Intensidades en Pisco IX y en Lima V (MMI).

1725, Enero 6 23:25 h.

Intensidades: Barranca y Huaura VIII (MMI), Trujillo y Lima VI (MMI).

1746, Octubre 28 22.30 h

Intensidad: X MM Epicentro: 11,6º S y 77,5º O

1806, Diciembre 01 (7,10) 1828, Marzo 30

1897, septiembre 20 11.25 h 1904, marzo 04 05.15 h 1926, Marzo 11 06:20 h. 1932, Junio 19 21.23 h 1940, Mayo 24 (11)

Intensidades: Lima VII (MMI), Callao, Chancay y Chorrillos VI (MMI) y Trujillo IV (MMI).

Magnitud: 7,2 (Richter) Intensidad: VII-VIII MM Intensidad en Lima V – VI (MMI). intensidad de VI – VII (MMI) Magnitud: 8,2 Ms

Algunos daños en Lima. El rey Carlos V ordenó que la altura de las construcciones se limitara a seis varas (5,2 m). Ocurrió un temblor más fuerte desde la fundación de Lima, que causó muchos desperfectos en las edificaciones. Destrucción de casas, templos y el palacio del Virrey. Destrucción de Lima y Callao, estuvo acompañado por maremoto. Cerca de 22 muertos. Por 60 días se dejaron sentir replicas. Destrucción similar al anterior. La Catedral sufrió fuertes daños. Terremoto en Trujillo, sentido en Lima. Destrucción de algunos edificios, varios muertos. Terremoto destructivo en Lima, agrietó la Plaza de Armas y la iglesia de los Jesuitas. Daños en el Callao. Se produjo fuerte destrucción en Lima. Fue el terremoto más destructor ocurrido en Lima desde su Fundación. Lima y Callao quedaron reducidos a escombros. El maremoto en el Callao causó 100 muertes. Temblor en Lima Terremoto en la ciudad de Pisco, Ica. Se derrumbaron todas las casas causando pánico general. La tierra se agrietó en algunos lugares expeliendo chorros de polvo y agua con ruido pavoroso Terremoto que ocasionó diversos daños en la ciudad de Trujillo. En los nevados de la Cordillera Blanca originó la rotura de una laguna glaciar, la cual desbordándose, arrasó un pueblo cercano a Yungay, muriendo 1500 personas. El sismo fue sentido en Lima. Este sismo fue similar al de 1970. Es el terremoto más fuerte ocurrido en la historia de Lima, donde de 3000 casas solo 25 quedaron en pie, muriendo 1141 de sus 60 mil habitantes. El Callao fue totalmente destruido por el sismo y el tsunami que lo sucedió, muriendo 4800 de sus 5 mil habitantes. Fue sentido desde Guayaquil hasta Tacna. Fuerte sismo de larga duración (1,5 a 2 minutos). Algunos daños. Terremoto en Lima que causó 30 muertos. Daños en el Callao, Chorrillos y Chancay.

Fuerte sismo causó daños en las edificaciones. En el Callao la intensidad fue muy alta. Los mayores daños ocurrieron en La Molina, Chorrillos y el Callao. Fuerte sismo en la ciudad de Lima, se produjeron derrumbes en la ruta del ferrocarril centra Violento sismo que causó muchos daños en Huacho, Lima. Cinco mil casas destruidas en el Callao, 179 muertos y 3

43

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

11.35 h

(Richter) Intensidad: VIII MM Aceleraciones = 0,4 g Epicentro: 11,2ºS y 77,79ºO (120 km NO de Lima) Hipocentro: 50 Km

1960, Enero 15 04:30h 1966, Octubre 17 16.41 h

Intensidad de VI – VII (MMI) Magnitud: 7,5 (Richter) Intensidad: VIII-IX MM Epicentro: 10,7ºS y 78,7º O Hipocentro = 38 Km

1970, Mayo 31 (12) 15.33 h

Magnitud: 7,8 (Richter) Intensidad: VIII MM Hipocentro: 35 Km. Aceleraciones: 0,1g Epicentro: 9,2º S y 78,8º O Intensidad: IX MM Aceleraciones=0,26g Epicentro: 12º S y 77,8º O

1974, Octubre 3 09.31 h

1993, Abril 18 04:00 h

Magnitud 5.8 mb.

2007, Agosto 15 15 18.41 h

Magnitud: 7,0 Richter, 7,9Mw Intensidad MM: Pisco VII-VIII, Lima VI, Huancavelica V Epicentro: 60 km de Pisco Hipocentro: 40 km

500 heridos en Lima, 80% de vivienda colapsada en Chorrillos, el malecón se agredió y hundió en tramos. Grandes daños en construcciones antiguas en Lima. Daños en construcciones de concreto armado en el Callao (Compañía Nac. de Cerveza) y 2 edificios de la Universidad Agraria de La Molina. Hundimientos en la zona portuaria con daños a los muelles y la vía férrea. Interrupción de Panamericana Norte por deslizamientos de arena en sector Pasamayo. Tsunami con olas de 3 m de altura que anegó totalmente los muelles. Fuerte temblor en Lima. El movimiento fue sentido en el litoral desde el paralelo 10º hasta el 14º. Los mayores daños ocurrieron en San Nicolás, a 120 Km de Lima, IX MM, Huacho VIII MM y Puente Piedra. En Lima alcanzó VI MM en la parte central. En las zonas antiguas del Rímac y del Cercado, zonas adyacentes a los cerros y una banda a lo largo del río Rímac, incluyendo el Callao, llegó a VII MM. En La Molina VIII MM. La aceleración registrada fue de 0.4 g y el período predominante 0.1 seg. Los mayores daños se registraron en los edificios de poca altura, en edificios altos hubo grietas en muros de tabiquería. Uno de los más destructivos sismos en el siglo en el hemisferio sur. La mayor destrucción ocurrió a 350 Km. de Lima. Causó 65 mil muertes, 160 mil heridos y daños estimados en 550 millones de US$. En Lima registró aceleraciones de 0,1 g a pesar que el epicentro estuvo a 400 Km al NO. Los mayores daños ocurrieron en La Molina. Con epicentro localizado a 70 Km. al S-SW de Lima registró aceleraciones máximas de 0.26 g y período dominante de 0.2 seg. Los mayores daños ocurrieron en La Molina, VIII-IX, donde 2 edificios de concreto armado colapsaron y otros resultaron muy dañados. En el Callao y Chorrillos, VII –VIII algunas construcciones de concreto armado sufrieron daños y las de adobe colapsaron. Se produjo un fuerte sismo que sacudió la ciudad de Lima y alrededores, en un radio de aproximadamente de 140 km. El sismo originó daños considerables en las viviendas construidas con materiales inestables, en los alrededores de la ciudad y las zonas altas de Lima; ocasionando la muerte de 8 personas y 55 heridos. Este terremoto fue uno de los de mayor magnitud, después del terremoto del 03 de Octubre de 1974. El epicentro se localizó a 55 Km. al Nor Este de la ciudad de Lima. (Localidades de Arahuay y Lachaqui – Canta). No se registro ninguna réplica El sismo causó la muerte a 593 personas, heridas a 1291. Destruyó 48 208 viviendas, otras 45 500 quedaron inhabitables y 45 813 fueron afectadas; 14 establecimientos de salud fueron destruidos y 112 afectados.

44

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

45

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

ZONIFICACIÓN SÍSMICA En el territorio Peruano se ha establecido diversas zonas sísmicas, las cuales presentan diferentes características de acuerdo a la mayor o menor ocurrencia de sismos. En la Zonificación Sísmica propuesto por la Norma E. 030 Diseño Sismoresistente del Reglamento Nacional de Edificaciones, Lima Metropolitana se encuentra en la Zona 3, clasificada como zona de alta sismicidad. Asimismo, los perfiles de suelo se clasifican tomando en cuenta las propiedades mecánicas del suelo, el espesor del estrato, el periodo fundamental de vibración (T), y la velocidad de propagación de las ondas de corte.

MICRO ZONIFICACIÓN SÍSMICA Estudio de Vulnerabilidad y Riesgo Sísmico en 42 Distritos de Lima y Callao. El primero de ellos y el principal, es el estudio denominado “ESTUDIO DE VULNERABILIDAD Y RIESGO SÍSMICO EN 42 DISTRITOS DE LIMA Y CALLAO”, elaborado por el Centro Peruano Japonés de Investigaciones Sísmicas y Mitigación de Desastres – CISMID en el año 2,005, por encargo de la Empresa Peruana de Empresas de Seguros (APESEG). En este estudio, (y en los que forman parte del presente ítem en este estudio), se señala que “es ampliamente conocido que las condiciones locales de sitio es uno de los principales factores responsables de los daños sufridos por las edificaciones durante los sismos severos. La amplificación sísmica es un efecto de las condiciones locales de sitio y es fuertemente dependiente de las condiciones geológicas, geomorfológicas y topográficas de la zona en estudio. Este conocimiento, conjuntamente con técnicas y herramientas ingenieriles modernas, nos permite entender con mayor precisión los daños ocurridos en terremotos pasados y proyectar los niveles de daños esperados en sismos futuros”. En este estudio, se llegan a establecer 5 zonas geotécnicas sísmicas, en función a las características mecánicas y dinámicas determinadas de los suelos que conforman el terreno de cimentación en Lima y Callao, y las consideraciones dadas por el Código de Diseño Sismorresistente del Reglamento Nacional de Construcciones (Norma E-030, 2003). Dichas clasificación (que ha sido empleada también en los demás estudios que forman parte de la presente recopilación e integración) es la siguiente: Proyecto de Preparación ante Desastre Sísmico y/o Tsunami y Recuperación Temprana en Lima y Callao. En el marco de este Proyecto, ejecutado por el INDECI y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo con el apoyo financiero de la Oficina de Ayuda Humanitaria y Protección Civil de la Comisión Europea, se desarrollaron estudios de microzonificación sísmica en los distritos de Villa María del Triunfo, Cercado del Callao, Centro Histórico de Lima – Rímac, Santa Rosa, El Agustino y Punta Negra, Punta Hermosa, San Bartolo, Santa María y Pucusana. Estos estudios emplearon la misma metodología del estudio del CISMID, con el fin de que se puedan complementar adecuadamente con los estudios mencionados anteriormente. En el mapa de zonificación sísmica presentado en este estudio (como complementación del estudio anterior), se han considerado los resultados de los estudios de Villa María del Triunfo, Cercado del Callao, Centro Histórico de Lima – Rímac, por tener un mayor nivel de detalle debido a la densidad de los puntos de exploración y se han añadido los resultados de los estudios de Santa Rosa, El Agustino y Punta Negra, Punta Hermosa, San Bartolo, Santa María y Pucusana, que no habían sido objeto de análisis por el estudio mencionado anteriormente.

46

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

Proyecto Apoyo a la Gestión Integral del Riesgo de Desastres Naturales a Nivel Urbano. En el marco de este Proyecto, el CISMID ha desarrollado estudios de zonificación sísmica a mayor detalle en los distritos de San Juan de Lurigancho, Puente Piedra, Comas, Villa El Salvador, La Molina y Chorrillos. Al igual que en el caso anterior, estos estudios han sido incorporados en el mapa utilizado en el presente estudio por ser más actualizados y con mayor detalle de análisis. En el mapa ZS-1, se muestra la zonificación sísmica del Área Metropolitana de Lima y Callao de manera integrada, teniendo en cuenta los diferentes estudios desarrollados con la misma metodología de análisis. Otros estudios no han sido considerados en este mapa por tener métodos diferentes de análisis que no permitían una integración totalmente compatible con los principales estudios existentes. En cuanto al tema de población, en el cuadro siguiente se puede observar que la mayor cantidad de población en Lima y Callao (52.8%) se encuentra asentada sobre suelos correspondientes a la Zona I, que es la que presenta las mejores características frente a la ocurrencia de eventos sísmicos. Sin embargo, es sabido que la situación de riesgo depende también de las características físicas de las edificaciones, que serán analizadas más adelante.

Descripción Destructivo Grande Fuerte Moderado Ligero Menor Muy pequeño

Magnitud >8

7 – 7.9 6 – 6.9 5 – 5.9 4 – 4.9 3 – 3.9 < 3.0

Promedio Anual 1 18 120 800 6,200 (estimado) 49,000 (estimado) Magnitud 2-3: cerca 1,000 por día Magnitud 1-2: cerca de 8,000 por día.

47

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

ZONA I

ZONA II

ZONA III

Esta zona está conformada por los afloramientos rocosos, los estratos de grava potentes que conforman los conos de deyección de los ríos Rímac y Chillón, y los estratos de grava coluvial–eluvial de los pies de las laderas, que se encuentran a nivel superficial o cubiertos por un estrato de material fino de poco espesor. Este suelo tiene un comportamiento rígido, con periodos de vibración natural determinados por las mediciones de microtrepidaciones que varían entre 0.1 y 0.3 s. Para la evaluación del peligro sísmico a nivel de superficie del terreno, se considera que el factor de amplificación sísmica por efecto local del suelo en esta zona es S=1.0 y el periodo natural del suelo es Ts=0.4 s, correspondiendo a un suelo tipo S1 de la Norma Sismorresistente Peruana. En esta zona se incluyen las áreas de terreno conformado por un estrato superficial de suelos granulares finos y suelos arcillosos, cuyas potencias varían entre 3.0 y 10.0 m. Subyaciendo a estos estratos se encuentra la grava aluvial o grava coluvial. Los periodos predominantes del terreno determinados por las mediciones de microtrepidaciones en esta zona varían entre 0.3 y 0.5 s. Para la evaluación del peligro sísmico a nivel de superficie del terreno, se considera que el factor de amplificación sísmica por efecto local del suelo en esta zona es S=1.2 y el periodo natural del suelo es Ts=0.6 s, correspondiendo a un suelo S2 de la Norma Sismorresistente Peruana. Esta zona está conformada en su mayor parte por los depósitos de suelos finos y arenas de gran espesor que se presentan en algunos sectores de los distritos de Puente Piedra, La Molina y Lurín, y en los depósitos de arenas eólicas que cubren parte de los distritos de Ventanilla y Villa El Salvador, que se encuentran en estado suelto. Los periodos predominantes encontrados en estos suelos varían entre 0.5 y 0.7 s, por lo que su comportamiento dinámico ha sido tipificado como un suelo S3 de la Norma Sismorresistente peruana, con un factor de amplificación sísmica S=1.4 y un periodo natural de Ts=0.9 s.

ZONA IV

Esta zona está conformada por los depósitos de arenas eólicas de gran espesor y sueltas, depósitos marinos y suelos pantanosos que se ubican en la zona del litoral de los distritos de Ventanilla, Callao, Chorrillos, Villa El Salvador y Lurín, así como la zona de canteras de este material en el distrito de Pachacamac. En esta zona se ubica también el distrito de La Punta, cuyo perfil estratigráfico particular, con un estrato de grava superficial sobre un depósito potente de arcilla, genera periodos relativamente largos, y un sector del distrito de Pachacamac, cuyos depósitos profundos de arena generan periodos largos. Los periodos predominantes encontrados en estos suelos son mayores que 0.7 s, por lo que su comportamiento dinámico ha sido tipificado como un suelo S4 de la Norma Sismorresistente Peruana, asignándoles un factor de amplificación sísmica S=1.6 y un periodo natural de Ts=1.2 s (caso especial según la Norma).

ZONA V

Están constituidos por áreas puntuales conformadas por depósitos de rellenos sueltos de desmontes heterogéneos que han sido colocados en depresiones naturales o excavaciones realizadas en el pasado, con potencias entre 5.0 y 15.0 m. En esta zona se incluyen también a los rellenos sanitarios que en el pasado se encontraban fuera del área urbana y en la actualidad han sido urbanizados. Se mencionan las áreas que han sido identificadas en dicho estudio, las cuales se encuentran ubicadas en los distritos del Rímac, Surquillo, Bellavista, La Perla, San Juan de Miraflores y San Juan de Lurigancho, no descartándose la existencia de otras similares. El comportamiento dinámico de estos rellenos es incierto por lo que requieren un estudio específico.

48

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

49

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

EVALUACIÓN DEL PELIGRO HIDROLÓGICO Están considerados como peligros naturales de carácter exógeno, donde el agente hídrico puede ocasionar el desastre natural. Se manifiesta en las precipitaciones pluviales, fluviales, de regadío, agua de mar, y en el caso del área materia de estudio, también puede ser considerado las aguas residuales. Estos peligros pueden acentuarse por las condiciones climáticas, la forma e inclinación del relieve, por el manejo de las aguas de regadío, y la mala intervención del hombre en el medio físico. En las cuencas de los tres ríos los problemas hidrológicos están representados por las inundaciones de mar, inundaciones fluviales, erosión de suelo, erosión de ribera y los flujos de lodo, las cuales se presentan en el Mapa de Peligros Hidrológicos.

Inundaciones por aguas del río Consiste en el desborde de las aguas de los ríos Chillón, Rímac y Lurín, cuando el volumen de las aguas del río sobrepasa la capacidad del cauce, la cual puede ser lenta y/o violenta, y afectar zonas urbanas, terrenos de cultivo, infraestructura vial, entre otras. En épocas de estiaje las aguas se mantienen en el cauce de los ríos, pero durante la crecida, las aguas del río se desbordan alcanzando sectores urbanos y áreas de actividad agropecuaria y agrícola. Asimismo, el aumento del nivel de las aguas también resulta del aporte del vertimiento al cauce de las aguas residuales, de los residuos sólidos y del desmonte, produciendo el desborde y la modificación que sufre la forma del cauce aguas abajo, la cual influye en las condiciones dinámicas del río.

Inundaciones por aguas pluviales Ocurre en condiciones de escasa pendiente de la región y la alta pluviosidad de la región, donde las aguas se acumulan y extienden lentamente. En el caso de la cuenca del río Rímac, que tiene la mayor influencia directa en la ciudad, en años normales las precipitaciones pluviales son escasas donde pueden alcanzar los 27.27 mm/año (Estación de Chosica), pero cuando se presenta el Fenómeno del Niño, la pluviosidad es elevada, donde históricamente la ciudad de Lima a soportado precipitaciones que han superado los 150 mm., afectando la ciudad produciendo inundaciones en aquellos sectores donde el relieve no tiene pendiente y en sectores con relieves bajos. Asimismo, la alta pluviosidad puede ocasionar inundaciones de las aguas de río e inclusive el colapso de las estructuras hidráulicas y las redes de alcantarillas de agua y desagüe produciendo el desborde de las aguas, afectando las áreas urbanas, terrenos agrícolas y el colapso de la infraestructura civil, (canales, vías, viviendas, alcantarillas, etc.), este escenario se presenta en la zona baja y media de las tres cuencas.

Inundaciones por aguas de regadío El mal manejo de las aguas, así como la ruptura, antigüedad y la mala construcción de los canales de regadío, genera los problemas de inundación. La actividad agrícola en la parte baja y media de las tres cuencas se sostiene por el abastecimiento de agua que son captadas del río a través de los canales de tierra y otros cementados, que se encuentran en mal estado de conservación, produciendo filtración permanente y la fuga del agua generando los problemas de inundación. Los problemas de inundación se acentúan por el mal manejo de aguas de regadío y por relieves irregulares y escasa pendiente, afectando pérdida de la producción y del suelo agrícola, la situación se acrecienta cuando los agricultores riegan sin control los terrenos de cultivo, generando la pérdida de terrenos cultivos y afectando la infraestructura vial.

50

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

51

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

Inundación de agua de mar. Es uno de los peligros naturales que se producen en la Tierra y como una de las causas son los movimientos sísmicos, que al igual que otros, producen efectos perjudiciales a la personas a las infraestructuras instaladas dentro del área de influencia de mar. La evolución de las ondas de tsunami generada por un terremoto se desarrolla en tres fases: generación, propagación e inundación. Siendo la fase de inundación de un tsunami, la altura alcanzada por el tsunami al arribar a la costa debido a la interacción de varios factores físicos y morfológicos tales como: características de las ondas en mar abierto, batimetría, pendiente del fondo marino, configuración del contorno de la costa, difracción, refracción, reflexión, dispersión, atrapamiento de las ondas en las distintas formaciones costeras, entre otros. Estos factores determinan que el arribo del tsunami a la línea costera sea un proceso complejo, lo cual genera diferencias notables de altura máxima de inundación (run-up), aún a cortas distancias a lo largo de ella. Además los tsunamis debido a un sismo deben presentar las siguientes condiciones: un terremoto con una magnitud mayor de 6.5 en escala de Richter, con epicentro en el mar y un hipocentro a una profundidad menor de 60km. Los tsunamis de origen local son los más peligrosos, según los estudios de nuestras costas, la primera ola puede llegar entre 10 a 30 minutos de producido el sismo, dependiendo de la ubicación del epicentro.

Tipo de daños producidos por el Tsunami. 

Daños producidos por el golpe de la ola cuando llega a la costa. Los daños se originan cuando la masa de agua del tsunami impacta en la costa. A su tremenda fuerza destructiva se agregan los golpes y choques de los objetos arrastrados por la corriente. Cuando la masa de agua regresa al mar, los escombros arrastrados fortalecen la fuerza del flujo de agua, causando un efecto destructivo de las estructuras debilitadas por la primera embestida. Los daños originados por esta causa son más severos en las bahías en forma de V.



Daños producidos por la inundación. Si el flujo no es de gran magnitud, la inundación hace que flote todo tipo de material que no esté fuertemente ligado a su base. En el caso del terreno plano, el flujo de agua barre los elementos que se presenten a su paso.



Daños producidos por socavamiento de los cimientos. Cerca de la costa, la corriente del tsunami remueve el fango y arena del fondo del mar, socavando a veces los cimientos de las estructuras de muelles y puertos. La inundación también puede socavar los cimientos de las líneas de ferrocarril, pistas y construcciones. En general, los datos históricos de tsunamis que ocurrieron y causaron desastres en el borde litoral del Lima Metropolitana y Callao fueron:

52

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

53

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

Historial de Tsunamis en Lima FECHA 1746, Octubre 28 1806 Diciembre 01 1828, Marzo 30 1868 Agosto 13

1877 Mayo 09 1883 Agosto 26 1942 Agosto 24 1946 Abril 01

1952 Noviembre 06 1957 Marzo 09 1960 Mayo 22 1964 Marzo 28 1974 Octubre 1996 Febrero 21 1996 Noviembre 12 2001 Junio 23 2007 Agosto 15

TSUNAMI El Callao fue destruido por dos olas, una de las cuales alcanzó más de 7 metros de altura. Este maremoto causo la muerte de 5 a 7 mil personas y es probablemente, el maremoto más fuerte registrado a la fecha. De los habitantes del Callao solo sobrevivieron 200. Maremoto en el Callao, alcanzó más de 6 metros de altura, dejando varias embarcaciones en tierra, la ola levanto un ancla de una tonelada y media y la depositó en la casa del capitán del puerto. Ciudades de la costa destruida por el efecto de un maremoto, originado por un sismo que ocurrió a las 7:30 horas y sentido en Lima con intensidad VII. Maremoto produjo grandes daños, desde Trujillo (Perú) hasta Concepción (Chile) en Arica. Una nave de guerra norteamericana fue depositada 40m. Tierra adentro. El Tsunami se dejó sentir en puertos tan lejanos como Hawái, Australia y Japón. En Arequipa el movimiento fue sentido con intensidad VI, aproximadamente. Epicentro frente a Arica. La Máxima altura de la ola registrada fue en Concepción (Chile). Ola de gran violencia causaron daños desde Pisco (Perú) hasta Antofagasta (Chile). Grandes destrucción en Chile. Tsunami sentido en Japón, Nueva Zelandia, Hawái, Samoa, y California. Originado en Chile. No hay registro de detalles en el Perú, originado por volcán Krakatoa. Máxima onda registrada 23m. en Mera. Java. Movimiento submarino cerca de Pisco. Braveza de mar registrado en Matarani y en el Callao. Alguna evidencia de deslizamientos submarinos. Maremoto originado por sismo de magnitud 8.1. Sismo en Chile. Tsunami destructivo en una gran área en el Pacifico (Chile, Perú, Ecuador y Colombia). Cinco personas murieron en Alaska y en Hawái. Una onda de 6m. de altura causa la muerte de 165 personas y pérdidas materiales por más de 25´000.000 dólares. Fuerte maremoto azota las costas de Chile Registro de, Perú, Ecuador. Mayor destrucción en Chile. Registro de los mareógrafos: Libertad (Ecuador) 1.9m. Callo (Perú) 2.0m. Talcahuaco (Chile) 3.7 m. Maremoto originado en el Pacifico Norte. Daños por 3 millones de dólares en Hawái. Oscilación de alrededor de 1.0m en los mareógrafos de Chile. En el Callao solamente de 0.25m. Sismo originado frente a las costas de Chile, por su magnitud fue similar a uno de los grandes maremotos ocurridos. En la Punta (Callao) el mareógrafo registro 2.2m de altura. Los daños más grandes fueron en Hawái y Japón. Sismo originado en Kodlak, Alaska; uno de los más grandes terremotos registrados en el Pacifico norte. Daños de gran magnitud en las costas de Alaska, Oeste de Norteamérica. Cobro más de 100 vidas humanas. Registrado en las costas de Perú y Chile. Sismo originado frente a las costas del Callo, el Tsunami inundo varias fábricas frente a las bahías de Chimú y Tortuga al Norte de Lima, destruyendo muelles y cultivos. Sismo originado a 210km. Al Sur Oeste de Chimbote, magnitud 6.9°. La ola causo daños materiales y pérdidas de 15 vidas en Chimbote. Sismo originado a 93km al Sur Oeste de San Juan de Marcona, magnitud 6.4” profundidad 46km. Este tsunami causo grandes daños materiales y pérdidas de vidas humanas. Tsunami en Camana, originando por sismo con epicentro en el mar al Norte de Ocoña, 6,9 en la escala de Richter. Genero tres olas, la mayor alcanzó una altura de 8.14m, causando la muerte de 23 personas, 63 desaparecidos y cuantiosos daños materiales. Tsunami en Pisco, originado por un sismo con epicentro en el mar a 60km al Oeste de Pisco, de 7.0° de magnitud en la escala de Richter. Inundo la localidad de Lagunillas con un run-up de 5.6m. Causó algunas muertes (3) y muchos daños materiales, sin embargo, el sismo causo más de 500 víctimas.

Cuadro: Preparación ante Desastre Sísmico y/o Tsunami y Recuperación Temprana en Lima y Callao. Proyecto PNUD – INDECI –UNESCO – ECHO – N° 00058530; Lima, Perú, 2000; SISMID – MINIETERIO DE VIVIENDA

54

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

Erosión de suelo Comprende el proceso de degradació n del suelo pro ducido por acción hídrica, el proceso se inicia en un relieve con pendiente: como en el cono deyectivo, en las laderas de los co nos y de la vertiente de la Cordillera de los Andes, donde el agua lentamente arrastra los componentes del suelo socavando y formando los canales de escurrimiento. El proceso es evidente en suelos transportados y residuales y en macizo rocoso en estado de degradación e inclusive el proceso puede ocurrir en infraestructura civil. El agua puede corresponder a las precipitaciones pluviales, en otros por el mal manejo de las aguas de regadío y por las aguas y desagüe tod o lo cual contribuye a la presencia del agua para producir la degradación del suelo . En general, en el área de estudio el proceso de erosión de suelo se produce por el manejo de las aguas de regadío donde saturan de agua las áreas verdes (parques y jardines), y en otros casos por la fuga de las aguas residuales a partir de las redes de alcantarillado y por las malas conexiones domiciliarias, como ocurre en las laderas de las colinas que rodean la ciudad de Lima, y son en los espacios ocupados por la poblac ión.

Flujos de lodo Corresponde al movimiento complejo de masa de tierra y agua, este proceso ocurre en el fo ndo de las quebradas donde se presentan materiales inconsolidados saturados de agua, el proceso se inicia cuando las cargas externas superan la capacidad de resistencia del material y se produce un movimiento de masas de tierra y agua, con alta energía, violento y desordenado. Los flujos de lo do ocurren en las torrenteras (quebradas), ubicadas en la parte baja y media de las tres cuencas, do nde el agente que activa es la alta pluviosidad y donde existe una alta carga de depósitos coluviales, y donde la ocurrencia del peligro impactan a lo largo de su trayectoria poblaciones y la infraestructura vial asentadas en el área de influencia del peligro , produciendo los desastres naturales con implicancias negativas en el desarrollo de la región, como es el caso de la Qdas. Yangas (río Chillón), Qdas. Quirio, California y San Antonio (río Rímac), y las Qdas. Tijera y Antioquía (río Lurín) y la Qdas. Cruz de Hueso en San Bartolo. Asimismo, los flujo s de lodo ocurre por la ruptura de canales de regadío donde se produce la fuga de agua y la saturación del suelo, donde la capacidad de resistencia del suelo es superado y se produce el desplazamiento de m asa d e tierra y lodo, lo cual afectan en forma violenta la infraestructura vial y poblaciones asentadas en la parte baja, co mo lo ocurrido en la parte alta de la cuenca del río Rímac. Este proceso contribuye a la inestabilidad del talud donde se puede generar l os procesos de remoción en masa como los derrum bes de materiales.

Erosión de ribera Desgaste que produce el agua de río sobre el borde del cauce natural, produciendo un debilitamiento de la base y la caída de una porción del talud, donde se produce la mod ificación de la forma del cauce. Asimismo, la alteración del proceso dinámico del río produce en un sector la erosión hídrica y en otro la sedimentación de materiales.

55

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

El proceso de erosión de ribera depende de la forma, la pendiente y ancho del cauce, mientras el cauce presenta sinuosidad, una mayor pendiente y estrecho cauce se intensifica la acción hídrica. La naturaleza del suelo do nde se encuentra el cauce, así como los vertimientos de materiales que se realiza en el cauce del río altera la dinámica del río intensificando la erosión hídrica hacia las márgenes del río en corto período del río. Los daños ligados a la erosión de ribera se dan en puentes, terraplenes de carreteras y trochas, áreas de cultivo y áreas pobladas ubicadas en la margen del río, los cuales ocurren en las cuencas de los ríos Chilló n, Rímac y Lurín. Además, el perjuicio de la erosión de ribera limita el desarrollo de la región y del país como se refleja en la cuenca de los ríos Chillón y Rímac.

56

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

57

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

EVALUACIÓN DEL PELIGRO CLIMÁTICO Los fenómenos climáticos pueden conducir a situaciones de desastre cuando el clima se aparta ostensiblemente de su curso regular y el hombre contrariando a la naturaleza, ocupa áreas amenazadas por los fenómenos climáticos generando el arenamiento.

Arenamiento Corresponde al proceso constructivo del viento mediante la acumulación de arena sobre la superficie terrestre, cubriendo los relieves planos y las laderas de las colinas produciendo una modificación de la forma del relieve, la conformación de suelos y la conformación de colinas. El proceso de arenamiento, depende de la intensidad y arrastre de materiales del viento, la forma del relieve, en tanto se tiene relieves elevados pueden representar un obstáculo, y las construcciones elevadas que pueden modificar la dirección e intensidad del viento, como es el caso del arenamiento en la parte baja de la cuenca del río Chillón (Cerros Paredes y El Negro), río Rímac (sectores el Agustino y Villa El Salvador), río Lurín (Lomas de Corvina, Pampa de San Bartolo). Los daños ligados al arenamiento son el lento cubrimiento de las infraestructuras civiles como vías y viviendas, y pérdida de áreas de agrícolas. En otro escenario, es cuando las acumulaciones de arena son ocupadas por la población, como es el caso de Lomo de Corvina, donde por las propiedades del suelo limitan el suelo para uso urbano.

58

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

59

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

EVALUACIÓN DE PELIGRO GEOLÓGICO CLIMÁTICO Los peligros geológico-climáticos que afectan la superficie terrestre crean el relieve y definen la morfología de las laderas, que va modificándose a lo largo del tiempo para adaptarse a nuevas condiciones geológicas y climáticas. Estos peligros se producen en diferentes condiciones por el humedecimiento del suelo, producido por las aguas pluviales y las aguas de regadío, por los eventos como los movimientos sísmicos, las explosiones para romper rocas y las modificaciones de los relieves con pendiente, los cuales producen deslizamientos y derrumbes de suelo y roca que impactan las infraestructuras civiles como vías, viviendas con pérdidas económicas y humanas. Por las características físicas del relieve en las cuencas de los ríos Chillón, Rímac Lurín se presentan los derrumbes, desprendimientos y deslizamientos, los cuales están representados en el Mapa de peligros geológico climático. Derrumbes: Consiste en la caída repentina de una porción de suelo o material no consolidado y/o roca, por la pérdida de resistencia al esfuerzo cortante y a la fuerza de la gravedad, sin presentar un plano de falla. El derrumbe suele estar condicionado a la presencia de discontinuidades o grietas en el suelo con ausencia de filtraciones acuíferas. Generalmente ocurren en relieves de fuerte pendiente, como la ladera de las colinas y la vertiente de la Cordillera de los Andes, donde el relieve presenta forma recta y cóncavo convexo, que se encuentran expuestos a la acción hídrica, y en otros casos en los relieves modificados por el hombre para instalar una infraestructura y aprovechar los materiales. En esta situación pueden ocurrir los desprendimientos de roca y derrumbes de suelo, los cuales pueden estar controlado por la forma y las condiciones estables del talud. Deslizamiento Comprende la ruptura y el desplazamiento de pequeñas o grandes masas de suelos, rocas, rellenos artificiales o combinaciones de éstos, en un talud natural o artificial. Se caracteriza por presentar necesariamente un plano de deslizamiento o falla, a lo largo del cual se produce el movimiento que puede ser lento o violento. Las causas que generan las fallas es la variación del contenido de humedad en la masa de suelo provocada por la alta pluviosidad, y el mal manejo de las aguas de regadío. Otra de las causas la constituye las vibraciones sísmicas. . Estos movimientos de masa de tierra afectan las condiciones estables del talud, y reducen espacios para desarrollar actividades económicas e instalación de infraestructura civil. Desprendimiento Representan las caídas libres muy rápidas de bloques o masas rocosas separadas por planos de discontinuidad preexistentes (tectónicos, superficies de estratificación, grietas de tracción, etc.). Son frecuentes en laderas de cerros escarpados, en acantilados rocosos y, en general, en paredes rocosas, siendo frecuentes las roturas en forma de cuña y en bloques formados por varias familias de discontinuidades. Aunque los bloques desprendidos pueden ser de poco volumen, al ser procesos repentinos suponen un peligro importante en las vías de acceso y las viviendas ubicadas en zonas de relieve y al pie de acantilados, donde se pueden producir los desastres naturales, como ocurre en las laderas de los cerros que rodean la ciudad y en la parte media de las cuencas, donde en algunas ocasiones ha producido desastres naturales. Pueden también ocurren desprendimientos de masas de suelos en taludes verticales, generalmente a favor de grietas de tracción generadas a causa del estado tensional o de grietas de retracción por desecación del terreno

60

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

61

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

ZONIFICACIÓN DE PELIGROS NATURALES (SÍNTESIS DE PELIGROS NATURALES) Consiste en zonificar el territorio en relación a los niveles de peligro de los sectores críticos: Muy Alto, Alto, Medio y Bajo.

Nivel de Peligro Para definir el nivel de peligros se ha evaluado los sectores críticos en relación a la recurrencia e impactos de los peligros naturales en el área de estudio. La evaluación de los niveles de peligros se realiza mediante una matriz de comparación. En la evaluación, se debe considerar el peligro que tiene mayor prevalescencia, es decir la importancia en atención a la exposición, a la consecuencia asociada y la probabilidad de ocurrencia. Para el presente caso, se considera los peligros geológico (sismicidad y geológico climático (desprendimiento y deslizamientos). Con la elección del peligro importante se realiza la comparación con cada una de los otros peligros de columna a columna y de izquierda a derecha, esta parte se desarrolla para cada sector crítico. Asimismo, la asignación de valores a cada sector crítico se considera la importancia relativa entre los peligros naturales debido a que no todos tienen la misma influencia o intensidad de preferencia. La asignación está basada en la experiencia y en la importancia que le asigna el especialista. La comparación entre los peligros naturales para cada sector crítico, permite asignar a cada uno un valor relativo, el cual se basa en una escala de juicios de valor o niveles de importancia. La asignación de valores se apoya en una escala numérica de 17 valores o jerarquías, la cual va desde menos importante (valores menores de la unidad hasta el valor 1/9), a más importante (valores mayores de la unidad hasta el valor de 9), como se presenta en el siguiente Cuadro Tomado de Eastman (1997).

Escala de importancia relativa de las variables del peligro natural

Los valores relativos de importancia en cada casilla de la matriz se procesan para obtener el puntaje total, el coeficiente de importancia relativa (ponderación). Se trabaja con los valores de coeficiente de importancia, haciendo una partición (4) de los valores, donde cada partición tiene un límite mínimo y un máximo, los valores de partición se ordena considerando los valores altos hasta bajos que serán los niveles de peligro: Muy Alto, Alto, Medio y Bajo. En Lima Metropolitana y área de influencia se han identificado el peligro geológico y el peligro geológico climático son de mayor importancia. En cada sector crítico se hace la comparación entre los peligros naturales asignando los valores relativos según la importancia. De esta manera se construye la matriz de nivel de peligros naturales como una primera aproximación de los sectores críticos, el cual se presenta en el Cuadro Nº 5.1.3-2 y en el Mapa Síntesis de Peligros Naturales.

62

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

Peligros Naturales SECTORES CRITICOS

UNIDAD GEOMORFOLOGICA

Peligro geológico Sismicidad

Peligro climático

Peligro geológico climático

Desprendimiento

Derrumbes

Deslizamiento

Peligro hidrológico

Inundación Inundación Erosión Erosión Arenamiento por agua de por agua de Huayco de suelo de ribera río mar

Puntaje Coeficiente de Nivel de total importancia Peligros

I

Playas, Bahías, Puntas

6

4

2

1/8

8

2

8

1/8

2

1

33.25

0.15

A

II

Cono deyectivo y cauce

6

1/8

1/8

1/8

1

8

2

1/8

4

4

25.50

0.11

B

III

Valles, quebradas y cauce

6

1/6

1/6

1/6

1/6

8

1/8

8

6

6

34.79

0.15

A

IV

Laderas de Colinas

6

8

8

8

1

1/4

1/8

1/2

8

1/4

40.13

0.18

MA

V

Colinas y Pampa de arena

6

1/6

4

6

8

1/8

1/8

1/4

2

1/8

26.79

0.12

M

VI

Laderas de los cerros de latitudes bajas e intermedias de la Cordillera de los Andes

6

8

8

8

1/8

1/6

1/8

8

6

1/6

44.58

0.20

MA

VII

Valles glaciar y rocas aborregadas

4

4

4

4

1/8

1/8

1/8

1/4

4

2

22.63

0.10

B

Preparado: TEOFILO ALLENDE CC. Aspectos generales del Mapa de Peligros de Lima Metropolitana- 2010 NIVEL DE PELIGRO MUY ALTO : 0.18- 0.20 ALTO

: 0.15 - 0.17

MEDIO

: 0.12 - 0.14

BAJO

: 0.10 - -0.11

Matriz de Nivel de Peligros Naturales

Con los valores del coeficiente de importancia relativa del Cuadro Nº 5.1.3-2, se hace una reagrupación en una partición de cuatro grupos de valores (0.18 – 0.20, 0.15 – 0.17, 0.12 – 0.14 y 0.10- 0.11) según los niveles de peligro (Muy Alto, Alto, Medio y Bajo), y se obtiene el Cuadro Nº 5.1.3-3: Nivel de Peligros Sectores críticos Categoría

Criterio

Muy alto

0.18 - 0.20

Laderas de Colinas (Sector IV), Laderas de los cerros de latitudes bajas e intermedias de la Cordillera de los Andes (Sector VI).

Alto

0.15 - 0.17

Playas, Bahías y Puntas (Sector I), Valles, quebradas y cauce (Sector III).

Medio

0.12 - 0.14

Colinas y Pampa de arena (Sector V).

Bajo

0.10 - 0.11

Cono deyectivo y cauce (Sector II), Valles glaciar y rocas aborregadas (Sector VII)

Preparado: TEOFILO ALLENDE CC. Aspectos generales del Mapa de Peligros Naturales de Lima Metropolitana y áreas de influencia. 2010

Cuadro Síntesis de los Niveles de Peligros Naturales

63

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

PELIGRO MUY ALTO

Zona de laderas de Colinas con problemas de desprendimiento y derrumbes de rocas, la cual se acentúa por los movimientos sísmicos, por las aguas pluviales y residuales, y la modificación que el hombre realiza en el medio. También comprende las laderas de la parte baja e intermedia de la vertiente de la Cordillera de los Andes que presentan problemas de inestabilidad de las laderas, cuyas condiciones acentúan los problemas de desprendimientos y deslizamientos de masa de tierra y roca. Asimismo las laderas cubiertos de depósitos coluviales son expuestos a la erosión de suelos por las aguas pluviales. Los peligros naturales impactan las calles y viviendas de los AAHH asentadas en las laderas de las colinas. También, los cerros de la vertiente de la Cordillera de los Andes con problemas de inestabilidad y erosión de suelo, los cuales impactan las vías y reducen los suelos agrícolas exponiendo las estructuras hidráulicas.

PELIGRO ALTO

Zona de playas, bahías y puntas, con problemas de inundación marina, y el desprendimiento de rocas de los acantilados marinos, los cuales son acentuados por los movimientos sísmicos. Mientras en la zona de valles, quebradas y cauce con problemas de inundación y erosión de suelo por las aguas de río, y por la caída de flujos de lodo. Las inundaciones de marina afectan el litoral de Lima Metropolitana y han producido desastres naturales que impactan a las poblaciones instaladas en los balnearios. En los valles y quebradas, son importantes los flujos de lodo y las inundaciones, los cuales producen cambios bruscos en el relieve y en el cauce de los ríos, afectan las poblaciones pequeñas, infraestructura vial, y ocasionan interrupción en la comunicación entre las poblaciones.

PELIGRO MEDIO

Zona de colinas y pampas de arena, presentan problemas de arenamiento y los movimientos sísmicos, los cuales producen cambios permanentes de la forma de los relieves y también modifican las propiedades de los suelos. Asimismo, el método aplicado para la explotación de los depósitos de arena, produce la inestabilidad del talud generando los desprendimientos y derrumbes de arena que en algunos casos han producido desastres a los trabajadores. Los suelos arenosos presentan limitaciones para ser considerados para uso urbano, y donde se requiere estudios para la caracterización de los suelos para plantear las recomendaciones necesarias.

PELIGRO BAJO

Zona de cono deyectivo y cauce presentan problemas de sismicidad y de acción hídrica, la cual genera en la parte distal del cono la inundación por aguas de río y erosión de de ribera, afectando los AAHH asentados en la planicie de inundación. Mientras en la zona de valle glaciar la inestabilidad de talud condiciona la ocurrencia de desprendimientos y derrumbes de rocas donde producen impactos a la infraestructura civil. También, se presenta problemas por el congelamiento y descongelamiento del suelo, afectando la infraestructura vial.

64

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

65

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

CONDICIONES OCEANOGRÁFICAS Y EL CAMBIO CLIMÁTICO Las predicciones del clima muestran un incremento de la temperatura máxima en todo el Perú de hasta 1,6º C en promedio y de hasta 1,4º C para la temperatura mínima, por efecto de los fenómenos meteorológicos y el cambio climático. Los mayores incrementos de temperatura se presentarían en la costa, sierra y selva norte, además de la sierra central y sierra sur del país, según los datos del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (Senamhi). La Temperatura Superficial del Mar (TSM) en la costa de Lima Metropolitana se caracteriza por presentar valores entre 15° a18°C en promedio, aumentando aproximadamente 2°C más durante la época del verano y disminuyendo la misma cantidad en el invierno; asimismo el Nivel Medio del Mar (NMM) registrado en el Puerto del Callao presentan como promedio patrón valores entre 0.4 m. a 0.93 m. respecto del nivel medio de Bajamares de Sicigias Ordinarias (valor mínimo del nivel del mar durante la ocurrencia de luna llena o nueva). Sin embargo, en algunos años el promedio mensual de la TSM y el nivel del mar (NM), que debería mantener el ritmo gradual estacional de ascenso o descenso de sus valores (alrededor de su normal) se incrementa sostenidamente registrando anomalías positivas, que en algunos casos logran alcanzar hasta 7°C y 0.40 m. respectivamente La Comisión Nacional del Cambio Climático del Perú publicó el 2001 un informe en el que advierte sobre los posibles impactos futuros del cambio climático y que debemos conocer. Entre los impactos destacados se señalan los siguientes: Elevación de un metro del nivel del mar. Esto acarrearía "pérdidas potenciales por la inundación en las obras litorales, viviendas, clubes, plantas pesqueras e industriales" por un valor de USA $ 168´250,000.00. Las pérdidas para ocho localidades del Perú (delta del río Tumbes con Los Manglares, PaitaSechura, Trujillo, Chimbote, Lima Metropolitana, Pisco-Paracas, Lagunas de Mejía en Ilo) serían de aproximadamente USA $ 1 000 000 000.00. Cerca del 53 por ciento del Callao y la playa La Herradura en Lima quedaría potencialmente inundada. Habría potenciales pérdidas en la maricultura, en especial en la actividad de la maricultura y la posible desaparición de los extensos humedales distribuidos a lo largo de la costa, con la siguiente pérdida en diversidad biológica". El evento El Niño (EN) seguiría manifestándose en forma recurrente. El cambio climático en el ecosistema marino puede manifestarse como un evento. De ser así, los cambios ecológicos pueden ser drásticos con graves consecuencias en la pesquería, transporte y recreación. Otras de las consecuencias, es el aumento de la acidez de las aguas marinas. Científicos han detectado un significativo aumento de la acidez del Océano Pacífico, que podría alterar el equilibrio de los ecosistemas marinos y provocar su colapso. El aumento de la acidez de los océanos es una de los resultados de los elevados niveles de dióxido de carbono que hay en la atmósfera y los científicos muestran su preocupación ya que este fenómeno podría hacer que las especies claves de la cadena alimenticia marina no consigan mantenerse vivas. Se han encontrados niveles mucho más elevados de lo esperado de acidez en el agua marina ya que los niveles de dióxido de carbono, provocados por el hombre, están aumentando en todo el planeta.

66

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

67

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

68

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

CAPÍTULO II. IDENTIFICACIÓN DE LAS AMENAZAS Y PELIGROS CONDICIONES LOCALES DEL SITIO ZONIFICACIÓN SÍSMICA DE LIMA Y CALLAO El impacto de un evento sísmico de gran magnitud en el área metropolitana de Lima y Callao tendrá como componentes esenciales dos elementos: el peligro y la vulnerabilidad. El primero, está asociado fundamentalmente con las características del evento sísmico en sí: magnitud, epicentro, hipocentro. Sin embargo, un mismo evento sísmico puede generar diferentes respuestas en el territorio, dependiendo fundamentalmente de las características dinámicas de los suelos, que configuran las condiciones locales de sitio. a.

Estudio de Vulnerabilidad y Riesgo Sísmico en 42 Distritos de Lima y Callao. El primero de ellos y el principal, es el estudio denominado “ESTUDIO DE VULNERABILIDAD Y RIESGO SÍSMICO EN 42 DISTRITOS DE LIMA Y CALLAO”, elaborado por el Centro Peruano Japonés de Investigaciones Sísmicas y Mitigación de Desastres – CISMID en el año 2,005, por encargo de la Empresa Peruana de Empresas de Seguros (APESEG). En este estudio, (y en los que forman parte del presente ítem en este estudio), se señala que “es ampliamente conocido que las condiciones locales de sitio es uno de los principales factores responsables de los daños sufridos por las edificaciones durante los sismos severos. La amplificación sísmica es un efecto de las condiciones locales de sitio y es fuertemente dependiente de las condiciones geológicas, geomorfológicas y topográficas de la zona en estudio. Este conocimiento, conjuntamente con técnicas y herramientas ingenieriles modernas, nos permite entender con mayor precisión los daños ocurridos en terremotos pasados y proyectar los niveles de daños esperados en sismos futuros”. En este estudio, se llegan a establecer 5 zonas geotécnicas sísmicas, en función a las características mecánicas y dinámicas determinadas de los suelos que conforman el terreno de cimentación en Lima y Callao, y las consideraciones dadas por el Código de Diseño Sismorresistente del Reglamento Nacional de Construcciones (Norma E-030, 2003). Dichas

69

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

clasificación (que ha sido empleada también en los demás estudios que forman parte de la presente recopilación e integración) es la siguiente:

b. Proyecto de Preparación ante Desastre Sísmico y/o Tsunami y Recuperación Temprana en Lima y Callao. En el marco de este Proyecto, ejecutado por el INDECI y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo con el apoyo financiero de la Oficina de Ayuda Humanitaria y Protección Civil de la Comisión Europea, se desarrollaron estudios de microzonificación sísmica en los distritos de Villa María del Triunfo, Cercado del Callao, centro Histórico de Lima – Rímac, Santa Rosa, El Agustino y Punta Negra, Punta Hermosa, San Bartolo, Santa María y Pucusana. Estos estudios emplearon la misma metodología del estudio del CISMID, con el fin de que se puedan complementar adecuadamente con los estudios mencionados anteriormente. En el mapa de zonificación sísmica presentado en este estudio (como complementación del estudio anterior), se han considerado los resultados de los estudios de Villa María del Triunfo, Cercado del Callao, Centro Histórico de Lima – Rímac, por tener un mayor nivel de detalle debido a la densidad de los puntos de exploración y se han añadido los resultados de los estudios de Santa Rosa, El Agustino y Punta Negra, Punta Hermosa, San Bartolo, Santa María y Pucusana, que no habían sido objeto de análisis por el estudio mencionado anteriormente. c. Proyecto Apoyo a la Gestión Integral del Riesgo de Desastres Naturales a Nivel

Urbano. En el marco de este Proyecto, el CISMID ha desarrollado estudios de zonificación sísmica a mayor detalle en los distritos de San Juan de Lurigancho, Puente Piedra, Comas, Villa El Salvador, La Molina y Chorrillos. Al igual que en el caso anterior, estos estudios han sido incorporados en el mapa utilizado en el presente estudio por ser más actualizados y con mayor detalle de análisis. En el mapa ZS-1, se muestra la zonificación sísmica del Área Metropolitana de Lima y Callao de manera integrada, teniendo en cuenta los diferentes estudios desarrollados con la misma metodología de análisis. Otros estudios no han sido considerados en este mapa por tener métodos diferentes de análisis que no permitían una integración totalmente compatible con los principales estudios existentes. En cuanto al tema de población, en el cuadro siguiente se puede observar que la mayor cantidad de población en Lima y Callao (52.8%) se encuentra asentada sobre suelos correspondientes a la Zona I, que es la que presenta las mejores características frente a la ocurrencia de eventos sísmicos. Sin embargo, es sabido que la situación de riesgo depende también de las características físicas de las edificaciones, que serán analizadas más adelante.

70

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

71

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

ZONAS EXPUESTAS A TSUNAMI En el marco del Proyecto de Preparación ante Desastre Sísmico y/o Tsunami y Recuperación Temprana en Lima y Callao se desarrolló el estudio “Sistema de Información de Recursos para la Atención de Desastres en Lima y Callao” – SIRAD, el cual comprendió el desarrollo de un estudio de modelamiento de la línea de inundación por tsunami, producido por un evento sísmico tal cual se señala en su informe: “La metodología consiste en utilizar el modelo numérico TIME (Tsunami Inundation Modelling Exchange), el cual requiere como datos de entrada el modelo digital de elevación (topografía y batimetría) de Lima Metropolitana y el modelo de la fuente sísmica que proporciona la condición inicial del maremoto. La salida corresponde a la altura de la ola en la línea de costa, mareograma sintético, tiempo de arribo y un mapa de inundación de la zona a modelar. Se debe considerar las limitaciones del modelo numérico debido a la resolución del modelo digital de elevación y a l a transferencia de energía del medio sólido (corteza

terrestre) al medio líquido (océano). En este estudio, se han tomado dos escenarios sísmicos de referencia: a) Un escenario para un terremoto hipotético (magnitud = 8.5 Mw), con epicentro en el mar, frente al Callao. Corresponde al terremoto más probable que podría ocurrir en Lima. b) Un escenario análogo al terremoto de 1746 (magnitud = 9.0 Mw), con área de ruptura desde Chimbote (al norte de Lima) hasta el sur de Pisco. Es el peor escenario sísmico que ha ocurrido en el Perú y uno de los peores que podría ocurrir. En materia de gestión de riesgos y preparación ante desastre, se considera el maremoto provocado por el terremoto más probable, es decir el terremoto de 8.5 Mw. Sin embargo, es importante no olvidar que un evento de mayor tamaño, aunque excepcional y poco probable a la escala de una vida humana, podría ocurrir. Los resultados del estudio determinan que las zonas de alta vulnerabilidad son: Ventanilla (2.0 km de máxima inundación horizontal), Callao Puerto (0.7 km de inundación), Villa – Chorrillos (1.2 km de inundación) y Lurín (1.5 km de inundación). La zona menos vulnerable está comprendida desde Punta Hermosa hasta Pucusana. Estos límites de máxima inundación corresponden al evento más probable de 8.5 Mw. Para un maremoto local en la zona de Lima y Callao, el tiempo de arribo de la primera ola sería de alrededor de 20 minutos (al Callao), lo cual proporciona poco tiempo para realizar una evacuación. Mientras que, la máxima altura de la ola en la línea de costa para la zona del Callao (Chuchito) es de alrededor de los 7 m (para el escenario sísmico más probable de 8.5 Mw). Para el caso de prevención de desastres tiene que tomarse en cuenta la llamada evacuación vertical para esta zona (Chuchito y la Punta). La presencia de la isla San Lorenzo no supone una barrera natural de defensa ante el embate del maremoto, debido a que la longitud de onda es comparable a las dimensiones de la isla (fenómeno de difracción de ondas), dichas ondas se desviarán y bordearán a la isla, atacando al distrito de La Punta desde 2 frentes: norte y sur.” En el presente estudio se ha considerado sólo la línea de inundación correspondiente al evento sísmico más probable de 8.5 Mw, y en el Mapa T-1 se puede observar los límites y las zonas hasta donde podría presentarse la inundación.

72

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

73

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

En cuanto a los porcentajes de población expuesta a tsunami con respecto a la población de cada distrito, se puede apreciar en el siguiente cuadro que además de los distritos de La Punta y del Callao (100 % y 14.5% respectivamente), el 8.9 % de la población del distrito de Santa María del Mar y el 8% de la población del distrito de Punta Negra se encuentra expuesta a tsunami, hecho que indica que estos distritos deberían considerar prioritariamente acciones de preparación comunitaria ante este tipo de eventos. Un dato importante a considerar también es que sólo el 1% de la población del área metropolitana de Lima y Callao vive en zonas expuestas a tsunami, sin embargo, como se ha mencionado anteriormente, este dato se ve incrementado en época de verano en que la concurrencia a las zonas de playa es masiva.

Área Metropolitana de Lima y Callao: Población en zonas de inundación por tsunami

DISTRITO

POBLACIÓN % respecto al total % respecto a cada EXPUESTA de pob. Expuesta ámbito

CALLAO VENTANILLA CHORRILLOS LA PUNTA LURIN VILLA EL SALVADOR ANCON LA PERLA PUNTA NEGRA PUNTA HERMOSA SAN BARTOLO PUCUSANA SANTA ROSA SANTA MARIA DEL MAR

60,371 5,787 5,229 4,370 3,382 2,043 1,078 444 425 285 251 85 78 65

71.96 6.90 6.23 5.21 4.03 2.44 1.28 0.53 0.51 0.34 0.30 0.10 0.09 0.08

14.5 2.1 1.8 100.0 5.5 0.5 3.2 0.7 8.0 5.3 4.4 2.3 0.7 8.9

TOTAL EN LIMA Y CALLAO

83,893

100.00

1.0

74

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

Pendientes del Suelo. Una de las variables más importantes a tener en consideración para un análisis de vulnerabilidad a nivel de Lima y Callao son las pendientes del terreno, ya que éstas, asociadas a ciertos tipos de edificaciones configuran un mayor nivel de riesgo si es que se consideran sólo las características físicas de las mismas. En el presente estudio, para determinar las diferentes pendientes del terreno en Lima y Callao se ha trabajado con datos topográficos ASTER (DEM) Modelo de Elevación Digital de 30 m.de resolución (NASA). http://asterweb.jpl.nasa.gov/gdem.asp, con lo cual se han identificado las zonas que presentan una pendiente de más de 20% de inclinación, tal como se puede observar en el Mapa P-1. Haciendo un análisis más profundo de la información, se ha podido determinar que aproximadamente el 12.5% (poco más de un millón) de habitantes de Lima y Callao viven ocupando zonas de laderas con pendientes mayores a 20%, siendo el distrito de San Juan de Lurigancho el que presenta la mayor cantidad de población en laderas, seguido de Villa María del Triunfo, Ate, Comas e Independencia (Ver cuadro). En el Mapa P-2, se pueden apreciar las zonas que ocupan terrenos con más de 20% de pendiente.

75

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

76

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

77

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

78

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

CAPÍTULO III. ESTUDIO DE VULNERABILIDAD ANTE DESASTRES EN LIMA METROPOLITANA 1. PROCEDIMIENTO METODOLÓGICO PARA LA DETERMINACIÓN DE ZONAS DE RIESGO Y POSIBLES ÁREAS DE INTERVENCIÓN EN LIMA METROPOLITANA Como parte del análisis de zonas de riesgo, se han determinado diferentes zonas de riesgo, en esta ocasión el presente estudio hace referencia a las áreas de laderas ocupadas por viviendas a nivel del Área Metropolitana de Lima y Callao. Para tal efecto, se ha trabajado estas zonas de riesgo a nivel de manzana. La determinación de las posibles áreas de Intervención se basa en un análisis conjunto de las características locales (recopilación y sistematización de información de áreas de laderas de cerros y de estudios referidos al peligro sísmico y tsunami desarrollados en Lima y Callao por diversas instituciones científicas, ONG, y organismos de cooperación internacional); así como de las características de las edificaciones (materiales predominantes en las paredes, servicios básicos) y de los niveles de ingreso promedio per cápita. Esta información está en base a los datos del censo de población y vivienda a nivel de manzana efectuado por el INEI en al año 2,007.

1.1 ESTIMACIÓN DEL NIVEL DE RIESGO El riesgo estimado en el presente estudio está relacionado a la susceptibilidad propia de los sistemas estructurales a sufrir daños frente a la ocurrencia de un evento de características definidas, en este caso eventos sísmicos y asociados: tsunami, caída de rocas, derrumbes; así como también inundaciones por desborde de ríos. La metodología empleada parte principalmente del análisis de la información disponible en el censo de viviendas a nivel de manzana del INEI efectuado en el año 2,007, y de los Planos Estratificados de Lima a Nivel de Manzana efectuados también por el INEI en el año 2,009. En base a esta información se ha determinado seis tipos de vivienda en función a las características de los materiales predominantes en las paredes, niveles de ingreso promedio per cápita a nivel de manzana y localización en zonas de pendiente de más de 20%.

79

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

De esta manera, se tienen seis tipos de edificaciones: Viviendas Tipo 1 Descripción

Tipo de vivienda Material de pared Sistema Estructural Uso de Suelo Variables de análisis utilizadas para su definición

Viviendas Tipo 2 Descripción

Tipo de vivienda Material de pared Sistema Estructural Uso de Suelo Variables de análisis utilizadas para su definición

Viviendas Tipo 3 Descripción

Tipo de vivienda Material de pared Sistema Estructural Uso de Suelo Variables de análisis utilizadas para su definición

Tipo 4 Descripción

Edificaciones de albañilería en zonas consolidadas de ingresos altos Casa de albañilería. Vivienda unifamiliar en quinta, en condominio o departamento en edificio. Generalmente ubicada en zonas consolidadas de la ciudad y en áreas donde el promedio de ingresos per cápita a nivel de manzana es alto. Casa independiente, casa en quinta o vecindad, departamento en edificio. Ladrillo Predominantemente albañilería confinada en buen estado. Residencial, comercial en algunas zonas concentradas. Viviendas que tienen ladrillo como material predominante en las paredes, que se encuentran en zonas que no presentan con déficits significativos de abastecimiento de servicios por red pública ni porcentajes significativos de viviendas obtenidas por invasión y en zonas de altos ingresos.

Edificaciones de albañilería en zonas consolidadas de ingresos medios Casa de albañilería. Vivienda unifamiliar en quinta, en condominio o departamento en edificio. Generalmente ubicada en zonas consolidadas de la ciudad y en áreas donde el promedio de ingresos per cápita a nivel de manzana es medio. Casa independiente, casa en quinta o vecindad, departamento en edificio. Ladrillo Predominantemente albañilería confinada en buen o regular estado. Residencial, comercial en algunas zonas concentradas. Viviendas que tienen ladrillo como material predominante en las paredes, que se encuentran en zonas que no presentan con déficits significativos de abastecimiento de servicios por red pública ni porcentajes significativos de viviendas obtenidas por invasión y en zonas de medianos ingresos.

Edificaciones de albañilería en zonas en proceso de consolidación de ingresos bajos y/o muy bajos Casa de albañilería. Vivienda unifamiliar en quinta, en condominio o departamento en edificio. Generalmente ubicada en zonas en proceso de consolidación o de obsolescencia y en áreas donde el promedio de ingresos per cápita a nivel de manzana es bajo y/o muy bajo. Casa independiente, casa en quinta o vecindad, departamento en edificio. Ladrillo Predominantemente albañilería confinada o sin confinar en regular o mal estado de conservación. Residencial, comercial en algunas zonas concentradas. Viviendas que tienen ladrillo como material predominante en las paredes, que se encuentran en zonas que pueden presentar déficits significativos de abastecimiento de servicios por red pública y porcentajes significativos de viviendas obtenidas por invasión y en zonas de medianos bajos y/o muy bajos ingresos.

Edificaciones de adobe y quincha Casa de Adobe y/o quincha

80

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

Tipo de vivienda Material de pared Sistema Estructural Uso de Suelo Variables de análisis utilizadas para su definición

Tipo 5 Descripción Tipo de vivienda Material predominante en las paredes Sistema Estructural Uso de Suelo Variables de análisis utilizadas para su definición Tipo 6 Descripción Tipo de vivienda Material predominante en las paredes Sistema Estructural Uso de Suelo Variables de análisis utilizadas para su definición

Casa independiente, casa en quinta o vecindad Adobe/quincha Albañilería de adobe, quincha o mixta Predominantemente residencial, usos comerciales en algunas zonas céntricas de la ciudad. Viviendas que tienen adobe y/o quincha como material predominante en las paredes, independientemente del grado de consolidación de la zona en la que se encuentran.

Edificaciones de madera Casa de madera. Casa con estructura de maderas con comportamiento sísmico bueno debido al poco peso de los materiales de construcción. Edificación propia de la zona monumental. Predominan las casas independientes, casa en quinta o vecindad Madera Estructura de Madera Predominantemente residencial. Viviendas que tienen madera como material predominante en las paredes, independientemente del grado de consolidación de la zona en la que se encuentran.

Edificaciones precarias Vivienda precaria, en construcción. Vivienda ubicada en asentamientos humanos recientemente construida con materiales no estructurales como maderas, triplay, esteras, calaminas y plásticos. Viviendas improvisadas Maderas sueltas, triplay, esteras, calaminas y plásticos No se encuentran estructurados. Predominantemente residencial. Viviendas que son de esteras, piedra con barro, piedra con cal o cemento y otros materiales no especificados, independientemente del grado de consolidación de la zona en que se encuentren.

En función a la información del Censo INEI 2,007 y de los Planos Estratificados de Lima a Nivel de Manzana (INEI-2009) se ha determinado para cada manzana el grado de representatividad (porcentaje) de cada tipo de edificación. a. Estimación de los Niveles de Riesgo por Manzana. Para la estimación del nivel de riesgo por manzana se ha trabajado con los mapas de Zonificación Sísmica elaborados en su mayoría por el Centro Peruano Japonés de Investigaciones Sísmicas y Mitigación de Desastres de la Universidad Nacional de Ingeniería – CISMID (estudios para la Asociación de Empresas Aseguradoras – APESEG y para el Ministerio de Vivienda), y por el Proyecto INDECI – PNUD – ECHO de Preparación ante Desastre Sísmico y/o Tsunami y Recuperación Temprana en Lima y Callao. En base a esta información y a la experiencia de estudios realizados que relacionan los daños esperados con los sistemas estructurales (tipos de edificación) para determinadas intensidades

81

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

sísmicas en la escala de Mercalli2, se ha relacionado los tipos de suelos encontrados en Lima Metropolitana con las intensidades sísmicas de la siguiente manera: Zona Sísmica Zona I Zona II

Zona III

Zona IV, V

Intensidad Sísmica Escala de Mercalli VI Fuerte. Sacudida sentida por todo mundo. Algunos muebles pesados cambian de sitio y provoca daños leves, en especial en viviendas de material ligero. VII Muy Fuerte. Pararse es dificultoso. Muebles dañados. Daños insignificantes en estructuras de buen diseño y construcción. Daños leves a moderados en estructuras ordinarias bien construidas. Daños considerables estructuras pobremente construidas. Mampostería dañada. Perceptible por personas en vehículos en movimiento. Aceleración entre 35 y 60 Gal. VIII Destructivo. Daños leves en estructuras especializadas. Daños considerables en estructuras ordinarias bien construidas, posibles colapsos. Daño severo en estructuras pobremente construidas. Mampostería seriamente dañada o destruida. Muebles completamente sacados de lugar. Aceleración entre 60 y 100 Gal. IX Ruinoso. Pánico generalizado. Daños considerables en estructuras especializadas, paredes fuera de plomo. Grandes daños en importantes edificios, con colapsos parciales. Edificios desplazados fuera de las bases. Aceleración entre 100 y 250 Gal.

Otra fuente de información utilizada, es la consignada en Kuroiwa, 2,0053, donde se muestra la siguiente tabla que asocia porcentaje de daños con niveles de vulnerabilidad. Grados de daños y niveles de vulnerabilidad estimados de acuerdo a porcentaje de daños probables (Kuroiwa, 2005). % de Daño

0% 4.9% 5% 11.9%

12% 19.9%

20% 29.9%

30% 69.9%

Descripción

Nivel de Vulnerabilid ad

0 Sin daño 1 Fisuras. Pequeñas fisuras en muros de albañilería, desprendimiento de grandes trozos de estucos en zonas extendidas. Daños en elementos no estructurales como chimeneas, cornisas, etc. La capacidad resistente de la estructura no está reducida apreciablemente. Fallas generalizadas en los elementos no estructurales 2 Grietas menores a 1mm. Pequeñas grietas en muros de albañilería, desprendimiento de grandes trozos de estucos en zonas extendidas. Daños en elementos no estructurales como chimeneas, cornisas, etc. La capacidad resistente de la estructura no está reducida apreciablemente. Fallas generalizadas en los elementos no estructurales 3 Grietas y desplazamientos Grietas grandes y profundas en muros de albañilería, extenso agrietamiento en muros columnas de concreto armado. Inclinación o caídas de chimeneas, estanques y plataformas de escalas. La capacidad resistente de la estructura está parcialmente reducida 4 Colapso parcial Se caen trozos de muros, se parten los muros interiores y exteriores y se producen desplome entre sus trozos. Corte en elementos que unen partes de edificios. Aproximadamente falta un 40% de los elementos estructurales principales. El edificio toma una condición peligrosa

70% - 100%

5 Colapso total

Bajo

Medio

Alto

Muy alto

Estas tablas han sido utilizadas como criterio para establecer cualitativamente los niveles de riesgo de cada tipo de edificación en función a su localización por zonificación sísmica en zonas planas o relativamente y en zonas de laderas con una pendiente de más del 20%. Estos niveles de riesgo se pueden observar en las siguientes matrices: 2 3

Reducción de Desastres, Viviendo en Armonía con la Naturaleza, Julio Kuroiwa, 2,005 Ibíd.

82

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

Riesgo Estimado por Tipo de Edificación Según Zonificación Sísmica en zonas planas Riesgo estimado Según Zonificación Sísmica en zonas planas (pendiente menor a 20%)

Tipo de Edificación Albañilería en zonas consolidadas de ingresos altos Albañilería en zonas consolidadas de ingresos medios Albañilería en zonas en proceso de consolidación de ingresos bajos y muy bajos Adobe/quincha Madera Materiales Precarios

Zona I

Zona II

Zona III

Zona IV,V

Bajo

Bajo

Medio

Alto

Medio

Medio

Medio

Alto

Medio

Alto

Alto

Muy Alto

Alto

Alto

Bajo Bajo

Bajo Bajo

Muy Alto Medio Medio

Muy Alto Medio Medio

Riesgo Estimado por Tipo de Edificación Según Zonificación Sísmica en zonas de laderas Riesgo estimado Según Zonificación Sísmica en zonas de laderas (pendiente mayor a 20%)

Tipo de Edificación Albañilería en zonas consolidadas de ingresos altos Albañilería en zonas consolidadas de ingresos medios Albañilería en zonas en proceso de consolidación de ingresos bajos y muy bajos Adobe/quincha Madera

Zona I

Zona II

Zona III

Zona IV,V

Bajo

Bajo

Medio

Alto

Medio

Medio

Alto

Alto

Alto

Muy Alto

Muy Alto

Muy Alto

Muy Alto Muy Alto Muy Alto

Muy Alto Muy Alto Muy Alto

Alto Alto

Materiales Precarios

Alto

Muy Alto Muy Alto Muy Alto

b. Niveles de daño y vulnerabilidad a nivel de manzana Para determinar el nivel de riesgo a nivel de manzanas se ha utilizado el promedio ponderado de riesgo en función al porcentaje de participación de cada tipo de vivienda en la manzana y a su localización respecto a la zonificación sísmica. A cada nivel de riesgo se ha asociado un valor de acuerdo al siguiente cuadro: Nivel de Riesgo

Valor Asignado

Muy Alto Alto Medio Bajo

4 3 2 1

83

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

A manera de ejemplo se puede ver el cálculo propuesto para una manzana con una distribución “x” de tipos de vivienda y localizada en Zona IV. Ejemplo del Cálculo de Vulnerabilidad Estructural a Nivel de Manzana

Tipo de Edificación Albañilería en zonas en proceso de consolidación de ingresos bajos y muy bajos Madera Precaria Total

% de tipo de edificación 70

Valor de Riesgo Zona IV 4

Valor de Riesgo Ponderado 2.8

20 10 100

2 2 ---

0.4 0.2 3.4

Teniendo en consideración la información mostrada, la manzana del ejemplo tendría un nivel de riesgo Muy Alto (3.4). c. Niveles de daño y vulnerabilidad en zonas expuestas a tsunami. El tsunami es un evento que se encuentre fuertemente asociado a la ocurrencia de un evento sísmico de gran magnitud, si es que éste ocurre frente a las costas de Lima Metropolitana, tal como es la hipótesis que se plantea para el desarrollo de este estudio. En vista de ello, luego de determinar el nivel de riesgo por manzana, se ha incorporado al análisis, la exposición o no a tsunami, considerando la línea de inundación determinada por el Proyecto INDECIPNUD-ECHO (COOPI-IRD), que ha sido realizada empleando modelos numéricos para toda la costa de Lima y Callao. Ello ha permitido delimitar las áreas de intervención de la zona litoral de Lima Metropolitana.

1.2. DETERMINACIÓN DE ÁREAS DE INTERVENCIÓN En el presente estudio, el concepto de Área de Intervención busca ir más allá de la delimitación precisa de las manzanas que presentan las condiciones más altas de riesgo estimado, para constituirse en espacios en los que las autoridades y actores competentes deben tener en cuenta para reducir los niveles de riesgo de las áreas más críticas, a través de la implementación de medidas y proyectos de prevención y mitigación de desastres. De esta manera, un Área de Intervención no sólo comprende manzanas en situación de riesgo alto y muy alto, sino que abarca el entorno inmediato de dichas áreas hasta considerar espacios que pueden ser de utilidad para temas de respuesta ante desastres: zonas de seguridad, principales vías de acceso para distribución de atención y ayuda humanitaria, entre otras.

CARACTERÍSTICAS DE EDIFICACION

PELIGRO

Esquema Metodológico del Estudio Peligro Sísmico Tsunami Geomorfología Estructural

Estimación de Riesgo

Tipología de Edificaciones

Exposición Localización respecto a: -Zonificación Sísmica. - Laderas. -Tsunami

Áreas de Intervención

RECOMENDACIONES PARA LA GESTIÓN DE RIESGOS DE DESASTRES

Gestión Prospectiva Gestión Correctiva

PLAN DE DESARROLLO METROPOLITANO

84

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

85

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

1.3. CARACTERÍSTICAS DE LAS EDIFICACIONES Grado de Consolidación en función a los servicios básicos. Esta variable ha sido construida en base al promedio de viviendas por manzana que cuentan con servicios básicos conectados a red pública. Es una de las variables empleadas posteriormente para determinar el tipo de edificación predominante en las manzanas. Analizando la información obtenida en el Mapa C-1, se puede observar que los distritos del área central de Lima Metropolitana presentan menores déficits de servicios básicos, mientras que en los distritos de la periferia existen marcadas zonas con déficit superiores al 40%. En el cuadro de la derecha se puede observar el promedio de déficit de servicios a nivel de manzanas. Los distritos de Pachacamac, Punta Negra, Punta Hermosa y Cieneguilla, son los que presentan un promedio superior al 50% por manzana en lo que respecta al déficit de algún servicio básico por red pública. DISTRITO

PROMEDIO DÉFICIT DE SERVICIOS

PACHACAMAC

61.7

PUNTA NEGRA

60.0

PUNTA HERMOSA

54.9

CIENEGUILLA

50.6

LURIGANCHO

47.9

SAN BARTOLO

47.9

VENTANILLA

47.6

PUCUSANA

47.3

PUENTE PIEDRA

46.4

CARABAYLLO

46.2

SANTA ROSA

45.6

ANCON

42.2

LURIN

42.0

SAN JUAN DE LURIGANCHO

35.7

VILLA MARIA DEL TRIUNFO

35.5

ATE

34.9

INDEPENDENCIA

26.5

SAN MARTIN DE PORRES

21.6

COMAS

21.5

SAN JUAN DE MIRAFLORES

21.3

VILLA EL SALVADOR

20.7

CHACLACAYO

20.2

CHORRILLOS

20.1

RIMAC

17.4

SANTA MARIA DEL MAR

15.8

CALLAO 15.0 Tipología de Viviendas EL AGUSTINO 12.2 En función a la información disponible de Vivienda del INEI del año LA PUNTAa nivel de manzana del Censo 9.8 LA MOLINA 8.5 2,007, y a los Planos Estratificados de Lima INEI del año 2,009, se han establecido seis tipos ANITA 7.5 generales de viviendas en funciónSANTA a los materiales de edificación y niveles de ingreso promedio SAN ISIDRO 7.2 per cápita, a los cuáles se puede LIMA asociar características de7.1 edificación que serán utilizadas SURCO 6.5 posteriormente para estimar su SANTIAGO nivel DEde riesgo. Se ha determinado para cada tipología de JESUS MARIA 6.4 viviendas el grado de representatividad a nivel de manzana. SAN LUIS 5.6

Viviendas Tipo 1

LA VICTORIA

5.5

LOS OLIVOS

5.3

Edificaciones de albañilería4.6en zonas consolidadas de ingresos SURQUILLO 4.1 altos BARRANCO

Tipo de vivienda Material de pared

BELLAVISTA 3.8 Casa de albañilería. Vivienda unifamiliar en quinta, en condominio o departamento en edificio. MAGDALENA DEL MAR 3.5 Generalmente ubicada en zonas consolidadas de la ciudad y en áreas donde el promedio de ingresos per MIRAFLORES 3.0 cápita a nivel de manzana es alto. CARMEN DE LA LEGUA REYNOSO 2.8 Casa independiente, en edificio. SAN BORJA casa en quinta o vecindad, departamento 2.8 LA PERLA 2.7 Ladrillo

Sistema Estructural

Predominantemente albañilería confinada en buen estado. SAN MIGUEL 2.0

Uso de Suelo

1.8 Residencial, BREÑA comercial en algunas zonas concentradas.

Variables de análisis utilizadas para su definición

Viviendas que tienen ladrillo como material predominante en las paredes, que se encuentran en zonas que no presentan con déficits significativos de abastecimiento de servicios por red pública ni porcentajes significativos de viviendas obtenidas por invasión y en zonas de altos ingresos.

Descripción

MAGDALENA VIEJA

LINCE

2.1

1.3

86

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

Viviendas Tipo 2 Descripción

Edificaciones de albañilería en zonas consolidadas de ingresos medios

Tipo de vivienda Material de pared

Casa de albañilería. Vivienda unifamiliar en quinta, en condominio o departamento en edificio. Generalmente ubicada en zonas consolidadas de la ciudad y en áreas donde el promedio de ingresos per cápita a nivel de manzana es medio. Casa independiente, casa en quinta o vecindad, departamento en edificio. Ladrillo

Sistema Estructural Uso de Suelo

Predominantemente albañilería confinada en buen o regular estado. Residencial, comercial en algunas zonas concentradas.

Variables de análisis utilizadas para su definición

Viviendas que tienen ladrillo como material predominante en las paredes, que se encuentran en zonas que no presentan con déficits significativos de abastecimiento de servicios por red pública ni porcentajes significativos de viviendas obtenidas por invasión y en zonas de medianos ingresos.

Viviendas Tipo 3 Descripción

Edificaciones de albañilería en zonas en proceso de consolidación de ingresos bajos y/o muy bajos

Tipo de vivienda Material de pared

Casa de albañilería. Vivienda unifamiliar en quinta, en condominio o departamento en edificio. Generalmente ubicada en zonas en proceso de consolidación o de obsolescencia y en aéreas donde el promedio de ingresos per cápita a nivel de manzana es bajo y/o muy bajo. Casa independiente, casa en quinta o vecindad, departamento en edificio. Ladrillo

Sistema Estructural

Predominantemente albañilería confinada o sin confinar en regular o mal estado de conservación.

Uso de Suelo

Residencial, comercial en algunas zonas concentradas.

Variables de análisis utilizadas para su definición

Viviendas que tienen ladrillo como material predominante en las paredes, que se encuentran en zonas que pueden presentar déficits significativos de abastecimiento de servicios por red pública y porcentajes significativos de viviendas obtenidas por invasión y en zonas de medianos bajos y/o muy bajos ingresos.

Tipo 4

Edificaciones de adobe y quincha

Descripción

Casa de Adobe y/o quincha

Tipo de vivienda Material de pared

Casa independiente, casa en quinta o vecindad Adobe/quincha

Sistema Estructural Uso de Suelo Variables de análisis utilizadas para su definición

Albañilería de adobe, quincha o mixta Predominantemente residencial, usos comerciales en algunas zonas céntricas de la ciudad. Viviendas que tienen adobe y/o quincha como material predominante en las paredes, independientemente del grado de consolidación de la zona en la que se encuentran.

Tipo 5

Edificaciones de madera

Descripción

Casa de madera. Casa con estructura de maderas con comportamiento sísmico bueno debido al poco peso de los materiales de construcción. Edificación propia de la zona monumental.

Tipo de vivienda Material predominante en las paredes Sistema Estructural

Predominan las casas independientes, casa en quinta o vecindad Madera

Uso de Suelo Variables de análisis utilizadas para su definición

Predominantemente residencial. Viviendas que tienen madera como material predominante en las paredes, independientemente del grado de consolidación de la zona en la que se encuentran.

Tipo 6

Estructura de Madera

Edificaciones precarias

Descripción

Vivienda precaria, en construcción. Vivienda ubicada en asentamientos humanos recientemente construida con materiales no estructurales como maderas, triplay, esteras, calaminas y plásticos.

Tipo de vivienda Material predominante en las paredes Sistema Estructural Uso de Suelo Variables de análisis utilizadas para su definición

Viviendas improvisadas Maderas sueltas, triplay, esteras, calaminas y plásticos No se encuentran estructurados. Predominantemente residencial. Viviendas que son de esteras, piedra con barro, piedra con cal o cemento y otros materiales no especificados, independientemente del grado de consolidación de la zona en que se encuentren.

En los siguientes mapas, se podrá apreciar los tipos de vivienda.

87

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

88

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

89

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

90

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

91

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

92

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

93

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

94

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

95

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

2. NIVELES DE RIESGO ESTIMADO EN EL ÁREA METROPOLITANA DE LIMA Y CALLAO. Teniendo en consideración el análisis efectuado, se ha determinado que aproximadamente el 28.6% de la población del Área Metropolitana de Lima y Callao se encuentra habitando manzanas donde predominan los niveles de riesgo alto y muy alto, lo que implica una población de 2’431,890 habitantes y 515,117 viviendas aproximadamente.

Área Metropolitana de Lima y Callao: Población según nivel de riesgo estimado a nivel de manzanas

7%

22%

21%

BAJO MEDIO ALTO MUY ALTO

50%

Los distritos que presentan la mayor cantidad de población en manzanas donde predominan los niveles de riesgo alto y muy alto son: San Juan de Lurigancho, Callao, Villa El Salvador, Villa María del Triunfo y San Juan de Miraflores, con poblaciones que van desde los 426,000 habitantes aproximadamente hasta los 164,000 habitantes aproximadamente. (Ver cuadro)

AREA METROPOLITANA DE LIMA Y CALLAO: POBLACIÓN SEGÚN EL NIVEL DE RIESGO ESTIMADO PREDOMINANTE EN LA MANZANA POR DISTRITOS (Valores Absolutos)

POBLACIÓN EN RIESGO ALTO/MUY ALTO

NIVEL DE RIESGO DISTRITO

TOTAL BAJO

SAN JUAN DE LURIGANCHO CALLAO VILLA EL SALVADOR VILLA MARIA DEL TRIUNFO SAN JUAN DE MIRAFLORES

MEDIO

26,803 20,045 25,954 16,872 31,153

450,898 169,730 130,954 151,345 168,638

ALTO

MUY ALTO

213,147 171,093 219,958 145,542 121,617

212,893 54,925 5,071 67,463 42,092

903,741 415,793 381,937 381,222 363,500

426,040 226,018 225,029 213,005 163,709

Sin embargo, haciendo un análisis de la población en zonas de riesgo alto y muy alto en cada distrito, se puede apreciar que los distritos de La Punta, Villa El Salvador, Pachacamac, Villa María del Triunfo y Callao, presentan los mayores niveles porcentuales de población expuesta. Ver cuadro. AREA METROPOLITANA DE LIMA Y CALLAO: POBLACIÓN SEGÚN EL NIVEL DE RIESGO ESTIMADO PREDOMINANTE EN LA MANZANA POR DISTRITOS (Valores Relativos)

NIVEL DE RIESGO DISTRITO

TOTAL BAJO

LA PUNTA VILLA EL SALVADOR PACHACAMAC VILLA MARIA DEL TRIUNFO CALLAO

6.8 12.0 4.4 4.8

MEDIO 2.7 34.3 30.2 39.7 40.8

ALTO 94.2 57.6 24.8 38.2 41.1

MUY ALTO 3.1 1.3 33.0 17.7 13.2

100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

POBLACIÓN EN RIESGO ALTO/MUY ALTO 97.3 58.9 57.8 55.9 54.4

En los cuadros siguientes se puede apreciar la población y las viviendas por cada distrito en función a su situación de riesgo.

96

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

AREA METROPOLITANA DE LIMA Y CALLAO: POBLACIÓN SEGÚN EL NIVEL DE RIESGO ESTIMADO PREDOMINANTE EN LA MANZANA POR DISTRITOS (Valores Absolutos)

NIVEL DE RIESGO DISTRITO

TOTAL BAJO

SAN JUAN DE LURIGANCHO CALLAO VILLA EL SALVADOR VILLA MARIA DEL TRIUNFO SAN JUAN DE MIRAFLORES ATE COMAS PUENTE PIEDRA CARABAYLLO CHORRILLOS INDEPENDENCIA SAN MARTIN DE PORRES VENTANILLA LURIGANCHO RIMAC EL AGUSTINO PACHACAMAC LOS OLIVOS LA VICTORIA LURIN LIMA LA MOLINA SANTA ANITA CIENEGUILLA ANCON SANTIAGO DE SURCO LA PUNTA BARRANCO BREÑA BELLAVISTA CHACLACAYO SAN MIGUEL SANTA ROSA SURQUILLO PUNTA HERMOSA SAN BARTOLO PUNTA NEGRA MAGDALENA DEL MAR LA PERLA MIRAFLORES LINCE PUCUSANA CARMEN DE LA LEGUA REYNOSO SAN ISIDRO JESUS MARIA MAGDALENA VIEJA SAN BORJA SAN LUIS SANTA MARIA DEL MAR TOTAL

26,803 20,045 25,954 16,872 31,153 70,815 7,904 37,890 11,464 48,401 2,334 58,033 111,498 13,981 20,161 1,546 8,117 60,592 39,066 4,426 106,831 96,734 12,649 3,957 13,572 228,510

MEDIO

ALTO

MUY ALTO

213,147 171,093 219,958 145,542 121,617 136,345 56,462 88,031 101,150 67,434 72,932 60,385 32,682 51,688 50,119 46,564 16,783 37,709 34,615 24,336 31,804 6,368 6,773 6,649 4,306 4,514 4,117 3,778 2,766 2,605 2,317 2,239 1,589 1,695 1,436 677 655 557 304 292 181 107 48 12

212,893 54,925 5,071 67,463 42,092 27,356 77,185 21,377 3,380 23,360 239 4,712 20,318

12,528 36,547 30,043 8,254 98,929 3,962 42,092 628 2,117 1,572 43,301 34,570 80,594 46,160 2,362 337 57,402 62,901 68,985 99,613 24,928 141

450,898 169,730 130,954 151,345 168,638 244,934 351,622 91,398 92,704 150,207 134,951 457,635 113,352 108,450 106,280 129,409 20,420 225,784 119,043 24,227 160,826 29,970 165,192 16,120 14,115 56,877 118 17,668 42,579 42,515 30,677 27,939 4,713 45,392 3,363 3,019 3,057 6,906 26,824 4,157 8,901 1,305 41,478 586 3,259 5,179 5,463 29,706 592

1,837,274

4,240,477

1,834,381

597,509

2,855 22,363

9,063 716

1,289 135 61

605 51

POBLACIÓN EN RIESGO ALTO/MUY ALTO

903,741 415,793 381,937 381,222 363,500 479,450 493,173 238,696 208,698 289,402 210,456 580,765 277,850 174,119 176,560 180,374 67,683 324,085 192,724 62,052 299,461 133,788 184,614 26,726 33,282 289,901 4,370 34,035 81,892 75,163 41,248 129,107 10,869 89,179 5,478 5,813 5,284 50,764 61,698 85,043 55,242 3,774 41,863 58,000 66,160 74,164 105,076 54,634 733

426,040 226,018 225,029 213,005 163,709 163,701 133,647 109,408 104,530 90,794 73,171 65,097 53,000 51,688 50,119 49,419 39,146 37,709 34,615 33,399 31,804 7,084 6,773 6,649 5,595 4,514 4,252 3,839 2,766 2,605 2,317 2,239 2,194 1,695 1,487 677 655 557 304 292 181 107 48 12 -

8,509,641

2,431,890

97

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

AREA METROPOLITANA DE LIMA Y CALLAO: POBLACIÓN SEGÚN EL NIVEL DE RIESGO ESTIMADO PREDOMINANTE EN LA MANZANA POR DISTRITOS (Valores Relativos)

NIVEL DE RIESGO DISTRITO

TOTAL BAJO

LA PUNTA VILLA EL SALVADOR PACHACAMAC VILLA MARIA DEL TRIUNFO CALLAO LURIN CARABAYLLO SAN JUAN DE LURIGANCHO PUENTE PIEDRA SAN JUAN DE MIRAFLORES INDEPENDENCIA ATE CHORRILLOS LURIGANCHO RIMAC EL AGUSTINO PUNTA HERMOSA COMAS CIENEGUILLA SANTA ROSA VENTANILLA LA VICTORIA ANCON PUNTA NEGRA SAN BARTOLO LOS OLIVOS BARRANCO SAN MARTIN DE PORRES LIMA CHACLACAYO LA MOLINA SANTA ANITA BELLAVISTA BREÑA PUCUSANA SURQUILLO SAN MIGUEL SANTIAGO DE SURCO MAGDALENA DEL MAR LA PERLA MIRAFLORES LINCE CARMEN DE LA LEGUA REYNOSO SAN ISIDRO JESUS MARIA MAGDALENA VIEJA SAN BORJA SAN LUIS SANTA MARIA DEL MAR TOTAL

MEDIO

ALTO

MUY ALTO

POBLACIÓN EN RIESGO ALTO/MUY ALTO

6.8 12.0 4.4 4.8 7.1 5.5 3.0 15.9 8.6 1.1 14.8 16.7 8.0 11.4 0.9 11.5 1.6 14.8 36.5 40.1 20.3 40.8 29.8 36.4 18.7 36.8 10.0 35.7 20.0 72.3 6.9 40.0 44.6 62.6 47.2 76.6 78.8 85.3 56.0 94.8 83.6 0.8 99.0 95.1 93.0 94.8 45.6 19.2

2.7 34.3 30.2 39.7 40.8 39.0 44.4 49.9 38.3 46.4 64.1 51.1 51.9 62.3 60.2 71.7 61.4 71.3 60.3 43.4 40.8 61.8 42.4 57.9 51.9 69.7 51.9 78.8 53.7 74.4 22.4 89.5 56.6 52.0 34.6 50.9 21.6 19.6 13.6 43.5 4.9 16.1 99.1 1.0 4.9 7.0 5.2 54.4 80.8

94.2 57.6 24.8 38.2 41.1 39.2 48.5 23.6 36.9 33.5 34.7 28.4 23.3 29.7 28.4 25.8 26.2 11.4 24.9 14.6 11.8 18.0 12.9 12.4 11.6 11.6 11.1 10.4 10.6 5.6 4.8 3.7 3.5 3.4 2.8 1.9 1.7 1.6 1.1 0.5 0.3 0.3 0.1 0.0 -

3.1 1.3 33.0 17.7 13.2 14.6 1.6 23.6 9.0 11.6 0.1 5.7 8.1 1.6 0.9 15.7 5.6 7.3 3.9 0.2 0.8 0.5 -

100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

97.3 58.9 57.8 55.9 54.4 53.8 50.1 47.1 45.8 45.0 34.8 34.1 31.4 29.7 28.4 27.4 27.1 27.1 24.9 20.2 19.1 18.0 16.8 12.4 11.6 11.6 11.3 11.2 10.6 5.6 5.3 3.7 3.5 3.4 2.8 1.9 1.7 1.6 1.1 0.5 0.3 0.3 0.1 0.0 -

21.6

49.8

21.6

7.0

100.0

28.6

98

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

99

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

En el mapa R-1, se puede apreciar la distribución de los diferentes niveles de riesgo a nivel de manzana en el área metropolitana de Lima y Callao.

100

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

101

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

3. ÁREAS DE INTERVENCIÓN EN LIMA METROPOLITANA Se han determinado 197 Áreas de Intervención en Lima Metropolitana, delimitadas en función a la distribución de manzanas con niveles de riesgo alto y muy alto, la delimitación distrital, el sistema vial y criterios geográficos y de acceso a cada una de dichas áreas. Como se ha mencionado anteriormente el concepto de Área de Intervención busca ir más allá de la delimitación precisa de las manzanas que presentan las condiciones más altas de riesgo estimado, para constituirse en espacios en los que las autoridades y actores competentes deben tener en cuenta para reducir los niveles de riesgo de las áreas más críticas, a través de la implementación de medidas y proyectos de prevención y mitigación de desastres. De esta manera, un Área de Intervención no sólo comprende manzanas en situación de riesgo alto y muy alto, sino que abarca el entorno inmediato de dichas áreas hasta considerar espacios que pueden ser de utilidad para temas de respuesta ante desastres: zonas de seguridad, principales vías de acceso para distribución de atención y ayuda humanitaria, entre otras. A nivel de distritos podemos apreciar en el cuadro siguiente que San Juan de Lurigancho, Villa El Salvador, Villa María del Triunfo, Ate y San Juan de Miraflores presentan la mayor población en Áreas de Intervención, mientras que San Juan de Lurigancho y La Victoria presentan las áreas con mayor densidad de ocupación. (Ver Cuadro). En el Mapa AI-1 se muestra la localización de las Áreas de Intervención, que han sido definidas para el caso de Lima Metropolitana.

102

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

Área Metropolitana de Lima y Callao: Población, hogares, viviendas y densidades de áreas de intervención por distritos Valores DISTRITOS/AREAS DE DE INTERVENCION SAN JUAN DE LURIGANCHO VILLA EL SALVADOR VILA MARÍA DEL TRIUNFO ATE SAN JUAN DE MIRAFLORES COMAS CARABAYLLO PUENTE PIEDRA CHORRILLOS RIMAC LURIGANCHO INDEPENDENCIA SAN MARTIN DE PORRES LA VICTORIA LIMA PACHACAMAC EL AGUSTINO LURIN LOS OLIVOS SANTA ANITA SURCO LA MOLINA ANCON BARRANCO CIENEGUILLA PUNTA HERMOSA SANTA ROSA SAN BARTOLO PUNTA NEGRA PUCUSANA Total general

POBLACION HOGARES VIVIENDA 546,150 301,095 272,696 190,934 185,009 152,284 133,124 132,452 124,546 107,665 96,485 85,891 79,891 68,789 59,677 59,099 58,951 30,092 29,210 16,486 11,836 11,489 9,099 5,116 4,774 3,811 3,665 1,246 1,137 853 2,783,552

123,698 66,735 64,120 45,415 40,900 33,154 30,884 30,625 28,485 25,915 22,716 18,071 17,648 18,066 16,475 15,194 12,882 7,306 6,719 3,506 2,842 2,752 2,451 1,326 1,273 1,112 1,207 198 253 862 642,790

115,192 57,405 61,360 44,039 35,941 30,023 30,441 29,629 25,661 24,615 22,222 16,563 16,652 17,639 16,229 15,186 11,731 6,932 6,251 3,001 2,629 2,726 2,548 1,297 1,245 1,145 1,278 227 320 876 601,003

SUPERFICIE DENSIDAD PROMEDIO ÁREAS DE DE ÁREAS DE INTERVENCIÓN INTERVENCIÓN 2,765 667.1 1,713 156.7 2,145 129.5 1,559 129.4 899 217.9 1,057 152.4 2,205 88.3 1,334 104.6 1,019 105.2 436 263.6 1,458 81.3 353 267.0 802 120.3 271 442.0 301 158.9 1,134 54.8 184 265.4 478 91.9 117 251.0 58 276.9 43 272.8 253 52.6 437 66.9 15 340.4 97 52.7 199 20.2 106 39.3 59 21.3 158 7.2 91 9.4 21,747 194.3

Lima Metropolitana: Población de Áreas de Intervención Según Distritos 600,000

500,000

400,000

300,000

200,000

100,000

-

103

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

104

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

3.1. Características Poblacionales de las Áreas de Intervención Como se ha podido apreciar en el cuadro anterior, las Áreas de Intervención concentran aproximadamente alrededor de 2’800,000 habitantes, 643,000 hogares y 600,000 viviendas. Otras características poblacionales nos muestran que en la composición de la población por sexo, las mujeres representan el 51.4%, el 4.2% es población mayor de 65 años, el 20.7% es población menor a 10 años, el 15% de la población cuenta con un nivel educativo bajo y el 13.6% de las personas presenta alguna discapacidad. Estas cifras son sumamente importantes para el diseño de intervenciones específicas en estas áreas que tomen en cuenta enfoques de género, grupos vulnerables (adultos mayores y población infantil), personas discapacitadas, etc. A nivel distrital podemos apreciar que en lo que respecta a la población adulto mayor los distritos de Barranco, Lima, Rímac y la Molina presentan los porcentajes más altos, superiores al 8%; mientras que con respecto a la población infantil los distritos de Lima, Punta Negra y San Bartolo presentan porcentajes por debajo del 15%, sin que esto signifique que el enfoque de intervención no deba tener en consideración el enfoque de niñez. Con relación a la población con bajo nivel educativo, los distritos de La Molina, Punta Negra, San Bartolo y Punta Hermosa, presentan los menores niveles porcentuales. En cuanto a personas con discapacidad, los distritos de Barranco, Surco. Rímac y El Agustino presentan los porcentajes más elevados, superiores al 17.5% de la población de las Áreas de Intervención. (Ver Cuadro). El detalle de la información por cada Área de Intervención se puede apreciar en el cuadro subsiguiente.

105

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana Lima Metropolitana: Características poblacionales según Áreas de Intervención por Distritos Valores

DISTRITOS/AREAS DE DE INTERVENCION

SAN JUAN DE LURIGANCHO VILLA EL SALVADOR VILA MARÍA DEL TRIUNFO ATE SAN JUAN DE MIRAFLORES COMAS CARABAYLLO PUENTE PIEDRA CHORRILLOS RIMAC LURIGANCHO INDEPENDENCIA SAN MARTIN DE PORRES LA VICTORIA LIMA PACHACAMAC EL AGUSTINO LURIN LOS OLIVOS SANTA ANITA SURCO LA MOLINA ANCON BARRANCO CIENEGUILLA PUNTA HERMOSA SANTA ROSA PUCUSANA SAN BARTOLO PUNTA NEGRA Total general

% POBLACION % ADULTOS POBLACION % HOMBRES % MUJERES MENOR A 10 MAYORES AÑOS 546,150 301,095 272,696 190,934 185,009 152,284 133,124 132,452 124,546 107,665 96,485 85,891 79,891 68,789 59,677 59,099 58,951 30,092 29,210 16,486 11,836 11,489 9,099 5,116 4,774 3,811 3,665 3,316 1,246 1,137 2,786,015

49.3 48.7 48.3 47.9 49.1 48.4 47.2 47.9 48.5 49.3 46.5 46.4 47.8 50.1 49.2 46.8 49.1 49.1 48.8 49.2 49.4 45.9 47.2 47.6 48.5 48.5 44.0 50.4 32.6 43.4 47.9

50.7 51.3 51.7 52.1 50.9 51.6 52.8 52.1 51.5 50.7 53.5 53.6 52.2 49.9 50.8 53.2 50.9 50.9 51.2 50.8 50.6 54.1 52.8 52.4 51.5 51.5 56.0 49.6 67.4 56.6 52.1

3.2 3.6 4.4 2.9 2.9 4.7 3.3 2.7 4.9 8.8 4.3 4.8 3.0 6.2 9.5 2.8 5.2 3.7 3.5 3.9 7.5 8.3 2.7 11.1 2.8 4.5 2.4 5.6 3.6 7.4 4.1

% POBLACIÓN % PERSONAS CON NIVEL CON ALGUNA EDUCATIVO DISCPACIDAD BAJO

20.8 21.0 20.5 22.3 19.2 20.0 21.7 22.9 19.3 16.5 19.9 18.6 20.8 18.7 14.8 21.2 20.0 22.4 20.0 20.4 18.1 14.2 21.9 15.8 24.1 17.9 22.4 21.4 10.1 11.9 20.4

15.0 13.5 15.9 16.5 14.6 14.1 15.9 16.4 12.0 14.4 15.4 15.9 12.3 17.4 11.4 17.3 15.5 16.2 15.3 16.6 13.4 5.9 15.4 11.6 15.0 10.0 13.4 17.4 9.9 6.1 14.8

Lima Metropolitana: Características Poblacionales de las Áreas de Intervención 48.6

51.4

20.7

15.0

13.6

4.2 % HOMBRES

% MUJERES

% ADULTOS MAYORES

% % % PERSONAS POBLACION POBLACIÓN CON ALGUNA MENOR A 10 CON NIVEL DISCPACIDAD AÑOS EDUCATIVO BAJO

13.2 13.2 12.7 12.4 14.8 15.3 13.6 11.8 14.5 18.3 14.7 17.7 14.4 16.2 16.5 10.7 17.8 12.6 14.3 15.4 18.3 14.7 12.4 21.3 10.9 10.1 6.9 11.2 16.3 15.3 13.6

106

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana Lima Metropolitana: Características poblacionales según Áreas de Intervención por Distritos Valores DISTRITOS/AREAS DE DE INTERVENCION SAN JUAN DE LURIGANCHO SJL_01 SJL_02 SJL_03 SJL_04 SJL_05 SJL_06 SJL_07 SJL_08 SJL_09 SJL_10 SJL_11 SJL_12 SJL_13 SJL_14 SJL_15 SJL_16 SJL_17 SJL_18 SJL_19 SJL_20 SJL_21 SJL_22 SJL_23 SJL_24 VILLA EL SALVADOR VES_01 VES_02 VES_03 VES_04 VES_05 VES_06 VES_07 VES_08 VES_09 VES_10 VES_11 VES_12 VES_13 VILA MARÍA DEL TRIUNFO VMT_01 VMT_02 VMT_03 VMT_04 VMT_05 VMT_06 VMT_07 ATE ATE_01 ATE_02 ATE_03 ATE_04 ATE_05 ATE_06 ATE_07 ATE_08 ATE_09 ATE_10 ATE_11 ATE_12 ATE_13 ATE_14 ATE_15 ATE_16 ATE_17 ATE_18 ATE_19 ATE_20 ATE_21 SAN JUAN DE MIRAFLORES SJM_01 SJM_02 SJM_03 SJM_04 SJM_05

POBLACION % HOMBRES % MUJERES 546,150 30,863 49,104 46,298 35,584 16,091 26,581 18,203 64,988 15,741 15,026 11,071 10,452 35,097 15,126 20,784 16,795 35,290 49,358 13,584 7,887 1,931 5,978 2,139 2,179 301,095 8,589 31,685 35,352 39,426 54,096 27,357 39,490 5,030 2,890 1,741 50,934 2,753 1,752 272,696 55,363 33,175 36,366 33,947 61,073 35,419 17,353 190,934 10,068 8,442 23,877 8,596 21,071 16,934 597 472 4,432 12,391 12,283 1,410 3,235 12,422 20,762 1,992 3,791 911 2,633 18,979 5,636 185,009 86,654 6,503 48,907 22,567 20,378

49.3 47.6 48.7 48.8 49.7 49.1 48.7 48.9 48.7 48.0 49.8 47.2 49.4 49.4 49.1 51.2 49.5 49.2 57.3 49.5 49.5 44.7 49.7 51.2 48.4 48.7 49.2 49.7 49.5 49.7 49.4 49.3 49.1 48.8 47.4 47.4 49.3 50.6 43.0 48.3 47.5 48.3 48.7 47.2 49.4 48.2 48.6 47.9 47.8 48.0 48.4 47.1 47.8 48.2 44.7 48.5 46.7 48.5 48.8 49.4 49.0 49.3 48.4 47.3 43.8 45.9 50.8 50.3 47.8 49.1 49.1 48.1 49.2 49.3 49.6

50.7 52.4 51.3 51.2 50.3 50.9 51.3 51.1 51.3 52.0 50.2 52.8 50.6 50.6 50.9 48.8 50.5 50.8 42.7 50.5 50.5 55.3 50.3 48.8 51.6 51.3 50.8 50.3 50.5 50.3 50.6 50.7 50.9 51.2 52.6 52.6 50.7 49.4 57.0 51.7 52.5 51.7 51.3 52.8 50.6 51.8 51.4 52.1 52.2 52.0 51.6 52.9 52.2 51.8 55.3 51.5 53.3 51.5 51.2 50.6 51.0 50.7 51.6 52.7 56.2 54.1 49.2 49.7 52.2 50.9 50.9 51.9 50.8 50.7 50.4

% ADULTOS MAYORES

% POBLACION MENOR A 10 AÑOS

3.2 7.2 6.3 2.9 4.4 2.4 2.4 2.6 2.1 1.9 3.6 1.6 2.2 2.4 2.1 2.3 3.3 4.2 2.6 4.1 5.0 2.6 4.4 2.7 2.4 3.6 3.0 4.5 6.0 5.4 5.5 4.9 3.1 2.0 1.9 0.7 2.6 2.6 4.3 4.4 2.7 5.6 5.7 3.6 4.2 3.8 5.0 2.9 2.4 2.5 3.3 2.0 1.8 2.5 3.0 3.4 2.5 3.1 4.4 1.7 2.2 1.9 1.9 2.6 4.5 2.1 8.3 2.7 2.7 2.9 3.2 2.4 3.2 3.0 2.4

20.8 18.3 19.3 20.4 19.7 21.7 22.6 21.3 22.6 22.8 22.0 25.6 22.0 22.1 22.3 22.1 18.7 18.1 16.3 19.5 18.6 19.2 19.4 22.8 20.8 21.0 19.4 19.9 19.8 19.6 19.4 19.5 20.2 22.1 23.9 29.6 20.0 22.8 17.3 20.5 21.3 20.1 19.7 20.6 20.1 21.2 20.4 22.3 22.2 24.7 19.6 25.3 25.6 23.5 22.1 23.1 22.9 22.3 19.2 27.9 26.3 23.7 24.5 19.8 17.9 20.2 17.4 20.2 19.9 19.2 20.5 18.3 18.4 18.0 20.6

% POBLACIÓN % PERSONAS CON NIVEL CON ALGUNA EDUCATIVO DISCPACIDAD BAJO 15.0 13.2 12.1 20.0 14.0 17.6 14.7 13.4 14.5 17.8 18.7 11.7 18.6 13.9 17.0 14.0 16.1 10.9 15.8 10.8 16.1 10.6 19.7 9.4 17.5 11.2 14.2 11.3 15.2 11.8 15.4 13.4 12.4 17.5 10.9 16.0 14.7 12.5 11.4 13.4 12.9 10.5 14.2 10.0 13.8 15.4 12.7 12.9 18.4 10.2 13.5 13.2 11.2 15.7 15.3 17.9 14.1 18.5 14.3 15.4 14.0 17.6 12.4 16.9 10.3 12.2 12.9 8.1 14.3 8.3 19.8 8.7 14.0 14.1 12.0 10.6 11.2 7.9 15.9 12.7 16.9 10.7 16.1 14.7 17.0 15.4 16.2 11.1 15.1 13.6 15.7 11.1 14.3 12.1 16.5 12.4 16.1 13.5 19.3 11.5 14.6 17.6 18.1 11.2 18.7 11.9 18.1 11.8 16.2 6.9 17.4 13.5 15.1 15.3 15.0 13.3 14.0 14.6 14.1 10.9 17.8 9.1 15.2 10.7 17.5 11.0 19.6 11.4 15.8 14.1 17.5 6.8 11.8 19.3 17.0 13.8 16.9 13.3 14.6 14.8 18.0 14.5 11.9 14.1 13.2 17.2 13.6 14.4 16.3 14.0

107

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana COMAS COMAS_01 COMAS_02 COMAS_03 COMAS_04 COMAS_05 COMAS_06 COMAS_07 CARABAYLLO CARABAYLLO_01 CARABAYLLO_02 CARABAYLLO_03 CARABAYLLO_04 CARABAYLLO_05 CARABAYLLO_06 CARABAYLLO_07 CARABAYLLO_08 CARABAYLLO_09 CHACLACAYO_01 PUENTE PIEDRA PTE PIEDRA_01 PTE PIEDRA_02 PTE PIEDRA_03 PTE PIEDRA_04 PTE PIEDRA_05 PTE PIEDRA_06 PTE PIEDRA_07 PTE PIEDRA_08 PTE PIEDRA_09 CHORRILLOS CHORRILLOS_01 CHORRILLOS_02 CHORRILLOS_03 CHORRILLOS_04 RIMAC RIMAC_01 RIMAC_02 RIMAC_03 RIMAC_04 RIMAC_05 LURIGANCHO LURIGANCHO_01 LURIGANCHO_02 LURIGANCHO_03 LURIGANCHO_04 LURIGANCHO_05 LURIGANCHO_06 LURIGANCHO_07 LURIGANCHO_08 LURIGANCHO_09 LURIGANCHO_10 LURIGANCHO_11 LURIGANCHO_12 LURIGANCHO_13 LURIGANCHO_14 LURIGANCHO_15 LURIGANCHO_16 LURIGANCHO_17 LURIGANCHO_18 LURIGANCHO_19 LURIGANCHO_20 LURIGANCHO_21 LURIGANCHO_22 LURIGANCHO_23 INDEPENDENCIA INDEPENDENCIA_01 INDEPENDENCIA_02 INDEPENDENCIA_03 INDEPENDENCIA_04 SAN MARTIN DE PORRES SMP_01 SMP_02 SMP_03 SMP_04 LA VICTORIA LA VICTORIA_01 LA VICTORIA_02 LA VICTORIA_03 LIMA LIMA_01 LIMA_02 LIMA_03 LIMA_04

152,284 6,232 26,323 13,215 33,815 17,257 20,117 35,325 133,124 21,656 841 8,571 13,099 31,329 7,883 24,985 10,923 7,194 6,643 132,452 4,365 7,495 9,094 52,749 14,474 7,895 6,615 14,154 15,611 124,546 53,077 3,890 3,796 63,783 107,665 53,762 15,689 3,943 21,286 12,985 96,485 2,047 1,256 4,624 5,903 4,626 2,350 1,428 12,913 2,508 2,260 8,050 668 638 2,280 256 1,410 2,298 11,166 10,129 3,979 4,889 1,420 9,387 85,891 4,153 34,184 18,769 28,785 79,891 26,086 26,887 11,423 15,495 68,789 39,509 10,487 18,793 59,677 9,140 2,486 43,689 4,362

48.4 48.0 49.0 49.7 47.7 48.8 47.7 47.9 47.2 48.9 49.2 45.1 46.5 48.5 47.6 46.8 46.3 44.1 48.6 47.9 48.6 49.0 47.3 48.0 48.7 49.5 44.5 48.7 46.9 48.5 49.2 48.5 46.9 49.4 49.3 48.6 48.8 49.8 49.6 49.7 46.5 46.8 49.4 46.2 48.9 47.6 47.4 48.3 50.0 41.3 45.0 46.9 42.8 47.3 43.9 38.3 48.2 47.0 47.4 48.2 47.5 48.1 45.9 47.0 46.4 42.1 46.9 48.6 48.2 47.8 48.1 48.0 48.7 46.5 50.1 47.4 52.1 50.9 49.2 48.8 50.3 48.7 49.0

51.6 52.0 51.0 50.3 52.3 51.2 52.3 52.1 52.8 51.1 50.8 54.9 53.5 51.5 52.4 53.2 53.7 55.9 51.4 52.1 51.4 51.0 52.7 52.0 51.3 50.5 55.5 51.3 53.1 51.5 50.8 51.5 53.1 50.6 50.7 51.4 51.2 50.2 50.4 50.3 53.5 53.2 50.6 53.8 51.1 52.4 52.6 51.7 50.0 58.7 55.0 53.1 57.2 52.7 56.1 61.7 51.8 53.0 52.6 51.8 52.5 51.9 54.1 53.0 53.6 57.9 53.1 51.4 51.8 52.2 51.9 52.0 51.3 53.5 49.9 52.6 47.9 49.1 50.8 51.2 49.7 51.3 51.0

4.7 3.3 3.8 4.6 4.0 3.7 6.4 6.8 3.3 2.9 4.2 3.2 2.5 3.7 4.3 3.0 2.8 2.7 4.3 2.7 1.9 1.8 2.2 4.4 3.0 3.6 2.6 2.4 2.4 4.9 4.0 4.6 6.6 4.3 8.8 5.0 10.8 8.2 12.2 7.6 4.3 1.9 1.8 3.1 2.1 2.5 2.2 3.9 1.9 2.6 2.8 4.1 5.8 5.3 5.0 2.3 5.0 3.6 6.2 7.2 9.4 6.8 5.7 7.9 4.8 2.6 5.1 6.1 5.2 3.0 3.0 2.8 2.6 3.4 6.2 10.2 3.6 4.8 9.5 10.2 7.5 10.1 10.3

20.0 21.8 18.8 18.7 20.8 20.8 19.4 19.4 21.7 25.3 22.5 20.5 23.1 20.6 21.9 21.8 20.6 20.2 20.4 22.9 26.5 29.1 23.8 20.5 22.1 20.9 20.7 22.1 20.7 19.3 20.2 19.4 17.1 20.4 16.5 19.0 15.7 16.3 14.9 16.7 19.9 22.3 25.6 19.2 24.7 24.9 21.8 20.3 24.0 18.2 21.5 18.7 16.8 23.7 16.5 13.3 18.5 19.4 19.5 18.4 16.7 17.6 19.1 16.8 18.6 16.6 18.8 19.6 19.4 20.8 21.1 21.2 22.4 18.4 18.7 14.3 21.5 20.1 14.8 14.2 15.5 15.8 13.5

14.1 11.6 11.4 12.3 15.6 17.9 15.2 14.6 15.9 18.9 18.4 17.1 11.6 14.5 16.4 17.2 16.0 14.6 14.3 16.4 20.0 18.7 16.0 15.0 15.2 15.9 16.9 15.1 14.9 12.0 15.6 10.7 5.3 16.4 14.4 15.9 12.6 15.7 12.2 15.6 15.4 16.3 18.1 17.6 21.7 19.2 21.5 19.8 21.9 16.6 17.5 11.4 9.7 19.0 13.6 11.7 13.4 13.1 11.4 11.8 9.9 11.6 15.1 11.9 15.9 14.0 14.9 17.0 17.8 12.3 12.5 10.8 11.5 14.6 17.4 11.6 21.5 19.1 11.4 11.9 9.0 12.4 12.4

15.3 8.3 14.3 15.6 18.9 15.7 16.0 18.2 13.6 10.1 12.3 13.9 14.2 16.3 12.9 13.1 11.0 16.4 15.6 11.8 9.2 11.4 12.0 15.8 11.9 12.8 11.4 11.0 10.9 14.5 16.7 12.1 12.4 16.9 18.3 16.8 21.3 17.3 16.7 19.2 14.7 11.8 4.3 14.9 8.6 8.6 12.3 23.8 9.7 8.9 10.0 18.0 19.0 12.5 14.3 12.3 16.8 15.7 19.4 20.8 23.4 19.0 16.5 17.3 17.7 14.5 17.6 21.2 17.6 14.4 12.7 12.6 14.7 17.6 16.2 22.5 11.7 14.3 16.5 18.3 12.4 19.8 15.2

108

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana PACHACAMAC PACHACAMAC_01 PACHACAMAC_02 PACHACAMAC_03 PACHACAMAC_04 PACHACAMAC_05 PACHACAMAC_06 PACHACAMAC_07 PACHACAMAC_08 PACHACAMAC_09 PACHACAMAC_10 EL AGUSTINO EL AGUSTINO_01 EL AGUSTINO_02 EL AGUSTINO_03 EL AGUSTINO_04 LURIN LURIN_01 LURIN_02 LURIN_03 LURIN_04 LURIN_05 LURIN_06 LURIN_07 LURIN_08 LOS OLIVOS LOS OLIVOS_01 LOS OLIVOS_02 SANTA ANITA SANTA ANITA_01 SANTA ANITA_02 SURCO SURCO_01 LA MOLINA LA MOLINA_01 LA MOLINA_02 LA MOLINA_03 LA MOLINA_04 LA MOLINA_05 LA MOLINA_06 LA MOLINA_07 ANCON ANCON_01 ANCON_02 ANCON_03 ANCON_04 BARRANCO BARRANCO_01 CIENEGUILLA CIENEGUILLA_01 CIENEGUILLA_02 CIENEGUILLA_03 CIENEGUILLA_04 CIENEGUILLA_05 PUNTA HERMOSA PUNTA HERMOSA_01 PUNTA HERMOSA_02 SANTA ROSA SANTA ROSA_01 SANTA ROSA_02 SANTA ROSA_03 SAN BARTOLO SAN BARTOLO_01 PUNTA NEGRA PUNTA NEGRA_01 PUCUSANA PUCUSANA_01 Total general

59,099 3,317 2,122 23,961 23,107 1,631 737 1,109 1,347 885 883 58,951 4,899 38,874 9,979 5,199 30,092 3,600 11,323 600 1,520 2,496 647 3,810 6,096 29,210 18,201 11,009 16,486 10,781 5,705 11,836 11,836 11,489 336 1,804 731 2,628 806 2,238 2,946 9,099 1,390 2,213 4,462 1,034 5,116 5,116 4,774 1,651 673 1,011 986 453 3,811 2,064 1,747 3,665 804 2,535 326 1,246 1,246 1,137 1,137 853 853 2,783,552

46.8 50.0 49.4 48.3 48.6 40.7 45.3 40.9 47.6 48.0 49.6 49.1 48.8 50.1 48.4 49.3 49.1 50.3 49.2 50.2 48.8 48.0 47.4 50.3 49.0 48.8 48.8 48.8 49.2 49.2 49.3 49.4 49.4 45.9 48.8 43.7 47.1 47.4 44.0 42.4 48.0 47.2 47.0 47.7 48.9 45.2 47.6 47.6 48.5 48.3 49.5 49.8 47.9 47.2 48.5 48.0 49.1 44.0 48.5 48.6 35.0 32.6 32.6 43.4 43.4 195.9 195.9 48.6

53.2 50.0 50.6 51.7 51.4 59.3 54.7 59.1 52.4 52.0 50.4 50.9 51.2 49.9 51.6 50.7 50.9 49.7 50.8 49.8 51.3 52.0 52.6 49.7 51.0 51.2 51.2 51.2 50.8 50.8 50.7 50.6 50.6 54.1 51.2 56.3 52.9 52.6 56.0 57.6 52.0 52.8 53.0 52.3 51.1 54.8 52.4 52.4 51.5 51.7 50.5 50.2 52.1 52.8 51.5 52.0 50.9 56.0 51.5 51.4 65.0 67.4 67.4 56.6 56.6 -95.9 -95.9 51.4

2.8 1.9 2.1 2.0 2.6 2.8 3.0 4.1 4.1 2.6 2.8 5.2 7.7 5.1 5.3 2.6 3.7 1.7 5.8 4.2 4.1 3.0 2.0 3.6 5.1 3.5 3.2 3.8 3.9 4.1 3.6 7.5 7.5 8.3 8.3 12.0 11.8 5.9 10.7 7.2 2.0 2.7 3.2 2.7 3.5 1.5 11.1 11.1 2.8 2.8 1.8 2.8 3.1 3.3 4.5 4.0 5.0 2.4 1.6 4.4 1.2 3.6 3.6 7.4 7.4 21.9 21.9 4.2

21.2 24.7 20.3 24.2 22.5 17.6 19.5 18.8 21.3 22.8 20.7 20.0 18.8 20.4 20.3 20.5 22.4 26.2 20.7 23.2 19.1 22.9 26.1 20.4 20.3 20.0 19.4 20.7 20.4 20.8 20.0 18.1 18.1 14.2 11.0 10.9 13.8 15.6 14.9 15.8 17.3 21.9 20.3 21.0 21.1 25.3 15.8 15.8 24.1 25.9 26.2 20.8 25.5 22.3 17.9 18.4 17.3 22.4 29.1 25.6 12.6 10.1 10.1 11.9 11.9 83.1 83.1 20.7

17.3 15.4 16.5 16.9 15.6 19.5 14.9 17.0 19.7 18.4 19.5 15.5 14.1 21.3 15.6 10.9 16.2 16.3 16.8 11.3 19.5 20.8 18.2 14.7 11.9 15.3 14.6 16.1 16.6 15.5 17.7 13.4 13.4 5.9 3.6 4.2 4.2 6.8 4.6 4.7 13.0 15.4 18.5 12.0 14.7 16.4 11.6 11.6 15.0 14.2 13.5 14.7 12.2 20.1 10.0 10.2 9.7 13.4 15.4 9.6 15.0 9.9 9.9 6.1 6.1 67.6 67.6 15.0

10.7 8.0 13.2 10.1 10.7 10.0 15.8 6.4 11.0 10.0 12.2 17.8 17.1 17.6 20.0 16.6 12.6 7.5 16.0 20.3 8.7 11.7 9.8 12.7 14.3 14.3 15.1 13.5 15.4 17.3 13.5 18.3 18.3 14.7 32.9 10.3 5.6 17.7 14.9 10.4 11.1 12.4 9.1 16.4 15.7 8.3 21.3 21.3 10.9 10.5 5.8 8.3 15.0 15.0 10.1 9.4 10.8 6.9 8.8 8.1 3.7 16.3 16.3 15.3 15.3 11.2 11.2 13.6

109

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

3.2. Niveles de Ingreso por Áreas de Intervención A nivel del Área Metropolitana de Lima se puede apreciar que alrededor del 70% de la población de las Áreas de Intervención determinadas presenta niveles de ingreso promedio per cápita bajos y muy bajos, lo que corrobora para el caso de Lima el hecho de que las mayores situaciones de riesgo están relacionadas con los menores niveles de ingreso. Sin embargo existe también un 4.4% de la población que es de ingresos altos y muy altos, principalmente localizada en el distrito de La Molina. (Ver cuadro).

La información desagregada a nivel de cada área de intervención se puede apreciar en el siguiente cuadro.

110

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana Lima Metropolitana: Porcentajes de Población de Áreas de Intervención según Niveles de Ingreso per cápita a nivel de manzana por Distritos y Áreas de Intervención Valores DISTRITOS/AREAS DE DE INTERVENCION SAN JUAN DE LURIGANCHO SJL_01 SJL_02 SJL_03 SJL_04 SJL_05 SJL_06 SJL_07 SJL_08 SJL_09 SJL_10 SJL_11 SJL_12 SJL_13 SJL_14 SJL_15 SJL_16 SJL_17 SJL_18 SJL_19 SJL_20 SJL_21 SJL_22 SJL_23 SJL_24 VILLA EL SALVADOR VES_01 VES_02 VES_03 VES_04 VES_05 VES_06 VES_07 VES_08 VES_09 VES_10 VES_11 VES_12 VES_13 VILA MARÍA DEL TRIUNFO VMT_01 VMT_02 VMT_03 VMT_04 VMT_05 VMT_06 VMT_07 ATE ATE_01 ATE_02 ATE_03 ATE_04 ATE_05 ATE_06 ATE_07 ATE_08 ATE_09 ATE_10 ATE_11 ATE_12 ATE_13 ATE_14 ATE_15 ATE_16 ATE_17 ATE_18 ATE_19 ATE_20 ATE_21 SAN JUAN DE MIRAFLORES SJM_01 SJM_02 SJM_03 SJM_04 SJM_05

POBLACION 546,150 30,863 49,104 46,298 35,584 16,091 26,581 18,203 64,988 15,741 15,026 11,071 10,452 35,097 15,126 20,784 16,795 35,290 49,358 13,584 7,887 1,931 5,978 2,139 2,179 301,095 8,589 31,685 35,352 39,426 54,096 27,357 39,490 5,030 2,890 1,741 50,934 2,753 1,752 272,696 55,363 33,175 36,366 33,947 61,073 35,419 17,353 190,934 10,068 8,442 23,877 8,596 21,071 16,934 597 472 4,432 12,391 12,283 1,410 3,235 12,422 20,762 1,992 3,791 911 2,633 18,979 5,636 185,009 86,654 6,503 48,907 22,567 20,378

% POBLACION INGRESOS BAJOS 19.6 4.5 5.9 21.5 2.4 22.2 46.4 15.4 36.0 33.9 13.6 66.2 24.3 29.6 27.7 32.8 1.0 0.0 9.3 0.0 0.0 21.9 2.6 11.7 40.4 14.7 0.7 16.2 1.9 1.2 0.0 0.9 4.8 16.4 43.6 85.6 17.1 2.9 0.0 18.7 32.0 13.1 13.8 24.4 8.8 24.5 14.2 49.2 54.3 76.1 8.3 71.3 82.1 51.0 72.9 47.5 43.6 39.8 2.7 55.0 64.0 48.1 57.3 93.9 31.3 76.6 0.0 36.0 22.0 17.0 24.7 13.2 7.6 6.8 32.5

% POBLACION INGRESOS MEDIOS BAJOS 58.7 47.3 55.5 57.9 68.5 73.7 44.4 80.6 48.2 43.2 66.1 24.0 50.5 50.4 55.4 58.1 81.6 48.6 65.9 56.2 52.9 66.8 73.6 81.9 58.0 60.3 62.6 65.7 65.9 66.4 67.0 65.9 65.3 80.5 46.1 9.5 76.0 85.1 27.2 60.0 55.6 59.7 55.3 59.4 77.6 57.7 54.4 34.4 34.2 18.1 74.8 23.1 12.8 42.8 22.4 47.0 46.6 39.6 53.3 33.3 34.1 44.3 39.8 0.0 11.8 12.2 0.0 61.2 71.2 61.6 68.3 52.9 58.9 70.5 57.3

%POBLACION INGRESOS MEDIOS 19.4 45.5 37.5 18.8 27.8 1.4 7.1 2.4 13.6 19.1 18.3 5.1 23.1 18.5 14.5 7.3 17.1 50.9 21.1 43.3 47.0 0.0 23.8 3.6 0.0 22.7 36.0 17.8 32.1 32.3 32.9 33.1 29.8 2.7 5.4 0.0 6.6 12.0 55.0 18.8 8.0 24.5 29.0 11.9 13.0 15.5 29.5 12.3 7.6 3.8 15.0 0.8 1.4 3.1 0.0 0.0 4.6 17.9 42.1 8.4 1.1 6.0 0.4 0.0 45.9 0.7 94.9 2.4 2.8 20.2 5.3 31.0 32.5 22.3 10.0

%POBLACION %POBLACION INGRESOS MUY INGRESOS ALTOS ALTOS 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 0.0 1.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

% POBLACION INGRESOS SIN ESPECIFICAR 2.2 2.7 1.1 1.8 0.5 2.7 2.1 1.6 2.3 3.8 1.8 4.7 2.0 1.5 2.4 1.9 0.3 0.3 2.1 0.5 0.1 11.3 0.0 2.8 1.6 2.2 0.6 0.3 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.5 4.8 4.9 0.3 0.0 16.1 2.5 4.4 2.7 1.8 4.2 0.6 2.3 1.8 3.8 3.9 2.0 1.8 4.8 3.7 3.0 4.7 5.5 5.2 2.7 1.3 3.3 0.8 1.6 2.4 6.1 10.9 10.5 0.9 0.4 4.1 1.2 1.7 2.8 0.9 0.4 0.1

111

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana COMAS COMAS_01 COMAS_02 COMAS_03 COMAS_04 COMAS_05 COMAS_06 COMAS_07 CARABAYLLO CARABAYLLO_01 CARABAYLLO_02 CARABAYLLO_03 CARABAYLLO_04 CARABAYLLO_05 CARABAYLLO_06 CARABAYLLO_07 CARABAYLLO_08 CARABAYLLO_09 CHACLACAYO_01 PUENTE PIEDRA PTE PIEDRA_01 PTE PIEDRA_02 PTE PIEDRA_03 PTE PIEDRA_04 PTE PIEDRA_05 PTE PIEDRA_06 PTE PIEDRA_07 PTE PIEDRA_08 PTE PIEDRA_09 CHORRILLOS CHORRILLOS_01 CHORRILLOS_02 CHORRILLOS_03 CHORRILLOS_04 RIMAC RIMAC_01 RIMAC_02 RIMAC_03 RIMAC_04 RIMAC_05 LURIGANCHO LURIGANCHO_01 LURIGANCHO_02 LURIGANCHO_03 LURIGANCHO_04 LURIGANCHO_05 LURIGANCHO_06 LURIGANCHO_07 LURIGANCHO_08 LURIGANCHO_09 LURIGANCHO_10 LURIGANCHO_11 LURIGANCHO_12 LURIGANCHO_13 LURIGANCHO_14 LURIGANCHO_15 LURIGANCHO_16 LURIGANCHO_17 LURIGANCHO_18 LURIGANCHO_19 LURIGANCHO_20 LURIGANCHO_21 LURIGANCHO_22 LURIGANCHO_23 INDEPENDENCIA INDEPENDENCIA_01 INDEPENDENCIA_02 INDEPENDENCIA_03 INDEPENDENCIA_04 SAN MARTIN DE PORRES SMP_01 SMP_02 SMP_03 SMP_04 LA VICTORIA LA VICTORIA_01 LA VICTORIA_02 LA VICTORIA_03 LIMA LIMA_01 LIMA_02 LIMA_03 LIMA_04

152,284 6,232 26,323 13,215 33,815 17,257 20,117 35,325 133,124 21,656 841 8,571 13,099 31,329 7,883 24,985 10,923 7,194 6,643 132,452 4,365 7,495 9,094 52,749 14,474 7,895 6,615 14,154 15,611 124,546 53,077 3,890 3,796 63,783 107,665 53,762 15,689 3,943 21,286 12,985 96,485 2,047 1,256 4,624 5,903 4,626 2,350 1,428 12,913 2,508 2,260 8,050 668 638 2,280 256 1,410 2,298 11,166 10,129 3,979 4,889 1,420 9,387 85,891 4,153 34,184 18,769 28,785 79,891 26,086 26,887 11,423 15,495 68,789 39,509 10,487 18,793 59,677 9,140 2,486 43,689 4,362

13.5 7.3 1.5 0.0 20.4 38.5 18.2 8.7 34.8 39.1 87.9 43.0 22.6 15.8 32.8 40.7 34.4 24.5 7.7 32.9 51.5 64.4 38.2 12.5 18.6 31.1 28.6 24.4 26.8 6.2 16.5 4.9 0.0 3.3 3.5 14.8 0.0 0.0 0.0 2.8 16.6 47.2 34.1 3.6 36.9 31.4 23.6 0.0 43.3 8.2 46.0 9.5 7.5 16.1 0.8 29.7 4.8 0.0 6.0 9.3 0.8 1.8 19.9 2.5 5.0 0.0 0.0 0.0 20.0 7.8 5.2 5.8 9.3 11.0 5.3 0.0 5.4 10.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

61.9 66.0 59.2 54.2 72.7 57.9 65.2 57.9 45.5 54.3 0.0 43.8 64.2 75.1 48.3 51.5 55.5 62.7 0.0 57.3 45.2 35.0 53.3 68.5 62.9 59.9 56.8 68.5 65.2 47.0 66.6 33.9 1.5 86.2 35.2 53.3 9.2 50.5 11.8 51.2 46.5 45.4 62.3 86.9 58.9 62.1 66.2 97.5 53.6 60.7 44.7 27.2 15.7 65.7 57.2 36.3 52.0 0.0 34.2 30.2 15.2 17.4 55.1 24.5 86.8 85.8 94.1 97.8 69.5 67.7 80.8 63.0 75.9 51.0 58.4 8.5 90.2 76.6 9.1 10.2 5.1 21.0 0.0

22.1 23.1 38.5 45.8 2.9 0.8 13.0 30.5 12.5 3.9 4.9 2.6 7.4 6.5 14.6 1.6 2.5 3.6 77.5 6.3 0.9 0.5 3.1 16.3 16.6 7.1 4.9 5.3 1.7 22.9 15.1 60.9 5.4 10.1 59.8 29.4 90.1 48.6 86.2 44.9 27.9 0.0 0.0 0.0 1.8 1.0 1.4 0.0 1.0 12.1 0.9 60.0 59.0 3.1 29.2 13.3 40.3 92.4 56.2 57.0 57.6 77.6 16.4 62.0 2.0 0.0 0.0 0.0 8.0 20.8 11.1 28.6 12.7 30.6 33.6 84.6 4.4 11.9 77.3 86.6 76.4 77.4 69.0

0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 23.4 0.7 0.0 92.8 0.0 0.5 0.2 0.5 0.0 1.6 0.0 1.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.7 0.0 0.0 0.0 1.6 0.0 1.1 26.1 1.0 0.0 5.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.2 3.7 0.0 0.0 12.7 3.0 18.2 0.0 29.6

0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

2.5 3.6 0.7 0.0 4.0 2.8 3.6 2.9 7.1 2.6 7.3 10.6 5.8 2.6 4.3 6.2 7.6 9.1 14.8 3.6 2.4 0.1 5.4 2.8 2.0 1.8 9.6 1.7 6.3 0.5 0.9 0.3 0.3 0.4 1.0 2.3 0.1 0.9 0.4 1.1 7.2 7.3 3.6 9.5 2.4 5.6 8.9 2.5 2.1 19.0 8.4 3.3 17.8 9.2 12.9 20.7 3.0 6.0 3.5 2.4 0.4 2.2 8.6 6.0 6.2 14.2 5.9 2.2 2.5 3.8 2.8 2.6 2.1 7.5 1.4 3.2 0.0 1.0 0.9 0.3 0.3 1.7 1.4

112

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana PACHACAMAC PACHACAMAC_01 PACHACAMAC_02 PACHACAMAC_03 PACHACAMAC_04 PACHACAMAC_05 PACHACAMAC_06 PACHACAMAC_07 PACHACAMAC_08 PACHACAMAC_09 PACHACAMAC_10 EL AGUSTINO EL AGUSTINO_01 EL AGUSTINO_02 EL AGUSTINO_03 EL AGUSTINO_04 LURIN LURIN_01 LURIN_02 LURIN_03 LURIN_04 LURIN_05 LURIN_06 LURIN_07 LURIN_08 LOS OLIVOS LOS OLIVOS_01 LOS OLIVOS_02 SANTA ANITA SANTA ANITA_01 SANTA ANITA_02 SURCO SURCO_01 LA MOLINA LA MOLINA_01 LA MOLINA_02 LA MOLINA_03 LA MOLINA_04 LA MOLINA_05 LA MOLINA_06 LA MOLINA_07 ANCON ANCON_01 ANCON_02 ANCON_03 ANCON_04 BARRANCO BARRANCO_01 CIENEGUILLA CIENEGUILLA_01 CIENEGUILLA_02 CIENEGUILLA_03 CIENEGUILLA_04 CIENEGUILLA_05 PUNTA HERMOSA PUNTA HERMOSA_01 PUNTA HERMOSA_02 SANTA ROSA SANTA ROSA_01 SANTA ROSA_02 SANTA ROSA_03 SAN BARTOLO SAN BARTOLO_01 PUNTA NEGRA PUNTA NEGRA_01 PUCUSANA PUCUSANA_01 Total general

59,099 3,317 2,122 23,961 23,107 1,631 737 1,109 1,347 885 883 58,951 4,899 38,874 9,979 5,199 30,092 3,600 11,323 600 1,520 2,496 647 3,810 6,096 29,210 18,201 11,009 16,486 10,781 5,705 11,836 11,836 11,489 336 1,804 731 2,628 806 2,238 2,946 9,099 1,390 2,213 4,462 1,034 5,116 5,116 4,774 1,651 673 1,011 986 453 3,811 2,064 1,747 3,665 804 2,535 326 1,246 1,246 1,137 1,137 853 853 2,783,552

23.6 4.8 6.9 36.1 17.8 37.3 23.9 22.9 25.6 42.3 18.7 8.1 0.0 25.1 6.5 0.8 17.1 41.8 14.6 0.0 0.0 55.6 14.1 8.2 2.4 4.1 2.0 6.2 14.6 15.6 13.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 26.1 14.6 20.8 24.5 44.5 0.0 0.0 22.6 49.8 14.9 9.6 13.3 25.4 0.0 0.0 0.0 19.5 50.0 2.1 6.4 0.0 0.0 0.0 0.0 29.8 29.8 19.9

62.3 95.0 82.1 54.1 67.3 40.0 52.9 55.4 54.0 45.1 77.5 63.4 46.0 66.5 66.5 74.6 66.9 55.9 74.2 75.7 92.3 38.7 80.8 81.7 36.1 72.8 84.3 61.3 66.1 69.8 62.5 18.7 18.7 2.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 20.6 46.5 32.9 40.8 69.2 43.1 0.0 0.0 59.1 44.7 73.4 81.9 28.6 66.9 26.5 31.8 21.1 40.9 42.2 39.5 41.1 14.6 14.6 2.6 2.6 46.0 46.0 50.0

6.5 0.0 10.0 6.5 13.1 0.0 8.8 4.2 12.8 9.7 0.0 27.0 53.8 6.4 25.1 22.8 13.1 1.2 9.8 24.3 2.6 1.0 0.0 9.5 56.4 22.7 13.6 31.8 17.8 13.2 22.3 78.6 78.6 11.7 0.0 0.0 0.0 6.2 0.0 0.0 76.0 20.4 38.3 35.1 4.7 3.7 100.0 100.0 14.5 3.4 1.2 6.9 55.2 5.7 47.0 51.7 42.4 25.2 4.4 54.6 16.6 37.9 37.9 44.9 44.9 15.1 15.1 21.4

0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.4 0.0 0.0 0.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.5 2.5 39.9 0.0 20.5 37.1 92.8 57.6 71.5 0.0 0.6 2.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 17.6 10.2 25.0 1.1 0.0 3.2 0.0 7.4 7.4 22.9 22.9 0.0 0.0 2.8

0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 43.5 100.0 77.7 62.9 0.0 42.3 21.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.9 0.0 1.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.6

7.5 0.2 0.9 3.3 1.9 22.7 14.4 17.5 7.6 2.9 3.9 1.4 0.3 1.6 1.9 1.9 2.6 1.1 1.4 0.0 5.1 4.6 5.1 0.6 2.8 0.4 0.1 0.7 1.4 1.3 1.6 0.1 0.1 1.9 0.0 1.8 0.0 1.0 0.1 7.1 3.4 6.4 11.7 3.3 1.7 8.7 0.0 0.0 3.8 2.1 10.5 1.6 2.9 2.0 8.0 6.3 9.7 13.3 3.5 0.6 35.9 40.1 40.1 29.6 29.6 9.1 9.1 4.2

113

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

3.3. Ocupación en laderas por Áreas de Intervención En el Área Metropolitana de Lima, uno de los principales factores que condicionan el riesgo de las edificaciones es la ocupación en laderas. Por esta razón, es importante tener en cuenta este factor al momento de diseñar y priorizar acciones de reducción de riesgos en las Áreas de Intervención. En el cuadro y gráfico siguiente se puede apreciar que en promedio alrededor del 39% de la población, hogares y viviendas de las Áreas de Intervención se encuentran ocupando zonas de laderas. El detalle por cada Área de Intervención se puede apreciar en el cuadro subsiguiente.

114

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

Lima Metropolitana: Población, Hogares y Viviendas de las Áreas de Intervención, que ocupan zonas de laderas Valores DISTRITOS/AREAS DE DE % DE POBLACIÓN POBLACION INTERVENCION EN LADERAS SAN JUAN DE LURIGANCHO 546,150 40.2 SJL_01 30,863 42.3 SJL_02 49,104 34.6 SJL_03 46,298 35.9 SJL_04 35,584 0.4 SJL_05 16,091 59.1 SJL_06 26,581 44.5 SJL_07 18,203 38.6 SJL_08 64,988 51.5 SJL_09 15,741 62.9 SJL_10 15,026 41.1 SJL_11 11,071 85.7 SJL_12 10,452 48.6 SJL_13 35,097 44.6 SJL_14 15,126 48.4 SJL_15 20,784 49.1 SJL_16 16,795 0.0 SJL_17 35,290 0.0 SJL_18 49,358 44.6 SJL_19 13,584 0.0 SJL_20 7,887 0.0 SJL_21 1,931 95.5 SJL_22 5,978 0.0 SJL_23 2,139 65.7 SJL_24 2,179 71.6 VILLA EL SALVADOR 301,095 10.8 VES_01 8,589 0.0 VES_02 31,685 0.0 VES_03 35,352 0.0 VES_04 39,426 0.0 VES_05 54,096 0.0 VES_06 27,357 0.0 VES_07 39,490 0.0 VES_08 5,030 2.9 VES_09 2,890 41.2 VES_10 1,741 96.8 VES_11 50,934 0.0 VES_12 2,753 0.0 VES_13 1,752 0.0 VILA MARÍA DEL TRIUNFO 272,696 42.9 VMT_01 55,363 81.0 VMT_02 33,175 71.1 VMT_03 36,366 11.3 VMT_04 33,947 73.6 VMT_05 61,073 15.8 VMT_06 35,419 31.5 VMT_07 17,353 16.2 ATE 190,934 53.7 ATE_01 10,068 40.5 ATE_02 8,442 31.1 ATE_03 23,877 0.0 ATE_04 8,596 62.6 ATE_05 21,071 72.1 ATE_06 16,934 54.4 ATE_07 597 100.0 ATE_08 472 31.1 ATE_09 4,432 39.3 ATE_10 12,391 40.5 ATE_11 12,283 0.1 ATE_12 1,410 33.1 ATE_13 3,235 67.4 ATE_14 12,422 67.8 ATE_15 20,762 86.1 ATE_16 1,992 95.0 ATE_17 3,791 77.6 ATE_18 911 74.8 ATE_19 2,633 0.0 ATE_20 18,979 56.8 ATE_21 5,636 98.0 SAN JUAN DE MIRAFLORES 185,009 25.5 SJM_01 86,654 44.1 SJM_02 6,503 80.2 SJM_03 48,907 3.0 SJM_04 22,567 0.0 SJM_05 20,378 0.0

Nº HOGARES 123698 6730 10972 10443 7539 3515 5811 4025 15520 3634 5145 2833 2440 8494 3462 4671 3670 8079 9017 3077 1864 390 1332 563 472 66735 1934 6874 7775 8597 11882 5972 9198 1195 698 419 11126 678 387 64120 13344 7853 8129 7963 14144 8429 4258 45415 2413 2057 5262 2133 5071 3994 128 102 996 2926 2791 381 931 3191 5188 431 797 246 667 4447 1263 40900 19371 1352 10594 5036 4547

% DE HOGARES EN LADERAS 42.1 40.7 34.5 37.7 0.5 60.3 46.6 41.3 55.2 64.7 45.6 87.4 51.8 49.2 50.7 54.9 0.0 0.0 53.6 0.0 0.0 95.4 0.0 69.4 71.6 10.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.3 38.5 97.9 0.0 0.0 0.0 44.0 80.7 71.6 11.8 75.9 16.7 33.0 18.5 55.1 44.1 33.4 0.0 63.1 74.6 57.6 100.0 33.3 42.7 42.3 0.0 32.5 67.3 69.1 87.4 94.9 80.7 76.8 0.0 59.2 98.8 25.8 45.5 80.5 2.9 0.0 0.0

Nº DE VIVIENDAS 115192 5866 9739 9821 6356 3339 5528 3717 15201 3606 5177 2910 2394 8161 3289 4521 3208 6902 8522 2663 1678 421 1189 534 450 57405 1687 5692 6300 7146 9732 5081 8504 1129 695 437 9946 640 416 61360 13214 7481 7514 7861 13134 8151 4005 44039 2329 2058 4844 2182 5129 3935 130 104 1010 2791 2553 393 927 3173 5048 422 790 265 641 4153 1162 35941 17407 1219 8939 4332 4044

% DE VIVIENDAS EN LADERAS 43.6 43.5 36.5 40.2 0.5 63.5 49.9 45.6 57.5 67.6 46.8 87.6 54.8 51.8 53.2 56.9 0.0 0.0 55.8 0.0 0.0 95.7 0.0 68.4 70.7 11.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.8 42.6 97.0 0.0 0.0 0.0 45.6 81.1 73.2 13.4 78.2 17.8 35.0 20.5 55.7 46.2 34.1 0.0 64.5 75.6 58.5 100.0 28.8 44.2 45.4 0.1 34.1 68.0 69.7 88.2 96.0 81.1 77.0 0.0 60.6 98.5 26.9 48.8 82.1 3.6 0.0 0.0

115

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana COMAS COMAS_01 COMAS_02 COMAS_03 COMAS_04 COMAS_05 COMAS_06 COMAS_07 CARABAYLLO CARABAYLLO_01 CARABAYLLO_02 CARABAYLLO_03 CARABAYLLO_04 CARABAYLLO_05 CARABAYLLO_06 CARABAYLLO_07 CARABAYLLO_08 CARABAYLLO_09 CHACLACAYO_01 PUENTE PIEDRA PTE PIEDRA_01 PTE PIEDRA_02 PTE PIEDRA_03 PTE PIEDRA_04 PTE PIEDRA_05 PTE PIEDRA_06 PTE PIEDRA_07 PTE PIEDRA_08 PTE PIEDRA_09 CHORRILLOS CHORRILLOS_01 CHORRILLOS_02 CHORRILLOS_03 CHORRILLOS_04 RIMAC RIMAC_01 RIMAC_02 RIMAC_03 RIMAC_04 RIMAC_05 LURIGANCHO LURIGANCHO_01 LURIGANCHO_02 LURIGANCHO_03 LURIGANCHO_04 LURIGANCHO_05 LURIGANCHO_06 LURIGANCHO_07 LURIGANCHO_08 LURIGANCHO_09 LURIGANCHO_10 LURIGANCHO_11 LURIGANCHO_12 LURIGANCHO_13 LURIGANCHO_14 LURIGANCHO_15 LURIGANCHO_16 LURIGANCHO_17 LURIGANCHO_18 LURIGANCHO_19 LURIGANCHO_20 LURIGANCHO_21 LURIGANCHO_22 LURIGANCHO_23 INDEPENDENCIA INDEPENDENCIA_01 INDEPENDENCIA_02 INDEPENDENCIA_03 INDEPENDENCIA_04 SAN MARTIN DE PORRES SMP_01 SMP_02 SMP_03 SMP_04 LA VICTORIA LA VICTORIA_01 LA VICTORIA_02 LA VICTORIA_03 LIMA LIMA_01 LIMA_02 LIMA_03 LIMA_04

152,284 6,232 26,323 13,215 33,815 17,257 20,117 35,325 133,124 21,656 841 8,571 13,099 31,329 7,883 24,985 10,923 7,194 6,643 132,452 4,365 7,495 9,094 52,749 14,474 7,895 6,615 14,154 15,611 124,546 53,077 3,890 3,796 63,783 107,665 53,762 15,689 3,943 21,286 12,985 96,485 2,047 1,256 4,624 5,903 4,626 2,350 1,428 12,913 2,508 2,260 8,050 668 638 2,280 256 1,410 2,298 11,166 10,129 3,979 4,889 1,420 9,387 85,891 4,153 34,184 18,769 28,785 79,891 26,086 26,887 11,423 15,495 68,789 39,509 10,487 18,793 59,677 9,140 2,486 43,689 4,362

40.8 0.0 0.0 0.0 66.1 87.1 67.1 65.3 40.4 21.4 0.0 4.9 0.0 0.5 85.4 65.1 92.8 86.3 48.0 36.8 94.0 53.1 27.3 14.6 0.0 0.0 58.1 39.6 44.1 13.6 44.1 0.0 0.0 10.2 32.1 81.8 0.0 0.0 0.0 78.6 58.5 76.3 100.0 14.0 40.8 48.3 0.0 0.0 90.2 67.7 37.2 34.0 72.3 37.8 100.0 93.0 25.0 67.1 59.6 50.2 85.3 92.9 79.2 74.2 83.7 68.1 81.8 95.0 90.0 14.4 0.0 0.0 0.0 57.5 52.7 0.0 73.1 85.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

33154 1393 5805 2861 7434 3616 4329 7716 30884 6063 171 1772 2822 6833 2022 5639 2411 1552 1599 30625 1036 1993 2258 11979 3334 1727 1462 3355 3481 28485 12172 911 908 14494 25915 12052 4253 957 5726 2927 22716 448 275 955 1571 1066 494 312 2951 482 482 2101 142 162 475 52 332 556 2646 2402 1051 1204 361 2196 18071 766 7206 4020 6079 17648 5806 5994 2554 3294 18066 10596 2731 4739 16475 2654 691 11937 1193

40.9 0.0 0.0 0.0 66.9 87.0 67.3 64.8 40.7 23.0 0.0 5.3 0.0 0.5 86.5 65.3 93.2 85.6 47.2 37.0 93.5 55.9 28.2 14.9 0.0 0.0 55.9 41.0 43.9 13.9 45.6 0.0 0.0 10.1 32.0 81.9 0.0 0.0 0.0 78.1 58.3 75.2 100.0 8.9 46.5 48.0 0.0 0.0 91.1 58.7 40.7 31.8 72.5 29.0 100.0 100.0 24.1 72.1 59.3 48.0 85.6 93.2 84.2 71.1 81.7 61.1 80.8 95.0 90.1 14.1 0.0 0.0 0.0 56.4 52.1 0.0 72.2 84.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

30023 1341 5028 2388 6888 3295 4077 7006 30441 6058 171 1918 2822 6319 2012 5576 2478 1606 1481 29629 1038 1977 2334 11310 3129 1585 1517 3278 3461 25661 11114 894 896 12757 24615 11275 4171 937 5611 2621 22222 468 282 962 1569 1099 522 298 2895 549 510 2082 147 176 512 65 321 560 2477 2170 962 1087 393 2116 16563 778 6830 3639 5316 16652 5406 5576 2363 3307 17639 10404 2574 4661 16229 2599 683 11758 1189

42.1 0.0 0.0 0.0 70.7 89.0 68.8 66.0 41.5 23.5 0.0 6.1 0.0 0.5 86.6 68.0 93.4 87.4 49.2 38.3 93.6 56.1 29.4 15.9 0.0 0.0 60.7 42.0 47.0 14.2 47.0 0.0 0.0 9.6 32.2 82.5 0.0 0.0 0.0 78.4 59.6 77.1 100.0 14.8 48.9 51.7 0.0 0.0 92.0 68.3 40.8 32.8 73.5 35.2 100.0 95.4 27.1 72.7 60.7 50.6 85.1 93.0 80.2 71.3 83.8 66.5 83.1 95.2 90.6 15.1 0.0 0.0 0.0 60.4 51.7 0.0 71.3 83.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

116

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

PACHACAMAC PACHACAMAC_01 PACHACAMAC_02 PACHACAMAC_03 PACHACAMAC_04 PACHACAMAC_05 PACHACAMAC_06 PACHACAMAC_07 PACHACAMAC_08 PACHACAMAC_09 PACHACAMAC_10 EL AGUSTINO EL AGUSTINO_01 EL AGUSTINO_02 EL AGUSTINO_03 EL AGUSTINO_04 LURIN LURIN_01 LURIN_02 LURIN_03 LURIN_04 LURIN_05 LURIN_06 LURIN_07 LURIN_08 LOS OLIVOS LOS OLIVOS_01 LOS OLIVOS_02 SANTA ANITA SANTA ANITA_01 SANTA ANITA_02 SURCO SURCO_01 LA MOLINA LA MOLINA_01 LA MOLINA_02 LA MOLINA_03 LA MOLINA_04 LA MOLINA_05 LA MOLINA_06 LA MOLINA_07 ANCON ANCON_01 ANCON_02 ANCON_03 ANCON_04 BARRANCO BARRANCO_01 CIENEGUILLA CIENEGUILLA_01 CIENEGUILLA_02 CIENEGUILLA_03 CIENEGUILLA_04 CIENEGUILLA_05 PUNTA HERMOSA PUNTA HERMOSA_01 PUNTA HERMOSA_02 SANTA ROSA SANTA ROSA_01 SANTA ROSA_02 SANTA ROSA_03 SAN BARTOLO SAN BARTOLO_01 PUNTA NEGRA PUNTA NEGRA_01 PUCUSANA PUCUSANA_01 Total general

59,099 3,317 2,122 23,961 23,107 1,631 737 1,109 1,347 885 883 58,951 4,899 38,874 9,979 5,199 30,092 3,600 11,323 600 1,520 2,496 647 3,810 6,096 29,210 18,201 11,009 16,486 10,781 5,705 11,836 11,836 11,489 336 1,804 731 2,628 806 2,238 2,946 9,099 1,390 2,213 4,462 1,034 5,116 5,116 4,774 1,651 673 1,011 986 453 3,811 2,064 1,747 3,665 804 2,535 326 1,246 1,246 1,137 1,137 853 853 2,783,552

38.4 53.8 70.5 50.1 14.4 32.1 0.0 28.2 34.7 0.0 100.0 27.9 0.0 89.0 22.8 0.0 31.1 54.4 29.7 0.0 0.0 64.6 100.0 0.0 0.0 39.3 0.0 78.7 43.6 35.2 52.0 0.0 0.0 23.9 31.5 0.0 37.1 0.0 0.0 0.0 98.9 46.7 0.0 86.7 0.0 100.0 0.0 0.0 65.7 97.9 0.0 78.7 66.6 85.4 0.0 0.0 0.0 45.4 100.0 36.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 38.6

15194 867 509 6494 5864 320 153 256 329 204 198 12882 1227 8458 2039 1158 7306 958 2636 161 364 577 197 869 1544 6719 4138 2581 3506 2275 1231 2842 2842 2752 86 436 181 697 196 477 679 2451 545 602 1028 276 1326 1326 1273 484 198 240 232 119 1112 598 514 1207 220 886 101 198 198 253 253 862 862 642,790

39.1 54.2 67.8 51.3 15.7 30.9 0.0 32.0 39.5 0.0 100.0 27.5 0.0 88.6 21.5 0.0 30.8 53.9 28.5 0.0 0.0 63.8 100.0 0.0 0.0 38.5 0.0 76.9 44.0 37.8 50.1 0.0 0.0 23.1 27.9 0.0 34.8 0.0 0.0 0.0 99.0 46.3 0.0 85.0 0.0 100.0 0.0 0.0 66.6 98.6 0.0 82.5 65.5 86.6 0.0 0.0 0.0 45.5 100.0 36.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 39.0

15186 834 492 6537 5742 412 171 264 346 200 188 11731 1185 7802 1708 1036 6932 945 2388 158 333 571 205 843 1489 6251 3806 2445 3001 1989 1012 2629 2629 2726 85 435 178 660 195 508 665 2548 607 615 1025 301 1297 1297 1245 487 189 230 226 113 1145 617 528 1278 226 888 164 227 227 320 320 876 876 601,003

39.5 54.9 68.5 52.7 16.3 33.3 0.0 31.1 38.4 0.0 100.0 28.2 0.0 88.2 24.8 0.0 30.8 54.3 27.8 0.0 0.0 64.1 100.0 0.0 0.0 38.4 0.0 76.9 46.8 41.1 52.5 0.0 0.0 23.0 27.1 0.0 34.8 0.0 0.0 0.0 98.9 46.3 0.0 85.0 0.0 100.0 0.0 0.0 66.8 98.6 0.0 82.6 66.8 85.8 0.0 0.0 0.0 45.6 100.0 36.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 39.7

117

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

3.4. Materiales Predominantes en las Paredes de las Viviendas por Áreas de Intervención Analizando la información a nivel de Lima Metropolitana, se puede observar que el 65.5% de las viviendas de las Áreas de Intervención determinadas tiene el ladrillo como el material predominante en las paredes, lo que hace reflexionar acerca de que no necesariamente el empleo de materiales “nobles” es correspondiente con bajos niveles de riesgo, depende mucho las características del emplazamiento (tipo de suelos, geomorfología, etc.) y las características de los sistemas y procedimientos constructivos empleados. En el cuadro subsiguiente se puede observar las características a nivel de cada área de intervención.

118

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

Lima Metropolitana: Viviendas Según Materiales Predominantes en las Paredes por Áreas de Intervención Valores DISTRITOS/AREAS DE DE INTERVENCION ANCON ANCON_01 ANCON_02 ANCON_03 ANCON_04 ATE ATE_01 ATE_02 ATE_03 ATE_04 ATE_05 ATE_06 ATE_07 ATE_08 ATE_09 ATE_10 ATE_11 ATE_12 ATE_13 ATE_14 ATE_15 ATE_16 ATE_17 ATE_18 ATE_19 ATE_20 ATE_21 BARRANCO BARRANCO_01 CARABAYLLO CARABAYLLO_01 CARABAYLLO_02 CARABAYLLO_03 CARABAYLLO_04 CARABAYLLO_05 CARABAYLLO_06 CARABAYLLO_07 CARABAYLLO_08 CARABAYLLO_09 CHACLACAYO_01 CHORRILLOS CHORRILLOS_01 CHORRILLOS_02 CHORRILLOS_03 CHORRILLOS_04 CIENEGUILLA CIENEGUILLA_01 CIENEGUILLA_02 CIENEGUILLA_03 CIENEGUILLA_04 CIENEGUILLA_05 COMAS COMAS_01 COMAS_02 COMAS_03 COMAS_04 COMAS_05 COMAS_06 COMAS_07 EL AGUSTINO EL AGUSTINO_01 EL AGUSTINO_02 EL AGUSTINO_03 EL AGUSTINO_04 INDEPENDENCIA INDEPENDENCIA_01 INDEPENDENCIA_02 INDEPENDENCIA_03 INDEPENDENCIA_04 LA MOLINA LA MOLINA_01 LA MOLINA_02 LA MOLINA_03 LA MOLINA_04 LA MOLINA_05 LA MOLINA_06 LA MOLINA_07

Nº DE VIVIENDAS

2548 607 615 1025 301 44039 2329 2058 4844 2182 5129 3935 130 104 1010 2791 2553 393 927 3173 5048 422 790 265 641 4153 1162 1297 1297 30441 6058 171 1918 2822 6319 2012 5576 2478 1606 1481 25661 11114 894 896 12757 1245 487 189 230 226 113 30023 1341 5028 2388 6888 3295 4077 7006 11731 1185 7802 1708 1036 16563 778 6830 3639 5316 2726 85 435 178 660 195 508 665

% DE VIV. CON PAREDES DE LADRILLO 48.4 86.8 37.7 59.0 10.0 56.8 57.2 48.0 94.2 32.9 40.8 55.6 53.1 59.6 58.8 61.6 88.7 42.2 27.4 41.2 49.0 69.4 82.4 26.4 55.2 71.1 77.5 46.7 46.7 55.2 25.7 42.7 48.6 73.3 82.6 52.4 44.5 48.5 53.7 80.4 79.8 57.9 82.4 96.3 82.6 52.2 19.5 38.6 75.7 66.8 60.2 74.2 74.8 79.6 95.7 57.1 62.2 71.8 78.6 85.3 69.6 86.7 91.0 93.8 71.9 67.2 67.5 78.3 74.5 95.2 100.0 98.6 94.9 94.1 98.5 98.6 81.4

% DE VIV. CON PAREDES DE ADOBE 1.4 2.3 0.7 1.6 1.0 7.9 3.2 2.1 1.1 1.2 1.5 5.9 10.0 30.8 10.4 3.8 5.4 1.3 3.1 5.9 13.4 13.5 2.0 1.9 40.9 6.4 1.1 49.2 49.2 17.5 55.0 49.7 39.9 11.2 8.8 3.5 1.0 0.9 0.9 3.9 1.0 1.9 1.0 0.2 0.9 1.2 0.2 2.1 1.3 0.4 1.8 4.9 11.5 16.8 2.1 0.8 0.8 1.1 1.1 7.0 25.1 1.2 0.4 1.2 4.9 1.3 0.7 3.7 14.0 0.5 0.2 2.1 0.5 0.8

% DE VIV. CON PAREDES DE OTROS MATERIALES 50.2 10.9 61.6 39.4 89.0 35.4 39.6 49.9 4.7 65.9 57.7 38.4 36.9 9.6 30.8 34.6 5.8 56.5 69.5 52.9 37.6 17.1 15.6 71.7 3.9 22.5 21.3 4.1 4.1 27.3 19.3 7.6 11.4 15.5 8.6 44.1 54.5 50.6 45.4 15.7 19.2 40.3 16.6 3.5 16.5 46.7 80.3 59.3 23.0 32.7 38.1 20.9 13.7 3.6 2.3 42.1 37.0 27.1 20.3 7.7 5.2 12.1 8.5 5.0 23.2 31.5 31.8 18.0 11.6 4.3 1.1 5.1 3.8 1.0 1.4 17.9

119

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana LA VICTORIA LA VICTORIA_01 LA VICTORIA_02 LA VICTORIA_03 LIMA LIMA_01 LIMA_02 LIMA_03 LIMA_04 LOS OLIVOS LOS OLIVOS_01 LOS OLIVOS_02 LURIGANCHO LURIGANCHO_01 LURIGANCHO_02 LURIGANCHO_03 LURIGANCHO_04 LURIGANCHO_05 LURIGANCHO_06 LURIGANCHO_07 LURIGANCHO_08 LURIGANCHO_09 LURIGANCHO_10 LURIGANCHO_11 LURIGANCHO_12 LURIGANCHO_13 LURIGANCHO_14 LURIGANCHO_15 LURIGANCHO_16 LURIGANCHO_17 LURIGANCHO_18 LURIGANCHO_19 LURIGANCHO_20 LURIGANCHO_21 LURIGANCHO_22 LURIGANCHO_23 LURIN LURIN_01 LURIN_02 LURIN_03 LURIN_04 LURIN_05 LURIN_06 LURIN_07 LURIN_08 PACHACAMAC PACHACAMAC_01 PACHACAMAC_02 PACHACAMAC_03 PACHACAMAC_04 PACHACAMAC_05 PACHACAMAC_06 PACHACAMAC_07 PACHACAMAC_08 PACHACAMAC_09 PACHACAMAC_10 PUCUSANA PUCUSANA_01 PUENTE PIEDRA PTE PIEDRA_01 PTE PIEDRA_02 PTE PIEDRA_03 PTE PIEDRA_04 PTE PIEDRA_05 PTE PIEDRA_06 PTE PIEDRA_07 PTE PIEDRA_08 PTE PIEDRA_09 PUNTA HERMOSA PUNTA HERMOSA_01 PUNTA HERMOSA_02 PUNTA NEGRA PUNTA NEGRA_01 RIMAC RIMAC_01 RIMAC_02 RIMAC_03 RIMAC_04 RIMAC_05

17639 10404 2574 4661 16229 2599 683 11758 1189 6251 3806 2445 22222 468 282 962 1569 1099 522 298 2895 549 510 2082 147 176 512 65 321 560 2477 2170 962 1087 393 2116 6932 945 2388 158 333 571 205 843 1489 15186 834 492 6537 5742 412 171 264 346 200 188 876 876 29629 1038 1977 2334 11310 3129 1585 1517 3278 3461 1145 617 528 320 320 24615 11275 4171 937 5611 2621

81.7 57.9 92.2 95.0 46.2 53.6 39.1 42.4 49.5 67.7 51.1 84.3 63.2 53.2 48.2 61.6 59.0 56.7 45.6 50.0 50.9 57.0 53.9 70.6 74.8 40.9 75.6 72.3 69.5 57.3 80.3 84.2 87.0 87.5 35.9 82.0 62.9 29.7 82.1 82.9 66.4 51.5 11.2 86.7 92.6 63.1 56.4 74.2 38.0 59.5 59.0 76.0 74.2 48.3 71.5 73.9 70.7 70.7 47.5 16.3 13.0 28.3 72.2 67.7 77.0 58.9 53.4 40.5 90.5 86.9 94.1 95.0 95.0 72.1 73.7 61.2 92.2 44.6 88.6

13.3 34.6 4.2 1.1 24.5 18.2 16.1 40.0 23.8 24.2 47.0 1.3 13.6 2.4 11.3 32.6 16.1 8.1 48.1 43.6 35.4 10.0 9.2 6.3 18.4 1.1 5.5 1.6 1.3 3.7 5.0 9.5 6.2 24.7 12.2 5.8 0.6 2.9 3.8 28.8 6.3 1.5 1.9 0.6 6.2 1.0 1.2 0.8 1.1 19.2 12.9 9.1 8.7 4.0 4.3 2.6 2.6 6.9 1.1 11.6 3.3 6.1 18.7 14.1 4.3 1.3 1.6 0.9 1.1 0.8 0.9 0.9 16.6 7.1 33.2 3.9 32.5 6.1

5.0 7.4 3.7 3.9 29.3 28.1 44.8 17.6 26.7 8.2 2.0 14.4 23.2 44.4 40.4 5.7 24.9 35.2 6.3 6.4 13.6 33.0 36.9 23.1 6.8 58.0 18.9 27.7 29.0 41.4 16.1 10.8 3.5 6.3 39.4 5.8 31.3 69.6 15.0 13.3 4.8 42.2 87.3 11.4 6.8 30.7 42.7 24.6 61.2 39.4 21.8 11.1 16.7 43.1 24.5 21.8 26.7 26.7 45.6 82.7 75.4 68.4 21.8 13.7 8.8 36.8 45.3 57.9 8.6 12.0 5.1 4.1 4.1 11.4 19.2 5.7 3.8 22.9 5.3

120

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana SAN BARTOLO SAN BARTOLO_01 SAN JUAN DE LURIGANCHO SJL_01 SJL_02 SJL_03 SJL_04 SJL_05 SJL_06 SJL_07 SJL_08 SJL_09 SJL_10 SJL_11 SJL_12 SJL_13 SJL_14 SJL_15 SJL_16 SJL_17 SJL_18 SJL_19 SJL_20 SJL_21 SJL_22 SJL_23 SJL_24 SAN JUAN DE MIRAFLORES SJM_01 SJM_02 SJM_03 SJM_04 SJM_05 SAN MARTIN DE PORRES SMP_01 SMP_02 SMP_03 SMP_04 SANTA ANITA SANTA ANITA_01 SANTA ANITA_02 SANTA ROSA SANTA ROSA_01 SANTA ROSA_02 SANTA ROSA_03 SURCO SURCO_01 VILA MARÍA DEL TRIUNFO VMT_01 VMT_02 VMT_03 VMT_04 VMT_05 VMT_06 VMT_07 VILLA EL SALVADOR VES_01 VES_02 VES_03 VES_04 VES_05 VES_06 VES_07 VES_08 VES_09 VES_10 VES_11 VES_12 VES_13 Total general

227 227 115192 5866 9739 9821 6356 3339 5528 3717 15201 3606 5177 2910 2394 8161 3289 4521 3208 6902 8522 2663 1678 421 1189 534 450 35941 17407 1219 8939 4332 4044 16652 5406 5576 2363 3307 3001 1989 1012 1278 226 888 164 2629 2629 61360 13214 7481 7514 7861 13134 8151 4005 57405 1687 5692 6300 7146 9732 5081 8504 1129 695 437 9946 640 416 601,003

94.7 94.7 66.8 89.5 83.8 66.4 95.8 61.5 58.1 66.7 52.3 46.4 25.3 21.2 50.6 54.1 57.6 53.1 95.5 96.4 79.7 95.0 98.3 50.8 90.2 42.7 73.1 78.4 61.3 86.1 88.2 88.2 68.1 79.2 84.1 87.7 85.8 59.2 85.2 78.2 92.2 12.4 11.9 17.3 7.9 69.4 69.4 65.5 51.3 68.4 81.7 56.6 79.9 58.6 62.1 74.2 89.6 81.7 95.0 95.8 95.1 92.6 86.5 52.2 27.2 0.5 86.0 72.5 89.9 65.5

0.4 0.4 1.4 1.0 0.7 0.8 0.6 0.8 0.5 0.8 0.8 0.7 0.5 0.8 0.5 0.8 0.8 0.9 0.7 0.8 3.0 0.9 0.7 0.7 4.9 6.9 5.1 0.6 0.7 0.2 0.6 0.5 0.8 3.7 8.3 3.4 2.1 0.9 1.8 2.6 1.1 20.7 0.9 0.3 61.0 23.4 23.4 1.7 1.0 5.8 0.5 2.1 1.0 0.8 1.0 0.6 0.4 0.4 0.3 0.5 0.6 0.3 0.3 1.9 1.2 0.5 0.6 0.8 0.2 7.2

4.8 4.8 31.7 9.5 15.4 32.7 3.6 37.7 41.4 32.6 46.9 52.8 74.1 78.0 48.9 45.2 41.6 46.1 3.8 2.9 17.2 4.0 1.0 48.5 4.9 50.4 21.8 21.1 38.0 13.7 11.2 11.3 31.1 17.1 7.7 8.9 12.1 39.9 13.0 19.3 6.7 66.9 87.2 82.3 31.1 7.2 7.2 32.7 47.8 25.8 17.9 41.3 19.1 40.6 36.9 25.2 10.0 17.9 4.7 3.6 4.3 7.0 13.2 46.0 71.7 99.1 13.4 26.7 9.9 27.3

121

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

3.5. Cobertura de Servicios Básicos por Áreas de Intervención En lo que respecta a la cobertura de servicios básicos en las Áreas de Intervención se puede apreciar que alrededor del 48% de las viviendas no cuenta con agua ni desagüe por red pública, mientras que el 15.8 % no cuenta con energía eléctrica. Estos déficits se dan, a pesar de que sólo el 12% de las viviendas han sido adquiridas por invasión, según el censo del INEI. En los cuadros siguientes se puede apreciar la información a nivel de Lima Metropolitana y a nivel de cada Área de Intervención.

122

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana Lima Metropolitana: Viviendas Según Servicios Básicos por Áreas de Intervención Valores DISTRITOS/AREAS DE DE INTERVENCION ANCON ANCON_01 ANCON_02 ANCON_03 ANCON_04 ATE ATE_01 ATE_02 ATE_03 ATE_04 ATE_05 ATE_06 ATE_07 ATE_08 ATE_09 ATE_10 ATE_11 ATE_12 ATE_13 ATE_14 ATE_15 ATE_16 ATE_17 ATE_18 ATE_19 ATE_20 ATE_21 BARRANCO BARRANCO_01 CARABAYLLO CARABAYLLO_01 CARABAYLLO_02 CARABAYLLO_03 CARABAYLLO_04 CARABAYLLO_05 CARABAYLLO_06 CARABAYLLO_07 CARABAYLLO_08 CARABAYLLO_09 CHACLACAYO_01 CHORRILLOS CHORRILLOS_01 CHORRILLOS_02 CHORRILLOS_03 CHORRILLOS_04 CIENEGUILLA CIENEGUILLA_01 CIENEGUILLA_02 CIENEGUILLA_03 CIENEGUILLA_04 CIENEGUILLA_05 COMAS COMAS_01 COMAS_02 COMAS_03 COMAS_04 COMAS_05 COMAS_06 COMAS_07 EL AGUSTINO EL AGUSTINO_01 EL AGUSTINO_02 EL AGUSTINO_03 EL AGUSTINO_04 INDEPENDENCIA INDEPENDENCIA_01 INDEPENDENCIA_02 INDEPENDENCIA_03 INDEPENDENCIA_04 LA MOLINA LA MOLINA_01 LA MOLINA_02 LA MOLINA_03 LA MOLINA_04 LA MOLINA_05 LA MOLINA_06 LA MOLINA_07

Nº DE VIVIENDAS 2,548 607 615 1,025 301 44,039 2,329 2,058 4,844 2,182 5,129 3,935 130 104 1,010 2,791 2,553 393 927 3,173 5,048 422 790 265 641 4,153 1,162 1,297 1,297 30,441 6,058 171 1,918 2,822 6,319 2,012 5,576 2,478 1,606 1,481 25,661 11,114 894 896 12,757 1,245 487 189 230 226 113 30,023 1,341 5,028 2,388 6,888 3,295 4,077 7,006 11,731 1,185 7,802 1,708 1,036 16,563 778 6,830 3,639 5,316 2,726 85 435 178 660 195 508 665

% VIVIENDAS SIN % VIVIENDAS SIN % DE VIVIENDAS AGUA POR RED DESAGUE POR RED SIN ENERGÍA PÚBLICA PÚBLICA ELÉCTRICA 59.5 61.4 37.2 98.2 96.2 83.4 46.2 57.2 10.4 26.9 26.9 8.2 66.8 65.1 46.8 62.7 60.2 25.7 46.6 46.2 29.2 75.0 74.5 17.0 4.0 2.9 2.6 88.5 89.1 32.1 68.6 68.4 29.6 56.6 58.9 28.1 94.6 99.2 23.1 96.2 97.1 25.0 94.6 95.8 44.9 55.2 53.3 22.3 15.1 5.1 1.6 98.7 98.5 69.2 99.7 96.3 62.8 98.2 97.1 29.7 77.4 77.1 34.9 46.4 44.8 10.2 54.6 33.5 5.7 76.6 77.0 55.8 12.6 9.5 1.2 28.6 24.2 12.1 28.5 15.1 3.2 3.0 1.3 1.5 3.0 1.3 1.5 62.2 68.0 14.9 98.8 98.7 26.7 98.2 99.4 7.0 54.6 95.2 21.9 69.0 73.4 10.5 52.9 52.7 5.6 65.5 69.3 24.1 69.2 66.8 17.7 29.7 33.7 15.7 74.3 69.0 10.1 9.4 21.7 9.7 22.3 45.6 5.4 33.2 31.8 8.8 32.7 32.4 9.4 4.7 80.1 0.8 18.5 38.1 2.7 97.2 99.1 35.5 99.4 98.8 57.3 98.9 98.9 47.6 98.7 99.6 6.1 89.8 98.2 6.2 99.1 100.0 60.2 34.5 31.5 7.2 85.1 75.7 8.7 21.7 21.4 2.0 1.5 1.0 0.9 49.1 44.2 12.0 42.5 42.5 9.8 21.6 21.3 11.0 20.3 14.5 5.6 9.5 6.1 5.0 15.5 11.6 5.6 11.0 5.4 7.4 6.7 4.4 4.0 4.8 2.8 3.1 16.7 13.8 6.8 4.0 3.7 2.1 31.6 27.2 8.4 14.0 10.7 8.5 17.1 13.5 8.3 9.5 5.2 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 0.0 3.9 3.9 0.0 1.2 1.4 0.3 0.0 0.5 0.0 0.4 1.2 0.4 61.2 29.3 6.6

% DE VIVIENDAS ADQUIRIDAS POR INVASION 14.6 13.8 8.0 17.6 18.9 8.1 9.8 19.1 0.0 4.0 4.4 0.0 0.0 4.8 13.4 15.3 0.0 9.7 26.6 2.8 20.7 0.0 0.0 2.3 1.2 31.4 4.5 0.0 0.0 11.7 32.4 0.0 4.5 0.3 2.5 6.6 27.0 19.6 18.2 6.0 10.2 36.2 4.7 0.0 0.0 22.4 41.1 13.2 14.3 0.0 43.4 13.1 0.0 0.0 0.0 31.7 34.5 16.5 9.1 5.8 0.0 12.8 9.8 0.6 19.9 11.3 26.7 20.2 21.3 0.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.6

123

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana LA VICTORIA LA VICTORIA_01 LA VICTORIA_02 LA VICTORIA_03 LIMA LIMA_01 LIMA_02 LIMA_03 LIMA_04 LOS OLIVOS LOS OLIVOS_01 LOS OLIVOS_02 LURIGANCHO LURIGANCHO_01 LURIGANCHO_02 LURIGANCHO_03 LURIGANCHO_04 LURIGANCHO_05 LURIGANCHO_06 LURIGANCHO_07 LURIGANCHO_08 LURIGANCHO_09 LURIGANCHO_10 LURIGANCHO_11 LURIGANCHO_12 LURIGANCHO_13 LURIGANCHO_14 LURIGANCHO_15 LURIGANCHO_16 LURIGANCHO_17 LURIGANCHO_18 LURIGANCHO_19 LURIGANCHO_20 LURIGANCHO_21 LURIGANCHO_22 LURIGANCHO_23 LURIN LURIN_01 LURIN_02 LURIN_03 LURIN_04 LURIN_05 LURIN_06 LURIN_07 LURIN_08 PACHACAMAC PACHACAMAC_01 PACHACAMAC_02 PACHACAMAC_03 PACHACAMAC_04 PACHACAMAC_05 PACHACAMAC_06 PACHACAMAC_07 PACHACAMAC_08 PACHACAMAC_09 PACHACAMAC_10 PUCUSANA PUCUSANA_01 PUENTE PIEDRA PTE PIEDRA_01 PTE PIEDRA_02 PTE PIEDRA_03 PTE PIEDRA_04 PTE PIEDRA_05 PTE PIEDRA_06 PTE PIEDRA_07 PTE PIEDRA_08 PTE PIEDRA_09 PUNTA HERMOSA PUNTA HERMOSA_01 PUNTA HERMOSA_02 PUNTA NEGRA PUNTA NEGRA_01 RIMAC RIMAC_01 RIMAC_02 RIMAC_03 RIMAC_04 RIMAC_05 SAN BARTOLO SAN BARTOLO_01

17,639 10,404 2,574 4,661 16,229 2,599 683 11,758 1,189 6,251 3,806 2,445 22,222 468 282 962 1,569 1,099 522 298 2,895 549 510 2,082 147 176 512 65 321 560 2,477 2,170 962 1,087 393 2,116 6,932 945 2,388 158 333 571 205 843 1,489 15,186 834 492 6,537 5,742 412 171 264 346 200 188 876 876 29,629 1,038 1,977 2,334 11,310 3,129 1,585 1,517 3,278 3,461 1,145 617 528 320 320 24,615 11,275 4,171 937 5,611 2,621 227 227

3.7 3.7 3.5 3.8 4.2 4.2 4.1 5.4 3.0 9.9 1.3 18.5 63.1 99.6 99.6 81.0 98.2 98.4 82.0 40.9 98.2 91.3 54.7 91.1 32.7 99.4 27.0 87.7 27.7 28.8 68.4 43.7 29.6 10.9 48.9 12.0 55.5 96.6 25.0 93.7 25.2 75.1 90.2 11.7 26.2 71.5 99.3 98.8 99.1 98.5 62.6 4.1 47.7 97.1 67.0 41.0 47.9 47.9 75.5 57.8 98.0 74.0 44.4 73.6 80.8 86.8 66.0 98.6 94.3 96.8 91.9 97.5 97.5 7.9 18.7 3.6 5.4 7.5 4.5 99.1 99.1

1.6 1.3 1.9 1.6 2.8 2.5 2.0 4.2 2.3 7.8 1.1 14.6 69.4 99.4 99.6 92.9 97.5 97.6 90.2 87.9 97.5 90.2 94.9 92.5 78.9 94.3 76.4 100.0 31.2 72.5 21.0 12.7 2.9 5.4 54.5 7.2 62.2 96.3 23.8 85.4 76.0 80.9 92.7 11.0 31.4 92.2 99.2 99.0 99.0 98.1 97.8 98.8 92.4 99.1 91.0 47.9 46.9 46.9 75.8 59.2 98.8 84.6 44.4 84.2 50.9 67.6 94.8 98.1 93.3 99.0 87.5 95.6 95.6 6.0 15.0 3.1 4.1 4.6 3.1 58.6 58.6

3.2 1.2 5.0 3.4 1.2 2.1 0.4 1.3 0.9 2.3 1.0 3.5 22.2 13.9 14.9 8.6 53.5 41.0 32.2 27.2 23.0 30.6 29.4 12.0 6.8 77.3 12.1 7.7 19.0 27.3 9.9 8.2 3.1 3.5 44.8 4.0 21.9 35.4 5.7 10.8 6.3 28.2 77.1 6.4 5.5 21.9 42.8 10.0 41.9 26.4 26.9 6.4 11.7 35.8 6.5 10.6 17.6 17.6 15.0 26.1 21.8 30.2 9.0 9.0 5.0 14.5 8.5 10.7 12.5 22.0 3.0 4.1 4.1 3.2 7.9 0.9 1.1 2.7 3.6 7.9 7.9

0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.2 0.0 6.4 13.6 4.7 0.0 5.4 17.5 9.0 15.9 17.4 18.3 9.7 14.3 2.8 12.2 2.3 27.9 55.4 22.4 5.0 32.0 10.7 0.4 1.2 24.9 4.3 15.9 21.2 6.2 0.0 0.3 20.5 73.7 5.0 0.5 10.5 16.5 17.3 26.4 18.3 4.6 0.0 0.0 5.5 13.0 3.7 27.9 27.9 20.9 32.0 38.8 45.5 4.4 0.0 0.0 26.5 7.3 33.6 7.8 15.2 0.4 2.8 2.8 2.0 7.4 0.0 0.0 0.0 2.5 2.6 2.6

124

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana SAN JUAN DE LURIGANCHO SJL_01 SJL_02 SJL_03 SJL_04 SJL_05 SJL_06 SJL_07 SJL_08 SJL_09 SJL_10 SJL_11 SJL_12 SJL_13 SJL_14 SJL_15 SJL_16 SJL_17 SJL_18 SJL_19 SJL_20 SJL_21 SJL_22 SJL_23 SJL_24 SAN JUAN DE MIRAFLORES SJM_01 SJM_02 SJM_03 SJM_04 SJM_05 SAN MARTIN DE PORRES SMP_01 SMP_02 SMP_03 SMP_04 SANTA ANITA SANTA ANITA_01 SANTA ANITA_02 SANTA ROSA SANTA ROSA_01 SANTA ROSA_02 SANTA ROSA_03 SURCO SURCO_01 VILA MARÍA DEL TRIUNFO VMT_01 VMT_02 VMT_03 VMT_04 VMT_05 VMT_06 VMT_07 VILLA EL SALVADOR VES_01 VES_02 VES_03 VES_04 VES_05 VES_06 VES_07 VES_08 VES_09 VES_10 VES_11 VES_12 VES_13 Total general

115,192 5,866 9,739 9,821 6,356 3,339 5,528 3,717 15,201 3,606 5,177 2,910 2,394 8,161 3,289 4,521 3,208 6,902 8,522 2,663 1,678 421 1,189 534 450 35,941 17,407 1,219 8,939 4,332 4,044 16,652 5,406 5,576 2,363 3,307 3,001 1,989 1,012 1,278 226 888 164 2,629 2,629 61,360 13,214 7,481 7,514 7,861 13,134 8,151 4,005 57,405 1,687 5,692 6,300 7,146 9,732 5,081 8,504 1,129 695 437 9,946 640 416 601,003

36.0 8.4 15.3 36.2 1.6 25.0 31.8 38.1 52.1 49.5 99.2 83.3 56.7 52.3 46.9 46.6 1.3 1.4 31.0 2.2 0.5 47.5 2.9 52.8 81.3 17.6 37.1 36.3 4.3 5.5 4.8 63.2 50.8 80.9 95.3 25.8 6.6 9.8 3.5 84.6 55.8 99.2 98.8 10.1 10.1 34.7 51.4 36.9 14.6 50.1 14.9 33.0 42.3 35.5 6.2 12.3 2.1 1.2 1.2 2.4 5.1 29.1 98.3 100.0 7.6 97.5 98.8 47.0

32.8 7.3 13.2 31.6 2.0 23.5 28.6 36.8 51.5 42.7 98.5 81.5 42.2 44.6 35.8 40.0 1.4 3.4 24.9 2.3 0.5 48.2 2.9 50.0 74.0 15.9 37.0 25.5 4.3 6.2 6.3 59.7 49.0 79.3 94.5 16.0 7.1 10.3 3.9 97.9 93.8 100.0 100.0 9.9 9.9 34.2 49.6 35.1 14.0 49.7 14.9 33.1 42.9 35.4 7.7 11.2 2.1 1.3 1.2 1.9 4.0 30.4 96.8 99.8 7.6 99.1 96.9 48.6

13.8 3.0 5.6 11.0 1.0 16.0 13.4 12.6 16.6 17.4 58.9 29.7 19.6 16.8 13.7 17.8 1.1 0.8 9.0 1.5 0.3 17.8 1.9 35.4 9.1 6.6 21.8 3.3 2.6 2.4 2.9 7.8 6.6 7.2 7.6 9.5 5.5 7.9 3.1 49.5 46.0 17.2 85.4 3.0 3.0 15.1 23.0 17.0 6.5 21.4 6.3 14.0 17.7 10.7 1.8 4.8 1.7 2.0 2.2 3.4 3.1 8.5 16.4 65.4 4.7 18.0 6.7 15.8

19.6 5.3 13.9 23.8 6.4 43.0 43.9 32.8 34.0 40.3 11.8 46.7 27.4 18.7 15.7 43.2 0.0 0.0 15.3 0.0 0.0 18.1 3.4 14.8 12.2 4.8 23.5 0.0 0.7 0.0 0.0 6.1 0.0 1.0 0.3 23.0 9.1 15.8 2.4 35.8 45.1 62.4 0.0 0.0 0.0 16.8 25.4 21.9 7.4 20.4 7.4 19.7 15.5 6.8 0.0 5.4 0.0 0.0 0.0 0.0 3.2 0.0 80.3 0.0 0.0 0.0 0.0 12.0

125

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

4. PRINCIPALES ESTUDIOS RELACIONADOS CON LA GESTIÓN DE RIESGOS DE DESASTRES DESARROLLADOS EN EL ÁREA METROPOLITANA DE LIMA. A.

Vulnerabilidad Físico Habitacional: Tarea de todos ¿Responsabilidad de alguien? Autor: Jaime Miyashiro. Lima, DESCO, 2009. El estudio, basado en experiencias metodológicas utilizadas por instituciones especializadas en el análisis de riesgos; y en la intervención piloto de dos sectores urbanos ubicados al sur de Lima (Villa El Salvador y Villa María del Triunfo), ofrece importantes aportes para la construcción de mapas de vulnerabilidad físico habitacional resaltando la importancia de incorporar en el proceso metodológico a tres componentes estratégicos conformados por el territorio (suelo, geología y pendiente), la vivienda (condición de precariedad) y lo social (organización y conocimientos adquiridos). Apoyado en un proceso participativo, el estudio concluye estableciendo adicionalmente recomendaciones para la asignación de compromisos y responsabilidades en la mitigación del riesgo de desastres. Constituye una buena fuente de referencia para el desarrollo de estudios a nivel vecinal, con un enfoque participativo sumamente importante. Disponible en: http://www.urbano.org.pe/index.php?IDIOMA=CU&plantilla=contenido_lista_detalle&ncate goria1=101&ncategoria2=103&ncontenido=333

B.

Aspectos Generales de los peligros Naturales de Lima Metropolitana Autor: Teófilo Allende Ccahuana. Proyecto Ciudades Focales Margen Izquierda del Río Rímac. IMP-CRDI-CENCA. 2010

El estudio señala que Lima Metropolitana se encuentra asentada en los depósitos del cuaternario antiguo, que proviene de la destrucción de roca de basamento y que se encuentran formando fracturas, pliegues y fallas, que facilitan la degradación de las rocas, formando suelos que son fuente de depósitos aluviales. La actividad antrópica se muestra permanente y contribuye a la destrucción de los macíos rocosos. Así también señala que la configuración física de Lima es el resultado de los procesos hídricos que han generado los

126

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

cauces de los ríos Chillón, Rímac y Lurín; de los procesos complejos tectónico y climático que produjo la presencia de la Cordillera de Los Andes y de procesos marinos donde los relieves más representativos están constituidos por las bahías, islas y penínsulas del borde litoral. El estudio identifica siete (07) Sectores Críticos de origen geológico, geológico - climático, climático y peligros hidrológicos. En este sentido, el estudio remarca que la ciudad de Lima se encuentra expuesta a inundaciones fluviales y es permanente la erosión de ribera sobre todo en los sectores donde la forma del cauce es irregular, presentando gran impacto en los AAHH y áreas agrícolas ubicadas en las planicies de inundación de los ríos Chillón, Rímac y Lurín. En las laderas de las colinas y de los cerros de la vertiente de la Cordillera de los Andes se presentan los peligros geológicos climáticos donde ocurren derrumbes, desprendimiento y huayco, y la erosión de suelo, afectando las viviendas en condiciones precarias y también contribuyen en la degradación de los suelos y reducen los espacios con vocación agrícola. Finalmente, al sur y Norte de la ciudad se presenta el proceso de arenamiento por la permanente acumulación de material arenoso cubriendo relieves suaves, formando colinas con laderas donde ocurren derrumbes y deslizamiento de arena. De la primera evaluación de los peligros naturales se concluye que las laderas de las colinas que rodean la ciudad de Lima y las laderas que limitan el valles y quebradas de las cuencas de los ríos Chillón, Rímac y Lurín son considerados sectores con un nivel de peligro Muy Alto, mientras que las playas y los balnearios, así como los valles y quebradas son sectores con nivel de peligro Alto. Así mismo, las colinas y pampas de arena son sectores de nivel de peligro Medio. Finamente, la zona donde se encuentran asentados los principales distritos de Lima Metropolitana y la zona de los valles glaciares son sectores de Peligro Bajo.

C.

Sistemas de Agua y Saneamiento en Emergencias: Identificación, Priorización y Propuestas de Abordaje en Áreas Críticas de Lima Metropolitana.

127

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

Autor: Centro de Estudios y Prevención de Desastres – PREDES, OXFAM. 2010 Basado en la hipótesis de que frente a la eventual ocurrencia de un sismo de gran magnitud las áreas más afectadas de Lima Metropolitana y el Callao serían aquellas que no cuentan con redes de redes de agua y desagüe y que adicionalmente presentan deficiencias en la recolección de los residuos sólidos que generan; el estudio se dirige a identificar aquellos sectores críticos en donde se producirían los mayores problemas sanitarios. Estableciendo un inventario de planes y alternativas de abastecimiento de agua para dichos sectores críticos. En este sentido el estudio, desarrollado por PRDES y OXFAM define las fuentes de abastecimiento de agua a establecerse, de ser necesario para asegurar el acceso de la población a agua segura, identificando los medios para el transporte y modalidad para su gestión. El estudio se constituye como un instrumento de valoración para la toma de decisiones en caso de ocurrencia de un sismo de grandes dimensiones, para la planificación sectorial y para las acciones de prevención y mitigación del riesgo.

D.

Mapa de Peligros, Plan de Usos del Suelo y Medidas de Mitigación ante Desastres de la Ciudad de Chosica. Autor: Programa de Ciudades Sostenibles. Instituto Nacional de Defensa Civil. 2005. El presente estudio es desarrollado por el Instituto Nacional de Defensa Civil INDECI dentro del Programa de Ciudades Sostenibles - Primera Etapa: Seguridad Física; y en el contexto del Plan Nacional de Atención y Prevención de Desastres, el mismo que contempla entre sus estrategias "Fomentar el concepto de Prevención en la Planificación del Desarrollo". En esta orientación, se ha elaborado el estudio "Mapa de Peligros, Plan de Usos del Suelo y Medidas de Mitigación de Desastres de la ciudad de Chosica", con la finalidad de dotar a la Municipalidad Distrital de San Juan de Lurigancho de los instrumentos necesarios para disminuir las condiciones de peligro, vulnerabilidad y riesgo que afectan a la población e infraestructura instalada en el ámbito de estudio; como consecuencia del crecimiento urbano espontáneo que se hace evidente en la ocupación de las laderas de quebradas y terrazas

128

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

inundables inmediatas al cauce del río Rímac. En el presente estudio, los objetivos que se sintetizan en i) la elaboración del Mapa de Peligros en base a la evaluación de peligros naturales; ii) la elaboración del Plan de Usos del Suelo en donde se muestran las áreas urbanizables y no urbanizables; iii) el diseño de una propuesta de mitigación para orientar el accionar de la MDSJL; iv) la identificación de sectores críticos de riesgo; v) la orientación del crecimiento urbano en condiciones de seguridad; vi) la identificación de medidas de mitigación del riesgo; y que se traducen en medidas de la gestión para la reducción del riesgo conforman instrumentos que requieren del apoyo político para garantizar la seguridad de la población.

E.

Apoyo a la Gestión Integral del Riesgo de Desastres Naturales a Nivel Urbano. Autor: Programa de Gestión Territorial del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento – Banco Interamericano de Desarrollo. 2011. El proyecto, elaborado por el Programa de Gestión Territorial del Viceministerio de Vivienda y Urbanismo, tiene como objetivo general apoyar a la implementación de la gestión integral del riesgo de desastres en seis distritos representativos de Lima Metropolitana (Chorrillos, San Juan de Lurigancho, La Molina, Puente Piedra y Villa el Salvador) y a cinco ciudades capitales de provincia del interior del país (Cajamarca, Ayacucho, Puente Piedra, Chincha y Huarmey); estimándose un total de población beneficiaria de aproximadamente 10¨de habitantes. Los objetivos específicos del proyecto, que se sintetizan en i) la evaluación del riesgo sísmico de Lima; ii) diseño de un sistema integral de gestión del riesgo de desastres; iii) realización de un programa de implementación piloto para Lima y las cinco ciudades del proyecto; y iv) la comunicación y capacitación en gestión del riesgo de desastres, incluyendo la difusión de los planes y proyectos de prevención; constituye una valiosa herramienta organizada en tres componentes: i) Evaluaciones de Riesgos en Zonas Urbanas; ii) Sistema Integral de Gestión del Riesgo en Zonas Urbanas y iii) Programa de Asistencia Técnica y Capacitación a Autoridades; ha implicado el desarrollo de diversas actividades de coordinación interinstitucional; y técnicas de revisión, recopilación, procesamiento y verificación de la información y de la incorporación de los procesos en curso en el desarrollo

129

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

local. En este proceso, los estudios de zonificación sísmica y riesgo elaborados en los diferentes ámbitos de intervención permitirán ajustar el escenario sísmico de la ciudad de Lima.

F. Escenarios de Riesgo y Medidas de Mitigación del Riesgo de Desastres en Villa María del Triunfo. Autor: Proyecto de Preparación ante Desastre Sísmico y/o Tsunami y Recuperación Temprana en Lima y Callao. INDECI-PNUD-ECHO. 2011. (Ejecutor: PREDES)

Este estudio ha sido elaborado en el marco del Proyecto: "Preparación de Desastres Sísmico y/o Tsunamis y Recuperación Temprana en Lima y Callao" cuyo objetivo ante Desastre Sísmico y/o Tsunami y Recuperación Temprana en Lima y Callao”; cuyo objetivo fue el fortalecimiento de capacidades en preparativos y recuperación temprana en Lima y Callao y la articulación de las intervención entre los niveles nacionales y sub-nacionales. El estudio comprendió la elaboración de un Mapa de Peligros con énfasis en el tema de sismos y un análisis de vulnerabilidad a dos escalas de intervención: una distrital con información recopilada y analizada a nivel de manzana; y a nivel más local en tres ámbitos vecinales seleccionados (Paraíso, Arenal Alto, Las Conchitas), en los que se realizó un trabajo a nivel de lotes y trabajos de preparación comunitaria, determinación de rutas de evacuación y zonas segura y su señalización. Estos trabajos se vieron complementados con la formulación del Plan de Operaciones de Emergencia a nivel distrital y Planes de Preparación en los ámbitos vecinales señalados. El principal aporte de esta intervención es el modelo de intervención que integra diferentes niveles territoriales: por un lado una intervención a nivel distrital interligada a intervenciones de nivel metropolitano; y por otro lado intervenciones a nivel local/vecinal también integrado con el nivel distrital. Estas intervenciones son replicables a otros ámbitos del distrito e inclusive a otros distritos, buscando de esta manera propiciar intervenciones integradas.

130

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

En base a los escenarios de riesgo estimados, se han identificado acciones prioritarias para disminuir las condiciones de riesgo de la población. A partir de los logros alcanzados en el presente proyecto, se espera que las instituciones locales impulsen de manera más eficiente la gestión de riesgos de desastres articulando los preparativos de la emergencia con la planificación del desarrollo y fomenten una cultura de prevención hacia la población.

G. Escenarios de Riesgo y Medidas de Mitigación del Riesgo de Desastres en el Cercado del Callao. Autor: Proyecto de Preparación ante Desastre Sísmico y/o Tsunami y Recuperación Temprana en Lima y Callao. INDECI-PNUD-ECHO. 2011. (Ejecutor: COOPI)

Este estudio ha sido elaborado en el marco del Proyecto: "Preparación de Desastres Sísmico y/o Tsunamis y Recuperación Temprana en Lima y Callao" cuyo objetivo ante Desastre Sísmico y/o Tsunami y Recuperación Temprana en Lima y Callao”; cuyo objetivo fue el fortalecimiento de capacidades en preparativos y recuperación temprana en Lima y Callao y la articulación de las intervención entre los niveles nacionales y sub-nacionales. El estudio comprendió la elaboración de un Mapa de Peligros con énfasis en el tema de sismos y tsunami un análisis de vulnerabilidad a dos escalas de intervención: una distrital con información recopilada y analizada a nivel de manzana; y a nivel más local en tres ámbitos vecinales seleccionados (Víctor Raúl Haya de la Torre, Tiwinza, Centro Histórico del Callao), en los que se realizó un trabajo a nivel de lotes y trabajos de preparación comunitaria, determinación de rutas de evacuación y zonas segura y su señalización. Estos trabajos se vieron complementados con la formulación del Plan de Operaciones de Emergencia a nivel distrital y Planes de Preparación en los ámbitos vecinales señalados. El principal aporte de esta intervención es el modelo de intervención que integra diferentes niveles territoriales: por un lado una intervención a nivel distrital interligada a intervenciones de nivel metropolitano; y por otro lado intervenciones a nivel local/vecinal también integrado con el nivel distrital. Estas intervenciones son replicables a otros ámbitos del distrito e inclusive a otros distritos, buscando de esta manera propiciar intervenciones integradas.

131

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

En base a los escenarios de riesgo estimados, se han identificado acciones prioritarias para disminuir las condiciones de riesgo de la población. A partir de los logros alcanzados en el presente proyecto, se espera que las instituciones locales impulsen de manera más eficiente la gestión de riesgos de desastres articulando los preparativos de la emergencia con la planificación del desarrollo y fomenten una cultura de prevención hacia la población.

H. Escenarios de Riesgo y Medidas de Mitigación del Riesgo de Desastres en el Centro Histórico de Lima - Rímac. Autor: Proyecto de Preparación ante Desastre Sísmico y/o Tsunami y Recuperación Temprana en Lima y Callao. INDECI-PNUD-ECHO. 2011. (Ejecutor: COOPI)

Este estudio ha sido elaborado en el marco del Proyecto: "Preparación de Desastres Sísmico y/o Tsunamis y Recuperación Temprana en Lima y Callao" cuyo objetivo ante Desastre Sísmico y/o Tsunami y Recuperación Temprana en Lima y Callao”; cuyo objetivo fue el fortalecimiento de capacidades en preparativos y recuperación temprana en Lima y Callao y la articulación de las intervención entre los niveles nacionales y sub-nacionales. El estudio comprendió la elaboración de un Mapa de Peligros con énfasis en el tema de sismos y un análisis de vulnerabilidad a dos escalas de intervención: una distrital con información recopilada y analizada a nivel de manzana; y a nivel más local en tres ámbitos vecinales seleccionados (Alameda de Los Descalzos, Monserrate y Barrios Altos), en los que se realizó un trabajo a nivel de lotes y trabajos de preparación comunitaria, determinación de rutas de evacuación y zonas segura y su señalización. Estos trabajos se vieron complementados con la formulación del Plan de Operaciones de Emergencia a nivel distrital y Planes de Preparación en los ámbitos vecinales señalados. El principal aporte de esta intervención es el modelo de intervención que integra diferentes niveles territoriales: por un lado una intervención a nivel distrital interligada a intervenciones de nivel metropolitano; y por otro lado intervenciones a nivel local/vecinal

132

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

también integrado con el nivel distrital. Estas intervenciones son replicables a otros ámbitos del distrito e inclusive a otros distritos, buscando de esta manera propiciar intervenciones integradas. En base a los escenarios de riesgo estimados, se han identificado acciones prioritarias para disminuir las condiciones de riesgo de la población. A partir de los logros alcanzados en el presente proyecto, se espera que las instituciones locales impulsen de manera más eficiente la gestión de riesgos de desastres articulando los preparativos de la emergencia con la planificación del desarrollo y fomenten una cultura de prevención hacia la población.

133

Proyecto Ciudades Focales Lima Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima Metropolitana

134