Psicosis ordinarias y toxicomanías* Fabián A. Naparstek

Esta clase se encuentra enmarcada en el recorrido de investigación que venimos haciendo en relación con el Primer Encuentro Ameri­ cano del Campo Freudiano a desarrollarse en septiembre en Bue­ nos Aires. El tema está en conexión con el psicoanálisis aplicado; al­ go que ya veníamos trabajando desde el año pasado. Se entiende que cuando en nuestro departamento decimos "psicoanálisis apli­ cado", implica la modalidad en que se aplica el psicoanálisis a las toxicomanías. La idea es que en este primer cuatrimestre vayamos recorriendo esta cuestión. La investigación, a su vez, está armada bajo tres ejes diferentes y cada uno coordinados por quienes dirigi­ mos el TyA: Silvia Botto, Luis Salamone y quien les habla. En este marco, el tema que he elegido quedó enunciado como la práctica clínica del psicoanálisis de orientación lacaniana en la actualidad. Tema que va a tratar de ubicar, por un lado, cuáles son los cambios de las presentaciones sintomáticas en la actualidad -lo que se ha llamado los síntomas actuales- y por el otro, cómo el'trabajo de la última enseñanza de Lacan nos permite a nosotros encontrar diver­ sas formas de enfrentarnos a la clínica. En este sentido, lo que voy

‘ Extracto de la desgrabación de la I a clase del seminario TyA, 2003 (desgraba­ do por Bernarda Antonniasi).

40

Ei psicoanálisis aplicado a las toxicoma

a tratar de abordar hoy específicamente está enmarcado como tema general en un texto que recoge dos conversaciones clínicas. Son dos conversaciones clínicas hechas en Francia, de las cuales han parti­ cipado colegas de diferentes países, entre ellos también argentinos. Esto se ha publicado acá en Argentina con el título Los inclasificables de la clínica psicoanalítica.1 Entonces, la idea es tratar de empezar a medir qué consecuencias tiene para nosotros el abordaje que se ha­ ce en esas conversaciones, más una tercera, que ha sido publicada recientemente con el título (Qi psicosis ordinaria.2 Me voy a abocar fundamentalmente a estos dos textos. Como recién anticipé, la cuestión es qué consecuencias tiene la elaboración que se realiza allí para nuestra clínica con toxicómanos, qué podemos extraer de allí, qué elaboración hay en esos textos que aborda fundamentalmente la última enseñanza de Lacan a partir de la clínica. A su vez, hay una cuestión más que ya me venía lla­ mando la atención desde hace un tiempo. El año pasado en las jor­ nadas que se hicieron en París, fue muy claro en las presentaciones de las diferentes exposiciones -d e distintas partes del mundo-, que cada vez más quienes trabajan con toxicómanos se encuentran con sujetos psicóticos. En principio no decimos por qué, simplemente lo tomamos como un hecho. Tampoco hemos realizado estadísticas, lo cual tendría sus bemoles. Se me ocurrieron dos posibilidades: o efectivamente hay más psicóticos que consumen drogas al modo de lo que describimos como un toxicómano o, por alguna razón, noso­ tros estamos más alertados en poder diagnosticar, en ciertos suje­ tos, las psicosis. Efectivamente, quizá a muchos de estos sujetos no los hubiéramos diagnosticado como psicóticos hace algún tiempo. Bien, estas son las razones, a mi modo de ver, que justifican tratar

1. Miller, J.-A. y otros: Los inclasificables de la dinica pr.iivunnlíticn, Buenos Aires, Paidós/ICBA, 1999. 2. Miller, J.-A. y otros: La psicosis ordinaria, Humos Aiiiv., P.udrts/IC 'HA, 2003.