Exterior

Página 2/LA NACION

2

3

Domingo 21 de octubre de 2007

Los desafíos de la Casa Blanca: los frentes de guerra en Medio Oriente CRONOLOGIA

28 de agosto de 2003 Al-Qaeda hace estallar dos coches bomba en la ciudad de Najaf, al sur de Bagdad. El atentado deja un saldo de 85 muertos.

10 de febrero de 2004 55 cadetes de la policía mueren tras la explosión de un coche bomba por parte de Al-Qaeda en Iskandariyah.

28 de febrero de 2005 125 muertos en un atentado de Al-Qaeda con coche bomba en Hilla, contra reclutas de la policía iraquí.

7 de junio de 2006 La fuerza aérea norteamericana mata al jordano Abu Mussab al-Zarqawi, líder de Al-Qaeda en Irak.

7 de julio de 2007 En uno de los peores ataques, Al-Qaeda detona un camión bomba en un mercado en Amerli. Mueren 155 personas.

Fuente: archivo LA NACION

Un grupo de generales dijo que la red terrorista sufrió golpes decisivos, opinión rebatida por otros militares Corresponsal en EE.UU. WASHINGTON.– La imagen recorrió el mundo en una tarde de sol de mayo de 2003. George W. Bush irrumpió en el portaaviones USS Lincoln para anunciar el “fin de las operaciones mayores” en Irak. Detrás de él, un cartel celebraba “Misión cumplida”. Y, a su pesar, la imagen se convirtió en un símbolo de lo que no debió ser. Pero, ahora, su gobierno debate si puede –y debe– dar otro golpe de efecto: declarar su “victoria” sobre Al-Qaeda en ese país. La polémica movida es alentada por un grupo de generales entre los que se destaca el comandante de Operaciones Especiales en Irak, Stanley McChrystal. Pero otros militares y funcionarios de la Casa Blanca y del Pentágono no están de acuerdo, reveló The Washington Post. Se desconoce cuál es el parecer de Bush o de su vicepresidente, Dick Cheney. McChrystal y otros generales consideran que los militantes de Al-Qaeda en Irak sufrieron una serie de golpes

decisivos en los últimos meses, de los que no podrán recuperarse. Destacan que los atentados suicidas cayeron a la mitad (de 60 a 30 por mes), mientras que aumentó el número de líderes y miembros de la red capturados o muertos desde que comenzó la escalada militar norteamericana. La administración Bush, empezando por el propio mandatario, afirma que esa escalada muestra resultados tangibles. Pero su mentor y ejecutor central, el general David Petraeus, prefiere evitar el triunfalismo. “No estamos listos para declarar otra cosa que no sea que le hemos causado un daño significativo a AlQaeda y que está huyendo en muchas áreas” de Irak, dijo su vocero, el coronel Steven Boylan, desde Bagdad. Petraeus, al igual que su segundo, Raymond Odierno, y su superior, el comandante del Comando Central, el almirante William Fallon, no descartan que la red terrorista esté reorganizándose o modificando sus prioridades, retirando militantes de Irak para enviarlos a Afganistán u otros países, como reflejó al parecer el ataque que

sufrieron Benazir Bhutto y sus seguidores en Paquistán, este jueves. Los asesores políticos de Bush aportaron otra variable al debate. Tras años afirmando que es necesario combatir a Al-Qaeda en Irak para no tener que sufrirla dentro de Estados Unidos, anunciar la victoria potenciaría los reclamos para retirar las tropas de los antiguos dominios de Saddam Hussein. Sea para enviarlos a casa o desplegarlos en Afganistán. La retirada evidenciaría, además, que la causa central de la violencia actual en Irak es la guerra civil en marcha entre sunnitas y chiitas, cuando la sección iraquí de Al-Qaeda representa sólo el 5% de la insurgencia (según informes de inteligencia citados por The New York Times). Para la Casa Blanca se trata, además, de algo más amplio y a largo plazo. “El presidente [Bush] considera que deberemos permanecer en Irak durante mucho tiempo más. Años, quizá décadas. Ya expresó que la «guerra contra el terrorismo» es una guerra generacional y que nuestra presencia allí debería asemejarse a la que tenemos en

Corea del Sur o Alemania”, dijo un alto funcionario a LA NACION. El jefe máximo de los Marines –que en este país son una fuerza separada del ejército, la armada y la fuerza aérea–, James Conway, respaldó esa visión. “Pienso que [Al-Qaeda] ha quedado significativamente golpeada en Irak. Creo que ésa es la palabra adecuada. Pero no diría «destruida» ni diría «eliminada»”, explicó. McChrystal y otros militares y funcionarios creen, por el contrario, que los golpes propinados a la red terrorista son irreversibles y que sus militantes retroceden cada día. Efecto cascada Los propulsores de la “victoria” señalan los resultados observados en la provincia de Anbar, al oeste de Bagdad, como ejemplo. Hasta fines del año pasado era una de las zonas más letales para las tropas norteamericanas y un refugio seguro para Al-Qaeda. Pero, ahora, el arresto allí de jerarcas y militantes islamistas generó un “efecto cascada” que condujo a la captura o muerte de aún más miembros. Pero no es tan sencillo, responden

otras voces militares y de las agencias de inteligencia norteamericanas. Anteriores ciclos de esperanza, como el que siguió a la muerte del gestor de la red en Irak, Abu Musab al-Zarqawi, en junio de 2006, se evaporaron con el correr de las semanas y nuevos ataques. Para Odierno, los militantes de AlQaeda en Irak “están cada vez menos coordinados y más y más fragmentados”. Pero también señaló que la capacidad de ataque de la red fue “degradada” en un 60 a un 70 por ciento este año. Es decir que aún retiene un 30 a un 40 por ciento de sus fuerzas, cuando “sólo se necesitan tres personas” para armar y detonar un ataque suicida que puede “matar a miles”, recordó el teniente general. “Todos tienen una visión sobre cuán autónomamente opera Al-Qaeda”, comentó un alto funcionario de la Casa Blanca. “¿Opera con un control central o está descentralizada?” La respuesta a esa pregunta, añadió, determina “la posibilidad de precisar cuán certeramente fue derrotada o neutralizada en Irak”.

Paquistán: rechazan las acusaciones de Bhutto El gobierno habló de la seguridad KARACHI, Paquistán (AP).– El gobierno de Paquistán rechazó ayer las acusaciones de la ex primera ministro Benazir Bhutto, quien había afirmado que algunos funcionarios estarían involucrados en el sangriento ataque perpetrado en su contra el jueves pasado, en su regreso al país tras ocho años de exilio. Bhutto culpó a miembros de Al-Qaeda y a talibanes por el ataque suicida que dejó por lo menos 136 muertos, pero también sugirió que los seguidores del ex gobernante militar general Zia Ul Haq, y posiblemente funcionarios del gobierno actual, podrían haber estado involucrados. “Creo que deberíamos dejar de jugar al juego de la culpa. El gobierno le suministró a ella la mejor seguridad posible –declaró el ministro de Información Tariq Azim–. El trauma del ataque ha hecho que diga cosas que probablemente no repetiría si hubiera más calma.” “Se han mencionado nombres de personas y se han sugerido nombres sin suministrar ninguna razón o sin ofrecer ninguna prueba de su participación, y eso es injusto”, sostuvo.

Enemigos La lista de personas que podrían haber apuntado contra la ex primera ministra es larga. Bhutto ha fustigado a los remanentes del régimen de Zia, que tomó el poder por la fuerza en 1977 y luego arrestó y ahorcó a su padre, el por entonces premier Zulfikar Ali Bhutto, por una presunta conspiración para matar a un opositor político. La ex primera ministra dijo que muchos de esos hombres están decididos a desestabilizar Paquistán. Indicó asimismo que los extremistas islámicos podrían también estar empeñados en impedir que una mujer modernice el país. Sus declaraciones, realizadas anteayer durante una conferencia de prensa, dejaron muchos interrogantes, pero también revelaron que la ex primera ministra cree que algunos paquistaníes poderosos fueron responsables del ataque. “No estoy acusando al gobierno, sino a algunos individuos que abusan de sus posiciones y poderes”, expresó Bhutto. “Sé quienes son mis enemigos”, advirtió. Los funcionarios dijeron que el atentado comenzó cuando un hombre arrojó una granada en medio de una multitud que seguía al convoy de Bhutto y luego se inmoló. Al cierre de esta edición, el gobierno interrogaba a tres sospechosos, aunque dijo que aún no estaba claro quién era el responsable.

Karzai pidió un esfuerzo regional

LA NACION

Polémica en EE.UU.: quieren proclamar la victoria sobre Al-Qaeda en Irak Por Hugo Alconada Mon

Llamado de Kabul para combatir el terrorismo HERAT, Afganistán.– Afganistán y sus vecinos deben lanzar una campaña regional contra el terrorismo para aprovechar al máximo sus recursos naturales y desarrollar el comercio, dijo ayer el presidente afgano, Hamid Karzai. El mandatario hizo estas declaraciones en la sesión final de una conferencia de la Organización de Cooperación Económica (OCE), un grupo de diez naciones fundado por Irán, Turquía y Paquistán. Afganistán, donde una insurgencia liderada por militantes del movimiento talibán y apoyada por Al-Qaeda se ha intensificado en los últimos dos años, podría servir como puente para unificar las naciones de la OCE, dijo Karzai. “Nuestros países son naciones con muchos recursos, y nuestros pueblos están sedientos de progreso”, precisó Karzai, quien agregó que el desarrollo económico podría ayudar a generar estabilidad. “Terrorismo, drogas y crimen organizado son parte de nuestras dificultades y el principal impedimento para el desarrollo regional”, agregó. El mandatario enfatizó que el terrorismo era el obstáculo más difícil. “Y este [desarrollo] no será posible si no aislamos al puñado de terroristas donde sea que estén y organizamos una campaña conjunta en su contra”, añadió . Ubicado en la antigua Ruta de la Seda, Afganistán tiene ricas reservas de cobre y acero y algunas piedras preciosas. Irán –uno de los principales exportadores de petróleo del mundo–, Turquía y Paquistán fundaron la OCE en 1985. Afganistán, Azerbaiján y cinco naciones del centro de Asia se han unido desde entonces. Turkmenistán desde hace tiempo quiere exportar su gas a Paquistán a través de Afganistán, pero el proyecto multimillonario se ha demorado por la inestable situación del país. Junto con Irán, Turkmenistán ayudará a Afganistán a construir una red ferroviaria que permitirá a Irán y Turquía conectarse con el centro de Asia, dijo un funcionario afgano. Durante la conferencia de cuatro días, representantes de la OCE discutieron sobre inversiones, infraestructura de tránsito y transporte, energía, comercio, exploración y exportación de gas y petróleo. El encuentro coincidió con una nueva ofensiva norteamericana que mató a casi 36 insurgentes cerca de una aldea controlada por los talibanes en el sur afgano Agencias Reuters y AP

EN ESTA EDICION

Editoriales

AFP

Ahmadinejad junto a Saeed Jalili, el sucesor de Larijani como negociador iraní por la cuestión nuclear

Renunció el principal negociador de Teherán para la cuestión nuclear La dimisión de Larijani ocurre en una fase crucial en la pulseada con Occidente TEHERAN.– Cuando faltan dos días para que Teherán retome las conversaciones con la Unión Europea (UE) por su polémico plan atómico, el gobierno iraní anunció ayer que su principal negociador con Occidente para los asuntos nucleares, Alí Larijani, renunció a su cargo. La medida fue considerada una victoria del presidente Mahmud Ahmadinejad, que podría endurecer la posición iraní en las actuales negociaciones. La dimisión de Larijani, máximo responsable del polémico plan nuclear, coincidió con una nueva amenaza del régimen iraní, que ayer advirtió que en caso de un ataque militar contra su territorio está dispuesto a replicar de forma inmediata con 11.000 misiles. Larijani, que pasado mañana debía reunirse en Roma con el alto representante de la UE para la Política Exterior, Javier Solana, presentó su renuncia “por motivos personales” y el deseo de emprender “otras actividades políticas”. Sin embargo, las negociaciones previstas no se verán afectadas, señaló una fuente oficial. El gobierno iraní aclaró que su partida no implicará un cambio en la política nuclear de Teherán y designó al vicecanciller Said Jalili, nuevo negociador. El vocero gubernamental Gholam Hossein Elham fue el encargado de confirmar los rumores que desde hace meses indicaban una renuncia. “Larijani ha presentado varias veces su dimisión, y el presidente la ha aceptado finalmente [ayer]”, declaró.

De todas formas, el vocero recalcó que la política nuclear de Irán está “estabilizada” y es “inalterable”, por lo que no se verá modificada por este cambio. Larijani era secretario del Consejo Supremo de la Seguridad Nacional de Irán, máximo responsable del programa atómico de Teherán, que mantiene en vilo a la comunidad Larijani internacional, que teme que su objetivo final sea construir armamento nuclear. A pesar de las acusaciones de las potencias mundiales, Teherán sostiene que su programa sólo tiene fines civiles, pero pone todo tipo de obstáculos a las inspecciones de los inspectores del Organismo Internacional de la Energía Atómica de la ONU (OIEA). Por eso, algunas potencias, con los Estados Unidos a la cabeza, buscan que se aprueben sanciones económicas y de otro tipo contra Irán, que ya fue sancionado en dos oportunidades. La renuncia de Larijani, considerado como la segunda figura en importancia del gobierno iraní, es vista por los analistas como un indicio de supuestas divergencias en el seno del régimen de Teherán respecto de la política exterior del país. Más inclinado por una solución diplomática sobre la crisis nuclear que Ahmadinejad, quien no se inclina por ceder ante las pretensiones de Occi-

dente, Larijani era considerado por Occidente un personaje de confianza dentro del régimen iraní. Sin embargo, sus diferencias con Ahmadinejad eran cada vez más evidentes, y se pusieron de manifiesto con la ausencia del negociador en la reunión que mantuvieron la semana pasada el presidente ruso, Vladimir Putin, y el Ayatollah Ali Khamenei. El vocero del gobierno iraní señaló que, pese a su renuncia, Larijani podría participar de la reunión prevista para pasado mañana con Solana en Roma. La vocera de Solana, Cristina Gallach, dijo ayer que el funcionario europeo “mantiene su programa” para la reunión del martes, más allá de la renuncia de Larijani.

Amenaza iraní En una clara respuesta al presidente George W. Bush, que el miércoles pasado dijo que la comunidad internacional debe impedir el avance nuclear de Teherán si quiere evitar la Tercera Guerra Mundial, Irán dijo que está listo para replicar en caso de ataque. “A partir del primer minuto de una invasión enemiga, 11.000 misiles y obuses serán disparados contra las bases enemigas”, declaró el general iraní Mahmud Chaharbaghi. La intensidad “de los disparos no dis-

minuirá” luego, aseguró este responsable militar, a cargo de la artillería y de los misiles en el seno de las fuerzas terrestres de los Guardianes de la Revolución, tropas de élite del régimen iraní. “Si una guerra estalla, no durará mucho tiempo, porque les haremos morder el polvo”, amenazó. “El enemigo mejor haría en preguntarse cuántos ciudadanos está dispuesto a sacrificar atacando estúpidamente a Irán”, añadió el militar, que señaló que los Guardianes de la Revolución pronto van a recibir misiles, con un alcance de 250 kilómetros, en comparación con los 150 kilómetros actuales. En caso de acción militar de Estados Unidos, Irán advirtió que no dudaría en atacar las bases de las fuerzas estadounidenses en Irak y en Afganistán. En los últimos dos años, los Guardianes de la Revolución han realizado numerosas maniobras militares en el territorio iraní y en las aguas del Golfo Pérsico, lo que “ha comprobado que todas las posiciones del enemigo estarían bajo control en caso de ataque”, estimó el general Chaharbaghi. El canciller iraní, Manouchehr Mottaki, declaró ayer que Washington no está en condiciones de atacar a Irán, porque se encuentra empantanado en el conflicto iraquí. “Los estadounidenses nunca habían estado en una situación tan grave y esto se debe a sus propios actos”, dijo. Agencias AP, AFP y Reuters

Subsidios nada transparentes. Es necesario que el Gobierno cambie la forma de utilizar los fondos públicos y los distribuya con equidad y transparencia, y haga la debida rendición de cuentas. Pág. 34

Indice 1 Primera Exterior Política Economía Cultura Salud Inform. Gral. Loterías Editoriales 2 Economía Negocios

2 10 22 23 26 28 33 34 4

3 Deportes Rugby 14 Basquet 19 4 Espectáculos Cartelera 12 Televisión 15 5 Turismo 6 Enfoques 7 Empleos/Clasif. Aviones 14 Farmacias 14

La frase del día “Perón decía que unir no es amontonar, pero parece que hay algunos que no han entendido lo que dijo nuestro líder.” De José Manuel de la Sota, sobre la concertación kirchnerista. Pág. 12

Mañana en LA NACION

■ El regreso de los Pumas; el viaje en la intimidad y lo que deja para el futuro este éxito. Suplemento rugby