10

|

POLÍTICA

| Miércoles 26 de febrero de 2014

Graciela Ciccone, ayer junto a sus abogados, después de presentar un documento ante el juez Lijo

maximiliano amena

Los Ciccone aportaron una prueba clave que complica más a Boudou negocios y poder. Héctor Ciccone declaró en 2012, ante escribano, que el vicepresidente

había negociado con él la venta de la imprenta; su hija entregó el documento a la Justicia

Hugo Alconada Mon LA NACioN

Su respuesta fue breve: “Sí”. Y Graciela Ciccone sacó de su cartera el documento que la Justicia esperaba desde hacía más de un año. El texto que un mes antes de morir escribió su padre, Héctor Ciccone, con detalles sobre la reunión que mantuvo con el entonces ministro de Economía, Amado Boudou, en la que negoció la entrega de su imprenta. Y cuya firma y fecha certificó un escribano público. Un silencio sepulcral rodeó a la hija de uno de los dos fundadores de la imprenta, que llegó de la Patagonia para aportar ese documento y más detalles sobre cómo fue la entrega de la empresa al fondo The old Fund, que preside Alejandro Vandenbroele. El juez federal Ariel Lijo recibió el documento, que de inmediato se registró en el expediente. ¿Qué dice ese texto, de apenas siete párrafos? Que, según Héctor Ciccone, se reunió con Boudou y su socio José María Núñez Carmona a las 9 de la mañana del 1° de septiembre de 2010, en el café i Fresh Market de Puerto Madero, para tratar “temas vinculados con el devenir de la negociación” de la imprenta. Es decir,

la entrega del 70% de las acciones a The old Fund. “Que en dicha reunión el señor Amado Boudou manifestó que el señor José María Núñez Carmona era de su máxima confianza y que «la cosa iba a cambiar»”, añadió Héctor, según consta en la copia del texto que obtuvo la nacion. Por entonces, la familia sostenía que era acosada por la AFiP y otros organismos del Estado nacional para llevarla a la quiebra, como ocurrió. Escrito en una computadora del estudio jurídico de Maximiliano Rusconi, según reconstruyó la nacion, el texto incluye al final una oración de puño y letra de Héctor Ciccone, con la que ratificó lo allí relatado. Luego lo firmó y aclaró su firma, que unos centímetros más abajo certificó el escribano de la familia, Carlos Luaces, que también dio fecha cierta al documento: 2 de mayo de 2012. Es decir, tres meses después de que estallara el escándalo, un mes y dos días antes de que el propio Héctor falleciera, el 4 de junio de ese año, y tres meses antes de que el Gobierno ordenara la intervención de la imprenta e impulsara su expropiación. Presentes ayer en la audiencia en la que Graciela Ciccone aportó el documento se encontraban los abo-

El texto de Héctor Ciccone El cofundador de la imprenta dejó su versión documentada

^ Héctor Ciccone, ya fallecido, afirmó en un escrito que firmó en 2012 que amado Boudou había participado en el traspaso de la imprenta a los nuevos propietarios

^ Según este escrito de Héctor Ciccone, Boudou le dijo que “la cosa” iba “a cambiar” gracias a su intervención, y lo derivó a su socio, José maría núñez Carmona

^ en el documento (foto), sostuvo que Boudou había participado de una reunión que el vicepresidente niega

^ el documento fue presentado ayer por la hija de Ciccone. lleva la firma de su padre certificada

La Corte Suprema declaró nulo el allanamiento de Cablevisión Fallo. El tribunal ordenó archivar la causa iniciada por Supercanal Adrián Ventura LA NACioN

La Corte Suprema declaró la “nulidad” y el “archivo” de toda la causa iniciada por Supercanal (Grupo Vila-Manzano) y en la cual, el 20 de diciembre de 2011, el juez federal de Mendoza Walter Bento allanó la sede de Cablevisión. En esos días, el gobierno de Cristina Kirchner venía desplegando una estrategia muy fuerte contra el Grupo Clarín, que incluía la pretensión de aplicar la ley de medios audiovisuales y, también, la intención de revertir la fusión de Cablevisión y Multicanal. Daniel Vila y José Luis Manzano, que entonces tenían una muy fluida relación con el Poder Ejecutivo, le habían pedido a Bento que dejara sin efecto la aludida fusión. Y el juez, pasando por alto que sólo tiene autoridad dentro de Mendoza y que, al mismo tiempo, existía otra causa similar en la ciudad de Buenos Aires, ordenó allanar las oficinas de Cablevisión en Barracas. Ese día de fines de diciembre, en un hecho casi sin precedente, cincuenta efectivos de la Gendarmería, con una orden del juez Bento y con el expreso aval de la entonces titular de Seguridad Nilda Garré, ocuparon todo el edificio de Cablevisión. Bento, a pedido de Supercanal, entendió que Cablevisión realizaba prácticas anticompetitivas; ordenó la disolución de la fusión y, además, nombró un interventor coadministrador en Cablevisión.

La procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbo, avaló las decisiones del juez mendocino, pero ayer la Corte, que preside Ricardo Lorenzetti, le dio un revés definitivo a esa causa, que ahora no podría ser reabierta: * El alto tribunal, con la firma de seis de sus siete ministros –no firmó Raúl Zaffaroni, que está de licencia–, decidió que Bento, a pedido de Supercanal, “creó de la nada” una causa para justificar su actuación e irrumpir en Cablevisión, que está fuera de Mendoza. * “El Poder Judicial, por su naturaleza, no puede ser jamás el poder invasor, el poder peligroso, que comprometa la subsistencia de las leyes y la verdad de las garantías que tiene por misión hacer efectivas y amparar”, dice el fallo de la Corte. * “Ante la ostensible ausencia de jurisdicción”, señala el máximo tribunal que “corresponde disponer la nulidad de todo lo actuado en ese expediente” y ordena al Juzgado Federal de Mendoza que “proceda a su archivo”. * La Corte sostuvo que Supercanal y Bento usaron la demanda “como un medio elíptico pero inequívoco para interferir en otro proceso, que tramita en la Capital Federal, ante la Cámara Civil y Comercial Federal”, donde ya se venía discutiendo la fusión de Cablevisión y Multicanal. El fallo, por la contundencia de sus argumentos y, además, porque señala errores gravísimos, en rigor no sólo deja muy mal colocado a Bento o a la justicia federal de

Mendoza, sino, principalmente, a la propia Gils Carbó, que en diciembre de 2012 sostuvo que la causa que tramitaba en la Capital Federal debía ser enviada al juzgado de Bento. En un primer momento, el Gobierno había aprobado la citada fusión, pero luego, a través del Ministerio de Economía, dejó sin efecto la autorización. Cablevisión apeló esa decisión ante la Justicia y, ahora, el tema está en estudio. Según la Corte, “la causa promovida por Supercanal ante la justicia federal mendocina demuestra que en dichas actuaciones se pretende, en definitiva, satisfacer un objeto que contiene al que se ventila ante la Cámara en lo Civil y Comercial Federal, consistente en impugnar y privar de validez la desconcentración empresaria entre Cablevisión SA y Multicanal”. “Esa objetable duplicación de actuaciones judiciales con objetos procesales superpuestos tiene su razón de ser en que Supercanal ha promovido un reclamo invocando una legitimación que no hace pie en las leyes”, pues sólo la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia y no Supercanal –dice la Corte– podía plantear esa cuestión. El fallo de la Corte también sostiene que la actuación de Bento buscó burlar todo el mecanismo de control judicial diseñado por el Congreso en materia de defensa de la competencia, una “deformación que no puede ser aceptada y que sostiene la conclusión de que la demanda es irremediablemente improponible”.ß

Un expediente que nunca debió existir ^b^b^ En 2011, el Gobierno llevaba adelante una fuerte embestida contra el Grupo Clarín. ^b^b^ El Grupo Vila-Manzano, entonces firme aliado del Gobierno, a través de Supercanal cuestionó la fusión de Cablevisión y Multicanal. ^b^b^ La fusión había sido autorizada por el Gobierno, pero luego el Ministerio de Economía la dejó sin efecto. Por eso se abrió una causa judicial en la Capital Federal. ^b^b^ Supercanal inició otra causa ante el juez federal de Mendoza Walter Bento, con el cual sus ejecutivos tenían una relación muy fluida. ^b^b^ En diciembre de 2011, el juez Bento y la Gendarmería desataron un escándalo al allanar Cablevisión, en Barracas. ^b^b^ La Corte resolvió ayer que esa causa nunca debió existir; dijo que fue “creada” para burlar a la justicia de la Capital y declaró “nulo todo lo actuado por el juez Bento”

gados de Alejandro Vandenbroele, Germán Soria; de Boudou, Eduardo Durañona, y del vicepresidente y de Núñez Carmona, Diego Pirota, que luego buscó relativizar su veracidad y su relevancia judicial. “El acta es trucha”, dijo Pirota a la nacion. “El escribano declaró el 25 de febrero de 2013 ante Lijo y cuando le preguntaron sobre las últimas actuaciones en las que participó relacionadas a los Ciccone, dijo específicamente que fueron certificación de fotocopias, de firma y la sucesión de la abuela. Pero que en ningún momento tomó ningún acta de declaración de nadie ni guardaba documentos”. Según el letrado, aun si el texto fuera real, “jurídicamente no cambia nada la situación de Boudou. Siguen siendo las declaraciones de parte interesada en el proceso. Pero sí sirve para mostrar la temeridad con que actúa la familia en este expediente”. Sin embargo, fue el propio Pirota quien introdujo las preguntas sobre ese texto en la audiencia de ayer. Le preguntó a Graciela Ciccone si sabía de un acta notarial que hubiera confeccionado su padre “haciendo referencia a los hechos que se investigan en esta causa”. Y cosechó un “sí” como respuesta. El que entonces tomó las riendas fue el juez Lijo. Le preguntó si tenía el acta “y en su caso si lo puede aportar”. Y recibió la misma respuesta: “Sí”. De inmediato, Graciela Ciccone entregó dos carillas: la primera, el texto de su padre; la segunda, el acta notarial de Luaces, cuyo rol ya había revelado la nacion en marzo de 2013. En contraposición con las dudas esbozadas por Pirota, en Tribunales indicaron a la nacion que no hay méritos por ahora para sostener que el texto certificado por escribano pueda ser falso. También, que representa otro indicio que fortalece las sospechas sobre el rol personal que Boudou habría asumido para resucitar a la ex Ciccone. Rol que asumió sólo después de que Vandenbroele tomó el control de la empresa a través de The old Fund, que para entonces ya pagaba viajes y estadías alrededor del mundo para el socio, el hermano, la cuñada, el sobrino y el jefe de asesores del propio Boudou a través de la agencia de viajes de su ex pareja durante una década. Radicada desde hace 19 años en el Sur, en tanto, Graciela Ciccone declaró que se mantuvo ajena a casi todo lo que ocurrió en Buenos Aires. Pero aportó algunos datos propios. Entre otros, sobre dos encuentros familiares con Vandenbroele, al que le pidieron explicaciones sobre la solicitada que se publicó el 29 de febrero de 2012 y en la que se mostró al cuñado de Nicolás Ciccone, Guillermo Reinwick, como supuesto controlante de The old Fund. Durante la reunión, relató Graciela Ciccone, la familia buscaba que se retractaran “de alguna manera de esa solicitada”. Pero que “Vandenbroele nunca contestaba nada”. Por eso, al día siguiente se reunieron por segunda vez, cuando Vandenbroele trajo “algo de dinero”. Era parte, según recordó la mujer, de lo prometido por Boudou a su padre, Héctor Ciccone, en el i Fresh Market. Allí le ordenó a Núñez Carmona: “Dale lo que quiera”.ß

tedeum

“Cristina es bienvenida”, afirmó el cardenal Poli El arzobispo de Buenos Aires, cardenal Mario Poli, dijo ayer que la presidenta Cristina Kirchner “es bienvenida” en el tedeum al que prometió concurrir el 25 de Mayo en la Catedral porteña. Pocos días después de ser ungido cardenal en Roma por el papa Francisco, Poli recordó que la Catedral Metropolitana “es el lugar propio” para celebrar la acción de gracias en la fecha patria, sede que fue evitada desde 2007 por el matrimonio Kirchner. En otro orden, el cardenal ratificó que la comunión de los divorciados vueltos a casar será motivo de discusión en el Sínodo de obispos convocado por el Papa para octubre. “Es un tema del Sínodo que se va a ventilar, discutir, tratar. Es uno de los grandes temas”, sostuvo.ß

en Florencio varela

El Ejército, junto a las Madres en tareas sociales Efectivos del Ejército realizaron ayer trabajos de urbanización en el barrio San José, de Florencio Varela, junto con la Asociación Madres de Plaza de Mayo, en lo que constituyó la primera acción concreta del compromiso acordado hace tres meses por el jefe de la fuerza, teniente general César Milani, y la titular de la entidad, Hebe de Bonafini, para promover la participación de militares en tareas sociales. Fuentes vinculadas con las Madres anticiparon que la participación conjunta con el Ejército, que contempla el proceso de limpieza de calles y tareas para permitir la posterior provisión de servicios básicos, continuará en otros asentamientos. Estuvo presente el diputado camporista Andrés Larroque.ß

energÍa

Reabren una causa contra el secretario Cameron La Cámara Federal de Casación Penal reabrió una causa en la que el secretario de Energía, Daniel Cameron, está investigado por presunto “incumplimiento de los deberes de funcionario público” por la explotación del yacimiento minero de Río Turbio. La Sala i del máximo tribunal penal aceptó una apelación del fiscal Germán Moldes y revocó el sobreseimiento de Cameron que había dictado la Cámara Federal, en una causa en la que se busca determinar si no se controló a la empresa que explotaba Río Turbio, en Santa Cruz. “La sabiduría popular aconseja, al juzgar las culpas del chancho (que seguramente las tiene), no descuidar las responsabilidades de quien le da de comer”, argumentó Moldes.ß

1924-2014

Francisco José Pulit

El diplomático que recibió a los prisioneros de Malvinas Días antes de cumplir 90 años, falleció en esta ciudad el embajador Francisco José Pulit, de acreditada y reconocida trayectoria en el campo diplomático. Graduado en relaciones internacionales por la Universidad Nacional del Litoral, ingresó en la Cancillería por concurso y durante su brillante carrera diplomática representó al país en El Cairo, ante los organismos internacionales de Ginebra y en la organización de los Estados Americanos, y fue jefe de las misiones argentinas en Viena, Caracas y ottawa. En la Cancillería, entre otras funciones, fue director del instituto del Servicio Exterior, donde profesionalizó la formación del personal diplomático, y condujo el área general de Política y el Departamento de América Latina. Presidió, además, la Comisión Administradora del Río de la Plata. El embajador Pulit dedicó toda su vida al servicio del Estado y su desempeño en el mundo de la política exterior se caracterizó por la eficiencia en la gestión de los asuntos que se le encomendaron y el empeño por contribuir a la formación de los funcionarios que trabajaron a sus órdenes o fueron sus alumnos. Se desenvolvió con elegancia, tanto en los más refinados salones europeos como en los ámbitos de apariencia más sencilla, pero no menos complejos de las relaciones interamericanas. Fue un experto negociador multilateral y penetró con habilidad los vericuetos de los organismos internacionales de Ginebra y Viena y de los mecanismos interamericanos de

Washington. Siempre comprendió cómo alcanzar acuerdos bilaterales satisfactorios, aunque las circunstancias no siempre fueran favorables. Entre otras muchas gestiones, participó de las negociaciones iniciales para la fundación de la Cuenca del Plata en los años 60 y condujo la negociación con la Cruz Roja internacional en el conflicto de 1982. En nombre del gobierno argentino, recibió en Trelew a los militares que volvieron prisioneros de las fuerzas británicas y, encerradas en cajas grises de madera, los pabellones nacionales que el enemigo había capturado. Con su esposa, Marta Alberione, fundó una familia ejemplar, de la que nacieron cinco hijos que les dieron nueve nietos. Su fallecimiento ha sido profundamente sentido por familiares colegas y amigos. El sepelio se realizó en el cementerio de la Recoleta.ß