BOLETÍN DE PRENSA NÚM. 116/16 25 DE FEBRERO DE 2016 AGUASCALIENTES, AGS. PÁGINA 1/3

INDICADORES DE BIENESTAR AUTORREPORTADO DE LA POBLACIÓN URBANA El concepto de bienestar subjetivo, cuyo principal instrumento operativo en el INEGI son los módulos de Bienestar Autorreportado (BIARE), se refiere a las percepciones de los individuos en edad adulta sobre su propia situación y contexto. Estas percepciones comprenden tres aspectos: a) Satisfacción con la vida en general y con aspectos particulares de la misma (dominios de satisfacción); b) Enunciados referidos a fortaleza anímica y sentido de vida (eudemonía); y c) Balance afectivo, el cual explora la prevalencia de estados anímicos positivos o negativos en la población bajo estudio, en un momento específico. Cada informante evalúa los aspectos anteriores, dándoles una calificación. Los resultados del BIARE —módulo que acompaña el levantamiento de la Encuesta Nacional sobre Confianza del Consumidor (ENCO) desde julio de 2013— muestran que, en una escala de 0 a 10, el promedio de satisfacción con su vida por parte de la población adulta urbana se situó durante enero de 2016, en 8.0; valor que ha disminuido con respecto a enero de 2015, pero que se ha mantenido en su nivel actual a partir del mes de julio. Satisfacción con la vida durante el período observado (Promedios en escala 0 a 10) 8.2 8.1

7.9

7.9

7.9

7.9

7.9

oct-13

ene-14

abr-14

jul-14

oct-14

8.0

8.0

8.0

jul-15

oct-15

ene-16

7.7

jul-13

ene-15

abr-15

COMUNICACIÓN SOCIAL

BOLETÍN DE PRENSA NÚM. 116/16 25 DE FEBRERO DE 2016 AGUASCALIENTES, AGS. PÁGINA 2/3

En lo que concierne a aspectos específicos de la vida, los mayores promedios de satisfacción se refieren a las relaciones personales (8.6), mientras que aspectos que van más allá de la esfera privada de interacción, tales como el país y la seguridad ciudadana, registraron los menores promedios de satisfacción, 6.6 y 5.4, respectivamente. Con respecto a enero del año anterior, hay promedios de satisfacción superiores en dos dominios específicos: tiempo libre y actividad u ocupación. Por su parte, otros aspectos como logros en la vida, relaciones personales, vivienda, vecindario, nivel de vida, seguridad ciudadana, ciudad y país retroceden, registrando éste último la disminución más grande (tres décimas). Los dominios restantes (estado de salud y perspectivas a futuro) se mantuvieron sin cambios. Promedio de los dominios de satisfacción. Enero de 2016 (Escala 0 a 10) Dominios Relaciones personales Actividad u ocupación Estado de salud Vivienda Logros en la vida Perspectivas a futuro Nivel de vida Vecindario Tiempo libre Ciudad País Seguridad ciudadana

Ene-15 8.7 8.4 8.3 8.4 8.4 8.2 8.2 7.9 7.6 7.3 6.9 5.6

Ene-16 8.6 8.5 8.3 8.3 8.3 8.2 8.0 7.8 7.7 7.1 6.6 5.4

El balance afectivo de la población urbana de 18 años y más mostró un mayor predominio de los estados anímicos positivos, así como estabilidad durante el período observado. En una escala que va desde -10 a +10, en enero de 2016, solo 4.0% se ubicó con un balance anímico negativo; 26.0% con un balance ligeramente positivo y 70.0% con un balance inequívocamente positivo. Bajo los lineamientos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), de la que México es miembro, el INEGI fue de las primeras oficinas nacionales de estadísticas del mundo en implementar la medición del

COMUNICACIÓN SOCIAL

BOLETÍN DE PRENSA NÚM. 116/16 25 DE FEBRERO DE 2016 AGUASCALIENTES, AGS. PÁGINA 3/3

Bienestar Subjetivo. Durante el primer trimestre de 2012, se realizó el primer ejercicio exploratorio denominado Módulo BIARE Piloto, asociado a la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares (ENGASTO). En 2014 se realizó otro ejercicio a profundidad mediante un complemento del Módulo de Condiciones Socioeconómicas al que se le denominó BIARE Ampliado. Lo que aquí se presenta es el resultado de un seguimiento continuo que se levanta en el primer mes de cada trimestre y que, desde febrero de 2015, se da a conocer 2 veces por año. Esta versión, denominada Módulo BIARE Básico, se encuentra asociada a la Encuesta Nacional Sobre la Confianza del Consumidor (ENCO), que corresponde a una muestra de 2 336 viviendas distribuidas en 32 ciudades del país (una por entidad federativa), de modo que la información es representativa del conjunto urbano del país. El módulo se aplica a un miembro del hogar de 18 o más años de edad, mediante entrevista presencial o cara a cara. Si bien esta modalidad no presenta la riqueza contextual que ofrecen los ejercicios piloto y ampliado del BIARE separados por un período de más de dos años, esta versión más ágil ofrece la oportunidad de observar el comportamiento coyuntural del indicador.

Se anexa Nota Técnica

COMUNICACIÓN SOCIAL

NOTA TÉCNICA INDICADORES DE BIENESTAR AUTORREPORTADO DE LA POBLACIÓN URBANA CIFRAS DEL PERÍODO DE ENERO-2015 A ENERO-2016 

El INEGI da a conocer los resultados del módulo de Bienestar Autorreportado (BIARE) con información correspondiente a enero de 2016.



El objetivo de los módulos BIARE es captar aspectos del bienestar subjetivo que la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) recomienda sean objeto de seguimiento por parte de las oficinas nacionales de estadística de los países miembros. La información que se divulga en esta ocasión corresponde al Módulo BIARE Básico, que se aplica en las zonas urbanas del país como complemento de la Encuesta Nacional Sobre Confianza del Consumidor.



En una escala de 0 a 10, el promedio de satisfacción con su vida, por parte de la población adulta en el ámbito urbano, se situó en enero de 2016 en 8.0, siendo inferior a la del mismo mes de 2015 aunque permaneciendo sin cambios a partir de julio de dicho año.



Un 2.7% de la población adulta urbana registró promedios de satisfacción con su vida inferiores o iguales a 4 en la escala de 0 a 10; por otra parte un 10.3% promedia entre 5 y 6; 46.7% entre 7 y 8, en tanto 40.2% promedió 9 o más.



Los mayores promedios de satisfacción se refieren al ámbito privado, en tanto que aspectos que trascienden la esfera de lo privado, como la seguridad ciudadana y la satisfacción con el país, registran los niveles más bajos (5.4 y 6.6 respectivamente). La satisfacción con el país en particular retrocede tres décimas respecto a la medición de enero de 2015.

COMUNICACIÓN SOCIAL



La exploración de estados anímicos positivos y negativos o balance afectivo de la población, así como de un conjunto de aspectos relacionados con su fortaleza emocional y sentido de vida, mostraron un mayor predominio de lo positivo durante el período observado. En una escala que va de -10 a +10, en enero de 2016 un 4.0% de la población adulta urbana se ubicó con un balance anímico negativo; 26.0% en un balance ligeramente positivo y 70.0% en un balance inequívocamente positivo.

El concepto de bienestar subjetivo recoge las percepciones de los individuos sobre su propia situación y contexto. Estas percepciones comprenden tres aspectos: a) Satisfacción en general con la vida y con aspectos específicos de la misma (dominios de satisfacción); b) Enunciados referidos a fortaleza anímica y sentido de vida (eudemonía); y c) Balance afectivo, el cual explora la prevalencia relativa de estados anímicos positivos o negativos en la población bajo estudio, en un momento específico. El propósito del módulo BIARE en la Encuesta Nacional sobre Confianza del Consumidor o BIARE Básico, es complementar la información de coyuntura de carácter netamente económico con otra que puede ser materia de estudio no solo de los interesados en la economía del bienestar sino también de la psicología social y la sociología, así como de interés para formadores de opinión y, en general, de quienes quieran darle un seguimiento a aspectos relevantes de la calidad de vida de la sociedad mexicana del siglo XXI a partir de elementos de autopercepción bajo los estándares que, al respecto, promueven tanto organismos internacionales como un creciente y diverso contingente de investigadores y analistas alrededor del mundo. Promedios de satisfacción con la vida En lo que concierne a las preguntas de satisfacción con la vida, se le pide al entrevistado que valore, en una escala de 0 a 10 —donde 0 sería total insatisfacción y 10 total satisfacción—, qué tan satisfecho se encuentra con su vida al momento de la entrevista y cuál era su nivel de satisfacción un año atrás.

COMUNICACIÓN SOCIAL

Gráfica 1 Satisfacción con la vida durante el período observado

Gráfica 2 Satisfacción con la vida en enero de 2016, por sexo

8.2 8.1

8.1 7.9

7.9

7.9

7.9

7.9

oct-13

ene-14

abr-14

jul-14

oct-14

8.0

8.0

8.0

jul-15

oct-15

ene-16

8.0

7.7

jul-13

ene-15

abr-15

Hombres

Mujeres

Las declaraciones de satisfacción con la vida que se fueron recogiendo de manera continua a lo largo del período, van de un promedio inicial de 7.7 en julio de 2013, tienden a estabilizarse en 7.9 a lo largo de las observaciones realizadas 2014 y rebasa el nivel de 8 al comenzar 2015, sin embargo hacia julio de 2015 y hasta enero de 2016 el promedio se sitúa en 8.0. En cuanto a sus características estructurales, el promedio del nivel de satisfacción con la vida fue ligeramente mayor en hombres que en mujeres: 8.1 vs 8.0. Este nivel de satisfacción un tanto mayor en hombres que en mujeres se ha observado reiteradamente desde el inicio de la serie. Gráfica 3 Satisfacción con la vida en enero de 2016, por rango de edad 8.3 8.1 7.9 7.7 7.6

18-29 años

30-44 años

45-59 años

60-74 años

75 y más años

Visto por grupos de edad, quienes declaran mayor satisfacción con la vida son los jóvenes de 18 a 29 años, al promediar 8.3; conforme va avanzando la edad, el promedio de satisfacción disminuye hasta llegar a 7.6, que reporta el grupo de 75 y más años.

COMUNICACIÓN SOCIAL

Promedios de Satisfacción con la vida hace un año (retrospectiva) Gráfica 4

En enero de 2016, los entrevistados Comparativo de satisfacción con la vida actual declararon que su satisfacción hace con la de hace un año un año (7.9) era un poco menor respecto a la actual (8.0), pero cuando en su oportunidad se realizó la entrevista en enero de 2015, la satisfacción con la vida declarada promedió 8.2; de igual forma en ese entonces consideraban retrospectivamente tener una mayor satisfacción que un año antes (8.0). Pareciera que la satisfacción con la vida va mejorando cuando se declara retrospectivamente, más no siendo necesariamente así cuando se contrastan las respuestas recabadas en uno y otro momento. Promedios en los dominios de satisfacción Este apartado aborda aspectos específicos de satisfacción, a diferencia del apartado anterior que se refiere a la vida en general. Tabla 1 Promedios de los dominios de satisfacción y diferencias entre géneros Dominios Relaciones personales Actividad u ocupación Estado de salud Vivienda Logros en la vida Perspectivas a futuro Nivel de vida Vecindario Tiempo libre Ciudad País Seguridad ciudadana 1

Ene-15

Ene-16

8.7 8.4 8.3 8.4 8.4 8.2 8.2 7.9 7.6 7.3 6.9 5.6

8.6 8.5 8.3 8.3 8.3 8.2 8.0 7.8 7.7 7.1 6.6 5.4

Brecha de género1 Ene-15 -0.1 0.0 0.2 0.1 0.0 0.0 -0.1 -0.1 0.0 0.0 0.1 0.3

Ene-16 0.1 0.1 0.2 0.1 -0.1 0.0 0.1 0.0 0.1 -0.1 0.0 0.2

La brecha de género se define como la diferencia entre el promedio de hombres menos el promedio de mujeres.

COMUNICACIÓN SOCIAL

Durante el año transcurrido entre enero de 2015 y enero de 2016, se incrementaron solamente dos de los doce dominios de satisfacción considerados: tiempo libre y actividad u ocupación. Por su parte, otros aspectos como logros en la vida, relaciones personales, vivienda y vecindario disminuyeron una décima; nivel de vida, seguridad ciudadana y ciudad retrocedieron dos décimas, mientras que la satisfacción con el país registró una disminución de tres décimas. Los dominios restantes (estado de salud y perspectivas a futuro) se mantuvieron sin cambios. Gráfica 5 Promedio de los dominios de satisfacción. Enero de 2016

Gráfica 6 Brecha de género1 de los dominios de satisfacción. Enero de 2016 Mayor para las mujeres

8.6

Relaciones personales

8.5

Actividad u ocupación

Ciudad

0.1

Logros en la vida

0.1

Mayor para los hombres

Logros en la vida

8.3

Vecindario

0.0

Vivienda

8.3

País

0.0

Estado de salud

8.3

Perspectivas a futuro

0.0

Relaciones personales

0.1

Actividad u ocupación

0.1

Nivel de vida

0.1

Tiempo libre

0.1

Vivienda

0.1

8.2

Perspectivas a futuro

8.0

Nivel de vida

7.8

Vecindario

7.7

Tiempo libre

7.1

Ciudad

6.6

País Seguridad ciudadana

5.4

Seguridad ciudadana

0.2

Estado de salud

0.2

1

La brecha de género se define como la diferencia entre el promedio de hombres menos el promedio de mujeres.

De los doce dominios de satisfacción considerados, el que promedió mayores valores en enero de 2016 es el de relaciones personales (8.6); los que se sitúan por debajo de un promedio de 8 en orden decreciente son satisfacción con el vecindario, tiempo libre, ciudad, país y seguridad ciudadana. Así, estos tres últimos rubros no son sólo los de niveles más bajos de satisfacción sino que a su vez fueron los que tuvieron mayor retroceso respecto de un año atrás. En cuanto a la brecha de género (promedios de satisfacción de la población masculina menos los promedios de satisfacción en la población femenina) los hombres evaluaron mejor que las mujeres su estado de salud, seguridad ciudadana, vivienda, tiempo libre,

COMUNICACIÓN SOCIAL

nivel de vida, actividad u ocupación y relaciones personales; sin embargo, no se aprecian diferencias entre los sexos (diferencia 0) en la evaluación de vecindario, país y perspectivas a futuro; por su parte las mujeres solo evaluaron más alto que los hombres la satisfacción con los logros en la vida y ciudad. Distribución de la población por rangos de satisfacción Lo que a continuación se muestra es cómo se agrupa la población en términos de los promedios de satisfacción presentados en cuatro bloques: a) cuando en la escala de 0 a 10 se contestó entre 0 y 4, rango que se identifica como “insatisfecho”; b) con respuesta entre 5 y 6 como “poco satisfecho”; c) entre 7 y 8 como “moderadamente satisfecho” y, d) entre 9 y 10 se considera como “satisfecho”. Los datos para enero de 2016 señalan que 2.7% de la población adulta urbana se ubicó en el extremo más bajo de satisfacción con la vida en general; en el rango que promedió entre 5 y 6 en la escala se sitúa 10.3%; 46.7% promedian entre 7 y 8; en tanto que 40.2% quedaron ubicados en el rango más alto de satisfacción con la vida en general. Visto por dominios específicos de satisfacción, destaca que los que registran los menores porcentajes de población en el rango insatisfecho son: actividad u ocupación, logros en la vida y relaciones personales, ya que en estos dominios solo entre 1.7% y 1.2% de los entrevistados se declararon francamente insatisfechos. Por contraste, los rubros que registraron mayores porcentajes de población insatisfecha son ciudad (8.6%); país (12.7%) y seguridad ciudadana (29.0%), aspecto este último, que en el rango extremo opuesto, es decir satisfecho, se ubica 9.2% de la población. De este modo, la panorámica que muestra la tabla 2 indica que los aspectos que recogen menos población insatisfecha conciernen a una escala personal o micro, mientras que los que acumulan porcentajes mayores de población insatisfecha se ubican en dominios que van más allá del microcosmos de los individuos, es decir, en lo que concierne a las dimensiones meso o macro de su existencia social.

COMUNICACIÓN SOCIAL

Tabla 2 Porcentaje de la población según su nivel de satisfacción: general y por dominios específicos. Enero de 2016 Dominios de satisfacción

Insatisfecho (0-4)

Poco satisfecho (5-6)

Moderadamente satisfecho (7-8)

Satisfecho (9-10)

1.2 1.4 1.7 1.9 2.4 2.5 2.7 3.0 4.9 5.9 8.6 12.7 29.0

6.0 8.3 8.2 9.6 8.6 9.2 10.3 9.4 14.9 15.0 21.0 26.7 31.4

33.4 41.5 34.7 40.9 38.1 37.5 46.7 47.7 40.2 41.4 44.7 42.0 30.4

59.5 48.8 55.4 47.6 50.9 50.8 40.2 39.8 40.1 37.7 25.7 18.6 9.2

Relaciones personales Logros en la vida Actividad u ocupación Perspectivas a futuro Vivienda Estado de salud Vida en general Nivel de vida Vecindario Tiempo libre Ciudad País Seguridad ciudadana

Eudemonía Este apartado consiste en ver qué tanto se identifica el entrevistado con enunciados que denotan fortaleza o debilidad anímica así como sentido de vida: también se valoran en una escala de 0 a 10, en donde 0 significa que el entrevistado está en total desacuerdo en cuanto a que el enunciado aplica en su vida y 10 en total acuerdo. Tabla 3 Promedios de acuerdo con respecto a enunciados Enunciados

Ene-15

Ene-16

Soy una persona afortunada Lo que hago en mi vida vale la pena Soy libre para decidir mi propia vida Tengo un propósito en la vida Me siento bien conmigo mismo El que me vaya bien o mal depende de mí Tengo fortaleza frente a las adversidades Soy optimista con respecto a mi futuro La mayoría de los días siento que he logrado algo Cuando algo me hace sentir mal me cuesta volver a la normalidad

8.9 8.9 8.8 8.8 8.6 8.6 8.5 8.4

Brecha de género1 Ene-15

Ene-16

8.9 8.8 8.8 8.7 8.6 8.5 8.5 8.4

-0.1 0.1 0.1 0.0 0.1 0.0 0.2 0.2

-0.1 0.1 0.3 0.0 0.1 0.3 0.3 0.2

8.4

8.4

0.0

0.0

4.8

4.7

-0.3

-0.5

1

La brecha de género se define como la diferencia entre el promedio de hombres menos el promedio de mujeres.

COMUNICACIÓN SOCIAL

Los primeros nueve enunciados son de valencia positiva, es decir entre más de acuerdo se esté con ellos, más fortaleza anímica se tendrá; el último enunciado es de valencia negativa, aquí entre más de acuerdo se esté con el enunciado, se infiere menor fortaleza anímica. Este conjunto de resultados ha mostrado que prevalece un mayor fortalecimiento anímico: entre enero de 2015 y enero de 2016, de los diez enunciados anteriores, seis se mantienen sin cambios de un año a otro; los cuatro restantes, incluyendo el de valencia negativa (lo que hago en mi vida vale la pena, el que me vaya bien o mal depende de mí, tengo un propósito en la vida y cuando algo me hace sentir mal me cuesta volver a la normalidad) disminuyeron, todos ellos en una décima. Gráfica 7 Promedios del nivel de acuerdo con los enunciados sobre eudemonía. Enero de 20016

Gráfica 8 Brecha de del nivel de acuerdo con los enunciados sobre eudemonía. Enero de 2016 género1

Soy una persona afortunada

8.9

Cuando algo me hace sentir mal me cuesta volver a la…

Lo que hago en mi vida vale la pena

8.8

Soy una persona afortunada

Soy libre para decidir mi propia vida

8.8

La mayoría de los días siento que he logrado algo

0.0

Tengo un propósito en la vida

8.7

Tengo un propósito en la vida

0.0

Me siento bien conmigo mismo

8.6

Me siento bien conmigo mismo

0.1

El que me vaya bien o mal depende de mí

8.5

Lo que hago en mi vida vale la pena

0.1

Tengo fortaleza frente a las adversidades

8.5

Soy optimista con respecto a mi futuro

Soy optimista con respecto a mi futuro

8.4

Tengo fortaleza frente a las adversidades

0.3

La mayoría de los días siento que he logrado algo

8.4

El que me vaya bien o mal depende de mí

0.3

Soy libre para decidir mi propia vida

0.3

Cuando algo me hace sentir mal me cuesta volver a la…

4.7

0.5 0.1

0.2

1

La brecha de género se define como la diferencia entre el promedio de hombres menos el promedio de mujeres.

En cuanto a la información registrada durante enero de 2016, de entre los enunciados de valencia positiva, los que mayores acuerdos suscitaron son soy una persona afortunada y lo que hago en la vida vale la pena; mientras que menos son los enunciados soy optimista con respecto a mi futuro y la mayoría de los días siento que he logrado algo. Por su parte el enunciado de valencia negativa cuando algo me hace sentir mal me cuesta trabajo volver a la normalidad presentó un acuerdo de 4.7 en promedio.

COMUNICACIÓN SOCIAL

Considerando todos los enunciados en lo concerniente a las diferencias o brechas en términos de género (promedios de la población masculina menos promedios de la población femenina) destaca que en el enunciado de valencia negativa: cuando algo me hace sentir mal me cuesta trabajo volver a la normalidad, así como en el enunciado soy una persona afortunada es donde las mujeres muestran más acuerdo que los hombres. En sentido opuesto, los enunciados en que los hombres tienen mayor nivel de acuerdo que las mujeres son: soy libre para decidir mi propia vida, el que me vaya bien o mal depende fundamentalmente de mí, tengo fortaleza frente a las adversidades, soy optimista con respecto a mi futuro y me siento bien conmigo mismo. Balance Afectivo En el apartado de balance afectivo, se le pide al entrevistado determine, en una escala de 0 a 10, qué tanto del día anterior experimentó estados anímicos ya sea positivos o negativos. El balance es el resultado de restar a los puntajes en los estados anímicos positivos, los puntajes en los estados anímicos negativos, de modo tal que los valores finales del balance pueden situarse en una escala con un recorrido que va desde -10 hasta +10 (ver la sección de aspectos metodológicos). Una vez establecido lo anterior, lo que se observa para el periodo bajo estudio es que los promedios son positivos y crecientes, pasando de 6.0 en enero de 2015 a 6.2 en enero de 2016. El que esto vaya en dirección contraria al decremento con la satisfacción con la vida en general es un indicio de que hay una proporción importante de la población entrevistada que puede separar lo anímico de lo reflexivo a la hora de emitir sus evaluaciones, de modo que la declaración sobre el grado de satisfacción con la vida no necesariamente es un reflejo de la situación anímica inmediata del declarante. El incremento en el balance afectivo en el período obedeció tanto al decremento en el promedio de los estados anímicos negativos (de 1.6 a 1.5) como al propio incremento de los estados anímicos positivos (de 7.6 a 7.7). La brecha de género o diferencia de lo que promedia la población masculina con respecto a lo que promedia la femenina, indica que los promedios de los hombres superan a los de las mujeres en los estados anímicos positivos (brecha de 0.2 en enero de 2016) mientras que lo contrario ocurre para los estados anímicos negativos, donde los promedios son más altos en la población femenina.

COMUNICACIÓN SOCIAL

Tabla 4 Promedios del balance afectivo en general y entre estados anímicos; así como de los estados anímicos positivos y negativos Enunciados

1

Ene-15

Ene-16

Brecha de género1 Ene-15

Ene-16

Balance afectivo

6.0

6.2

0.4

0.4

Enfocado vs. aburrido o sin interés en lo que hacía

6.6

6.8

0.2

0.4

Emocionado o alegre vs. triste o deprimido

6.2

6.5

0.4

0.5

Buen humor vs. mal humor

6.1

6.2

0.2

0.1

Tranquilo vs. preocupado, estresado

5.6

5.8

0.4

0.1

Con vitalidad vs. sin vitalidad

5.5

5.6

0.8

0.5

Estados anímicos positivos

7.6

7.7

0.2

0.2

Estados anímicos negativos

1.6

1.5

-0.2

-0.2

La brecha de género se define como la diferencia entre el promedio de hombres menos el promedio de mujeres.

Gráfica 9 Promedios del balance afectivo en general y entre estados anímicos. Enero de 2016

Gráfica 10 Brecha de género1/ del balance afectivo en general y entre estados anímicos. Enero de 2016 Mayor para las mujeres

6.2

Balance afectivo Enfocado vs. aburrido o sin interés en lo que hacía

6.5 6.2

Buen humor vs. mal humor Tranquilo vs. preocupado, estresado

Estados anímicos negativos1/

Buen humor vs. mal humor

0.1 0.4 0.5

Con vitalidad vs. sin vitalidad

0.5

7.7

0.2

Estados anímicos positivos2/

1.5

Estados anímicos negativos2/

1/ A diferencia del resto de los rubros, las barras referidas a “Estados anímicos positivos” y a “Estados anímicos negativos”, no hacen referencia a balances en la escala de -10 a +10, sino a promedios en la escala de 0 a 10. .

0.1

Emocionado o alegre vs. triste o deprimido

5.6

Estados anímicos positivos1/

Tranquilo vs. preocupado, estresado

Enfocado vs. aburrido o sin interés en lo que hacía

5.8

Con vitalidad vs. sin vitalidad

0.4

Balance afectivo

6.8

Emocionado o alegre vs. triste o deprimido

Mayor para los hombres

-0.2

1/ La brecha de género se define como la diferencia entre el promedio de hombres menos el promedio de mujeres. 2/

A diferencia del resto de los rubros, las barras referidas a “Estados anímicos positivos” y a “Estados anímicos negativos”, no hacen referencia a balances en la escala de -10 a +10, sino a promedios en la escala de 0 a 10.

COMUNICACIÓN SOCIAL

En enero de 2016 el balance más alto se alcanza en la dicotomía enfocado vs. aburrido o sin interés en lo que se hace (6.8). En cuanto a la brecha de género los balances son favorables a la población masculina (es decir se obtienen diferencias positivas mayores); la mayor brecha se encuentra en los sub-balances con vitalidad vs. sin vitalidad y emocionado o alegre vs. triste o deprimido; mientras que la menor diferencia a favor de la población masculina se registra en las dicotomías tranquilo vs. preocupado o estresado y buen humor vs. mal humor. Distribución de la población por rangos de balance afectivo Para apreciar la distribución de la población se establecen tres rangos. En el primero se ubican todos los individuos que mostraron un balance afectivo negativo, es decir, aquellos que declararon que los estados negativos predominaron en su estado anímico la mayor parte del día anterior a la entrevista; en el segundo rango se ubican quienes tuvieron un balance entre 0 y 5 y, en el tercer y último rango, los que presentaron los balances positivos más altos. Lo primero que destaca la tabla 5 es que en enero de 2016, 4.0% de la población adulta urbana se ubicó con un balance negativo; 26.0% en un balance ligeramente positivo y 70.0% en un balance inequívocamente positivo. Cabe mencionar que un año atrás (enero de 2015) los porcentajes respectivos presentaban valores de 4.1, 30.1 y 65.8. En cuanto a balances afectivos específicos, en enero de 2016, el que registró menor porcentaje de población en balance negativo (3.1%) fue el de concentrado o enfocado en lo que hacía vs. aburrido o sin interés en lo que estaba haciendo, mientras que los que registraron comparativamente mayores porcentajes de individuos en el lado negativo del balance fue el de con energía o vitalidad vs. cansando o sin vitalidad así como el balance tranquilo o sosegado vs. preocupado o estresado, mismos en donde quedaron ubicados respectivamente 4.9 y 4.8% de la población. Como contraste no deja de resaltar que en el balance concentrado o enfocado vs. aburrido o sin interés en lo que se hace, 72.6% de la población encuestada se ubicó en sus valores más altos.

COMUNICACIÓN SOCIAL

Tabla 5 Porcentaje de la población según su nivel de balance afectivo: general y específico. Enero de 2016 Nivel de balance Balance afectivo general y específicos Negativo

De 0.00 a 5.00

De 5.01 a 10.00

Balance: concentrado o enfocado en lo que hacía vs. aburrido o sin interés en lo que estaba haciendo

3.1

24.2

72.6

Balance afectivo general

4.0

26.0

70.0

Balance: de buen humor vs. de mal humor

4.1

30.4

65.4

Balance: emocionado o alegre vs. triste, deprimido o abatido

4.1

25.4

70.5

Balance: tranquilo, calmado o sosegado vs. preocupado, ansioso o estresado

4.8

34.8

60.4

Balance: con energía o vitalidad vs. cansado o sin vitalidad

4.9

36.1

59.0

Aspectos metodológicos El módulo BIARE básico en la Encuesta Nacional sobre la Confianza del Consumidor fue aplicado a un individuo de 18 y más años de edad, seleccionado en cada una de las 2 336 viviendas en muestra. El individuo en cuestión es el mismo seleccionado para la entrevista ENCO, siendo éste el adulto que habite en la vivienda con fecha de cumpleaños próxima al momento de la entrevista, a manera de selección aleatoria. La muestra es representativa de la población urbana del país, solamente en su conjunto. Lo anterior significa que los resultados de la muestra repartida en 32 áreas urbanas no son desglosables por ciudad. La entrevista se realiza cara a cara con un cuestionario que el entrevistador activa en un dispositivo móvil electrónico. El segmento BIARE, que se aplica en el primer mes de cada trimestre desde julio de 2013, siempre se formula al entrevistado una vez que se agotaron los tópicos de ENCO. Cabe mencionar que el dato que se desprende de cada individuo u observación en muestra, antes de ser agregado al resto, es multiplicado por su factor de expansión o ponderador, que es el número de individuos en población similares al que está en muestra y que este último representa de acuerdo al marco estadístico para así dar datos generalizables al conjunto de la población urbana. El diseño conceptual de BIARE en ENCO (Módulo BIARE básico) sigue los lineamientos del documento “OECD Guidelines on Measuring Subjective Well-being” (OECD Better

COMUNICACIÓN SOCIAL

Life Initiative, París, 2013). También toma elementos del enfoque denominado PERMA, propuesto por Martin Seligman e incorpora desarrollos propios del área de Investigación del INEGI. BIARE básico cuenta con dos antecedentes; uno realizado por el INEGI en 2012 como parte de la Encuesta Nacional sobre Gastos de los Hogares (ENGASTO) y otro levantado en 2014 como complemento del Módulo de Condiciones Socioeconómicas (MCS). Dado que estos dos ejercicios fueron representativos a nivel nacional comprendiendo tanto población urbana como rural sus poblaciones tienen algunas diferencias con respecto a la población que cubre BIARE básico que acompaña a la ENCO, aparte de que no corresponde a los mismos periodos de levantamiento; sin embargo, se observan las mismas características estructurales en cuanto a las diferencias de lo reportado por sexo y edad, así como los dominios de satisfacción que se califican más alto y más bajo. Las diferencias entre cada ejercicio se resumen en el siguiente cuadro. Tabla 6. Diferencias entre los levantamientos de BIARE

Modalidad de levantamiento BIARE

Módulo BIARE Piloto (ENGASTO 2012)

Módulo BIARE Básico (ENCO)

Módulo BIARE Ampliado (MCS)

Referencia conceptual

Recomendaciones OCDE versión preliminar 2011

Recomendaciones OCDE versión definitiva 2013

Recomendaciones OCDE versión definitiva 2013

Población objetivo

Personas entre 18 y 70 años

Personas de 18 años en adelante

Personas de 18 años en adelante

Muestra

10 654 viviendas

2 336 viviendas

44 518 viviendas

Composición de la muestra

Nacional

Urbana

Nacional y por entidad federativa

Tipo de entrevista

Cuestionario de autollenado en papel

Entrevista presencial en dispositivo móvil

Entrevista directa (cara a cara)

Periodo de levantamiento

Primer trimestre de 2012

Primer mes de cada trimestre a partir del tercero de 2013

Agosto-noviembre de 2014

Tanto los resultados de los módulos: BIARE Piloto (ENGASTO), BIARE Ampliado (MCS) y BIARE Básico (ENCO) pueden consultarse a detalle en: http://www.inegi.org.mx/inegi/contenidos/investigacion/experimentales/bienestar/default. aspx

COMUNICACIÓN SOCIAL

Cálculo de promedios y balance anímico general en BIARE Los promedios de cualquier contenido de bienestar subjetivo para un grupo poblacional en el que cada individuo del grupo ha valorado dicho contenido en una escala (en este caso de 0-10) son promedios ponderados, pues cada individuo u observación en una encuesta probabilista tiene un peso específico dependiendo de su probabilidad de caer en muestra. El inverso de esa probabilidad es lo que se le denomina factor de expansión, que nos indica a cuántos individuos representa aquel que cayó en muestra (cuántos individuos hay en la población que comparten sus características sociodemográficas y socioeconómicas). Designemos por lo pronto al factor de expansión con la letra w. El promedio ponderado (PP) de un estado anímico j en particular será entonces: 𝑤 𝑃𝑃𝑗 = ∑ 𝑉𝑖𝑗𝑘 ∗ ( 𝑖⁄∑ 𝑊 ) 𝑖𝑘

En donde: 𝑉𝑖𝑗𝑘 = 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑎𝑠𝑖𝑔𝑛𝑎𝑑𝑜 𝑝𝑜𝑟 𝑙𝑎 𝑜𝑏𝑠𝑒𝑟𝑣𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑖 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑜𝑏𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑘 𝑎𝑙 𝑒𝑠𝑡𝑎𝑑𝑜 𝑎𝑛í𝑚𝑖𝑐𝑜 𝑗 𝑤𝑖𝑘 = 𝑓𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑒𝑥𝑝𝑎𝑛𝑠𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑜𝑏𝑠𝑒𝑟𝑣𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑖 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑜𝑏𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑘 ∑ 𝑊𝑖𝑘 𝑒𝑠 𝑒𝑛𝑡𝑜𝑛𝑐𝑒𝑠 𝑡𝑜𝑑𝑎 𝑙𝑎 𝑝𝑜𝑏𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑘.

Ahora bien para calcular el balance anímico general se hace lo siguiente Para cada observación se suman sus emociones positivas y sus emociones negativas, con el fin de restar la suma de las segundas a las primeras. ∑ 𝑉𝑃𝑖𝑘 − ∑ 𝑉𝑁𝑖𝑘

En donde: VP = Valoraciones dadas a emociones positivas VN = Valoraciones dadas a emociones negativas

Dado que puede haber un puntaje máximo de +50 y un mínimo de -50 los valores del

COMUNICACIÓN SOCIAL

balance obtenido para la observación individual se re-expresan en una escala que va de +10 a -10. Así por ejemplo si el balance en la escala original para el i-ésimo individuo en muestra fue de +8, por regla de tres se tiene:

50  10 8  x En donde: 𝑥 =

8 ∗ 10 50

Lo que arrojaría un Balance Individual (Bi) de 1.6 Generalizando entonces: 𝐵𝑖 = (∑ 𝑉𝑃𝑖𝑘 − ∑ 𝑉𝑁𝑖𝑘 ) ∗ (10⁄50) Por otro lado, el promedio ponderado de los balances para el k-ésimo grupo poblacional, se obtiene: 𝑤 ∑ 𝐵𝑖𝑘 ∗ ( 𝑖⁄∑ 𝑤 ) 𝑖𝑘 ******

COMUNICACIÓN SOCIAL