Guatemala, 19 de septiembre de 2012

¿Qué investigamos?

Objetivo general

Proponer reformas que sirvan para agilizar tal proceso

REFORMAS QUE REDUNDEN EN UNA MÁS ÁGIL ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

¿Cómo lo hicimos?

Metodología

Un ganso negro Karl Popper

• 1 caso • Caso emblemático • Expediente No. 2327-2008

¿Qué hicimos?

RESULTADOS

¿Qué hicimos? Resultados

Amparo promovido por violación de los derechos individuales de los litigantes:

AMPARO JUDICIAL (Art. 10, literal h de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad)

¿Qué hicimos? Resultados

¿Qué hicimos?

Resultado

• • • •

Conclusiones

Conclusiones

Recomendaciones

1. Creación de órganos jurisdiccionales especializados de amparo: • Especialidad • Posibilidad de reducir carga laboral a los jueces de la jurisdicción ordinaria, • Calificado juicio respecto de la suspensión provisional del acto reclamado • Redundar en gestión pronta y cumplida • En suma: que el amparo cumpla con la obligación de la tutela efectiva de los derechos fundamentales

Recomendaciones

2. Que la Corte de Constitucionalidad en uso de su facultad reglamentaria, prescriba la obligación de los jueces que tramitan los procesos principales, de continuar el trámite de los asuntos sujetos a su conocimiento, salvo si se hubiere concedido el amparo provisional o por circunstancias como las establecidas en Ley (Art. 28).

Recomendaciones

3. Deducir responsabilidades contra los jueces de la jurisdicción tanto ordinaria como constitucional que demoren la gestión de los procesos.

4. Condenar en costas a la autoridad que obre de mala fe (evidenciando ignorancia), transgreda con sus resoluciones la Constitución, la ley, la doctrina legal.