Estadísticas de Seguridad Ciudadana

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

INFORME TÉCNICO

No 3 - Mayo 2017

Noviembre 2016 - Abril 2017

El Instituto Nacional de Estadística e Informática en coordinación con el Ministerio de Economía y Finanzas, en el marco del programa de Presupuesto por Resultados, viene ejecutando desde el año 2010 la Encuesta Nacional de Programas Presupuestales (antes Encuesta Nacional de Programas Estratégicos). La Encuesta tiene como uno de sus temas principales, la “Seguridad Ciudadana”, cuyo propósito fundamental es conocer si la población de 15 y más años de edad, ha sido víctima de algún hecho delictivo en los últimos doce meses, asimismo, dar a conocer la percepción de inseguridad de la población y la existencia de vigilancia en su zona o barrio.

Área urbana a nivel nacional: Comprende los centros poblados de 2 mil y más habitantes. Ciudades de 20 mil a más habitantes: Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados (Arequipa, Trujillo, Ayacucho, Cajamarca, Chiclayo, Chimbote, Cusco, Huancayo, Huánuco, Ica, Iquitos, Juliaca, Piura, Pucallpa, Puno, Tacna, Tarapoto, Abancay, Huaraz, Moquegua, Pasco, Puerto Maldonado, Tumbes, Chachapoyas, Huancavelica, Moyobamba, Provincia de Lima (43 distritos de Lima) y la Provincia Constitucional del Callao).

El módulo de “Seguridad Ciudadana” tiene como cobertura geográfica el área urbana a nivel nacional, siendo el tamaño de muestra anual de 28 mil viviendas particulares.

Centros Poblados Urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes: Comprende centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes considerándose también capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.

Los resultados se presentan considerando los siguientes ámbitos de estudio:

Cabe señalar que la información correspondiente al semestre en análisis (noviembre 2016 - abril 2017) es preliminar.

Créditos Jefe del INEI Dr. Aníbal Sánchez Aguilar Nancy Hidalgo Calle

Directora Técnica de Demografía e Indicadores Sociales

POBLACIÓN DEL ÁREA URBANA VÍCTIMA DE ALGÚN HECHO DELICTIVO Semestre: noviembre 2015 - abril 2016 / noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) 48,0 45,0 42,0 39,0 36,0

Investigadores Lourdes Condori Huahuachampi Gaby Esther Quispe Huamaní Katherin Pilar Quispe Durán Gleen Daniel Carhuachin Ale Joél Víctor Peña Carhuapoma Dilcia Durand Carrión Verónica Hilario Campos Robinson Henry Peña Aldazabal David Benavides Rivera Deysi Mejía Quiñones

34,8

Ciudades de 20 mil a más habitantes

35,1 34,1

33,9

33,7 32,2

33,0 32,5

32,3

30,0

31,4

21,0 18,0 15,0

31,9

31,3 29,8

31,1

29,2

29,0

28,8

28,3

27,0

26,4

25,2

24,7

24,1

28,9

29,0

28,8

26,4

26,5

26,3

30,7

27,0 24,0

32,1

23,0

28,8 26,3

Nacional urbano 21,7

21,2

20,6

20,0

20,5

19,7

20,1

19,9

19,8

Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes Oct 2015 - Nov 2015 - Dic 2015 - Ene 2016 - Feb 2016 - Mar 2016 - Abr 2016 - May 2016 - Jun 2016 Mar 2016 Abr 2016 May 2016 Jun 2016 Jul 2016 Ago 2016 Sep 2016 Oct 2016 Nov 2016

Jul 2016 - Ago 2016 - Sep 2016 - Oct 2016 - Nov 2016 Dic 2016 Ene 2017 Feb 2017 Mar 2017 Abr 2017

Nota: Hecho delictivo es todo hecho que atenta o vulnera los derechos de una persona y conlleva al peligro, daño o riesgo. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015–2017 (información preliminar).

1 http://www.inei.gob.pe

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

COMPORTAMIENTO DE LOS INDICADORES POBLACIÓN DEL ÁREA URBANA VÍCTIMA, POR TIPO DE HECHO DELICTIVO Semestre: noviembre 2015 - abril 2016 / noviembre 2016 - abril 2017 (Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) 24,0 22,0 20,0 18,0 16,0

15,1 14,8

Robo de dinero, cartera, celular 15,2

14,8

14,6

9,6

9,4

14,2

14,1

14,3

14,1

14,1

14,2

14,1

14,2

4,9

5,0

5,1

5,2

5,1

4,9

4,8

4,6

1,8

2,0

1,9

1,9

13,9

14,0 12,0

11,4

10,7 9,8

10,0

8,5

8,0 6,0

5,5

4,0 2,0 0,0

5,5

2,1 2,1

Estafa 8,0

7,4

7,1 5,9

Intento de robo de dinero, cartera, celular 5,4

5,4

5,6

5,4

5,5

5,6

5,4

4,3

Amenazas e intimidaciones 2,0

2,0

2,0

2,0

1,9

1,9

1,9

1,9

Oct 2015 - Nov 2015 - Dic 2015 - Ene 2016 - Feb 2016 - Mar 2016 - Abr 2016 - May 2016 - Jun 2016 - Jul 2016 - Ago 2016 - Sep 2016 - Oct 2016 - Nov 2016 Mar 2016 Abr 2016 May 2016 Jun 2016 Jul 2016 Ago 2016 Sep 2016 Oct 2016 Nov 2016 Dic 2016 Ene 2017 Feb 2017 Mar 2017 Abr 2017

Nota: Hecho delictivo es todo hecho que atenta o vulnera los derechos de una persona y conlleva al peligro, daño o riesgo. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

POBLACIÓN DEL ÁREA URBANA VÍCTIMA, POR TIPO DE HECHO DELICTIVO Semestre: noviembre 2015 - abril 2016 / noviembre 2016 - abril 2017 (Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) 3,0

2,5

2,2 2,1

2,1

2,1

2,0

1,8 1,6

1,6

1,6

1,5

1,5 1,0

1,1

1,0

1,1

1,5

1,0

1,0

0,5

Robo de vehículo 1/

1,9

0,7

0,7

0,7

0,7

0,7

1,4

0,9

0,6

1,8

1,8

1,4

1,5

1,7 1,4

2,0

0,7

0,9

0,9

0,7

0,7

2,1

1,8 1,7 1,4

Maltrato y ofensa sexual 2/ 1,4

1,4

1,4

1,4

0,9

0,9

1,0

0,7

0,7

Intento de robo de vehículo 1/ 0,9

2,0

0,8

0,6

0,8

0,6

0,7

Robo de negocio 0,0

Oct 2015 - Nov 2015 - Dic 2015 - Ene 2016 - Feb 2016 - Mar 2016 - Abr 2016 - May 2016 - Jun 2016 - Jul 2016 - Ago 2016 - Sep 2016 - Oct 2016 - Nov 2016 Mar 2016 Abr 2016 May 2016 Jun 2016 Jul 2016 Ago 2016 Sep 2016 Oct 2016 Nov 2016 Dic 2016 Ene 2017 Feb 2017 Mar 2017 Abr 2017

Nota: Hecho delictivo es todo hecho que atenta o vulnera los derechos de una persona y conlleva al peligro, daño o riesgo. 1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta. 2/ Incluye: Maltrato físico y/o psicológico de algún miembro del hogar, acoso, abuso, violación, entre otros. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

2

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

PRIMERA PARTE: Seguridad Ciudadana – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales CUADRO RESUMEN Principales indicadores de seguridad ciudadana Semestre: noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) Comparación con semestre móvil anterior Indicador

Comparación con semestre similar del año anterior

Diferencia Oct 2016 - Nov 2016 Nov 2015 Nov 2016 - Abr 2017 / Mar 2017 Abr 2017 Abr 2016 Oct 2016 - Mar 2017

Diferencia Nov 2016 Nov 2016 - Abr 2017 / Abr 2017 Nov 2015 - Abr 2016

Población de 15 y más años de edad víctima de algún hecho delictivo, por ámbito de estudio Nacional Urbano Ciudades de 20 mil a más habitantes Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

26,3 28,8 19,8

26,3 28,8 20,0

0,0 0,0 0,2

32,3 35,1 25,2

26,3 28,8 20,0

-6,0 -6,3 -5,2

14,1 5,1 4,6 2,0 0,9 1,9 1,4 0,7 0,4 0,6

14,2 5,2 4,3 2,1 1,0 1,9 1,4 0,7 0,5 0,6

0,1 0,1 -0,3 0,1 0,1 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0

15,1 5,5 10,7 2,2 1,1 2,1 1,6 0,7 0,5 0,4

14,2 5,2 4,3 2,1 1,0 1,9 1,4 0,7 0,5 0,6

-0,9 -0,3 -6,4 -0,1 -0,1 -0,2 -0,2 0,0 0,0 0,2

10,5 11,0 8,7

10,4 11,0 8,0

-0,1 0,0 -0,7

7,4 7,8 6,0

10,4 11,0 8,0

3,0 3,2 2,0

14,1 14,1 14,0

14,5 14,5 14,8

0,4 0,4 0,8

12,7 12,1 15,0

14,5 14,5 14,8

1,8 2,4 -0,2

10,6 5,3 5,8

10,4 5,0 5,8

-0,2 -0,3 0,0

11,8 5,5 7,0

10,4 5,0 5,8

-1,4 -0,5 -1,2

39,9 38,9 42,6

42,5 41,8 44,4

2,6 2,9 1,8

39,4 37,0 45,4

42,5 41,8 44,4

3,1 4,8 -1,0

88,7 90,5 84,3

88,3 90,0 84,1

-0,4 -0,5 -0,2

90,2 91,8 86,1

88,3 90,0 84,1

-1,9 -1,8 -2,0

Población de 15 y más años de edad del área urbana, víctima, por tipo de hecho delictivo Robo de dinero, cartera, celular Intento de robo de dinero, cartera, celular Estafa Robo de vehículo 1/ Intento de robo de vehículo 1/ Amenazas e intimidaciones Maltrato y ofensa sexual 2/ Robo de negocio Secuestro y extorsión Otro 3/ Población de 15 y más años de edad víctima de algún hecho delictivo cometido con arma de fuego, por ámbito de estudio Nacional Urbano Ciudades de 20 mil a más habitantes Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo que realizó la denuncia Nacional Urbano Ciudades de 20 mil a más habitantes Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes Viviendas del área urbana afectadas por robo, intento de robo Robo o intento de robo en las viviendas Robo en las viviendas Intento de robo en las viviendas Población de 15 y más años de edad que cuenta con vigilancia en su zona o barrio, por ámbito de estudio Nacional Urbano Ciudades de 20 mil a más habitantes Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes Población de 15 y más años de edad con percepción de inseguridad en los próximos doce meses, por ámbito de estudio Nacional Urbano Ciudades de 20 mil a más habitantes Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta. 2/ Incluye: Maltrato físico y/o psicológico de algún miembro del hogar, acoso, abuso, violación, entre otros. 3/ Comprende: Robo de mascota, maltrato físico de otra persona no miembro del hogar. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

3

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

1. VICTIMIZACIÓN EN POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD Se considera como “víctima” a la persona de 15 y más años de edad del área urbana que haya sufrido al menos un hecho delictivo durante el periodo de referencia (últimos 12 meses). Se considera como hecho delictivo a todo evento que atenta contra la seguridad, vulnera los derechos de una persona y conlleva al peligro, daño o riesgo como: Robo o intento de robo de dinero, cartera, celular; robo o intento de robo de vehículo automotor el cual comprende auto, camioneta, autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta; amenazas e intimidaciones, maltrato físico y/o psicológico de algún miembro del hogar, ofensas sexuales, secuestro, intento de secuestro, extorsión, estafa o robo de negocio.

1.1 Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo, por ámbito de estudio Cuadro Nº 01 Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo, por ámbito de estudio Semestre: noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) Nacional urbano

Semestre móvil

Nov 2015 - Abr 2016/ Nov 2016 - Abr 2017

Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Indicadores semestrales 32,5 34,8 32,3 35,1 31,4 34,1 31,1 33,9 30,7 33,7 29,2 32,2 29,0 32,1 28,8 31,9 28,3 31,3 27,0 29,8 26,4 28,9 26,5 29,0 26,3 28,8 26,3 28,8 Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)

Oct 2015 - Mar 2016 Nov 2015 - Abr 2016 Dic 2015 - May 2016 Ene 2016 - Jun 2016 Feb 2016 - Jul 2016 Mar 2016 - Ago 2016 Abr 2016 - Sep 2016 May 2016 - Oct 2016 Jun 2016 - Nov 2016 Jul 2016 - Dic 2016 Ago 2016 - Ene 2017 Sep 2016 - Feb 2017 Oct 2016 - Mar 2017 Nov 2016 - Abr 2017 Oct 2016 - Mar 2017/ Nov 2016 - Abr 2017

Ciudades de 20 mil a más habitantes

0,0 0,0 Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) -6,0

-6,3

26,4 25,2 24,7 24,1 23,0 21,7 21,2 20,6 20,5 19,7 20,1 19,9 19,8 20,0 0,2 -5,2

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

Gráfico Nº 01 Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo, por ámbito de estudio Semestre: noviembre 2015 - abril 2016 / noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) 35,1

32,3

28,8

26,3

25,2 20,0

Nacional urbano

Ciudades de 20 mil a más habitantes

Nov 2015 - Abr 2016

Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Nov 2016 - Abr 2017

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

4

El 26,3% de la población de 15 y más años de edad del área urbana a nivel nacional, son víctimas de algún hecho delictivo, asimismo en las ciudades de 20 mil a más habitantes esta cifra alcanza el 28,8%, mientras que a nivel de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes el 20,0% son víctimas de algún hecho delictivo, según los resultados del último semestre en análisis. En comparación con el semestre similar del año anterior, en las ciudades de 20 mil a más habitantes, esta cifra tuvo una disminución de 6,3 puntos porcentuales.

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

1.1.1. Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo, que realizó la denuncia, por ámbito de estudio Denuncia de la población víctima En esta investigación, se considera como denuncia a la manifestación que da una persona ante la Policía Nacional del Perú (Comisaría) o ante el Ministerio Público (Fiscalía) o alguna autoridad facultada para ello (Teniente gobernador, Juez de paz letrado, Ronda campesina, entre otros), sobre la situación de un hecho que se considera delictivo. Para considerar que se realizó la denuncia, debe quedar registrada en el cuaderno de ocurrencias, en un atestado policial o acta oficial. Cuadro Nº 02 Población víctima de algún hecho delictivo, que realizó la denuncia, por ámbito de estudio Semestre: noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) Nacional urbano

Semestre móvil

Indicadores semestrales 12,0 11,4 12,7 12,1 13,2 12,6 13,6 13,2 12,7 12,1 12,7 12,2 12,6 12,2 12,2 11,9 12,3 12,0 12,0 11,8 13,2 13,0 13,9 13,8 14,1 14,1 14,5 14,5 Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)

Oct 2015 - Mar 2016 Nov 2015 - Abr 2016 Dic 2015 - May 2016 Ene 2016 - Jun 2016 Feb 2016 - Jul 2016 Mar 2016 - Ago 2016 Abr 2016 - Sep 2016 May 2016 - Oct 2016 Jun 2016 - Nov 2016 Jul 2016 - Dic 2016 Ago 2016 - Ene 2017 Sep 2016 - Feb 2017 Oct 2016 - Mar 2017 Nov 2016 - Abr 2017 Oct 2016 - Mar 2017/ Nov 2016 - Abr 2017 Nov 2015 - Abr 2016/ Nov 2016 - Abr 2017

Ciudades de 20 mil a más habitantes

Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

0,4 0,4 Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) 1,8

2,4

14,1 15,0 15,0 15,0 14,9 14,5 14,0 13,2 13,3 13,0 14,2 14,1 14,0 14,8 0,8 -0,2

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

A nivel nacional urbano y en las ciudades de 20 mil a más habitantes, de la población de 15 y más años de edad que es víctima de algún hecho delictivo, el 14,5% realizó la denuncia, en tanto que, a nivel de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes el 14,8%, según los resultados del último semestre en análisis. En comparación con el semestre similar del año anterior, a nivel de ciudades de 20 mil a más habitantes, esta cifra tuvo un incremento de 2,4 puntos porcentuales, pasando de 12,1% a 14,5%.

Gráfico Nº 02 Población víctima de algún hecho delictivo, que realizó la denuncia, por ámbito de estudio Semestre: noviembre 2015 - abril 2016 / noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje)

12,7

14,5

Nacional urbano

12,1

14,5

15,0

14,8

Ciudades de 20 mil a Centros poblados más habitantes urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Nov 2015 - Abr 2016

Nov 2016 - Abr 2017

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

5

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

1.1.2. Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo, por motivo de la no denuncia, según ámbito de estudio A nivel nacional urbano, la población de 15 y más años de edad víctima de algún hecho delictivo, no denuncia el hecho principalmente porque Es una pérdida de tiempo (31,3%), Desconoce al delincuente (22,1%) y porque consideran que es un Delito de poca importancia (21,0%). Asimismo, en las ciudades de 20 mil a más habitantes, los principales motivos son: Es una pérdida de tiempo (32,8%), Desconoce al delincuente (20,8%) y Delito de poca importancia (21,0%), mientras que a nivel de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, los principales motivos de la no denuncia son: Desconoce al delincuente (26,7%) seguido de, Es una pérdida de tiempo (25,7%) y Delito de poca importancia (20,9%), según los resultados del último semestre en análisis. Cuadro Nº 03 Población víctima de algún hecho delictivo, por motivo de la no denuncia, según ámbito de estudio Semestre: noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) Motivo de la no denuncia Por miedo a represalias del agresor(a)

Ámbito de estudio

Es una pérdida Desconfía No se comsu- Delito de poca Desconoce al de tiempo de la Policía mó el hecho importancia delincuente

Otro 1/

Nacional urbano

5,2

31,3

14,3

9,7

21,0

22,1

6,6

Ciudades de 20 mil a más habitantes

4,8

32,8

14,2

10,8

21,0

20,8

6,0

Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

6,5

25,7

14,6

5,6

20,9

26,7

9,1

1/ Comprende: Recuperó sus bienes por cuenta propia, falta de pruebas y conocía al delincuente Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2017 (información preliminar).

Gráfico Nº 03 Población víctima de algún hecho delictivo, por motivo de la no denuncia, según ámbito de estudio Semestre: noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) Nacional urbano

31,3

Es una pérdida de tiempo

22,1

Desconoce al delincuente Delito de poca importancia

21,0 14,3

Desconfía de la Policía

9,7

No se consumó el hecho Por miedo a represalias del agresor(a) Otro 1/

5,2 6,6

Centros Poblados Urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Ciudades de 20 mil a más habitantes

32,8

Es una pérdida de tiempo Delito de poca importancia

21,0

Es una pérdida de tiempo

Desconoce al delincuente

20,8

Delito de poca importancia

14,2

Desconfía de la Policía

10,8

No se consumó el hecho Por miedo a represalias del agresor(a) Otro 1/

4,8 6,0

26,7

Desconoce al delincuente

25,7 20,9 14,6

Desconfía de la Policía Por miedo a represalias del agresor(a) No se consumó el hecho

Otro 1/

6,5 5,6 9,1

1/ Comprende: Recuperó sus bienes por cuenta propia, falta de pruebas y conocía al delincuente Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2017 (información preliminar).

6

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

1.2 Población de 15 y más años de edad, víctima de más de un hecho delictivo, por ámbito de estudio Víctima de más de un hecho delictivo Es cuando la persona fue víctima de algún hecho delictivo 2 o más veces en el periodo de referencia (últimos 12 meses anteriores al día de la entrevista). Cuadro Nº 04 Población de 15 y más años de edad, víctima de más de un hecho delictivo, por ámbito de estudio Semestre: noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) Nacional urbano

Semestre móvil

Ciudades de 20 mil a más habitantes

Indicadores semestrales 17,3 18,7 17,1 18,9 16,5 18,1 16,1 17,9 15,9 17,8 14,8 16,8 14,4 16,5 14,2 16,3 13,6 15,7 12,5 14,4 11,9 13,6 12,2 13,8 12,0 13,6 11,8 13,4 Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)

Oct 2015 - Mar 2016 Nov 2015 - Abr 2016 Dic 2015 - May 2016 Ene 2016 - Jun 2016 Feb 2016 - Jul 2016 Mar 2016 - Ago 2016 Abr 2016 - Sep 2016 May 2016 - Oct 2016 Jun 2016 - Nov 2016 Jul 2016 - Dic 2016 Ago 2016 - Ene 2017 Sep 2016 - Feb 2017 Oct 2016 - Mar 2017 Nov 2016 - Abr 2017 Oct 2016 - Mar 2017/ Nov 2016 - Abr 2017

-0,2 -0,2 Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)

Nov 2015 - Abr 2016/ Nov 2016 - Abr 2017

-5,3

-5,5

Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

13,6 12,6 12,2 11,6 10,8 9,7 9,2 8,7 8,2 7,5 7,8 7,9 7,8 7,9

0,1

-4,7

Nota: El indicador ha sido calculado como el cociente del total de población de 15 y más años de edad, que en los últimos 12 meses ha sido víctima de 2 o más hechos delictivos, y el total de población de 15 y más años de edad, por cien. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

Gráfico Nº 04 Población de 15 y más años de edad, víctima de más de un hecho delictivo, por ámbito de estudio Semestre: noviembre 2015 - abril 2016 / noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje)

Según los resultados del semestre en análisis, el 11,8% de la población de 15 y más años de edad del área urbana a nivel nacional, son víctimas de más de un hecho delictivo. Asimismo, se observa que en las ciudades de 20 mil a más habitantes esta cifra alcanza el 13,4%, mientras que en los centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, el 7,9% son víctimas de más de un hecho delictivo. En comparación con el semestre similar al año anterior, a nivel de ciudades de 20 mil a más habitantes, esta cifra tuvo una disminución de 5,5 puntos porcentuales, es decir pasó de 18,9% a 13,4%.

18,9 17,1 13,4

11,8

12,6 7,9

Nacional urbano

Ciudades de 20 mil a más habitantes

Nov 2015 - Abr 2016

Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Nov 2016 - Abr 2017

Nota: El indicador ha sido calculado como el cociente del total de población de 15 y más años de edad, que en los últimos 12 meses ha sido víctima de 2 o más hechos delictivos, y el total de población de 15 y más años de edad, por cien. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

7

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

1.3 Población de 15 y más años de edad, víctima algún hecho delictivo consumado, por ámbito de estudio Hecho delictivo consumado Se considera al conjunto de hechos delictivos consumados, que afectan a la población, como: Robo de dinero, cartera, celular; robo de vehículo automotor (auto, camioneta, autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta), amenazas e intimidaciones, maltrato físico y/o psicológico de algún miembro del hogar, ofensas sexuales, secuestro, extorsión, estafa o robo de negocio, en el periodo de referencia (últimos doce meses anteriores a la entrevista). Cuadro Nº 05 Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo consumado, por ámbito de estudio Semestre: noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) Nacional urbano

Semestre móvil

Ciudades de 20 mil a más habitantes

Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Indicadores semestrales 28,8 30,6 28,6 30,8 27,7 29,8 27,3 29,5 26,7 29,1 25,4 27,8 25,1 27,6 24,7 27,2 24,4 26,8 23,2 25,4 22,7 24,6 22,7 24,7 22,5 24,3 22,5 24,3 Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)

Oct 2015 - Mar 2016 Nov 2015 - Abr 2016 Dic 2015 - May 2016 Ene 2016 - Jun 2016 Feb 2016 - Jul 2016 Mar 2016 - Ago 2016 Abr 2016 - Sep 2016 May 2016 - Oct 2016 Jun 2016 - Nov 2016 Jul 2016 - Dic 2016 Ago 2016 - Ene 2017 Sep 2016 - Feb 2017 Oct 2016 - Mar 2017 Nov 2016 - Abr 2017 Oct 2016 - Mar 2017/ Nov 2016 - Abr 2017

0,0 0,0 Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)

Nov 2015 - Abr 2016/ Nov 2016 - Abr 2017

-6,1

-6,5

23,9 22,9 22,5 21,6 20,7 19,4 18,7 18,3 18,1 17,5 17,8 17,7 17,7 17,8 0,1 -5,1

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

Gráfico Nº 05 Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo consumado, por ámbito de estudio Semestre: noviembre 2015 - abril 2016 / noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) 30,8

28,6

24,3

22,5

22,9 17,8

Nacional urbano

Ciudades de 20 mil a Centros poblados más habitantes urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Nov 2015 - Abr 2016

Nov 2016 - Abr 2017

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

8

Según los resultados del semestre en análisis, el 22,5% de la población de 15 y más años de edad del área urbana a nivel nacional son víctimas de algún hecho delictivo consumado. Asimismo se observa que, en las ciudades de 20 mil a más habitantes, esta cifra alcanzó el 24,3%, mientras q u e , e n l o s c e n t ro s poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, el 17,8% son víctimas de algún hecho delictivo consumado.

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

1.4 Tasa de víctimas por tipo de hecho delictivo La tasa de víctimas de hechos delictivos, ha sido calculada considerando a la población víctima del hecho delictivo sobre el total de la población de 15 y más años de edad del área urbana.

En el semestre de análisis, a nivel nacional urbano, se observa que 14 por cada 100 personas de 15 y más años de edad son víctimas de robo de dinero, cartera, celular, mientras que en la población que vive en ciudades de 20 mil a más habitantes, 16 por cada 100 habitantes son víctimas del mismo hecho delictivo, y en la población que vive en centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, 9 por cada 100 habitantes son víctimas del mismo hecho. De otro lado, se observa que el intento de robo de dinero, cartera, celular, es el segundo hecho delictivo que más afecta a la población del área urbana donde 5 de cada 100 personas son víctimas, mientras que en las ciudades de 20 mil a más habitantes, 6 por cada 100 habitantes son víctimas del mismo hecho delictivo, y en los centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, 3 por cada 100 habitantes son víctimas del mismo hecho. Cuadro Nº 06 Tasa de víctimas por tipo de hecho delictivo, según ámbito de estudio Semestre: noviembre 2016 - abril 2017 (Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) Tipo de hecho delictivo Robo de dine- Intento de robo Robo de Intento de robo ro, cartera, de dinero, carte- vehículo de vehículo ra, celular 1/ 1/ celular

Ámbito de estudio

Robo de negocio

Maltrato Amenazas e y ofensa Secuestro y intimidasexual extorsión ciones 2/

Estafa

Otro 3/

Indicadores semestrales Nacional urbano

14,2

5,2

2,1

1,0

0,7

4,3

1,9

1,4

0,5

0,6

Ciudades de 20 mil a más habitantes

16,1

6,2

2,3

1,2

0,7

4,4

1,9

1,4

0,5 a/

0,6 a/

Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

9,4

2,7

1,5

0,7

0,8

4,1

2,0

1,4

0,3 a/

0,6 a/

1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta. 2/ Incluye: Maltrato físico y/o psicológico de algún miembro del hogar, acoso, abuso, violación, entre otros. 3/ Comprende: Robo de mascota, maltrato físico de otra persona no miembro del hogar. a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2017 (información preliminar).

Gráfico Nº 06 Tasa de víctimas por tipo de hecho delictivo, según ámbito de estudio Semestre: noviembre 2016 - abril 2017 (Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) Nacional urbano

Ciudades de 20 mil a más habitantes 14,2

Robo de dinero, cartera, celular Intento de robo de dinero, cartera, celular

5,2 4,3

Estafa

16,1

Robo de dinero, cartera, celular Intento de robo de dinero, cartera, celular

6,2 4,4

Estafa

Centros Poblados Urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes 9,4

Robo de dinero, cartera, celular

4,1

Estafa Intento de robo de dinero, cartera, celular

2,7

Robo de vehículo 1/

2,1

Robo de vehículo 1/

2,3

Amenazas e intimidaciones

2,0

Amenazas e intimidaciones

1,9

Amenazas e intimidaciones

1,9

Robo de vehículo 1/

1,5

Maltrato y ofensa sexual 2/

1,4

Maltrato y ofensa sexual 2/

1,4

Maltrato y ofensa sexual 2/

1,4

Intento de robo de vehículo 1/

1,0

Intento de robo de vehículo 1/

1,2

Robo de negocio

0,8

Robo de negocio

0,7

Robo de negocio

0,7

Intento de robo de vehículo 1/

0,7

Secuestro y extorsión

0,5

Secuestro y extorsión

0,5 a/

Secuestro y extorsión

0,3 a/

Otro 3/

0,6

Otro 3/

0,6 a/

Otro 3/

0,6 a/

1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta. 2/ Incluye: Maltrato físico y/o psicológico de algún miembro del hogar, acoso, abuso, violación, entre otros. 3/ Comprende: Robo de mascota, maltrato físico de otra persona no miembro del hogar. a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2017 (información preliminar).

9

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

1.5 Tasa de víctimas por tipo de hecho delictivo, según ámbito de estudio A. Nacional urbano Cuadro Nº 07 Tasa de víctimas del área urbana por tipo de hecho delictivo Semestre: noviembre 2016 - abril 2017 (Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) Tipo de hecho delictivo Semestre móvil

Robo de dinero, cartera, celular

Oct 2015 - Mar 2016 Nov 2015 - Abr 2016 Dic 2015 - May 2016 Ene 2016 - Jun 2016 Feb 2016 - Jul 2016 Mar 2016 - Ago 2016 Abr 2016 - Sep 2016 May 2016 - Oct 2016 Jun 2016 - Nov 2016 Jul 2016 - Dic 2016 Ago 2016 - Ene 2017 Sep 2016 - Feb 2017 Oct 2016 - Mar 2017 Nov 2016 - Abr 2017

14,8 15,1 15,2 14,8 14,6 14,2 14,1 14,3 14,1 13,9 14,1 14,2 14,1 14,2

Oct 2016 - Mar 2017/ Nov 2016 - Abr 2017

0,1

Nov 2015 - Abr 2016/ Nov 2016 - Abr 2017

-0,9

Intento de Maltrato Robo Intento de Amenazas robo de y ofensa Secuestro y de vehí- robo de Robo de dinero, Estafa e intimida sexual extorsión culo vehículo negocio ciones cartera, 2/ 1/ 1/ celular

Otro 3/

Indicadores semestrales 0,7 11,4 2,1 5,5 2,1 1,0 0,7 10,7 2,1 5,5 2,2 1,1 5,4 2,1 1,0 0,7 9,8 2,0 5,4 2,1 1,1 0,7 9,6 2,0 5,6 1,9 1,0 0,7 9,4 2,0 5,4 1,8 0,9 0,6 8,5 2,0 5,5 1,8 0,9 0,7 8,0 1,9 5,6 1,8 0,9 0,7 7,4 1,9 5,4 1,7 0,9 0,7 7,1 1,9 5,1 1,7 0,8 0,6 5,9 1,8 4,9 1,8 0,8 0,6 4,9 2,0 5,0 2,0 0,9 0,7 4,8 1,9 5,1 2,0 0,9 0,7 4,6 1,9 5,2 2,1 1,0 0,7 4,3 1,9 Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)

1,6 1,6 1,6 1,5 1,5 1,4 1,4 1,5 1,4 1,4 1,4 1,4 1,4 1,4

0,6 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,4 0,4 0,3 0,3 0,3 0,4 0,5

0,5 0,4 0,4 0,3 0,3 0,4 0,4 0,5 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6

0,1 0,1 0,1 0,0 -0,3 0,0 0,0 Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)

0,1

0,0

0,0

0,2

-0,3

-0,1

-0,1

0,0

-6,4

-0,2

-0,2

a/ a/ a/

1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta. 2/ Incluye: Maltrato físico y/o psicológico de algún miembro del hogar, acoso, abuso, violación, entre otros. 3/ Comprende: Robo de mascota, maltrato físico de otra persona no miembro del hogar. a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

En el último semestre noviembre 2016 - abril 2017, a nivel nacional urbano, se observa que el hecho delictivo que más afecta a la población de 15 y más años de edad es el robo de dinero, cartera, celular, donde 14 de cada 100 habitantes son víctimas de este hecho. Asimismo, el segundo hecho delictivo que más afecta a la población de 15 y más años de edad es el intento de robo de dinero, cartera, celular, donde 5 de cada 100 habitantes son víctimas de este hecho, le sigue la estafa con 4 víctimas por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad.

Gráfico Nº 07 Tasa de víctimas del área urbana por tipo de hecho delictivo Semestre: noviembre 2015 - abril 2016 / noviembre 2016 - abril 2017 (Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) 15,1 14,2

Robo de dinero, cartera, celular 5,5 5,2

Intento de robo de dinero, cartera, celular Estafa

4,3

Robo de vehículo 1/

2,2 2,1

Amenazas e intimidaciones

2,1 1,9

Maltrato y ofensa sexual 2/ Intento de robo de vehículo 1/

1,6 1,4 1,1 1,0

Robo de negocio

0,7 0,7

Secuestro y extorsión

0,5 0,5

Otro 3/

0,4 0,6

Nov 2015 - Abr 2016

10,7

Nov 2016 - Abr 2017

1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta. 2/ Incluye: Maltrato físico y/o psicológico de algún miembro del hogar, acoso, abuso, violación, entre otros. 3/ Comprende: Robo de mascota, maltrato físico de otra persona no miembro del hogar. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

10

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

B. Ciudades de 20 mil a más habitantes Cuadro Nº 08 Tasa de víctimas en ciudades de 20 mil a más habitantes por tipo de hecho delictivo Semestre: noviembre 2016 - abril 2017 (Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) Semestre móvil

Oct 2015 - Mar 2016 Nov 2015 - Abr 2016 Dic 2015 - May 2016 Ene 2016 - Jun 2016 Feb 2016 - Jul 2016 Mar 2016 - Ago 2016 Abr 2016 - Sep 2016 May 2016 - Oct 2016 Jun 2016 - Nov 2016 Jul 2016 - Dic 2016 Ago 2016 - Ene 2017 Sep 2016 - Feb 2017 Oct 2016 - Mar 2017 Nov 2016 - Abr 2017 Oct 2016 - Mar 2017/ Nov 2016 - Abr 2017 Nov 2015 - Abr 2016/ Nov 2016 - Abr 2017

Tipo de hecho delictivo Intento de Robo de Intento de Maltrato robo de Robo de Amenazas dinero, robo de Robo de y ofensa Secuestro y dinero, vehículo Estafa e intimida cartera, vehículo negocio sexual extorsión cartera, 1/ ciones celular 1/ 2/ celular 16,4 17,1 17,2 16,9 16,6 16,2 16,3 16,5 16,2 15,9 16,1 16,1 16,0 16,1 0,1 -1,0

Indicadores semestrales 6,2 2,0 1,1 0,6 12,0 2,3 6,4 2,2 1,1 0,6 11,2 2,2 6,4 2,1 1,1 0,6 10,2 2,0 6,3 2,1 1,2 0,6 10,0 2,0 6,6 1,9 1,1 0,6 10,1 2,0 6,4 1,8 1,0 0,6 9,1 2,0 6,5 1,9 1,0 0,7 8,6 1,8 6,8 1,8 1,0 0,7 8,1 1,8 6,5 1,8 0,9 0,7 7,9 1,8 6,1 1,8 0,9 0,6 6,5 1,7 5,8 1,9 0,9 0,6 5,2 1,9 5,9 2,2 1,0 0,7 5,1 1,9 6,1 2,2 1,0 0,7 4,8 1,8 6,2 2,3 1,2 0,7 4,4 1,9 Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)

Otro 3/

1,7 1,7 1,7 1,7 1,5 1,4 1,4 1,6 1,5 1,4 1,5 1,5 1,5 1,4

0,6 0,6 0,5 0,5 0,6 0,5 0,4 0,4 0,4 0,4 0,3 0,3 0,5 0,5

0,1 0,1 0,2 0,0 -0,4 0,1 -0,1 Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)

0,0

0,0

-0,1

0,2

-0,2

0,1

0,1

0,1

-6,8

-0,3

-0,3

a/ a/ a/ a/ a/ a/ a/ a/ a/ a/

0,4 0,4 0,4 0,3 0,3 0,4 0,5 0,5 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6

a/ a/ a/ a/ a/ a/ a/ a/ a/ a/ a/ a/ a/

En el semestre noviembre 2016 - abril 2017, el robo de dinero, cartera, celular, es el hecho delictivo que más afecta a la población de 15 y más años de edad que vive en las ciudades de 20 mil a más habitantes, donde 16 de cada 100 personas son víctimas de este hecho. Asimismo, el segundo hecho delictivo que más les afecta es el intento de robo de dinero, cartera, celular, donde 6 de cada 100 personas son víctimas de este hecho, le sigue la estafa con 4 víctimas por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad.

1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta. 2/ Incluye: Maltrato físico y/o psicológico de algún miembro del hogar, acoso, abuso, violación, entre otros. 3/ Comprende: Robo de mascota, maltrato físico de otra persona no miembro del hogar. a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

Gráfico Nº 08 Tasa de víctimas en ciudades de 20 mil a más habitantes por tipo de hecho delictivo Semestre: noviembre 2015 - abril 2016 / noviembre 2016 - abril 2017 (Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) 17,1 16,1

Robo de dinero, cartera, celular Intento de robo de dinero, cartera, celular

6,4 6,2

Estafa

4,4

Robo de vehículo 1/

2,2 2,3

Amenazas e intimidaciones

2,2 1,9

Maltrato y ofensa sexual 2/ Intento de robo de vehículo 1/ Robo de negocio

1,7 1,4 1,1 1,2 0,6 0,7

Secuestro y extorsión

0,6 a/ 0,5 a/

Otro 3/

0,4 a/ 0,6 a/

Nov 2015 - Abr 2016

11,2

Nov 2016 - Abr 2017

1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta. 2/ Incluye: Maltrato físico y/o psicológico de algún miembro del hogar, acoso, abuso, violación, entre otros. 3/ Comprende: Robo de mascota, maltrato físico de otra persona no miembro del hogar. a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

11

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

C. Centros Poblados Urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes Cuadro Nº 09 Tasa de víctimas en centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, por tipo de hecho delictivo 
 Semestre: noviembre 2016 - abril 2017 (Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) Tipo de hecho delictivo Semestre móvil

Robo de dinero, cartera, celular

Oct 2015 - Mar 2016 Nov 2015 - Abr 2016 Dic 2015 - May 2016 Ene 2016 - Jun 2016 Feb 2016 - Jul 2016 Mar 2016 - Ago 2016 Abr 2016 - Sep 2016 May 2016 - Oct 2016 Jun 2016 - Nov 2016 Jul 2016 - Dic 2016 Ago 2016 - Ene 2017 Sep 2016 - Feb 2017 Oct 2016 - Mar 2017 Nov 2016 - Abr 2017

10,5 9,9 9,9 9,3 9,3 8,9 8,5 8,7 8,8 9,0 9,1 9,4 9,5 9,4

Oct 2016 - Mar 2017/ Nov 2016 - Abr 2017

-0,1

Nov 2015 - Abr 2016/ Nov 2016 - Abr 2017

-0,5

Intento de robo de Robo de dinero, vehículo cartera, 1/ celular

Intento de robo de vehículo 1/

Robo de negocio

Estafa

Maltrato Amenazas y ofensa Secuestro y e intimida sexual extorsión ciones 2/

Indicadores semestrales 1,1 9,9 1,9 3,4 2,2 1,0 a/ 1,1 9,5 1,9 3,1 2,1 0,9 a/ 1,1 8,9 1,9 3,0 2,1 0,8 a/ 1,0 8,6 1,9 3,1 2,2 0,9 a/ 3,1 1,9 0,7 0,8 7,8 1,9 2,8 1,8 0,7 a/ 0,8 6,8 2,0 2,8 1,7 0,7 0,7 a/ 6,3 2,1 2,8 1,7 0,7 a/ 0,7 a/ 5,5 2,0 2,8 1,7 0,7 a/ 0,7 a/ 5,1 2,1 2,5 1,5 0,5 a/ 0,7 a/ 4,4 2,0 2,7 1,6 0,7 a/ 0,7 4,1 2,3 2,7 1,6 0,7 a/ 0,8 4,1 2,1 2,5 1,6 0,7 a/ 0,8 4,1 1,9 2,7 1,5 0,7 0,8 4,1 2,0 Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) 0,2 -0,1 0,0 0,0 0,0 0,1 Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) -0,4

-0,6

-0,2

-0,3

-5,4

0,1

Otro 3/

1,4 1,3 1,2 1,2 1,3 1,3 1,5 1,3 1,3 1,4 1,2 1,3 1,2 1,4

0,3 a/ 0,4 a/ 0,5 a/ 0,5 a/ 0,5 a/ 0,4 a/ 0,5 a/ 0,5 a/ 0,4 a/ 0,2 a/ 0,3 a/ 0,3 a/ 0,3 a/ 0,3 a/

0,5 a/ 0,5 a/ 0,4 a/ 0,4 a/ 0,3 a/ 0,4 a/ 0,4 a/ 0,4 a/ 0,5 a/ 0,6 a/ 0,6 a/ 0,6 a/ 0,6 a/ 0,6 a/

0,2

0,0

0,0

0,1

-0,1

0,1

1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta. 2/ Incluye: Maltrato físico y/o psicológico de algún miembro del hogar, acoso, abuso, violación, entre otros. 3/ Comprende: Robo de mascota, maltrato físico de otra persona no miembro del hogar. a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

A nivel de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, en el semestre de análisis noviembre 2016 - abril 2017, se observa que 9 de cada 100 personas de 15 y más años de edad son víctimas de robo de dinero, cartera, celular, asimismo la estafa es el segundo hecho que más afecta a la población en mención, donde 4 de cada 100 personas son víctimas de este hecho, cifra que en el semestre similar del año anterior (noviembre 2015 - abril 2016) fue de 10 por cada 100 personas de 15 y más años de edad.

Gráfico Nº 09 Tasa de víctimas en centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, por tipo de hecho delictivo Semestre: noviembre 2015 - abril 2016 / noviembre 2016 - abril 2017 (Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) 9,9 9,4

Robo de dinero, cartera, celular Estafa

4,1

Intento de robo de dinero, cartera, celular

3,1 2,7

Amenazas e intimidaciones

1,9 2,0

Robo de vehículo 1/

2,1 1,5

Maltrato y ofensa sexual 2/ Robo de negocio Intento de robo de vehículo 1/ Secuestro y extorsión Otro 3/ Nov 2015 - Abr 2016

9,5

1,3 1,4 1,1 0,8 0,9 a/ 0,7 0,4a/ 0,3 a/ 0,5 a/ 0,6 a/ Nov 2016 - Abr 2017

1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta. 2/ Incluye: Maltrato físico y/o psicológico de algún miembro del hogar, acoso, abuso, violación, entre otros. 3/ Comprende: Robo de mascota, maltrato físico de otra persona no miembro del hogar. a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

12

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

1.6 Víctimas por tipo de hecho delictivo 1.6.1 Robo de dinero, cartera, celular Cuadro Nº 10 Víctimas de robo de dinero, cartera, celular, por ámbito de estudio Semestre: noviembre 2016 - abril 2017 (Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) Nacional urbano

Semestre móvil

Ciudades de 20 mil a más habitantes

Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Indicadores semestrales 14,8 16,4 15,1 17,1 15,2 17,2 14,8 16,9 14,6 16,6 14,2 16,2 14,1 16,3 14,3 16,5 14,1 16,2 13,9 15,9 14,1 16,1 14,2 16,1 14,1 16,0 14,2 16,1 Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)

Oct 2015 - Mar 2016 Nov 2015 - Abr 2016 Dic 2015 - May 2016 Ene 2016 - Jun 2016 Feb 2016 - Jul 2016 Mar 2016 - Ago 2016 Abr 2016 - Sep 2016 May 2016 - Oct 2016 Jun 2016 - Nov 2016 Jul 2016 - Dic 2016 Ago 2016 - Ene 2017 Sep 2016 - Feb 2017 Oct 2016 - Mar 2017 Nov 2016 - Abr 2017 Oct 2016 - Mar 2017/ Nov 2016 - Abr 2017

0,1 0,1 Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)

Nov 2015 - Abr 2016/ Nov 2016 - Abr 2017

-0,9

-1,0

10,5 9,9 9,9 9,3 9,3 8,9 8,5 8,7 8,8 9,0 9,1 9,4 9,5 9,4 -0,1 -0,5

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

Gráfico Nº 10 Víctimas de robo de dinero, cartera, celular, por ámbito de estudio Semestre: noviembre 2015 - abril 2016 / noviembre 2016 - abril 2017 (Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) 17,1 15,1

Según los resultados del semestre en análisis, a nivel nacional urbano, 14 de cada 100 personas son víctimas de robo de dinero, cartera, celular. Asimismo, en las ciudades de 20 mil a más habitantes, 16 de cada 100 personas son víctimas del mismo hecho delictivo, m i ent ra s q u e en l o s centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, 9 de cada 100 personas son víctimas del mismo hecho. En comparación con el semestre similar del año anterior (noviembre 2015 - abril 2016), esta cifra tuvo una reducción en 1 víctima en los ámbitos de estudio nacional urbano, ciudades de 20 mil a más habitantes y centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes.

16,1

14,2 9,9

Nacional urbano

9,4

Ciudades de 20 mil a Centros poblados más habitantes urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Nov 2015 - Abr 2016

Nov 2016 - Abr 2017

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

13

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

1.6.1.1 Robo de dinero, cartera, celular con denuncia del hecho Cuadro Nº 11 Población víctima de robo de dinero, cartera, celular, que realizó la denuncia, por ámbito de estudio Semestre: noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) Nacional urbano

Semestre móvil

Nov 2015 - Abr 2016/ Nov 2016 - Abr 2017

Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Indicadores semestrales 14,2 13,8 14,8 14,4 15,6 15,3 16,3 16,0 14,9 14,6 15,1 14,9 14,8 14,7 14,1 13,9 13,8 13,6 13,0 13,0 14,2 14,2 14,2 14,2 14,6 15,0 15,2 15,6 Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)

Oct 2015 - Mar 2016 Nov 2015 - Abr 2016 Dic 2015 - May 2016 Ene 2016 - Jun 2016 Feb 2016 - Jul 2016 Mar 2016 - Ago 2016 Abr 2016 - Sep 2016 May 2016 - Oct 2016 Jun 2016 - Nov 2016 Jul 2016 - Dic 2016 Ago 2016 - Ene 2017 Sep 2016 - Feb 2017 Oct 2016 - Mar 2017 Nov 2016 - Abr 2017 Oct 2016 - Mar 2017/ Nov 2016 - Abr 2017

Ciudades de 20 mil a más habitantes

0,6 0,6 Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) 0,4

1,2

15,8 16,5 16,9 17,6 16,5 15,9 15,5 15,2 14,3 12,6 14,1 13,8 13,2 13,6 0,4 -2,9

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

Gráfico Nº 11 Población víctima de robo de dinero, cartera, celular, que realizó la denuncia, por ámbito de estudio Semestre: noviembre 2015 - abril 2016 / noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje)

14,8

15,2

Nacional urbano

14,4

15,6

16,5 13,6

Ciudades de 20 mil a Centros poblados más habitantes urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Nov 2015 - Abr 2016

Nov 2016 - Abr 2017

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

14

Para el semestre noviembre 2016 - abril 2017, el porcentaje de población víctima de robo de dinero, cartera, celular, que realizó la denuncia a nivel nacional urbano es de 15,2%. Asimismo, en el ámbito de ciudades de 20 mil a más habitantes es de 15,6%, mientras que en los centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes es de 13,6%. En comparación con el semestre noviembre 2015 - abril 2016, las denuncias de este hecho delictivo aumentaron a nivel nacional urbano y en las ciudades de 20 mil a más habitantes con 0,4 y 1,2 puntos porcentuales respectivamente, mientras que en los centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes disminuyó en 2,9 puntos porcentuales.

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

1.6.1.2 Robo de dinero, cartera, celular, por motivo de la no denuncia A. Nacional urbano Cuadro Nº 12 Población del área urbana, víctima de robo de dinero, cartera, celular, por motivo de la no denuncia Semestre: noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) Semestre móvil

Oct 2015 - Mar 2016 Nov 2015 - Abr 2016 Dic 2015 - May 2016 Ene 2016 - Jun 2016 Feb 2016 - Jul 2016 Mar 2016 - Ago 2016 Abr 2016 - Sep 2016 May 2016 - Oct 2016 Jun 2016 - Nov 2016 Jul 2016 - Dic 2016 Ago 2016 - Ene 2017 Sep 2016 - Feb 2017 Oct 2016 - Mar 2017 Nov 2016 - Abr 2017 Oct 2016 - Mar 2017/ Nov 2016 - Abr 2017 Nov 2015 - Abr 2016/ Nov 2016 - Abr 2017

Por miedo a represalias del agresor(a)

Motivo de la no denuncia Es una pérdida de Desconfía de tiempo la Policía

Delito de poca importancia

Desconoce al delincuente

Otro 1/

30,0 28,7 26,6 23,3 24,1 23,2 23,1 24,4 25,3 27,3 25,7 24,6 24,3 22,3

4,7 5,1 5,6 5,4 5,4 5,3 5,4 5,1 4,8 4,7 4,2 4,4 4,6 5,0

-0,4 0,6 1,3 0,1 -2,0 Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)

0,4

Indicadores semestrales 3,8 34,2 13,1 14,2 3,9 36,2 12,9 13,2 3,5 37,7 13,0 13,6 4,9 40,4 12,9 13,0 5,5 39,3 13,0 12,7 5,2 39,2 12,7 14,2 5,9 38,3 12,3 14,9 5,7 37,3 12,5 15,0 5,8 36,6 12,2 15,2 5,0 34,9 13,2 14,8 4,5 35,6 13,7 16,3 4,4 35,4 14,5 16,7 3,9 35,4 14,9 16,9 3,5 a/ 36,0 16,2 17,0 Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)

-0,4

-0,2

3,3

3,8

-6,4

-0,1

1/ Comprende: Recuperó sus bienes por cuenta propia, falta de pruebas, conocía al delincuente. a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

A nivel nacional urbano, los principales motivos por los cuales la población de 15 y más años de edad no denuncia el robo de dinero, cartera, celular, son: “Es una pérdida de tiempo” (36,0%) y “Desconoce al delincuente” (22,3%), según resultados del semestre en análisis (noviembre 2016 - abril 2017). En comparación con el semestre similar del año anterior, “Delito de poca importancia” se incrementó en 3,8 puntos porcentuales, mientras que “Desconoce al delincuente” disminuyó en 6,4 puntos porcentuales.

Gráfico Nº 12 Población del área urbana, víctima de robo de dinero, cartera, celular, por motivo de la no denuncia Semestre: noviembre 2015 - abril 2016 / noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) 36,2 36,0

Es una pérdida de tiempo 28,7

Desconoce al delincuente

22,3 13,2 17,0

Delito de poca importancia

12,9 16,2

Desconfía de la Policía Por miedo a represalias del agresor(a) Otro 1/

Nov 2015 - Abr 2016

3,9 3,5 a/ 5,1 5,0 Nov 2016 - Abr 2017

1/ Comprende: Recuperó sus bienes por cuenta propia, falta de pruebas, conocía al delincuente. a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

15

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

B. Ciudades de 20 mil a más habitantes Cuadro Nº 13 Población de las ciudades de 20 mil a más habitantes, víctima de robo de dinero, cartera, celular, por motivo de la no denuncia Semestre: noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) Motivo de la no denuncia Semestre móvil

Por miedo a represa- Es una pérdida de Desconfía de la lias del agresor(a) tiempo Policía

Oct 2015 - Mar 2016 Nov 2015 - Abr 2016 Dic 2015 - May 2016 Ene 2016 - Jun 2016 Feb 2016 - Jul 2016 Mar 2016 - Ago 2016 Abr 2016 - Sep 2016 May 2016 - Oct 2016 Jun 2016 - Nov 2016 Jul 2016 - Dic 2016 Ago 2016 - Ene 2017 Sep 2016 - Feb 2017 Oct 2016 - Mar 2017 Nov 2016 - Abr 2017 Oct 2016 - Mar 2017/ Nov 2016 - Abr 2017 Nov 2015 - Abr 2016/ Nov 2016 - Abr 2017

Delito de poca importancia

Desconoce al delincuente

Otro 1/

13,8 13,0 13,3 12,5 12,1 13,8 14,7 14,6 15,1 14,5 15,9 16,4 16,7 16,9

29,7 28,1 26,1 22,4 23,1 22,1 21,9 23,4 24,1 26,5 25,1 23,6 23,0 20,9

4,6 5,2 5,7 5,5 5,4 5,4 5,4 5,1 4,9 4,8 4,2 4,4 4,4 4,8

-2,1

0,4

-7,2

-0,4

Indicadores semestrales 36,1 11,8 37,8 12,1 39,3 12,4 42,6 12,3 41,3 12,6 41,2 12,3 39,9 12,2 39,0 12,1 38,0 11,9 36,1 12,9 36,8 13,5 36,6 14,6 37,1 14,7 37,4 16,5

3,8 3,8 a/ 3,2 a/ 4,8 5,4 5,2 5,8 5,7 5,9 5,0 4,4 4,4 4,0 a/ 3,5 a/

Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) -0,5

0,3

1,8

0,2

Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) -0,3

-0,4

4,4

3,9

1/ Comprende: Recuperó sus bienes por cuenta propia, falta de pruebas, conocía al delincuente. a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

Gráfico Nº 13 Población de las ciudades de 20 mil a más habitantes, víctima de robo de dinero, cartera, celular, por motivo de la no denuncia Semestre: noviembre 2015 - abril 2016 / noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) 37,8 37,4

Es una pérdida de tiempo 28,1

Desconoce al delincuente

20,9

Delito de poca importancia

13,0 16,9

Desconfía de la Policía

12,1 16,5

Por miedo a represalias del agresor(a) Otro 1/

Nov 2015 - Abr 2016

3,8 a/ 3,5 a/ 5,2 4,8 Nov 2016 - Abr 2017

1/ Comprende: Recuperó sus bienes por cuenta propia, falta de pruebas, conocía al delincuente. a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

16

El 37,4% de la población de 15 y más años de edad, de las ciudades de 20 mil a más habitantes, no denuncian el robo de dinero, cartera, celular, por considerar principalmente que “Es una pérdida de tiempo”, seguido de “Desconoce al delincuente” con 20,9%, según los resultados del semestre en análisis. En comparación con el semestre similar del año anterior, “Desconoce al delincuente” disminuyó en 7,2 puntos porcentuales.

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

C. Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes Cuadro Nº 14 Población de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, víctima de robo de dinero, cartera, celular, por motivo de la no denuncia Semestre: noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) Motivo de la no denuncia Semestre móvil

Oct 2015 - Mar 2016 Nov 2015 - Abr 2016 Dic 2015 - May 2016 Ene 2016 - Jun 2016 Feb 2016 - Jul 2016 Mar 2016 - Ago 2016 Abr 2016 - Sep 2016 May 2016 - Oct 2016 Jun 2016 - Nov 2016 Jul 2016 - Dic 2016 Ago 2016 - Ene 2017 Sep 2016 - Feb 2017 Oct 2016 - Mar 2017 Nov 2016 - Abr 2017 Oct 2016 - Mar 2017/ Nov 2016 - Abr 2017 Nov 2015 - Abr 2016/ Nov 2016 - Abr 2017

Por miedo a represa- Es una pérdida Desconfía de la Delito de poca lias del agresor(a) de tiempo Policía importancia Indicadores semestrales 25,9 18,6 28,7 16,6 30,7 15,5 30,5 16,2 30,0 14,7 29,9 14,6 30,5 12,8 29,1 14,1 30,1 13,7 29,4 14,3 30,3 14,2 30,0 14,4 28,2 15,4 30,1 14,8

3,8 a/ 4,4 a/ 4,8 a/ 5,3 a/ 5,6 a/ 5,4 a/ 6,6 a/ 5,6 a/ 5,5 a/ 5,2 a/ 4,8 a/ 4,4 a/ 3,4 a/ 3,4 a/

Desconoce al delincuente

Otro 1/

31,3 31,5 28,7 27,5 28,8 28,7 28,7 29,1 30,7 30,9 28,7 28,8 29,3 28,3

4,9 a/ 4,8 a/ 5,2 a/ 5,1 a/ 5,5 a/ 5,2 a/ 5,3 a/ 5,1 a/ 4,4 a/ 4,3 a/ 4,1 a/ 4,4 a/ 5,4 a/ 6,2 a/

-1,0

0,8

-3,2

1,4

15,5 14,1 15,1 15,4 15,5 16,2 16,0 17,0 15,6 16,0 17,8 18,0 18,1 17,2

Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) 0,0

1,9

-0,6

-0,9

En el semestre de análisis noviembre 2016 - abril 2017, a nivel de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, los principales motivos por los cuales la población no denuncia el robo de dinero, cartera, celular, son: “Es una pérdida de tiempo” (30,1%), “Desconoce al delincuente” (28,3%) y “Delito de poca importancia” (17,2%).

Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) -1,0

1,4

-1,8

3,1

1/ Comprende: Recuperó sus bienes por cuenta propia, falta de pruebas, conocía al delincuente. a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

Gráfico Nº 14 Población de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, víctima de robo de dinero, cartera, celular, por motivo de la no denuncia Semestre: noviembre 2015 - abril 2016 / noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) Es una pérdida de tiempo

28,7 30,1

Desconoce al delincuente

31,5 28,3

Delito de poca importancia

14,1 17,2

Desconfía de la Policía

16,6 14,8

Por miedo a represalias del agresor(a)

Otro 1/

Nov 2015 - Abr 2016

4,4 a/ 3,4 a/ 4,8 a/ 6,2 a/ Nov 2016 - Abr 2017

1/ Comprende: Recuperó sus bienes por cuenta propia, falta de pruebas, conocía al delincuente. a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

17

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

1.6.2 Intento de robo de dinero, cartera, celular Cuadro Nº 15 Población víctima de intento de robo de dinero, cartera, celular, por ámbito de estudio Semestre: noviembre 2016 - abril 2017 (Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) Nacional urbano

Semestre móvil

Ciudades de 20 mil a más habitantes

Indicadores semestrales 5,5 6,2 5,5 6,4 5,4 6,4 5,4 6,3 5,6 6,6 5,4 6,4 5,5 6,5 5,6 6,8 5,4 6,5 5,1 6,1 4,9 5,8 5,0 5,9 5,1 6,1 5,2 6,2 Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)

Oct 2015 - Mar 2016 Nov 2015 - Abr 2016 Dic 2015 - May 2016 Ene 2016 - Jun 2016 Feb 2016 - Jul 2016 Mar 2016 - Ago 2016 Abr 2016 - Sep 2016 May 2016 - Oct 2016 Jun 2016 - Nov 2016 Jul 2016 - Dic 2016 Ago 2016 - Ene 2017 Sep 2016 - Feb 2017 Oct 2016 - Mar 2017 Nov 2016 - Abr 2017 Oct 2016 - Mar 2017/ Nov 2016 - Abr 2017

0,1 0,1 Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)

Nov 2015 - Abr 2016/ Nov 2016 - Abr 2017

-0,3

-0,2

Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

3,4 3,1 3,0 3,1 3,1 2,8 2,8 2,8 2,8 2,5 2,7 2,7 2,5 2,7 0,2 -0,4

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

Gráfico Nº 15 Población víctima de intento de robo de dinero, cartera, celular, por ámbito de estudio Semestre: noviembre 2015 - abril 2016 / noviembre 2016 - abril 2017 (Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) 6,4 5,5

Según los resultados del s e m e st re n o v i e m b re 2016 - abril 2017, a nivel nacional urbano, 5 de cada 100 personas de 15 y más años de edad son víctimas de intento de robo de dinero, cartera, celular. A nivel de ciudades de 20 mil a más habitantes, 6 de cada 100 personas son víctimas del mismo hecho delictivo, mientras que en centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, 3 de cada 100 personas son víctimas del mismo hecho. En comparación con el semestre similar del año anterior, las víctimas de intento de robo de dinero, cartera, celular, a nivel de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, tuvo una disminución de 0,4 puntos porcentuales.

6,2

5,2 3,1

Nacional urbano

2,7

Ciudades de 20 mil a Centros poblados más habitantes urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Nov 2015 - Abr 2016

Nov 2016 - Abr 2017

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

El seguimiento de la denuncia de las víctimas de intento de robo de dinero, cartera, celular, a nivel nacional urbano, ciudades de 20 mil a más habitantes y centros poblados urbanos de 2 mil y menos de 20 mil habitantes, no se muestra en este documento por ser información referencial para el semestre en análisis, es decir, el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presenta un coeficiente de variación mayor al 15%.

18

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

1.6.2.1 Intento de robo de dinero, cartera, celular, por motivo de la no denuncia A. Nacional urbano Cuadro Nº 16 Población del área urbana víctima de intento de robo de dinero, cartera, celular, por motivo de la no denuncia Semestre: noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) Motivo de la no denuncia Semestre móvil

Oct 2015 - Mar 2016 Nov 2015 - Abr 2016 Dic 2015 - May 2016 Ene 2016 - Jun 2016 Feb 2016 - Jul 2016 Mar 2016 - Ago 2016 Abr 2016 - Sep 2016 May 2016 - Oct 2016 Jun 2016 - Nov 2016 Jul 2016 - Dic 2016 Ago 2016 - Ene 2017 Sep 2016 - Feb 2017 Oct 2016 - Mar 2017 Nov 2016 - Abr 2017 Oct 2016 - Mar 2017/ Nov 2016 - Abr 2017 Nov 2015 - Abr 2016/ Nov 2016 - Abr 2017

Por miedo a represa- Es una pérdida Desconfía de No se consumó Delito de poca lias del agresor(a) de tiempo la Policía el hecho importancia

3,9 a/ 3,8 a/ 3,8 a/ 2,9 a/ 2,6 a/ 2,8 a/ 2,9 a/ 3,4 a/ 3,3 a/ 3,7 a/ 4,5 a/ 4,5 a/ 4,4 a/ 3,4 a/

Indicadores semestrales 20,5 8,5 41,6 7,6 21,4 7,6 41,3 8,6 22,9 7,7 41,2 8,6 a/ 25,8 8,5 40,3 7,2 a/ 26,5 8,1 42,3 6,3 25,8 8,1 42,8 6,3 a/ 24,8 9,0 41,4 6,4 a/ 24,2 8,8 41,1 6,6 a/ 23,1 8,6 40,7 6,9 a/ 21,7 9,0 39,6 7,5 a/ 19,7 10,0 38,9 7,7 a/ 20,3 10,7 37,4 8,8 a/ 21,5 10,7 38,3 8,6 21,7 11,6 39,6 8,7 Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)

Desconoce al delincuente

Otro 1/

14,6 14,2 13,0 12,7 12,1 11,8 12,3 12,5 12,4 13,2 13,6 13,1 12,3 11,2

3,3 a/ 3,1 a/ 2,8 a/ 2,7 a/ 2,0 a/ 2,4 a/ 3,3 a/ 3,4 a/ 5,0 a/ 5,3 a/ 5,7 a/ 5,2 a/ 4,2 a/ 3,9 a/

-1,0 0,2 0,9 1,3 0,1 Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)

-1,1

-0,3

-0,4

-3,0

0,8

0,3

4,0

-1,7

0,1

Según resultados del semestre noviembre 2016 - abril 2017, a nivel nacional urbano, los principales motivos por los cuales la población no denuncia el intento de robo de dinero, cartera, celular, son: “No se consumó el hecho” (39,6%), “Es una pérdida de tiempo” (21,7%), “Desconfía de la policía” (11,6%). “Desconoce al delincuente” (11,2%) y “Delito de poca importancia” (8,7%).

1/ Comprende: Falta de tiempo, el delincuente era menor de edad. a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

Gráfico Nº 16 Población del área urbana víctima de intento de robo de dinero, cartera, celular, por motivo de la no denuncia Semestre: noviembre 2015 - abril 2016 / noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) 41,3 39,6

No se consumó el hecho 21,4 21,7

Es una pérdida de tiempo Desconfía de la Policía Desconoce al delincuente

7,6 11,6 14,2 11,2

Delito de poca importancia

8,6 8,7

Por miedo a represalias del agresor(a)

3,8 a/ 3,4 a/

Otro 1/

3,1 a/ 3,9 a/

Nov 2015 - Abr 2016

Nov 2016 - Abr 2017

1/ Comprende: Falta de tiempo, el delincuente era menor de edad. a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

19

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

B. Ciudades de 20 mil a más habitantes Cuadro Nº 17 Población de las ciudades de 20 mil a más habitantes, víctima de intento de robo de dinero, cartera, celular, por motivo de la no denuncia Semestre: noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) Motivo de la no denuncia Semestre móvil

Oct 2015 - Mar 2016 Nov 2015 - Abr 2016 Dic 2015 - May 2016 Ene 2016 - Jun 2016 Feb 2016 - Jul 2016 Mar 2016 - Ago 2016 Abr 2016 - Sep 2016 May 2016 - Oct 2016 Jun 2016 - Nov 2016 Jul 2016 - Dic 2016 Ago 2016 - Ene 2017 Sep 2016 - Feb 2017 Oct 2016 - Mar 2017 Nov 2016 - Abr 2017 Oct 2016 - Mar 2017/ Nov 2016 - Abr 2017 Nov 2015 - Abr 2016/ Nov 2016 - Abr 2017

Por miedo a represalias del agresor(a)

Es una pérdida Desconfía de la No se consu- Delito de poca Desconoce al de tiempo Policía mó el hecho importancia delincuente

3,8 a/ 3,7 a/ 3,6 a/ 2,7 a/ 2,4 a/ 2,8 a/ 2,5 a/ 3,4 a/ 3,3 a/ 3,5 a/ 4,5 a/ 4,3 a/ 4,4 a/ 3,1 a/

21,8 22,8 24,5 27,7 28,3 27,3 25,8 25,0 23,4 21,6 18,6 19,1 21,0 21,2

Indicadores semestrales 8,0 7,1 7,6 8,2 7,7 7,7 8,4 8,1 7,8 8,3 9,2 9,9 9,4 10,8

41,8 41,1 41,0 39,7 42,1 42,4 41,2 40,7 40,4 39,3 39,9 38,2 39,3 41,2

7,4 a/ 8,7 a/ 8,8 a/ 7,4 a/ 6,3 a/ 5,9 a/ 6,1 a/ 6,5 a/ 6,9 a/ 7,5 a/ 7,8 a/ 9,4 a/ 8,9 a/ 8,5

Otro 1/

13,7 13,5 12,0 11,7 a/ 11,3 11,6 12,5 12,7 12,8 13,9 13,7 13,2 12,5 10,7 a/

3,5 a/ 3,1 a/ 2,6 a/ 2,6 a/ 1,8 a/ 2,3 a/ 3,4 a/ 3,5 a/ 5,5 a/ 5,9 a/ 6,3 a/ 5,8 a/ 4,6 a/ 4,3 a/

-1,8

-0,3

-2,8

1,2

Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) -1,3

0,2

1,4

1,9

-0,4

Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) -0,6

-1,6

3,7

0,1

-0,2

1/ Comprende: Falta de tiempo, el delincuente era menor de edad. a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

Gráfico N° 17 Población de las ciudades de 20 mil a más habitantes, víctima de intento de robo de dinero, cartera, celular, por motivo de la no denuncia Semestre: noviembre 2015 - abril 2016 / noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) 41,1 41,2

No se consumó el hecho 22,8 21,2

Es una pérdida de tiempo Desconfía de la Policía Desconoce al delincuente Delito de poca importancia Por miedo a represalias del agresor(a) Otro 1/

Nov 2015 - Abr 2016

7,1 10,8 13,5 10,7 a/ 8,7 a/ 8,5 3,7 a/ 3,1 a/ 3,1 a/ 4,3 a/ Nov 2016 - Abr 2017

1/ Comprende: Falta de tiempo, el delincuente era menor de edad. a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

20

A nivel de ciudades de 20 mil a más habitantes, los principales motivos por los cuales la población no denuncia el intento de robo de dinero, cartera, celular, son: “No se consumó el hecho” (41,2%), “Es una pérdida de tiempo” (21,2%) y “Desconfía de la policía” (10,8%), según resultados del semestre en análisis.

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

C. Centros Poblados Urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes Cuadro Nº 18 Población de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, víctima de intento de robo de dinero, cartera, celular, por motivo de la no denuncia Semestre: noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) Motivo de la no denuncia Semestre móvil

Oct 2015 - Mar 2016 Nov 2015 - Abr 2016 Dic 2015 - May 2016 Ene 2016 - Jun 2016 Feb 2016 - Jul 2016 Mar 2016 - Ago 2016 Abr 2016 - Sep 2016 May 2016 - Oct 2016 Jun 2016 - Nov 2016 Jul 2016 - Dic 2016 Ago 2016 - Ene 2017 Sep 2016 - Feb 2017 Oct 2016 - Mar 2017 Nov 2016 - Abr 2017 Oct 2016 - Mar 2017/ Nov 2016 - Abr 2017 Nov 2015 - Abr 2016/ Nov 2016 - Abr 2017

Por miedo a represalias del agresor(a) 4,0 a/ 4,5 a/ 4,7 a/ 4,0 a/ 4,0 a/ 3,0 a/ 4,9 a/ 3,6 a/ 3,5 a/ 4,8 a/ 4,8 a/ 5,4 a/ 4,9 a/ 5,2 a/

No se Es una pérdida Desconfía de la Delito de poca Desconoce al consumó el de tiempo Policía importancia delincuente hecho

Indicadores semestrales 14,3 a/ 11,1 a/ 40,6 8,6 a/ 13,7 a/ 10,7 a/ 42,4 8,0 a/ 14,6 a/ 8,3 a/ 42,6 7,8 a/ 16,4 a/ 9,9 a/ 43,1 5,9 a/ 16,9 a/ 10,0 a/ 43,6 6,2 a/ 17,2 a/ 10,6 a/ 44,8 8,5 a/ 18,8 a/ 12,3 a/ 42,5 7,7 a/ 19,0 a/ 13,3 a/ 43,8 7,3 a/ 21,6 a/ 14,0 a/ 42,2 7,1 a/ 22,3 a/ 13,3 a/ 41,3 7,4 a/ 26,0 a/ 14,4 a/ 32,9 7,1 a/ 26,7 a/ 15,3 a/ 33,1 5,2 a/ 24,6 a/ 19,1 a/ 32,2 6,4 a/ 24,5 a/ 15,7 a/ 30,2 9,5 a/ Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)

19,0 17,5 a/ 18,3 a/ 17,4 a/ 16,1 a/ 12,8 a/ 11,2 a/ 10,8 a/ 9,9 a/ 9,2 a/ 12,6 a/ 12,3 a/ 11,4 a/ 13,7 a/

Otro 1/

2,5 a/ 3,1 a/ 3,6 a/ 3,2 a/ 3,3 a/ 3,0 a/ 2,6 a/ 2,1 a/ 1,7 a/ 1,8 a/ 2,1 a/ 2,0 a/ 1,5 a/ 1,2 a/

0,3 -0,1 -3,4 -2,0 3,1 Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)

2,3

-0,3

0,7

-3,8

-1,9

10,8

5,0

-12,2

1,5

En el semestre noviembre 2016 - abril 2017, a nivel de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, las personas de 15 y más años de edad no denuncian el intento de robo de dinero, cartera, celular, principalmente porque “No se consumó el hecho” (30,2%).

1/ Comprende: Falta de tiempo y el delincuente era menor de edad. a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

Gráfico Nº 18 Población de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, víctima de intento de robo de dinero, cartera, celular, por motivo de la no denuncia Semestre: noviembre 2015 - abril 2016 / noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) No se consumó el hecho

30,2 13,7 a/ 24,5 a/

Es una pérdida de tiempo Desconfía de la Policía

10,7 a/ 15,7 a/ 17,5 a/ 13,7 a/

Desconoce al delincuente Delito de poca importancia Por miedo a represalias del agresor(a) Otro 1/

Nov 2015 - Abr 2016

42,4

8,0 a/ 9,5 a/ 4,5 a/ 5,2 a/ 3,1 a/ 1,2 a/ Nov 2016 - Abr 2017

1/ Comprende: Falta de tiempo y el delincuente era menor de edad. a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

21

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

1.6.3 Robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta Cuadro Nº 19 Víctimas de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta, por ámbito de estudio Semestre: noviembre 2016 - abril 2017 (Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) Nacional urbano

Semestre móvil

Oct 2015 - Mar 2016 Nov 2015 - Abr 2016 Dic 2015 - May 2016 Ene 2016 - Jun 2016 Feb 2016 - Jul 2016 Mar 2016 - Ago 2016 Abr 2016 - Sep 2016 May 2016 - Oct 2016 Jun 2016 - Nov 2016 Jul 2016 - Dic 2016 Ago 2016 - Ene 2017 Sep 2016 - Feb 2017 Oct 2016 - Mar 2017 Nov 2016 - Abr 2017 Oct 2016 - Mar 2017/ Nov 2016 - Abr 2017 Nov 2015 - Abr 2016/ Nov 2016 - Abr 2017

Ciudades de 20 mil a más habitantes

Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Indicadores semestrales 2,1 2,0 2,2 2,2 2,1 2,1 2,1 2,1 1,9 1,9 1,8 1,8 1,8 1,9 1,8 1,8 1,7 1,8 1,7 1,8 1,8 1,9 2,0 2,2 2,0 2,2 2,1 2,3 Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) 0,1 0,1 Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) -0,1

0,1

2,2 2,1 2,1 2,2 1,9 1,8 1,7 1,7 1,7 1,5 1,6 1,6 1,6 1,5 -0,1 -0,6

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

Gráfico Nº 19 Víctimas de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta, por ámbito de estudio Semestre: noviembre 2015 - abril 2016 / noviembre 2016 - abril 2017 (Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)

2,2

2,1

2,2

2,3

2,1 1,5

Nacional urbano

Ciudades de 20 mil a más habitantes

Nov 2015 - Abr 2016

Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Nov 2016 - Abr 2017

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

22

Según los resultados del semestre en análisis, de cada 100 habitantes de 15 y más años de edad, en todos los ámbitos de estudio (nacional urbano, ciudades de 20 mil a más habitantes y centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes), 2 personas se vieron afectadas por el robo de vehículo automotor, autopartes de vehículo automotor, mototaxi, motocicleta o bicicleta; cifra que con respecto al semestre similar del año anterior mantiene el mismo resultado para los 3 ámbitos de estudio.

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

1.6.3.1 Robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta, con denuncia del hecho Cuadro Nº 20 Población víctima de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta, que realizó la denuncia, por ámbito de estudio Semestre: noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) Nacional urbano

Semestre móvil

Oct 2015 - Mar 2016 Nov 2015 - Abr 2016 Dic 2015 - May 2016 Ene 2016 - Jun 2016 Feb 2016 - Jul 2016 Mar 2016 - Ago 2016 Abr 2016 - Sep 2016 May 2016 - Oct 2016 Jun 2016 - Nov 2016 Jul 2016 - Dic 2016 Ago 2016 - Ene 2017 Sep 2016 - Feb 2017 Oct 2016 - Mar 2017 Nov 2016 - Abr 2017 Oct 2016 - Mar 2017/ Nov 2016 - Abr 2017 Nov 2015 - Abr 2016/ Nov 2016 - Abr 2017

Ciudades de 20 mil a más habitantes

Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Indicadores semestrales 24,2 23,9 27,8 27,3 28,5 28,4 27,1 27,2 25,8 25,2 24,5 24,1 22,8 24,1 17,7 18,8 a/ 19,3 20,9 a/ 18,4 19,9 a/ 21,0 23,8 a/ 24,5 26,9 24,7 26,1 a/ 26,5 27,5 Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) 1,8 1,4 Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) -1,3

0,2

24,8 29,1 28,7 26,9 27,2 25,5 18,9 15,0 14,7 13,9 12,5 16,2 19,9 22,5

a/ a/ a/ a/ a/ a/ a/ a/ a/

Según los resultados del semestre en análisis, a nivel nacional urbano, de las víctimas de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta, el 26,5% realizó la denuncia, cifra que respecto al semestre similar del año anterior tuvo una disminución de 1,3 puntos porcentuales.

2,6 -6,6

a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

Gráfico Nº 20 Población víctima de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta, que realizó la denuncia, por ámbito de estudio Semestre: noviembre 2015 - abril 2016 / noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) 27,8

26,5

27,3

27,5

29,1 22,5 a/

Nacional urbano

Ciudades de 20 mil a más habitantes

Nov 2015 - Abr 2016

Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Nov 2016 - Abr 2017

a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

23

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

1.6.3.2 Robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta, por motivo de la no denuncia A. Nacional urbano Cuadro Nº 21 Población del área urbana víctima de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta, por motivo de la no denuncia Semestre: noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) Motivo de la no denuncia Semestre móvil

Oct 2015 - Mar 2016 Nov 2015 - Abr 2016 Dic 2015 - May 2016 Ene 2016 - Jun 2016 Feb 2016 - Jul 2016 Mar 2016 - Ago 2016 Abr 2016 - Sep 2016 May 2016 - Oct 2016 Jun 2016 - Nov 2016 Jul 2016 - Dic 2016 Ago 2016 - Ene 2017 Sep 2016 - Feb 2017 Oct 2016 - Mar 2017 Nov 2016 - Abr 2017 Oct 2016 - Mar 2017/ Nov 2016 - Abr 2017 Nov 2015 - Abr 2016/ Nov 2016 - Abr 2017

Por miedo a represalias del agresor(a)

Es una pérdida de tiempo

Desconfía de la Policía

Delito de poca importancia

Indicadores semestrales 1,6 a/ 36,7 22,8 15,8 a/ 1,7 a/ 36,4 24,1 15,4 a/ 2,0 a/ 38,8 23,3 13,2 1,5 a/ 41,3 22,4 12,8 2,2 a/ 38,4 22,9 14,9 1,4 a/ 36,6 22,2 15,1 1,8 a/ 35,7 23,9 15,2 1,9 a/ 40,6 21,5 a/ 14,4 1,9 a/ 37,5 22,1 14,2 a/ 3,6 a/ 39,4 20,7 a/ 14,0 a/ 3,2 a/ 43,8 19,5 a/ 12,7 a/ 3,4 a/ 45,4 17,7 a/ 14,4 a/ 2,8 a/ 47,3 16,3 14,7 a/ 2,9 a/ 42,0 16,9 16,3 Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) 0,1 -5,3 0,6 1,6 Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) 1,2

5,6

-7,2

0,9

Desconoce al delincuente

Otro 1/

17,3 17,4 16,9 17,0 16,4 19,1 19,4 a/ 17,0 a/ 18,6 a/ 16,3 a/ 14,6 a/ 11,1 a/ 9,8 a/ 12,2 a/

5,7 a/ 4,9 a/ 5,7 a/ 4,9 a/ 5,5 a/ 5,7 a/ 4,1 a/ 4,9 a/ 5,7 a/ 6,1 a/ 6,4 a/ 7,9 a/ 9,1 a/ 9,7 a/

2,4

0,6

-5,2

4,8

1/ Comprende: Falta de pruebas, recuperó sus bienes por cuenta propia y conocía al delincuente. a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

Gráfico Nº 21 Población del área urbana víctima de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta, por motivo de la no denuncia Semestre: noviembre 2015 - abril 2016 / noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) 36,4 42,0

Es una pérdida de tiempo 24,1 16,9

Desconfía de la Policía

15,4 a/ 16,3

Delito de poca importancia

Desconoce al delincuente Por miedo a represalias del agresor(a) Otro 1/

Nov 2015 - Abr 2016

17,4 12,2 a/ 1,7 a/ 2,9 a/ 4,9 a/ 9,7 a/ Nov 2016 - Abr 2017

1/ Comprende: Falta de pruebas, recuperó sus bienes por cuenta propia y conocía al delincuente. a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

24

A nivel nacional urbano, el principal motivo por el que no se denuncia el robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta es porque considera que “Es una pérdida de tiempo” (42,0%).

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

B. Ciudades de 20 mil a más habitantes Cuadro Nº 22 Población de las ciudades de 20 mil a más habitantes, víctima de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta, por motivo de la no denuncia Semestre: noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) Motivo de la no denuncia Semestre móvil

Oct 2015 - Mar 2016 Nov 2015 - Abr 2016 Dic 2015 - May 2016 Ene 2016 - Jun 2016 Feb 2016 - Jul 2016 Mar 2016 - Ago 2016 Abr 2016 - Sep 2016 May 2016 - Oct 2016 Jun 2016 - Nov 2016 Jul 2016 - Dic 2016 Ago 2016 - Ene 2017 Sep 2016 - Feb 2017 Oct 2016 - Mar 2017 Nov 2016 - Abr 2017 Oct 2016 - Mar 2017/ Nov 2016 - Abr 2017 Nov 2015 - Abr 2016/ Nov 2016 - Abr 2017

Por miedo a represalias del agresor(a)

1,9 a/ 2,0 a/ 2,2 a/ 1,7 a/ 2,5 a/ 1,6 a/ 1,8 a/ 1,9 a/ 1,6 a/ 3,7 a/ 3,3 a/ 3,5 a/ 3,0 a/ 3,1 a/

Es una pérdida de tiempo

Desconfía de la Policía

Delito de poca importancia

Indicadores semestrales 40,2 21,8 15,3 a/ 40,0 23,2 15,3 a/ 44,0 22,6 11,3 a/ 45,7 21,0 11,0 a/ 41,5 20,9 a/ 13,5 a/ 40,3 19,8 13,1 a/ 39,2 21,0 a/ 13,2 a/ 44,9 17,8 a/ 12,2 a/ 39,9 18,2 a/ 13,8 a/ 43,8 16,9 a/ 13,2 a/ 48,7 15,6 a/ 11,9 a/ 50,1 13,8 a/ 14,3 a/ 52,1 13,2 a/ 13,7 a/ 44,8 14,1 a/ 15,6 a/ Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)

Desconoce al delincuente

Otro 1/

15,8 15,1 a/ 15,4 a/ 16,6 a/ 17,2 a/ 20,6 a/ 21,7 a/ 19,0 a/ 20,2 a/ 16,0 a/ 14,1 a/ 9,9 a/ 9,3 a/ 13,1 a/

5,0 a/ 4,5 a/ 4,7 a/ 4,2 a/ 4,5 a/ 4,7 a/ 3,3 a/ 4,4 a/ 6,3 a/ 6,6 a/ 6,7 a/ 8,3 a/ 8,6 a/ 9,3 a/

0,1 -7,3 0,9 1,9 Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)

3,8

0,7

1,1

-2,0

4,8

4,8

-9,1

0,3

Pa ra e l s e m e st re e n análisis, a nivel de ciudades de 20 mil a más habitantes, el principal motivo por el que no se denuncia e l ro b o d e ve h í c u l o automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta es por considerar que “Es una pérdida de tiempo” (44,8%), cifra que con respecto al semestre similar del año anterior tuvo un incremento de 4,8 puntos porcentuales.

1/ Comprende: Recuperó sus bienes por cuenta propia, falta de pruebas y conocía al delincuente. a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

Gráfico N° 22 Población de las ciudades de 20 mil a más habitantes, víctima de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta, por motivo de la no denuncia Semestre: noviembre 2015 - abril 2016 / noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) 40,0 44,8

Es una pérdida de tiempo 15,3 a/ 15,6 a/

Delito de poca importancia

23,2 14,1 a/

Desconfía de la Policía

Desconoce al delincuente Por miedo a represalias del agresor(a) Otro 1/

Nov 2015 - Abr 2016

15,1 a/ 13,1 a/ 2,0 a/ 3,1 a/ 4,5 a/ 9,3 a/ Nov 2016 - Abr 2017

1/ Comprende: Recuperó sus bienes por cuenta propia, falta de pruebas y conocía al delincuente. a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

El seguimiento del motivo de la no denuncia del robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta, a nivel de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, no se muestra en este documento por ser información referencial para el semestre en análisis, es decir, el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presenta un coeficiente de variación mayor al 15%.

25

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

1.6.4 Intento de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta Cuadro Nº 23 Población víctima de intento de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta, por ámbito de estudio Semestre: noviembre 2016 - abril 2017 (Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) Nacional urbano

Semestre móvil

Oct 2015 - Mar 2016 Nov 2015 - Abr 2016 Dic 2015 - May 2016 Ene 2016 - Jun 2016 Feb 2016 - Jul 2016 Mar 2016 - Ago 2016 Abr 2016 - Sep 2016 May 2016 - Oct 2016 Jun 2016 - Nov 2016 Jul 2016 - Dic 2016 Ago 2016 - Ene 2017 Sep 2016 - Feb 2017 Oct 2016 - Mar 2017 Nov 2016 - Abr 2017

1,0 1,1 1,0 1,1 1,0 0,9 0,9 0,9 0,9 0,8 0,8 0,9 0,9 1,0

Ciudades de 20 mil a más habitantes

Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Indicadores semestrales 1,1 1,1 1,1 1,2 1,1 1,0 1,0 1,0 0,9 0,9 0,9 1,0 1,0 1,2

1,0 a/ 0,9 a/ 0,8 a/ 0,9 a/ 0,7 0,7 a/ 0,7 0,7 a/ 0,7 a/ 0,5 a/ 0,7 a/ 0,7 a/ 0,7 a/ 0,7

A nivel nacional urbano, ciudades de 20 mil a más habitantes y centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, 1 de cada 100 personas de 15 y más años de edad, es afectada por intento de robo de ve h í c u l o a u t o m o t o r, autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta, según los resultados del último semestre en análisis (noviembre 2016 - abril 2017).

Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)

Oct 2016 - Mar 2017/ Nov 2016 - Abr 2017

0,1

0,2

0,0

Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)

Nov 2015 - Abr 2016/ Nov 2016 - Abr 2017

-0,1

0,1

-0,2

a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

Gráfico Nº 23 Población víctima de intento de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta, por ámbito de estudio Semestre: noviembre 2015 - abril 2016 / noviembre 2016 - abril 2017 (Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) 1,1

1,0

1,1

1,2 0,9 a/ 0,7

Nacional urbano

Ciudades de 20 mil a más habitantes

Nov 2015 - Abr 2016

Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Nov 2016 - Abr 2017

a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

El seguimiento de la denuncia del intento de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta, no se muestra en este documento por ser información referencial para el semestre en análisis, es decir, el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presenta un coeficiente de variación mayor al 15%.

26

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

1.6.4.1 Intento de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta, por motivo de la no denuncia A. Nacional urbano Cuadro Nº 24 Población del área urbana víctima de intento de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta, por motivo de la no denuncia Semestre: noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) Motivo de la no denuncia Semestre móvil

Oct 2015 - Mar 2016 Nov 2015 - Abr 2016 Dic 2015 - May 2016 Ene 2016 - Jun 2016 Feb 2016 - Jul 2016 Mar 2016 - Ago 2016 Abr 2016 - Sep 2016 May 2016 - Oct 2016 Jun 2016 - Nov 2016 Jul 2016 - Dic 2016 Ago 2016 - Ene 2017 Sep 2016 - Feb 2017 Oct 2016 - Mar 2017 Nov 2016 - Abr 2017 Oct 2016 - Mar 2017/ Nov 2016 - Abr 2017 Nov 2015 - Abr 2016/ Nov 2016 - Abr 2017

Por miedo a represalias del agresor(a)

Es una pérdida Desconfía de la de tiempo Policía

No se consumó el hecho

Delito de poca Desconoce al importancia delincuente

Indicadores semestrales 40,2 6,0 a/ 2,6 a/ 22,3 15,3 a/ 41,4 5,5 a/ 2,6 a/ 23,9 12,2 a/ 42,0 4,2 a/ 1,5 a/ 25,9 13,1 a/ 43,6 6,4 a/ 1,4 a/ 27,3 13,0 a/ 40,9 8,3 a/ 2,8 a/ 26,7 13,7 a/ 42,1 8,1 a/ 2,8 a/ 24,5 a/ 15,6 a/ 42,0 7,0 a/ 3,3 a/ 23,2 a/ 15,6 a/ 5,2 a/ 22,4 a/ 13,9 a/ 42,0 7,4 a/ 38,1 7,1 a/ 6,0 a/ 23,0 a/ 14,0 a/ 28,9 a/ 5,9 a/ 6,5 a/ 24,4 a/ 16,0 a/ 4,7 a/ 26,0 a/ 19,3 a/ 26,8 a/ 2,8 a/ 27,0 7,9 a/ 5,2 a/ 24,7 a/ 17,0 a/ 27,2 8,8 a/ 4,7 a/ 22,7 a/ 19,9 a/ 1,9 a/ 24,7 a/ 20,8 a/ 26,6 8,3 a/ Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)

Otro 1/

14,3 a/ 15,2 a/ 14,4 a/ 10,0 a/ 10,7 a/ 10,0 a/ 10,3 a/ 9,7 a/ 11,1 a/ 16,9 a/ 16,9 a/ 16,4 a/ 14,1 a/ 13,2 a/

1,8 a/ 1,6 a/ 2,0 a/ 1,7 a/ 0,9 a/ 1,5 a/ 1,9 a/ 2,5 a/ 3,5 a/ 4,2 a/ 5,6 a/ 4,6 a/ 5,5 a/ 7,1 a/

-2,8 2,0 0,9 -0,6 -0,5 Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)

-0,9

1,6

-0,7

-2,0

5,5

0,8

8,6

-14,8

2,8

“ N o s e co n s u m ó e l hecho” (26,6%), es el principal motivo por el que la población no realiza la denuncia del intento de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta.

1/ Comprende: Falta de pruebas y conocía al delincuente. a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

Gráfico Nº 24 Población del área urbana víctima de intento de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta, por motivo de la no denuncia Semestre: noviembre 2015 - abril 2016 / noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) 41,4

No se consumó el hecho

26,6 23,9 24,7 a/

Es una pérdida de tiempo

12,2 a/ 20,8 a/

Desconfía de la Policía

15,2 a/ 13,2 a/

Desconoce al delincuente Delito de poca importancia Por miedo a represalias del agresor(a) Otro 1/

Nov 2015 - Abr 2016

5,5 a/ 8,3 a/ 2,6 a/ 1,9 a/ 1,6 a/ 7,1 a/ Nov 2016 - Abr 2017

1/ Comprende: Falta de pruebas y conocía al delincuente. a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

El seguimiento del motivo de la no denuncia del intento de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta, a nivel de ciudades de 20 mil a más habitantes y de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, no se muestra en este documento por ser información referencial para el semestre en análisis, es decir, el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presenta un coeficiente de variación mayor al 15%.

27

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

1.6.5 Robo de negocio Cuadro Nº 25 Víctimas de robo de negocio, por ámbito de estudio Semestre: noviembre 2016 - abril 2017 (Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) Nacional urbano

Semestre móvil

Ciudades de 20 mil a más habitantes

Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Indicadores semestrales 0,7 0,6 0,7 0,6 0,7 0,6 0,7 0,6 0,7 0,6 0,6 0,6 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,6 0,6 0,6 0,6 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)

Oct 2015 - Mar 2016 Nov 2015 - Abr 2016 Dic 2015 - May 2016 Ene 2016 - Jun 2016 Feb 2016 - Jul 2016 Mar 2016 - Ago 2016 Abr 2016 - Sep 2016 May 2016 - Oct 2016 Jun 2016 - Nov 2016 Jul 2016 - Dic 2016 Ago 2016 - Ene 2017 Sep 2016 - Feb 2017 Oct 2016 - Mar 2017 Nov 2016 - Abr 2017 Oct 2016 - Mar 2017/ Nov 2016 - Abr 2017

1,1 1,1 1,1 1,0 0,8 0,8 0,7 a/ 0,7 a/ 0,7 a/ 0,7 a/ 0,7 0,8 0,8 0,8

0,0 0,0 Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)

Nov 2015 - Abr 2016/ Nov 2016 - Abr 2017

0,0

0,1

De cada 100 habitantes de 15 y más años de edad, en los tres ámbitos de estudio (nacional urbano, ciudades de 20 mil a más habitantes y centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes), 1 persona es víctima de robo de su negocio.

0,0

-0,3

a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

Gráfico Nº 25 Víctimas de robo de negocio, por ámbito de estudio Semestre: noviembre 2015 - abril 2016 / noviembre 2016 - abril 2017 (Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)

1,1 0,7

0,7

Nacional urbano

0,6

0,7

0,8

Ciudades de 20 mil a Centros poblados más habitantes urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Nov 2015 - Abr 2016

Nov 2016 - Abr 2017

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

El seguimiento de la denuncia y motivo de la no denuncia del robo de negocio, a nivel nacional urbano, ciudades de 20 mil a más habitantes y centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, no se muestra en este documento por ser información referencial para el semestre en análisis, es decir, el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presenta un coeficiente de variación mayor al 15%.

28

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

1.6.6 Estafa Cuadro Nº 26 Víctimas de estafa por ámbito de estudio Semestre: noviembre 2016 - abril 2017 (Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) Nacional urbano

Semestre móvil

Ciudades de 20 mil a más habitantes

Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Indicadores semestrales 11,4 12,0 10,7 11,2 9,8 10,2 9,6 10,0 9,4 10,1 8,5 9,1 8,0 8,6 7,4 8,1 7,1 7,9 5,9 6,5 4,9 5,2 4,8 5,1 4,6 4,8 4,3 4,4 Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)

Oct 2015 - Mar 2016 Nov 2015 - Abr 2016 Dic 2015 - May 2016 Ene 2016 - Jun 2016 Feb 2016 - Jul 2016 Mar 2016 - Ago 2016 Abr 2016 - Sep 2016 May 2016 - Oct 2016 Jun 2016 - Nov 2016 Jul 2016 - Dic 2016 Ago 2016 - Ene 2017 Sep 2016 - Feb 2017 Oct 2016 - Mar 2017 Nov 2016 - Abr 2017 Oct 2016 - Mar 2017/ Nov 2016 - Abr 2017

-0,3 -0,4 Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)

Nov 2015 - Abr 2016/ Nov 2016 - Abr 2017

-6,4

-6,8

9,9 9,5 8,9 8,6 7,8 6,8 6,3 5,5 5,1 4,4 4,1 4,1 4,1 4,1

0,0

-5,4

Según los resultados del semestre en análisis, en los ámbitos de estudio nacional urbano, ciudades de 20 mil a más habitantes y centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, 4 personas por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad son víctimas de estafa. En relación al semestre similar del año anterior, se muestran disminuciones mayores a los 5 puntos porcentuales en los tres ámbitos de estudio en mención.

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

Gráfico Nº 26 Víctimas de estafa por ámbito de estudio Semestre: noviembre 2015 - abril 2016 / noviembre 2016 - abril 2017 (Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)

11,2

10,7

9,5

4,4

4,3

Nacional urbano

Ciudades de 20 mil a más habitantes

Nov 2015 - Abr 2016

4,1

Centros poblados urbanos de 2 mil a menos de 20 mil habitantes

Nov 2016 - Abr 2017

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

El seguimiento de la denuncia de la estafa a nivel nacional urbano, ciudades de 20 mil a más habitantes, y centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, no se muestra en este documento por ser información referencial para el semestre en análisis, es decir, el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presenta un coeficiente de variación mayor al 15%.

29

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

1.6.6.1 Estafa, por motivo de la no denuncia A. Nacional urbano Cuadro Nº 27 Población del área urbana, víctima de estafa, por motivo de la no denuncia Semestre: noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) Motivo de la no denuncia Semestre móvil

Oct 2015 - Mar 2016 Nov 2015 - Abr 2016 Dic 2015 - May 2016 Ene 2016 - Jun 2016 Feb 2016 - Jul 2016 Mar 2016 - Ago 2016 Abr 2016 - Sep 2016 May 2016 - Oct 2016 Jun 2016 - Nov 2016 Jul 2016 - Dic 2016 Ago 2016 - Ene 2017 Sep 2016 - Feb 2017 Oct 2016 - Mar 2017 Nov 2016 - Abr 2017 Oct 2016 - Mar 2017/ Nov 2016 - Abr 2017 Nov 2015 - Abr 2016/ Nov 2016 - Abr 2017

Por miedo a represalias del agresor(a)

Es una pérdida de tiempo

Desconfía de la Policía

Delito de poca importancia

Indicadores semestrales 37,1 0,9 a/ 18,2 5,6 37,6 0,9 a/ 19,3 5,8 36,8 1,1 a/ 20,8 6,1 35,6 1,1 a/ 22,6 5,9 1,0 a/ 22,3 6,5 35,7 1,1 a/ 21,8 7,4 36,5 1,3 a/ 21,7 7,4 36,1 1,6 a/ 22,1 7,3 33,8 1,6 a/ 22,3 7,0 33,2 1,7 a/ 21,9 6,9 33,1 1,9 a/ 22,2 7,0 30,1 1,9 a/ 22,9 6,5 29,2 1,8 a/ 23,7 7,6 29,0 1,8 a/ 22,5 8,3 30,8 Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) 0,0 -1,2 0,7 1,8 Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) 0,9

3,2

2,5

-6,8

Desconoce al delincuente

Otro 1/

35,5 33,4 32,2 31,3 31,1 29,3 29,3 30,4 31,1 31,5 33,4 34,4 32,5 31,3

2,7 3,0 3,0 3,6 3,5 3,8 4,2 4,6 4,8 4,8 5,2 a/ 4,9 a/ 5,1 a/ 5,2 a/

-1,2

0,1

-2,1

2,2

1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas, conocía al delincuente y desconoce que tenía que denunciar. a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

Gráfico Nº 27 Población del área urbana, víctima de estafa, por motivo de la no denuncia Semestre: noviembre 2015 - abril 2016 / noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) 33,4 31,3

Desconoce al delincuente

37,6

Delito de poca importancia

30,8 19,3

Es una pérdida de tiempo

Desconfía de la Policía Por miedo a represalias del agresor(a) Otro 1/

Nov 2015 - Abr 2016

22,5 5,8 8,3 0,9 a/ 1,8 a/ 3,0 5,2 a/ Nov 2016 - Abr 2017

1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas, conocía al delincuente y desconoce que tenía que denunciar. a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

30

A nivel nacional urbano, los principales motivos por los cuales la población no denuncia la estafa son: “Desconoce al delincuente” (31,3%), seguido de, “Delito de poca importancia” (30,8%), “Es una pérdida de tiempo” (22,5%) y “Desconfía de la Policía (8,3%). Con respecto al semestre similar del año anterior el motivo por el que no realizó la denuncia “Delito de poca importancia” tuvo una disminución de 6,8 puntos porcentuales, pasando de 37,6% a 30,8%.

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

B. Ciudades de 20 mil a más habitantes Cuadro Nº 28 Población de las ciudades de 20 mil a más habitantes, víctima de estafa, por motivo de la no denuncia Semestre: noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) Motivo de la no denuncia Semestre móvil

Oct 2015 - Mar 2016 Nov 2015 - Abr 2016 Dic 2015 - May 2016 Ene 2016 - Jun 2016 Feb 2016 - Jul 2016 Mar 2016 - Ago 2016 Abr 2016 - Sep 2016 May 2016 - Oct 2016 Jun 2016 - Nov 2016 Jul 2016 - Dic 2016 Ago 2016 - Ene 2017 Sep 2016 - Feb 2017 Oct 2016 - Mar 2017 Nov 2016 - Abr 2017 Oct 2016 - Mar 2017/ Nov 2016 - Abr 2017 Nov 2015 - Abr 2016/ Nov 2016 - Abr 2017

Por miedo a represa- Es una pérdida lias del agresor(a) de tiempo

Desconfía de la Policía

Delito de poca importancia

Indicadores semestrales 0,8 a/ 19,0 5,2 a/ 37,9 0,9 a/ 20,1 5,6 a/ 38,4 1,0 a/ 21,6 5,9 a/ 38,0 0,9 a/ 23,7 5,3 a/ 36,6 0,7 a/ 23,7 5,7 a/ 36,5 0,7 a/ 22,9 7,1 37,3 1,0 a/ 22,3 7,1 37,1 1,3 a/ 22,7 6,9 35,2 1,4 a/ 22,6 6,5 34,9 1,6 a/ 21,7 6,5 a/ 35,6 1,9 a/ 21,7 7,3 a/ 31,5 2,2 a/ 22,8 6,8 a/ 30,3 2,0 a/ 25,4 7,8 a/ 29,5 2,0 a/ 24,0 8,4 a/ 31,6 Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) 0,0 -1,4 0,6 2,1 Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) 1,1

3,9

2,8

-6,8

Desconoce al delincuente

Otro 1/

34,6 32,1 30,6 29,9 29,8 28,2 28,6 29,7 30,5 30,9 33,6 34,2 31,3 29,8

2,5 a/ 2,9 a/ 2,9 a/ 3,5 a/ 3,5 a/ 3,7 a/ 4,0 a/ 4,2 a/ 4,1 a/ 3,7 a/ 4,0 a/ 3,7 a/ 3,9 a/ 4,2 a/

-1,5

0,3

-2,3

1,3

A nivel de ciudades de 20 mil a más habitantes, los principales motivos por los cuales la población no denuncia la estafa son: “Delito de poca importancia” (31,6%), seguido de “Desconoce al delincuente” (29,8%) y “Es una pérdida de tiempo” (24,0%). Con respecto al semestre similar del año anterior el motivo de no denuncia “Delito de poca importancia” tuvo una disminución de 6,8 puntos porcentuales, pasando de 38,4% a 31,6%.

1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas, conocía al delincuente y desconoce que tenía que denunciar. a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

Gráfico Nº 28 Población de las ciudades de 20 mil a más habitantes, víctima de estafa, por motivo de la no denuncia Semestre: noviembre 2015 - abril 2016 / noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) 38,4 31,6

Delito de poca importancia

32,1 29,8

Desconoce al delincuente

20,1 24,0

Es una pérdida de tiempo

Desconfía de la Policía Por miedo a represalias del agresor(a) Otro 1/

Nov 2015 - Abr 2016

5,6 a/ 8,4 a/ 0,9 a/ 2,0 a/ 2,9 a/ 4,2 a/ Nov 2016 - Abr 2017

1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas, conocía al delincuente y desconoce que tenía que denunciar. a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

31

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

C. Centros Poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes Cuadro Nº 29 Población de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, víctima de estafa, por motivo de la no denuncia Semestre: noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) Motivo de la no denuncia Semestre móvil

Oct 2015 - Mar 2016 Nov 2015 - Abr 2016 Dic 2015 - May 2016 Ene 2016 - Jun 2016 Feb 2016 - Jul 2016 Mar 2016 - Ago 2016 Abr 2016 - Sep 2016 May 2016 - Oct 2016 Jun 2016 - Nov 2016 Jul 2016 - Dic 2016 Ago 2016 - Ene 2017 Sep 2016 - Feb 2017 Oct 2016 - Mar 2017 Nov 2016 - Abr 2017 Oct 2016 - Mar 2017/ Nov 2016 - Abr 2017 Nov 2015 - Abr 2016/ Nov 2016 - Abr 2017

Por miedo a represa- Es una pérdida lias del agresor(a) de tiempo

Desconfía de la Policía

Delito de poca importancia

Indicadores semestrales 1,4 a/ 15,4 6,8 a/ 34,6 1,0 a/ 16,9 6,6 a/ 34,8 1,4 a/ 18,4 6,7 a/ 33,2 1,6 a/ 19,1 7,8 a/ 32,5 1,7 a/ 17,7 9,0 a/ 32,9 2,4 a/ 18,0 8,4 a/ 34,0 2,4 a/ 19,7 8,5 a/ 32,8 2,6 a/ 20,0 8,7 a/ 28,7 2,2 a/ 21,3 8,8 a/ 25,9 2,0 a/ 22,5 8,5 a/ 23,7 1,9 a/ 23,7 6,0 a/ 25,5 1,0 a/ 23,2 5,7 a/ 25,9 1,2 a/ 18,7 7,1 a/ 27,2 1,2 a/ 18,3 8,0 a/ 28,8 Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) 0,0 -0,4 0,9 1,6 Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) 0,2

1,4

1,4

-6,0

Desconoce al delincuente

Otro 1/

38,5 37,4 36,9 35,4 35,5 33,1 31,7 33,0 33,2 33,7 32,9 34,9 35,9 35,5

3,3 a/ 3,3 a/ 3,4 a/ 3,6 a/ 3,2 a/ 4,1 a/ 4,9 a/ 6,3 a/ 7,8 a/ 8,9 a/ 9,1 a/ 8,5 a/ 8,8 a/ 8,1 a/

-0,4

-0,7

-1,9

4,8

1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas, conocía al delincuente y desconoce que tenía que denunciar. a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

Gráfico Nº 29 Población de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, víctima de estafa, por motivo de la no denuncia Semestre: noviembre 2015 - abril 2016 / noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) 37,4 35,5

Desconoce al delincuente

34,8

Delito de poca importancia

28,8 16,9 18,3

Es una pérdida de tiempo

Desconfía de la Policía Por miedo a represalias del agresor(a) Otro 1/

Nov 2015 - Abr 2016

6,6 a/ 8,0 a/ 1,0 a/ 1,2 a/ 3,3 a/ 8,1 a/ Nov 2016 - Abr 2017

1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas, conocía al delincuente y desconoce que tenía que denunciar. a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

32

A nivel de centros poblados urbanos, los principales motivos por los cuales la población no denuncia la estafa, son: “Desconoce al delincuente” (35,5%), “Delito de poca importancia” (28,8%) y “Es una pérdida de tiempo” (18,3%). Con respecto al semestre similar del año anterior el motivo por el que no realizó l a d e n u n c i a : “ D e l i to de poca importancia” disminuyó en 6,0 puntos porcentuales, pasando de 34,8% a 28,8%.

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

1.6.7 Amenazas e intimidaciones Cuadro Nº 30 Víctima de amenazas e intimidaciones, por ámbito de estudio Semestre: noviembre 2016 - abril 2017 (Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) Semestre móvil

Oct 2015 - Mar 2016 Nov 2015 - Abr 2016 Dic 2015 - May 2016 Ene 2016 - Jun 2016 Feb 2016 - Jul 2016 Mar 2016 - Ago 2016 Abr 2016 - Sep 2016 May 2016 - Oct 2016 Jun 2016 - Nov 2016 Jul 2016 - Dic 2016 Ago 2016 - Ene 2017 Sep 2016 - Feb 2017 Oct 2016 - Mar 2017 Nov 2016 - Abr 2017 Oct 2016 - Mar 2017/ Nov 2016 - Abr 2017 Nov 2015 - Abr 2016/ Nov 2016 - Abr 2017

Nacional urbano

2,1 2,1 2,0 2,0 2,0 2,0 1,9 1,9 1,9 1,8 2,0 1,9 1,9 1,9

Ciudades de 20 mil a más habitantes

Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Indicadores semestrales 2,3 2,2 2,0 2,0 2,0 2,0 1,8 1,8 1,8 1,7 1,9 1,9 1,8 1,9

1,9 1,9 1,9 1,9 1,9 2,0 2,1 2,0 2,1 2,0 2,3 2,1 1,9 2,0

En el último semestre (noviembre 2016 - abril 2017), a nivel nacional urbano, ciudades de 20 mil a más habitantes y centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, se observa que 2 de cada 100 personas de 15 y más años de edad son víctimas de amenazas e intimidaciones, cifra que se mantiene desde el semestre similar del año anterior.

Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) 0,0 0,1 Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) -0,2

-0,3

0,1

0,1

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

Gráfico Nº 30 Víctima de amenazas e intimidaciones, por ámbito de estudio Semestre: noviembre 2015 - abril 2016 / noviembre 2016 - abril 2017 (Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)

2,1

1,9

Nacional urbano

2,2

1,9

1,9

2,0

Ciudades de 20 mil a Centros poblados más habitantes urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Nov 2015 - Abr 2016

Nov 2016 - Abr 2017

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

33

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

1.6.7.1 Amenazas e intimidaciones, con denuncia del hecho Cuadro Nº 31 Población víctima de amenazas e intimidaciones, que realizó la denuncia, por ámbito de estudio Semestre: noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) Nacional urbano

Semestre móvil

Indicadores semestrales 20,8 18,1 23,5 20,5 22,6 20,1 24,5 22,0 23,4 20,8 21,1 18,6 21,8 20,5 21,8 21,1 23,1 20,1 24,8 21,8 22,7 19,7 a/ 21,5 18,6 a/ 21,8 19,4 a/ 20,0 16,9 a/ Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)

Oct 2015 - Mar 2016 Nov 2015 - Abr 2016 Dic 2015 - May 2016 Ene 2016 - Jun 2016 Feb 2016 - Jul 2016 Mar 2016 - Ago 2016 Abr 2016 - Sep 2016 May 2016 - Oct 2016 Jun 2016 - Nov 2016 Jul 2016 - Dic 2016 Ago 2016 - Ene 2017 Sep 2016 - Feb 2017 Oct 2016 - Mar 2017 Nov 2016 - Abr 2017 Oct 2016 - Mar 2017/ Nov 2016 - Abr 2017

Ciudades de 20 mil a más habitantes

-1,8 -2,5 Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)

Nov 2015 - Abr 2016 Nov 2016 - Abr 2017

-3,5

-3,6

Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

29,6 32,3 29,5 30,8 30,4 27,3 24,7 23,2 a/ 29,6 31,6 29,1 28,2 27,6 a/ 27,5

-0,1

-4,8

a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

Gráfico Nº 31 Población víctima de amenazas e intimidaciones, que realizó la denuncia, por ámbito de estudio Semestre: noviembre 2015 - abril 2016 / noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) 32,3 27,5 23,5 20,0

Nacional urbano

20,5 16,9 a/

Ciudades de 20 mil a más habitantes

Nov 2015 - Abr 2016

Centros poblados urbanos de 2 mil a menos de 20 mil habitantes

Nov 2016 - Abr 2017

a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

34

Para el semestre noviembre 2016 - abril 2017, a nivel nacional urbano, de la población que fue víctima de amenazas e intimidaciones, el 20,0% re a l i zó l a d e n u n c i a , mientras que a nivel de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, el 27,5% denunció el hecho. Con respecto al semestre similar del año anterior, en los centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, las denuncias disminuyeron en 4,8 puntos porcentuales.

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

1.6.7.2 Amenazas e intimidaciones, por motivo de la no denuncia A. Nacional urbano Cuadro Nº 32 Población del área urbana, víctima de amenazas e intimidaciones, por motivo de la no denuncia Semestre: noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) Motivo de la no denuncia Semestre móvil

Oct 2015 - Mar 2016 Nov 2015 - Abr 2016 Dic 2015 - May 2016 Ene 2016 - Jun 2016 Feb 2016 - Jul 2016 Mar 2016 - Ago 2016 Abr 2016 - Sep 2016 May 2016 - Oct 2016 Jun 2016 - Nov 2016 Jul 2016 - Dic 2016 Ago 2016 - Ene 2017 Sep 2016 - Feb 2017 Oct 2016 - Mar 2017 Nov 2016 - Abr 2017 Oct 2016 - Mar 2017/ Nov 2016 - Abr 2017 Nov 2015 - Abr 2016/ Nov 2016 - Abr 2017

Por miedo a represa- Es una pérdida lias del agresor(a) de tiempo

Desconfía de la Policía

Delito de poca importancia

Indicadores semestrales 19,3 20,4 13,8 a/ 22,9 18,2 23,2 11,1 a/ 23,5 15,8 a/ 24,2 11,2 a/ 24,9 16,7 23,8 10,0 a/ 25,7 16,0 23,2 11,3 25,9 15,3 23,5 11,9 26,7 15,2 23,6 13,4 27,7 18,3 21,5 12,0 a/ 27,3 19,1 19,9 11,8 a/ 27,4 19,1 20,5 11,1 a/ 27,8 17,6 18,6 11,8 a/ 31,0 18,2 19,0 11,2 a/ 30,2 17,5 18,4 10,3 a/ 31,1 16,5 18,8 12,2 a/ 31,0 Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) -1,0 0,4 1,9 -0,1 Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) -1,7

-4,4

1,1

7,5

Desconoce al delincuente

Otro 1/

12,0 a/ 11,4 a/ 12,0 a/ 12,5 a/ 12,2 a/ 12,2 a/ 9,4 a/ 9,6 a/ 10,0 a/ 10,7 a/ 10,2 a/ 10,5 a/ 11,9 a/ 11,0 a/

11,7 a/ 12,6 a/ 11,8 a/ 11,4 a/ 11,4 a/ 10,4 a/ 10,6 a/ 11,2 a/ 11,9 a/ 10,8 a/ 10,9 a/ 10,9 a/ 10,8 a/ 10,5 a/

-0,9

-0,3

-0,4

-2,1

1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas y conocía al delincuente o agresor(a). a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

Según el semestre en análisis, a nivel nacional urbano, los principales motivos por los cuales no denuncian las amenazas e intimidaciones son: “Delito de poca importancia” (31,0%), “Es una pérdida de tiempo” (18,8%) y “Por miedo a represalias del agresor” (16,5%). Con respecto al semestre similar del año anterior, el motivo de la no denuncia “Delito de poca importancia” se incrementó en 7,5 puntos porcentuales, pasando de 23,5% a 31,0%.

Gráfico Nº 32 Población del área urbana, víctima de amenazas e intimidaciones por motivo de la no denuncia Semestre: noviembre 2015 - abril 2016 / noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) 23,5

Delito de poca importancia

Es una pérdida de tiempo Por miedo a represalias del agresor(a) Desconfía de la Policía

Desconoce al delincuente

Otro 1/

Nov 2015 - Abr 2016

31,0 23,2 18,8 18,2 16,5 11,1 a/ 12,2 a/ 11,4 a/ 11,0 a/ 12,6 a/ 10,5 a/

Nov 2016 - Abr 2017

1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas y conocía al delincuente o agresor(a). a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

El seguimiento de los motivos de no denuncia de amenazas e intimidaciones a nivel de ciudades de 20 mil y más habitantes y centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, no se muestra en este documento por ser información referencial para el semestre en análisis, es decir, el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presenta un coeficiente de variación mayor al 15%.

35

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

1.6.8 Maltrato y ofensa sexual Cuadro Nº 33 Víctimas de maltrato y ofensa sexual, por ámbito de estudio Semestre: noviembre 2016 - abril 2017 (Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) Nacional urbano

Semestre móvil

Ciudades de 20 mil a más habitantes

Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Indicadores semestrales Oct 2015 - Mar 2016

1,6

1,7

1,4

Nov 2015 - Abr 2016

1,6

1,7

1,3

Dic 2015 - May 2016

1,6

1,7

1,2

Ene 2016 - Jun 2016

1,5

1,7

1,2

Feb 2016 - Jul 2016

1,5

1,5

1,3

Mar 2016 - Ago 2016

1,4

1,4

1,3

Abr 2016 - Sep 2016

1,4

1,4

1,5

May 2016 - Oct 2016

1,5

1,6

1,3

Jun 2016 - Nov 2016

1,4

1,5

1,3

Jul 2016 - Dic 2016

1,4

1,4

1,4

Ago 2016 - Ene 2017

1,4

1,5

1,2

Sep 2016 - Feb 2017

1,4

1,5

1,3

Oct 2016 - Mar 2017

1,4

1,5

1,2

Nov 2016 - Abr 2017

1,4

1,4

1,4

Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) Oct 2016 - Mar 2017/ Nov 2016 - Abr 2017

0,0

-0,1

0,2

Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) Nov 2015 - Abr 2016/ Nov 2016 - Abr 2017

-0,2

-0,3

0,1

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

Gráfico Nº 33 Víctimas de maltrato y ofensa sexual, por ámbito de estudio Semestre: noviembre 2015 - abril 2016 / noviembre 2016 - abril 2017 (Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)

1,6

1,4

Nacional urbano

1,7

1,4

Ciudades de 20 mil a más habitantes

Nov 2015 - Abr 2016

1,3

1,4

Centros poblados urbanos de 2 mil a menos de 20 mil habitantes

Nov 2016 - Abr 2017

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

36

Según los resultados del semestre en análisis, en los ámbitos de estudio nacional urbano, ciudades de 20 mil a más habitantes y centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, se observa que 1 de cada 100 personas de 15 y más años de edad es víctima de maltrato y ofensa sexual.

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

1.6.8.1 Maltrato y ofensa sexual, con denuncia del hecho Cuadro Nº 34 Población víctima de maltrato y ofensa sexual, que realizó la denuncia, por ámbito de estudio Semestre: noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) Nacional urbano

Semestre móvil

Ciudades de 20 mil a más habitantes

Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Indicadores semestrales 11,9 10,4 a/ 10,7 a/ 8,1 a/ 12,5 a/ 9,8 a/ 13,8 a/ 12,2 a/ 15,9 14,1 a/ 17,4 16,0 a/ 16,9 15,0 a/ 18,1 17,4 a/ 17,6 16,7 a/ 14,3 13,7 a/ 15,0 14,8 a/ 17,4 18,8 a/ 16,9 a/ 18,1 a/ 15,1 a/ 15,7 a/ Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)

Oct 2015 - Mar 2016 Nov 2015 - Abr 2016 Dic 2015 - May 2016 Ene 2016 - Jun 2016 Feb 2016 - Jul 2016 Mar 2016 - Ago 2016 Abr 2016 - Sep 2016 May 2016 - Oct 2016 Jun 2016 - Nov 2016 Jul 2016 - Dic 2016 Ago 2016 - Ene 2017 Sep 2016 - Feb 2017 Oct 2016 - Mar 2017 Nov 2016 - Abr 2017 Oct 2016 - Mar 2017/ Nov 2016 - Abr 2017

-1,8 -2,4 Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)

Nov 2015 - Abr 2016 Nov 2016 - Abr 2017

4,4

7,6

16,6 a/ 19,6 a/ 22,1 a/ 19,6 a/ 20,8 a/ 21,3 a/ 21,7 a/ 20,4 a/ 20,3 a/ 16,1 a/ 15,8 a/ 13,1 a/ 13,1 a/ 13,3 a/

Para el semestre noviembre 2016 - abril 2017, a nivel nacional urbano, de la población víctima de maltrato y ofensa sexual, el 15,1% realizó la denuncia. La información es referencial en los tres ámbitos de estudio.

0,2

-6,3

a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

Gráfico Nº 34 Población víctima de maltrato y ofensa sexual, que realizó la denuncia, por ámbito de estudio Semestre: noviembre 2015 - abril 2016 / noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) 19,6 a/ 15,7 a/

15,1 a/

13,3 a/

10,7 a/ 8,1 a/

Nacional urbano

Ciudades de 20 mil a Centros poblados más habitantes urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Nov 2015 - Abr 2016

Nov 2016 - Abr 2017

a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

37

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

1.6.8.2 Maltrato y ofensa sexual, por motivo de la no denuncia A.

Nacional urbano

Cuadro Nº 35 Población del área urbana, víctima de maltrato y ofensa sexual, por motivo de la no denuncia Semestre: noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) Motivo de la no denuncia

Semestre móvil

Por miedo a represalias del agresor(a)

Es una pérdida de tiempo

Desconfía de la Policía

Delito de poca importancia

Indicadores semestrales 18,2 a/ 15,0 a/ 4,9 a/ 29,2 20,3 a/ 18,4 a/ 3,9 a/ 25,8 17,8 a/ 20,3 a/ 4,6 a/ 25,6 a/ 17,5 19,0 a/ 6,6 a/ 25,4 a/ 19,8 16,6 a/ 9,1 a/ 21,5 a/ 23,0 18,0 a/ 11,2 a/ 15,2 a/ 23,7 17,2 a/ 10,8 a/ 15,4 a/ 22,0 15,1 a/ 12,8 a/ 15,7 a/ 24,4 14,0 a/ 14,3 a/ 16,0 a/ 23,3 12,7 a/ 15,5 a/ 17,5 a/ 22,9 14,2 a/ 14,7 a/ 18,8 a/ 21,9 16,9 a/ 15,1 a/ 20,1 22,0 16,2 a/ 14,8 a/ 21,4 19,9 a/ 17,9 a/ 12,2 a/ 22,3 Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)

Oct 2015 - Mar 2016 Nov 2015 - Abr 2016 Dic 2015 - May 2016 Ene 2016 - Jun 2016 Feb 2016 - Jul 2016 Mar 2016 - Ago 2016 Abr 2016 - Sep 2016 May 2016 - Oct 2016 Jun 2016 - Nov 2016 Jul 2016 - Dic 2016 Ago 2016 - Ene 2017 Sep 2016 - Feb 2017 Oct 2016 - Mar 2017 Nov 2016 - Abr 2017 Oct 2016 - Mar 2017/ Nov 2016 - Abr 2017 Nov 2015 - Abr 2016/ Nov 2016 - Abr 2017

Desconoce al delincuente

Otro 1/

8,1 a/ 9,9 a/ 8,7 a/ 9,8 a/ 10,0 a/ 11,0 a/ 10,0 a/ 12,3 a/ 13,0 a/ 13,9 a/ 14,0 a/ 12,6 a/ 14,2 a/ 13,9 a/

24,9 21,8 a/ 23,0 a/ 21,8 a/ 23,0 21,7 23,0 22,3 18,8 17,5 16,0 a/ 14,4 12,3 a/ 14,4 a/

-2,1 1,7 -2,6 0,9 Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)

-0,3

2,1

-0,4

4,0

-7,4

-0,5

8,3

-3,5

“Delito de poca importancia” (22,3%), es el principal motivo por el cual no se denuncia el maltrato y ofensa sexual, según resultados del semestre en análisis a nivel nacional urbano.

1/ Comprende: Conocía al agresor(a) y conciliaron. a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

Gráfico Nº 35 Población del área urbana, víctima de maltrato y ofensa sexual, por motivo de la no denuncia Semestre: noviembre 2015 - abril 2016 / noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) 25,8 22,3

Delito de poca importancia

20,3 a/ 19,9 a/

Por miedo a represalias del agresor(a)

18,4 a/ 17,9 a/

Es una pérdida de tiempo 9,9 a/

Desconoce al delincuente

Desconfía de la Policía

Otro 1/

Nov 2015 - Abr 2016

13,9 a/ 3,9 a/ 12,2 a/

14,4 a/

21,8 a/

Nov 2016 - Abr 2017

1/ Comprende: Conocía al agresor(a) y conciliaron. a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

El seguimiento del motivo de no denuncia de las víctimas de maltrato y ofensa sexual, según ciudades de 20 mil a más habitantes y centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, no se muestra en este documento por ser información referencial para el semestre en análisis, es decir, el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presenta un coeficiente de variación mayor al 15%.

38

Estadísticas de Seguridad Ciudadana El seguimiento de las víctimas de secuestro y extorsión, así como las denuncias y motivos de no denuncia de este hecho delictivo, a nivel nacional urbano, ciudades de 20 mil a más habitantes y centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, no se muestra en este documento por ser información referencial para el semestre en análisis, es decir, el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presenta un coeficiente de variación mayor al 15%.

1.7 Población víctima de algún hecho delictivo cometido con arma de fuego, por ámbito de estudio Cuadro Nº 36 Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo cometido con arma de fuego, por ámbito de estudio Semestre: noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) Nacional urbano

Semestre móvil

Ciudades de 20 mil a más habitantes

Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Indicadores semestrales 7,4 7,9 7,4 7,8 7,9 8,4 8,5 9,2 8,4 8,8 8,8 9,3 9,2 9,8 9,4 10,1 9,4 9,8 9,7 10,1 10,3 10,8 10,4 10,8 10,5 11,0 10,4 11,0 Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)

Oct 2015 - Mar 2016 Nov 2015 - Abr 2016 Dic 2015 - May 2016 Ene 2016 - Jun 2016 Feb 2016 - Jul 2016 Mar 2016 - Ago 2016 Abr 2016 - Sep 2016 May 2016 - Oct 2016 Jun 2016 - Nov 2016 Jul 2016 - Dic 2016 Ago 2016 - Ene 2017 Sep 2016 - Feb 2017 Oct 2016 - Mar 2017 Nov 2016 - Abr 2017 Oct 2016 - Mar 2017/ Nov 2016 - Abr 2017

-0,1 0,0 Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)

Nov 2015 - Abr 2016/ Nov 2016 - Abr 2017

3,0

3,2

5,6 6,0 6,1 6,2 7,0 6,9 6,9 7,0 7,8 7,9 8,6 8,8 8,7 8,0

-0,7

Según los resultados del presente semestre en análisis noviembre 2016 - abril 2017, de la población víctima, de 15 y más años de edad a nivel nacional urbano, el 10,4% es víctima de algún hecho delictivo cometido con arma de fuego, asimismo en las ciudades de 20 mil a más habitantes es de 11,0%, mientras que en centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes esta cifra es de 8,0%.

2,0

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

Gráfico Nº 36 Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo cometido con arma de fuego, por ámbito de estudio Semestre: noviembre 2015 - abril 2016 / noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje)

11,0

10,4

8,0

7,8

7,4

6,0

Nacional urbano

Ciudades de 20 mil a Centros poblados más habitantes urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Nov 2015 - Abr 2016

Nov 2016 - Abr 2017

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

39

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

2. ROBO O INTENTO DE ROBO EN LAS VIVIENDAS Cuadro Nº 37 Viviendas afectadas por robo o intento de robo, por ámbito de estudio Semestre: noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) Robo o intento de robo en la vivienda Semestre móvil

Centros poblados Ciudades de Nacional urbanos entre 2 20 mil a más urbano mil y menos de habitantes 20 mil habitantes

Oct 2015 - Mar 2016 Nov 2015 - Abr 2016 Dic 2015 - May 2016 Ene 2016 - Jun 2016 Feb 2016 - Jul 2016 Mar 2016 - Ago 2016 Abr 2016 - Sep 2016 May 2016 - Oct 2016 Jun 2016 - Nov 2016 Jul 2016 - Dic 2016 Ago 2016 - Ene 2017 Sep 2016 - Feb 2017 Oct 2016 - Mar 2017 Nov 2016 - Abr 2017

12,0 11,8 11,4 11,4 10,9 10,6 10,7 10,6 10,6 10,4 10,5 10,5 10,6 10,4

12,0 11,8 11,2 11,1 10,6 10,0 10,2 10,0 10,0 9,9 9,9 9,9 10,2 9,9

Oct 2016 - Mar 2017/ Nov 2016 - Abr 2017

-0,2

-0,3

Nov 2015 - Abr 2016/ Nov 2016 - Abr 2017

-1,4

-1,9

Robo en la vivienda Nacional urbano

Intento de robo en la vivienda

Centros poblados Ciudades de urbanos entre 2 20 mil a más mil y menos de habitantes 20 mil habitantes

Centros poblados Ciudades de Nacional urbanos entre 2 20 mil a más urbano mil y menos de 20 habitantes mil habitantes

Indicadores semestrales 12,0 5,7 5,3 6,4 11,6 5,5 5,1 6,3 11,7 5,4 4,8 6,6 12,0 5,5 4,9 6,7 11,7 5,3 4,6 6,8 11,9 5,4 4,6 7,3 11,7 5,6 4,8 7,3 11,9 5,6 4,8 7,3 12,0 5,5 4,7 7,3 11,8 5,4 4,6 7,3 12,2 5,5 4,7 7,4 11,8 5,2 4,5 7,1 11,6 5,3 4,7 7,0 11,5 5,0 4,4 6,6 Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)

7,1 7,0 6,7 6,7 6,4 5,9 5,8 5,8 5,7 5,6 5,6 5,8 5,8 5,8

7,4 7,4 7,1 6,9 6,6 6,1 6,1 5,9 5,9 5,8 5,7 5,9 6,0 5,9

6,2 6,0 5,9 6,1 5,9 5,6 5,3 5,5 5,4 5,2 5,5 5,4 5,3 5,4

0,0

-0,1

0,1

-1,2

-1,5

-0,6

-0,1 -0,3 -0,3 -0,4 Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) -0,1

-0,5

-0,7

0,3

Según resultados del semestre noviembre 2016 - abril 2017, el 10,4% de las viviendas del área urbana a nivel nacional son afectadas por robo o intento de robo, mientras que el 5,0% son afectadas solo por robo, y un 5,8% el delincuente no logró concretar el robo.

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

Gráfico Nº 37 Viviendas afectadas por robo o intento de robo, por ámbito de estudio Semestre: noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) Robo o intento de robo en la vivienda

Robo en la vivienda

11,5 10,4

Intento de robo en la vivienda

9,9

6,6 5,0

Nacional urbano

Ciudades de 20 Centros poblados mil a más urbanos entre 2 habitantes mil y menos de 20 mil habitantes

Nacional urbano

4,4

Ciudades de 20 mil Centros poblados a más habitantes urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

5,8

Nacional urbano

5,9

Ciudades de 20 mil Centros poblados a más habitantes urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

40

5,4

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

2.1 Viviendas afectadas por robo o intento de robo Cuadro Nº 38 Viviendas del área urbana afectadas por robo o intento de robo, por ámbito de estudio Semestre: noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) Robo o intento de robo en la vivienda Semestre móvil

Nacional urbano

Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Indicadores semestrales 12,0 12,0 11,8 11,8 11,4 11,2 11,4 11,1 10,9 10,6 10,6 10,0 10,7 10,2 10,6 10,0 10,6 10,0 10,4 9,9 10,5 9,9 10,5 9,9 10,6 10,2 10,4 9,9 Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)

Oct 2015 - Mar 2016 Nov 2015 - Abr 2016 Dic 2015 - May 2016 Ene 2016 - Jun 2016 Feb 2016 - Jul 2016 Mar 2016 - Ago 2016 Abr 2016 - Sep 2016 May 2016 - Oct 2016 Jun 2016 - Nov 2016 Jul 2016 - Dic 2016 Ago 2016 - Ene 2017 Sep 2016 - Feb 2017 Oct 2016 - Mar 2017 Nov 2016 - Abr 2017 Oct 2016 - Mar 2017/ Nov 2016 - Abr 2017

Ciudades de 20 mil a más habitantes

-0,2 -0,3 Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)

Nov 2015 - Abr 2016/ Nov 2016 - Abr 2017

-1,4

-1,9

12,0 11,6 11,7 12,0 11,7 11,9 11,7 11,9 12,0 11,8 12,2 11,8 11,6 11,5

Pa ra e l s e m e st re e n análisis, a nivel nacional urbano el porcentaje de viviendas afectadas por robo o intento de robo es de 10,4%, en las ciudades de 20 mil a más habitantes es de 9,9% y en centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes alcanza el 11,5%.

-0,1

-0,1

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

Gráfico Nº 38 Viviendas del área urbana afectadas por robo o intento de robo, por ámbito de estudio Semestre: noviembre 2015 - abril 2016 / noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje)

11,8

10,4

Nacional urbano

11,8

9,9

11,6

11,5

Ciudades de 20 mil a Centros poblados más habitantes urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Nov 2015 - Abr 2016

Nov 2016 - Abr 2017

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

41

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

2.1.1 Viviendas afectadas por robo o intento de robo, con denuncia del hecho Cuadro Nº 39 Viviendas afectadas por robo o intento de robo, con denuncia realizada, por ámbito de estudio Semestre: noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) Nacional urbano

Semestre móvil

Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Indicadores semestrales 17,0 18,3 16,6 17,1 16,4 16,1 17,7 17,0 17,1 16,3 17,3 16,6 17,1 16,3 17,4 18,0 17,1 17,7 16,3 17,6 17,4 18,2 17,4 18,0 17,4 18,2 17,6 18,3 Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)

Oct 2015 - Mar 2016 Nov 2015 - Abr 2016 Dic 2015 - May 2016 Ene 2016 - Jun 2016 Feb 2016 - Jul 2016 Mar 2016 - Ago 2016 Abr 2016 - Sep 2016 May 2016 - Oct 2016 Jun 2016 - Nov 2016 Jul 2016 - Dic 2016 Ago 2016 - Ene 2017 Sep 2016 - Feb 2017 Oct 2016 - Mar 2017 Nov 2016 - Abr 2017 Oct 2016 - Mar 2017/ Nov 2016 - Abr 2017

Ciudades de 20 mil a más habitantes

0,2 0,1 Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)

Nov 2015 - Abr 2016/ Nov 2016 - Abr 2017

1,0

1,2

13,9 15,2 16,9 19,3 19,0 18,8 18,7 16,0 15,7 13,7 15,8 16,1 15,5 16,2

0,7

1,0

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

Gráfico Nº 39 Viviendas afectadas por robo o intento de robo, con denuncia realizada, por ámbito de estudio Semestre: noviembre 2015 - abril 2016 / noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje)

16,6

17,6

Nacional urbano

17,1

18,3 15,2

16,2

Ciudades de 20 mil a Centros poblados más habitantes urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Nov 2015 - Abr 2016

Nov 2016 - Abr 2017

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

42

El porcentaje de denuncias del robo o intento de robo en la vivienda, a nivel nacional urbano es de 17,6%, en las ciudades de 20 mil a más habitantes es de 18,3%, mientras que en los centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes es de 16,2%, según resultados del último semestre en análisis.

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

2.1.2 Viviendas afectadas por robo o intento de robo, por motivo de la no denuncia A. Nacional urbano Cuadro Nº 40 Viviendas del área urbana afectadas por robo o intento de robo, por motivo de la no denuncia Semestre: noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) Motivo de la no denuncia Semestre móvil

Por miedo a represalias del agresor(a)

Oct 2015 - Mar 2016 Nov 2015 - Abr 2016 Dic 2015 - May 2016 Ene 2016 - Jun 2016 Feb 2016 - Jul 2016 Mar 2016 - Ago 2016 Abr 2016 - Sep 2016 May 2016 - Oct 2016 Jun 2016 - Nov 2016 Jul 2016 - Dic 2016 Ago 2016 - Ene 2017 Sep 2016 - Feb 2017 Oct 2016 - Mar 2017 Nov 2016 - Abr 2017

4,8 a/ 5,1 a/ 5,0 a/ 4,4 a/ 4,2 a/ 3,9 a/ 4,1 a/ 3,7 a/ 3,7 a/ 3,5 a/ 4,5 a/ 5,2 a/ 6,1 a/ 6,1 a/

Oct 2016 - Mar 2017/ Nov 2016 - Abr 2017

0,0

Nov 2015 - Abr 2016/ Nov 2016 - Abr 2017

1,0

Es una pérdida de tiempo

Desconfía de la Policía

No se consumó el hecho

Delito de poca importancia

Indicadores semestrales 23,1 14,5 21,6 23,4 14,2 22,7 25,5 14,9 21,8 27,6 14,9 20,1 27,2 15,0 20,1 25,3 15,1 19,1 23,6 15,6 18,9 23,2 14,8 18,4 21,9 14,4 19,0 20,6 14,2 20,4 20,3 13,6 22,0 20,1 14,2 21,6 22,3 13,6 20,8 22,4 15,0 20,7 Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)

Desconoce al delincuente

Otro 1/

9,5 9,7 10,0 10,4 10,0 11,1 10,9 11,5 10,7 10,8 10,6 10,7 11,2 11,2

24,9 23,5 21,7 22,8 23,3 25,1 26,6 28,1 29,6 29,1 27,3 26,2 23,9 22,2

3,8 a/ 3,8 a/ 3,6 a/ 2,8 a/ 3,5 a/ 3,5 a/ 3,9 a/ 4,1 a/ 3,9 a/ 4,3 a/ 4,4 a/ 4,2 a/ 3,9 a/ 3,7 a/

0,1 1,4 -0,1 0,0 Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)

-1,7

-0,2

-1,3

-0,1

-1,0

0,8

-2,0

1,5

A nivel nacional urbano, los principales motivos por los cuales no se denuncia el robo o intento de robo en la vivienda son: “Es una pérdida de tiempo” (22,4%), seguido de, “Desconoce al delincuente” (22,2%) y “No se consumó el hecho” (20,7%). En relación al semestre similar del año anterior, el motivo de no denuncia “No se consumó el hecho” disminuyó en 2,0 puntos porcentuales.

1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas y recuperó sus bienes por cuenta propia. a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

Gráfico Nº 40 Viviendas del área urbana afectadas por robo o intento de robo, por motivo de la no denuncia Semestre: noviembre 2015 - abril 2016 / noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) Es una pérdida de tiempo

23,4 22,4

Desconoce al delincuente

23,5 22,2 22,7 20,7

No se consumó el hecho 14,2 15,0

Desconfía de la Policía 9,7 11,2

Delito de poca importancia Por miedo a represalias del agresor(a) Otro 1/

Nov 2015 - Abr 2016

5,1 a/ 6,1 a/ 3,8 a/ 3,7 a/ Nov 2016 - Abr 2017

1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas y recuperó sus bienes por cuenta propia. a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

43

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

B. Ciudades de 20 mil a más habitantes Cuadro Nº 41 Viviendas de las ciudades de 20 mil a más habitantes afectadas por robo o intento de robo, por motivo de la no denuncia Semestre: noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) Motivo de la no denuncia Semestre móvil

Por miedo a Es una pérdida Desconfía de la No se consumó Delito de poca Desconoce al represalias del de tiempo Policía el hecho importancia delincuente agresor(a)

Oct 2015 - Mar 2016 Nov 2015 - Abr 2016 Dic 2015 - May 2016 Ene 2016 - Jun 2016 Feb 2016 - Jul 2016 Mar 2016 - Ago 2016 Abr 2016 - Sep 2016 May 2016 - Oct 2016 Jun 2016 - Nov 2016 Jul 2016 - Dic 2016 Ago 2016 - Ene 2017 Sep 2016 - Feb 2017 Oct 2016 - Mar 2017 Nov 2016 - Abr 2017

4,5 4,9 4,5 4,4 4,1 3,8 3,8 3,4 4,1 3,5 4,1 4,6 5,6 5,6

Oct 2016 - Mar 2017/ Nov 2016 - Abr 2017

0,0

Nov 2015 - Abr 2016/ Nov 2016 - Abr 2017

0,7

a/ a/ a/ a/ a/ a/ a/ a/ a/ a/ a/ a/ a/ a/

Indicadores semestrales 27,7 13,6 21,6 8,3 27,5 13,1 23,0 9,0 29,8 14,2 22,5 9,5 31,5 13,7 19,9 10,4 29,8 13,9 21,1 10,3 27,9 13,8 21,4 11,1 23,9 14,7 22,8 11,0 24,0 13,6 21,2 11,6 22,5 13,4 22,0 10,7 21,2 13,7 23,8 10,1 a/ 21,8 13,0 24,6 9,5 a/ 21,4 13,5 24,2 9,9 25,1 11,8 22,3 10,9 a/ 25,4 13,3 23,3 10,9 Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)

0,3 1,5 1,0 0,0 Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) -2,1

0,2

0,3

1,9

Otro 1/

22,3 21,0 18,6 20,8 20,8 22,6 24,4 26,8 27,5 26,5 25,3 24,7 22,1 19,1

3,8 a/ 3,7 a/ 3,2 a/ 2,4 a/ 3,2 a/ 2,9 a/ 3,0 a/ 3,3 a/ 3,1 a/ 3,9 a/ 4,3 a/ 4,0 a/ 3,8 a/ 3,7 a/

-3,0

-0,1

-1,9

0,0

1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas y recuperó sus bienes por cuenta propia. a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

Gráfico Nº 41 Viviendas de las ciudades de 20 mil a más habitantes afectadas por robo o intento de robo, por motivo de la no denuncia Semestre: noviembre 2015 - abril 2016 / noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) 27,5

Es una pérdida de tiempo

25,4 23,0 23,3

No se consumó el hecho

21,0 19,1

Desconoce al delincuente 13,1 13,3

Desconfía de la Policía

9,0 10,9

Delito de poca importancia Por miedo a represalias del agresor(a) Otro 1/

Nov 2015 - Abr 2016

4,9 a/ 5,6 a/ 3,7 a/ 3,7 a/ Nov 2016 - Abr 2017

1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas y recuperó sus bienes por cuenta propia. a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

44

A nivel de ciudades de 20 mil a más habitantes, los principales motivos por los cuales la población no denuncia el robo o intento de robo en la vivienda son: “Es una pérdida de tiempo” (25,4%), seguido de, “No se consumó el hecho” (23,3%) y “Desconoce al delincuente” (19,1%). En relación al semestre similar del año anterior, el motivo de no denuncia “Es una pérdida de tiempo” disminuyó en 2,1 puntos porcentuales.

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

C. Centros Poblados Urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes Cuadro Nº 42 Viviendas de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes afectadas por robo o intento de robo, por motivo de la no denuncia Semestre: noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) Motivo de la no denuncia Semestre móvil

Por miedo a Es una pérdida Desconfía de la No se consumó Delito de poca represalias del de tiempo Policía el hecho importancia agresor(a)

Oct 2015 - Mar 2016 Nov 2015 - Abr 2016 Dic 2015 - May 2016 Ene 2016 - Jun 2016 Feb 2016 - Jul 2016 Mar 2016 - Ago 2016 Abr 2016 - Sep 2016 May 2016 - Oct 2016 Jun 2016 - Nov 2016 Jul 2016 - Dic 2016 Ago 2016 - Ene 2017 Sep 2016 - Feb 2017 Oct 2016 - Mar 2017 Nov 2016 - Abr 2017

5,4 a/ 5,4 a/ 6,1 a/ 4,3 a/ 4,5 a/ 4,3 a/ 4,8 a/ 4,3 a/ 2,9 a/ 3,7 a/ 5,3 a/ 6,3 a/ 7,0 a/ 7,2 a/

Oct 2016 - Mar 2017/ Nov 2016 - Abr 2017

0,2

Nov 2015 - Abr 2016/ Nov 2016 - Abr 2017

1,8

Indicadores semestrales 12,5 16,6 21,5 12,3 a/ 13,9 16,8 22,1 11,2 a/ 15,5 16,6 20,2 11,1 a/ 18,8 17,5 20,6 10,3 a/ 21,3 17,5 17,7 9,3 a/ 20,0 17,8 14,6 a/ 11,1 a/ 22,9 17,4 11,4 a/ 10,8 a/ 21,5 17,1 12,9 a/ 11,4 a/ 20,7 16,2 13,0 10,8 a/ 19,5 15,2 13,9 12,0 a/ 17,5 14,8 17,1 12,6 17,5 15,7 16,3 12,2 a/ 16,7 17,1 17,6 11,9 a/ 16,5 18,1 15,6 11,7 a/ Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)

-0,2 1,0 -2,0 -0,2 Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) 2,6

1,3

-6,5

0,5

Desconoce al delincuente

Otro 1/

30,9 29,4 29,0 27,2 28,6 30,4 30,6 30,6 33,9 34,0 31,0 29,3 27,5 28,2

3,6 a/ 4,0 a/ 4,3 a/ 3,7 a/ 4,2 a/ 4,8 a/ 5,7 a/ 5,6 a/ 5,5 a/ 5,2 a/ 4,7 a/ 4,7 a/ 4,1 a/ 3,9 a/

0,7

-0,2

-1,2

-0,1

A nivel de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, los principal es motivos por los cuales no se denuncia el robo o intento de robo en la vivienda son: “Desconoce al delincuente” (28,2%) y “Desconfía de la Policía” (18,1%). En relación al semestre similar del año anterior, el motivo de no denuncia “No se consumó el hecho” disminuyó en 6,5 puntos porcentuales.

1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas y recuperó sus bienes por cuenta propia. a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

Gráfico Nº 42 Viviendas de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes afectadas por robo o intento de robo, por motivo de la no denuncia Semestre: noviembre 2015 - abril 2016 / noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) 29,4 28,2

Desconoce al delincuente 16,8

Desconfía de la Policía

18,1 13,9 16,5

Es una pérdida de tiempo No se consumó el hecho

15,6 11,2 a/ 11,7a/

Delito de poca importancia Por miedo a represalias del agresor(a) Otro 1/

Nov 2015 - Abr 2016

22,1

5,4 a/ 7,2 a/ 4,0 a/ 3,9 a/ Nov 2016 - Abr 2017

1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas y recuperó sus bienes por cuenta propia. a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

45

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

2.2 Viviendas afectadas por robo Cuadro Nº 43 Viviendas del área urbana afectadas por robo, por ámbito de estudio Semestre: noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) Robo en la vivienda Semestre móvil

Nacional urbano

Ciudades de 20 mil a más habitantes

Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Indicadores semestrales Oct 2015 - Mar 2016

5,7

5,3

6,4

Nov 2015 - Abr 2016

5,5

5,1

6,3

Dic 2015 - May 2016

5,4

4,8

6,6

Ene 2016 - Jun 2016

5,5

4,9

6,7

Feb 2016 - Jul 2016

5,3

4,6

6,8

Mar 2016 - Ago 2016

5,4

4,6

7,3

Abr 2016 - Sep 2016

5,6

4,8

7,3

May 2016 - Oct 2016

5,6

4,8

7,3

Jun 2016 - Nov 2016

5,5

4,7

7,3

Jul 2016 - Dic 2016

5,4

4,6

7,3

Ago 2016 - Ene 2017

5,5

4,7

7,4

Sep 2016 - Feb 2017

5,2

4,5

7,1

Oct 2016 - Mar 2017

5,3

4,7

7,0

Nov 2016 - Abr 2017

5,0

4,4

6,6

Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) Oct 2016 - Mar 2017/ Nov 2016 - Abr 2017

-0,3

-0,3

-0,4

Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) Nov 2015 - Abr 2016/ Nov 2016 - Abr 2017

-0,5

-0,7

0,3

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

Gráfico Nº 43 Viviendas del área urbana afectadas por robo, por ámbito de estudio Semestre: noviembre 2015 - abril 2016 / noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje)

5,5

6,3 5,0

Nacional urbano

5,1

6,6

4,4

Ciudades de 20 mil a Centros poblados más habitantes urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Nov 2015 - Abr 2016

Nov 2016 - Abr 2017

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

46

Pa ra e l s e m e st re d e análisis, el porcentaje de viviendas afectadas por robo, a nivel nacional urbano es de 5,0%, en las ciudades de 20 mil a más habitantes es de 4,4%, mientras que, en centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes esta cifra alcanza el 6,6%. En relación al semestre similar del año anterior, el porcentaje de viviendas afectadas por robo a nivel de ciudades de 20 mil a más habitantes, tuvo una variación de 0,7 puntos porcentuales, pasando de 5,1% a 4,4%.

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

2.2.1 Viviendas afectadas por robo, con denuncia del hecho Cuadro Nº 44 Viviendas afectadas por robo, con denuncia realizada, por ámbito de estudio Semestre: noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) Nacional urbano

Semestre móvil

Ciudades de 20 mil a más habitantes

Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Indicadores semestrales 28,4 32,1 27,4 30,3 27,2 29,6 29,1 30,7 27,9 29,5 28,6 30,9 27,5 29,6 27,8 31,5 28,1 31,4 26,6 30,4 28,0 30,9 28,0 31,0 29,1 33,4 29,7 33,6 Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)

Oct 2015 - Mar 2016 Nov 2015 - Abr 2016 Dic 2015 - May 2016 Ene 2016 - Jun 2016 Feb 2016 - Jul 2016 Mar 2016 - Ago 2016 Abr 2016 - Sep 2016 May 2016 - Oct 2016 Jun 2016 - Nov 2016 Jul 2016 - Dic 2016 Ago 2016 - Ene 2017 Sep 2016 - Feb 2017 Oct 2016 - Mar 2017 Nov 2016 - Abr 2017 Oct 2016 - Mar 2017/ Nov 2016 - Abr 2017

0,6 0,2 Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)

Nov 2015 - Abr 2016/ Nov 2016 - Abr 2017

2,3

3,3

21,1 21,8 23,1 26,3 25,4 25,1 24,5 22,0 22,9 20,8 23,6 23,5 22,2 23,6

1,4

1,8

A nivel nacional urbano la denuncia de robo en la vivienda es de 29,7%, según el semestre de análisis noviembre 2016 abril 2017, en las ciudades de 20 mil a más habitantes es de 33,6%, mientras que en los centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes es de 23,6%. En relación al semestre similar del año anterior, a nivel de ciudades de 20 mil a más habitantes, las viviendas afectadas por robo que cuentan con denuncia, aumentó en 3,3 puntos porcentuales.

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

Gráfico Nº 44 Viviendas afectadas por robo, con denuncia realizada, por ámbito de estudio Semestre: noviembre 2015 - abril 2016 / noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) 33,6 27,4

29,7

30,3 21,8

Nacional urbano

23,6

Ciudades de 20 mil a Centros poblados más habitantes urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Nov 2015 - Abr 2016

Nov 2016 - Abr 2017

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

47

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

2.2.2 Viviendas afectadas por robo, por motivo de la no denuncia A.

Nacional urbano

Cuadro Nº 45 Viviendas del área urbana afectadas por robo, por motivo de la no denuncia Semestre: noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) Motivo de la no denuncia Semestre móvil

Por miedo a represalias del agresor(a)

Oct 2015 - Mar 2016 Nov 2015 - Abr 2016 Dic 2015 - May 2016 Ene 2016 - Jun 2016 Feb 2016 - Jul 2016 Mar 2016 - Ago 2016 Abr 2016 - Sep 2016 May 2016 - Oct 2016 Jun 2016 - Nov 2016 Jul 2016 - Dic 2016 Ago 2016 - Ene 2017 Sep 2016 - Feb 2017 Oct 2016 - Mar 2017 Nov 2016 - Abr 2017

5,2 a/ 5,0 a/ 5,1 a/ 4,3 a/ 3,5 a/ 3,3 a/ 3,2 a/ 4,2 a/ 5,4 a/ 5,1 a/ 6,5 a/ 7,7 a/ 8,6 a/ 8,7 a/

Oct 2016 - Mar 2017/ Nov 2016 - Abr 2017

0,1

Nov 2015 - Abr 2016/ Nov 2016 - Abr 2017

3,7

Es una pérdida de tiempo

Desconfía de la Policía

Delito de poca importancia

Indicadores semestrales 27,1 18,8 14,9 30,1 16,8 15,3 31,0 17,6 16,3 33,0 16,6 17,9 33,5 16,0 16,9 30,0 15,4 17,3 29,8 15,1 16,1 27,4 15,5 15,9 25,4 14,5 15,2 24,2 14,3 15,5 24,1 14,6 15,9 24,0 16,6 15,7 24,5 16,3 16,1 23,9 18,5 16,4 Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)

-0,6 2,2 0,3 Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) -6,2

1,7

1,1

Desconoce al delincuente

Otro 1/

30,4 29,4 27,1 25,7 26,7 30,1 31,0 31,5 34,1 34,8 31,9 29,6 28,9 27,0

3,6 a/ 3,3 a/ 2,9 a/ 2,4 a/ 3,3 a/ 3,8 a/ 4,9 a/ 5,5 a/ 5,5 a/ 6,0 a/ 6,9 a/ 6,5 a/ 5,7 a/ 5,5 a/

-1,9

-0,2

-2,4

2,2

1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas y recuperó sus bienes por cuenta propia. a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un eficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

Gráfico Nº 45 Viviendas del área urbana afectadas por robo, por motivo de la no denuncia Semestre: noviembre 2015 - abril 2016 / noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) 29,4 27,0

Desconoce al delincuente

30,1

Es una pérdida de tiempo

23,9 16,8 18,5

Desconfía de la Policía

15,3 16,4

Delito de poca importancia Por miedo a represalias del agresor(a) Otro 1/ Nov 2015 - Abr 2016

5,0 a/ 8,7 a/ 3,3 a/ 5,5 a/ Nov 2016 - Abr 2017

1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas y recuperó sus bienes por cuenta propia. a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

48

A nivel nacional, los principales motivos por los cuales no denuncian el robo en la vivienda, son: “Desconoce al delincuente” (27,0%), seguido de, “Es una pérdida de tiempo” (23,9%), y “Desconfía de la policía” (18,5%), según el semestre de análisis. En relación al semestre similar del año anterior, el motivo de no denuncia “Es una pérdida de tiempo” disminuyó en 6,2 puntos porcentuales.

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

B. Ciudades de 20 mil a más habitantes Cuadro Nº 46 Viviendas de las ciudades de 20 mil a más habitantes afectadas por robo, por motivo de la no denuncia Semestre: noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) Motivo de la no denuncia Semestre móvil

Oct 2015 - Mar 2016 Nov 2015 - Abr 2016 Dic 2015 - May 2016 Ene 2016 - Jun 2016 Feb 2016 - Jul 2016 Mar 2016 - Ago 2016 Abr 2016 - Sep 2016 May 2016 - Oct 2016 Jun 2016 - Nov 2016 Jul 2016 - Dic 2016 Ago 2016 - Ene 2017 Sep 2016 - Feb 2017 Oct 2016 - Mar 2017 Nov 2016 - Abr 2017 Oct 2016 - Mar 2017/ Nov 2016 - Abr 2017 Nov 2015 - Abr 2016/ Nov 2016 - Abr 2017

Por miedo a represalias del agresor(a) 5,6 a/ 5,2 a/ 4,4 a/ 4,8 a/ 3,4 a/ 3,4 a/ 3,0 a/ 5,1 a/ 7,4 a/ 6,5 a/ 7,8 a/ 8,3 a/ 9,5 a/ 9,3 a/

Es una pérdida de tiempo

Desconfía de la Policía

Delito de poca importancia

Indicadores semestrales 34,8 17,3 a/ 12,6 a/ 36,8 15,0 a/ 14,1 a/ 37,2 16,8 a/ 15,9 a/ 38,4 15,3 a/ 18,0 a/ 39,2 15,9 a/ 17,7 a/ 35,1 15,3 a/ 18,8 a/ 32,4 15,3 a/ 19,7 30,2 14,9 a/ 18,3 a/ 28,4 14,0 a/ 17,3 a/ 26,5 14,8 a/ 16,3 a/ 26,8 14,4 a/ 16,0 a/ 26,4 15,8 a/ 15,5 a/ 28,3 13,4 a/ 15,5 a/ 27,1 15,9 a/ 16,3 a/ Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)

Desconoce al delincuente

Otro 1/

26,3 25,7 23,3 21,7 21,2 24,3 25,9 27,2 28,6 30,8 28,2 27,8 27,6 26,0

3,4 a/ 3,3 a/ 2,4 a/ 1,8 a/ 2,6 a/ 3,1 a/ 3,7 a/ 4,3 a/ 4,3 a/ 5,1 a/ 6,8 a/ 6,2 a/ 5,8 a/ 5,5 a/

-0,2 -1,2 2,5 0,8 Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)

-1,6

-0,3

4,1

0,3

2,2

-9,7

0,9

2,2

En las ciudades de 20 mil a más habitantes, los principales motivos por los cuales no se denuncia el robo en las viviendas, son: “Es una pérdida de tiempo” (27,1%) y “Desconoce al delincuente” (26,0%). En relación al semestre similar del año anterior, el motivo de la no denuncia “Es una pérdida de tiempo”, disminuyó en 9,7 puntos porcentuales.

1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas y recuperó sus bienes por cuenta propia. a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).


Gráfico Nº 46 Viviendas de las ciudades de 20 mil a más habitantes afectadas por robo, por motivo de la no denuncia Semestre: noviembre 2015 - abril 2016 / noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) 36,8

Es una pérdida de tiempo

27,1 25,7 26,0

Desconoce al delincuente 14,1 a/

Delito de poca importancia

16,3 a/ 15,0 a/

Desconfía de la Policía Por miedo a represalias del agresor(a) Otro 1/

Nov 2015 - Abr 2016

15,9 a/ 5,2 a/ 9,3 a/ 3,3 a/ 5,5 a/ Nov 2016 - Abr 2017

1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas y recuperó sus bienes por cuenta propia. a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

49

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

C. Centros Poblados Urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes Cuadro Nº 47 Viviendas de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes afectadas por robo, por motivo de la no denuncia Semestre: noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) Motivo de la no denuncia Semestre móvil

Oct 2015 - Mar 2016 Nov 2015 - Abr 2016 Dic 2015 - May 2016 Ene 2016 - Jun 2016 Feb 2016 - Jul 2016 Mar 2016 - Ago 2016 Abr 2016 - Sep 2016 May 2016 - Oct 2016 Jun 2016 - Nov 2016 Jul 2016 - Dic 2016 Ago 2016 - Ene 2017 Sep 2016 - Feb 2017 Oct 2016 - Mar 2017 Nov 2016 - Abr 2017 Oct 2016 - Mar 2017/ Nov 2016 - Abr 2017 Nov 2015 - Abr 2016/ Nov 2016 - Abr 2017

Por miedo a represa- Es una pérdida lias del agresor(a) de tiempo

Desconfía de la Policía

Delito de poca importancia

Indicadores semestrales 4,4 a/ 14,1 a/ 21,3 a/ 18,8 a/ 4,8 a/ 18,7 a/ 20,0 a/ 17,2 a/ 6,1 a/ 21,1 a/ 18,8 a/ 17,1 a/ 3,5 a/ 24,3 18,8 a/ 17,8 a/ 3,7 a/ 24,7 16,3 a/ 15,8 a/ 3,1 a/ 22,9 15,6 a/ 15,3 a/ 3,4 a/ 26,4 14,9 a/ 11,4 a/ 2,9 a/ 23,5 16,2 a/ 12,6 a/ 2,7 a/ 21,2 15,1 a/ 12,3 a/ 3,1 a/ 21,2 13,7 a/ 14,4 a/ 4,8 a/ 20,3 15,0 a/ 15,8 a/ 6,9 a/ 20,6 17,6 a/ 16,0 a/ 7,5 a/ 19,2 20,3 a/ 16,8 a/ 7,9 a/ 19,6 a/ 22,0 a/ 16,6 a/ Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) 0,4 0,4 1,7 -0,2 Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) 3,1

0,9

2,0

-0,6

Desconoce al delincuente

Otro 1/

37,3 35,8 33,2 32,4 35,1 38,2 37,5 37,6 41,6 40,3 37,0 31,9 30,6 28,3

4,0 a/ 3,4 a/ 3,8 a/ 3,2 a/ 4,4 a/ 4,8 a/ 6,4 a/ 7,3 a/ 7,2 a/ 7,3 a/ 7,0 a/ 6,9 a/ 5,6 a/ 5,6 a/

-2,3

0,0

-7,5

2,2

1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas y recuperó sus bienes por cuenta propia. a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

Gráfico Nº 47 Viviendas de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes afectadas por robo, por motivo de la no denuncia Semestre: noviembre 2015 - abril 2016 / noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) 35,8

Desconoce al delincuente

28,3 20,0 a/ 22,0 a/

Desconfía de la Policía

18,7 a/ 19,6 a/

Es una pérdida de tiempo

17,2 a/ 16,6 a/

Delito de poca importancia Por miedo a represalias del agresor(a) Otro 1/

Nov 2015 - Abr 2016

4,8 a/ 7,9 a/ 3,4 a/ 5,6 a/ Nov 2016 - Abr 2017

1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas y recuperó sus bienes por cuenta propia. a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

50

A n i vel d e ce nt ro s poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, “Desconoce al delincuente” (28,3%) es el principal motivo por lo cual no se denuncia el robo en las viviendas.

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

2.3 Viviendas afectadas por intento de robo Cuadro Nº 48 Viviendas afectadas por intento de robo, por ámbito de estudio Semestre: noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) Intento de robo en la vivienda Semestre móvil

Oct 2015 - Mar 2016 Nov 2015 - Abr 2016 Dic 2015 - May 2016 Ene 2016 - Jun 2016 Feb 2016 - Jul 2016 Mar 2016 - Ago 2016 Abr 2016 - Sep 2016 May 2016 - Oct 2016 Jun 2016 - Nov 2016 Jul 2016 - Dic 2016 Ago 2016 - Ene 2017 Sep 2016 - Feb 2017 Oct 2016 - Mar 2017 Nov 2016 - Abr 2017 Oct 2016 - Mar 2017/ Nov 2016 - Abr 2017 Nov 2015 - Abr 2016/ Nov 2016 - Abr 2017

Nacional urbano

Ciudades de 20 mil a más habitantes

Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Indicadores semestrales 7,1 7,4 7,0 7,4 6,7 7,1 6,7 6,9 6,4 6,6 5,9 6,1 5,8 6,1 5,8 5,9 5,7 5,9 5,6 5,8 5,6 5,7 5,8 5,9 5,8 6,0 5,8 5,9 Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) 0,0 -0,1 Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) -1,2

-1,5

6,2 6,0 5,9 6,1 5,9 5,6 5,3 5,5 5,4 5,2 5,5 5,4 5,3 5,4

Pa ra e l s e m e st re e n análisis, a nivel nacional urbano el 5,8% de viviendas son afectadas por intento de robo, asimismo en las ciudades de 20 mil a más habitantes es el 5,9%, mientras que en centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes el 5,4% de viviendas son afectadas por intento de robo.

0,1

-0,6

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

Gráfico Nº 48 Viviendas afectadas por intento de robo, por ámbito de estudio Semestre: noviembre 2015 - abril 2016 / noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje)

7,0

7,4 5,9

5,8

Nacional urbano

6,0

5,4

Ciudades de 20 mil a Centros poblados más habitantes urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Nov 2015 - Abr 2016

Nov 2016 - Abr 2017

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

El seguimiento de las denuncias por intento de robo en las viviendas en los ámbitos de estudio a nivel nacional, ciudades y centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, no se muestra en este documento por ser información referencial para el semestre en análisis, es decir, el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presenta un coeficiente de variación mayor al 15%.

51

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

2.3.1. Viviendas afectadas por intento de robo, por motivo de la no denuncia A. Nacional urbano Cuadro Nº 49 Viviendas del área urbana afectadas por intento de robo, por motivo de la no denuncia Semestre: noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) Motivo de la no denuncia Semestre móvil

Por miedo a Es una pérdida Desconfía de la No se consumó Delito de poca represalias del de tiempo Policía el hecho importancia agresor(a)

Oct 2015 - Mar 2016 Nov 2015 - Abr 2016 Dic 2015 - May 2016 Ene 2016 - Jun 2016 Feb 2016 - Jul 2016 Mar 2016 - Ago 2016 Abr 2016 - Sep 2016 May 2016 - Oct 2016 Jun 2016 - Nov 2016 Jul 2016 - Dic 2016 Ago 2016 - Ene 2017 Sep 2016 - Feb 2017 Oct 2016 - Mar 2017 Nov 2016 - Abr 2017

4,6 a/ 5,1 a/ 5,0 a/ 4,3 a/ 4,6 a/ 4,3 a/ 4,8 a/ 3,4 a/ 2,4 a/ 2,5 a/ 3,2 a/ 3,7 a/ 4,4 a/ 4,5 a/

Oct 2016 - Mar 2017/ Nov 2016 - Abr 2017

0,1

Nov 2015 - Abr 2016/ Nov 2016 - Abr 2017

-0,6

Indicadores semestrales 19,5 12,4 33,1 6,0 a/ 18,4 12,9 34,7 6,1 a/ 21,0 13,4 33,3 5,8 a/ 22,9 13,5 31,0 5,3 a/ 22,0 14,2 31,0 4,7 a/ 21,4 15,3 30,4 5,4 a/ 18,3 16,1 31,0 5,9 a/ 19,0 14,8 30,2 6,8 a/ 18,4 14,7 31,5 6,3 a/ 17,0 14,7 34,0 6,3 a/ 16,6 13,4 36,8 5,7 a/ 16,5 12,8 35,1 6,5 a/ 20,5 12,0 33,5 7,2 a/ 21,5 12,9 32,8 7,4 a/ Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)

1,0 0,9 -0,7 0,2 Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) 3,1

0,0

-1,9

1,3

Desconoce al delincuente

Otro 1/

20,8 19,2 17,9 20,2 20,3 20,2 21,3 23,3 24,2 22,9 22,3 23,2 20,0 18,7

3,5 a/ 3,7 a/ 3,6 a/ 2,8 a/ 3,3 a/ 2,9 a/ 2,7 a/ 2,5 a/ 2,4 a/ 2,6 a/ 2,1 a/ 2,3 a/ 2,4 a/ 2,3 a/

-1,3

-0,1

-0,5

-1,4

1/ Comprende: Falta de tiempo y falta de pruebas. a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

Gráfico Nº 49 Viviendas del área urbana afectadas por intento de robo, por motivo de la no denuncia Semestre: noviembre 2015 - abril 2016 / noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) 34,7 32,8

No se consumó el hecho Es una pérdida de tiempo

18,4 21,5

Desconoce al delincuente

19,2 18,7 12,9 12,9

Desconfía de la Policía Delito de poca importancia Por miedo a represalias del agresor(a) Otro 1/

Nov 2015 - Abr 2016

6,1 a/ 7,4 a/ 5,1 a/ 4,5 a/ 3,7 a/ 2,3 a/ Nov 2016 - Abr 2017

1/ Comprende: Falta de tiempo y falta de pruebas. a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

52

Según el semestre de análisis a nivel nacional urbano, los principales motivos de la no denuncia del intento de robo en la vivienda, son: “No se consumó el hecho” (32,8%), “Es una pérdida de tiempo” (21,5%) y “Desconoce al delincuente” (18,7%). En relación al semestre similar del año anterior el motivo de no denuncia “Es una pérdida de tiempo” se incrementó en 3,1 puntos porcentuales.

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

B. Ciudades de 20 mil a más habitantes Cuadro Nº 50 Viviendas de las ciudades de 20 mil a más habitantes afectadas por intento de robo, por motivo de la no denuncia Semestre: noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) Semestre móvil

Por miedo a Es una pérdida represalias del de tiempo agresor(a)

Oct 2015 - Mar 2016 Nov 2015 - Abr 2016 Dic 2015 - May 2016 Ene 2016 - Jun 2016 Feb 2016 - Jul 2016 Mar 2016 - Ago 2016 Abr 2016 - Sep 2016 May 2016 - Oct 2016 Jun 2016 - Nov 2016 Jul 2016 - Dic 2016 Ago 2016 - Ene 2017 Sep 2016 - Feb 2017 Oct 2016 - Mar 2017 Nov 2016 - Abr 2017

3,8 a/ 4,6 a/ 4,3 a/ 3,8 a/ 4,2 a/ 3,9 a/ 4,2 a/ 2,5 a/ 2,3 a/ 2,0 a/ 2,1 a/ 2,5 a/ 3,3 a/ 3,3 a/

Oct 2016 - Mar 2017/ Nov 2016 - Abr 2017

0,0

Nov 2015 - Abr 2016/ Nov 2016 - Abr 2017

-1,3

Motivo de la no denuncia Desconfía de la Policía

No se consumó Delito de poca el hecho importancia

Indicadores semestrales 23,1 12,4 31,5 6,0 a/ 21,9 12,7 a/ 33,2 6,3 a/ 25,0 13,0 a/ 32,2 6,2 a/ 26,4 12,6 a/ 28,9 6,1 a/ 23,6 12,8 a/ 30,5 5,5 a/ 23,2 13,5 a/ 31,1 5,7 a/ 18,2 14,6 33,6 5,0 a/ 19,2 13,6 31,3 6,2 a/ 18,1 13,7 32,8 5,8 a/ 17,4 14,0 35,6 5,5 a/ 17,8 13,0 37,5 4,8 a/ 17,7 12,6 36,1 6,1 a/ 23,2 11,3 32,9 7,7 a/ 24,7 12,2 34,0 7,7 a/ Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)

1,5 0,9 1,1 0,0 Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) 2,8

-0,5

0,8

1,4

Desconoce al delincuente

Otro 1/

19,5 17,8 15,9 19,7 20,1 20,1 22,1 24,9 25,1 22,8 22,6 22,6 19,0 15,5

3,8 a/ 3,5 a/ 3,4 a/ 2,5 a/ 3,3 a/ 2,5 a/ 2,2 a/ 2,3 a/ 2,2 a/ 2,7 a/ 2,3 a/ 2,5 a/ 2,6 a/ 2,5 a/

-3,5

-0,1

-2,3

-1,0

1/ Comprende: Falta de tiempo y falta de pruebas. a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

A nivel de ciudades (28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto p o r Re s u l ta d o s ) , l o s principales motivos por el que la población no denuncia el intento de robo en la vivienda, es porque “No se consumó el hecho” (34,0%) y “Es una pérdida de tiempo” (24,7%). En relación al semestre similar del año anterior el motivo de no denuncia “Es una pérdida de tiempo” aumentó en 2,8 puntos porcentuales, en tanto que “Desconoce al delincuente” disminuyó en 2,3 puntos porcentuales.

Gráfico Nº 50 Viviendas de las ciudades de 20 mil a más habitantes afectadas por intento de robo, por motivo de la no denuncia Semestre: noviembre 2015 - abril 2016 / noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) 33,2 34,0

No se consumó el hecho 21,9 24,7

Es una pérdida de tiempo

17,8 15,5

Desconoce al delincuente

12,7a/ 12,2

Desconfía de la Policía Delito de poca importancia Por miedo a represalias del agresor(a) Otro 1/ Nov 2015 - Abr 2016

6,3 a/ 7,7 a/ 4,6 a/ 3,3 a/ 3,5 a/ 2,5 a/ Nov 2016 - Abr 2017

1/ Comprende: Falta de tiempo y falta de pruebas. a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

El seguimiento de las denuncias por intento de robo en las viviendas según Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, no se muestra en este documento por ser información referencial para el semestre en análisis, es decir, el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presenta un coeficiente de variación mayor al 15%.

53

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

2.4 Medidas de seguridad adoptadas por la comunidad organizada En relación a las diferentes medidas de seguridad, la encuesta investiga aquellas que son adoptadas por la comunidad organizada, con el fin de frenar y contrarrestar el accionar de la delincuencia en su zona o barrio. Entre las medidas de seguridad que se investigan tenemos: Sistema de vigilancia a través de video cámaras, vigilante particular, sistema de alarma comunitaria, sistema de control de acceso a personas ajenas al lugar, junta vecinal con fines de velar por la seguridad, entre otros (rejas sin vigilante, tranqueras sin vigilante). Cuadro Nº 51 Viviendas en cuya zona o barrio se ha adoptado alguna medida de seguridad para prevenir la delincuencia, por ámbito de estudio Semestre: noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) Nacional urbano

Semestre móvil

Ciudades de 20 mil a más habitantes

Indicadores semestrales 24,3 28,4 24,8 29,3 23,8 28,1 23,6 28,3 23,2 27,2 22,5 26,5 21,3 24,9 21,9 25,2 22,6 25,9 22,7 25,4 23,4 26,5 23,9 27,2 24,3 27,9 25,5 29,4 Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)

Oct 2015 - Mar 2016 Nov 2015 - Abr 2016 Dic 2015 - May 2016 Ene 2016 - Jun 2016 Feb 2016 - Jul 2016 Mar 2016 - Ago 2016 Abr 2016 - Sep 2016 May 2016 - Oct 2016 Jun 2016 - Nov 2016 Jul 2016 - Dic 2016 Ago 2016 - Ene 2017 Sep 2016 - Feb 2017 Oct 2016 - Mar 2017 Nov 2016 - Abr 2017 Oct 2016 - Mar 2017/ Nov 2016 - Abr 2017

1,2 1,5 Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)

Nov 2015 - Abr 2016/ Nov 2016 - Abr 2017

0,7

0,1

Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

14,7 14,1 13,4 12,3 13,5 12,9 13,6 13,9 14,5 16,2 16,0 16,1 15,9 16,1

Pa ra e l s e m e st re d e análisis, a nivel nacional urbano, el 25,5% de las viviendas, ha adoptado en su zona o barrio alguna medida de seguridad para prevenir la delincuencia, en las ciudades de 20 mil a más habitantes es de 29,4%, mientras que, en centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes esta cifra alcanza el 16,1%.

0,2

2,0

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

Gráfico Nº 51 Viviendas en cuya zona o barrio se ha adoptado alguna medida de seguridad para prevenir la delincuencia, por ámbito de estudio Semestre: noviembre 2015 - abril 2016 / noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) 29,3 24,8

29,4

25,5

14,1

Nacional urbano

16,1

Ciudades de 20 mil a Centros poblados más habitantes urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Nov 2015 - Abr 2016

Nov 2016 - Abr 2017

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

54

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

3. PERCEPCIÓN DE INSEGURIDAD En esta investigación, se considera como percepción de inseguridad a la sensación de la población de ser víctima de algún hecho delictivo o evento que pueda atentar contra su seguridad, integridad física o moral, vulnere sus derechos y la conlleve al peligro, daño o riesgo, como el robo a la vivienda, robo de vehículo automotor (auto, camioneta, etc.), robo de autopartes del vehículo automotor (faros, llantas, aros, etc.), robo de motocicleta, mototaxi, bicicleta, robo de dinero, cartera, celular, amenazas e intimidaciones, maltrato físico y/o psicológico de algún miembro de su hogar, ofensas sexuales (acoso, abuso, violación, etc.), robo de negocio, extorsión, estafa u otro; en cualquier lugar durante el periodo de referencia (próximos doce meses).

3.1 Población con percepción de inseguridad, por ámbito de estudio Cuadro Nº 52 Población de 15 y más años de edad con percepción de inseguridad en los próximos doce meses, por ámbito de estudio Semestre: noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) Nacional urbano

Semestre móvil

Ciudades de 20 mil a más habitantes

Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Indicadores semestrales 89,5 90,7 90,2 91,8 90,4 92,0 90,4 92,1 90,3 92,2 90,4 92,3 90,2 92,3 90,0 92,3 89,6 92,0 89,2 91,5 89,0 91,2 89,1 91,2 88,7 90,5 88,3 90,0 Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)

Oct 2015 - Mar 2016 Nov 2015 - Abr 2016 Dic 2015 - May 2016 Ene 2016 - Jun 2016 Feb 2016 - Jul 2016 Mar 2016 - Ago 2016 Abr 2016 - Sep 2016 May 2016 - Oct 2016 Jun 2016 - Nov 2016 Jul 2016 - Dic 2016 Ago 2016 - Ene 2017 Sep 2016 - Feb 2017 Oct 2016 - Mar 2017 Nov 2016 - Abr 2017 Oct 2016 - Mar 2017/ Nov 2016 - Abr 2017

-0,4 -0,5 Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)

Nov 2015 - Abr 2016/ Nov 2016 - Abr 2017

-1,9

-1,8

86,0 86,1 86,3 86,0 85,4 85,4 84,9 83,9 83,7 83,3 83,4 84,0 84,3 84,1

Según el semestre en análisis, el 88,3% de la población del área urbana a nivel nacional percibe que en los próximos doce meses puede ser víctima de algún hecho delictivo que atente contra su seguridad. Asimismo, en las ciudades de 20 mil a más habitantes esta cifra es de 90,0%, mientras que en los centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes es de 84,1%.

-0,2

-2,0

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

Gráfico Nº 52 Población de 15 y más años de edad con percepción de inseguridad en los próximos doce meses, por ámbito de estudio Semestre: noviembre 2015 - abril 2016 / noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) 90,2

88,3

Nacional urbano

91,8

90,0

Ciudades de 20 mil a más habitantes

Nov 2015 - Abr 2016

86,1

84,1

Centros poblados urbanos de 2 mil a menos de 20 mil habitantes

Nov 2016 - Abr 2017

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

55

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

3.2 Población con percepción de inseguridad, por tipo de hecho delictivo, según ámbito de estudio A. Nacional urbano Cuadro Nº 53 Población de 15 y más años de edad del área urbana con percepción de inseguridad en los próximos doce meses, por tipo de hecho delictivo Semestre: noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) Semestre móvil

Robo a su vivienda

Oct 2015 - Mar 2016 Nov 2015 - Abr 2016 Dic 2015 - May 2016 Ene 2016 - Jun 2016 Feb 2016 - Jul 2016 Mar 2016 - Ago 2016 Abr 2016 - Sep 2016 May 2016 - Oct 2016 Jun 2016 - Nov 2016 Jul 2016 - Dic 2016 Ago 2016 - Ene 2017 Sep 2016 - Feb 2017 Oct 2016 - Mar 2017 Nov 2016 - Abr 2017

75,6 75,8 75,6 74,4 74,0 73,8 73,8 73,9 73,9 74,4 74,5 74,4 74,0 72,8

Oct 2016 - Mar 2017/ Nov 2016 - Abr 2017

-1,2

Nov 2015 - Abr 2016/ Nov 2016 - Abr 2017

-3,0

Robo de dinero, cartera, celular

Robo de vehículo 1/

Tipo de hecho delictivo Maltrato y ofensa Secuestro Extorsión sexual

Amenazas e intimida ciones

Estafa

Robo de negocio

Otro 3/

25,9 27,4 27,8 28,2 27,4 27,3 27,3 26,9 26,8 26,1 26,7 27,4 27,1 26,6

37,1 38,2 38,1 37,5 36,9 36,5 36,3 35,6 34,7 33,4 33,5 33,8 34,0 33,9

7,7 7,8 8,3 8,5 8,2 8,0 7,8 7,6 7,3 7,2 7,1 7,4 7,7 8,0

0,4 0,4 0,4 a/ 0,4 a/ 0,5 0,5 0,5 0,6 0,7 0,7 0,6 a/ 0,6 a/ 0,6 a/ 0,6 a/

-0,2 -0,9 -1,0 0,4 0,3 -0,5 Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)

-0,1

0,3

0,0

-4,3

0,2

0,2

2/

Indicadores semestrales 80,4 37,7 38,8 13,0 16,2 81,8 39,1 40,6 13,3 17,2 82,4 39,2 40,9 13,7 17,2 82,4 38,6 41,5 13,4 17,2 82,1 37,5 41,8 13,2 16,6 82,2 36,5 42,1 13,4 16,4 82,4 36,9 42,7 13,0 16,7 81,6 36,6 42,7 13,0 16,2 81,1 36,6 42,9 13,1 16,5 80,5 35,9 42,6 13,5 16,5 80,5 36,4 42,1 13,3 16,8 80,3 36,9 41,7 13,3 17,3 79,5 35,9 40,3 14,0 17,1 79,3 35,0 39,3 14,4 17,4 Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)

-2,5

-4,1

-1,3

1,1

0,2

-0,8

1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta. 2/ Incluye: Maltrato físico y/o psicológico de algún miembro del hogar, acoso, abuso, violación, entre otros. 3/ Comprende: Robo de mascota, maltrato físico de otra persona no miembro del hogar, entre otros. a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

Gráfico Nº 53 Población de 15 y más años de edad del área urbana con percepción de inseguridad en los próximos doce meses, por tipo de hecho delictivo Semestre: noviembre 2015 - abril 2016 / noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) 81,8 79,3

Robo de dinero, cartera, celular

75,8 72,8

Robo a su vivienda Amenazas e intimida ciones Robo de vehículo 1/

39,1 35,0

Estafa

38,2 33,9

40,6 39,3

27,4 26,6

Extorsión

17,2 17,4

Secuestro

13,3 14,4

Maltrato y ofensa sexual 2/ Robo de negocio

7,8 8,0

Otro 3/

0,4 0,6 a/

Nov 2015 - Abr 2016

Nov 2016 - Abr 2017

1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta. 2/ Incluye: Maltrato físico y/o psicológico de algún miembro del hogar, acoso, abuso, violación, entre otros. 3/ Comprende: Robo de mascota, maltrato físico de otra persona no miembro del hogar, entre otros. a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

56

En el semestre de análisis, a nivel nacional urbano, los principales motivos por los que la población percibe que puede ser víctima de algún hecho delictivo son: Robo de dinero, cartera, celular (79,3%), robo a su vivienda (72,8%), amenazas e intimidaciones (39,3%) y robo de vehículo (35,0%).

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

B. Ciudades de 20 mil a más habitantes Cuadro Nº 54 Población de 15 y más años de edad de las ciudades de 20 mil a más habitantes con percepción de inseguridad en los próximos doce meses, por tipo de hecho delictivo Semestre: noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) Tipo de hecho delictivo Semestre móvil

Robo de Robo a su dinero, vivienda cartera, celular

Oct 2015 - Mar 2016 Nov 2015 - Abr 2016 Dic 2015 - May 2016 Ene 2016 - Jun 2016 Feb 2016 - Jul 2016 Mar 2016 - Ago 2016 Abr 2016 - Sep 2016 May 2016 - Oct 2016 Jun 2016 - Nov 2016 Jul 2016 - Dic 2016 Ago 2016 - Ene 2017 Sep 2016 - Feb 2017 Oct 2016 - Mar 2017 Nov 2016 - Abr 2017

77,5 77,8 77,8 76,3 75,8 75,9 76,0 76,4 76,6 77,4 77,7 77,4 76,6 75,1

Oct 2016 - Mar 2017/ Nov 2016 - Abr 2017

-1,5

Nov 2015 - Abr 2016/ Nov 2016 - Abr 2017

-2,7

Robo de vehículo 1/

Amenazas e intimida ciones

Maltrato y ofensa sexual 2/

Estafa

Robo de negocio

Otro 3/

27,3 29,1 29,3 29,3 28,6 28,4 28,6 28,7 28,7 28,1 28,8 29,7 28,9 28,2

36,3 37,8 37,7 36,9 36,4 36,2 36,4 36,0 34,9 33,5 33,7 34,3 34,1 34,1

7,2 7,3 7,9 8,2 8,0 7,8 7,7 7,6 7,2 7,3 7,2 7,5 7,9 8,3

0,3 a/ 0,4 a/ 0,4 a/ 0,4 a/ 0,4 a/ 0,4 a/ 0,5 a/ 0,5 a/ 0,6 a/ 0,6 a/ 0,5 a/ 0,5 a/ 0,5 a/ 0,6 a/

-0,3 -1,0 -1,5 0,5 0,2 -0,7 Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)

0,0

0,4

0,1

-3,7

1,0

0,2

Secuestro Extorsión

Indicadores semestrales 82,3 39,4 40,3 13,7 17,7 84,2 41,6 42,9 14,1 18,8 85,0 41,8 43,3 14,5 18,5 85,2 40,9 43,9 14,0 18,4 85,4 39,8 44,2 13,7 17,7 85,7 38,5 44,6 13,9 17,4 86,1 39,2 45,5 13,3 17,8 85,6 39,1 46,0 13,4 17,6 84,8 39,4 46,2 13,6 18,2 84,0 38,7 45,9 14,3 18,3 83,6 39,6 45,5 14,0 18,7 83,0 40,4 45,1 14,2 19,3 81,8 38,9 43,6 15,2 18,9 81,5 37,9 42,1 15,7 19,1 Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)

-2,7

-3,7

-0,8

1,6

0,3

-0,9

A nivel de ciudades de 20 mil a más habitantes, se observa que la población de 15 y más años de edad tiene mayor sensación de inseguridad de ser víctima de robo de dinero, cartera, celular (81,5%) y del robo a su vivienda (75,1%). Con respecto al semestre similar del año anterior, la percepción a ser víctima de robo de vehículo y estafa disminuyeron en 3,7 puntos porcentuales.

1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta. 2/ Incluye: Maltrato físico y/o psicológico de algún miembro del hogar, acoso, abuso, violación, entre otros. 3/ Comprende: Robo de mascota, maltrato físico de otra persona no miembro del hogar, entre otros. a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

Gráfico Nº 54 Población de 15 y más años de edad de las ciudades de 20 mil a más habitantes con percepción de inseguridad en los próximos doce meses, por tipo de hecho delictivo Semestre: noviembre 2015 - abril 2016 / noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) 84,2 81,5

Robo de dinero, cartera, celular

77,8 75,1

Robo a su vivienda Amenazas e intimida ciones Robo de vehículo 1/

42,9 42,1 41,6 37,9 37,8 34,1

Estafa

29,1 28,2

Extorsión

18,8 19,1

Secuestro Maltrato y ofensa sexual 2/

14,1 15,7

Robo de negocio

7,3 8,3

Otro 3/

0,4 a/ 0,6 a/

Nov 2015 - Abr 2016

Nov 2016 - Abr 2017

1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta. 2/ Incluye: Maltrato físico y/o psicológico de algún miembro del hogar, acoso, abuso, violación, entre otros. 3/ Comprende: Robo de mascota, maltrato físico de otra persona no miembro del hogar, entre otros. a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

57

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

C. Centros Poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes Cuadro Nº 55 Población de 15 y más años de edad de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes con percepción de inseguridad en los próximos doce meses, por tipo de hecho delictivo En centros poblados Semestre: noviembre 2016 - abril 2017 u r b a n o s e nt re 2 m i l (Porcentaje) y menos de 20 mil Tipo de hecho delictivo habitantes se observa que Robo de Maltrato Robo de Amenazas e Semestre móvil Robo a su dinero, y ofensa Robo de Otro vehículo intimida Secuestro Extorsión Estafa el mayor porcentaje de vivienda cartera, sexual negocio 3/ 1/ ciones celular 2/ población con percepción Indicadores semestrales de inseguridad se presenta Oct 2015 - Mar 2016 70,7 75,3 33,1 34,8 11,2 12,2 22,3 39,3 9,0 0,4 a/ Nov 2015 - Abr 2016 70,5 75,6 32,7 34,8 11,5 13,0 23,2 39,4 9,0 0,4 a/ para el hecho delictivo de Dic 2015 - May 2016 70,0 75,9 32,4 34,8 11,5 13,7 24,2 39,1 9,3 0,4 a/ robo de dinero, cartera, Ene 2016 - Jun 2016 69,7 75,2 32,5 35,2 11,9 14,0 25,3 39,1 9,4 0,5 a/ Feb 2016 - Jul 2016 69,3 73,7 31,9 35,7 12,1 13,8 24,5 38,3 8,8 0,6 a/ celular con 73,7%, seguido Mar 2016 - Ago 2016 68,6 73,4 31,3 35,6 12,2 13,9 24,3 37,3 8,3 0,6 a/ Abr 2016 - Sep 2016 68,1 72,9 31,0 35,2 12,3 13,7 23,7 36,1 8,1 0,7 a/ del robo a su vivienda con May 2016 - Oct 2016 67,3 71,5 30,0 34,2 11,8 12,7 22,5 34,5 7,8 0,8 a/ Jun 2016 - Nov 2016 67,0 71,4 29,5 34,3 11,7 12,1 21,6 34,0 7,5 0,8 a/ 67,0%. Con respecto al Jul 2016 - Dic 2016 66,6 71,2 28,6 33,7 11,5 11,7 20,9 33,3 7,1 0,9 a/ Ago 2016 - Ene 2017 66,2 72,5 28,4 33,4 11,2 11,8 21,2 32,8 7,0 0,9 a/ semestre similar del año Sep 2016 - Feb 2017 66,9 73,4 28,2 33,1 11,2 12,0 21,3 32,5 7,0 0,8 a/ anterior, la percepción Oct 2016 - Mar 2017 67,4 73,8 28,2 32,1 11,0 12,5 22,4 33,6 7,2 0,7 a/ Nov 2016 - Abr 2017 67,0 73,7 27,7 32,2 11,3 13,0 22,7 33,4 7,2 0,7 a/ de ser víctima de estafa Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) Oct 2016 - Mar 2017/ disminuyó en 6,0 puntos Nov 2016 - Abr 2017 -0,4 -0,1 -0,5 0,1 0,3 0,5 0,3 -0,2 0,0 0,0 Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) porcentuales. Nov 2015 - Abr 2016/ Nov 2016 - Abr 2017

-3,5

-1,9

-5,0

-2,6

-0,2

0,0

-0,5

-6,0

-1,8

0,3

1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta. 2/ Incluye: Maltrato físico y/o psicológico de algún miembro del hogar, acoso, abuso, violación, entre otros. 3/ Comprende: Robo de mascota, maltrato físico de otra persona no miembro del hogar, entre otros. a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

Gráfico Nº 55 Población de 15 y más años de edad de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes con percepción de inseguridad en los próximos doce meses, por tipo de hecho delictivo Semestre: noviembre 2015 - abril 2016 / noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) 75,6 73,7

Robo de dinero, cartera, celular

70,5 67,0

Robo a su vivienda 39,4 33,4

Estafa Amenazas e intimida ciones Robo de vehículo 1/

34,8 32,2 32,7 27,7 23,2 22,7

Extorsión 13,0 13,0

Secuestro Maltrato y ofensa sexual 2/

11,5 11,3 9,0 7,2

Robo de negocio Otro 3/

0,4 a/ 0,7 a/

Nov 2015 - Abr 2016

Nov 2016 - Abr 2017

1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta. 2/ Incluye: Maltrato físico y/o psicológico de algún miembro del hogar, acoso, abuso, violación, entre otros. 3/ Comprende: Robo de mascota, maltrato físico de otra persona no miembro del hogar, entre otros. a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

58

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

3.3 Población de 15 y más años de edad, con existencia de vigilancia en su zona o barrio, por ámbito de estudio Vigilancia en su zona o barrio Se considera vigilancia en la zona o barrio si la persona entrevistada manifestó que existe al menos una de las tres formas de vigilancia, es decir, observación permanente que ejecuta la Policía Nacional del Perú, Serenazgo o Patrullaje Integrado (PNP y Serenazgo en conjunto) en las calles de su zona o barrio. Cuadro Nº 56 Población de 15 y más años de edad, con existencia de vigilancia en su zona o barrio, por ámbito de estudio Semestre: noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) Nacional urbano

Semestre móvil

Oct 2015 - Mar 2016 Nov 2015 - Abr 2016 Dic 2015 - May 2016 Ene 2016 - Jun 2016 Feb 2016 - Jul 2016 Mar 2016 - Ago 2016 Abr 2016 - Sep 2016 May 2016 - Oct 2016 Jun 2016 - Nov 2016 Jul 2016 - Dic 2016 Ago 2016 - Ene 2017 Sep 2016 - Feb 2017 Oct 2016 - Mar 2017 Nov 2016 - Abr 2017

Ciudades de 20 mil a más habitantes

Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Indicadores semestrales 39,2 36,9 39,4 37,0 40,5 38,0 41,6 39,3 40,6 38,2 41,0 39,0 39,9 38,0 39,2 37,4 37,9 36,4 36,8 35,1 36,8 35,3 37,5 36,1 39,9 38,9 42,5 41,8 Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)

Oct 2016 - Mar 2017/ Nov 2016 - Abr 2017 2,6 2,9 Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) Nov 2015 - Abr 2016/ Nov 2016 - Abr 2017 3,1 4,8

45,7 45,4 46,8 47,5 46,8 46,2 45,0 43,9 41,8 41,2 40,7 41,1 42,6 44,4

Según los resultados del presente semestre en análisis, el 42,5% de la población de 15 y más años de edad del área urbana a nivel nacional cuenta con vigilancia en su zona o barrio, a nivel de ciudades de 20 mil a más habitantes es de 41,8%, mientras que en los centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes esta cifra es de 44,4%.

1,8

-1,0

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

Gráfico Nº 56 Población de 15 y más años de edad, con existencia de vigilancia en su zona o barrio, por ámbito de estudio Semestre: noviembre 2015 - abril 2016 / noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) 39,4

42,5

41,8

45,4

44,4

37,0

Nacional urbano

Ciudades de 20 mil a Centros poblados más habitantes urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Nov 2015 - Abr 2016

Nov 2016 - Abr 2017

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

59

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

3.4 Población de 15 y más años de edad, con percepción de inseguridad en los próximos doce meses, por existencia de vigilancia en su zona o barrio A. Nacional urbano Cuadro Nº 57 Población de 15 y más años de edad del área urbana con percepción de inseguridad en los próximos doce meses, por existencia de vigilancia en su zona o barrio Semestre: noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) Percepción de inseguridad Semestre móvil

Zona o barrio sin vigilancia

Zona o barrio con vigilancia

Indicadores semestrales 89,8 91,0 91,2 91,2 91,4 91,4 91,1 90,7 90,3 89,9 89,4 89,4 89,2 88,9 Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)

Oct 2015 - Mar 2016 Nov 2015 - Abr 2016 Dic 2015 - May 2016 Ene 2016 - Jun 2016 Feb 2016 - Jul 2016 Mar 2016 - Ago 2016 Abr 2016 - Sep 2016 May 2016 - Oct 2016 Jun 2016 - Nov 2016 Jul 2016 - Dic 2016 Ago 2016 - Ene 2017 Sep 2016 - Feb 2017 Oct 2016 - Mar 2017 Nov 2016 - Abr 2017 Oct 2016 - Mar 2017/ Nov 2016 - Abr 2017

-0,3 Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)

Nov 2015 - Abr 2016/ Nov 2016 - Abr 2017

-2,1

89,0 89,0 89,3 89,2 88,5 89,0 89,0 89,2 89,1 88,5 88,9 89,2 88,6 88,0

-0,6

-1,0

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

Gráfico Nº 57 Población de 15 y más años de edad del área urbana con percepción de inseguridad en los próximos doce meses, por existencia de vigilancia en su zona o barrio Semestre: noviembre 2015 - abril 2016 / noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) 91,0

88,9

Zona o barrio sin vigilancia Nov 2015 - Abr 2016

89,0

88,0

Zona o barrio con vigilancia Nov 2016 - Abr 2017

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

60

Para el semestre noviembre 2016 - abril 2017, de la población de 15 y más años de edad del área urbana que cuenta con vigilancia en su zona o barrio, el 88,0% tiene sensación de inseguridad de ser víctima de algún hecho delictivo en los próximos doce meses; mientras que, de la población que no cuenta con vigilancia en su zona o barrio, el 88,9% manifiesta tener sensación de inseguridad de ser víctima de algún hecho delictivo.

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

B. Ciudades de 20 mil a más habitantes Cuadro Nº 58 Población de 15 y más años de edad de las ciudades de 20 mil a más habitantes con percepción de inseguridad en los próximos doce meses, por existencia de vigilancia en su zona o barrio Semestre: noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) A nivel de ciudades de 20 mil a más habitantes, de Percepción de inseguridad la población de 15 y más Semestre móvil Zona o barrio sin vigilancia Zona o barrio con vigilancia años de edad que cuenta con vigilancia en su zona Indicadores semestrales Oct 2015 - Mar 2016 91,0 90,4 o barrio, el 89,3% percibe Nov 2015 - Abr 2016 92,5 90,5 que puede ser víctima de Dic 2015 - May 2016 92,6 91,2 Ene 2016 - Jun 2016 92,8 91,0 algún hecho delictivo que Feb 2016 - Jul 2016 93,3 90,3 atente contra su seguridad Mar 2016 - Ago 2016 93,4 90,7 Abr 2016 - Sep 2016 93,3 90,8 en los próximos doce May 2016 - Oct 2016 93,1 91,1 meses, mientras que el Jun 2016 - Nov 2016 92,6 91,1 Jul 2016 - Dic 2016 92,3 90,3 90,7% de la población que Ago 2016 - Ene 2017 91,7 90,7 no cuenta con vigilancia Sep 2016 - Feb 2017 91,6 90,7 Oct 2016 - Mar 2017 91,2 89,8 en su zona o barrio, tiene Nov 2016 - Abr 2017 90,7 89,3 percepción de inseguridad Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) para los próximos doce Oct 2016 - Mar 2017/ Nov 2016 - Abr 2017 -0,5 -0,5 meses, según resultados Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) del semestre en análisis. Nov 2015 - Abr 2016/ Nov 2016 - Abr 2017

-1,8

-1,2

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

Gráfico Nº 58 Población de 15 y más años de edad de las ciudades de 20 mil a más habitantes con percepción de inseguridad en los próximos doce meses, por existencia de vigilancia en su zona o barrio Semestre: noviembre 2015 - abril 2016 / noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) 92,5

90,7

Zona o barrio sin vigilancia Nov 2015 - Abr 2016

90,5

89,3

Zona o barrio con vigilancia Nov 2016 - Abr 2017

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

61

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

C. Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes Cuadro Nº 59 Población de 15 y más años de edad de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes con percepción de inseguridad en los próximos doce meses, por existencia de vigilancia en su zona o barrio Semestre: noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) Percepción de inseguridad Semestre móvil

Zona o barrio sin vigilancia

Zona o barrio con vigilancia

Indicadores semestrales 86,1 86,4 87,0 86,5 85,8 85,6 84,7 83,9 83,7 82,9 82,9 83,3 83,8 84,1 Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)

Oct 2015 - Mar 2016 Nov 2015 - Abr 2016 Dic 2015 - May 2016 Ene 2016 - Jun 2016 Feb 2016 - Jul 2016 Mar 2016 - Ago 2016 Abr 2016 - Sep 2016 May 2016 - Oct 2016 Jun 2016 - Nov 2016 Jul 2016 - Dic 2016 Ago 2016 - Ene 2017 Sep 2016 - Feb 2017 Oct 2016 - Mar 2017 Nov 2016 - Abr 2017 Oct 2016 - Mar 2017/ Nov 2016 - Abr 2017

0,3 Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)

Nov 2015 - Abr 2016/ Nov 2016 - Abr 2017

-2,3

86,0 85,7 85,6 85,4 84,9 85,2 85,2 84,9 84,6 84,6 85,0 85,7 85,7 84,7

-1,0

-1,0

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

Gráfico Nº 59 Población de 15 y más años de edad de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes con percepción de inseguridad en los próximos doce meses, por existencia de vigilancia en su zona o barrio Semestre: noviembre 2015 - abril 2016 / noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) 86,4

84,1

Zona o barrio sin vigilancia Nov 2015 - Abr 2016

85,7

84,7

Zona o barrio con vigilancia Nov 2016 - Abr 2017

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

62

A nivel de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, de la población de 15 y más años de edad que cuenta con vigilancia en su zona o barrio, el 84,7% percibe que puede ser víctima de algún hecho delictivo que atente contra su seguridad en los próximos doce meses. Asimismo, de la población de 15 y más años que no cuenta con vigilancia, el 84,1% percibe que puede ser víctima de algún hecho delictivo en los próximos doce meses, según los resultados del s e m e st re n o v i e m b re 2016 - abril 2017 en análisis. Con respecto al semestre similar del año anterior, a nivel de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, la zona o barrio sin vigilancia tuvo una variación de 2,3 puntos porcentuales pasando de 86,4% a 84,1%.

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

4. PRINCIPALES RESULTADOS SEGÚN REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO





4.1 Victimización según departamento Según resultados del presente semestre en análisis (noviembre 2016 - abril 2017), los departamentos con mayores porcentajes de población víctima de algún hecho delictivo son: Tacna (44,9%) y Cusco (42,1%). En tanto que, los departamentos de Huánuco (19,6%), Moquegua (18,9%), Amazonas (18,5%), Lambayeque (18,2%), Apurímac (17,6%) y San Martín (16,6%) presentaron los más bajos porcentajes de victimización, en relación con los resultados del semestre similar al año anterior (noviembre 2015 - abril 2016), se observa que el departamento que presenta el mayor incremento de víctimas es Tacna (de 36,2% a 44,9%), mientras que la mayor disminución porcentual se dio en el departamento de Junín (de 40,7% a 29,7%). Cuadro Nº 60 Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo, según región natural y departamento Semestre: noviembre 2015 - abril 2016 / noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) Nov 15 - Abr 16

Nov 16 - Abr 17

Variación porcentual (Nov 15 - Abr 16 / Nov 16 - Abr 17)

Nacional urbano

32,3

26,3

-6,0

Costa

33,0

26,0

-7,0

Sierra

33,7

29,8

-3,9

Selva

23,9

20,8

-3,1

Amazonas

14,5

18,5

4,0

Áncash

35,4

24,6

-10,8

Apurímac

26,2

17,6

-8,6

Arequipa

28,9

26,3

-2,6

Ayacucho

25,7

26,9

1,2

Cajamarca

24,4

20,0

-4,4

Prov. Const. del Callao

35,8

26,7

-9,1

Cusco

44,2

42,1

-2,1

Huancavelica

36,2

31,7

-4,5

Huánuco

23,1

19,6

-3,5

Ica

26,1

20,0

-6,1

Junín

40,7

29,7

-11,0

La Libertad

34,5

28,3

-6,2

Lambayeque

18,7

18,2

-0,5

Lima

35,3

27,4

-7,9

Provincia de Lima 1/

36,1

27,9

-8,2

Región Lima 2/

26,4

21,1

-5,3

Loreto

25,6

23,9

-1,7

Madre de Dios

33,9

28,5

-5,4

Moquegua

19,5

18,9

-0,6

Pasco

24,0

23,4

-0,6

Piura

31,4

21,7

-9,7

Puno

35,7

35,1

-0,6

San Martín

19,0

16,6

-2,4

Tacna

36,2

44,9

8,7

Tumbes

19,4

20,5

1,1

Ucayali

24,1

20,5

-3,6

Región natural y departamento

Nota: Se considera a la Provincia Constitucional del Callao, Provincia de Lima y Región Lima con fines comparativos. 1/ Corresponde los 43 distritos de la provincia de Lima. 2/ Comprende el área urbana de las provincias de Barranca, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón, Cajatambo y Yauyos. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

63

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

64

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

4.2 Tasa de víctimas por tipo de hecho delictivo, según departamento Según los resultados del semestre en análisis noviembre 2016 - abril 2017, los departamentos donde existe mayor tasa de victimas de robo de dinero, cartera, celular son: Cusco (24 víctimas por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad), seguido de Tacna (22 víctimas por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) y Puno (21 víctimas por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad), en tanto que, las mayores tasas de victimas de intento de robo de dinero, cartera, celular se dan en los departamentos de Cusco y Arequipa (7 víctimas por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad). Cuadro Nº 61 Población de 15 y más años de edad victima, por tipo de hecho delictivo, según región natural y departamento Semestre: noviembre 2016 - abril 2017 (Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) Tipo de hecho delictivo Región natural y departamento

Nacional urbano

Robo de dinero, cartera, celular 14,2

Intento de robo de dinero, cartera, celular 5,2

Robo de vehículo 3/

Intento de robo de vehículo 3/

Robo de negocio

2,1

1,0

0,7

Estafa

Amenazas e intimida ciones

Maltrato y ofensa sexual 4/

Secuestro y extorsión

Otro 5/

4,3

1,9

1,4

0,5

0,6

Costa

14,2

5,5

1,6

1,0

0,6 a/

4,4

1,6

1,2

0,5 a/

0,6 a/

Sierra

16,7

5,4

3,2

1,0 a/

0,9 a/

4,2

2,7

1,9

0,4 a/

0,6 a/

Selva

8,1

2,5

3,0

1,6

1,4

3,5

2,5

1,7

0,4 a/

0,6 a/

Amazonas

6,7

1,4 a/

3,0 a/

0,9 a/

0,6 a/

4,1 a/

3,4 a/

1,7 a/

0,2 a/

0,6 a/

Áncash

9,0

2,8 a/

2,7 a/

0,4 a/

0,4 a/

9,8

2,3 a/

1,4 a/

0,4 a/

1,1 a/

Apurímac

9,0

Arequipa

15,2

2,2 a/

1,5 a/

0,5 a/

1,0 a/

3,2 a/

1,3 a/

1,3 a/

0,2 a/

0,0

7,2

3,1 a/

1,4 a/

0,4 a/

1,4 a/

1,2 a/

2,5 a/

0,2 a/

0,3 a/

Ayacucho

16,7

3,2 a/

2,1 a/

1,3 a/

0,1 a/

2,1 a/

3,5 a/

1,8 a/

0,5 a/

0,2 a/

Cajamarca

9,5

3,6 a/

2,2 a/

0,6 a/

0,7 a/

2,0 a/

2,3 a/

0,8 a/

0,3 a/

0,4 a/

Prov. Const. del Callao

15,8

6,6

1,3 a/

0,8 a/

0,3 a/

2,8

2,0 a/

1,3 a/

0,5 a/

0,4 a/

Cusco

24,3

7,2

4,1 a/

0,9 a/

1,9 a/

9,4

4,5 a/

2,5 a/

0,8 a/

0,7 a/

Huancavelica

14,9

4,7 a/

1,9 a/

0,7 a/

0,6 a/

9,6

3,1 a/

1,7 a/

0,5 a/

0,2 a/

Huánuco

10,3

1,6 a/

2,7 a/

0,5 a/

0,5 a/

1,8 a/

1,6 a/

0,1 a/

0,2 a/

0,7 a/

Ica

10,0

2,7 a/

1,4 a/

0,5 a/

0,4 a/

5,0 a/

1,2 a/

0,6 a/

0,1 a/

0,1 a/

Junín

16,8

6,2 a/

3,2 a/

0,9 a/

0,9 a/

2,2 a/

2,5 a/

1,9 a/

0,3 a/

1,0 a/

La Libertad

12,4

6,4

2,1 a/

0,9 a/

0,8 a/

5,8 a/

2,1 a/

1,6 a/

0,7 a/

0,5 a/

Lambayeque

11,3

3,8 a/

1,4 a/

1,2 a/

0,3 a/

1,0 a/

1,1 a/

0,3 a/

0,1 a/

0,1 a/

Lima

16,0

6,0

1,4 a/

1,0 a/

0,5 a/

4,0

1,4 a/

1,2 a/

0,6 a/

0,5 a/

Provincia de Lima 1/

16,3

6,2

1,5 a/

1,0 a/

0,5 a/

4,0

1,4 a/

1,2 a/

0,6 a/

0,6 a/

Región Lima 2/

12,3

3,0 a/

0,5 a/

0,2 a/

0,8 a/

4,2 a/

1,2 a/

0,5 a/

0,5 a/

0,4 a/

9,4

3,7 a/

2,8 a/

2,4 a/

1,7 a/

3,5 a/

3,6 a/

1,7 a/

0,4 a/

0,6 a/

11,8

4,5 a/

3,2 a/

2,6 a/

1,6 a/

6,6 a/

1,9 a/

3,3 a/

0,4 a/

0,4 a/

Loreto Madre de Dios Moquegua Pasco

7,6

2,1 a/

4,8 a/

0,9 a/

0,5 a/

2,1 a/

1,6 a/

1,5 a/

0,2 a/

0,5 a/

11,7

2,9 a/

0,5 a/

1,5 a/

1,2 a/

6,7 a/

2,4 a/

0,6 a/

0,3 a/

0,7 a/

Piura

9,1

4,3 a/

1,8 a/

0,9 a/

0,7 a/

5,4 a/

1,8 a/

2,2 a/

0,3 a/

1,3 a/

Puno

21,1

4,6 a/

3,6 a/

1,2 a/

1,5 a/

6,6 a/

3,5 a/

2,7 a/

0,6 a/

0,5 a/

San Martín

4,0 a/

1,2 a/

4,6 a/

1,1 a/

1,3 a/

6,8 a/

6,0

3,8 a/

2,2 a/

3,1 a/ 16,4

1,2 a/

1,5 a/

0,8 a/

0,8 a/

7,6 a/

1,8 a/

0,7 a/

2,3 a/

Tacna

22,2

Tumbes

10,0

3,6 a/

1,7 a/

2,2 a/

0,6 a/

1,3 a/

2,8 a/

1,2 a/

0,6 a/

0,9 a/

Ucayali

7,7

1,4 a/

2,5 a/

2,0 a/

1,3 a/

4,9 a/

2,5 a/

1,8 a/

0,3 a/

0,7 a/

Nota: Se considera a la Provincia Constitucional del Callao , Provincia de Lima y Región Lima con fines comparativos. 1/ Corresponde a los 43 distritos de la provincia de Lima. 2/ Comprende el área urbana de las provincias de Barranca, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón, Cajatambo y Yauyos. 3/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta. 4/ Incluye: Maltrato físico y/o psicológico de algún miembro del hogar, acoso, abuso, violación, entre otros. 5/ Comprende: Robo de mascota, maltrato físico de otra persona no miembro del hogar. a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2017 (información preliminar).

65

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

66

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

4.3 Percepción de inseguridad según departamento Según los resultados del presente semestre en análisis (noviembre 2016 - abril 2017), los departamentos con mayor percepción de inseguridad son: Lambayeque (93,1%), Tacna (92,7%), Cusco (91,7%), Arequipa (91,7%), Cajamarca (91,4%), Huancavelica (90,5%), Puno (90,5%), Lima (90,3%) y Pasco (90,3%), así como la Provincia de Lima (90,5%), en tanto que los departamentos de San Martín (75,6%), Ancash (74,7%) y Tumbes (66,8%) presentan los menores porcentajes de percepción de inseguridad. En comparación con los resultados del semestre similar al año anterior (noviembre 2015 - abril 2016), los departamentos de Pasco y Huánuco, presentaron mayor aumento en puntos porcentuales de percepción de inseguridad, mientras que el departamento de Apurímac presenta la mayor disminución de percepción de inseguridad. Cuadro Nº 62 Población de 15 y más años de edad con percepción de inseguridad en los próximos doce meses, según región natural y departamento Semestre: noviembre 2015 - abril 2016 / noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) Nov 15 - Abr 16

Nov 16 - Abr 17

Variación porcentual (Nov 15 - Abr 16 / Nov 16 - Abr 17)

Total

90,2

88,3

-1,9

Costa

90,9

88,8

-2,1

Sierra

90,8

89,8

-1,0

Selva

82,7

81,2

-1,5

Amazonas

78,0

82,6

4,6

Áncash

80,4

74,7

-5,7

Apurímac

90,9

83,7

-7,2

Arequipa

94,5

91,7

-2,8

Ayacucho

81,7

84,1

2,4

Cajamarca

94,4

91,4

-3,0

Prov. Const. del Callao

94,3

89,7

-4,6

Cusco

95,6

91,7

-3,9

Huancavelica

92,2

90,5

-1,7

Huánuco

78,6

86,9

8,3

Ica

90,2

86,5

-3,7

Junín

90,0

87,8

-2,2

La Libertad

90,5

85,0

-5,5

Lambayeque

91,3

93,1

1,8

Lima

91,8

90,3

-1,5

Provincia de Lima 1/

91,9

90,5

-1,4

Región Lima 2/

91,3

88,6

-2,7

Loreto

82,9

80,2

-2,7

Madre de Dios

94,1

89,7

-4,4

Moquegua

81,4

85,0

3,6

Pasco

77,9

90,3

12,4

Piura

89,0

88,1

-0,9

Puno

93,8

90,5

-3,3

San Martín

72,9

75,6

2,7

Tacna

95,0

92,7

-2,3

Tumbes

67,5

66,8

-0,7

Ucayali

92,3

87,6

-4,7

Región natural y departamento

Nota: Se considera percepción de inseguridad a la sensación de la población de ser víctima de algún hecho delictivo en cualquier lugar en los próximos doce meses. Se considera a la Provincia Constitucional del Callao , Provincia de Lima y Región Lima con fines comparativos. 1/ Corresponde los 43 distritos de la provincia de Lima. 2/ Comprende el área urbana de las provincias de Barranca, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón, Cajatambo y Yauyos. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2016 (información preliminar).

67

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

68

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

5. PRINCIPALES RESULTADOS SEGÚN CIUDADES DE 20 MIL A MÁS HABITANTES 5.1 Victimización según ciudades Según los resultados del semestre noviembre 2016 - abril 2017, las ciudades con mayor porcentaje de población víctima son: Cusco (46,2%), Tacna (45,5%), Huancayo (41,1%) y Juliaca (40,3%), en tanto que las ciudades de Huánuco (24,8%), Huaraz (24,1%), Cajamarca (23,1%), Chiclayo (22,4%), Ica (21,2%), Chachapoyas (21,0%), Pucallpa (20,1%), Tarapoto (17,2%) y Moquegua (16,5%) presentan los menores porcentajes de percepción de inseguridad. En relación con los resultados del semestre similar al año anterior (noviembre 2015 - abril 2016), se aprecia que la ciudad que presenta mayor disminución en puntos porcentuales de víctimas es Huaraz, mientras que la ciudad de Tacna tiene el mayor incremento de víctimas de algún hecho delictivo. Cuadro Nº 63 Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo, según ciudades de 20 mil a más habitantes Semestre: noviembre 2015 - abril 2016 / noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) Principales ciudades

Nov 15 - Abr 16

Nov 16 - Abr 17

Variación porcentual (Nov 15 - Abr 16 / Nov 16 - Abr 17)

Total Ciudad

35,1

28,8

-6,3

Abancay

33,1

28,4

-4,7

Arequipa

31,7

27,9

-3,8

Ayacucho

34,1

34,7

0,6

Cajamarca

30,6

23,1

-7,5

Prov. Const. del Callao

35,8

26,7

-9,1

Chachapoyas

17,1 a/

21,0

3,9

Chiclayo

23,3

22,4

-0,9

Chimbote

35,2

29,4

-5,8

Cusco

48,7

46,2

-2,5

Huancavelica

39,0

31,8

-7,2

Huancayo

45,8

41,1

-4,7

Huánuco

29,6

24,8

-4,8

Huaraz

46,5

24,1

-22,4

Ica

29,0

21,2

-7,8

Iquitos

30,2

27,9

-2,3

Juliaca

38,1

40,3

2,2

Lima 1/

36,1

27,9

-8,2

Moquegua

23,0

16,5

-6,5

Moyobamba

26,0

25,2

-0,8

Pasco

35,7

28,7

-7,0

Piura

36,7

25,3

-11,4

Pucallpa

26,3

20,1

-6,2

Puerto Maldonado

33,3

30,1

-3,2

Puno

36,1

37,9

1,8

Tacna

36,6

45,5

8,9

Tarapoto

20,6

17,2

-3,4

Trujillo

35,4

33,7

-1,7

Tumbes

22,8

26,4

3,6

Lima Metropolitana 2/

36,0

27,8

-8,2

1/ Corresponde a los 43 distritos de la Provincia de Lima. 2/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao. a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2017 (información preliminar).

69

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

70

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

5.2 Tasa de víctimas por tipo de hecho delictivo, según ciudades Según los resultados del semestre en análisis noviembre 2016 - abril 2017, las ciudades donde existe mayor tasa víctimas de robo de dinero, cartera, celular son: Juliaca y Cusco (28 víctimas por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad).

Cuadro Nº 64 Población de 15 y más años de edad victima, por tipo de hecho delictivo, según ciudades de 20 mil a más habitantes Semestre: noviembre 2016 - abril 2017 (Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) Tipo de hecho delictivo

Principales ciudades

Total Ciudad

Robo de dinero, cartera, celular 16,1

Intento de robo de dinero, cartera, celular

6,2

Robo de vehículo 3/

2,3

Intento de robo de vehículo 3/ 1,2

Robo de negocio

0,7

Estafa

4,4

Amenazas e intimida ciones

Maltrato y ofensa sexual 4/

1,9

1,4

Secuestro y extorsión

0,5 a/

Otro 5/

0,6 a/

Abancay

13,8

4,4 a/

2,3 a/

1,5 a/

0,8 a/

5,8 a/

2,6 a/

2,3

a/

0,6 a/

0,0

Arequipa

16,5

8,1 a/

3,9 a/

1,6 a/

0,4 a/

1,3 a/

1,1 a/

2,4

a/

0,2 a/

0,2 a/

Ayacucho

23,3

5,4 a/

1,8 a/

2,0 a/

0,2 a/

2,9 a/

3,6 a/

2,1

a/

0,6 a/

0,1 a/

Cajamarca

12,2

3,5 a/

3,5 a/

0,4 a/

0,3 a/

1,8 a/

2,0 a/

0,4

a/

0,6 a/

0,2 a/

Prov. Const. del Callao

15,8

Chachapoyas Chiclayo Chimbote

8,7 a/ 14,7 9,5 a/

6,6

1,3 a/

0,8 a/

0,3 a/

2,8

2,0 a/

1,3

a/

0,5 a/

0,4 a/

1,7 a/

2,9 a/

1,0 a/

0,2 a/

5,5 a/

3,7 a/

2,2

a/

0,3 a/

0,5 a/

4,8 a/

2,1 a/

1,6 a/

0,4 a/

4,3 a/

2,2 a/

0,5 a/

0,4 a/

0,9 a/ 14,3

1,5 a/

0,2

a/

0,0

0,1 a/

2,3 a/

1,5

a/

0,6 a/

1,6 a/

Cusco

27,8

9,8

5,2 a/

0,8 a/

2,0 a/

9,2 a/

4,3 a/

2,6

a/

0,9 a/

0,6 a/

Huancavelica

15,6

5,8 a/

1,9 a/

0,4 a/

0,5 a/

8,2 a/

2,2 a/

1,4

a/

0,5 a/

0,1 a/

Huancayo

22,8

10,6 a/

5,3 a/

1,6 a/

0,8 a/

3,0 a/

2,9 a/

2,1

a/

0,4 a/

1,4 a/

Huánuco

12,2

2,6 a/

4,4 a/

0,7 a/

0,8 a/

1,7 a/

1,8 a/

0,2

a/

0,3 a/

1,0 a/

Huaraz

11,5 a/

2,8 a/

4,4 a/

0,5 a/

1,1 a/

3,1 a/

3,4 a/

1,6

a/

0,4 a/

0,3 a/

Ica

10,9 a/

2,6 a/

2,3 a/

0,5 a/

0,4 a/

3,8 a/

1,3 a/

0,6

a/

0,0

0,0

Iquitos

12,0

4,9

3,8 a/

3,6 a/

2,3 a/

3,2 a/

3,7 a/

1,5

a/

0,6 a/

0,2 a/

Juliaca

27,9

6,2 a/

4,8 a/

2,2 a/

0,9 a/

8,5 a/

3,4 a/

2,6

a/

0,7 a/

0,0

Lima 1/

16,3

Moquegua Moyobamba

6,2

1,5 a/

1,0 a/

0,5 a/

4,0

1,4 a/

1,2

a/

0,6 a/

0,6 a/

6,9

2,0 a/

2,7 a/

1,0 a/

0,3 a/

3,0 a/

0,9 a/

1,0

a/

0,4 a/

0,5 a/

8,4 a/

0,2 a/

0,4 a/

4,8 a/

0,9 a/

2,5 a/

9,0 a/

2,1 a/

1,5

a/

0,6 a/

Pasco

17,3

4,8 a/

0,5 a/

0,9 a/

1,9 a/

5,5 a/

1,9 a/

1,6

a/

0,0

0,6 a/

Piura

11,8

4,0 a/

2,1 a/

1,2 a/

1,3 a/

5,7 a/

1,4 a/

3,2

a/

0,3 a/

1,0 a/

Pucallpa Puerto Maldonado

7,5

1,5 a/

2,1 a/

1,9 a/

1,2 a/

5,0 a/

1,9 a/

1,6

a/

0,3 a/

0,9 a/

12,6

5,1 a/

3,7 a/

2,8 a/

1,7 a/

6,7 a/

1,8 a/

3,6

a/

0,4 a/

0,3 a/

Puno

20,6 a/

8,0 a/

4,5 a/

0,5 a/

0,5 a/

Tacna

22,6

6,8 a/

6,2

3,8 a/

2,3 a/

Tarapoto Trujillo

3,9 a/ 16,0

4,1 a/ 16,7

3,2 a/

3,7

a/

1,5 a/

1,3 a/

7,8 a/

1,9

a/

0,7 a/

2,3 a/

1,1 a/

5,3 a/

1,6 a/

1,0 a/

2,2 a/

2,0 a/

1,2

a/

0,1 a/

0,2 a/

9,6

2,7 a/

0,5 a/

0,7 a/

6,1 a/

2,5 a/

1,4

a/

1,1 a/

0,3 a/

Tumbes

13,4

4,4 a/

2,2 a/

3,0 a/

0,5 a/

2,0 a/

3,3 a/

1,4

a/

0,7 a/

1,3 a/

Lima Metropolitana 2/

16,2

6,2

1,5 a/

1,0 a/

0,5 a/

3,9

1,5 a/

1,2

a/

0,6 a/

0,5 a/

1/ Corresponde a los 43 distritos de la Provincia de Lima. 2/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao. 3/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta. 4/ Incluye: Maltrato físico y/o psicológico de algún miembro del hogar, acoso, abuso, violación, entre otros. 5/ Comprende: Robo de mascota, maltrato físico de otra persona no miembro del hogar. a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2017 (información preliminar).

71

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

72

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

5.3 Percepción de inseguridad según ciudades Según los resultados del presente semestre en análisis (noviembre 2016 - abril 2017), las ciudades con mayor percepción de inseguridad son: Chiclayo (94,4%), Cusco (93,5%), Arequipa (92,9), Tacna (92,7), Huancayo (92,6%), Huánuco (92,4%), Piura (92,3%), Juliaca (92,1%), Cajamarca (91,5%), Huancavelica (91,3%), Pasco (91,1%), Ica (90,6%), Lima (90,5%), Lima Metropolitana (90,4%) y Puerto Maldonado (90,0%), en tanto que las ciudades de Tarapoto (77,2%), Chimbote (74,6%) y Tumbes (71,2%) presentan los más bajos porcentajes de percepción de inseguridad. En comparación con los resultados del semestre similar al año anterior (noviembre 2015 - abril 2016), la percepción de inseguridad tuvo el mayor aumento en la ciudad de Huánuco (de 82,4% a 92,4%), mientras que la mayor disminución porcentual se dio en la ciudad de Abancay (de 95,7% a 86,7%). Cuadro Nº 65 Población de 15 y más años de edad con percepción de inseguridad en los próximos doce meses, según ciudades de 20 mil a más habitantes Semestre: noviembre 2015 - abril 2016 / noviembre 2016 - abril 2017 (Porcentaje) Nov 15 - Abr 16

Nov 16 - Abr 17

Variación porcentual (Nov 15 - Abr 16 / Nov 16 - Abr 17)

Total Ciudad

91,8

90,0

-1,8

Abancay

95,7

86,7

-9,0

Arequipa

94,5

92,9

-1,6

Ayacucho

91,9

89,6

-2,3

Cajamarca

95,6

91,5

-4,1

Prov. Const. del Callao

94,3

89,7

-4,6

Chachapoyas

82,7

86,4

3,7

Chiclayo

94,5

94,4

-0,1

Chimbote

81,8

74,6

-7,2

Cusco

96,8

93,5

-3,3

Huancavelica

92,9

91,3

-1,6

Huancayo

91,9

92,6

0,7

Huánuco

82,4

92,4

10,0

Huaraz

89,7

88,8

-0,9

Ica

90,3

90,6

0,3

Iquitos

87,5

84,7

-2,8

Juliaca

94,7

92,1

-2,6

Lima 1/

91,9

90,5

-1,4

Moquegua

84,2

83,5

-0,7

Moyobamba

86,3

82,1

-4,2

Pasco

88,1

91,1

3,0

Piura

91,7

92,3

0,6

Pucallpa

92,3

89,0

-3,3

Puerto Maldonado

95,2

90,0

-5,2

Puno

94,9

89,3

-5,6

Tacna

95,1

92,7

-2,4

Tarapoto

77,0

77,2

0,2

Trujillo

92,6

89,1

-3,5

Tumbes

66,3

71,2

4,9

Lima Metropolitana 2/

92,1

90,4

-1,7

Principales ciudades

Nota: Se considera percepción de inseguridad a la sensación de la población de ser víctima de algún hecho delictivo en cualquier lugar en los próximos doce meses. Ciudades de 20 mil a más habitantes: comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados 1/ Corresponde a los 43 distritos de la Provincia de Lima. 2/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-20167 (información preliminar).

73

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

74

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

Glosario de Términos • Población víctima Población que ha sido afectada por algún hecho delictivo, es decir un hecho que atentó contra su seguridad. • Hechos delictivos que atentan contra la seguridad de la población Es todo hecho que atenta o vulnera los derechos de una persona y conlleva al peligro, daño o riesgo como: - - - - - - - - - - - - - - -

Robo o intento de robo en la vivienda Robo en la vivienda Intento de robo en la vivienda Robo de vehículo (incluye autopartes, motocicleta, mototaxi, bicicleta) Intento de robo de vehículo automotor (incluye intento de robo de autopartes, motocicleta, mototaxi, bicicleta) Robo de dinero, cartera, celular, etc. Intento de robo de dinero, cartera, celular, etc. Amenazas e intimidaciones Maltrato físico y/o psicológico de algún miembro de su hogar Ofensas sexuales (acoso, abuso, violación, etc.) Secuestro e intento de secuestro Extorsión Estafa Robo de negocio Otro (alguno que considere el informante)

• Denuncia Para considerar que el hecho de victimización ha sido denunciado, el informante debe asegurar que dicha denuncia quedó registrada en un acta, en el cuaderno de ocurrencias que se maneja en las comisarías o en un atestado policial. En la Encuesta Nacional de Programas Presupuestales se consideran denuncias cuando se realizan en alguna Comisaría (PNP) o el Ministerio Público. • Percepción de inseguridad Se considera como percepción de inseguridad a la sensación de la población de ser víctima de algún hecho delictivo en cualquier lugar en el periodo de tiempo preguntado (próximos doce meses). • Tasa de víctimas de hechos delictivos Es la proporción de personas de 15 y más años de edad, que han sido afectadas por el hecho delictivo en los últimos doce meses, entre la población total de 15 y más años de edad, por cien. • Persona víctima de más de un hecho delictivo Cuando la persona ha sido víctima de más de un hecho delictivo que atentaron contra su seguridad en el periodo de referencia (últimos doce meses). Este proceso es conocido como re victimización o multivictimización. La limitación en la encuesta es que al no ser una encuesta especializada no se registra el seguimiento del total de hechos delictivos que atentaron a la población, solamente se considera por cada tipo de hecho delictivo a aquel que el informante califique como el más grave.

75

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

Ficha Técnica del Módulo de Seguridad Ciudadana •

Finalidad Brindar información estadística actualizada que permita conocer la magnitud, características del fenómeno de la violencia cotidiana en el área urbana y sirva para el diseño y orientación de políticas públicas.

•

Objetivos - - - -

•

Caracterizar los diferentes hechos de victimización que informa la población. Conocer el grado real de la violencia cotidiana. Conocer la percepción que tiene la población sobre los tipos de hechos delictivos que le pueden afectar en un futuro. Conocer la existencia de la vigilancia de la Policía Nacional del Perú, el Serenazgo y el Patrullaje integrado.

Cobertura de la encuesta Geográfica.- Se viene realizando a nivel nacional, en el área urbana en los 24 departamentos del país y la Provincia Constitucional del Callao. Temporal.- Para el año 2017 la cobertura es de enero a diciembre. Temática.- La temática a investigar en seguridad ciudadana comprende:

•

-

Victimización

-

Robo en la vivienda

-

Percepción de inseguridad

-

Existencia de vigilancia en su zona o barrio

Población objetivo La Población de estudio comprende las viviendas particulares y sus ocupantes residentes habituales del hogar del área urbana además de 28 ciudades del país priorizadas para seguimiento de los indicadores de Presupuesto por Resultados.

•

Unidad de investigación En la Encuesta Nacional de Programas Presupuestales, las unidades de investigación estadística para el módulo de Seguridad Ciudadana son las siguientes: - - -

•

La vivienda particular El hogar Todas las personas de 15 y más años de edad, residentes habituales del hogar

Diseño y marco muestral -

Marco muestral

La fuente principal del marco muestral para la selección de la muestra lo constituye la información estadística y cartográfica proveniente del Censo Nacional 2007: XI de Población y VI de Vivienda. Este marco muestral fue actualizado con información proveniente del Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda realizado durante los años 2012 y 2013 en todo el territorio nacional. Para el 2016, la muestra de viviendas ha sido seleccionada a partir del directorio actualizado de viviendas de los conglomerados del marco. 76

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

-

Tipo de muestreo La muestra es probabilística, estratificada, bietápica, independiente en cada ciudad investigada, de selección sistemática con probabilidad proporcional al tamaño en la primera etapa y sistemática simple en la segunda etapa. El nivel de confianza de los resultados es del 95%.

-

Valor estimado Estimación del valor del indicador en la población, según la muestra estadística seleccionada.

-

Error estándar Es el error de estimación del indicador en términos absolutos, según la muestra estadística seleccionada.

-

Coeficiente de variación Es el error estándar expresado en términos relativos o porcentuales.

-

Coeficiente de variación             

Precisión

Hasta 5% 5% a 10% 10% a 15% Más de 15%

Muy Buena Buena Aceptable Valor referencial

Tamaño de la Muestra El tamaño de la muestra anual es de 28 mil 624 viviendas particulares.

-

Nivel de inferencia Los resultados para cada semestre tiene el nivel de inferencia siguiente

 Nacional urbano  Ciudades de 20 mil a más habitantes priorizadas para seguimiento de los indicadores de Presupuesto por Resultados.

 Centros Poblados Urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, considerándose también las capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.

77

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

SEGUNDA PARTE: Seguridad Ciudadana Registros Administrativos CUADRO RESUMEN PERÚ: PRINCIPALES INDICADORES DE SEGURIDAD CIUDADANA-REGISTROS ADMINISTRATIVOS Anual: 2011 - 2016 Indicador

Denuncias por comisión de delitos Contra el patrimonio Contra la vida, el cuerpo y la salud

2011

2012

2013

2014

2015

2016

240 438

271 813

299 474

326 578

349 323

281 128

a/

168 618

185 357

204 935

224 753

242 697

202 866

a/

28 486

39 744

33 613

36 643

37 057

29 914

a/

Contra la seguridad pública

15 932

14 839

28 175

30 388

40 150

26 832

a/

Contra la libertad

15 812

17 848

18 459

19 379

18 730

14 229

a/

Contra la familia

3 329

3 684

4 755

3 354

2 013

1 610

a/

Otros delitos 1/

8 261

10 341

9 537

12 061

8 676

5 677

a/

Personas detenidas por comisión de delitos

74 597

92 868

91 698

95 265

96 698

111 233

Hombres

70 388

87 702

87 019

89 728

90 535

104 125

Mujeres

4 209

5 166

4 679

5 537

6 163

7 108

209 897

237 771

245 279

258 979

250 392

264 793

Denuncias por homicidios dolosos y culposos

2 850

2 834

2 660

2 292

2 116

2 068

Bandas desarticuladas

3 864

4 301

3 597

3 252

3 174

4 525

Denuncias de personas desaparecidas

3 157

3 341

3 529

4 499

4 152

4 343

15 881

16 357

18 927

17 988

16 501

17 544

Denuncias por faltas cometidas

Denuncias de vehículos robados Vehículos recuperados

11 736

11 597

11 202

11 955

12 629

12 991

Accidentes de tránsito

110 341

121 621

118 809

123 786

95 532

89 304

Denuncias por violencia familiar

110 844

124 057

122 901

135 874

137 742

164 488

57 819

64 948

61 651

65 380

67 006

73 413

Física Psicológica

38 366

39 030

37 958

42 829

42 468

54 927

Otro tipo 2/

14 659

20 079

23 292

27 665

28 268

36 148

Mujeres víctimas de violencia familiar

100 611

110 845

110 297

121 218

122 197

146 261

Hombres víctimas de violencia familiar

10 233

13 212

12 604

14 656

15 545

18 227

5 321

6 172

5 807

5 614

5 702

5 683

5 049

5 795

5 438

5 201

5 311

5 288

Denuncias por violencia sexual Mujeres víctimas Hombres víctimas Número de protestas sociales Número de manifestantes

272

377

369

413

391

395

1 944

2 234

1 523

2 557

2 784

1 906

1013 110

959 954

516 782

607 577

706 591

492 377

1/ Incluye delitos contra la administración pública, tranquilidad pública, fe pública, orden económico, orden financiero, delito tributario, pandillaje pernicioso, posesión de armas de guerra, etc. 2/ Incluye aquellas agresiones que tienen connotación física, psicológica y sexual en forma conjunta o al menos dos de ellas. a/ La información 2016 es preliminar, considera las denuncias de enero a diciembre, registradas en el Sistema de Denuncias Policiales - SIDPOL. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II, III y IV Censo Nacional de Comisarías 2013, 2014 y 2015, y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales, 2014 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016, y Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones.

78

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

1. Denuncias por comisión de delitos, 2011 - 20161 Perú: Denuncias por comisión de delitos, 2011 - 2015

GRÁFICO Nº 01 Perú: Denuncias por comisión de delitos, 2011 - 2016 349 323 326 578 299 474

281 128

271 813 240 438

2 011

2 012

2 013

2 014

2 015

2016 P/

P/ La información es preliminar. Nota: La información del periodo 2011 - 2015, comprende a las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Censo Nacional de Comisarías y Sistema de Denuncias Policiales - SIDPOL 2016.

1

La información de denuncias por comisión de delitos registradas en el año 2016, corresponde solo a aquellas registradas en el Sistema de Denuncias Policiales – SIDPOL (281 mil 128), es decir, no incluye las denuncias registradas en forma manual en las comisarías y unidades especializadas1. El Censo Nacional de Comisarías ha recopilado información sobre las denuncias por comisión de delitos registradas en las comisarías y unidades especializadas en investigación criminal a nivel nacional.

La base integrada se encuentra en proceso.

79

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

Tipo de delito A través del SIDPOL las denuncias por comisión de delitos contra el patrimonio alcanzaron 202 mil 866 en el año 2016; siguen las denuncias contra la vida, el cuerpo y la salud (29 mil 914) y contra la seguridad pública (26 mil 832). Del total de denuncias contra el patrimonio y registradas mediante el SIDPOL, se aprecia que el 54,5% fue por hurto. Con relación a las denuncias contra la vida, el cuerpo y la salud, el 95,2% corresponde a lesiones. CUADRO Nº 01 Perú: Denuncias registradas por comisión de delitos registradas en el Sistema de Denuncias Policiales - SIDPOL, según tipo específico Trimestre: 2016 Tipo de delito Total Contra la vida, el cuerpo y la salud - Homicidio - Aborto - Lesiones - Otros 1/ Contra la familia - Patria potestad - Omisión de asistencia familiar - Otros 2/ Contra la libertad - Violación de la libertad personal - Violación de la intimidad - Violación de domicilio - Violación de la libertad sexual - Otros 3/ Contra el patrimonio - Hurto - Robo - Apropiación ilícita - Estafas y otras defraudaciones - Otros 4/ Contra la fe pública - Falsificación de documentos en general - Otros 5/ Contra la seguridad pública - Peligro común - Salud pública - Otros 6/ Contra la tranquilidad pública Delito agravado (*) Otros delitos 7/

Total P/

Ene - Mar

Abr - Jun

Jul - Set

Oct - Dic

281 128 29 914 1 068 249 28 479 118 1 610 1 458 142 10 14 229 2 751 219 1 263 9 717 279 202 866 110 461 79 262 1 690 4 914 6 539 769 468 301 26 832 24 699 2 060 73

70 249 8 716 220 58 8 417 21 365 337 28 0 3 292 588 39 297 2 312 56 49 922 25 789 21 118 421 1 135 1 459 184 108 76 6 642 6 150 465 27

71 703 7 139 252 50 6 803 34 357 320 34 3 3 256 633 60 265 2 226 72 53 107 29 011 21 048 391 1 186 1 471 217 141 76 6 498 5 982 503 13

67 935 6 544 276 74 6 159 35 405 359 41 5 3 710 743 59 332 2 489 87 48 751 27 178 18 165 420 1 243 1 745 209 119 90 7 017 6 408 586 23

71 241 7 515 320 67 7 100 28 483 442 39 2 3 971 787 61 369 2 690 64 51 086 28 483 18 931 458 1 350 1 864 159 100 59 6 675 6 159 506 10

750 4 015 143

199 892 37

158 936 35

172 1 089 38

221 1 098 33

P/ La información 2016 es preliminar, corresponde solo a las denuncias registradas en el Sistema de Denuncias Policiales - SIDPOL. 1/ Exposición al peligro o abandono de personas en peligro, hechos seguidos de muerte, lesiones graves y tentativa de homicidio. 2/ Matrimonio ilegal, delito contra el estado civil, otros delitos contra la familia. 3/ Ofensas al pudor público, proxenetismo, violación de la libertad de expresión, libertad de reunión, de trabajo, de la libertad personal (en grado de tentativa), de la libertad sexual (en grado de tentativa), violación al secreto de las comunicaciones, del secreto profesional. 4/ Abigeato, daños, delitos informáticos, extorsión, fraude en la administración de personas jurídicas, receptación, robo (en grado de tentativa), usurpación, entre otros. 5/ Disposiciones comunes, falsificación de sellos, timbres, marcas oficiales, entre otros. 6/ Contra el orden migratorio, ley de represión del TID (decreto ley 22095). 7/ Delitos contra los poderes del Estado y orden constitucional, delitos contra la voluntad popular, contra el Estado y la Defensa Nacional. (*): Contra el honor, contra la confianza y buena fé en los negocios, derechos intelectuales, patrimonio cultural, orden económico, delitos tributarios, contra el orden financiero y monetario, delitos contra la ecología, contra el medio ambiente, y contra la administración pública, contra la humanidad. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática y Sistema de Denuncias Policiales - SIDPOL 2016.

80

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

1.1 Denuncias por comisión de delitos en Lima Metropolitana GRÁFICO Nº 02 Lima Metropolitana: Denuncias por comisión de delitos registradas en el Sistema de Denuncias Policiales - SIDPOL, Trimestre 2016

Total: 147 578 39 013

38 897

34 366

Ene - Mar

Abr - Jun

Jul - Set

35 302

En Lima Metropolitana, el Sistema de Denuncias Policial – SIDPOL registró 147 mil 578 denuncias por comisión de delitos, en el año 2016. En los dos primeros trimestres del año 2016, se registraron más denuncias (39 mil 13 y 38 mil 897, respectivamente).

Oct - Dic

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática y Sistema de Denuncias Policiales - SIDPOL 2016.

81

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

En Lima Metropolitana, de las denuncias registradas por el Sistema de Denuncias Policiales - SIDPOL, los distritos con mayor número de denuncias fueron San Juan de Lurigancho (13 mil 254), Lima (12 mil 398) y San Martín de Porres (10 mil 201), en el año 2016.

CUADRO Nº 02 Lima Metropolitana: Denuncias de delitos registradas en el Sistema de Denuncias Policiales - SIDPOL, por tipo de delito, según distrito Año: 2016 Distritos Total San Juan de Lurigancho Lima San Martín de Porres La Victoria Comas Los Olivos Ate Chorrillos Villa María del Triunfo Independencia Santiago de Surco San Juan de Miraflores Puente Piedra Villa El Salvador El Agustino Rímac San Borja Carabayllo Santa Anita Jesús María Breña La Molina Lurigancho San Isidro San Luis Barranco Pueblo Libre Pachacamac Magdalena del Mar Lurin Miraflores San Miguel Surquillo Lince Ancón Chaclacayo Pucusana Cieneguilla Punta Hermosa Santa Rosa San Bartolo Callao Punta Negra Ventanilla Bellavista Carmen de La Legua Reynoso Santa María del Mar La Perla La Punta Mi Perú

Total 147 578 13 254 12 398 10 201 7 785 7 746 7 535 7 138 7 076 5 684 5 554 5 345 5 267 4 224 4 087 3 715 3 255 3 046 2 804 2 758 2 685 2 517 2 402 2 079 1 982 1 967 1 895 1 827 1 668 1 585 1 394 1 332 950 921 915 619 554 263 249 235 217 116 114 112 53 39 7 5 2 1 1

Contra el patrimonio

Contra la vida, el cuerpo y la salud

Contra la seguridad pública

Contra la libertad

Contra la familia

Otros delitos 1/

119 733 10 657 10 264 8 741 6 626 6 120 6 443 5 964 5 602 4 094 4 544 4 758 4 042 2 896 2 998 2 789 2 521 2 833 2 204 2 452 2 554 2 167 2 170 1 463 1 744 1 774 1 471 1 710 785 1 423 976 938 693 748 803 418 434 170 145 155 163 62 81 71 32 25 3 3 2 1 1

10 838 1 082 1 007 532 479 360 297 390 615 611 306 258 499 560 290 536 315 96 240 97 50 173 82 285 123 78 56 41 639 102 148 57 48 51 35 87 26 39 35 36 16 15 7 18 13 5 2 1 -

8 636 674 553 435 358 823 468 252 508 478 479 66 388 491 464 183 191 29 143 61 27 74 67 110 22 60 318 19 104 17 140 261 120 44 14 61 25 27 14 6 11 21 13 14 1 1 1 -

6 251 661 389 390 217 330 265 418 281 379 153 190 282 221 275 155 149 48 176 126 33 58 57 150 43 42 29 41 112 29 106 43 55 51 42 43 51 19 48 28 23 12 12 7 6 4 1 1 -

423 58 15 30 11 33 6 29 5 29 27 13 17 17 11 14 9 1 26 7 1 5 7 12 1 3 2 1 2 7 4 2 3 2 1 4 1 5 2 -

1 697 122 170 73 94 80 56 85 65 93 45 60 39 39 49 38 70 39 15 15 20 40 19 59 49 10 19 15 26 14 17 29 32 24 19 9 18 4 6 5 4 4 1 2 1 4 -

1/ Contra la administración pública, fe pública, tranquilidad pública, orden financiero y monetario, ecología, honor, humanidad, derechos intelectuales, confianza y la buena fe en los negocios, patrimonio cultural, voluntad popular, orden económico, tributarios, estado y la defensa nacional, poderes del estado y el orden constitucional. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática y Sistema de Denuncias Policiales - SIDPOL 2016.

82

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

En el año 2016, las denuncias por comisión de delitos contra el patrimonio en Lima Metropolitana, alcanzaron 119 mil 733; de este total, el 52,1% fue por hurto y 43,8% por robo. Otras denuncias con cifras significativas fueron contra la vida, el cuerpo y la salud (10 mil 838) y contra la seguridad pública (8 mil 636). CUADRO Nº 03 Lima Metropolitana: Denuncias registradas por comisión de delitos registradas en el Sistema de Denuncias Policiales - SIDPOL, según tipo específico Trimestre: 2016 Tipo de delito

Total P/

Ene - Mar

Abr - Jun

Jul - Set

Oct - Dic

147 578

39 013

38 897

34 366

35 302

10 838

3 421

2 525

2 276

2 616

- Homicidio

350

64

86

93

107

- Aborto

141

36

23

43

39 2 459

Total Contra la vida, el cuerpo y la salud

10 305

3 315

2 405

2 126

- Otros 1/

- Lesiones

42

6

11

14

11

Contra la familia

423

103

97

124

99

394

96

93

109

96

25

7

3

12

3

- Patria potestad - Omisión de asistencia familiar - Otros 2/ Contra la libertad - Violación de la libertad personal - Violación de la intimidad - Violación de domicilio - Violación de la libertad sexual - Otros 3/ Contra el patrimonio

4

0

1

3

0

6 251

1 558

1 414

1 567

1 712

881

221

185

218

257

91

17

23

25

26

240

64

53

75

48

4 922

1 233

1 119

1 214

1 356

117

23

34

35

25

119 733

31 474

32 474

27 554

28 231

- Hurto

62 424

15 278

16 955

14 861

15 330

- Robo

52 442

15 009

14 361

11 478

11 594

719

179

168

205

167

- Estafas y otras defraudaciones

- Apropiación ilícita

2 591

642

651

603

695

- Otros 4/

1 557

366

339

407

445

271

71

72

70

58

- Falsificación de documentos en general

152

38

47

39

28

- Otros 5/

119

33

25

31

30

Contra la fe pública

Contra la seguridad pública

8 636

2 078

1 993

2 391

2 174

- Peligro común

7 162

1 761

1 645

1 948

1 808

- Salud pública

1 456

312

347

435

362

18

5

1

8

4

- Otros 6/ Contra la tranquilidad pública Delito agravado (*) Otros delitos 7/

168

40

30

25

73

1 176

253

274

332

317

82

15

18

27

22

P/ La información 2016 es preliminar, corresponde solo a las denuncias registradas en el Sistema de Denuncias Policiales - SIDPOL. 1/ Exposición al peligro o abandono de personas en peligro, hechos seguidos de muerte, lesiones graves y tentativa de homicidio. 2/ Matrimonio ilegal, delito contra el estado civil, otros delitos contra la familia. 3/ Ofensas al pudor público, proxenetismo, violación de la libertad de expresión, libertad de reunión, de trabajo, de la libertad personal (en grado de tentativa), de la libertad sexual (en grado de tentativa), violación al secreto de las comunicaciones, del secreto profesional. 4/ Abigeato, daños, delitos informáticos, extorsión, fraude en la administración de personas jurídicas, receptación, robo (en grado de tentativa), usurpación, entre otros. 5/ Disposiciones comunes, falsificación de sellos, timbres, marcas oficiales, entre otros. 6/ Contra el orden migratorio, ley de represión del TID (decreto ley 22095). 7/ Delitos contra la voluntad popular, contra el Estado y la Defensa Nacional. (*): Contra el honor, contra la confianza y buena fé en los negocios, derechos intelectuales, patrimonio cultural, orden económico, delitos tributarios, contra el orden financiero y monetario, delitos contra la ecología, contra el medio ambiente, y contra la administración pública, contra la humanidad. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática y Sistema de Denuncias Policiales - SIDPOL 2016.

83

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

2. Personas detenidas por comisión de delitos GRÁFICO Nº de 03personas detenidas, Perú: Número Perú: Número Bimestre: 2016 - de 2017personas detenidas, Bimestre: 2016 - 2017 20 159

19 559 18 763

18 578

18 069

17 802

16 105

Ene - Feb 2016

Mar - Abr 2016

May - Jun 2016

Jul - Ago 2016

Set - Oct 2016

Nov - Dic 2016

Ene - Feb 2017

Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

Entre enero y febrero 2017, la Policía Nacional del Perú registró 17 mil 802 personas detenidas por cometer delitos, disminuyó en 267 personas detenidas al compararse con el bimestre noviembre/ diciembre 2016.

Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la

Información y Comunicaciones. 2.1 Ámbito geográfico Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

GRÁFICO Nº 04 Perú: Personas por comisión de delitos según departamento, 2016 GRÁFICO Nºdetenidas 04 (Tasa por cada 10 mil habitantes)

Perú: Personas detenidas por comisión de delitos según departamento, 2016 (Tasa por cada 10 mil habitantes) Tumbes

114,1

Madre de Dios

100,5

Ucayali

89,2

Tacna

59,9

Ica

56,7

Moquegua

53,6

Loreto

52,5

San Martín

47,7

Huánuco

47,3

Áncash

41,7

Lambayeque

40,3

Arequipa

36,7

Cusco

36,3

Junín

36,1

Nacional

35,3

Piura

35,1

Lima

33,2

Prov. Const. del Callao

32,1

Pasco

30,5

La Libertad

29,7

Ayacucho

22,1

Amazonas

20,5

Cajamarca

16,6

Puno Huancavelica Apurímac

A nivel nacional, se registró una tasa de 35 personas detenidas por cada 10 mil habitantes a nivel nacional en el año 2016. Según departamento, Tumbes presenta la mayor tasa de personas detenidas por comisión de delitos (114 por cada 10 mil habitantes); siguen Madre de Dios y Ucayali (101 y 89 por cada 10 mil habitantes, respectivamente). Con menor tasa se encuentra el departamento de Apurímac (6 personas detenidas por cada 10 mil habitantes

12,2 9,9 5,9

Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

84

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

Del total de personas detenidas registradas entre enero y febrero 2017, se aprecia que 5 mil 499 corresponden al departamento de Lima; siguen Piura y La Libertad con 1 mil 232 y 1 mil 186 personas detenidas, respectivamente; en tanto que, Apurímac registró el menor número en el bimestre de análisis (49). CUADRO Nº 04 Perú: Personas detenidas por comisión de delitos, según departamento Bimestre: 2016 - 2017 2016 Departamento

Variación porcentual (%)

2017

Ene - Feb

Nov - Dic

Ene - Feb

Ene - Feb 2017 / Ene - Feb 2016

Ene - Feb 2017 / Nov - Dic 2016

Total

16 105

18 069

17 802

10,5

-1,5

Lima

4 327

4 931

5 499

27,1

11,5

Piura

883

1 227

1 232

39,5

0,4

La Libertad

855

1 082

1 186

38,7

9,6

Cusco

640

876

1 020

59,4

16,4

Lambayeque

806

924

836

3,7

-9,5

Arequipa

694

751

808

16,4

7,6

Junín

606

737

716

18,2

-2,8

Loreto

812

624

696

-14,3

11,5

Ucayali

697

1 309

668

-4,2

-49,0

Áncash

825

916

567

-31,3

-38,1

Ica

859

684

558

-35,0

-18,4

San Martín

599

680

545

-9,0

-19,9

Tumbes

498

407

534

7,2

31,2

Prov. Const. del Callao

488

470

521

6,8

10,9

Huánuco

679

473

454

-33,1

-4,0

Cajamarca

300

541

381

27,0

-29,6

Ayacucho

279

267

354

26,9

32,6

Puno

247

117

351

42,1

200,0

Tacna

329

305

318

-3,3

4,3

Madre de Dios

220

185

144

-34,5

-22,2

Moquegua

175

117

113

-35,4

-3,4

Amazonas

112

119

111

-0,9

-6,7

Huancavelica

61

103

84

37,7

-18,4

Pasco

66

189

57

-13,6

-69,8

Apurímac

48

35

49

2,1

40,0

Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

85

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

2.2 Personas detenidas según tipo de delito En el bimestre enero-febrero 2017, se observa que 4 de cada 10 personas detenidas cometieron delitos contra la seguridad pública y 3 de cada 10 contra el patrimonio. En el año 2016, el número de personas detenidas fue 111 mil 233, cifra que se incrementó en 14 mil 535, al compararse con el año 2015. En el último año, el 42,5% de las personas detenidas a nivel nacional cometieron delitos contra la seguridad pública y el 29,2% contra el patrimonio, entre otros delitos. CUADRO Nº 05 Perú: Personas detenidas registradas por tipo de delito Año: 2011 - 2016 y Bimestre: 2016 - 2017 Tipo de delito Total

Contra la vida, el cuerpo y la salud

Contra la familia

2011

74 597

5 214

1 679

2012

92 868

6 361

2 069

2013

91 698

6 857

2014

95 265

5 488

2015

96 698

2016

111 233

Año / Trimestre

Contra el patrimonio

Contra la seguridad pública

Otros delitos 1/

3 640

29 061

21 166

13 837

4 246

30 804

32 561

16 827

2 376

3 869

30 622

33 792

14 182

1 838

4 345

29 373

38 935

15 286

5 943

1 980

4 659

29 148

40 140

14 828

6 453

2 750

4 935

32 480

47 281

17 334

4 777

6 934

2 321

Contra la libertad

Información Anual

Información bimestral 2016 Ene - Feb

16 105

1 032

315

726

Mar - Abr

18 763

971

392

895

5 731

8 128

2 646

May - Jun

18 578

1 074

507

832

5 342

7 952

2 871

Jul - Ago

19 559

1 152

522

764

5 823

8 283

3 015

Set - Oct

20 159

1 152

598

862

5 608

8 221

3 718

Nov- Dic

18 069

1 072

416

856

5 199

7 763

2 763

17 802

1 194

449

833

4 781

7 731

2 814

2017 Ene - Feb

Variación absoluta Ene- Feb 2017 / Ene- Feb 2016

1 697

162

134

107

4

797

493

Ene- Feb 2017 / Nov - Dic 2016

- 267

122

33

- 23

- 418

- 32

51

1/ Contra la administración pública, tranquilidad pública, humanidad, fe pública, orden económico, orden financiero, delito tributario, pandillaje pernicioso, posesión de armas de guerra, etc. Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

86

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

2.3 Características de las personas detenidas Sexo y edad En el año 2016, la mayor proporción de personas detenidas en el país fueron hombres (93,6%), un poco más de la mitad (51,2%) tenían entre 21 y 30 años de edad y un porcentaje significativo 28,8% de hombres detenidos era de 18 a 20 años de edad. En el mismo año, del total de mujeres detenidas, el 50,9% tenía entre 21 y 30 años de edad y el 30,4% de 18 a 20 años de edad. CUADRO Nº 06 Perú: Personas detenidas registradas por sexo y grupo de edad Año: 2011 - 2016 y Bimestre: 2015 - 2016 Sexo Año / Trimestre

Total

Hombre

Hombre

Mujer

Menor de 18

Mujer

18 - 20

21 - 30

31 - 40 41 y más

Menor de 18

18 - 20

21 - 30

31 - 40 41 y más

2011

74 597

70 388

4 209

5 513

20 324

30 842

10 068

3 641

269

1 261

1 953

541

185

2012

92 868

87 702

5 166

5 957

28 536

40 620

9 473

3 116

332

1 460

2 598

559

217

2013

91 698

87 019

4 679

4 187

28 286

41 481

9 967

3 098

160

1 416

2 608

376

119

2014

95 265

89 728

5 537

4 158

26 635

46 539

8 869

3 527

274

1 569

2 931

530

233

2015

96 698

90 535

6 163

4 061

27 168

46 384

9 321

3 601

338

1 818

3 233

550

224

2016

111 233

104 125

7 108

4 623

29 957

53 282

11 321

4 942

407

2 162

3 616

682

241

Información mensual 2015 Nov- Dic

14 854

13 879

975

546

4 126

6 971

1 640

596

47

284

478

112

54

Ene - Feb

16 105

15 023

1 082

675

4 270

7 575

1 723

780

45

310

533

152

42

Mar - Abr

18 763

17 537

1 226

676

5 388

8 893

1 839

741

71

384

598

139

34

May - Jun

18 578

17 257

1 321

811

5 115

8 895

1 676

760

84

422

678

90

47

Jul - Ago

19 559

18 341

1 218

844

5 287

9 601

1 877

732

67

362

658

93

38

Set - Oct

20 159

18 944

1 215

814

5 339

9 725

2 129

937

64

378

602

127

44

Nov - Dic

18 069

17 023

1 046

803

4 558

8 593

2 077

992

76

306

547

81

36

2016

Variación absoluta Nov - Dic 2016 / Nov - Dic 2015

3 215

3 144

71

257

432

1 622

437

396

29

22

69

- 31

- 18

Nov - Dic 2016 / Set - Oct 2016

- 2 090

- 1 921

- 169

- 11

- 781

- 1 132

- 52

55

12

- 72

- 55

- 46

- 8

Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

87

Perú: Número de Bimestre: 2016

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

Condición de actividad CUADRO Nº 07 Perú: Personas detenidas registradas por condición de actividad Año: 2011 - 2016 y Bimestre: 2015 - 2016 Año / Trimestre

Condición de actividad

Total

Sin trabajo

Con trabajo

Eventual

Información Anual 2011

74 597

32 596

16 459

25 542

2012

92 868

32 636

23 431

36 801

2013

91 698

30 606

25 362

35 730

2014

95 265

30 385

27 728

37 152

2015

96 698

31 984

28 027

36 687

2016

111 233

34 337

33 645

43 251

Información mensual

Según condición de actividad, en el año 2016, se aprecia que el 38,9% de personas detenidas tenían trabajo eventual y el 30,2% permanente; mientras que, el 30,9% se encontraba sin trabajo en el momento de la detención.

2015 Nov- Dic

14 854

4 703

4 217

5 934

Ene - Feb

16 105

5 070

5 005

6 030

Mar - Abr

18 763

5 794

5 401

7 568

May - Jun

18 578

6 059

5 644

6 875

Jul - Ago

19 559

6 139

5 982

7 438

Set - Oct

20 159

5 736

6 038

8 385

Nov - Dic

18 069

5 539

5 575

6 955

2016

Variación absoluta Nov - Dic 2016 / Nov - Dic 2015

3 215

836

1 358

1 021

Nov - Dic 2016 / Set - Oct 2016

- 2 090

- 197

- 463

- 1 430

Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones. Elaboración: detenidas Instituto Nacional Estadística ede Informática. personas pordecondición actividad,

GRÁFICO Nº 05 Perú: Número de personas detenidas por condición de actividad, Bimestre: 2016 8 385 7 568

7 438 6 955

6 875 6 030

5 794

6 059

6 139

5 736

5 539

5 070

Ene - Feb 2016

Mar - Abr 2016

May - Jun 2016 Sin trabajo

Jul - Ago Set - Oct 2016 2016 Trabajo eventual

Nov - Dic 2016

Fuente: Ministerio del Interior de - Oficina Estadística de la Policía del Perú y Dirección General Gestión ende la Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística la Policía Nacional del PerúNacional y Dirección General de Gestión en de Tecnologías Tecnologías de la Información y Comunicaciones. nformación y Comunicaciones. Elaboración: Nacional de Estadística e Informática. Elaboración: Instituto Nacional de Instituto Estadística e Informática.

88

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

Nivel educativo CUADRO Nº 08 Perú: Personas detenidas registradas por nivel educativo Año: 2011 - 2016 y Bimestre: 2015 - 2016 Año / Trimestre

2011 2012 2013 2014 2015 2016

Total

Nivel educativo Sin educación

74 597 92 868 91 698 95 265 96 698 111 233

5 757 8 035 8 123 7 372 8 288 8 781

Primaria Información Anual 16 736 24 180 21 032 21 065 23 263 25 135

Secundaria

Superior

47 770 53 718 55 299 58 041 55 090 64 835

4 334 6 935 7 244 8 787 10 057 12 482

8 419

1 397

9 268 10 842 10 888 11 678 11 732 10 427

1 585 2 173 2 272 2 122 2 190 2 140

Respecto al nivel educativo de las personas detenidas, 6 de cada 10 personas detenidas tenían nivel secundaria y 2 de cada 10 primaria, en el año 2016.

Información mensual 2015 Nov- Dic 2016 Ene - Feb Mar - Abr May - Jun Jul - Ago Set - Oct Nov - Dic

14 854

1 280

3 758

16 105 18 763 18 578 19 559 20 159 18 069

1 385 1 327 1 383 1 545 1 597 1 544

Nov - Dic 2016 / Nov - Dic 2015

3 215

264

200

2 008

743

Nov - Dic 2016 / Set - Oct 2016

- 2 090

- 53

- 682

- 1 305

- 50

3 867 4 421 4 035 4 214 4 640 3 958 Variación absoluta

Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

3. Denuncias por faltas registradas cometidas GRÁFICO Nº 06 Perú:Número Número de de faltas Perú: faltasregistradas registradas Bimestre:2016 2016 -- 2017 Bimestre: 2017

46 610

44 734 43 962 43 255

Ene - Feb 2016

Mar - Abr 2016

44 458

44 854

43 530

May -Jun 2016

Jul - Ago 2016

Set - Oct 2016

Nov - Dic 2016

Ene - Feb 2017

En el país, en los meses de enero y febrero 2017, se han registrado 46 mil 610 denuncias, incrementándose en 3 mil 355 al compararse con similar periodo del año 2016. Con respecto al bimestre anterior (noviembre-diciembre 2016), el incremento fue de 1 mil 756 denuncias.

Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y Tecnologías de la Información y Comunicaciones. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

89

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

3.1 Tasa de faltas registradas GRÁFICO Nº 07 Nº 07 GRÁFICO Perú: Denuncias por faltas cometidas según departamento, 2016 Perú: Denuncias por faltas cometidas según departamento, 2016 (Tasa por cada 10 mil habitantes)

(Tasa por cada 10 mil habitantes) Madre de Dios

243,0

Arequipa

234,2

Cusco

149,6

Ica

140,4

Prov. Const. del Callao

110,5

Huánuco

102,2

Tumbes

96,9

Junín

94,2

Lambayeque

92,7

Lima

89,4

Apurímac

85,1

Nacional

84,1

La Libertad

74,0

Tacna

71,0

Piura

65,8

San Martín

59,9

Áncash

58,7

Moquegua

55,8

Huancavelica

46,8

Amazonas

46,4

Puno

31,6

Loreto

26,9

Ayacucho

24,6

Ucayali

24,3

Cajamarca

21,2

Pasco

9,4

Ministerio del Interior - Oficina Estadística la Policía Nacional Perú y DirecciónGeneral General de de Gestión Fuente:Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de ladePolicía Nacional deldel Perú y Dirección Gestiónen en Tecnologías de la Información y Comunicaciones. Tecnologías de la Información y Comunicaciones. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

90

A nivel nacional, la tasa de denuncias por faltas cometidas fue 84 por cada 10 mil habitantes, en el año 2016. A nivel departamental, Madre de Dios y Arequipa registraron la mayor tasa de denuncias por faltas cometidas (243 y 234 por cada 10 mil habitantes, respectivamente); en tanto que, la menor tasa se presentó en Pasco (9 denuncias por cada 10 mil habitantes).

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

En el primer bimestre 2017, el departamento de Lima registró el mayor número de faltas cometidas (15 mil 280); siguen Arequipa y Cusco con 4 mil 879 y 4 mil 81 denuncias, respectivamente. El menor número de denuncias por faltas cometidas se presentó en Pasco (20).

CUADRO Nº 09 Perú: Denuncias por faltas cometidas, según departamento Bimestre: 2016 - 2017 2016 Departamento

Variación porcentual (%)

2017

Ene - Feb

Nov - Dic

Ene - Feb

Ene - Feb 2017 / Ene - Feb 2016

Ene - Feb 2017/ Nov - Dic 2016

Total

43 255

44 854

46 610

7,8

3,9

Lima

15 319

14 907

15 280

-0,3

2,5

Arequipa

5 188

5 082

4 879

-6,0

-4,0

Cusco

2 749

3 759

4 081

48,5

8,6

La Libertad

2 456

2 068

2 584

5,2

25,0

Ica

1 845

1 484

2 508

35,9

69,0

Piura

1 967

2 052

2 492

26,7

21,4

Lambayeque

2 260

1 780

2 382

5,4

33,8

Junín

1 634

2 500

2 305

41,1

-7,8

Prov. Const. del Callao

1 923

1 871

1 979

2,9

5,8

Huánuco

1 206

1 643

1 581

31,1

-3,8

603

1 017

1 078

78,8

6,0

1 107

1 247

893

-19,3

-28,4

Puno

675

833

746

10,5

-10,4

Apurímac

536

620

669

24,8

7,9

Madre de Dios

508

506

391

-23,0

-22,7

Tacna

386

417

372

-3,6

-10,8

Tumbes

380

402

347

-8,7

-13,7

Loreto

536

333

340

-36,6

2,1

Ayacucho

272

324

327

20,2

0,9

Moquegua

166

192

326

96,4

69,8

Huancavelica

366

426

322

-12,0

-24,4

Cajamarca

597

682

317

-46,9

-53,5

Amazonas

305

333

218

-28,5

-34,5

Ucayali

220

335

173

-21,4

-48,4

Pasco

51

41

20

-60,8

-51,2

San Martín Áncash

Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

91

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

3.2 Tipo de falta

Bimestre: 2016 - 2017 GRÁFICO Nº 08 Perú: Denuncias por faltas cometidas contra el patrimonio y contra la persona Bimestre: 2016 - 2017 8 099 7 556

7 766

7 699

7 637

7 485

6 949 6 430

6 453

6 957

6 226

6 075 6 501

Ene - Feb 2016

Mar - Abr 2016

May -Jun 2016

Jul - Ago 2016

Set - Oct 2016

Contra el patrimonio

Nov - Dic 2016

5 982

Ene - Feb 2017

Contra la persona

Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en

En el primer bimestre 2017, las denuncias por faltas cometidas contra el patrimonio representó 14,9% y contra la persona 12,8%. En ambos casos se redujo en 607 y 975, correspondientemente, en el periodo enerofebrero 2017/enerofebrero 2016. En el año 2016, se registraron 264 mil 793 faltas, de las cuales 46 mil 242 fueron contra el patrimonio y 38 mil 642 contra la persona.

Tecnologías de la- Información y Comunicaciones. Fuente: Ministerio del Interior Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática. Información y Comunicaciones. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

CUADRO Nº 10 Perú: Denuncias por tipo de falta Año: 2011 - 2016 y Bimestre: 2016 - 2017 Tipo de falta Año / Trimestre

Total

Contra la persona

Contra el patrimonio

209 897 237 771 245 279 258 979 250 392 264 793

43 395 48 309 51 004 46 277 42 292 38 642

63 860 68 883 67 151 61 020 51 674 46 242

43 255 43 962 43 530 44 734 44 458 44 854

6 957 6 501 6 075 6 453 6 430 6 226

7 556 7 766 8 099 7 699 7 485 7 637

46 610

5 982

6 949

Ene- Feb 2017 / Ene - Feb 2016

3 355

-975

-607

Ene - Feb 2017 / Nov - Dic 2016

1 756

-244

-688

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2016 Ene - Feb Mar - Abr May - Jun Jul - Ago Set - Oct Nov - Dic 2017 Ene - Feb

Contra las buenas costumbres

Contra la seguridad pública

Contra la tranquilidad pública

Otras 1/

1 198 1 656 1 011 876 654 595

2 016 1 923 1 260 804 727 1 312

97 305 114 740 123 513 148 941 154 253 177 218

91 105 109 98 98 94

131 98 247 266 86 484

28 409 29 371 28 855 30 067 30 226 30 290

97

110

33 318

43

6

-21

4 909

31

3

-374

3 028

Información Anual 2 123 2 260 1 340 1 061 792 784 Información Bimestral 111 121 145 151 133 123 154 Variación Absoluta

1/ Violencia familiar, mordedura canina, omisión a la asistencia familiar, abandono o retiro del hogar, contra el código de contravenciones, el que organiza o participa en juegos prohibidos por la Ley, introducir o dejar entrar a animales domésticos. Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

92

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

GRÁFICO Nº 09 Perú: Número de denuncias por homicidio culposo y doloso, Bimestre: 2016 - 2017

4. Denuncias por homicidio culposo/doloso GRÁFICO Nº 09 Perú: Número de denuncias por homicidio culposo y doloso, Bimestre: 2016 - 2017 373

365

353

357

339

344 310

Ene - Feb 2016

Mar - Abr 2016

May - Jun 2016

Jul - Ago 2016

Set - Oct 2016

Nov - Dic 2016

Ene - Feb 2017

Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

Entre enero y febrero del año 2017, la Policía Nacional del Perú informó de 373 denuncias por homicidio culposo/ doloso, cifra que representa un incremento de 63 denuncias (20,3%), con respecto al último bimestre (noviembre y diciembre) del año 2016.

Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y

CUADRO Nº 11 Perú: Homicidio culposo y doloso Año: 2011 - 2016 y Bimestre: 2016 - 2017 Año / Meses

Total Información Anual

2011

2 850

2012

2 834

2013

2 660

2014

2 292

2015

2 116

2016

2 068 Información Bimestral

2016 Ene - Feb

353

Mar - Abr

339

May - Jun

365

Jul - Ago

357

Set - Oct

344

Nov - Dic

310

2017 Ene - Feb

373 Variación Absoluta

Ene - Feb 2017 / Ene - Feb 2016

20

Ene - Feb 2017 / Nov - Dic 2016

63

Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

93

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

Los departamentos de Lima y Cusco registraron el mayor número de denuncias por homicidio culposo/doloso (72 y 47, respectivamente); en tanto que, los departamentos que registraron el menor número de denuncias fueron Huánuco (2), Loreto, Pasco y Tacna (un caso en cada uno), en el período enero-febrero 2017. CUADRO Nº 12 Perú: Denuncias por homicidio culposo y doloso, según departamento Bimestre: 2016 - 2017 2016 Departamento

Variación Porcentual (%)

2017

Ene - Feb

Nov - Dic

Ene - Feb

Ene - Feb 2017/ Nov - Dic 2016

Ene - Feb 2017/ Ene - Feb 2016

Total

353

310

373

20,3

5,7

Lima

75

51

72

41,2

-4,0

Cusco

43

53

47

-11,3

9,3

Ica

11

6

28

366,7

154,5

9

11

27

145,5

200,0

San Martín

25

12

18

50,0

-28,0

Tumbes

18

15

18

20,0

Cajamarca

3

13

17

30,8

466,7

Puno

6

3

17

466,7

183,3

Madre de Dios

17

12

15

25,0

-11,8

Ayacucho

15

8

14

75,0

-6,7

La Libertad

17

14

14

-

-17,6

Prov. Const. del Callao

33

12

13

8,3

-60,6

Lambayeque

14

8

13

62,5

-7,1

Áncash

7

19

11

-42,1

57,1

Moquegua

2

10

8

-20,0

300,0

Piura

11

5

7

40,0

-36,4

Ucayali

14

8

7

-12,5

-50,0

Amazonas

4

5

6

20,0

50,0

Apurímac

11

4

6

50,0

-45,5

Arequipa

-

Junín

4

14

6

-57,1

50,0

Huancavelica

-

7

4

-42,9

-

Huánuco

8

13

2

-84,6

-75,0

Loreto

3

2

1

-50,0

-66,7

Pasco

-

-

1

-

Tacna

3

5

1

-80,0

-66,7

(-) No se han registrado casos. Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

94

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

5. Bandas desarticuladas GRÁFICO Nº 10 desarticuladas, Perú: Número de bandas Perú: Número Bimestre: 2016 - 2017 de bandas desarticuladas, Bimestre: 2016 - 2017

915 798

760 587

557

Ene - Feb 2016

908

491

Mar - Abr 2016

May - Jun 2016

Jul - Ago 2016

Set - Oct 2016

Nov - Dic 2016

Ene - Feb 2017

Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

CUADRO Nº 13 Perú: Bandas desarticuladas Año: 2011 - 2016 y Bimestre: 2016 - 2017 Año / Meses

Total Información Anual

2011

3 864

2012

4 301

2013

3 597

2014

3 252

2015

3 174

2016

A nivel nacional, en el periodo enerofebrero 2017, la Policía Nacional del Perú desarticuló 491 bandas; disminuyó en 417 (45,9%) respecto al periodo noviembrediciembre 2016. En el año 2016, el total de bandas desarticuladas en el país alcanzó 4 mil 525, cifra superior en un mil 351 con respecto al año 2015.

4 525 Información Bimestral

2016 Ene - Feb

557

Mar - Abr

760

May - Jun

587

Jul - Ago

798

Set - Oct

915

Nov - Dic

908

2017 Ene - Feb

491 Variación Absoluta

Ene - Feb 2017 / Ene - Feb 2016

-66

Ene - Feb 2017 / Nov - Dic 2016

-417

Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

95

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

6. Denuncias de personas desaparecidas A nivel nacional, se registraron 640 denuncias de personas desaparecidas entre los meses de enero y febrero 2017, cifra menor en 161 al compararse con el último bimestre del año 2016. En el año 23016, el total de personas desaparecidas asciende a 4 mil 343. CUADRO Nº 14 Perú: Personas desaparecidas Año: 2011 - 2016 y Bimestre: 2016 - 2017 Año / Meses

Total Información Anual

2011

3 157

2012

3 341

2013

3 529

2014

4 499

2015

4 152

2016

4 343 Información Bimestral

2016 Ene - Feb

747

Mar - Abr

712

May - Jun

588

Jul - Ago

932

Set - Oct

563

Nov - Dic

801

2017 Ene - Feb

640 Variación Absoluta

Ene - Feb 2017 / Ene - Feb 2016

-107

Ene - Feb 2017 / Nov - Dic 2016

-161

Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

96

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

A nivel departamental, el mayor número de denuncias de personas desaparecidas se registró en Lambayeque (130), Junín (90) y Loreto (68); mientras que, los departamentos con menor número de denuncias se observa en Ayacucho y Tumbes (5 denuncias en cada uno). Es preciso mencionar que los departamentos que no registraron denuncias de personas desaparecidas en el periodo de análisis fueron Cajamarca, Huancavelica, Madre de Dios, Moquegua y Pasco. CUADRO Nº 15 Perú: Denuncias de personas desaparecidas, según departamento Bimestre: 2016 - 2017 2016 Departamento

2017

Variación Absoluta Ene - Feb 2017/ Nov - Dic 2016

Ene - Feb 2017/ Ene - Feb 2016

640

-161,0

-107,0

10

15

5

15

24

23

10

-13

-14

Apurímac

7

4

11

7

4

Arequipa

135

13

14

1

-121

Ayacucho

2

37

5

-32

3

Cajamarca

-

23

-

-23

-

Prov. Const. del Callao

7

6

7

1

-

124

60

15

-45

-109

Huancavelica

-

2

-

-2

-

Huánuco

1

35

32

-3

31

Ica

4

131

20

-111

16

Junín

45

29

90

61

45

La Libertad

10

10

32

22

22

Lambayeque

77

-

130

130

53

Lima

73

48

28

-20

-45

Loreto

27

31

68

37

41

Madre de Dios

44

-

-

-

-44

Moquegua

11

1

-

-1

-11

Pasco

-

8

-

-8

-

Piura

5

13

27

14

22

Puno

24

12

50

38

26

-

5

33

28

33

124

267

19

-248

-105

Tumbes

1

1

5

4

4

Ucayali

2

32

29

-3

27

Total Amazonas Áncash

Cusco

San Martín Tacna

Ene - Feb

Nov - Dic

Ene - Feb

747

801

-

(-) No se han registrado casos. Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

97

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

7. Denuncias por robo de vehículos CUADRO Nº 16 Perú: Denuncias de vehículos robados, según modalidad Anual: 2011 - 2016, Bimestre: 2016 y Mes: Enero 2017 Año / Bimestre

Modalidad

Total

Asalto y Robo

Estacionado

Información Anual 2011

15 881

6 240

9 641

2012

16 357

5 314

11 043

2013

18 927

6 524

12 403

2014

17 988

5 100

12 888

2015

16 501

4 644

11 857

2016

17 544

4 606

12 938

Información bimestral 2016 Ene - Feb

2 630

607

2 023

Mar - Abr

2 596

717

1 879

May - Jun

3 044

861

2 183

Jul - Ago

3 373

923

2 450

Set - Oct

2 854

740

2 114

Nov - Dic

3 047

758

2 289

Enero

1 517

329 Variación absoluta

1 188

Año 2016 / Año 2015

1 043

- 38

1 081

En el año 2016, se registraron 17mil 544 denuncias por robo de vehículos, aumentó en 1 mil 43 denuncias respecto al año 2015. Por asalto y robo fueron 4 mil 606 y 12 mil 938 cuando estaban estacionados. En el mes de enero del año 2017 se registró 1 mil 517 denuncias por robo de vehículos.

2017

ículos robados,

Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones. según modalidad Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

GRÁFICO Nº 11 Perú: Denuncias de vehículos robados, según modalidad Bimestre: 2016 2 450 2 023

607 Ene - Feb 2016

2 183

2 114

2 289 Total: 12 938

1 879

717

Mar - Abr 2016

861

May - Jun 2016

923

Jul - Ago 2016

Estacionado

Total: 4 606 740

Set - Oct 2016

758

Nov - Dic 2016

Asalto y robo

Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en

- Oficina Estadística de la Policíade Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y Tecnologías la Información y Comunicaciones. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

al de Estadística e Informática.

98

En el año 2016, las denuncias de robo de vehículos cuando estaban estacionados se incrementaron en mayor porcentaje (9,1%), mientras que por la modalidad de asalto y robo disminuyó (0,8%), respecto al año 2015. Las denuncias de robo de vehículos estacionados fueron 12 mil 938, mientras que, por asalto y robo fue 4 mil 606.

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

GRÁFICO Nº 12 Perú: Denuncias de vehículos robados, según clase Bimestre: 2016 651

715

669

625

574

556

323

35

Ene - Feb 2016

321

324

39

54

May - Jun 2016

Jul - Ago 2016

283

47

Mar - Abr 2016 Auto

En el país, se han registrado 3 mil 790 denuncias por robo de autos. Las denuncias por robo de camionetas alcanzaron 1 mil 965 y por robo de camiones 282 denuncias, en el año 2016.

Total: 3 790 378

336

Total: 1 965

70

37

Total: 282

Set - Oct 2016

Camioneta

Nov - Dic 2016

Camión

Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

stadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y

CUADRO Nº 17 Perú: Denuncias de vehículos robados, según clase Anual: 2011- 2016, Bimestre: 2016 y Mes: Enero 2017 Año / Bimestre

Clase de vehículo Total

Auto

Camioneta SW

P-UP

Panel

Otras

Otros vehículos 1/

Camión

Información Anual 2011

15 881

3 935

1 525

473

245

378

345

8 980

2012

16 357

4 239

1 471

518

334

346

329

9 120

2013

18 927

4 309

1 207

484

212

392

268

12 055

2014

17 988

4 232

1 277

436

315

417

475

10 836

2015

16 501

4 805

1 135

343

263

554

232

9 169

2016

17 544

3 790

1 017

446

170

332

282

11 507

Es preciso mencionar que en el año 2016, las denuncias por robo de autos ha disminuido en 1 mil 15 denuncias en comparación al año anterior (2015). Las denuncias de robo de vehículos SW y Panel disminuyeron en 118 y 93 respectivamente. En el mes de enero del año 2017, la mayor cantidad de denuncias registradas corresponden por robo de autos (349).

Información bimestral 2016 Ene - Feb

2 630

651

165

71

18

69

35

1 621

Mar - Abr

2 596

625

165

62

21

35

47

1 641

May - Jun

3 044

669

178

78

25

40

39

2 015

Jul - Ago

3 373

715

165

75

35

49

54

2 280

Set - Oct

2 854

556

172

67

39

58

37

1 925

Nov - Dic

3 047

574

172

93

32

81

70

2 025

1 517

349

105

45

14

22

21

961

- 222

50

2 338

2017 Enero

Variación absoluta Año 2016 / Año 2015

1 043

- 1 015

-118

103

- 93

1/ Incluye: ómnibus, motocicleta y motocar. Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

99

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

En el año 2016, los departamentos de Lima, Loreto, Ica y Ucayali presentaron mayor número de denuncias por robo de vehículos (5 mil 649, 2 mil 62, 1 mil 466 y 1 mil 459, respectivamente). En enero 2017, Lima, Ucayali y Loreto presentan el mayor número de denuncias por robo de vehículos (431, 206 y 160, respectivamente).

CUADRO Nº 18 Perú: Denuncias de vehículos robados, según departamento Año: 2015 - 2016 y Mes: Enero 2017 Departamento

Total

2015

2017

Variación porcentual (%)

Enero

Año 2016 / Año 2015

2016

6,3

16 501

17 544

1 517

Lima

6 211

5 649

431

-9,0

Loreto

1 741

2 062

160

18,4

Ica

746

1 466

93

96,5

Ucayali

743

1 459

205

96,4

1 100

1 270

74

15,5

761

780

75

2,5

La Libertad Junín Cajamarca

395

609

70

54,2

Piura

350

602

104

72,0

Puno

446

599

4

34,3

Madre de Dios

730

465

67

-36,3

Huánuco

799

462

53

-42,2

Tumbes

448

412

28

-8,0

San Martín

194

338

39

74,2

Lambayeque

662

287

0

-56,6

Prov. Const. del Callao

313

283

17

-9,6

Ayacucho

308

260

29

-15,6

Áncash

165

191

15

15,8

Arequipa

138

134

12

-2,9

Tacna

76

62

9

-18,4

Cusco

93

59

24

-36,6

Amazonas

44

47

3

6,8

Apurímac

16

19

0

18,8

Moquegua

13

15

3

15,4

Huancavelica

5

8

0

60,0

Pasco

4

6

2

50,0

Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

100

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

8. Vehículos recuperados A nivel nacional, en el año 2016, se recuperaron 12 mil 991 vehículos, que comparando con el año 2015, se aprecia incremento en 362 vehículos. Mayor cantidad de vehículos recuperados fue en la modalidad de abandonados (219). En el mes de enero del año 2017 se recuperaron 1 mil 110 vehículos, donde 695 fueron en la modalidad de abandonado y 415 por captura. Según el estado del vehículo, se recuperaron con mayor frecuencia vehículos completos (61,6%); la recuperación de vehículos desmantelados y destruidos representaron el 38,0% y 0,4%, respectivamente; en el año 2016. Comportamiento similar se observa en enero 2017. CUADRO Nº 19 Perú: Vehículos recuperados por modalidad y estado del vehículo Anual: 2011 - 2016, Bimestre: 2016 y Mes: Enero 2017 Modalidad Año / Bimestre

Total

Abandonado

Estado del vehículo

Capturado

Desmantelado

Destruído

Completo

Información Anual 2011

11 736

7 541

4 195

3 082

124

8 530

2012

11 597

8 138

3 459

3 072

146

8 379

2013

11 202

7 477

3 725

2 897

58

8 247

2014

11 955

8 078

3 877

3 903

93

7 959

2015

12 629

8 087

4 542

3 732

94

8 803

2016

12 991

8 306

4 685

4 936

48

8 007

Información bimestral 2016 Ene - Feb

2 082

1 516

566

570

8

1 504

Mar - Abr

2 308

1 552

756

1 045

1

1 262

May - Jun

2 209

1 495

714

817

4

1 388

Jul - Ago

2 144

1 339

805

996

17

1 131

Set - Oct

2 096

1 208

888

896

2

1 198

Nov - Dic

2 152

1 196

956

612

16

1 524

1 110

695

415

281

1

828

1 204

- 46

- 796

2017 Enero

Variación absoluta Año 2016 / Año 2015

362

219

143

Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

101

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

9. Accidentes de tránsito GRÁFICO 13- 2017 Bimestre:Nº 2016 Perú: Número de accidentes de tránsito registrados, Bimestre: 2016 - 2017 15 336

15 327

15 100

14 973

14 675

14 444 14 124

Ene - Feb 2016

Mar - Abr 2016

May - Jun 2016

Jul - Ago 2016

Set - Oct 2016

Nov - Dic 2016

A nivel nacional, entre enero y febrero del año 2017, la Policía Nacional del Perú registró 14 mil 675 accidentes de tránsito, disminuyendo en 652 respecto del bimestre anterior (noviembrediciembre 2016).

Ene - Feb 2017

Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

9.1 Accidentes de tránsito, según departamento CUADRO Nº 20 Perú: Accidentes de tránsito registrados, según departamento Bimestre: 2016 - 2017 2016 Departamento Total Lima Arequipa La Libertad Lambayeque Piura Prov. Const. del Callao Cusco Junín Áncash Huánuco Cajamarca San Martín Ica Ayacucho Tacna Puno Moquegua Ucayali Madre de Dios Loreto Amazonas Tumbes Huancavelica Apurímac Pasco

2017

Ene - Feb

Nov - Dic

Ene - Feb

14 124 7 858 813 873 326 578 606 403 396 307 309 173 316 125 188 151 112 103 87 90 38 74 73 48 73 4

15 327 8 172 834 859 602 538 546 662 378 259 356 245 345 249 162 155 178 125 102 120 78 128 112 61 49 12

14 675 7 993 972 652 607 592 588 537 418 327 324 265 253 182 144 140 136 99 82 71 67 65 62 57 38 4

Variación porcentual (%) Ene - Feb 2017 / Ene - Feb 2017 / Ene - Feb 2016 Nov - Dic 2016 3,9 1,7 19,6 -25,3 86,2 2,4 -3,0 33,3 5,6 6,5 4,9 53,2 -19,9 45,6 -23,4 -7,3 21,4 -3,9 -5,7 -21,1 76,3 -12,2 -15,1 18,8 -47,9 0,0

-4,3 -2,2 16,5 -24,1 0,8 10,0 7,7 -18,9 10,6 26,3 -9,0 8,2 -26,7 -26,9 -11,1 -9,7 -23,6 -20,8 -19,6 -40,8 -14,1 -49,2 -44,6 -6,6 -22,4 -66,7

Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

102

En el período enerofebrero 2017/ noviembre-diciembre 2016, el departamento de Áncash presentó el mayor incremento de accidentes de tránsito (26,3%); siguen Junín (10,6%) y Piura (10,0%); en tanto que, la mayor reducción de accidentes de tránsito se aprecia en Pasco (66,7%).

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

9.2 Causas de los accidentes de tránsito Entre enero y febrero 2017, la imprudencia/ebriedad del conductor y el exceso de velocidad fueron las causas más relevantes de los accidentes de tránsito registrados (37,1% y 30,1%, respectivamente). Es preciso resaltar que el número de accidentes de tránsito por exceso de velocidad se redujo en 364 casos en el período enero-febrero 2017/ noviembre-diciembre 2016; similar comportamiento se observa cuando las causas fueron por imprudencia/ebriedad del conductor (115). CUADRO Nº 21 Perú: Accidentes de tránsito registrados por causa Año: 2011 - 2016 y Bimestre: 2016 - 2017 Causa del accidente Año / Bimestre

Total

Exceso de velocidad

Imprudencia / ebriedad del conductor

Imprudencia del peatón / pasajero

Falla mecánica / falta de luces

Desacato señal de tránsito

Exceso de carga / pista en mal estado, señalización defectuosa y otras

Información Anual 2011

110 341

50 772

58 793

1 193

3 610

33 434

7 577

2012

121 621

68 453

67 421

1 188

3 869

30 135

15 153

2013

118 809

50 770

45 971

708

3 362

29 012

12 578

2014

123 786

53 164

57 217

1 172

4 267

31 335

17 339

2015

95 532

30 672

35 306

8 637

2 439

2 541

15 937

2016 P/

89 304

28 380

31 732

7 516

2 342

2 165

17 169

Información Bimestral 2016 Ene - Feb

14 124

4 677

4 888

1 212

376

407

2 564

Mar - Abr

15 336

4 888

5 501

1 397

403

423

2 724

May - Jun

15 100

4 725

5 493

1 328

391

326

2 837

Jul - Ago

14 444

4 693

5 072

1 169

345

331

2 834

Set - Oct

14 973

4 611

5 219

1 191

385

360

3 207

Nov- Dic

15 327

4 786

5 559

1 219

442

318

3 003

14 675

4 422

5 444

1 218

435

328

2 828

2017 Ene - Feb

Variación Absoluta Ene- Feb 2017 / Ene- Feb 2016

551

-255

556

6

59

-79

264

Ene- Feb 2017 / Nov - Dic 2016

-652

-364

-115

-1

-7

10

-175

P/ Información preliminar. Nota 1: La Fuente de informacion para los años 2011 - 2014, es el Censo Nacional de Comisarías. Para los años 2015 - 2016 se está considerando la información remitida por el Ministerio del Interior. Nota 2: La suma de las causas supera el total de accidentes de tránsitos debido a que el accidente pueda haberse originado por una o más causas Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Censo Nacional de Comisarias y Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

103

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

Accidentes de tránsito por causa, según departamento En el período enero-febrero 2017, el mayor porcentaje de accidentes de tránsito registrados en el departamento de Lima fue por imprudencia/ebriedad y exceso de velocidad del conductor (34,2% y 30,1%, respectivamente). Departamentos como Arequipa, La Libertad, Lambayeque, Piura, Provincia Constitucional del Callao, Cusco, entre otros, registran mayor número de accidentes de tránsito; en tanto que, el menor número se aprecia en Apurímac y Pasco. CUADRO Nº 22 Perú: Accidentes de tránsito registrados por causa, según departamento, Bimestre: Enero - Febrero 2017 Causa Departamento

Total Amazonas Áncash

Exceso de velocidad

Imprudencia / ebriedad del conductor

Imprudencia del peatón / pasajero

Falla mecánica / falta de luces

Desacato señal de tránsito

Exceso de carga / pista en mal estado, señalización defectuosa y otras

14 675

4 422

5 444

1 218

435

328

2 828

65

19

26

3

2

-

15

Total

327

87

72

42

9

6

111

Apurímac

38

11

19

-

3

2

3

Arequipa

972

265

416

57

23

8

203

Ayacucho

144

11

74

5

1

-

53

Cajamarca

265

39

111

28

18

11

58

Prov. Const. del Callao

588

167

270

48

7

5

91

Cusco

537

138

245

32

15

12

95

Huancavelica

57

6

28

2

3

-

18

Huánuco

324

291

27

1

-

-

5

Ica

182

48

71

6

6

-

51

Junín

418

153

126

39

8

-

92

La Libertad

652

191

269

68

23

-

101

Lambayeque

607

136

261

60

29

1

120

7 993

2 402

2 737

750

259

279

1 566

Loreto

67

30

24

3

1

-

9

Madre de Dios

71

26

35

-

1

-

9

Moquegua

99

17

25

3

1

3

50

4

2

-

2

-

-

-

Piura

592

240

234

31

9

-

78

Puno

136

41

75

12

2

-

6

Lima

Pasco

San Martín

253

66

141

11

6

1

28

Tacna

140

18

91

9

4

-

18

Tumbes

62

11

27

2

4

-

18

Ucayali

82

7

40

4

1

-

30

(-) No se han registrado casos. Fuente: Ministerio del Interior - Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

104

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

Perú: Accidentes de tránsito por tipo, Bimestre: 2016 - 2017

9.3 Tipo de accidentes de tránsito GRÁFICO Nº 14 Perú: Accidentes de tránsito por tipo, Bimestre: 2016 - 2017 9 643

9 324

3 176

3 144

3 258

2 371

2 549

Ene - Feb 2016

Mar - Abr 2016

8 577

9 191

9 144

3 364

3 348

3 543

3576

2 518

2 357

2 434

2 640

2371

May - Jun 2016

Jul - Ago 2016

Set - Oct 2016

Nov - Dic 2016

Ene - Feb 2017

8 723

8 728

En el país, se observa un mayor número de accidentes de tránsito Choque/ choque y fuga Atropello/ atropello y fuga Otros 1/ por choque/choque y 1/ Despiste, despiste y volcadura, choque y atropello, colisión, incendio del vehículo y otros. fuga (8 mil 728); por Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en atropello/atropello y Tecnologías de la Información y Comunicaciones. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática. fuga fueron 2 mil 371. 1/ Despiste, despiste y volcadura, choque y atropello, colisión, incendio del vehículo y otros. Otro tipo de accidentes Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y CUADRO Nº 23 Comunicaciones. representaron 3 mil Perú: Accidentes de tránsito registrados por tipo 576, como despiste Año: 2011 - 2016 y Bimestre: 2016 - 2017 y volcadura, colisión, Tipo de accidente incendio de vehículo, Año / Bimestre Total entre otros. Caída de Atropello 1/ Choque 2/ Volcadura Otros 3/ pasajero

110 341 121 621 118 809 123 786 95 532 89 304

26 915 24 814 22 624 24 574 15 901 14 869

Información Anual 14 127 21 825 35 203 31 881 59 673 54 602 Información Bimestral

14 124 15 336 15 100 14 444 14 973 15 327

2 371 2 549 2 518 2 357 2 434 2 640

14 675

2 371

Ene- Feb 2017 / Ene- Feb 2016

551

-

Ene- Feb 2017 / Nov - Dic 2016

-652

-269

2011 2012 2013 2014 2015 2016 P/ 2016 Ene - Feb Mar - Abr May - Jun Jul - Ago Set - Oct Nov- Dic 2017 Ene - Feb

1 651 1 445 1 387 1 384 1 239 1 148

4 662 4 098 3 836 4 752 2 503 2 305

62 986 69 439 55 759 61 195 16 216 16 380

8 577 9 643 9 324 8 723 9 191 9 144

185 191 211 201 192 168

402 416 349 356 390 392

2 589 2 537 2 698 2 807 2 766 2 983

8 728 Variación Absoluta

193

378

3 005

151

8

-24

416

-416

25

-14

22

Los resultados evidencian una mayor reducción de accidentes de tránsito por choque/choque y fuga (416) y por atropello/atropello y fuga (21) en el periodo enero-febrero 2017/ noviembre-diciembre 2016.

P/ Información preliminar. Nota: La Fuente de informacion para los años 2011 - 2014, es el Censo Nacional de Comisarías. Para los años 2015 - 2016 se está considerando la información remitida por el Ministerio del Interior. 1/ Incluye atropello y fuga. 2/ Incluye choque y fuga. 3/ Despiste, despiste y volcadura, choque y atropello, incendio del vehículo, colisión, colisión y fuga y otros. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Censo Nacional de Comisarias y Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

105

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

Accidentes de tránsito por tipo, según departamento El departamento de Lima registró el mayor porcentaje de accidentes de tránsito (54,5%); de este total, el 62,3% fue por choque/choque y fuga, y el 16,3% por atropello/atropello y fuga. Los departamentos con menor número de accidentes de tránsito fueron Pasco y Apurímac (4 y 38, respectivamente), en el período enero-febrero 2017. En estos departamentos se puede apreciar mayor ocurrencia de accidentes de tránsito por choque/choque y fuga (2 y 24, correspondientemente). CUADRO Nº 24 Perú: Accidentes de tránsito registrados por tipo, según departamento, Bimestre: Enero - Febrero 2017 Tipo de accidente Departamento Total Amazonas Áncash

Total

Atropello 1/

Choque 2/

Volcadura

Caída de pasajero

Otros 3/

14 675

2 371

8 728

193

378

3 005

65

9

30

-

-

26

327

64

170

3

3

87

Apurímac

38

6

24

2

1

5

Arequipa

972

149

545

25

22

231

Ayacucho

144

19

46

5

4

70

Cajamarca

265

44

144

9

6

62

Prov. Const. del Callao

588

102

356

7

27

96

Cusco

537

128

255

15

21

118

57

6

10

5

-

36

Huánuco

324

2

241

-

-

81

Ica

182

21

123

1

-

37

Junín

418

88

233

5

6

86

La Libertad

652

114

366

10

26

136

Lambayeque

607

131

311

3

17

145

7 993

1 300

4 980

84

225

1 404

Huancavelica

Lima Loreto

67

7

53

-

-

7

Madre de Dios

71

7

32

-

-

32

Moquegua

99

12

34

4

-

49

4

2

2

-

-

-

Piura

592

79

361

8

15

129

Puno

136

25

63

3

-

45

San Martín

253

24

152

4

1

72

Tacna

140

17

98

-

3

22

Tumbes

62

8

36

-

1

17

Ucayali

82

7

63

-

-

12

Pasco

(-) No se han registrado casos. 1/ Incluye atropello y fuga. 2/ Incluye choque y fuga. 3/ Despiste, despiste y volcadura, choque y atropello, colisión, incendio del vehículo y otros. Fuente: Ministerio del Interior - Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

106

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

9.4 Personas heridas en accidentes de tránsito GRÁFICO 15- 2017 Bimestre:Nº 2016 Perú: Personas heridas en accidentes de tránsito , Bimestre: 2016 - 2017

322

9 647

Ene - Feb 2016

9 413

9 030

8 899

Mar - Abr 2016

May - Jun 2016

8 466

8 475

Jul - Ago 2016

Set - Oct 2016

En los meses de enero-febrero del año 2017, el número de personas heridas en accidentes de tránsito alcanzó 9 mil 29, cifra que disminuyó en 384 personas heridas al compararse con los meses de noviembrediciembre 2016.

9 029

Nov - Dic 2016

Ene - Feb 2017

Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

A nivel nacional, el número de personas heridas en accidentes de tránsito alcanzó 53 mil 930 en el año 2016.

Personas heridas por sexo y edad En el bimestre enero-febrero 2017, se aprecia que el 64,1% de personas heridas en accidentes de tránsito fueron hombres, de este total, el 47,6% tenía entre 26 y 60 años de edad; el 28,9% tenía de 18 a 25 años y el 14,7% fue menor de 18 años de edad. Con relación a la información de mujeres heridas en accidentes de tránsito, el 48,6% tenía entre 26 y 60 años de edad; el 27,3% fluctúa de 18 a 25 años y el 17,3% fue menor de 18 años de edad. CUADRO Nº 25 Perú: Personas heridas en accidentes de tránsito por sexo y grupo de edad Año 2015 - 2016 Bimestre: 2016 - 2017 Año / Bimestre

2015 2016 2016 Ene - Feb Mar - Abr May - Jun Jul - Ago Set - Oct Nov- Dic 2017 Ene - Feb

Total Total Menor de 18 - 25 26 - 60 18 años 53 548 53 930

9 019 16 632 24 300 8 569 15 778 25 521

Hombre

Mujer

61 y más

Total

Menor de 18 - 25 26 - 60 18 años

61 y más

Total

3 597 4 062

36 390 36 250

Información Anual 5 570 11 584 16 794 5 303 10 764 17 334 Información Bimestral

2 442 2 849

17 158 17 680

3 449 3 266

5 048 5 014

7 506 8 187

1 155 1 213

2 759 3 066 2 901 2 706 2 774 3 128

462 481 469 478 473 486

2 993 3 195 3 026 2 733 2 707 3 026

612 587 499 554 461 553

863 947 892 768 724 820

1 324 1 441 1 430 1 231 1 345 1 416

194 220 205 180 177 237

850 1 676 2 757 Variación Absoluta

507

3 239

559

884

1 573

223

906 872 835 868 826 996

1 779 2 033 1 799 1 681 1 695 1 777

Menor de 18 - 25 26 - 60 18 años

61 y más

8 899 9 647 9 030 8 466 8 475 9 413

1 518 1 459 1 334 1 422 1 287 1 549

2 642 2 980 2 691 2 449 2 419 2 597

4 083 4 507 4 331 3 937 4 119 4 544

656 701 674 658 650 723

5 906 6 452 6 004 5 733 5 768 6 387

9 029

1 409

2 560

4 330

730

5 790

Ene- Feb 2017 / Ene- Feb 2016

130

-109

-82

247

74

-116

-56

-103

-2

45

246

-53

21

249

29

Ene- Feb 2017 / Nov - Dic 2016

-384

-140

-37

-214

7

-597

-146

-101

-371

21

213

6

64

157

-14

Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

107

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

9.5 Personas fallecidas en accidentes de tránsito GRÁFICO Nº 16 Perú: Personas fallecidas en accidentes de tránsito, Perú: Personas en accidentes de tránsito, Bimestre: 2016 - fallecidas 2017 Bimestre: 2016 - 2017 541

498

460 402

Ene - Feb 2016

En el país, se registró 412 personas fallecidas en accidentes de tránsito entre enero y febrero 2017; cifra que aumentó en 5 personas respecto al bimestre anterior (noviembre-diciembre 2016).

Mar - Abr 2016

May - Jun 2016

412

407

388

Jul - Ago 2016

Set - Oct 2016

Nov - Dic 2016

Ene - Feb 2017

En el año 2016, el número de personas fallecidas totalizan 2 mil 696 a nivel nacional.

Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

Personas fallecidas por sexo y edad En el bimestre enero-febrero 2017, se registraron 294 hombres fallecidos en accidentes de tránsito. La mayoría de ellos tenían entre 26 y 60 años de edad (60,9%) y el 15,0% menos de 18 años de edad. Respecto del total de mujeres fallecidas (118) en enero y febrero 2017, se aprecia que el 39,0% tenía entre 26 y 60 años de edad y el 27,1% menos de 18 años de edad. CUADRO Nº 26 Perú: Personas fallecidas en accidentes de tránsito por sexo y grupo de edad Año: 2015 - 2016 Bimestre: 2016 - 2017 Total Año / Bimestre

Hombre

Mujer

Total Menor de 18 - 25 26 - 60 18 años

61 y más

Total

Menor de 18 - 25 26 - 60 18 años

61 y más

Total

2 964 2 696

449 488

373 314

2 376 2 084

Información Anual 346 391 1 369 347 296 1 220 Información Bimestral

270 221

588 612

103 141

81 90

301 288

103 93

466

81

85

251

49

385

58

76

212

39

81

23

9

39

10

541 460 402 388 498 407

96 79 63 72 107 71

91 70 48 61 63 53

292 268 221 214 278 235

62 43 70 41 50 48

421 351 320 300 388 304

67 57 43 53 79 48

76 52 40 42 47 39

236 213 178 176 232 185

42 29 59 29 30 32

120 109 82 88 110 103

29 22 20 19 28 23

15 18 8 19 16 14

56 55 43 38 46 50

20 14 11 12 20 16

412

76

58

225

53

294

44 41 179 Variación Absoluta

30

118

32

17

46

23

Ene- Feb 2017 / Ene- Feb 2016

-129

-20

-33

-67

-9

-127

-23

-35

-57

-12

-2

3

2

-10

3

Ene- Feb 2017 / Nov - Dic 2016

5

5

5

-10

5

-10

-4

2

-6

-2

15

9

3

-4

7

2015 2016 2015 Nov- Dic 2016 Ene - Feb Mar - Abr May - Jun Jul - Ago Set - Oct Nov- Dic 2017 Ene - Feb

472 1 670 386 1 508

Menor de 18 - 25 26 - 60 18 años

61 y más

Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

108

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

10. Denuncias por violencia familiar GRÁFICO Nº 17 Perú: Número de denuncias por violencia familiar, Perú: Número Bimestre: 2016 de denuncias por violencia familiar, Bimestre: 2016 29 425

28 862

26 914

Ene - Feb 2016

26 704

26 411

26 172

Mar - Abr 2016

May - Jun 2016

Jul - Ago 2016

Nov - Dic 2016

Set - Oct 2016

A nivel nacional, en el año 2016, la Policía Nacional del Perú ha registrado 164 mil 488 denuncias por violencia familiar; entre noviembre y diciembre alcanzó 29 mil 425 denuncias, cifra que se incrementó en 563 denuncias al compararse con el periodo anterior (setiembre - octubre 2016).

Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones. Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnolog Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática. Información y Comunicaciones.

Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

10.1 Tasa de denuncias por violencia familiar GRÁFICO Nº 18 Perú: Denuncias por violencia familiar, según departamento, 2016 (Tasa por cada 10 mil habitantes) Madre de Dios

150,0

Moquegua

126,5

Arequipa

125,1

Tumbes

97,2

Tacna

88,8

Cusco

79,7

Ica

73,3

Huánuco

70,7

Apurímac

55,6

Piura

54,3

Lima

52,4

Nacional

52,2

San Martín

50,8

Lambayeque

49,8

Junín

48,8

La Libertad

43,2

Amazonas

41,8

Prov. Const. del Callao

41,3

Ayacucho

37,0

Áncash

36,0

Ucayali

28,6

Cajamarca

27,4

Huancavelica

25,6

Puno

25,5

Pasco

16,3

Loreto

16,1

En el año 2016, el departamento de Madre de Dios registró la tasa más alta de denuncias por violencia familiar (150 denuncias por cada 10 mil habitantes); continúan Moquegua y Arequipa con 126 y 125 denuncias por cada 10 mil habitantes, respectivamente; en tanto que, Loreto y Pasco registraron la menor tasa (16 denuncias por cada 10 mil habitantes, en ambos casos).

Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en

109

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

110

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

A nivel departamental, Lima registró el mayor número de denuncias por violencia familiar (52 mil 341). Otros departamentos también muestran cifras importantes, como Arequipa (16 mil 275), Cusco (10 mil 549) y Piura (10 mil 89); mientras que Pasco presentó el menor número (498), en el año 2016. El mayor incremento de denuncias por violencia familiar, en el periodo 2015/2016, se registró en el departamento de San Martín (97,4%) al pasar de 2 mil 191 a 4 mil 325 denuncias.

CUADRO Nº 27 Perú: Denuncias por violencia familiar, según departamento Año: 2015 - 2016 Departamento

Variación porcentual (%)

2015

2016

Total

137 742

164 488

19,4

Lima

46 185

52 341

13,3

Arequipa

12 999

16 275

25,2

Cusco

8 999

10 549

17,2

Piura

7 479

10 089

34,9

La Libertad

5 770

8 128

40,9

Junín

4 415

6 638

50,4

Lambayeque

4 849

6 324

30,4

Huánuco

7 030

6 129

-12,8

Ica

4 936

5 825

18,0

San Martín

2 191

4 325

97,4

Prov. Const. del Callao

4 092

4 231

3,4

Cajamarca

2 842

4 196

47,6

Áncash

4 549

4 159

-8,6

Puno

3 351

3 651

9,0

Tacna

3 023

3 072

1,6

Ayacucho

2 243

2 573

14,7

Apurímac

1 777

2 562

44,2

Tumbes

1 419

2 339

64,8

Moquegua

2 194

2 306

5,1

Madre de Dios

2 011

2 107

4,8

Amazonas

1 206

1 770

46,8

Loreto

1 477

1 690

14,4

Ucayali

1 376

1 433

4,1

Huancavelica

830

1 278

54,0

Pasco

499

498

-0,2

2016 / 2015

Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

111

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

10.2 Tipo de agresión

GRÁFICO Nº 19 ncias por violencia familiar, segúnpor tipoviolencia de agresión Perú: Denuncias familiar, según tipo de agresión 2016 Año: 2015 - 2016 67 006

73 413

2015

2016

54 927 42 468 28 268

Física

Psicológica

36 148

Otro 1/

1/ Aquellas agresiones que tienen connotación física, psicológica y sexual en forma conjunta o al menos dos de ellas. Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística Informática. esiones que tienen connotación física, psicológica y sexual en forma econjunta o al menos dos de ellas.

CUADRO Nº 28 Perú: Denuncias de violencia familiar por tipo de agresión Año: 2011 - 2016 y Bimestre: 2016 Año / Bimestre

Total

Tipo de agresión Física

Psicológica

Otro1/

Información Anual 2011

110 844

57 819

38 366

14 659

2012

124 057

64 948

39 030

20 079

2013

122 901

61 651

37 958

23 292

2014

135 874

65 380

42 829

27 665

2015

137 742

67 006

42 468

28 268

2016

164 488

73 413

54 927

36 148

Información Bimestral 2016 Ene - Feb

26 172

12 338

8 420

5 414

Mar - Abr

26 914

12 301

8 879

5 734

May - Jun

26 411

12 044

8 647

5 720

Jul - Ago

26 704

11 921

8 789

5 994

Set - Oct

28 862

12 371

10 009

6 482

Nov- Dic

29 425

12 438

10 183

6 804

12 459

7 880

Variación Absoluta 2016 / 2015

26 746

6 407

1/ Aquellas agresiones que tienen connotación física, psicológica y sexual en forma conjunta o al menos dos de ellas. Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

112

La agresión física (44,6%) fue la declaración más recurrente en las denuncias por violencia familiar a nivel nacional, en el año 2016. La violencia psicológica, representó el 33,4%, respecto del total de denuncias por violencia familiar. En el periodo 2015 / 2016, la proporción de denuncias por violencia psicológica y física se incrementaron en 29,3% y 9,6%, respectivamente.

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

10.3 Motivo de agresión CUADRO Nº 29 Perú: Denuncias de violencia familiar por motivo de agresión Año: 2011 - 2016 y Bimestre: 2016 Motivo de agresión Año / Bimestre

Total

Problema conyugal

Problema familiar

Problema de incompatibilidad de carácter

Problema económico

Otros problemas 1/

Información Anual

2011

110 844

39 187

21 976

15 852

13 019

20 810

2012

124 057

44 686

26 067

17 871

12 659

22 774

2013

122 901

41 288

30 449

19 246

10 605

21 313

2014

135 874

49 493

28 793

21 285

12 056

24 247

2015

137 742

49 775

30 851

20 031

12 422

24 663

2016

164 488

61 075

38 122

22 037

14 871

28 383

En el año 2016, los motivos más frecuentes señalados en las denuncias por violencia familiar fueron los problemas conyugales y familiares (61 mil 75 y 38 mil 122, respectivamente), ambos se incrementaron en el periodo 2015 / 2016.

Información Bimestral 2016 Ene - Feb

26 172

9 353

6 047

3 888

2 227

4 657

Mar - Abr

26 914

9 548

6 330

3 900

2 454

4 682

May - Jun

26 411

10 168

5 926

3 383

2 464

4 470

Jul - Ago

26 704

10 280

6 228

3 278

2 531

4 387

Set - Oct

28 862

10 562

6 844

3 723

2 665

5 068

Nov- Dic

29 425

11 164

6 747

3 865

2 530

5 119

2 449

3 720

Variación Absoluta 2016 / 2015

26 746

11 300

7 271

2 006

1/ Problema sexual, salud, trabajo, irresponsabilidad y otros. Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

113

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

10.4 Características de las víctimas Sexo y edad Se observa que 9 de cada 10 víctimas de violencia familiar fueron mujeres; en su mayoría tenían de 18 y más años de edad (95,0%), en el año 2016. Es preciso mencionar que del total de denuncias por violencia familiar, el 11,1% corresponde a víctimas del sexo masculino, de ellos, 8 de cada 10 tenían 18 y más años de edad. CUADRO Nº 30 Perú: Denuncias de violencia familiar por sexo y grupo de edad de la víctima Año: 2011 - 2016 y Bimestre: 2016 Hombre Año / Bimestre

Total

Mujer

Total

Menor de 11 años

11 - 17

18 y más

Total

Menor de 11 años

11 - 17

18 y más

Información Anual 2011

110 844

10 233

1 438

1 657

7 138

100 611

1 353

5 074

94 184

2012

124 057

13 212

1 413

1 929

9 870

110 845

1 482

4 945

104 418

2013

122 901

12 604

1 357

1 660

9 587

110 297

1 510

4 289

104 498

2014

135 874

14 656

1 164

1 734

11 758

121 218

1 653

5 365

114 200

2015

137 742

15 545

1 175

1 672

12 698

122 197

1 529

5 646

115 022

2016

164 488

18 227

1 216

1 966

15 045

146 261

1 642

5 653

138 966

Información Bimestral 2016 Ene - Feb

26 172

2 824

214

391

2 219

23 348

311

921

22 116

Mar - Abr

26 914

3 064

209

320

2 535

23 850

269

963

22 618

May - Jun

26 411

2 856

219

296

2 341

23 555

255

813

22 487

Jul - Ago

26 704

2 915

184

339

2 392

23 789

262

892

22 635

Set - Oct

28 862

3 319

209

314

2 796

25 543

282

978

24 283

Nov- Dic

29 425

3 249

181

306

2 762

26 176

263

1 086

24 827

24 064

113

7

23 944

Variación Absoluta 2016 / 2015

26 746

2 682

41

294

2 347

Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

114

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

Ocupación de la víctima CUADRO Nº 31 Perú: Denuncias de violencia familiar por condición de ocupación de la víctima Año: 2011 - 2016 y Bimestre: 2016 Condición de ocupación Año / Bimestre

Total

Ama de casa

Comerciante

Técnico de nivel medio

Fuerzas ProfesioEstudiante Armadas y nal Policiales

Informal/ otros

Información Anual 2011

110 844

51 389

20 703

12 676

8 188

4 557

359

12 972

2012

124 057

53 474

23 566

14 596

9 864

5 186

364

17 007

2013

122 901

52 446

23 562

13 456

10 564

6 108

364

16 401

2014

135 874

58 180

26 431

13 934

11 509

6 272

536

19 012

2015

137 742

58 983

26 257

13 145

13 128

5 974

512

19 743

2016

164 488

70 677

30 298

16 382

14 471

7 050

600

25 010

El 43,0% de las víctimas de violencia familiar fueron amas de casa; siguen las/os comerciantes (18,3%), trabajadores/as del sector informal (15,2%), técnicos de nivel medio (10,0%), entre otros, en el año 2016.

Información Bimestral 2016 Ene - Feb

26 172

11 136

4 836

2 668

2 353

1 130

71

3 978

Mar - Abr

26 914

11 707

4 682

2 718

2 397

1 142

93

4 175

May - Jun

26 411

11 946

4 757

2 783

2 298

1 105

111

3 411

Jul - Ago

26 704

11 210

5 108

2 679

2 444

1 120

104

4 039

Set - Oct

28 862

12 144

5 303

2 664

2 539

1 276

150

4 786

Nov- Dic

29 425

12 534

5 612

2 870

2 440

1 277

71

4 621

1 076

88

5 267

Variación Absoluta 2016 / 2015

26 746

11 694

4 041

3 237

1 343

Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

115

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

10.5 Parentesco de la víctima con el agresor CUADRO Nº 32 Perú: Denuncias de violencia familiar por parentesco de la víctima con el agresor Año: 2011 - 2016 y Bimestre: 2016 Parentesco con el agresor Año / Bimestre

Total

Esposo (a) / conviviente

Ex esposo (a) / ex conviviente

Padre

Hijo (a) / abuelo (a) / otros familiares

Otros 1/

Información Anual 2011

110 844

80 158

14 658

3 867

7 477

4 684

2012

124 057

88 175

16 764

4 550

8 473

6 095

2013

122 901

87 505

17 699

4 148

9 234

4 315

2014

135 874

94 807

20 385

4 883

10 154

5 645

2015

137 742

95 386

21 493

5 435

10 566

4 862

2016

164 488

110 876

28 071

6 239

13 048

6 254

Información Bimestral 2016 Ene - Feb

26 172

17 453

4 484

929

2 339

967

Mar - Abr

26 914

17 830

4 750

1 058

2 228

1 048

May - Jun

26 411

18 101

4 491

1 037

1 883

899

Jul - Ago

26 704

18 419

4 286

1 036

1 970

993

Set - Oct

28 862

19 276

4 960

1 093

2 295

1 238

Nov- Dic

29 425

19 797

5 100

1 086

2 333

1 109

2 482

1 392

Variación Absoluta 2016 / 2015

26 746

15 490

6 578

804

1/ Padrastro y otros no parientes que habitan en el mismo hogar. Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

116

Entre las personas que ejercen la violencia familiar, el esposo(a)/ conviviente continúa siendo el principal agresor/a (67,4%); en segundo lugar, el/ la ex esposo(a)/exconviviente (17,0%), en el año 2016.

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

En el año 2016, según departamento, el registro de denuncias por violencia familiar ejercida por el esposo(a)/conviviente fue mayor en Lima (32 mil 114) y Arequipa (10 mil 413). Pasco y Huancavelica presentaron el menor número (340 y 988 denuncias, respectivamente). CUADRO Nº 33 Perú: Denuncias de violencia familiar, por parentesco de la víctima con el agresor, según departamento Año 2016 Parentesco de la víctima con el agresor Esposo (a) / conviviente

Exesposo (a) / exconviviente

Padre

Padrastro

Hijo (a) / abuelo (a) / otros familiares

Otros

164 488

110 876

28 071

6 239

1 386

13 048

4 868

Amazonas

1 770

1 213

335

44

11

125

42

Áncash

4 159

2 472

714

218

46

512

197

Apurímac

2 562

1 799

308

118

32

217

88

Arequipa

16 275

10 413

2 722

691

96

1 793

560

Ayacucho

2 573

2 118

169

51

4

201

30

Cajamarca

4 196

2 958

490

167

17

482

82

Prov. Const. del Callao

4 231

2 690

916

112

26

265

222

10 549

7 950

1 217

339

41

682

320

Huancavelica

1 278

988

76

98

12

64

40

Huánuco

6 129

6 101

2

4

-

7

15

Ica

5 825

3 787

1 259

129

16

519

115

Junín

6 638

5 114

924

154

11

324

111

La Libertad

8 128

5 591

1 603

210

46

393

285

Lambayeque

6 324

4 155

1 165

247

42

472

243

Lima

52 341

32 114

10 651

2 650

805

4 556

1 565

Loreto

1 690

1 056

306

58

18

207

45

Madre de Dios

2 107

1 287

562

70

14

133

41

Moquegua

2 306

1 480

487

65

25

183

66

498

340

37

22

2

41

56

Piura

10 089

6 850

1 778

295

46

777

343

Puno

3 651

2 668

431

183

25

263

81

San Martín

4 325

2 985

696

114

21

372

137

Tacna

3 072

2 329

405

70

7

181

80

Tumbes

2 339

1 417

573

52

17

206

74

Ucayali

1 433

1 001

245

78

6

73

30

Departamento

Total

Cusco

Pasco

Total

(-) No se han registrado casos. Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

117

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

10.6 Casos atendidos por el Programa Nacional Contra la Violencia Familiar y Sexual Se presenta información del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables. En el año 2016, se aprecia que 6 de cada 10 casos atendidos por el Programa Nacional Contra la Violencia Familiar y Sexual fueron mujeres y eran menores de 18 años de edad. Es preciso mencionar que del total casos atendidos por violencia familiar en menores de 18 años de edad, el 41,5% corresponde a víctimas del sexo masculino. CUADRO Nº 34 Perú: Personas menores de 18 años de edad, afectadas por violencia familiar y atendidas por el Programa Nacional nontra la Violencia Familiar y Sexual, Año: 2015 - 2016 Departamento

2015

2016

Variación Porcentual Mujer (%)

Total

Hombre

Mujer

Total

Hombre

14 722

6 295

8 427

17 137

7 113

10 024

16,4

Amazonas

226

84

142

204

74

130

-9,7

Áncash

971

406

565

885

361

524

-8,9

Apurímac

304

152

152

235

94

141

-22,7

Arequipa

597

207

390

796

305

491

33,3

Ayacucho

469

192

277

439

176

263

-6,4

Cajamarca

426

174

252

466

193

273

9,4

Prov. Const. del Callao

432

187

245

598

301

297

38,4

Cusco

791

326

465

1 098

438

660

38,8

Huancavelica

322

149

173

352

160

192

9,3

Huánuco

296

130

166

246

94

152

-16,9

Ica

890

386

504

842

371

471

-5,4

Junín

1 169

497

672

1 086

420

666

-7,1

La Libertad

1 005

460

545

817

336

481

-18,7

139

60

79

120

45

75

-13,7

4 049

1 849

2 200

6 202

2 709

3 493

53,2

Loreto

348

139

209

274

100

174

-21,3

Madre de Dios

131

38

93

200

85

115

52,7

Moquegua

110

41

69

118

41

77

7,3

Pasco

124

58

66

141

50

91

13,7

Piura

499

169

330

518

200

318

3,8

Puno

308

124

184

335

118

217

8,8

San Martín

668

273

395

655

232

423

-1,9

Tacna

150

58

92

185

80

105

23,3

Tumbes

221

106

115

206

88

118

-6,8

Ucayali

77

30

47

119

42

77

54,5

Total

Lambayeque Lima

Fuente: Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables - Programa Nacional contra la Violencia Familiar y Sexual. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

118

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

El mayor número de casos atendidos por el Programa Nacional Contra la Violencia Familiar y Sexual en personas de 18 y más años, fueron mujeres (95,1%). Según departamento, Lima y Cusco registraron el mayor número de mujeres de este grupo de edad atendidas por el Programa (9 mil 774 y 4 mil 988, respectivamente), en el año 2016. CUADRO Nº 35 Perú: Personas de 18 y más años de edad, afectadas por violencia familiar y atendidas por el Programa Nacional Contra la Violencia Familiar y Sexual, Año: 2015 - 2016 2015 Departamento Total Amazonas Áncash

2016

Variación Porcentual Mujer (%)

Total

Hombre

Mujer

Total

Hombre

37 392

1 707

35 685

45 885

2 261

43 624

22,7

573

41

532

610

28

582

6,5

2 039

121

1 918

2 607

179

2 428

27,9

Apurímac

991

56

935

939

45

894

-5,2

Arequipa

1 685

58

1 627

2 442

97

2 345

44,9

Ayacucho

1 641

82

1 559

1 470

80

1 390

-10,4

Cajamarca

1 469

78

1 391

1 794

87

1 707

22,1

763

32

731

829

26

803

8,7

3 559

142

3 417

5 234

246

4 988

47,1

809

46

763

893

55

838

10,4

Huánuco

1 298

65

1 233

1 479

79

1 400

13,9

Ica

1 252

52

1 200

1 410

77

1 333

12,6

Junín

2 557

147

2 410

2 779

142

2 637

8,7

La Libertad

1 702

83

1 619

1 623

57

1 566

-4,6

482

26

456

517

14

503

7,3

Lima

7 319

340

6 979

10 421

647

9 774

42,4

Loreto

1 092

41

1 051

1 343

41

1 302

23,0

Madre de Dios

275

9

266

388

13

375

41,1

Moquegua

485

17

468

477

27

450

-1,6

Prov. Const. del Callao Cusco Huancavelica

Lambayeque

522

20

502

608

21

587

16,5

Piura

1 715

55

1 660

1 990

74

1 916

16,0

Puno

2 496

105

2 391

2 454

86

2 368

-1,7

San Martín

1 416

55

1 361

1 989

86

1 903

40,5

Pasco

Tacna

441

11

430

510

22

488

15,6

Tumbes

364

12

352

411

9

402

12,9

Ucayali

447

13

434

668

23

645

49,4

Fuente: Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables - Programa Nacional contra la Violencia Familiar y Sexual. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

119

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

11. Violencia sexual GRÁFICO Nº 20 GRÁFICO Nº 20 Perú: Número de denuncias por violencia sexual, Bimestre 2016 Perú: Número de denuncias por violencia sexual, Bimestre 2016 1 004 879

880

956

Ene - Feb 2016

1 047

917

Mar - Abr 2016

May - Jun 2016

Jul - Ago 2016

Set - Oct 2016

En el año 2016, la Policía Nacional del Perú registró 5 mil 683 denuncias por el delito de violencia sexual. Entre noviembre y diciembre de este año el registro alcanzó 1 mil 47 denuncias.

Nov - Dic 2016

Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones. Fuente: Ministerio Interiorde- Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Elaboración: Institutodel Nacional Estadística e Informática.

Información y Comunicaciones.

11.1 Tasa de denuncias por violencia sexual GRÁFICO Nº 21 Perú: Denuncias por violencia sexual, según departamento, 2016 (Tasa por cada 100 mil habitantes) Madre de Dios

83,3

San Martín

50,4

Prov. Const. del Callao

31,2

Cusco

27,7

Tacna

26,6

Ayacucho

26,3

Junín

24,3

Tumbes

24,1

Ucayali

23,1

La Libertad

21,5

Moquegua

21,4

Loreto

20,0

Ica

20,0

Huancavelica

19,9

Apurímac

19,1

Lambayeque

18,3

Nacional

18,0

Amazonas

16,7

Lima

16,3

Áncash

14,0

Pasco Piura Arequipa

12,4 9,4 8,1

Huánuco

7,5

Cajamarca

7,2

Puno

A nivel nacional, la tasa de denuncias por violencia sexual fue 18 por cada 10 mil habitantes, en el año 2016. A nivel departamental, Madre de Dios y San Martín registraron la mayor tasa de denuncias por violencia sexual (83 y 50 por cada 10 mil habitantes, respectivamente); en tanto que, la menor tasa se presentó en Puno (6 por cada 10 mil habitantes).

6,1

Fuente: Ministerio del Interior - Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

Fuente: Ministerio del Interior - Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

120

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

En el año 2016, el departamento de Lima registró 1 mil 626 denuncias por violencia sexual, siguen San Martín (429) y La Libertad (405). Los departamentos con menor número fueron Moquegua y Pasco (39 y 38 denuncias, respectivamente). En el periodo 2015/2016, el departamento de San Martín, presentó mayor incremento de denuncias (92,4%), al pasar de 223 a 429 en el periodo de análisis.

CUADRO Nº 36 Perú: Denuncias por violencia sexual, según departamento, Año: 2015 - 2016 Departamento

Variación porcentual (%)

2015

2016

Total

5 702

5 683

-0,3

Lima

1 761

1 626

-7,7

San Martín

223

429

92,4

La Libertad

352

405

15,1

Cusco

233

367

57,5

Junín

255

331

29,8

Prov. Const. del Callao

358

320

-10,6

Lambayeque

180

232

28,9

Loreto

227

210

-7,5

Ayacucho

266

183

-31,2

Piura

216

174

-19,4

Áncash

160

162

1,3

Ica

148

159

7,4

Madre de Dios

116

117

0,9

Ucayali

128

116

-9,4

Cajamarca

140

110

-21,4

Arequipa

234

105

-55,1

Huancavelica

86

99

15,1

Tacna

96

92

-4,2

2016 / 2015

77

88

14,3

137

87

-36,5

Amazonas

81

71

-12,3

Huánuco

83

65

-21,7

Tumbes

60

58

-3,3

Moquegua

62

39

-37,1

Pasco

23

38

65,2

Apurímac Puno

Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

121

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

11.2 Perfil de las víctimas de violencia sexual Sexo y edad CUADRO Nº 37 Perú: Víctimas de violencia sexual por sexo y grupo de edad de la mujer Año: 2011 - 2016 y Bimestre: 2016 Sexo Año / Bimestre

Total

2011 2012 2013 2014 2015 2016

5 321 6 172 5 807 5 614 5 702 5 683

2016 Ene - Feb Mar - Abr May - Jun Jul - Ago Set - Oct Nov - Dic

956 880 917 879 1 004 1 047

2016 / 2015

-19

Hombre

Grupo de edad de la mujer Mujer

Menor de 18 18 y más años años

Información Anual 272 5 049 377 5 795 369 5 438 413 5 201 391 5 311 395 5 288 Información Bimestral 55 901 70 810 81 836 63 816 73 931 53 994 Variación Absoluta 4 -23

3 828 4 262 4 007 3 690 3 753 3 768

1 221 1 533 1 431 1 511 1 558 1 520

645 555 572 591 677 728

256 255 264 225 254 266

15

-38

El porcentaje de denuncias por violencia sexual contra la mujer en el año 2016, representó 93,0% (5 mil 288), de ellas, la mayoría de víctimas tenía menos de 18 años de edad (71,3%).

Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

CUADRO Nº 38 Perú: Denuncias por violencia sexual, según sexo y edad de la víctima Año: 2014 - 2016 Sexo y edad de la víctima

2014

2015

2016

Total Menor de 7 años 7 a 9 años 10 a 13 años 14 a 17 años 18 y más años

5 614 251 382 1 293 2 117 1 571

5 702 282 412 1 292 2 102 1 614

5 683 261 413 1 383 2 033 1 593

Mujer Menor de 7 años 7 a 9 años 10 a 13 años 14 a 17 años 18 y más años

5 201 191 289 1 202 2 008 1 511

5 311 212 347 1 199 1 995 1 558

5 288 185 352 1 307 1 924 1 520

Hombre Menor de 7 años 7 a 9 años 10 a 13 años 14 a 17 años 18 y más años

413 60 93 91 109 60

391 70 65 93 107 56

395 76 61 76 109 73

Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

122

Con relación a la violencia sexual en hombres, se aprecia que el 53,9% corresponde a niños menores de 14 años de edad y el 27,6% a adolescentes de 14 a 17 años de edad, respecto del total de víctimas del sexo masculino Respecto a las mujeres víctimas de violencia sexual, el 36,4% tenía entre 14 y 17 años de edad, el 24,7% de 10 a 13 años y el 10,2% menos de 10 años de edad. El porcentaje restante (28,7%) son mujeres víctimas de 18 y más años de edad.

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

Violencia sexual contra la mujer CUADRO Nº 39 Perú: Denuncias de violencia sexual contra la mujer, por grupo de edad, según departamento Año 2016 Grupo de edad (años cumplidos) Departamento

Total

Menor de 10 años

10 - 13

14 - 17

18 y más

5 288

537

1 307

1 924

1 520

71

-

6

41

24

147

16

30

50

51

Apurímac

81

4

12

36

29

Arequipa

103

5

23

26

49

Ayacucho

181

28

39

71

43

Cajamarca

100

3

23

47

27

Prov. Const. del Callao

241

23

72

77

69

Cusco

354

33

98

120

103

Huancavelica

96

10

24

18

44

Huánuco

65

1

9

39

16

Ica

143

11

37

49

46

Junín

325

23

69

132

101

La Libertad

372

46

66

135

125

Lambayeque

219

43

50

77

49

1 518

106

324

614

474

Loreto

202

40

84

56

22

Madre de Dios

111

20

34

30

27

Moquegua

36

2

9

13

12

Pasco

30

1

7

11

11

Piura

154

17

35

48

54

Puno

82

2

20

33

27

409

67

162

127

53

Tacna

86

7

21

27

31

Tumbes

52

8

11

17

16

Ucayali

110

21

42

30

17

Total Amazonas Áncash

Lima

San Martín

El departamento de Lima presentó el mayor número de denuncias por violencia sexual contra la mujer (1 mil 518); siguen San Martín (409), La Libertad (372), Cusco (354) y Junín (325), entre otros. En el departamento de Lima, del total de denuncias por violencia sexual contra la mujer, el 40,4% tenía entre 14 y 17 años de edad y el 28,3% menos de 14 años de edad.

(-) No se registró denuncias. Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

123

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

Tasa de denuncias por violencia sexual contra la mujer CUADRO Nº 40 Perú: Tasa de denuncias por violencia sexual contra la mujer, según departamento Año 2016 Departamento

Total Amazonas

Denuncias de violencia sexual contra las mujeres

Población femenina estimada

Tasa (por cada 100 000 mujeres)

5 288

15 716 240

33,6

71

200 683

35,4

147

568 016

25,9

Apurímac

81

225 478

35,9

Arequipa

103

656 170

15,7

Ayacucho

181

340 186

53,2

Cajamarca Prov. Const. del Callao Cusco

100 241 354

761 147 514 914 653 156

13,1 46,8 54,2

Huancavelica

96

248 190

38,7

Huánuco

65

426 252

15,2

Ica

143

395 465

36,2

Junín

325

673 436

48,3

La Libertad

372

943 651

39,4

Lambayeque

219

653 834

33,5

1 518

5 126 256

29,6

Loreto

202

501 498

40,3

Madre de Dios

111

59 818

185,6

Áncash

Lima

Moquegua

36

85 099

42,3

Pasco

30

143 529

20,9

Piura

154

925 625

16,6

Puno

82

712 434

11,5

409

388 752

105,2

Tacna

San Martín

86

166 988

51,5

Tumbes

52

110 224

47,2

Ucayali

110

235 439

46,7

Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

124

A nivel nacional, la tasa de denuncias por violencia sexual contra la mujer fue 34 denuncias por cada 100 mil mujeres, en el año 2016. A nivel departamental, Madre de Dios y San Martín presentan las tasas más altas de denuncias por violencia sexual contra la mujer (186 y 105 denuncias por cada 100 mil mujeres, correspondientemente).

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

125

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

11.3 Parentesco de la víctima con el agresor En el año 2016, del total de denuncias por el delito de violencia sexual, el 60,3% registró como agresor a un desconocido(a)/ amigo(a) u otra persona que no es familiar pero vive en el hogar; el 12,7% declaró que fue el vecino/a, 9,0% un familiar (primo/a, sobrino/a, tío/a) y el 8,4% al enamorado/a o novio/a, entre otras personas. CUADRO Nº 41 Perú: Denuncias de violencia sexual por parentesco de la víctima con el agresor, según departamento Año 2016 Parentesco de la víctima con el agresor

Departamento

Total Amazonas Áncash Apurímac Arequipa Ayacucho Cajamarca Prov. Const. del Callao Cusco Huancavelica Huánuco Ica Junín La Libertad Lambayeque Lima Loreto Madre de Dios Moquegua Pasco Piura Puno San Martín Tacna Tumbes Ucayali

Total

5 683 71 162 88 105 183 110 320 367 99 65 159 331 405 232 1 626 210 117 39 38 174 87 429 92 58 116

Vecino(a)

721 5 25 20 15 2 26 36 24 48 17 263 60 12 2 37 17 93 2 3 14

Familiar Compañero(a) Enamorado(a)/ (primo(a), Padrastro/ Padre/ de estudios/ novio(a) sobrino(a), madrastra madre Profesor(a) tío(a)) 477 3 12 13 4 10 22 19 13 53 22 192 29 3 19 12 21 8 12 10

511 14 5 7 8 1 19 6 129 17 212 17 1 21 3 25 8 8 10

241 1 2 2 3 2 1 2 6 13 14 8 127 11 2 5 4 19 7 3 9

141 5 3 1 5 33 3 4 2 64 2 5 1 5 1 7

126 2 3 1 1 1 3 3 7 11 6 51 8 8 1 10 4 4 2

Hermano(a)

Desconocido(a) /Amigo(a) /Otra persona que no es familiar y que vive en el hogar

38 2 2 1 1 1 3 4 15 1 2 2 4

3 428 60 99 42 75 160 53 314 250 99 65 90 331 142 160 702 83 105 33 36 78 49 254 61 27 60

(-) No se registró denuncias. Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

11.4 Casos atendidos por el Programa Nacional Contra la Violencia Familiar y Sexual El Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables viene ejecutando el Programa Nacional Contra la Violencia Familiar y Sexual, que tiene como ejes de acción: la prevención frente a la violencia familiar y sexual, la atención de las víctimas de estos casos de violencia y la generación de información, para de esta manera, reducir la alta prevalencia de violencia familiar en mujeres, niñas, niños y adolescentes.

126

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

Respecto al segundo eje de acción de personas afectadas por violencia sexual y atendidas por el Programa Nacional Contra la Violencia Familiar y Sexual, se tiene que, en los años 2015 y 2016 fueron atendidos 4 mil 924 y 5 mil 902 personas menores de 18 años de edad, respectivamente. En el año 2016, el porcentaje de las mujeres menores de 18 años de edad, afectadas por violencia sexual y atendida por el Programa Nacional Contra la Violencia Familiar y Sexual representó el 91,3%. En el caso de hombres menores de 18 años de edad, este porcentaje significó 8,7%. A nivel departamental, en el año 2016, el mayor número de personas atendidas se registró en Lima (1 mil 924) y Junín (457); en tanto que, en Moquegua se registró el menor número, 14 personas (1 hombre y 13 mujeres). CUADRO Nº 42 Perú: Personas menores de 18 años de edad, afectadas por violencia sexual y atendidas por el Programa Nacional Contra la Violencia Familiar y Sexual, 2015 - 2016 Departamento Total

2015

2016

Total

Hombre

Mujer

Total

Hombre

Variación porcentual (%) Mujer 2016 / 2015

4 924

471

4 453

5 902

515

5 387

19,9

Amazonas

110

8

102

112

7

105

1,8

Áncash

209

15

194

200

21

179

-4,3

Apurímac

53

1

52

66

3

63

24,5

Arequipa

191

13

178

253

17

236

32,5

Ayacucho

132

20

112

112

3

109

-15,2

Cajamarca

157

6

151

206

13

193

31,2

Prov. Const. del Callao

164

19

145

192

22

170

17,1

Cusco

202

14

188

284

17

267

40,6

Huancavelica Huánuco

96

12

84

99

5

94

3,1

181

13

168

189

7

182

4,4

Ica

180

27

153

231

33

198

28,3

Junín

406

40

366

457

36

421

12,6

La Libertad

267

25

242

283

16

267

6,0

26

2

24

58

6

52

123,1

1 504

161

1 343

1 924

219

1 705

27,9

188

16

172

275

30

245

46,3

72

3

69

106

4

102

47,2

Lambayeque Lima Loreto Madre de Dios Moquegua

14

4

10

14

1

13

-

Pasco

77

4

73

68

2

66

-11,7

Piura

166

16

150

191

14

177

15,1

Puno

117

11

106

122

6

116

4,3

San Martín

229

21

208

254

5

249

10,9

56

9

47

60

10

50

7,1

Tacna Tumbes

19

1

18

32

4

28

68,4

Ucayali

108

10

98

114

14

100

5,6

Fuente: Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables - Programa Nacional contra la Violencia Familiar y Sexual. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

127

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

Respecto a las personas de 18 y más años de edad, afectadas por violencia sexual y atendida por el Programa Nacional Contra la Violencia Familiar y Sexual, el número de personas atendidas se incrementó en 14,0% en el periodo 2015/216. En el año 2016, del total de personas de 18 y más años de edad, afectadas por violencia sexual y atendidas por el Programa mencionado, el 98,0% fue mujer. Por departamento, Lima y Arequipa muestran mayor número de atenciones (467 y 138, respectivamente). CUADRO Nº 43 Perú: Personas de 18 y más años de edad, afectadas por violencia sexual y atendidas por el Programa Nacional Contra la Violencia Familiar y Sexual, 2015 - 2016 Departamento Total Amazonas Áncash Apurímac Arequipa Ayacucho Cajamarca Prov. Const. del Callao Cusco Huancavelica Huánuco Ica Junín La Libertad Lambayeque Lima Loreto Madre de Dios Moquegua Pasco Piura Puno San Martín Tacna Tumbes Ucayali

2015

2016

Total

Hombre

Mujer

Total

Hombre

1 391 36 77 25 74 42 42 29 76 46 50 36 83 96 7 397 35 12 14 28 55 53 23 23 6 26

23 3 1 1 1 2 1 1 1 9 1 2 -

1 368 33 76 25 73 42 41 29 74 46 49 36 82 95 7 388 35 12 14 27 53 53 23 23 6 26

1 586 23 49 18 138 39 36 32 95 56 75 44 125 99 9 467 43 15 8 15 58 27 45 29 7 34

32 1 3 3 1 15 1 1 4 1 1 1

Variación porcentual (%) Mujer 2016 / 2015 1 554 22 49 18 135 39 36 32 95 56 75 44 122 98 9 452 42 14 8 15 54 27 44 28 7 33

14,0 -36,1 -36,4 -28,0 86,5 -7,1 -14,3 10,3 25,0 21,7 50,0 22,2 50,6 3,1 28,6 17,6 22,9 25,0 -42,9 -46,4 5,5 -49,1 95,7 26,1 16,7 30,8

(-) No se han registrado casos. Fuente: Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables - Programa Nacional contra la Violencia Familiar y Sexual. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

12. Conflictos y protestas sociales 12.1 Tipo de conflicto social Entre enero y febrero 2017, se registraron 426 conflictos sociales, en comparación con similar periodo de 2016, hubo un incremento de 7 conflictos. La mayoría de conflictos sociales fue por temas socio ambientales (288); también existe conflictos por asuntos de gobierno local (40) y asuntos de gobierno nacional (27), entre otros.

128

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

CUADRO Nº 44 Perú: Conflictos sociales según tipo Bimestre: 2016 - 2017 Tipo

2016

2017

Ene - Feb

Mar - Abr

May - Jun

Jul - Ago

Set - Oct

Nov - Dic

Ene - Feb

419 292 43 18 25 18 9 6 8

417 291 40 22 24 18 6 8 8

424 302 38 23 22 18 6 7 8

419 297 36 22 22 20 6 6 10

419 294 36 24 22 20 6 6 11

425 294 39 26 23 20 8 6 9

426 288 40 27 26 20 8 7 10

Total Socioambientales Asuntos por gobierno local Asuntos de gobierno nacional Demarcación territorial Comunales Asuntos de gobierno regional Laborales Otros 1/

1/ Electoral, cultivo ilegal de coca, otros asuntos. Fuente: Defensoría del Pueblo. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

12.2 Protestas sociales según departamento de ocurrencia En año 2016, el departamento de Lima registró el mayor número de protestas sociales (449); se puede apreciar que la Provincia Constitucional del Callao solo presentó 4 casos, en el mismo período. Con relación al número de manifestantes, los departamentos que registraron el mayor número fueron Lima (116 mil), Arequipa (50 mil 573) y Cusco (50 mil 478). CUADRO Nº 45 Perú: Protestas sociales y número de manifestantes, según departamento de ocurrencia Anual: 2015 - 2016 Departamento Total Amazonas Áncash Apurímac Arequipa Ayacucho Cajamarca Prov.Cons.del Callao Cusco Huancavelica Huánuco Ica Junin La libertad Lambayeque Lima Loreto Madre de Dios Moquegua Pasco Piura Puno San Martín Tacna Tumbes Ucayali

2015

2016

Protestas Sociales

Manifestantes

Protestas Sociales

Manifestantes

2 784 31 186 79 191 77 102 73 85 52 73 127 112 146 311 335 136 16 45 46 132 173 73 77 47 59

706 591 6 171 26 457 25 198 62 870 13 340 19 797 23 727 33 038 9 946 12 319 24 738 19 162 25 804 87 886 111 590 26 166 15 650 10 609 11 480 30 234 47 981 20 165 22 323 6 525 13 415

1 906 23 129 122 133 34 59 4 119 34 38 54 75 43 122 449 103 16 20 10 44 101 57 42 35 40

492 377 3 123 32 764 19 477 50 573 9 645 12 658 6 428 50 478 6 165 5 985 9 230 14 874 12 311 31 765 116 000 16 629 1 085 6 743 3 070 23 764 35 487 8 236 7 060 3 215 5 612

Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

129

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

12.3 Tipo de protestas sociales Se aprecia que los diferentes tipos de protesta han disminuido en el año 2016 con relación al año anterior, las movilizaciones se redujeron en 440 y las concentraciones en 322 casos. En consecuencia, el número de manifestantes también disminuyeron. CUADRO Nº 46 Perú: Protestas sociales registradas por tipo y número de manifestantes Año: 2006 - 2016 y Bimestre: 2016 Tipo de protesta Año / Trimestre

Total

Moviliza- Concentra- Bloqueo de ción ción vías

Paros

Toma de Otro tipo 1/ local

Número de manifestantes

Información Anual 2006

2 787

1 270

595

260

246

150

266

828 492

2007

3 276

1 705

565

484

178

79

265

1 929 799

2008

2 750

1 168

485

566

193

89

249

1 381 485

2009

3 717

1 579

859

597

227

111

344

1 367 366

2010

3 902

1 546

1 180

443

205

94

434

1 126 116

2011

1 944

813

260

96

262

119

394

1 013 110

2012

2 234

813

328

127

512

95

359

959 954

2013

1 523

609

302

96

265

53

198

516 782

2014

2 557

970

790

125

471

89

112

607 577

2015

2 784

1 011

864

124

510

74

201

706 591

2016

1 906

571

542

106

516

53

118

492 377

Información Mensual 2016 Ene - Feb

346

101

151

13

56

9

16

88 027

Mar - Abr

270

90

67

15

80

7

11

55 607

May - Jun

285

106

75

21

64

7

12

87 660

Jul - Ago

276

105

64

21

63

11

12

74 850

Set - Oct

400

99

119

27

115

14

26

105 752

Nov - Dic

329

70

66

9

138

5

41

80 481

6

-21

-83

-214 214

Variación Absoluta Año 2016 / Año 2015

-878

-440

-322

-18

1/ Huelga general indefinida, invasiones, marcha de sacrificio, enfrentamiento, huelga de hambre, encadenamiento y vigilia. Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

130

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

13. Feminicidio Es preciso mencionar que las cifras sobre feminicidio son actualizadas periódicamente según los resultados de las investigaciones fiscales, ya que existen casos denominados como “posible feminicidio”. Dichos casos son monitoreados directamente por el Observatorio de Criminalidad del Ministerio Público con las fiscalías responsables de la investigación a nivel nacional, ya que a través de las diligencias dispuestas por el fiscal, se determina si éstos son feminicidio. La Organización Mundial de la Salud (OMS) define la violencia como el uso deliberado de la fuerza física o el poder, ya sea en grado de amenaza o efectivo, contra uno mismo, otra persona o un grupo o comunidad, que cause o tenga muchas probabilidades de causar lesiones, muerte, daños psicológicos, trastornos del desarrollo o privaciones2 En ese contexto, es cierto que las mujeres pueden ser víctimas de una acción violenta al igual que los hombres; sin embargo, hay un tipo de violencia denominada “Feminicidio” que se dirige a ellas por su condición de mujeres, como consecuencia de su situación de subordinación con respecto a los hombres3 Existen dos tipos de feminicidio: íntimo, cuando la víctima tenía o había tenido una relación de pareja con el homicidio, que no se limita a las relaciones en la que existía un vínculo matrimonial sino que extiende a los convivientes, novios, enamorados y parejas sentimentales y el no íntimo, cuando el homicida no tenía una relación de pareja familiar con la víctima. En esta categoría se incluye la muerte perpetrada por un cliente (tratándose de las trabajadoras sexuales), por amigo o vecino, por desconocido cuando ataca sexualmente a la víctima antes de matarla.

13.1 Víctimas de feminicidio registradas en el Ministerio Público GRÁFICO Nº 22 Perú: Número de víctimas de feminicidio, 2010 - 2016 139

2010

123

2011

122

2012

111

2013

100

2014

100

2015

84

2016

Entre los años 2010 y 2016, se han registrado 779 víctimas de feminicidio según información proporcionada por el Ministerio Público. En el año 2016, a nivel nacional se han registrado 84 víctimas de feminicidio.

Fecha de corte: 31/01/2017. Fuente: Ministerio Público - Observatorio de Criminalidad. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

2

Organización Mundial sobre la violencia y la salud: Resumen, Washington, D.C: OPS; 2003

3

Villanueva Rocio y Huambachano Juan. Homicidio y Feminicidio en el Perú, Setiembre, Lima, 2009

131

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

En el año 2016, el departamento de Lima registró mayor número de víctimas de feminicidio (25). Los departamentos de Amazonas, Lambayeque, Pasco y San Martín no registraron casos de feminicidio. En el primer mes (enero) del año 2017 se registraron 7 casos. CUADRO Nº 47 Perú: Víctimas de feminicidio, según departamento Anual: 2010 - 2016 y Enero 2017 Departamento

2010

Total Amazonas Áncash Apurímac Arequipa Ayacucho Cajamarca Prov. Const. del Callao Cusco Huancavelica Huánuco Ica Junín La Libertad Lambayeque Lima Loreto Madre de Dios Moquegua Pasco Piura Puno San Martín Tacna Tumbes Ucayali

2011

139 7 2 8 7 7 5 8 4 6 1 8 2 2 43 3 1 1 2 5 5 4 1 3 4

123 3 10 1 4 3 5 1 4 1 2 4 20 3 4 37 3 2 1 1 7 1 4 1 1

2012

2013

122 2 4 1 4 6 6 5 2 5 6 2 9 6 5 30 3 5 3 2 7 2 6 1

111 2 6 4 3 3 6 2 1 3 4 3 3 2 4 40 1 4 6 3 1 7 1 2

2014 100 1 2 11 3 1 3 9 6 1 4 5 4 31 2 1 3 2 8 1 1 1

2015 100 1 6 2 11 4 3 4 4 1 4 3 5 3 3 30 1 1 3 3 3 5

2017 Ene

2016

7 1 -

84 4 4 4 2 8 2 4 1 3 2 4 4 25 2 1 1 2 5 3 2 1

1 1 2 1 1 -

Fecha de corte: 31/01/2017. (-) No se han registrado casos. Fuente: Ministerio Público - Observatorio de Criminalidad. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

13.2 Grupo de edad Las víctimas de feminicidio generalmente tenían entre 18 y 34 años de edad (67,3%) en el período enerosetiembre 2016; siguen aquellas que tenían 35 y más años de edad (21,8%) y menores de edad (10,9%) en el período enero-setiembre 2016. GRÁFICO Nº 23 PERÚ: VÍCTIMAS DE FEMINICIDIO, SEGÚN GRUPO DE EDAD, 2015 y Enero-Setiembre 2016 (Porcentaje) Enero - Setiembre, 2016

2015

Menos de 18 años 18 - 24

31,0

25 - 34

28,0

35 - 44 45 - 54 55 y más

Menos de 18 años

14,0

16,0 6,0 5,0

Nota: Información actualizada a noviembre 2016. Fecha de corte 30/09/2016. Fuente: Ministerio Público - Observatorio de Criminalidad. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

132

10,9

18 - 24

29,1

25 - 34

38,2

35 - 44

9,1

45 - 54

9,1

55 y más

3,6

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

13.3 Relación con el presunto victimario Del total de víctimas de feminicidio entre enero y setiembre 2016, el 87,3% fueron atacadas por su pareja o ex pareja (48 casos); el resto fue atacada por un familiar (3), por un conocido(2), por el cliente de una trabajadora sexual (1) y un desconocido que atacó sexualmente a la víctima (1). CUADRO Nº 48 PERÚ: VÍCTIMAS DE FEMINICIDIO, SEGÚN RELACIÓN CON EL PRESUNTO VICTIMARIO, 2011-2015, Enero-Setiembre 2016

Enero - Setiembre, 2016 (Porcentaje)

Relación con el presunto victimario

2011

2012

2013

2014

2015

Ene - Set 2016

Total

123

122

111

100

100

55

Pareja o ex pareja

87

103

94

89

89

48

Familiar

19

11

8

4

5

3

Conocido

11

4

5

5

3

2

Cliente de una trabajadora sexual

-

-

-

1

-

1

Desconocido que atacó sexualmente a la víctima

6

4

4

1

3

1

Nota: Información actualizada a noviembre 2016. Fecha de corte 30/09/2016. (-) No se han registrado casos. Fuente: Ministerio Público - Observatorio de Criminalidad. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

Pareja o ex pareja

87,3

Familiar

5,5

Conocido

3,6

Cliente de una trabajadora sexual

1,8

Desconocido que atacó sexualmente a la víctima

1,8

13.4 Forma de homicidio De enero a setiembre de 2016, las víctimas de feminicidio fueron en su mayoría acuchilladas, asfixiadas o estranguladas (16 en cada caso), golpeadas y baleadas(10 cada uno), entre otras formas(3). GRÁFICO Nº 24 GRÁFICO Nº 24 PERÚ: VÍCTIMAS DE FEMINICIDIO, SEGÚN DE HOMICIDIO, 2015 yy Enero-Setiembre Enero-Setiembre 20162016 PERÚ: VÍCTIMAS DE FEMINICIDIO, SEGÚN FORMAFORMA DE HOMICIDIO, 2015 2015

Enero-Setiembre 2016

Acuchillada

28

Asfixiada o estrangulada

24

Baleada

20

Golpeada Otros 1/

15 13

Total: 100

Acuchillada

16

Asfixiada o estrangulada

16

Baleada

10

Golpeada

10

Otros 1/

3

Total: 55

Nota: Información actualizada a noviembre 2016. Fecha de corte 30/09/2016. 1/ Incluye: Envenenada, quemada, degollada, atropellada, intoxicada, decapitada, explosionada, Nota: Informacióndesbarrancada, actualizada aahogada, noviembre 2016. Fecha de corte 30/09/2016. por múltiples desgarros post-violación y no determinado avanzadodegollada, estado de atropellada, descomposición. 1/ Incluye: Envenenada, desbarrancada, ahogada,por quemada, intoxicada, decapitada, explosionada, por múltiples Fuente: Ministerio Público - Observatorio de Criminalidad. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

133

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

14. Niñas, Niños y Adolescentes en circunstancias difíciles En el año 2016, se registraron 10 mil 336 niñas, niños y adolescentes que se encontraban en circunstancias difíciles; es decir, en situaciones vulnerables como fuga de hogar (779), peligro de abandono (670), frecuentar bares (642), extraviados (263), frecuentar casa de juegos (256), sin hogar (250), entre otros. Los departamentos de Huánuco y Lambayeque presentaron el mayor número de niñas, niños y adolescentes en circunstancias difíciles (3 mil 281 y 2 mil 706, respectivamente). CUADRO Nº 49 Perú: Niñas, niños y adolescentes en circunstancias difíciles, según departamento Año: 2016 Tipo de circunstancia Departamento

Total Amazonas Áncash

Total

10 336

Adictos 92

Proxene- Bandas Pirañas Maltratos tismo Juveniles 9

205

99

135

Sin Peligro de Fuga de Extraviados Violados hogar abandono hogar 250

670

AusentisFrecuentar Frecuentar mo casa de Bares Escolar juegos

779

263

113

227

642

Otras

256

6 596

76

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

76

111

6

-

19

-

13

9

-

31

-

-

-

12

6

15

Apurímac

46

-

-

-

19

13

-

1

1

-

-

2

3

1

6

Arequipa

459

-

-

-

1

-

130

268

-

-

-

-

-

-

60

Ayacucho

728

1

2

3

25

1

60

70

184

56

-

6

127

117

76

Cajamarca

19

-

-

-

-

-

-

12

-

-

2

3

-

-

2

Prov. Const. del Callao

233

3

-

21

12

6

3

27

6

-

-

25

-

1

129

Cusco

449

49

-

3

11

2

10

8

12

-

-

11

247

42

54

7

-

-

-

2

-

-

-

-

-

1

-

-

-

4

3 281

3

2

-

-

-

-

2

2

2

-

-

-

-

3 270

209

1

-

75

7

-

2

1

95

6

4

1

2

1

14

Junín

205

8

-

37

6

11

2

8

45

-

30

-

-

-

58

La Libertad

225

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

2

-

223

Huancavelica Huánuco Ica

Lambayeque Lima

2 706

1

-

2

-

3

1

206

9

103

2

6

192

14

2 167

467

5

3

37

8

14

2

26

216

37

50

4

-

1

64

Loreto

28

-

-

-

-

-

-

14

1

4

-

4

-

-

5

Madre de Dios

56

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1

4

-

51

Moquegua

66

-

-

1

-

39

-

4

13

-

1

-

1

1

6

6

-

-

-

-

-

-

-

-

2

3

-

-

-

1

128

1

-

2

8

13

22

4

3

-

1

19

3

3

49

Pasco Piura Puno

400

-

-

-

-

5

4

10

158

20

15

48

42

61

37

San Martín

176

3

-

2

-

15

4

-

-

-

-

3

1

-

148

Tacna

176

10

2

-

-

-

-

7

3

31

4

83

5

8

23

Tumbes

58

1

-

3

-

-

-

2

-

2

-

9

1

-

40

Ucayali

21

-

-

-

-

-

1

-

-

-

-

2

-

-

18

(-) No se han registrado casos. Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

134

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

Niñas, niños y adolescentes retenidas/os En el país, en el año 2016 se han registrado 10 mil 983 niñas, niños y adolescentes retenidas/os; el 74,3% son hombres y en su mayoría tenían entre 12 y 17 años de edad (84,4%). La cantidad de niños retenidos menores de 12 años de edad representaron el 15,6%. Con relación a las mujeres (niñas y adolescentes) en circunstancias difíciles, el total alcanzó 2 mil 822, de ellas, el 70,8% tenía entre 12 y 17 años de edad. En este mismo período, los departamentos de Lambayeque (2 mil 764) y Huánuco (2 mil 189) y registraron el mayor número de niñas, niños y adolescentes retenidos/as. CUADRO Nº 50 Perú: Niñas, niños y adolescentes retenidos, por sexo y grupo de edad, según departamento Año: 2016 Hombre Departamento Total

Amazonas Áncash Apurímac Arequipa Ayacucho Cajamarca

Total 10 983

Mujer

Total

Menor de 6 años

6 - 11

12 - 17

Total

Menor de 6 años

6 - 11

12 - 17

8 161

343

927

6 891

2 822

286

538

1 998

82

73

-

-

73

9

-

-

9

144

116

-

23

93

28

10

1

17

54

54

-

4

50

-

-

-

-

519

240

21

28

191

279

10

30

239

831

557

4

19

534

274

-

15

259

24

11

-

2

9

13

2

9

2

Prov. Const. del Callao

236

200

-

10

190

36

2

-

34

Cusco

521

442

54

17

371

79

50

4

25

Huancavelica Huánuco Ica Junín La Libertad Lambayeque Lima Loreto Madre de Dios Moquegua Pasco Piura Puno San Martín Tacna Tumbes Ucayali

52

51

-

-

51

1

-

-

1

2 189

1 830

-

-

1 830

359

-

-

359

423

338

2

17

319

85

-

5

80

216

195

-

11

184

21

1

2

18

411

392

-

-

392

19

-

2

17

2 764

1 682

239

657

786

1 082

177

404

501

1 210

941

8

22

911

269

12

30

227

111

90

-

9

81

21

2

9

10

88

79

-

-

79

9

2

-

7

88

61

2

7

52

27

1

6

20

11

7

-

1

6

4

-

-

4

92

72

4

29

39

20

-

7

13

455

332

2

57

273

123

16

3

104

210

195

-

2

193

15

-

-

15

165

118

7

11

100

47

1

11

35

63

63

-

1

62

-

-

-

-

24

22

-

-

22

2

-

-

2

(-) No se han registrado casos. Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

135

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

15. Tráfico ilícito de drogas En el año 2016, el total de droga decomisada por la Policía Nacional del Perú asciende a 35 732,9 kg. El mayor volumen de droga decomisada fue en los departamentos de Ayacucho (8 653,8 kg), la Provincia Constitucional del Callao (3 600,0 kg) y Lima (3 498,4 kg). Los departamentos de Amazonas, Huancavelica y Madre de Dios registraron la menor cantidad de droga decomisada. Es preciso mencionar que en el año 2105, la PNP realizó operativos, decomisando cantidades importantes de marihuana; esto explicaría el total de droga decomisada en este año. CUADRO Nº 51 Perú: Droga decomisada, según departamento (Kg.) Anual: 2011 - 2016 Departamento Total

2011

2012

2013

2014

2015

2016

27 785,7

35 414,2

28 003,3

33 844,0

112 213,2

35 732,9

Amazonas

138,7

52,0

125,4

42,1

48,0

32,2

Áncash

944,9

551,7

220,3

327,9

245,4

426,7

Apurímac

399,0

574,9

225,6

462,4

106,1

814,1

Arequipa

1 352,4

437,4

426,1

503,1

0,7

585,3

Ayacucho

3 915,8

2 377,7

2 215,3

4 275,4

3 364,1

8 653,8

28,4

39,9

54,0

63,6

170,4

149,4

Cajamarca Prov. Const. del Callao

2 135,0

4 286,6

1 195,5

1 319,4

2 442,1

3 600,0

Cusco

1 718,2

2 532,5

913,6

2 024,3

2 301,2

2 310,5

Huancavelica

301,1

60,2

0,0

21,0

273,2

73,1

Huánuco

1 815,5

3 177,9

2 970,8

3 303,3

33 002,4

3 048,7

Ica

1 321,0

1 348,9

807,7

614,6

577,8

1 648,4

Junín

1 921,5

4 156,1

4 665,6

3 316,1

2 951,9

2 878,0

788,8

499,1

278,7

7 551,2

53 071,8

560,7

71,3

232,6

279,6

101,2

492,9

254,9

La Libertad Lambayeque

5 539,0

8 022,9

4 367,7

6 023,5

8 411,0

3 498,4

Loreto

Lima

598,6

916,5

709,5

457,9

549,4

579,9

Madre de Dios

281,5

286,1

75,1

105,0

41,0

79,0

Moquegua

828,9

231,1

226,1

55,3

19,2

268,1

0,0

1 377,3

851,9

421,3

875,2

996,9

Piura

1 196,9

1 935,3

4 760,7

352,6

1 706,7

1 555,9

Puno

1 573,8

584,1

449,9

370,1

283,8

1 117,3

San Martín

220,3

188,2

748,2

1 010,0

487,5

420,8

Tacna

Pasco

197,4

178,6

228,4

235,4

312,2

314,3

Tumbes

94,5

788,3

35,1

72,9

55,6

596,0

Ucayali

403,3

578,3

1 172,6

814,4

423,7

1 270,7

Nota: Información 2015 actualizada a enero de 2017. Fuente: Ministerio del Interior - Dirección Antidrogas - PNP. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

136

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

CUADRO Nº 52 Perú: Droga decomisada por tipo, según departamento (kg.) Anual: 2016 Pasta Básica de Cocaína - PBC

Clorhidrato de Cocaína

Marihuana

35 723,5

14 035,4

13 958,6

7 729,4

32,2

29,4

0,1

2,6

Áncash

426,7

21,4

6,4

398,8

Apurímac

814,1

639,7

163,3

11,0

Arequipa

585,3

313,4

254,7

17,2

8 653,8

4 627,8

4 002,0

23,9

149,4

108,2

0,0

41,2

Prov. Const. del Callao

3 598,7

200,1

3 287,5

111,1

Cusco

2 310,5

1 573,9

701,3

35,3

73,10

41,0

32,1

0,04

Huánuco

3 048,7

414,3

158,8

2 475,6

Ica

1 648,4

83,0

731,6

833,8

Junín

2 878,0

1 310,5

1 329,6

237,9

La Libertad

555,6

86,8

6,4

462,4

Lambayeque

252,0

70,5

11,8

169,7

3 498,4

822,5

1 765,5

910,5

579,9

397,6

125,2

57,1

79,0

16,8

60,7

1,57

Moquegua

268,1

256,9

10,0

1,2

Pasco

996,9

948,3

22,6

25,9

Piura

1 555,9

47,5

504,8

1 003,6

Puno

1 117,3

788,5

320,9

7,9

San Martín

420,8

357,0

41,4

22,4

Tacna

314,3

9,6

92,9

211,8

Tumbes

596,0

21,2

29,4

545,4

Ucayali

1 270,7

849,6

299,7

121,4

Departamento Total Amazonas

Ayacucho Cajamarca

Huancavelica

Lima Loreto Madre de Dios

Total

Por tipo de droga, se decomisaron 14 035,4 kg de pasta básica de cocaína-PBC, 13 958,6 kg de clorhidrato de cocaína y 7 729,4 kg de marihuana, en el año 2016. A nivel departamental, en Ayacucho se decomisó el mayor volumen de pasta básica de cocaínaPBC (4 627,8 kg) y de clorhidrato de cocaína (4002,0 kg). Huánuco registró el mayor volumen de marihuana (2 475,6 kg).

Nota 1: En el departamento de La libertad y Lambayeque se han incautado 5,2 kg y 2,9 kg. de látex de amapola, respectivamente. Nota 2: En la Provincia Constitucional del Callao se han decomisado 1,3 kg. de heroína. Fuente: Ministerio del Interior - Dirección Antidrogas - PNP. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

137

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

15.1 Personas intervenidas por tráfico ilícito de drogas

CUADRO Nº 53 Perú: Personas intervenidas por tráfico ilícito de drogas, según sexo y grupo de edad, Anual: 2016 Sexo y Grupo de edad Total Menor de 18 años 18 años y más Hombres Menor de 18 años 18 años y más Mujeres Menor de 18 años 18 años y más

Total

Consumo

Tráfico

Microcomercialización

17 349

7 728

5 531

4 090

671

341

165

165

16 678

7 387

5 366

3 925

16 237

7 485

4 979

3 773

629

324

152

153

15 608

7 161

4 827

3 620

1 112

243

552

317

42

17

13

12

1 070

226

539

305

Fuente: Ministerio del Interior - Dirección Antidrogas - PNP. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

138

En el año 2016, la Policía Nacional del Perú intervino a 17 mil 349 personas por tráfico ilícito de drogas; de este total, 7 mil 728 fue por consumo, 5 mil 531 por tráfico y 4 mil 90 por micro comercialización de drogas. El 93,6% de las personas intervenidas por tráfico ilícito de drogas son hombres, de ellos, el 96,1% tenía 18 y más años de edad y el 3,9% fue menor de 18 años de edad. El 6,4% de las personas intervenidas fueron mujeres, el 49,6% fueron intervenidas por tráfico y en su mayoría tenían de 18 y más años de edad.

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

15.2 Personas intervenidas por tráfico ilícito de drogas, según departamento Las mayores intervenciones por consumo de drogas, se dieron en el departamento de Lima y en la Provincia Constitucional del Callao (4333 y 1731 personas, correspondientemente). Por tráfico, el mayor número de personas intervenidas fue en Lambayeque y en Lima (1925 y 870, respectivamente). Por micro comercialización los departamentos de Lambayeque y Lima registraron 1851 y 816 personas intervenidas, en el año 2016. CUADRO Nº 54 Perú: Personas intervenidas por Tráfico ilícito de drogas y sexo, según departamento Anual: 2016 Consumo Departamento

Tráfico

Microcomercialización

Total Total

Hombre

Mujer

Total

Hombre

Mujer

Total

Hombre

Mujer

17 349

7 728

7 485

243

5 531

4 979

552

4 090

3 773

317

75

7

5

2

45

39

6

23

18

5

794

301

289

12

254

230

24

239

211

28

Apurímac

75

13

12

1

57

52

5

5

5

-

Arequipa

71

1

1

-

61

51

10

9

8

1

Ayacucho

261

-

-

-

257

229

28

4

4

-

Cajamarca

52

4

4

-

42

42

-

6

6

-

1 982

1 731

1 680

51

168

145

23

83

15

68

18

10

9

1

6

5

1

2

1

1

Huancavelica

230

-

-

-

196

170

26

34

34

-

Huánuco

301

65

64

1

173

144

29

63

58

5

Ica

325

164

158

6

127

103

24

34

32

2

Junín

502

16

14

2

264

221

43

222

218

4

La Libertad

649

398

382

16

123

102

21

128

109

19

Lambayeque

3 791

15

15

-

1 925

1 807

118

1 851

1 840

11

Lima

6 019

4 333

4 218

115

870

791

79

816

714

102

Loreto

179

22

20

2

123

111

12

34

30

4

Madre de Dios

130

33

32

1

72

69

3

25

22

3

Moquegua

21

2

2

-

13

12

1

6

5

1

Pasco

24

1

1

-

20

17

3

3

3

-

Piura

595

197

195

2

176

157

19

222

207

15

Puno

115

-

-

-

111

97

14

4

3

1

San Martín

261

87

83

4

130

115

15

44

39

5

Tacna

131

37

32

5

59

50

9

35

33

2

Tumbes

247

93

91

2

113

91

22

41

32

9

Ucayali

501

198

178

20

146

129

17

157

126

31

Total Amazonas Áncash

Prov. Const. del Callao Cusco

(-) No se han registrado casos. Fuente: Ministerio del Interior - Dirección Antidrogas - PNP Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

139

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

16. Trata de personas 16.1 Denuncias de trata de personas registradas en el Ministerio Público Gráfico Nº 25 GRÁFICO Nº 25 Perú: Denuncias por el delito de Trata de Personas, 2010 - 2016 Perú: Denuncias por el delito de Trata de Personas, 2010 - 2016 1 144 889

298

2010

403

2011

457

458

501

2012

2013

2014

2015

2016

Nota: Fecha de corte de la información 31/12/2016. Nota:Observatorio Fecha de corte de la información 31/12/2016. Fuente: de Criminalidad del Ministerio Público - Sistema de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF), Sistema de Gestión Fiscal (SGF) y Sistema Estratégico sobre Trata de Personas (SISTRA). Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

CUADRO Nº 55 Perú: Denuncias registradas por el delito de trata de personas, según distrito fiscal. Anual: 2010 - 2016 Distrito fiscal Total Amazonas Áncash Apurimac Arequipa Ayacucho Cajamarca Prov. Const. del Callao Cañete Cusco Huancavelica Huánuco Huaura lca Junín La Libertad Lambayeque Lima Lima Este Lima Norte Lima Sur Loreto Madre de Dios Moquegua Pasco Piura Puno San Martín Santa Sullana Tacna Tumbes Ucayali

2010

2011

2012

2013

2014

298 10 8 4 7 1 3 4 5 26 8 3 6 9 1 56 10 9 17 36 10 1 18 24 9 1 6 3 3

403 24 6 5 17 6 3 8 53 2 9 2 8 8 5 2 59 3 11 29 56 6 1 18 16 20 1 4 8 5 8

457 19 1 5 12 9 2 7 44 2 4 1 10 8 12 4 50 12 8 11 55 35 4 1 22 31 42 21 7 6 12

458 19 6 3 15 13 3 12 28 1 12 10 8 19 6 11 52 19 15 6 58 31 6 30 10 17 1 25 6 9 7

501 2 4 3 22 15 5 10 7 14 2 7 4 12 26 8 8 108 28 1 6 80 54 7 5 13 7 5 4 10 3 17 4

2015

2016

889 1 144 5 7 2 6 18 54 6 13 3 23 77 88 4 4 42 65 1 12 15 25 3 7 14 22 9 61 16 20 20 10 365 a/ 350 a/ 92 46 73 69 7 2 1 1 16 38 28 61 13 37 4 12 14 15 13 49 23 38 5 9

Nota 1: Fecha de corte de la información: 31/12/2016. Nota 2: El incremento de denuncias de trata de personas, se debe fundamentalmente al aumento de operativos e instalación de fiscalias especializadas a nivel nacional, durante el periodo 2014-2016. a/: Incluye distritos fiscales de Lima Este, Lima Norte y Lima Sur. Fuente: Observatorio de Criminalidad del Ministerio Público - Sistema de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF), Sistema de Gestión Fiscal (SGF) y Sistema Estratégico sobre Trata de Personas (SISTRA). Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

140

En el periodo 2010-2016, el Ministerio Público ha registrado 4 mil 150 denuncias de trata de personas. En el año 2016, el total alcanzó 1 mil 144 denuncias, se incrementó en 255 con relación al año 2015 y se debe fundamentalmente al aumento de operativos e instalación de fiscalías especializadas a nivel nacional, durante el periodo 2014 - 2016

Respecto a las denuncias registradas en el año 2016, los distritos fiscales de Lima y la Provincia Constitucional del Callao registraron mayor número de denuncias; en tanto que, Amazonas no registró denuncias en el año de análisis.

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

Denuncias registradas por mes – Ministerio Público El Ministerio Público informó que, los meses de setiembre (121), agosto (111) y octubre (107); registraron mayor número de denuncias de trata de personas; mientras que, en febrero ocurrió la menor incidencia de denuncias (68). CUADRO Nº 56 Perú: Denuncias registradas por el delito de trata de personas según mes, 2016 Mes Total Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre Diciembre

Denuncias por meses, 2016 (%)

Total 1144 102 68 84 102 83 99 98 111 121 107 85 84

8,9

9,7

8,9 7,3

8,7

10,6

8,6

9,4 7,4

7,3

7,3

5,9

Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun.

Jul.

Ago. Set.

Oct. Nov. Dic.

Nota: Fecha de corte de la información 31/12/2016. Nota técnica: Los datos han sido extraídos el mes siguiente de su registro en los sistemas informáticos. Fuente: Ministerio Público - Sistema de Información de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF) y Sistema de Gestión Fiscal (SGF). Sistema Estratégica sobre Trata de Personas (SISTRA). Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

Perfil de las presuntas víctimas de trata de personas Sexo En el periodo 2010/2014, el mayor número de presuntas víctimas de trata de personas es del sexo femenino. En el año 2014, el número de mujeres alcanzó 623, que comparado con el año anterior se incrementaron.

Gráfico GRÁFICO Nº 26N° 26 Perú: Presuntas de personas, según sexo, 2010 - 2014 Perú: Presuntas víctimasvíctimas de tratade detrata personas, según sexo, 2010 - 2014 626

614

623

596

387

76

Total:

128

115

161

150

2010

2011

2012

2013

2014

497

767

754

803

782

Mujeres

Hombres

Nota 1: Fecha dede la información 30 de enero30 2015. Notade1:corte Fecha corte de la información de enero 2015. Nota 2: Excluye información no especificada. Nota 2: Excluye informacióndel no Ministerio especificada. Fuente: Observatorio de Criminalidad Público - Sistema de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF), Sistema de Fuente: de Criminalidad deldeMinisterio Público - Sistema de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF), Sistema de Gestión Gestión Fiscal (SGF)Observatorio y Sistema Estratégico sobre Trata Personas (SISTRA). Elaboración: Instituto de Estadística e Informática. Fiscal (SGF)Nacional y Sistema Estratégico sobre Trata de Personas (SISTRA).

141

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

Edad

Entre los años 2010 Perú: Presuntas víctimas de trata de personas, según grupo de edad, 2010 - 2014 y 2013, se aprecia un GRÁFICO Nº 27 número importante Perú: Presuntas víctimas de trata de personas, según grupo de edad, de presuntas víctimas 2010 - 2014 de trata de personas 432 con edades que oscilan 411 400 380 entre 13 y 17 años de edad; siguen aquellas 299 273 que tenían de 18 y 236 más años, y en menor 201 191 número menos de 13 110 años de edad. 61

53

45

37

32 2010

2011

2012

2013

2014

497

767

754

803

782

Total:

Menores de 13

13 - 17 años

18 y más

Nota 1: Fecha de corte de la información 30 de enero 2015.

En el año 2014, el mayor número de presuntas víctimas tenían de 18 y más años de edad (400), de 13 a 17 años fueron 299 presuntas víctimas y 61 eran menores de 13 años de edad.

Nota Fecha de corte de lanoinformación 30 de enero 2015. Nota 1: 2: Excluye información especificada. Fuente: Observatorio de Criminalidad del Ministerio Público - Sistema de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF), Sistema de Nota 2: Excluye información no especificada. Gestión Fiscal (SGF) y Sistema Estratégicodel sobre Trata de Público Personas- (SISTRA). Fuente: Observatorio de Criminalidad Ministerio Sistema de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF), Sistema de Gestión Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

16.2 Denuncias de Trata de Personas - Sistema de Registro y Estadística del Delito de Trata de Personas - RETA CUADRO Nº 57 Perú: Denuncias de trata de personas registradas mediante el Sistema de Registro y Estadística del Delito de Trata de Personas - RETA, según región Anual: 2010 - 2015 y Periodo: Enero - Octubre 2016 Región Total Amazonas Áncash Apurímac Arequipa Ayacucho Cajamarca Cusco Huancavelica Ica Junín La Libertad Lambayeque Lima Loreto Madre De Dios Moquegua Pasco Piura Pucallpa Puno San Martín Tacna Tumbes

2010

2011

2012

2013

2014

2015

123 4 8 1 1 21 4 45 22 3 8 6

235 13 4 5 1 1 3 149 26 6 1 11 3 1 3 3 5

271 1 7 2 1 1 228 15 13 1 1 1 -

275 3 2 2 6 220 13 12 3 13 1 -

259 1 3 3 1 2 2 203 23 18 3 -

441 2 11 12 9 18 4 7 265 30 35 5 15 25 3 -

Ene - Oct 2016 381 2 1 11 13 19 1 16 16 7 136 47 31 1 1 5 1 46 10 10 7

(-) No se han registrado casos.  Fuente: Ministerio del Interior - Sistema de Registro y Estadística del Delito de Trata de Personas - RETA. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

142

El Sistema de Registro y Estadística del Delito de Trata de Personas y Afines (RETA PNP), registra las denuncias de las Regiones y Frentes Policiales del país. Entre enero y octubre 2016 el total de estas denuncias alcanzó 381. La Región Lima muestra el mayor número (136); continúan Loreto (47) y Puno (46).

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

CUADRO Nº 58 Perú: Denuncias de trata de personas registradas mediante el Sistema de Registro Estadístico de Denuncias - RETA, según finalidad Anual: 2010 - 2015 y Periodo: Enero - Octubre 2016 2010

2011

2012

2013

2014

2015

Ene - Oct 2016

123

401

271

275

259

441

381

Explotación Sexual

61

160

224

129

56

98

78

Explotación Laboral

31

120

36

23

37

75

46

Mendicidad

9

35

-

1

1

1

2

Venta de Niños

2

2

-

-

1

4

1

Finalidad

Total

Tráfico de Órganos

Según finalidad, se aprecia que la mayoría de las denuncias de trata de personas registradas mediante el Sistema de Registro y Estadística del Delito de Trata de Personas fueron con fines de explotación sexual. Entre enero y octubre, este número alcanzó 78 denuncias.

-

1

-

-

1

-

-

20

83

11

122

163

263

254

Otro tipo de finalidad es la explotación laboral (46), mendicidad (2) y 254 son denuncias que no determinaron la finalidad.

CUADRO Nº 59 Perú: Denuncias de trata de personas registradas mediante el Sistema de Registro y Estadística del Delito de Trata de Personas - RETA, según sexo Anual: 2010 - 2015 y Periodo: Enero - Octubre 2016

El Sistema de Registro y Estadística del Delito de Trata de Personas - RETA, ha registrado 1 mil 595 presuntas víctimas de trata de personas en el período enero - octubre 2016, en mayor proporción fueron mujeres (96,3%).

No determinado

(-) No se han registrado casos.  Fuente: Ministerio del Interior - Sistema de Registro y Estadística del Delito de Trata de Personas (RETA). Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

Víctimas de trata de personas por sexo

2010

2011

2012

2013

2014

2015

Ene - Oct 2016

Total

288

940

614

890

1 109

2 385

1 595

Mujer Hombre

256 32

887 53

587 27

833 57

1 031 78

2 206 179

1 536 59

Sexo

Fuente: Ministerio del Interior - Sistema de registro estadístico de denuncias de trata de personas (RETA). Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

El incremento del registro de presuntas víctimas se debe a las nuevas fiscalías especializadas y al aumento de operativos realizados a nivel nacional.

143

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

17. Acciones terroristas GRÁFICO N° 25 GRÁFICO Nº 28 Perú: Acciones terroristas registradas por lapor Dirección General de Inteligencia Perú: Acciones terroristas registradas la Dirección General de del Ministerio del Interior, 2009 - 2016 Inteligencia del Ministerio del Interior, 2009 - 2016 2 091 1 775

1 853

906

2009

831

2010

2011

En el año 2016, el número de acciones terroristas registradas por la Dirección General de Inteligencia del Ministerio del InteriorM I N I N T E R , a l ca n zó 500, evidencia una disminución de 222 acciones terroristas con relación al año anterior (2015).

2012

2013

661

722

2014

2015

500

2016

Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de General de Inteligencia . Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de General de Inteligencia .

17.1 Ámbito Geográfico CUADRO Nº 60 Perú: Acciones terroristas registradas, según departamento, 2009 - 2016 Departamento Total Amazonas Áncash Apurímac Arequipa Ayacucho Cajamarca

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

906

1 775

2 091

1 853

831

661

722

500

-

-

-

2

-

-

-

-

5

2

10

4

-

-

-

-

21

17

15

10

3

1

-

-

-

-

1

-

-

-

-

-

300

382

420

399

244

275

359

280

1

-

-

-

-

-

-

-

73

73

189

324

255

143

90

21

Huánuco

114

275

134

49

56

54

35

34

Huancavelica

118

311

606

481

60

19

24

9

-

2

-

-

-

-

-

-

201

593

641

537

186

157

195

129

2

2

-

4

1

1

-

-

Cusco

Ica Junín La Libertad Lambayeque Lima

1

-

4

-

-

-

-

-

20

33

22

3

4

6

2

19

Loreto

-

-

1

-

-

-

1

-

Pasco

1

4

2

1

-

-

3

1

Piura

5

2

1

1

1

-

-

-

Puno

-

5

2

2

2

-

-

1

37

65

37

32

18

3

12

5

Tacna

-

2

1

-

-

-

-

-

Ucayali

7

7

5

4

1

2

1

1

San Martín

Nota: Los departamentos Madre de Dios, Moquegua Y Tumbes no registraron casos. (-) No se han registrado casos. Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de General de Inteligencia. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

144

Los departamentos de Ayacucho y Junín registraron el mayor número de acciones terroristas (280 y 129, respectivamente). Ucayali, Puno y Loreto registran un caso. Es preciso mencionar que 14 departamentos no han registrado este tipo de acciones.

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

CUADRO Nº 61 Perú: Acciones terroristas registradas por región geográfica, 2005 - 2015 Año

Total

Costa

Sierra

Selva

2005

193

17

157

19

2006

385

31

313

41

2007

418

28

327

63

2008

271

11

248

12

2009

906

28

834

44

2010

1775

41

1662

72

2011

2091

28

2020

43

2012

1853

8

1807

38

2013

831

6

806

19

2014

661

5

649

7

2015

722

2

706

14

La Dirección General de Inteligencia del MININTER ha registrado 706 acciones terroristas en la Región Sierra, 14 en la Selva y 2 en la Región Costa, en el año 2015.

Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de General de Inteligencia. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

17.2 Mes de ocurrencia CUADRO Nº 62 Perú: Acciones terroristas registradas, según mes, 2005-2016 Mes Total Enero

2005

2006

2007

2008

193

385

418

271

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

906 1 775 2 091 1 853

831

661

722

500

3

7

15

19

27

153

210

224

80

44

133

67

Febrero

12

16

35

13

38

160

179

198

75

41

79

51

Marzo

14

34

16

6

46

193

183

234

56

73

121

31

Abril

10

66

32

25

67

237

150

134

67

84

64

92

Mayo

47

59

66

39

96

220

158

64

94

21

39

75

Junio

14

44

45

17

59

133

129

225

84

65

49

-

Julio

14

28

28

24

66

37

135

222

57

66

65

21

Agosto

8

56

73

8

89

138

139

208

99

61

39

15

Setiembre

18

26

21

21

103

135

170

154

54

41

41

34

Octubre

30

16

21

39

101

108

220

105

49

85

41

1

Noviembre

10

16

40

45

120

111

207

53

70

29

21

84

Diciembre

13

17

26

15

94

150

211

32

46

51

30

29

Los meses de abril y mayo del año 2016, han registrado el mayor número de acciones terroristas (92 y 75, correspondientemente). Es preciso mencionar que en el mes de junio no se presentó ningún caso.

(-) No se han registrado casos. Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de General de Inteligencia. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

145

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

17.4 Muertes producidas en acciones terroristas, 2007-2016 CUADRO Nº 63 Perú: Víctimas de acciones terroristas registradas por la Dirección General de Inteligencia, 2007 - 2016 Clasificación de Víctimas

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Total

38

36

56

84

61

83

12

10

21

26

No Terroristas

38

34

56

78

59

80

7

6

19

25

Civiles

24

5

30

15

10

9

4

3

6

4

Policía Nacional

13

9

3

18

-

20

-

2

1

2

DIRSAL PNP

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Fuerzas Armadas

-

20

23

45

49

51

3

1

12

19

Autoridades Civiles

1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

2

-

6

2

3

5

4

2

1

Terroristas

(-) No se han registrado casos. Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de General de Inteligencia. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

146

A nivel nacional, se aprecia mayor número de muertes producidas en acciones terroristas en los años 2010 y 2012. En el año 2016 s e r e g i s t ra r o n 2 6 , observándose que 25 fueron no terroristas, según el reporte de la Dirección General de Inteligencia.

Estadísticas de Seguridad Ciudadana ANEXO Nº 01 Perú: Accidentes de tránsito registrados, según departamento Anual: 2011 - 2016 y Enero - Febrero 2017 Departamento

2017

2011

2012

2013

2014

2015

2016

110 341

121 621

118 809

123 786

95 532

89 304

14 675

704

824

698

863

381

628

65

3 488

3 708

3 758

3 957

1 697

1 531

327

Apurímac

665

945

1 417

1 370

531

363

38

Arequipa

6 921

7 941

8 210

8 299

5 182

5 410

972

Ayacucho

1 429

1 537

1 602

1 760

1 416

970

144

Cajamarca

2 612

2 863

2 335

2 439

1 276

1 312

265

Prov. Const. del Callao

3 648

4 008

3 995

4 069

3 554

3 430

588

Cusco

4 353

4 995

5 863

6 237

4 604

3 366

537

438

632

676

761

249

295

57

Huánuco

1 447

1 654

1 467

1 711

2 708

2 067

324

Ica

2 415

3 758

3 656

3 375

1 172

1 047

182

Junín

4 017

4 664

4 381

4 222

2 367

2 378

418

La Libertad

4 814

6 182

6 325

6 325

4 853

4 704

652

Lambayeque

3 885

4 363

3 772

3 640

2 340

2 804

607

55 619

57 576

55 043

60 060

53 305

49 304

7 993

Loreto

758

731

487

637

394

359

67

Madre de Dios

281

459

503

451

488

608

71

Moquegua

766

728

1 031

892

573

559

99

Pasco

528

572

589

640

95

44

4

Piura

4 777

5 740

5 554

4 912

3 867

3 480

592

Puno

2 035

2 079

1 876

1 814

922

765

136

San Martín

1 793

2 158

1 951

2 445

1 168

2 002

253

Tacna

1 302

1 642

1 652

1 289

1 142

910

140

Tumbes

355

491

677

461

433

534

62

Ucayali

1 291

1 371

1 291

1 157

815

434

82

Total Amazonas Áncash

Huancavelica

Lima

Ene - Feb

Nota: Información 2011 - 2014 corresponde a resultados del Censo Nacional de Comisarías. Fuente: Censo Nacional de Comisarías y Ministerio del Interior - Dirección General de Tecnología de la Información y Comunicaciones. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

147

Estadísticas de Seguridad Ciudadana ANEXO Nº 02 Perú: Denuncias por violencia familiar, según departamento Anual: 2011 - 2016 Departamento

2011

2012

2013

2014

2015

2016

110 844

124 057

122 901

135 874

137 742

164 488

645

854

1 297

1 349

1 206

1 770

Áncash

3 097

3 516

4 054

4 079

4 549

4 159

Apurímac

1 835

2 108

1 982

2 083

1 777

2 562

Arequipa

10 103

10 732

12 207

13 362

12 999

16 275

Ayacucho

1 720

2 116

2 181

2 071

2 243

2 573

Cajamarca

2 005

2 464

3 264

3 150

2 824

4 196

Prov. Const. del Callao

4 175

4 250

4 468

4 111

4 110

4 231

Cusco

4 628

6 986

8 546

9 044

8 999

10 549

Huancavelica

1 010

1 061

758

748

830

1 278

Huánuco

2 285

4 784

5 679

7 445

7 030

6 129

Ica

2 984

3 194

4 015

4 859

4 936

5 825

Junín

3 031

5 227

5 134

4 688

4 415

6 638

La Libertad

4 768

5 370

5 545

5 414

5 770

8 128

Lambayeque

3 697

4 448

4 226

4 970

4 849

6 324

Lima

46 892

45 850

37 544

44 222

46 185

52 341

Loreto

1 357

1 418

1 066

1 289

1 477

1 690

Madre de Dios

1 570

1 093

1 848

1 940

2 011

2 107

Moquegua

2 188

2 336

2 309

2 351

2 194

2 306

309

323

277

273

499

498

Piura

3 849

6 146

6 455

7 435

7 479

10 089

Puno

2 198

1 898

2 135

2 791

3 351

3 651

San Martín

1 448

1 692

1 606

1 990

2 191

4 325

Tacna

2 607

2 824

3 238

3 234

3 023

3 072

Tumbes

1 280

1 505

1 520

1 595

1 419

2 339

Ucayali

1 163

1 862

1 547

1 381

1 376

1 433

Total Amazonas

Pasco

Fuente: Ministerio del Interior - Dirección General de Tecnología de la Información y Comunicaciones. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

148

Estadísticas de Seguridad Ciudadana ANEXO Nº 03 Perú: Denuncias por violencia sexual, según departamento Anual: 2011 - 2016 Departamento

2011

2012

2013

2014

2015

2016

5 335

6 172

5 807

5 614

5 702

5 683

42

71

70

74

81

71

Áncash

122

142

119

132

160

162

Apurímac

117

196

164

115

77

88

Arequipa

289

335

377

372

234

105

Ayacucho

291

369

323

284

266

183

Cajamarca

134

185

157

132

140

110

Prov. Const. del Callao

297

383

318

384

358

320

Cusco

196

326

365

239

233

367

Huancavelica

42

65

71

34

86

99

Huánuco

46

58

68

85

83

65

Ica

207

228

155

146

148

159

Junín

331

454

409

374

255

331

La Libertad

227

305

271

324

352

405

Lambayeque

183

258

280

178

180

232

1 841

1 775

1 676

1 612

1 761

1 626

162

171

95

119

227

210

Madre de Dios

42

68

101

115

116

117

Moquegua

33

21

41

45

62

39

6

19

8

9

23

38

Piura

149

185

222

275

216

174

Puno

92

83

34

67

137

87

San Martín

163

84

111

171

223

429

Tacna

108

118

117

133

96

92

Tumbes

46

69

42

60

60

58

Ucayali

169

204

213

135

128

116

Total Amazonas

Lima Loreto

Pasco

Fuente: Ministerio del Interior - Dirección General de Tecnología de la Información y Comunicaciones. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

149

Estadísticas de Seguridad Ciudadana ANEXO Nº 04 Perú: Denuncias por robo de vehículos, según departamento Anual: 2011 - 2016 Departamento

2011

2012

2013

2014

2015

2016

15 881

16 357

18 927

17 988

16 501

17 544

28

84

63

36

44

47

258

299

316

293

165

191

Apurímac

1

-

-

32

16

19

Arequipa

146

139

98

174

138

134

Ayacucho

195

173

30

276

308

260

Cajamarca

61

84

490

465

395

609

210

263

271

227

313

283

75

66

123

153

93

59

5

5

2

-

5

8

Huánuco

826

1 096

903

1 104

799

462

Ica

288

434

499

234

746

1 466

Junín

327

424

516

762

761

780

La Libertad

1 158

1 203

1 290

1 225

1 100

1 270

Lambayeque

1 713

807

1 682

519

662

287

Lima

6 460

6 912

6 408

5 975

6 211

5 649

Loreto

1 132

774

2 296

2 163

1 741

2 062

122

744

711

580

730

465

25

10

17

20

13

15

-

-

1

-

4

6

Piura

477

301

297

143

350

602

Puno

63

303

408

462

446

599

607

337

430

513

194

338

85

104

99

106

76

62

Tumbes

382

428

547

405

448

412

Ucayali

1 237

1 367

1 430

2 121

743

1 459

Total Amazonas Áncash

Prov. Const. del Callao Cusco Huancavelica

Madre de Dios Moquegua Pasco

San Martín Tacna

(-) No se han registrado casos. Fuente: Ministerio del Interior - Dirección General de Tecnología de la Información y Comunicaciones. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

150

226

763

227

Arequipa

Ayacucho

Cajamarca

85

2 212

341

773

701

563

1 158

Pasco

Piura

Puno

San Martín

Tacna

Tumbes

Ucayali

155

55

184

177

96

395

36

47

55

236

7 276

134

573

156

470

217

1

93

2 373

60

177

117

46

188

51

13 368

Total

(-) No se han registrado casos. Fuente: Ministerio del Interior - Dirección Antidrogas - PNP Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

336

158

Madre de Dios

Moquegua

888

33 723

Loreto

Lima

841

Lambayeque

621

2 971

La Libertad

Junín

998

Huánuco

1 670

14

Huancavelica

Ica

552

Cusco

11 288

179

Prov. Const. del Callao

1 838

Apurímac

308

63 434

Total

Áncash

Amazonas

Total

Departamento

51 152

3

166

168

96

388

33

45

53

231

6 962

128

535

151

438

202

1

90

2 284

54

173

113

43

179

48

12 784

4

18

9

-

7

3

2

2

5

314

6

38

5

32

15

-

3

89

6

4

4

3

9

3

584

Menor de 18 y más años 18 años 18 años

2013

188

111

226

160

53

637

13

35

39

154

7 871

234

722

139

385

270

1

111

2 655

51

164

28

22

286

87

14 642

Total

12

5

7

7

2

13

-

1

2

-

278

1

41

4

23

11

-

2

85

5

3

1

-

11

25

539

176

106

219

153

51

624

13

34

37

154

7 593

233

681

135

362

259

1

109

2 570

46

161

27

22

275

62

14 103

Menor de 18 y más años 18 años 18 años

2014

314

150

160

175

77

585

12

55

112

319

10 376

215

777

147

418

211

5

154

2 877

64

161

10

36

570

95

18 075

Total

2015

145 297

17

148

159

71

580

11

50

102

313

10 012

210

736

137

385

197

5

148

2 783

62

155

10

33

538

84

17 371

5

12

16

6

5

1

5

10

6

364

5

41

10

33

14

-

6

94

2

6

-

3

32

11

704

Menor de 18 y más años 18 años 18 años

ANEXO N° 05 Perú: Personas intervenidas por tráfico, consumo y microcomercialización de drogas , según departamento Anual: 2013 - 2016

501

247

131

261

115

595

24

21

130

179

8 200

258

899

179

397

300

7

194

3 383

52

261

71

75

794

75

17 349

Total

31

9

10

18

2

16

1

-

8

3

297

1

49

7

19

26

1

9

121

-

6

-

1

32

4

671

470

238

121

243

113

579

23

21

122

176

7 903

257

850

172

378

274

6

185

3 262

52

255

71

74

762

71

16 678

Menor de 18 y más años 18 años 18 años

2016

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

151

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

Glosario de Términos1 1. ACCIDENTES DE TRÁNSITO Cualquier accidente con implicación de al menos un vehículo en movimiento que tenga lugar en una vía pública o en una vía privada a la que la población tenga derecho de acceso. Pueden ser accidentes fatales y no fatales. Accidentes fatales, se refiere cuando hubo al menos una persona fallecida en el lugar de accidente a consecuencia del hecho. 2. ACCIONES TERRORISTAS Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende   crear   alarma   social   con   fines  políticos2. 3. ATROPELLO Cuando un peatón es impactado por un vehículo en movimiento. 4. ATROPELLO Y FUGA Cuando un vehículo mayor o menor en movimiento atropella a un transeúnte y lejos de auxiliarlo o trasladarlo a un centro de salud cercano, lo deja abandonado y fuga del escenario del accidente. 5. CAÍDA DE PASAJERO Pasajero que, por pérdida del equilibrio, cae desde un vehículo. 6. CHOQUE Impacto entre un vehículo en movimiento y un elemento fijo del terreno. 7. DELITO Delito, en sentido estricto, es definido como una conducta, acción u omisión típica (tipificada por la ley), antijurídica (contraria al Derecho), culpable y punible. Supone una conducta de infracción del derecho penal, es decir, una acción u omisión tipificada y penada por la ley. 1 Elaborado y coordinado con la Oficina de Planificación (actualmente Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones) del Ministerio del Interior. 2 http://dle.rae.es/?id=Zd3L6Oc

152

Tipo de delito • Contra la vida, el cuerpo y la salud, desde el punto de vista del derecho, la vida es el centro de imputación de derechos y obligaciones, por lo tanto es el principal bien jurídico protegido (homicidio, aborto, lesiones y otros). • Contra la familia: omisión c/patria potestad, omisión asistencia familiar, matrimonio ilegal y delito c/ estado civil. • Contra la libertad: violación de libertad personal, violación de la intimidad, violación de domicilio, violación de la libertad sexual, proxenetismo, ofensa, pudor público, otros. • Contra el patrimonio, es el conjunto de acciones que vulneran la propiedad de las personas naturales o jurídicas. Entendiéndose por patrimonio todo bien que tenga un contenido económico. Se encuentra tipificado en el código penal, así como hurto, robo, apropiación ilícita, estafas y otras defraudaciones, fraude en la administración, delitos informativos, daños simples y otros. • Contra la seguridad pública consiste en el conjunto de condiciones garantizadas por el ordenamiento jurídico, con miras a la protección de los bienes jurídicos; entre ellos, delitos de peligro común, delitos contra medios de transporte, comunicación y otros servicios públicos, delitos contra la salud pública, delitos contra el orden migratorio, tráfico ilícito de drogas, microcomercialización de drogas, tenencia ilegal de armas y otros. • Otros: Contra la administración pública, tranquilidad pública, fe pública, orden económico, orden financiero, delito tributario, pandillaje pernicioso, posesión de armas de guerra, etc.

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

8. DENUNCIA Para considerar que el hecho de victimización ha sido denunciado, el informante debe asegurar que dicha denuncia quedó registrada en un acta o en el cuaderno de ocurrencias que se maneja en las comisarías o en un atestado policial. En la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos se consideran denuncias cuando se realizan en alguna Comisaría (PNP) o el Ministerio Público. 9. FALTAS Actos ilícitos penales que lesionan los derechos personales, patrimoniales y sociales pero que, por su intensidad, no constituyen delitos: Si bien es cierto, que existe gran identidad entre los delitos y las faltas, la diferencia se da en la menor intensidad criminosa de las faltas. Las faltas son infracciones que la Ley castiga con pena leve. Tipo de falta: • Contra la persona: lesión dolosa, maltrato sin lesión, agresión sin daño y otros. • Contra el patrimonio: hurto, daños materiales, usurpación breve, ingreso de animales en inmuebles ajenos, organización o participación en juegos prohibidos y otros. • Contra las buenas costumbres: perturbaciones de la tranquilidad, proposiciones inmorales o deshonestas, suministrar bebidas alcohólicas a menores y otros. • Contra la seguridad pública: conducir vehículos o animales a excesiva velocidad, arrojo de basura en la calle o propiedad ajena y otros. • Contra la tranquilidad pública: perturbar levemente la paz pública, perturbar a vecinos con ruidos molestosos, falta de respeto y consideración a la autoridad, negar auxilio solicitado por la autoridad y otros. Otros, como violencia familiar, mordedura canina, omisión a la asistencia familiar, abandono o retiro del hogar, contra el código de contravenciones, el que organiza o participa en juegos prohibidos por la Ley, introducir o dejar entrar a animales domésticos.

10. HOMICIDIO Es el resultado de una acción u omisión mediante el cual se priva de la vida a otra persona ya sea dolosa o culposamente. Homicidio doloso, un subtipo del delito de homicidio que se caracteriza porque el criminal busca intencionadamente el resultado de muerte de la víctima. También es homicidio doloso aquél en el cual el criminal lleva a cabo una acción a sabiendas de que con ello puede provocar la muerte de personas, y asume ese posible resultado a pesar de que la acción tenga otra finalidad. Ese sería el caso de, por ejemplo, un incendio provocado o de un atentado con una bomba. Homicidio culposo, consiste en actuar imprudente, negligente, falto de atención, cuidado y reflexión que verifica una conducta que produce un resultado delictuoso, previsible en la culpa, el activo no desea realizar una conducta que lleve a un fin delictivo, pero su actuar en las condiciones descritas, lo realiza”. 11. HURTO Se define hurto como el apoderamiento ilegítimo de un objeto, mueble, ajeno en todo, o en parte, que, a diferencia del robo, es realizado sin fuerza en las cosas, ni violencia física o intimidación de las personas. 12. PROTESTA SOCIAL Protesta es la acción y efecto de protestar (proclamar o declarar un propósito, expresar impetuosamente una queja o disconformidad). Las protestas pueden manifestarse a través de una marcha, manifestación, carta pública, entre otras. Las huelgas, los piquetes, los boicots y los cacerolazos, entre otros, son modalidades de protestas. 13. ROBO El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia contra la persona o amenazándola con un peligro inminente para su vida o integridad física.

153

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

14. SEGURIDAD CIUDADANA3 Se entiende como la condición personal, objetiva y subjetiva de encontrarse libre de violencia o amenaza de violencia, o despojo intencional por parte de otros. 15. TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS Es “aquella actividad ilícita que promueve, favorece o facilita el consumo ilegal de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, mediante actos de fabricación, comercialización o tráfico de estas sustancias”4. 16. TRATA DE PERSONAS Se entiende como Trata de Personas a la captación, el transporte, el traslado, la acogida o la recepción de personas, recurriendo a la amenaza o al uso de la fuerza u otras formas de coacción, al rapto, al fraude, al engaño, al abuso de poder o de una situación de vulnerabilidad o a la concesión o recepción de pagos o beneficios para obtener el consentimiento de una persona que tenga autoridad sobre otra, con fines de explotación. En el Perú las modalidades más frecuentes son las siguientes: Explotación sexual Es la modalidad de mayor incidencia en el delito de la trata de personas. Este tipo de explotación incluye la explotación de la prostitución ajena y otras formas de explotación sexual como la pornografía o el turismo sexual, entre otras. Explotación laboral - Trabajos o servicios forzados La explotación se entiende como “el aprovechamiento de una persona en beneficio de otra”. Se entenderá por trabajo o servicio forzado “el exigido a un individuo bajo la amenaza de una pena cualquiera y para el cual dicho individuo no se ofrece voluntariamente”.

3 Informe Nacional del Desarrollo Humano(2005), p.35 4 h t t p : / / r e p o s i t o r i o . p u c p . e d u . p e / i n d e x / b i t s t r e a m / handle/123456789/39934/1_aproximacion.pdf?sequence=1

154

Compra y venta de Niños, Niñas y Adolescentes Normalmente redes internacionales están detrás de este tipo de delito. Niños y niñas son sustraídos, secuestrados o alejados de sus familias a cambio de una suma de dinero. La venta de la persona constituye delito, independientemente del destino del niño, niña o adolescente. Fines relacionados a la comisión de delitos Muchas víctimas de trata son utilizadas para cometer o participar en actos delictivos como robo, narcotráfico o lavado de dinero, etc. En esta categoría las víctimas serían aquellas que son explotadas, ven retenidos sus documentos y anulada su libertad. 17. VOLCADURA Es el tipo de accidente que debido a las circunstancias que lo originan, provocan que el vehículo pierda su posición normal, incluso de una o varias vueltas de campana. 18. VIOLENCIA FAMILIAR “Son todos los actos de agresión que se producen en el seno de un hogar, incluye casos de violencia contra la mujer, maltrato infantil o violencia contra el hombre”5. 19. VIOLACIÓN SEXUAL Referido al que con violencia o grave amenaza, obliga a una persona a practicar el acto sexual u otro análogo, o y si la violación se realiza a mano armada por dos o más sujetos, será reprimido de su libertad.

5 Encuesta demográfica y de salud Familiar, 2015, pág.357.

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

Ficha Técnica Información de Seguridad Ciudadana - Registros Administrativos 1. Objetivo Brindar información estadística sobre seguridad ciudadana con la finalidad de mostrar cuantitativamente aspectos relacionados a denuncias por comisión de delitos, faltas, homicidios, personas desaparecidas, vehículos robados, bandas desarticuladas, vehículos recuperados, accidentes de tránsito, violencia familiar y sexual, feminicidio, trata de personas y protestas sociales; constituyéndose en un instrumento de referencia para analistas y tomadores de decisiones. 2. Cobertura Nacional 3. Periodicidad Los resultados se presentan por periodos anuales y trimestrales. 4. Fuente de Información Instituto Nacional de Estadística e Informática - Censo Nacional de Comisarías. Ministerio del Interior – Dirección General de Gestión en Tecnologías de la información y Comunicaciones y Oficina de Estadística de la Policía Nacional del Perú.

Ministerio Público-Observatorio de Criminalidad.

5. Variables de seguimiento Denuncias por comisión de delitos, detenidos, faltas, homicidios, bandas desarticuladas, personas desaparecidas, vehículos robados y recuperados, accidentes de tránsito, violencia familiar y sexual, conflictos y protestas sociales, feminicidio, niñas, niños y adolescentes en circunstancias difíciles, tráfico ilícito de drogas y trata de personas. 6. Tratamiento y presentación de la información - Selección y revisión de la información estadística proveniente del Ministerio del Interior y del Ministerio Público. - Consistencia y análisis de la información. - Elaboración de cuadros y gráficos, y comentarios para una mejor interpretación de las cifras. 7.

Abreviaturas, signos y símbolos utilizados … Información no disponible. - No existe el fenómeno. 0 No alcanza la unidad. % Porcentaje. PNP: Policía Nacional del Perú.

155