ENCUESTA MUNDIAL DE VALORES COLOMBIA: UNA MIRADA COMPARADA DE LOS RESULTADOS DE LA SEXTA OLA DE MEDICIÓN 2010-2012
www.dnp.gov.co
ENCUESTA MUNDIAL DE VALORES COLOMBIA: UNA MIRADA COMPARADA DE LOS RESULTADOS DE LA SEXTA OLA DE MEDICIÓN 2010-2012
World Values Survey
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
Dirección General Simón Gaviria Muñoz Subdirección General Sectorial Luis Fernando Mejía Subdirección General Territorial y de Inversión Pública Manuel Fernando Castro Secretaría General Édgar Antonio Gómez Álvarez Dirección de Justicia, Seguridad y Gobierno Gabriel Cifuentes Ghidini, director Diego Maldonado Castellanos Jessica Escalante Jiménez
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012 Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association ISBN para CD: 978-958-8340-91-3 ISBN para internet: 978-958-8340-90-6
Grupo de Comunicaciones y Relaciones Públicas Wiston Manuel González del Río Coordinación Adriana Paola Forero Ospina Corrección de estilo Carlos Arturo Chaparro Olaya Diseño gráfico Carmen Elisa Villamizar Camargo Diagramación
Investigador principal para Colombia World Values Survey Association (WVSA) Andrés Casas-Casas Agradecimientos Claudio Galán Pachón Nathalie Méndez Cristina Querubín Ronald Inglehart Angélica Rettberg Juan Camilo Cárdenas Jaime Díez Medrano Christian Benito
2
© Departamento Nacional de Planeación, 2015 Calle 26 Núm. 13-19 Teléfono: 381 5000 Bogotá D. C., Colombia
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
CONTENIDO I.
Introducción..........................................................................................................5
II.
Sobre la Encuesta Mundial de Valores....................................................................7 A. Diseño y funcionamiento ...................................................................................................... 10 B. El mapa global de la cultura ................................................................................................. 11 C. La Encuesta Mundial de Valores en Colombia ......................................................................... 15
III.
Metodología ....................................................................................................17
IV.
Resultados comparados: Colombia, Chile, Perú, España, Suecia y Turquía, 2010-2012 ....................................21 A. Características sociodemográficas ........................................................................................ 22 B. Capital social ..................................................................................................................... 27 1. Confianza ................................................................................................................... 27 2. Participación en organizaciones ..................................................................................... 35 C. Actitudes frente a las instituciones.......................................................................................... 42 1. Interés en la política y actitudes frente a la democracia ..................................................... 42 2. Confianza institucional .................................................................................................. 51 D. Problemas que enfrenta el país ............................................................................................. 61 1. Aspectos individuales .................................................................................................... 61 2. Prioridades del país ...................................................................................................... 66 E. Medio ambiente, ciencia y tecnología ................................................................................... 70 F. Género y enfoque diferencial ............................................................................................... 78 1. Género ....................................................................................................................... 85 2. Adultos mayores y jóvenes ............................................................................................. 91 G. Panorama cultural en los países analizados ............................................................................ 96
V.
Análisis econométrico ........................................................................................ 99 A. Características sociodemográficas ...................................................................................... 100 B. Capital social y participación ............................................................................................. 101 C. Actitudes frente a las instituciones........................................................................................ 110 D. Problemas que enfrenta el país ........................................................................................... 116 E. Ciencia y tecnología ......................................................................................................... 118 F. Género y enfoque diferencial ............................................................................................. 119
VI.
Conclusiones e implicaciones de política pública ................................................. 125
3
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
Bibliografía ........................................................................................................... 131 Anexos ................................................................................................................. 133 Anexo 1. Listado de variables ....................................................................................................... 134 Anexo 2. Modelos de regresión multivariados por países ................................................................. 138
Chile .......................................................................................................................... 138 Perú ............................................................................................................................ 154 España ....................................................................................................................... 169 Suecia ........................................................................................................................ 185 Turquía ....................................................................................................................... 201 Colombia .................................................................................................................... 216
4
I. INTRODUCCIÓN
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
I. INTRODUCCIÓN Con el propósito de disponer de información relevante que permita profundizar en diversos aspectos relacionados con la consolidación de la paz en el país ―bajo los términos descritos en los capítulos V y VII 1 del Plan Nacional de Desarrollo 2010-2014―, la Dirección de Justicia, Seguridad y Gobierno del Departamento Nacional de Planeación (DNP), en alianza con World Values Survey Association (WVS)* 2, apoyó en 2012 la aplicación de la Encuesta Mundial de Valores en Colombia (ECM-C). 3 El análisis de la EMV-C que se presenta a continuación es posible gracias a la aplicación y sistematización de las encuestas que se efectuaron a lo largo de la medición de la sexta ola (2010-2012) para seis países: Colombia, España, Chile, Perú, Suecia y Turquía. Específicamente, la encuesta proporciona información esencial para examinar los valores, las creencias y las motivaciones de la ciudadanía en los asuntos relacionados con desarrollo económico, seguridad, convivencia pacífica, fortalecimiento de la participación ciudadana, confianza institucional, entre otros. Lo anterior permite tener elementos de profundización para el avance en los procesos de formulación e implementación de políticas públicas encaminadas a construir condiciones de desarrollo y paz en el país. El presente documento se divide en cinco secciones además de la introducción. La primera sección señala algunos elementos de referencia conceptual y estructural de la Encuesta Mundial de Valores. La segunda sección aborda los aspectos metodológicos utilizados para el análisis de los datos. La tercera presenta los resultados comparados para el periodo 2010-2012. La cuarta ilustra el análisis econométrico. Para finalizar, la sección quinta señala las conclusiones e implicaciones de política pública.
1 Capítulo V: “Consolidación de la paz”; ccapítulo VII: “Soportes transversales de la prosperidad democrática”. 2 Diferentes aplicaciones de la EMV se pueden consultar en la página web: www.worldvaluessurvey.org 3 La aplicación de la EMV-C 2012 en Colombia fue desarrollada en coordinación con Andrés Casas-Casas, investigador principal de la EMV para el país, mientras el trabajo de campo fue adelantado por el Centro Nacional de Consultoría.
6
II. SOBRE LA ENCUESTA MUNDIAL DE VALORES
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
II. SOBRE LA ENCUESTA MUNDIAL DE VALORES La Encuesta Mundial de Valores (EMV) provee información relevante sobre tres componentes fundamentales del cambio cultural: los valores, las creencias y las motivaciones de una muestra representativa de ciudadanos. La EMV ha demostrado que estos aspectos juegan un papel clave en el desarrollo económico, el surgimiento y florecimiento de instituciones democráticas, la equidad de géneros y el alcance del funcionamiento efectivo de los gobiernos en las sociedades analizadas. La red de investigadores de la EMV ha analizado el impacto del cambio cultural global en el desempeño de la economía, la creatividad, la calidad de vida y de la democracia. Dentro de los países estudiados se incluye una variedad de casos que van desde los países más pobres hasta los más ricos, de los sistemas autoritarios a las democracias liberales; así como una mirada que involucra a las grandes “zonas culturales” del planeta definidas a lo largo de los años de aplicación de la EMV. La encuesta ha permitido, desde hace más de 30 años, una aproximación a lo que la gente cree, piensa, sueña, hace y prefiere; ofrece un importante medio de observación de las percepciones individuales que subyacen a las transformaciones que, en el nivel macro, se expresan en la vida social, económica, política, cultural y medioambiental. Estos cambios son invisibles hasta el momento en que son medidos y analizados con herramientas rigurosas que permiten adquirir información valiosa, útil y pertinente para monitorizar y mapear el cambio social, así como para proveer elementos de decisión pública. Los resultados de la EMV ofrecen insumos a las organizaciones y personas interesadas que quieran mejorar su comprensión sobre los contextos que caracterizan a sus sociedades en materia de valores. La Encuesta Mundial de Valores en colaboración con la European Values Study (EVS) ha desarrollado encuestas nacionales en los seis continentes e incluye 97 sociedades que representan alrededor del 90 % de la población mundial. Los resultados de la EMV han mostrado importantes cambios en cuanto a lo que las personas quieren de la vida y sobre lo que creen. Esta alianza (EMV-EVS) ha llevado a cabo seis olas o mediciones entre 1981 y 2014, con el fin de monitorizar estos cambios. Con un cuestionario estandarizado, en cada ola se encuestan muestras representativas nacionales para medir la transformación de valores en temas como: religión, roles de género, motivaciones laborales, democracia, gobernanza, capital social, participación política, tolerancia hacia otros grupos, medioambiente, bienestar subjetivo, entre otros aspectos cruciales para la vida en las sociedades de nuestra época. Tabla 1. Países y poblaciones estudiadas (1981-2014) Ola
Años
Encuestados
1
1981-1984
10
13.586
2
1990-1994
18
22.265
3
1995-1998
51
74.148
4
1999-2004
41
61.128
5
2005-2009
54
77.101
6
2010-2014
59
86.156
Fuente: World Values Survey Association.
8
Países
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
Mapa 1 Cubrimiento geográfico de la EMV
Fuente: World Values Survey Association.
9
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
Como se mencionó anteriormente, la encuesta ha realizado importantes hallazgos que ayudan a la comprensión del cambio sociocultural, económico y político en 97 países y, del mismo modo, ha arrojado productos significativos como: el mapa mundial de variación a través de culturas; la evidencia para sostener la teoría del nexo triangular del desarrollo humano (Welzel e Inglehart, 2008); la correlación entre expresión masiva de preferencias y las instituciones democráticas, así como sus efectos sobre la liberalización de las sociedades menos democráticas; el análisis sobre las consecuencias importantes que tiene el desarrollo para el empoderamiento de las personas y los grupos (Welzel et al., 2008). La encuesta también ofrece resultados comparados sobre la relación entre globalización y equidad de géneros, así como importantes hallazgos sobre la paradójica relación entre cambio cultural y valores religiosos, y el efecto de la violencia y la inseguridad sobre los valores y las creencias de las personas en las últimas décadas. Sobre este último tema, el análisis de Welzel et al., (2008) revela que la presencia del conflicto armado en Colombia es una de las principales variables explicativas en la definición de las percepciones de seguridad de los colombianos. Fenómenos como la excesiva preocupación por la posibilidad de un ataque terrorista, la imposibilidad de reparar a las víctimas y la prolongación de las dinámicas del conflicto armado inciden en la lectura que los colombianos hacen sobre sus expectativas de vida y el desempeño económico del país. Por otro lado, en temas relacionados con hechos delincuenciales en las ciudades, el trabajo revela que los altos niveles de preocupación se mantienen; pero, en este caso, están relacionados con el robo y la venta de drogas. Los datos de la EMV han estado disponibles en línea de manera gratuita en la página oficial de la organización 4 y han sido descargados por miles de investigadores, periodistas, tomadores de decisiones públicas, así como por personas y organizaciones comprometidas con el cambio cultural. Los datos y reflexiones producto de la encuesta se orientan a contribuir a la comprensión del papel que juegan los valores y las creencias en el cambio social. Estos conocimientos han ayudado tanto a las personas interesadas en comprender los mecanismos subyacentes a las transformaciones sociales, como a los equipos en el sector público que buscan consolidar la construcción de sociedades civiles fuertes y de instituciones democráticas en los países en desarrollo.
A.
Diseño y funcionamiento
La base de datos de la encuesta se ha construido mediante entrevistas cara a cara, desarrolladas por organizaciones locales de cada país, especializadas en la recolección de información en campo y han sido supervisadas por expertos académicos nacionales. Con un muestreo probabilístico aleatorio en cada país, el investigador principal seleccionado por la WVSA es el responsable de conducir la encuesta de acuerdo a reglas y procedimientos preestablecidos. En todos los países estudiados es obligatorio usar un cuestionario base traducido y adaptado al lenguaje local. Tanto el muestreo como los procedimientos de documentación deben ser previamente aceptados y aprobados por el Comité Ejecutivo de la EMV. El inicio de la recolección de datos depende de la luz verde de la organización. Durante la realización del trabajo de campo, los equipos nacionales reportan a la WVSA avances de acuerdo a los parámetros definidos previamente. Los resultados se someten a pruebas de consistencia interna y a rigurosos procedimientos de limpieza en el archivo de datos de la WVSA.
4 www.worldvaluessurvey.org
10
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
B.
El mapa global de la cultura
Al proveer una medición que comprende las grandes áreas de interés para la humanidad, el análisis de los datos ha venido revelando que muchos valores básicos están correlacionados y que pueden ser clasificados en dos grandes dimensiones de variación transcultural: 1) Valores tradicionales/valores secular-racionales; y 2) Valores de supervivencia/valores de autoexpresión. Estas dos dimensiones explican más del 70 % de las variaciones transnacionales en las variables clave; también, cada dimensión está fuertemente correlacionada con puntajes relativos a otras actitudes. El mapa global de la cultura muestra que los puntajes de las diferentes sociedades estudiadas están localizados dentro de estas dimensiones, asimismo se puede observar que si un país se desplaza de sur a norte sobre el plano, refleja el paso de valores tradicionales a valores seculares-racionales; y que si un país se desplaza desde el oeste hacia el este del plano, refleja un tránsito de valores de supervivencia a valores de autoexpresión.
Mapa 2 Mapa global de la cultura
Fuente: World Values Survey Association. (Welzel et al., 2008)
11
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
La dimensión tradicional/secular-racional refleja un contraste entre sociedades para las cuales la religión es muy importante frente a otras sociedades para las cuales no lo es. Las sociedades cercanas al polo tradicional enfatizan la importancia de los lazos entre padres e hijos, la autoridad, así como de valores familiares tradicionales; rechazan el aborto, la eutanasia y el suicidio. Este tipo de sociedades valoran altamente el orgullo nacional y se caracterizan por posturas nacionalistas. Las sociedades que profesan valores secularesracionales poseen preferencias opuestas a las antes descritas. De acuerdo con Welzel et al., (2008), en casi todas las sociedades industrializadas las cosmovisiones han sufrido un tránsito desde los valores tradicionales hacia los valores seculares-racionales. Sin embargo, con el surgimiento de la cultura del conocimiento, el cambio cultural se mueve hacia una nueva dirección. La transición de la sociedad industrial hacia la sociedad del conocimiento está atada a un cambio de los valores de supervivencia hacia los valores de autoexpresión. En las sociedades del conocimiento, un grupo cada vez más grande de personas ha crecido dando por sentada la supervivencia. Sus prioridades han dejado de hacer un desmedido énfasis en garantizar la seguridad física y económica, para hacer énfasis en el bienestar subjetivo, la autoexpresión y la calidad de vida. Los valores de autoexpresión le dan una gran importancia a la protección del medioambiente, a la tolerancia hacia los extranjeros, a las poblaciones LGTBI, a la equidad entre géneros, así como a una creciente demanda por la participación en la toma de decisiones y en la vida económica y política. El paso de los valores de supervivencia a los valores de autoexpresión implica a su vez un cambio en los valores relativos a la crianza de los niños que va del énfasis en el trabajo duro a la importancia de la imaginación y la tolerancia como valores para inculcar en la infancia. Así mismo, dicho paso está conectado a una creciente noción de bienestar subjetivo que conduce a una atmósfera de tolerancia, confianza y moderación en lo político. Los rasgos descritos producen una cultura en la que la gente le da un alto valor relativo a la libertad individual, la autoexpresión y el activismo político. Estos atributos coinciden con los que la literatura internacional sobre cultura política ha identificado como cruciales para la democracia. En las últimas décadas se ha venido demostrando que la libertad y la democracia son aspiraciones universales, pero no son prioridades cuando las personas conviven con la sensación de que la supervivencia es incierta. Cuando las necesidades físicas y psicológicas básicas han sido satisfechas, el creciente énfasis que las personas hacen en los valores autoexpresivos hace que la emergencia y la consolidación de la democracia sean más probables. Los hallazgos realizados en los últimos 30 años por la EMV demuestran la correlación entre la autoexpresión y el desarrollo de instituciones genuinamente democráticas. En el largo plazo, se esperaría que el proceso de cambio intergeneracional tienda a expandir los valores autoexpresivos. Así, los países bajo regímenes autoritarios tenderán a sufrir procesos de transición hacia sistemas más abiertos y liberales en los próximos 15 a 20 años como consecuencia de las presiones generadas por las transformaciones en los sistemas de valores. La teoría del desarrollo propuesta desde la EMV plantea que los sistemas políticos que muestran niveles inferiores de rasgos democráticos a los de sus ciudadanos, muy probablemente se moverán hacia el desarrollo de democracias genuinas. Sin embargo este proceso no es automático o determinista. La esencia de la democracia yace en el empoderamiento de los ciudadanos del común y en la construcción y promoción de instituciones fuertes y no manipulables. No obstante, aspectos como la existencia de constituciones o la celebración de elecciones no son condiciones suficientes para la garantía de estas transformaciones. La clave está en la transferencia del poder de las élites a las personas. En este sentido los investigadores de la EMV han identificado una secuencia del desarrollo humano basada en tres elementos que componen lo que se conoce como el “nexo triangular del desarrollo humano”, que se
12
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
expresa en la presencia de: recursos para la acción, valores autoexpresivos y en la existencia de instituciones democráticas. Cada uno de estos componentes incentiva el empoderamiento de las personas en diferentes niveles. (Véase la figura 1). Los recursos para la acción no solo incluyen elementos materiales y cognitivos como la educación y las habilidades que permiten que las personas se autogobiernen; asimismo, la modernización, además de incrementar la disponibilidad de recursos y capacidades económicas, genera el aumento de los niveles educativos y le permite a la población moverse hacia labores que requieren un pensamiento independiente, dotando a las personas de mejores herramientas para participar en los asuntos públicos. La secuencia del desarrollo humano tiene dos interconexiones causales. En primer lugar, el desarrollo económico incrementa los recursos con los que cuentan las personas del común y lleva a la emergencia de valores autoexpresivos. En segundo lugar, la presencia de instituciones realmente democráticas ocurre en contextos en los que la libertad y la autoexpresión son factores prioritarios para la gente (véase la figura 2).
Figura 1 Nexo triangular del desarrollo humano
Democratic Institutions
HUMAN DEVELOPMENT
Growing Resources
Selfexpression
The Triangular Nexus of Human Development (Welzel & Inglehart, 2008)
Fuente: World Values Survey Association.
Los aprendizajes producidos por la EMV señalan que es importante distinguir entre democracias efectivas por un lado y pseudodemocracias, por el otro. Lo anterior en razón a que la existencia de democracias electorales no conduce necesariamente a una verdadera cultura política democrática, impidiendo la transferencia y apropiación efectiva del poder hacia y por parte de los ciudadanos.
13
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
Por ejemplo, el apoyo a la equidad de géneros no es mera consecuencia de la existencia de leyes y programas propios de los procesos de modernización, es un fenómeno que depende de una transformación cultural más amplia y profunda en las interacciones de las comunidades y de las personas. En efecto, los intentos por imponer la democracia en ambientes sociales caracterizados por altos niveles de desigualdad, violencia e inseguridad tienden a ser poco exitosos. La estabilidad y efectividad de las instituciones democráticas dependen del desarrollo humano; dicho en otros términos, un proceso que comienza con el desarrollo económico, que promueve una cultura incluyente y abierta a la diversidad muestra niveles crecientes de confianza interpersonal y en las instituciones públicas y se expresa en la autonomía y la libertad personal. Por consiguiente, la superación del hambre y de los riesgos para la integridad física y psicológica les permite a las personas hacer un tránsito desde los valores propios de la supervivencia ―que hacen énfasis en la seguridad económica y física― hacia la autonomía personal y la calidad de vida.
Figura 2 El modelo de desarrollo humano de Welzel e Inglehart
EMPOWERING ECONOMY Action Resources (Enabling people to govern their lives)
EMPOWERING CULTURE Self-Expression Values (Motivating people to govern their lives)
EMPOWERING REGIME Democratic Institutions (Entitling people to govern their lives)
HUMAN DEVELOPMENT (enabling people to govern their lives)
The Human Development Model (Welzel & Inglehart, 2008)
Fuente: World Values Survey Association.
Por último, es importante señalar que estos hallazgos han dado paso a una teoría centrada en macroprocesos de cambio cultural que han tomado más de cuatro siglos de gestación. Como afirman Losada y Castro (2006, pp. 40-42), la caracterización presentada por la EMV depende también de las particularidades de los procesos de cada país y de la diversidad de situaciones y dinámicas propias de cada contexto. La direccionalidad de los procesos de tránsito no es unilineal y aún admite retrocesos. En este orden de ideas es fundamental hacer una lectura de los resultados teniendo en cuenta que para cada país y sociedad existe un
14
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
legado cultural que define la naturaleza del tránsito de la premodernidad hacia la posmodernidad. Igualmente, dicho legado cultural evita que los procesos de cambio cultural se consideren como obligatorios o deseables para todos los casos. Sin embargo, Ronald Inglehart y los investigadores de la EMV evidencian que es posible identificar un proceso central hacia una creciente autonomía personal en la historia que encuentra en la democracia política el ambiente institucional que mejor la protege. Este proceso se define sencillamente como desarrollo humano y su consecuencia yace en la medida en que las personas que se sienten más dueñas de su propio destino, más desean un sistema de gobierno en el que se protejan sus libertades y en el que las autoridades sean íntegras y sensibles a las preferencias ciudadanas. Se establece así una cadena que involucra el desarrollo socioeconómico, que afecta el cambio cultural y que promueve una creciente democratización.
C.
La Encuesta Mundial de Valores en Colombia
Desde los años noventa, en Colombia se han venido incorporando las herramientas de la EMV en el desarrollo pionero de estudios de valores. Con el liderazgo de John Sudarsky y el apoyo del Departamento Nacional de Planeación, el país participó por primera vez en la tercera ola de la encuesta (1995-1997). 5 Posteriormente, y con el apoyo de la Universidad Externado de Colombia, María Mercedes Cuéllar también usó herramientas de la encuesta para desarrollar el estudio titulado Colombia, un proyecto inconcluso: Valores y capital social. Todos estos estudios fueron realizados con el soporte del Centro Nacional de Consultoría. Entre 2001 y 2005, la Fundación Raddar S.A. y el Centro de Estudios Culturales (CENEC), con el apoyo de McCann Erickson y el liderazgo de Camilo Herrera Mora, desarrollaron el Estudio Colombiano de Valores que actualizó al país en la quinta ola de la EMV. Este último trabajo produjo tres volúmenes analíticos que, con el título Nuestra identidad: Estudio colombiano de valores (2006), condensan un importante conjunto de análisis sobre el cambio cultural y sus efectos en una variedad de temas cruciales sobre cultura en el país. La presente investigación busca aportar al desarrollo sostenido de esta importante empresa e incluye al país en la sexta ola de la encuesta (2010-2012). Este ejercicio cobra valor si se tiene en cuenta la creciente importancia e interés en la construcción y uso de bases de datos para alimentar estudios sobre actitudes y valores, comportamiento político, desempeño institucional, políticas públicas y el impacto de políticas sociales de diversa índole. El avance de iniciativas importantes como la Encuesta de Calidad de Vida y la Encuesta de Cultura Política del DANE, el Barómetro de las Américas del LAPOP de la Universidad de los Andes y la Universidad de Vanderbilt, la Encuesta Longitudinal de la Universidad de los Andes (ELCA), la Encuesta Nacional “¿Qué piensan los colombianos después de siete años de justicia y paz?” del Centro Nacional de Memoria Histórica, las encuestas “Cómo vamos” para diferentes ciudades del país, el estudio de “Valores, representaciones y capital social en Antioquia” de la Universidad EAFIT (2013), entre otras, ofrecen desde hace algunos años información valiosa para la construcción de series de tiempo, la realización de estudios académicos, la definición de políticas públicas, así como para la construcción de informes por parte de organizaciones sociales y de organismos internacionales comprometidos con el país. Muchos de estos estudios, así como diferentes trabajos para optar títulos en pregrado y posgrado han hecho uso de las herramientas y de los datos de la Encuesta Mundial de Valores en Colombia.
5 El uso de las herramientas del EMV ha sufrido modificaciones con el fin de desarrollar la famosa medición de capital social conocida como el BARCAS, cuyas actualizaciones y ajustes han sido de gran utilidad para la comprensión y el análisis de la relación entre la confianza, la ciudadanía y aspectos claves de la realidad nacional.
15
III. METODOLOGÍA
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
III. METODOLOGÍA El diseño metodológico del documento comparado por países es de tipo cuantitativo basado en un análisis estadístico y econométrico de los datos. Dicho análisis hace uso de los paquetes estadísticos STATA y SPSS que permiten la realización de análisis multivariados y análisis comparativos por las variables seleccionadas, las cuales fueron previamente estandarizadas. Adicionalmente, se realizaron pruebas t de significancia para determinar estadísticamente si existen diferencias relevantes en las variables desagregadas. En general, los datos de la Encuesta Mundial de Valores fueron analizados descriptiva, inferencial y econométricamente con el fin de identificar tendencias y establecer factores explicativos de las variables centrales de análisis. Los criterios de selección de los países que serían analizados resultaron de una propuesta inicial del consultor seguida por la retroalimentación y validación por el equipo de la Dirección de Justicia, Seguridad y Gobierno (DJSG) y la Subdirección General Sectorial del DNP. Estos criterios incorporan factores regionales, culturales, económicos, de posconflicto y de desarrollo institucional. A continuación se presentan en detalle los argumentos para la escogencia de cada país. Tabla 2. Criterios de selección País seleccionado
Criterio de selección
Perú
Además de ser un país de la región, Perú y Colombia comparten características en términos de crecimiento reciente de la economía, composición sociocultural de la población e incluso dinámicas de la violencia política contemporánea.
España
Aunque el único rasgo común aparente es el idioma, resulta interesante comparar a España y Colombia en términos de establecer si muchas de las tendencias de la tradición hispano-católica se mantienen o no en el país, incluso siglos después de la independencia.
Turquía
Recientemente Colombia ha sido incluida en una lista de seis países denominada CIVETS. 6 Estas naciones comparten el rasgo común de perfilarse como economías emergentes con un potencial significativo de crecimiento e inversión. Turquía es el único país de los CIVETS que tuvo medición en 2012.
Chile
Adicional a compartir rasgos culturales de la herencia colonial española y de poder establecer claves para el crecimiento económico, Chile puede ser un referente en materia de acciones en posconflicto para Colombia, por ejemplo a través del establecimiento de comisiones de la verdad.
Suecia
Las diferencias entre Suecia y Colombia sobresalen en términos políticos, económicos y sociales, pero resulta interesante la comparación porque Suecia puede ser un referente de desarrollo institucional y modelo para la garantía de altos niveles de bienestar e inclusión para la población.
El objetivo de realizar modelos de regresión multivariados es mostrar tendencias de una variable dependiente en función de otras que puedan ser explicativas. Esto supone comprobar que variables como la edad, el sexo o el nivel educativo pueden estar influyendo en fenómenos como la confianza, las membresías a
6 Los países CIVETS son Colombia, Indonesia, Vietnam, Egipto, Turquía y Sudáfrica.
18
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
organizaciones, entre otros. Los modelos de regresión son el método estadístico más confiable para aislar los efectos de esas variables independientes sobre la variable que se está queriendo explicar. Los modelos se construyeron para encontrar posibles explicaciones de las diferencias entre los resultados en Colombia y el resto de países. En este sentido, se buscó identificar variables explicativas en el caso de cada uno de los países seleccionados dado que la agregación no resultaba procedente pues el interés último no es definir un perfil agregado sino las variaciones entre los casos estudiados. Bajo los supuestos econométricos de validez y robustez, los modelos fueron del tipo mínimos cuadrados ordinarios (MCO) para variables continuas, y Logit y Probit para variables binarias. Adicional a los modelos se aplicaron pruebas de robustez estadística como son las estimaciones de efectos fijos incluidas en los modelos de regresión lineal ya mencionados. Los ejes de énfasis del análisis son: participación, capital social y género. No obstante, y en aras de tener un panorama más amplio, los análisis econométricos se realizaron mediante los siguientes bloques temáticos:
Características sociodemográficas.
Capital social.
Actitudes frente a las instituciones.
Problemas que enfrenta el país.
Medio ambiente, ciencia y tecnología.
Género y enfoque diferencial.
En total se construyeron 47 modelos de regresión que incluyen observaciones para cada uno de los 6 países, lo cual señala que se realizaron 282 análisis individuales. Adicional a las variables dependientes determinadas por los anteriores temas, se seleccionaron las siguientes variables independientes: sexo, edad, ingresos percibidos, y educación. Dada la naturaleza comparada del estudio, cabe aclarar que las tablas incluidas en este documento son las susceptibles de ser comparadas; es decir, aquellas variables en las que se tiene información disponible para todos los países escogidos. Esto se puede garantizar dado que la medición que se empleó es la de la sexta ola y el cuestionario es estandarizado para todo el mundo.
19
IV. RESULTADOS COMPARADOS COLOMBIA, CHILE, PERÚ, ESPAÑA, SUECIA Y TURQUÍA, 2010-2012?
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
IV. RESULTADOS COMPARADOS: COLOMBIA, CHILE, PERÚ, ESPAÑA, SUECIA Y TURQUÍA, 2010-2012 Los resultados comparados de la sexta ola de medición de la Encuesta Mundial de Valores en Colombia, Chile, Perú, España, Suecia y Turquía se dividen en 7 bloques temáticos: i) Características sociodemográficas, ii) Capital social, iii) Actitudes frente a las instituciones, iv) Problemas que enfrenta el país, v) Medio ambiente, ciencia y tecnología, vi) Género y enfoque diferencial, vii) Panorama cultural en los países estudiados. Los bloques temáticos integran los hallazgos en torno a los valores sociales, políticos y económicos de los ciudadanos de las naciones en mención y buscan generar, de manera más explícita, recomendaciones para el desarrollo de estas importantes áreas de política.
A.
Características sociodemográficas
En términos del estado civil de las personas que contestaron la EMV en los 6 países, las diferencias son significativas en cada una de las opciones de respuesta. Se destaca que Turquía es la nación donde más personas se reportan casadas con un 68,4 %, seguida por España con un 49,7 % y Chile con un 47,7 %. Sobresale el hallazgo que ubica a Colombia como el país con mayor número de personas en unión libre, dado que 1 de cada 3 encuestados se declaró en esta situación, seguido por Perú en donde la proporción es de 1 de cada 4 personas encuestadas.
Gráfico 1. Estado civil
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Por su parte, el mayor número de solteros se encuentra en Perú con un 31,5 %, seguido por Colombia con un 28,7 %; precisamente Colombia también es el país con mayor número de personas separadas con un 7,3 %.
22
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
Estos datos comparados confirman el cambio de patrones de las relaciones de pareja en Colombia, donde se observa un descenso en las uniones maritales y un aumento en los niveles de uniones libres para el periodo 1998-2012, como se muestra en el análisis de la serie de tiempo para el país. Las diferencias entre los países comparados son significativas en la variable del número de hijos. Chile reportó el mayor número promedio de hijos con 2,46 y España y Suecia los menores niveles con 1,43 y 1,44 respectivamente, lo cual evidencia los bajos índices de natalidad en los países europeos. Colombia muestra casi dos hijos en promedio, lo que en el contexto de la región lo acerca a Perú, que reporta 2,01. Finalmente, Turquía obtiene 1,84 hijos en promedio como lo señala el gráfico 2.
Gráfico 2. Número de hijos 3,00
2,50
Porcentajes
2,00
2,46 2,01
1,95
1,84
1,50
1,44 1,43
1,00
0,50
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
A partir del hecho de que la EMV distingue cinco tipos de clases sociales (alta, media alta, media baja, media y baja), se evidenciaron diferencias bastante notorias en los seis países estudiados. Es preciso indicar que el mayor número de personas que se identifican como de “clase baja” se encuentran en Colombia con un porcentaje de 25,3 %, lo cual es más del doble del país que le sigue que es Perú con un 10,4 %; así mismo, también en Colombia casi la mitad de las personas se declara de clase media (42,5 %), seguido también por Perú con un 31,8 %. Es llamativo que el 67,7 % de las personas en España se perciba como de clase media baja, seguida por Chile con un 54 %. Los suecos son los ciudadanos que más se ven como clase media alta, alcanzando un 33,6 % seguido por Turquía con un 22,2 %. Al observar los resultados sobre el último grado de educación que recibieron los encuestados, el gráfico 5 indica que existen diferencias notables entre los países. Por ejemplo, Colombia es el país con más porcentaje de personas sin ningún nivel de educación (3,0 %) y algo de primaria (12,2 %), este último porcentaje casi que duplica al siguiente país que es Perú con un 6,6 %. España, por su parte, con un 44,3% reporta el mayor número de ciudadanos que ha finalizado la primaria; le sigue Turquía con un 30 %.
23
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
Gráfico 3. Clase social 70,0
67,7 Chile
Colombia
Perú
España
Suecia
Turquía
60,0 54,0 50,0
Porcentajes
43,6
42,5
40,0 34,3
33,6
34,2
31,8
30,0 19,6
20,0
23,8
23,6
22,2
20,2
26,0
25,3
22,7
15,5 10,4
9,2
10,0
3,5
1,8 1,1 1,1 1,7 0,1 0,8 0,0
5,3
Clase alta
Clase media alta
Clase media baja
Clase media
3,8
2,4
4,9
Clase baja
-10,0
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 4.
Último grado de educación que recibió 50,0
Colombia
44,3
45,0
40,0
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
38,6
35,0
30,0
30,0
Porcentajes
26,6
25,0
23,0 20,0
20,0
15,0
13,1
12,2
11,8
11,6
10,0 7,8
5,0
3,0
2,0
8,0 6,4 6,6 6,1
6,1
19,8
3,9 12,1
20,2 18,6
14,2
13,8
12,8
12,5
12,9
12,2 10,8
10,8
8,6
5,9
7,5
7,5 5,4
4,7
7,0
1,0
11,1
7,5
7,2
4,6 3,2
1,8
1,0
0,4
13,0
8,4
3,1
2,5
12,5
11,1
0,0
0,0
Primaria
Ninguno Algo
Bachillerato tipo vocacional/técnico Terminada
No terminado
Terminado
Bachillerato tipo académico No terminado
Terminado
Educación universitaria Sin título
Con título
Fuente: Elaboración propia con base en datos EMV.
Se destacan además las diferencias entre los tipos de secundaria que existen entre los países; Chile es el país con mayor porcentaje de personas que han culminado el bachillerato técnico con un 38,6 %, mientras que Turquía y Colombia sobresalen en el bachillerato académico con un 20,2 % y un 20,0 %, respectivamente, que lo han terminado. Finalmente, en cuanto a estudios superiores, Suecia es el país que más porcentaje
24
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
ostenta en educación universitaria: con título un 18,6 % y sin título con un 12,9 % de los encuestados, lo cual señala que más de un tercio de su población ha accedido de alguna manera a la educación superior. Con respecto de los asuntos laborales, los mayores niveles de estabilidad laboral se pueden ubicar en Suecia y Chile pues el 45,3 % y el 44,5 % de los encuestados, respectivamente, se encuentran en un empleo de tiempo completo. En estos dos países también se rastrearon los más altos porcentajes de empleo por tiempo parcial con un 15,2 % en Suecia y 9,9 % en Chile. Por otra parte, Perú y Colombia encabezan la lista de personas que trabajan por cuenta propia con un 26,9 % y 20,5 % respectivamente. Además, se destaca que España tiene el mayor número de desempleados con 18,5 % y también de jubilados con un 18,7 %, y que en Turquía más de la tercera parte de los encuestados se declaró como ama de casa (34,6 %). Esto da cuenta de que los países son heterogéneos en sus perfiles laborales, lo cual es concordante con la dinámica del mercado laboral interno y con las condiciones que han impulsado estos países en materia de empleo.
Gráfico 5.
Si está empleado, ¿cuántas horas trabaja a la semana? 50,0 45,3
44,5
45,0
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
40,0
34,6
35,0 31,9
Porcentajes
30,0 26,6
28,1
26,9
25,8
25,0 22,8 20,5
20,0
18,7
15,0
12,8 9,9
10,0 6,3 5,0
5,9
5,7
6,1
4,7
4,1
16,0 14,0
13,2 10,510,7
9,8
9,0 7,3
18,5
17,6 15,7
15,2
8,9 6,7
5,9
7,9
6,7 5,0
4,2
2,2
2,0
3,4
0,3
0,0 Tiempo completo
Tiempo parcial
Trabajador por cuenta propia
Jubilado
Ama de casa
Estudiante
Desempleado
4,7 0,7 0,0 0,2
1,4
0,5
Otro
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
A su vez, y siguiendo con el tema, más de una tercera parte de los suecos trabaja para el Gobierno o sector público, más específicamente un 39 %, triplicando a Perú y Colombia que le siguen con 13,8 % y 13,4 %, respectivamente. Estos dos últimos países son precisamente los que dicen que más trabajan para una empresa o un negocio privado, lo cual es consistente con el dato anterior de los ciudadanos que reportan trabajar por cuenta propia. Se destaca que en Turquía el 44 % de la población nunca ha trabajado, lo cual intuitivamente puede corresponder al alto porcentaje de ciudadanos que labora como ama de casa. Finalmente, una de las variables que presenta mayores diferencias es la de pertenencia a una religión o grupo religioso, lo que da cuenta de las tradiciones culturales particulares y del legado que en esta materia tienen los países. Es así como el mayor número de católicos se encuentra en los países de tradición hispanocatólica: España (72,3 %), Perú (73,4 %), Chile (63,8 %) y Colombia (61,3 %). En Turquía, el 99 % se declara musulmán y en Suecia el 33,6 % afirma no tener ninguna religión. Esta última opción de respuesta resulta ser interesante para países tradicionalmente católicos como España, Chile y Colombia donde 1 de cada 5 personas dice no tener ninguna religión. Cabe decir que en esta medición las personas declaradas como hindúes, budistas, evangélicas y de otros grupos se asumieron como “otro”; su agregación se produjo porque los porcentajes no eran significativos de forma individual.
25
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
Gráfico 6. Sector en el que trabaja 80,0 75,1 70,9
70,0
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
62,4
60,0 54,2
52,3
50,0 44,0
Porcentajes
45,1 39,0
40,0
30,8
30,0
20,0
16,6 13,8
13,4
10,0
9,6
10,5
10,5
8,0 3,4 3,3
0,0 Para el Gobierno o sector público
Para una empresa o negocio privado
1,2
4,0 0,2
0,9 0,5
0,0 0,0
Para una organización privada no lucrativa
0,0 0,0 0,0
0,0 0,0
Otro
Nunca ha trabajado
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 7. Pertenencia a religión o grupo religioso 100,0
Colombia
Porcentajes
80,0
73,4
Chile
Perú
España
Suecia
99,0
Turquía
72,3
73,8 61,3
60,0
40,0
33,6 23,1 21,4 23,4
20,0 10,1
13,4 1,3 0,7
0,0 Ninguna
Católico
0,0
0,0
11,2 10,1 0,0
0,0
0,0
Cristiano
0,0
0,1
0,9
0,0
Protestante
0,1 0,0 0,0
0,0
0,0
Judío
0,1
0,1
0,0
0,1
0,1
0,2
2,4
Musulmán
3,3
1,6 1,9 0,8 0,0 0,1 Otro
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
A manera de conclusión de esta sección, es posible confirmar la dificultad de generar un solo perfil de los ciudadanos encuestados en el mundo dada la heterogénea composición social, económica y cultural de los países analizados. Lo anterior se hace claro desde las relaciones de pareja en las que Turquía, España y Chile tienen el mayor número de personas casadas, mientras que Colombia y Perú se destacan por sus significativas
26
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
cifras de uniones libres. Este rasgo tradicional se revela en el número de hijos de Chile, que ostenta el mayor promedio, y no se confirma en España, el cual junto con Suecia tiene el menor nivel de hijos. Las diferencias también se dan en términos de autoidentificación con una clase social porque salen a la luz los imaginarios alrededor de las posiciones sociales de los ciudadanos y su estrecha relación con las dinámicas sociales y económicas de los países; por ejemplo, en el caso colombiano, las personas se perciben de una clase social baja, además se identifica el segundo más alto porcentaje de personas desempleadas y muy bajos niveles educativos. En términos educativos y laborales se destacan las similitudes entre Chile y Suecia. En efecto, se debe tener en cuenta que especialmente Suecia tiene altos niveles de acceso a educación superior y que ambos países comparten el rasgo del mayor porcentaje de personas que trabajan por tiempo completo, lo cual puede inferirse como señal de estabilidad laboral. Finalmente, se concluye que los países con tradición hispanocatólica como Chile, Perú, Colombia y la propia España siguen compartiendo la pertenencia a esta religión, mientras Turquía se declara de absoluta mayoría musulmana. Seguramente este rasgo tendrá cierto tipo de influencia en la configuración de actitudes para ser analizadas más adelante.
B.
Capital social
Uno de los bloques temáticos más importantes para entender los valores sociales y culturales que privilegian los ciudadanos en el mundo, y sobre todo las disposiciones actitudinales y comportamentales frente a la vida en la familia, en el barrio, en la comunidad y frente al Estado, es la relacionada con el capital social. Este recurso inmaterial ha sido trabajado desde diferentes perspectivas disciplinares y para el caso del presente análisis se abordará desde dos tipos de ejes de acuerdo al enfoque de la economía institucional (Ostrom y Ahn, 2003): confianza y acción colectiva.
1.
Confianza
La confianza es un recurso necesario para las sociedades, no solo porque genera condiciones de bienestar en los entornos locales sino porque puede contribuir a la solución de problemas relacionados con la acción colectiva y, en general, reduce la incertidumbre de las interacciones cotidianas, las cuales ocurren en un variado número de escenarios que van desde los familiares hasta los comunitarios e incluso pasan por la relación con el Estado y otras estructuras verticales. Para empezar con el ámbito más próximo de convivencia, la familia, cabe señalar que a pesar de las diferencias culturales y religiosas señaladas en la caracterización sociodemográfica de los países, todos los encuestados concuerdan en que la familia es muy importante en su vida. El país donde es más importante es Turquía con un 95,4 % y en el que este porcentaje es menor es Colombia con un 85,1 %. En concordancia con el anterior porcentaje, el gráfico 9 también demuestra que los niveles de confianza en la familia son muy altos y, como se verá en los análisis posteriores, son los más elevados en comparación con otros grupos sociales. Al agregar las opciones: “confía plenamente en la familia” o “confía algo en la familia”, todos los países superan el 90 %. Se destaca que en Perú el 8,2 % no confía nada o confía poco en su familia, lo cual, a pesar de ser bajo, lo ubica como el país en el que menos confianza hay en la familia. Por su parte Turquía, con el 98,5 % de encuestados que dice confiar algo o completamente en su familia, es el país con más nivel de confianza en este grupo.
27
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
Gráfico 8. Importancia de la familia en la vida: ¿Para usted cuál es la importancia de la familia en su vida? 120,0 Colombia 100,0
91,7 85,1
91,1 85,3
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
95,4 89,2
Porcentajes
80,0
60,0
40,0
20,0
14,4
14,1 8,4
7,1
9,0 4,3
0,3
1,0
0,7
0,0 Muy importante
Bastante importante
0,2
1,3
0,1
0,2
No muy importante
0,2
0,0
0,2
0,2
0,1
Nada importante
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 9. Confianza en la familia 100,0 90,0 81,0 80,0
93,7
93,6 88,8
86,8
Colombia
78,5
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
Porcentajes
70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0
13,0
10,0
11,0
13,0
9,8 4,9
5,0
4,9
6,9 1,9
0,8
0,6
0,4
1,1
0,2
1,3
0,3
0,3
0,0 Confía completamente
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
28
Confía algo
Confía poco
No confía nada
0,4
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
Al hacer tránsito a los amigos como otro de los grupos del entorno próximo de los individuos, los hallazgos son menos homogéneos que en el caso de la familia, pues a pesar de que para todos los encuestados en el mundo los amigos son importantes, se aprecian ciertas variaciones en cuanto a la intensidad de esta afirmación. En este sentido, los porcentajes más altos de importancia percibida se identifican en los suecos y los turcos quienes afirman que consideran bastante o muy importantes a los amigos en un 97,3 % y 96,9 % respectivamente. En el extremo opuesto, casi la mitad de las personas de Perú creen que los amigos son poco o nada importantes en su vida con un 43 %, seguido de los colombianos con un 28,5 %. En el caso colombiano, el análisis evolutivo de los datos para el periodo 1998-2012 también señala que la importancia de los amigos ha sufrido un descenso.
Gráfico 10. Importancia de los amigos en la vida 80,0
70,0
67,8
60,0
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
58,0
Porcentajes
52,4 50,0 43,6 40,0 35,1 30,0
42,8
40,7
40,4
38,9 32,4
30,7
29,5 25,2
23,5 20,0
18,0
10,0 3,5 0,0
Muy importante
Bastante importante
2,2
No muy importante
2,3
3,3
2,2
2,6
0,1
0,3
0,4
Nada importante
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Con relación a los vecinos, los niveles de confianza también se manifiestan de forma diferente de acuerdo al país analizado y, en todo caso, son inferiores a la confianza en la familia. En efecto, los mayores índices de confianza se rastrean en los encuestados de Turquía (85,4 %), España (79,6 %) y Suecia (79,4 %) dado que reportan confiar completamente o algo en mayor proporción. Se destaca que en los países suramericanos se hallan porcentajes más bajos de confianza en los vecinos pues en Chile este alcanza el 64,8 %, en Colombia el 50,3 % y en Perú tan solo el 33,9 %, agregando las opciones de respuesta: “confían completamente” o “algo” en este grupo. Para empezar a rastrear los niveles de confianza en personas de otra religión se consideró pertinente identificar qué tan importante es la religión en la vida de los ciudadanos. Es interesante observar que para el 92,7 % de los turcos la religión es muy o bastante importante en sus vidas y, en orden descendente, le siguen Colombia con un 85,4 % y Perú con un 80,2 %, con lo que se muestra otro rasgo de proximidad cultural entre estos dos países. Se destaca que Suecia tiene los niveles más bajos de importancia de la religión dado que el 72,8 % considera no muy importante o nada importante este aspecto y, así mismo, resulta llamativo que España, a pesar de su tradición religiosa, comparte con Suecia este rasgo pues el 67,1 % de los encuestados piensa lo mismo que los suecos.
29
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
Gráfico 11. Confianza en los vecinos 60,0 52,8 50,0
Colombia
48,5
Chile
Perú
Suecia
España
Turquía
41,0
39,5
40,0 Porcentajes
50,4
49,2
36,9 31,7 29,0
30,0
27,3
26,8
20,0
26,5
24,8
17,7
15,6
15,1 12,0 12,2
10,8 10,0
6,6
6,4 3,6
5,0 1,6
0,0 Confía completamente
Confía algo
Confía poco
No confía nada
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 12. Importancia de Dios en la vida 80,0
70,0
60,0
68,1 Colombia
58,9
Perú
Suecia
España
Turquía
49,9
50,0
Porcentajes
Chile
38,5
40,0
35,9
35,1 30,3
30,0
26,5
23,8
27,3
24,6 21,3
20,0
10,0
34,3
31,2
18,3 10,7
15,7
13,0
11,1 7,9 4,0
3,5
2,8
0,0 Muy importante
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
30
Bastante importante
No muy importante
Nada importante
3,0
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
Al preguntar concretamente si los ciudadanos tienen confianza en la gente de otra religión, los resultados señalan que quienes más confían son los encuestados de Suecia con un 75,3 % de “algo” o “total confianza”, mientras los que menos confían son las personas de Perú con el 14,4 %. En los países suramericanos se identifican diferencias dado que los niveles de confianza oscilan entre el 40,8 % para el caso de Chile, el 28,6 % para Colombia y, como ya se mencionó, el 14,4 % para Perú. En Turquía se reporta un 34,6 % de confianza y en España un 44,4 %, lo cual hace pensar que en promedio los suramericanos tienen menos confianza en las personas de otra religión.
Gráfico 13.
Confianza en la gente de otra religión 70,0
59,6
60,0
Colombia
Chile
Perú
Suecia
España
Turquía
50,0
Porcentajes
44,9 39,3
40,0
37,6
35,5
33,9 34,3 34,8 33,0
35,4
30,0
30,0 25,4
24,1
20,0 15,7
13,1
12,7
10,0 3,2
5,3
5,1
10,3
10,4 4,7
4,6
1,3
0,0 Confía completamente
Confía algo
Confía poco
No confía nada
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Para continuar con las preguntas sobre los asuntos religiosos, Colombia es el país donde se presenta un mayor nivel de confianza en la Iglesia; de hecho, más de la mitad de los encuestados dicen confiar plenamente en ella, el porcentaje alcanza el 74,3 % al agregar las opciones: “confía plenamente” o “algo”. A este país le sigue Turquía con el 72,3 % y los países suramericanos (Perú con el 66,7 % y Chile con el 57 %). Dadas las dinámicas históricas y la secularización de la sociedad España es el país con menor confianza en la Iglesia, esto a pesar de su legado religioso, reporta el 27,3 % de mucho o algo de confianza en esta institución. Suecia, por su parte, tiene un 49,7 % aunque declara que la religión no es importante en su vida, tiene niveles medios de aceptación por la Iglesia, un claro efecto del proceso de posmodernización. Como puente para entender las formas de relación interpersonal de los ciudadanos del mundo, a continuación se presentan los hallazgos en torno a la generosidad como cualidad que se enseñaría a los hijos. El resultado de este análisis advierte que los países suramericanos son los que más promueven la generosidad como valor de transmisión intergeneracional, lo cual se refleja en que el 45,8 % de los colombianos, el 42,7 % de los chilenos y el 38,6 % de los peruanos la mencionó. Como se observa en el gráfico 15, el menor porcentaje se presenta en los encuestados de Turquía con un 27,7 %.
31
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
Gráfico 14. Confianza en la Iglesia 60,0 Colombia
51,1
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
50,0
Porcentajes
41,0
40,3
40,0
37,7
36,8
36,3
35,5
33,4
31,2 30,0 26,4
25,2
23,2 20,0
20,7
18,8
18,6
16,5
16,7
16,5
16,2 13,9
10,0
8,7
8,9
8,7
8,5
0,0 Confía completamente
Confía algo
Confía poco
No confía nada
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 15. Cualidades niño: generosidad 80,0 70,0
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
69,6
Turquía
72,3
65,0 61,4
60,0
Porcentajes
50,0 40,0
54,2 45,8
57,3
42,7 38,6 35,0 30,4
30,0
27,7
20,0 10,0 0,0 Mencionado
No mencionado
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Una de las variables centrales de la EMV a lo largo de la historia se relaciona con la confianza interpersonal. Al observar los datos de los países se identifica que, a excepción de Suecia, todas las naciones estudiadas tienen muy bajos niveles de confianza en el otro. El menor porcentaje se presenta en Colombia donde un
32
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
4,1 % de los encuestados piensa que se puede confiar en la mayoría de las personas, seguido ascendentemente por Perú con un 8,4 %, Turquía con un 11,6 %, Chile con un 12,4 % y España con un 19,0 % de los encuestados. De manera notable Suecia muestra un porcentaje de confianza de 60,1 %.
Gráfico 16.
Confianza interpersonal 100,0
95,2 90,5
90,0
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
84,7
Turquía
82,9 78,0
80,0 70,0
Porcentajes
60,1 60,0 50,0 37,2
40,0 30,0 19,0
20,0 12,4
11,6
8,4
10,0
4,1
0,0 Se puede confiar en la mayoría de las personas
Es necesario ser muy cuidadoso al tratar a la gente
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 17. Confianza en la gente que usted conoce personalmente 60,0 54,3 51,0
50,0
50,0
46,9 42,6 38,1
40,0
Porcentajes
Colombia
44,1
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
37,5 31,9
32,8
31,3
30,0 21,7 18,9
20,0
17,2
16,7
14,4 11,4
10,1
10,0
10,0
4,8 2,5
3,7 1,1
0,3
0,0 Confía completamente
Confía algo
Confía poco
No confía nada
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
33
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
De acuerdo con el anterior hallazgo, Suecia es el país con mayores niveles de confianza en las personas que se conocen personalmente, alcanzando un porcentaje agregado de 96,9 % para las opciones: “confía plenamente” y “confía algo”. Le sigue España con un 88,1 % y Turquía con un 78,8 %. Nuevamente los países suramericanos tienen los niveles más bajos de confianza, Chile tiene un 69,9 %, Colombia un 58,5 % y Perú un 44,2 %.
Gráfico 18. Confianza en la gente que conoce por primera vez 70,0
70,0 Colombia
60,0
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía 52,2
53,9
51,1
50,0
46,6
44,3
Porcentajes
40,0 33,8 29,7
30,0
30,6
29,6 26,1 22,6
19,7
20,0
18,8 12,6
10,7 10,0 1,0
3,4
0,7
4,7
2,4
10,9
4,7
3,1
0,0 Confía completamente
Confía algo
Confía poco
No confía nada
-10,0
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 19. Confianza en la gente de otra nacionalidad 70,0 62,6
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
60,0
Turquía
56,2
50,0 41,7 38,6
Porcentajes
40,0
35,3
35,6 32,0 30,0
35,7
34,1
32,5 26,8
20,0
17,7
11,0
9,4
10,0
6,6 1,8
3,7
24,3
20,2
4,4
11,4
10,9
2,6
1,0
0,0 Confía completamente
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
34
Confía algo
Confía poco
No confía nada
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
Los niveles de confianza reportados hacia personas que se conocen por primera vez son mucho menores en comparación con los individuos que se conocen personalmente; asimismo, la brecha entre la opción “confiar plenamente” y “algo” es muy amplia. De los hallazgos se puede resaltar que el 4,7 % en Suecia confía plenamente y el 52,2 % confía algo en las personas conocidas por primera vez; en los países suramericanos se destacan los altos índices de desconfianza en este sentido, esto es, desconfían total o parcialmente, en el porcentaje agregado 87,7 % en Colombia, 70,4 % en Chile y 92,6 % en Perú. Respecto a la confianza en personas de otra nacionalidad, la tendencia se confirma en el análisis comparado mundial, Suecia confía plenamente o algo en un porcentaje de 80,3 %, mientras en los países de la región los niveles de confianza son muy bajos. En este sentido, Colombia confía poco o nada, lo que se expresa en un porcentaje de 74,2 %, mientras que Chile lo hace en un 46,7 % y Perú en un 83 %.
2.
Participación en organizaciones
Otro de los ejes del tema de capital social es el relacionado con la acción colectiva que se expresa en el presente análisis mediante la variable de participación en organizaciones. Estos grupos se movilizan en torno a objetivos que pueden ir desde los lúdicos hasta los más espirituales. En todo caso, en el mundo se destaca el bajo nivel de membresías a organizaciones y el reto que esto supone de cara a la promoción de actitudes cívicas y comunitarias. Frente a ser miembro de la iglesia o de otra organización religiosa, los países suramericanos reportan los más altos porcentajes de pertenencia. En Colombia, si se suman las proporciones de ser miembro activo e inactivo se alcanza un 67,7 %, seguido de Perú con un 46,5 % y Chile con un 38,6 %. Se destacan: Suecia donde el 36,7 % reporta ser miembro inactivo, lo cual probablemente se atribuye a la pertenencia en el pasado a una organización de este estilo; y Turquía, que con un 97,3 % señala que “no pertenece”, lo cual hace pensar que los encuestados asumieron que se estaba hablando de una organización perteneciente a otra religión.
Gráfico 20.
Miembro de iglesia o de organización religiosa 97,3
100,0 Colombia
90,0
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía 81,8
80,0 70,0 61,4 57,0
Porcentajes
60,0 50,0
53,3 49,1
36,7
40,0 30,0
32,3 23,1
25,4 21,1
18,6
20,0
15,5 10,6
10,0
6,6
5,6 1,3
1,1 0,0 Miembro activo
Miembro inactivo
No pertenece
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
35
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
Con relación a otras organizaciones, los porcentajes empiezan a ser más bajos. En el caso de las organizaciones de deportes o recreación, el 34,1 % de los encuestados de Suecia dicen pertenecer (activa o inactivamente) a un grupo, lo cual constituye el más alto porcentaje. Siguen Colombia con un 28,9 %, Chile con un 27,7 % y Perú con un 20,6 %. Por último, con los porcentajes más bajos de pertenencia a estos grupos, España y Turquía con 13,3 % y 4,2 %, respectivamente.
Gráfico 21. Participación en organizaciones de deportes o recreación 120,0
95,5
100,0
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
85,5
Turquía
78,5
80,0
Porcentajes
71,0
72,3 65,7
60,0
40,0
20,0
16,7
22,5
18,2 12,8
12,2 7,9 1,5
9,5
7,8
11,6 5,4
2,7
0,0 Miembro activo
Miembro inactivo
No pertenece
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
De manera semejante a la variable anterior, los porcentajes de participación en organizaciones educativas, artísticas o musicales también son bajos; en los resultados se observa que Colombia y Suecia ocupan los mayores niveles de membresía con un 23,9 % y 21,9 %, respectivamente. Tal como en la medición anterior, España con 7,6 % y Turquía con 3,1 %, ocupan los últimos lugares de participación en este grupo. Con respecto de la participación en sindicatos, la diferencia entre Suecia y el resto de los países es mucho mayor que en el resto de organizaciones; alrededor del 47,9 % de las personas entrevistadas en este país son miembros activos o inactivos de un sindicato, lo cual afirma la tradición ideológica en ese país. En el resto de países el comportamiento es así: Chile con un 13,3 %; Colombia con un 7,8 %; España con un 5,7 %; Perú con un 4,5 % y Turquía con un 2,2 %.
36
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
Gráfico 22. Participación en organizaciones educativas, artísticas o musicales 96,6
100,0 91,3 90,0 Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
82,5
Turquía
80,0
82,8 77,8
76,1
Porcentajes
70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0
14,8 8,6
10,0
12,1
9,7 3,5
9,1
8,9
7,0
1,6
9,8 4,1
1,5
0,0 Miembro activo
Miembro inactivo
No pertenece
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 23. Participación en sindicatos 100,0
94,8
91,8 90,0
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
97,4 93,2
86,7
Turquía
80,0
Porcentajes
70,0 60,0 50,5 50,0 40,0
35,1
30,0 20,0 10,0
12,8 2,4
5,0
2,9
2,8
5,4 1,5
8,3 1,6
2,9
0,7
0,0 Miembro activo
Miembro inactivo
No pertenece
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
El mismo comportamiento de la variable anterior se identifica al indagar por la participación en partidos políticos, Suecia, con un 12,1 %, es el país con mayor reporte. Le sigue Colombia con un 10,3% y Chile con
37
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
un 9,6%. Estos porcentajes reafirman la idea de que la crisis de participación en los partidos políticos es una tendencia mundial y no exclusiva de los países latinoamericanos.
Gráfico 24. Participación en partidos políticos 100,0
94,6 89,7
95,2
90,4
90,0 Chile
Colombia
Perú
España
Suecia
94,9 87,4
Turquía
80,0
Porcentajes
70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0
6,7
3,6
1,7
1,8
0,8
3,0
9,1
7,9 3,0
2,4
2,9
2,4
0,0 Miembro activo
Miembro inactivo
No pertenece
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 25. Participación en organizaciones ambientales y ecológicas 91,7 90,0
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
92,0
83,6
80,0
Porcentajes
70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0
9,5 1,6
3,9
6,8 0,3
1,5
1,0
6,7
9,4 3,4
1,7
0,8
0,0 Miembro activo
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
38
98,0
96,9
100,0
Miembro inactivo
No pertenece
88,6
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
En relación con las organizaciones ambientales y ecológicas se destaca el alto porcentaje reportado en Colombia, 16,3 % de membresía activa e inactiva, el cual es superior al de Suecia que reporta un 10,9 %. España con un 2 % y Turquía con un 1,8 % siguen estando en la parte baja de la participación en estas organizaciones. Sobre la participación en asociaciones profesionales, la tendencia mundial es de una baja participación. Los mayores niveles se encuentran en Suecia con 14,6 %, Colombia con 14,2 % y Chile con 8,6 %.
Gráfico 26. Participación en asociaciones profesionales 100,0 91,4 90,0
91,8
85,4 Colombia
80,0
Chile
Perú
España
Suecia
97,6
95,3
83,3
Turquía
Porcentajes
70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0
8,5 1,3
3,7
5,7
5,1 1,1
0,9
7,3
9,5 4,0
2,3
1,1
0,0 Miembro activo
Miembro inactivo
No pertenece
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
En la participación en organizaciones humanitarias o de derechos humanos, se destaca que el 28,8 % de los encuestados en Suecia es miembro activo o inactivo de este tipo de grupos. Le siguen Colombia con 14,1 % y Chile con 13,3 %. Se confirma el hecho de que en Suecia, a pesar que no existe conflicto armado interno, existe un alto interés y compromiso que se expresa a través de este tipo de organizaciones, las cuales convocan, como ya se indicó, a casi 1 de cada 3 encuestados. En la variable de participación en organizaciones de consumidores, Suecia sigue posicionándose como un referente porque en ese país la membresía es del 28,2 %. En este tipo de grupos, la desviación es mayor respecto a los otros países; en efecto, la nación que le sigue es Colombia con el 7,9 % y Chile con el 7,5 % únicamente. Turquía, con el 1,1 %, y España, con el 2,3 %, mantienen la proporción más baja de pertenencia a grupos. Esto habla de una fuerte diferencia entre sociedades donde el empoderamiento se ha cristalizado como producto de la ecuación positiva del desarrollo y de las democracias efectivas, dando paso a organizaciones fuertes conformadas para la defensa de intereses ciudadanos.
39
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
Gráfico 27. Participación en organizaciones humanitarias o de derechos humanos 97,2
100,0 91,3 90,0
85,7 Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
91,7
86,7
Turquía
80,0 70,7
Porcentajes
70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 18,0
20,0 10,0
10,8
7,8
5,8
3,6
6,3
3,9
7,5
1,1
4,4
3,5
1,3
0,0 Miembro activo
Miembro inactivo
No pertenece
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 28. Participación en organizaciones de consumidores 97,3
100,0 91,8 90,0
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
98,5
96,5
92,5
Turquía
80,0 70,9
Porcentajes
70,0 60,0 50,0 40,0 30,0
22,7
20,0 10,0
3,3
5,5 0,6
0,8
0,4
4,6 0,3
6,9 0,8
1,9
0,8
0,0 Miembro activo
Miembro inactivo
No pertenece
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Respecto a grupos de autoayuda y ayuda mutua, a pesar de que los porcentajes siguen siendo bajos, se produce cierta variación en el orden de los países. Los mayores niveles se reportan en Colombia (14,6 %), Perú (11,5 %) y Chile (7,8 %), mientras que en Suecia este porcentaje es de 7,8 %. Este es sin duda un dato
40
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
que llama la atención y que requiere ser estudiado con profundidad porque puede ser la semilla para aprovechar redes de apoyo diferentes a las familiares y que constituyen un aspecto positivo como foco de confianza interpersonal en Colombia. Finalmente, Suecia, con el 25,1 %, presenta la mayor proporción de personas que se autorreportan de otra organización, le siguen Chile con el 11,9 % y Colombia con el 6 %.
Gráfico 29. Participación en grupos de autoayuda y ayuda mutua 100,0 90,0
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
91,4 87,6
85,3
Turquía
98,8
95,6
92,2
80,0
Porcentajes
70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0
9,1
7,0 1,2
0,7
5,5
3,7
7,1
4,5
0,3
1,8
4,1
0,5
0,0 Miembro activo
Miembro inactivo
No pertenece
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 30. Participación en otra organización 100,0
96,9
93,8 Colombia
90,0
Chile
Perú
España
Suecia
88,1
Turquía
80,0
76,0
77,0 73,0
Porcentajes
70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0
15,5
4,2
4,6
9,6
7,3 1,7
1,0
0,5
1,8
0,2
1,8
0,6
0,0 Miembro activo
Miembro inactivo
No pertenece
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
41
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
Del anterior análisis en materia de capital social se concluye que Suecia es el país que presenta los niveles más altos de este recurso. Con excepción del país nórdico, en el resto de países analizados los encuestados confían muy poco, especialmente los suramericanos entre los que sobresale Perú. En general, predominan los niveles elevados de confianza en la familia, como también los escasos porcentajes de confianza de los latinoamericanos en vecinos, personas de otra religión y otros grupos. En materia de acción colectiva, manifestada en la membresía a organizaciones, Suecia se consolida como el país en el que existe más participación en grupos dentro de la comparación realizada, exceptuando organizaciones religiosas donde Colombia y el resto de países suramericanos ocupan los primeros lugares. Resulta igualmente interesante en los hallazgos que, a pesar de los bajos niveles de participación en el resto de formas asociativas, Colombia comparta con Suecia algunos de los primeros lugares en otros grupos como asociaciones profesionales.
C.
Actitudes frente a las instituciones
El tercero de los bloques temáticos busca establecer ciertos rasgos distintivos en torno a las actitudes políticas y frente a las instituciones y el sistema político de los encuestados en los seis países estudiados. Este tema es de particular interés para la formulación y reformulación de las políticas públicas porque supone la identificación de las actitudes ciudadanas que potencialmente promoverán, impulsarán u obstaculizarán el logro y efectividad de los programas gubernamentales. Para esto se analizarán desde aspectos macropolíticos ―como las actitudes frente a la democracia o la confianza en instituciones―, hasta asuntos del ámbito individual de los ciudadanos como el interés por la política o la autoubicación en el espectro ideológico.
1.
Interés en la política y actitudes frente a la democracia
Para identificar las actitudes sobre la política y el nivel de respaldo a los sistemas políticos en los encuestados de los diferentes países, es necesario empezar por definir cuál es el grado de importancia que tiene la política en la vida cotidiana de las personas. Suecia y Turquía ―a pesar de sus evidentes diferencias culturales están marcados por importantes procesos políticos previos o recientes―, son los países donde se atribuye más importancia a este aspecto, con un 62,6 % y 47,4 % respectivamente de percepción de que la política es muy o bastante importante. Por el contrario, los más bajos niveles de importancia se ven en los países latinoamericanos: Perú, 33,9 %; Colombia, 24,5 %; Chile, 22,1 % y España 21,7 %. Claramente estos datos muestran los efectos de la inconformidad de amplios sectores de la sociedad con sus sistemas políticos, en particular para los tres últimos casos. De manera congruente con la importancia de la política que se percibe en la vida de los encuestados, la variable de interés en la política tiene el mismo comportamiento, pues al agregar las opciones “muy interesado” y “algo interesado” es en Suecia (57,6 %) y Turquía (51,1 %) donde más de la mitad de los ciudadanos manifiestan interés. Se destaca que Colombia, Chile y Perú reportan los niveles más bajos de interés en la política dado que el 75,2 % de los colombianos, 73 % de los chilenos y 72,8 % de los peruanos dicen estar poco o nada interesados en esta materia.
42
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
Gráfico 31. Importancia de la política en la vida 50,0 45,3 42,0
45,0 40,0
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
38,2
36,8
32,3
31,3
30,0
27,8
25,0
21,5
21,2
19,2
20,0
17,3
15,0 10,0
36,5
35,9
35,0
Porcentajes
41,0
40,8
16,1
15,8
14,7 14,7
12,7 9,8
8,9
7,4
5,9
5,0 0,0 Muy importante
Bastante importante
No muy importante
Nada importante
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 32. Interés en la política 60,0
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
49,5
50,0 42,2
42,4
Porcentajes
40,0
37,7
39,7
38,0
35,1
33,3 30,6 30,5
30,0
26,5
18,9
20,0
31,6
25,7
19,8 19,7 17,4
15,4 11,8 10,0 5,8
5,5
8,7
6,7 3,6
0,0 Muy interesado
Algo interesado
No muy interesado
Nada interesado
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Respecto a la posición ideológica, en una escala donde 1 es izquierda y 10 es derecha, la generalidad es que los países estudiados se identifican como de centro, levemente inclinados hacia la derecha. Colombia y Turquía comparten el rasgo de ser los países que se encuentran más hacia la derecha, pues Colombia tiene un
43
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
coeficiente de 6,16 y Turquía de 6,39. Como se observa en el gráfico 33, el país que podría denominarse de centro-izquierda es España que se ubica en un puntaje de 4,76.
Gráfico 33. Espectro ideológico 10,00 9,00
Porcentajes
8,00 7,00
6,16
5,53
6,00
5,42 6,39
5,00 5,10
4,00
4,76
3,00 2,00 1,00 Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
Elaboración propia con base en datos EMV
Con respecto a las diferentes percepciones sobre el sistema político, la mayoría de los encuestados en el mundo considera muy importante vivir en un gobierno democrático. En una escala de 1 a 10 donde 1 es nada importante y 10 es muy importante, Suecia obtiene un índice mayor con 9,29 % y Colombia adquirió un puntaje de 8,13 %, cabe resaltar que este último sigue estando en el rango alto de la escala.
Gráfico 34. Importancia de vivir en un gobierno democrático 10,00 9,00 8,00
Porcentajes
7,00
8,64
8,53
9,29
8,57
8,39
8,13
6,00 5,00 4,00 3,00 2,00 1,00
Colombia
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
44
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
A pesar del alto nivel de importancia percibida, la situación cambia al indagar por los grados efectivos de democracia en los países; es decir, aunque la favorabilidad permanece elevada, esta no se da en tan altas proporciones como en la variable anterior. En una escala donde 1 es nada democrático y 10 muy democrático, Suecia es el país con mayor percepción de democracia efectiva con un índice de 7,51, seguido por España con 6,64. El más bajo puntaje se da en Perú con 5,89, aunque el promedio de todos los países se ubica en 6, lo que no representa mayores variaciones entre ellos.
Gráfico 35. ¿Qué tan democrático es el gobierno de su país hoy en día? 10,00 9,00 7,51
Porcentajes
8,00 7,00
6,29
5,89
6,41
6,64
6,00 6,21 5,00 4,00 3,00 2,00 1,00
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
En el ámbito de posibles actitudes que favorecerían rasgos autoritarios en los países, la EMV contempla una serie de afirmaciones con las cuales los encuestados deben identificarse o no a partir de un juicio de valor sobre ellas. Como se observa en el gráfico 36, Colombia, con un 83,3%, es el país con más aceptación de la afirmación “podría existir un mayor respeto por la autoridad”, seguido por Perú con un 71,6 % y España con un 68 %. Se destaca que para la mitad de los encuestados en Suecia esta afirmación es valorada como negativa, otro rasgo de afirmación de una cultura definida por actitudes seculares-racionales. A continuación se mostrarán las percepciones de ciertos estilos de liderazgo con el fin de indagar, como se mencionó anteriormente, posibles rasgos de autoritarismo o potencial desconocimiento de otras instituciones del sistema político. Sobre tener a un fuerte líder político que no se tenga que preocupar por el Congreso y las elecciones, los más altos niveles de aceptación de esta afirmación se dan en Colombia y Perú, donde el 52,7 % y 54,2 % de los encuestados piensa que es bueno o muy bueno que esto pueda ocurrir. No solo la experiencia pasada, si no los eventos recientes pueden estar determinando que en Turquía este porcentaje sea de 49,8 % y en España de 39,5 %. Suecia es el país donde los encuestados menos respaldan esta afirmación, 26,3 %.
45
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
Gráfico 36. Percepción sobre la idea de que “podría existir mayor respeto por la autoridad” 90,0 83,3 80,0
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
71,6 68,0
70,0 56,9
Porcentajes
60,0
50,1
46,9
50,0
41,3 40,0 28,2
30,0 22,4
20,2
20,0
21,4
18,2
12,1 10,0
3,7
6,9
7,8
6,8 3,4
0,0 Bueno
Irrelevante
Malo
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 37. Percepción sobre tener un fuerte líder político que no se tenga que preocupar por el Congreso y las elecciones 50,0 44,4
45,0
42,3
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
42,6
Turquía
40,0
Porcentajes
35,0
32,6
31,9
30,0
33,9 30,3 27,7
26,9
26,1 26,6
25,2
25,0 20,8 20,0
19,6
18,9
17,2
15,6
15,0 10,4 10,0
9,8 6,3
7,9
7,6
7,8
5,5
5,0 0,0 Muy bueno
Bueno
Malo
Muy malo
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Otra de las posibilidades que se indaga en la EMV es la de tener expertos, y no un gobierno, para que tomen decisiones. Nuevamente la mayoría de los encuestados en Colombia (64,9 %) y en Perú (60,6 %) piensan que
46
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
esto es bueno o muy bueno. El desgaste del sistema o algunas de las recientes crisis políticas pueden explicar que el 36,9 % de los encuestados en Suecia estén de acuerdo con esta posibilidad, a pesar de que están en el último lugar de aceptación de esta afirmación respecto a los demás países.
Gráfico 38. Percepción sobre tener expertos, no un gobierno, para que tomen decisiones de acuerdo a lo que ellos crean que es mejor para el país 60,0 Perú
España
Suecia
Turquía
48,5
50,0
Porcentajes
Chile
Colombia
51,3
40,0
30,8
36,0
35,7
34,0 29,8
30,0
25,7
27,0 24,5
25,6 23,0
22,6 18,1
20,0 13,6
14,9
14,1
12,2 12,1
10,5
9,6
10,0
7,1
4,9
3,7
0,0 Muy bueno
Bueno
Malo
Muy malo
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 39.
Percepción sobre tener un gobierno militar 60,0
56,6 56,3 Chile
Colombia
Perú
España
Suecia
Turquía 48,7
50,0 45,3 41,8 40,0
36,9
Porcentajes
31,2 30,0
27,0
26,8
28,3
26,4 22,5
21,5 18,8
20,0
18,6
12,8 10,0
8,3 5,9 3,7
6,2
8,1
3,7 1,0
0,7
0,0 Muy bueno
Bueno
Malo
Muy malo
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
47
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
Frente a la posibilidad de tener un gobierno militar, el 32,7 % de los colombianos piensa que esto es bueno o muy bueno convirtiéndose, entre los encuestados, en el más alto país de la región y del mundo en responder de esta forma. Seguido a este se encuentran Turquía con un 27,1 % y Perú con un 25,2 %. Es peculiar que a pesar de que en Colombia no hay una tradición reciente de gobiernos militares, este porcentaje de aceptación se representa en más de 1 de cada 3 colombianos. Finalmente, con relación a las percepciones sobre los tipos de gobiernos, la gran mayoría de los encuestados responde que tener un gobierno democrático es bueno o muy bueno. Incluso para el caso colombiano, donde las anteriores afirmaciones tenían un tono potencialmente autoritario, este porcentaje de aceptación al sistema democrático llega al 82,3 %. El país donde la proporción es mayor es Suecia con 93,1 %, seguido por España con 91,2 %, Chile 89,9 %, Perú con 87,7 % y Turquía con 83,2 % de los encuestados.
Gráfico 40. Percepción sobre tener un gobierno democrático 80,0 69,3
70,0
Colombia
Porcentajes
Perú
España
Suecia
Turquía
58,3
60,0
54,1 49,6
50,0
48,1 40,4
47,3 40,3
40,0
35,1
32,9 30,0
Chile
28,2 23,8
20,0 11,4 6,9
10,0 3,2
3,9
2,2
2,8
2,4
0,8
1,1
1,4
1,1
2,1
0,0 Muy bueno
Bueno
Malo
Muy malo
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Al indagar en cada uno de los países por la percepción sobre el respeto hacia los derechos humanos, los resultados varían de manera notable. Suecia es el país donde mayor respeto se percibe con 81,1 % de personas que respondieron que existe mucho o bastante respeto. Siguen Turquía con el 58,2 %; Chile con el 52,6 % y España con el 51,9 %. Los niveles más bajos se encuentran en Colombia con un 21,4 % y Perú con un 17,3 %, cabe aclarar que aunque este último no tiene un conflicto armado interno, sí tiene una baja percepción de que se respeten los derechos humanos. En los siguientes gráficos se mostrarán los resultados de las percepciones sobre asuntos electorales del mundo. Al preguntar por el grado de aceptación a la afirmación de que la gente elige sus líderes mediante elecciones libres, el rasgo general es que se está de acuerdo en que esta es una característica esencial de la democracia. Donde 1 significa que no es una característica esencial de la democracia y 10 que es una característica esencial de este sistema político, el país que reporta el mayor nivel de aceptación a la afirmación es Suecia con 9,25, seguido por Chile con 8,85 y España con 8,67. El último lugar lo ocupa Colombia con 7,39 en la escala.
48
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
Gráfico 41. Percepción sobre el respeto hacia los derechos humanos 70,0
65,4
65,5
64,2
Colombia 60,0
Chile Perú
Porcentajes
50,0
45,5
43,4
44,1
España 39,4
40,0
Suecia
36,3
Turquía 30,0
25,0
20,0
10,0
15,7 9,4
14,1
12,0
15,4
14,4
8,5
7,1
16,0
14,1 8,4
14,4
6,5
2,9
2,0
0,0 Mucho respeto
Bastante respeto
Poco respeto
Nada de respeto
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 42. La gente elige a sus líderes a través de elecciones libres 10,00
8,85
8,67
9,00
9,25
8,00
Porcentajes
7,00
8,24
7,94 7,39
6,00 5,00 4,00 3,00 2,00 1,00
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
A propósito de los niveles de votación en los ámbitos local y nacional, las gráficas 43 y 44 señalan que, para ambos casos, Perú obtiene el grado de votación más elevado con un 89,2 % de encuestados que dice votar siempre en las elecciones locales y un 87,6 % en las elecciones nacionales. Le siguen Suecia con 75,5 % en las votaciones locales y 84,1 % en lo nacional; Turquía con 80,2 % en lo local y 80,4 % en lo nacional. Al ver el extremo opuesto de los resultados en términos de las personas que dicen nunca
49
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
votar en las elecciones, se destacan Colombia y Chile con los niveles más altos de abstención reportada, los cuales son de alrededor del 18 % en promedio.
Gráfico 43. Votaciones en el ámbito local 100,0 89,2
90,0
Colombia
80,2 80,0
Perú
Chile
España
Suecia
Turquía
75,5 70,6
Porcentajes
70,0
64,0 59,8
60,0 50,0 40,0 30,0
23,3 17,5
20,0
16,6
18,2
20,1 13,4
11,6 6,7
10,0
4,6
10,3
3,7
3,2
0,0 Siempre
Habitualmente
Nunca
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 44. Votaciones en el ámbito nacional 100,0 87,6
90,0
84,1
Colombia
80,4 80,0
Porcentajes
70,0
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
73,8 67,1 61,4
60,0 50,0 40,0 30,0 22,1 20,0
16,9
15,7
10,0
16,7
18,8 12,8
4,9
4,2
7,6
4,4
0,0 Siempre
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
50
Habitualmente
Nunca
6,0
2,7
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
2.
Confianza institucional
En la siguiente subsección se exponen los hallazgos sobre la confianza institucional. Cabe anotar que en el apartado sobre capital social se presentaron los datos referidos a confianza interpersonal y confianza en ciertos grupos del entorno próximo de los ciudadanos, por lo que a continuación se hará referencia a organizaciones específicas tanto del gobierno, el Estado, la sociedad civil y organizaciones internacionales. Esto contribuirá a identificar las instituciones en las que más confían los ciudadanos y ver, como se ha hecho a lo largo del documento, las variaciones porcentuales entre las naciones. Para el análisis específicamente se toman en cuenta los valores agregados entre “confía plenamente” y “confía algo”. El primer análisis corresponde a la Organización de las Naciones Unidas y este indica que en general los ciudadanos tienen un nivel medio de confianza hacia esta organización. Al agregar las dos opciones de respuesta que corresponden a “confiar plenamente” o “algo” se identifica que el país con más confianza es Suecia con 63,5 %, seguido de España 45,2 %, Chile con 43,2 % y Colombia con 43 %. En los últimos lugares de confianza se ubican Perú (42,6 %) y Turquía (38,1 %).
Gráfico 45. Confianza en la Organización de Naciones Unidas 60,0 51,9
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
50,0
40,4
38,7
40,0
37,7
Porcentajes
33,7 28,2
30,0
28,9
31,3
29,3 25,5
26,5
24,6 20,5
21,2
20,1
20,0 14,8
13,7
12,9
11,6 8,8
10,0 4,5
11,0 8,6
4,8
0,0 Confía completamente
Confía algo
Confía poco
No confía nada
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Al pasar al ámbito institucional local, como lo señala el gráfico 46, Turquía es el país que más respalda las Fuerzas Armadas con 73,9 % de mucho o algo de confianza. A continuación se encuentra Colombia con 56,2 %, Chile con 55,2 %, Suecia con 52 % y España que reporta 51 %. Contraria a la tendencia de respaldo a esta institución en el resto de países en el mundo, Perú solo tiene 33,1 % de algo o mucha confianza, lo cual puede, presumiblemente, ser resultado de sus gobiernos de corte autoritario del pasado y al origen militar de su presidente actual.
51
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
Gráfico 46. Confianza en las Fuerzas Armadas 50,0 44,5
43,5
45,0
Colombia
41,7 39,8
40,0
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
38,6 36,5
35,0 31,0
Porcentajes
30,4 30,0
31,0
28,4
27,8
26,4
25,1
24,3
25,0
18,9
20,0 15,4
8,0
10,0
15,4
14,7
15,0 9,3
13,0 8,4
7,5
9,1
5,0 0,0 Confía completamente
Confía algo
Confía poco
No confía nada
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 47. Confianza en la Policía 70,0 63,1 Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
60,0 49,7
Porcentajes
50,0
45,1 37,8
40,0
37,9
36,6
33,6
31,5
29,8 30,0
29,9 26,3 22,8
22,6 20,0
10,0
18,8
16,5
16,0
15,6 9,0
14,4 8,7
5,3
10,0
9,8 3,9
0,0 Confía completamente
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
52
Confía algo
Confía poco
No confía nada
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
Con respecto a otro integrante de la estructura de la Fuerza Pública, esto es, la Policía Nacional, los niveles de confianza también son distintos entre los países. En este caso Suecia con 79,1 % y Turquía con 74,4 % comparten los primeros lugares de la lista en materia de confianza, mientras Colombia con 45,4 % y Perú 27,9 % tienen los niveles más bajos. Por su parte, Chile (63,9 %) y España (58,7 %) comparten los lugares medios de favorabilidad hacia esta institución. Los altos niveles de confianza que tienen los ciudadanos hacia las Fuerzas Armadas y la Policía, no son tan elevados cuando se trata de otras instituciones del Estado. Al indagar por la confianza en el Gobierno, Suecia (59,9 %) y Turquía (58,9 %) siguen compartiendo el primer lugar de respaldo, tal como en las variables anteriores, aunque con un puntaje de respaldo menor que en las Fuerzas Armadas. Le siguen Colombia (39,3 %) y Chile (33,6 %) y finalmente con los más bajos niveles de confianza en el Gobierno nacional se encuentran Perú (21,8 %) y España (20,7 %).
Gráfico 48.
Confianza en el Gobierno 60,0 Colombia 50,0
50,5 48,0
Chile Perú 39,6 39,9
España
40,0
Porcentajes
Suecia
34,2
Turquía
36,5
35,4
29,0 28,4
30,0
29,9
28,3
24,7
23,9
24,6 25,3
18,4 18,3
20,0
14,7 10,3
10,3
9,4
10,0 5,2
3,4
2,4
0,0 Confía completamente
Confía algo
Confía poco
No confía nada
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Un interesante resultado producto del análisis es que, en todos los países, los niveles de confianza en el Congreso son menores que en el Gobierno, a excepción de Turquía (54 %) y Suecia (59,3 %) que mantienen un grado similar de aceptación entre estas dos instituciones. España reporta un 33,5 % de confianza y se destaca también la muy baja confianza de los países suramericanos. En Colombia solo 1 de cada 5 encuestados confían mucho o algo en el Congreso, en Chile esta proporción es de 1 de cada 4 personas y en Perú apenas alcanza 1 de cada 10.
53
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
Gráfico 49. Confianza en el Congreso 60,0 Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía 52,0
50,7
50,0 44,7
44,4
Porcentajes
40,0
36,8
44,6
36,2 32,9
31,2
30,0
28,7
27,9
30,0 22,9 20,0
17,2
17,3
17,1 13,9 10,1
10,0
7,3 3,4
1,9
1,8
6,7
3,5
0,0 Confía completamente
Confía algo
Confía poco
No confía nada
Fuente: Elaboración propia con base en datos EMV.
Al indagar por la confianza en el Poder Judicial los encuestados tanto de Suecia como de Turquía manifiestan un alto nivel de confianza en esta rama del Poder Público con 75,5 % y 67,4 %, respectivamente. Una vez más se destacan los escasos grados de confianza de los países suramericanos, donde Colombia alcanza el 33,9 %, Chile el 26,2 % y Perú el 17,4 % de algo o mucha confianza en el Poder Judicial.
Gráfico 50.
Confianza en el Poder Judicial 60,0
Colombia
56,9
Chile
Perú
España
Turquía
48,1
50,0
44,0
Porcentajes
Suecia
39,4
40,0 33,1
43,5
37,8 34,2 30,4
28,0
30,0
25,2
24,2
23,4
18,6
20,0
17,1
14,3
13,7 10,0
19,0
10,5
8,7
6,6 2,8
4,3
3,7
0,0 Confía completamente Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
54
Confía algo
Confía poco
No confía nada
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
Al continuar con las percepciones sobre el Estado, se observa en el gráfico 51 que los funcionarios públicos son los que más baja aceptación tienen, así: Suecia (50,6 %) y Turquía (57,4 %), que son los países en el tope de la lista, apenas alcanzan un nivel medio de confiabilidad. Le siguen a estos países España con el 38,8 % de algo o mucha confianza, Chile con un 32 %, Colombia con el 22,9 % y finalmente Perú, que solo tiene el 14,7 %.
Gráfico 51. Confianza en los funcionarios públicos 60,0
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
48,1
50,0
47,1 44,1
Porcentajes
43,3
41,5 37,6
40,0 34,9
38,5
36,4
29,7
30,0
26,5 27,1 20,9
20,1 20,0 14,1
16,1 12,0
11,2
10,0 2,8
2,3
2,7
3,9
5,4 2,5
0,0 Confía completamente
Confía algo
Confía poco
No confía nada
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
La EMV también mide la confianza en otras organizaciones de la sociedad civil y del sector privado, como por ejemplo las grandes empresas. Contrario a lo que ocurre con la confianza institucional, Colombia es el país que más reporta aceptación con un 61 % de mucho o algo de confianza. Le siguen Suecia con el 51,2 % y Turquía con 46,6 %, lo que significa un grado medio de aceptación. A diferencia de Colombia, los otros países latinoamericanos reportan bajos niveles de confianza en las grandes empresas, en Perú es del 38,1 %, mientras que en Chile el porcentaje es de 33,2 %y en España del 33,5 %. La confianza en los bancos presenta la misma tendencia que el comportamiento de la variable anterior aunque no llega a ser tan alta como en las grandes empresas. Esto debido a que en Colombia (50,9 %) y Suecia (52,6 %) se reportan niveles medios de confianza, incluso a pesar de la crisis bancaria que sucedió en el primer país hace algunos años. Tanto Chile (35,3 %), Perú (39,1 %) y Turquía (39 %) comparten un grado de confianza que no supera el 40 %, y España nuevamente se ubica en una baja posición de confianza con un 16,2 %.
55
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
Gráfico 52. Confianza en las grandes empresas 50,0
47,2
Colombia
Perú
Chile
España
Suecia
Turquía
45,0
37,0 34,7
Porcentajes
35,0 30,0 25,0
40,7
41,4
39,1
40,0
28,4
28,9
32,6
31,1
30,1
24,9
24,0
21,9
24,1 22,4
20,0 15,5
14,7
15,0
13,0 9,2
10,0 4,2
5,0
7,5 3,4
4,0
0,0 Confía
Confía algo
Confía poco
No confía nada
completamente
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 53. Confianza en los bancos 50,0
Colombia 43,4
45,0
Chile
Perú
España
Suecia
42,0
40,3
39,5
40,0
Porcentajes
34,9
34,5
35,0
30,4
30,0
31,0 27,9
Turquía
35,8 31,3
29,5
25,2 25,0 20,0
22,4 22,4 18,5 16,4
14,9
15,0
11,1
9,9
9,2
8,1
10,0 4,9 5,0
1,3
0,0 Confía completamente
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
56
Confía algo
Confía poco
No confía nada
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
Las universidades resultan ser las organizaciones con los mayores niveles de confianza en todos los países analizados. En este sentido, Suecia con 81,9 %, España con 74,3 % y Colombia con 72,4 % se destacan con los más altos grados de confiabilidad. Le siguen Turquía con 66,6 %, Perú con 62,1 % y Chile que tiene un 60,5 %, el cual a pesar de estar en el último lugar entre los países y de haber tenido recientemente una amplia movilización en defensa de la educación pública, presenta niveles positivos de aceptación a las universidades.
Gráfico 54. Confianza en las universidades 70,0 61,9
Colombia
59,2
60,0
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
47,9
50,0
45,1
Porcentajes
40,9 40,0
36,6
35,8
29,3
30,0 21,2 20,0 12,6
20,0
24,8
21,5 18,3
15,1
20,4 17,1 11,2 8,4
10,0
8,0
8,0
7,6 4,7
2,5
0,0 Confía completamente
Confía algo
Confía poco
No confía nada
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
A diferencia de la amplia confianza en las universidades, la correspondiente a las organizaciones políticas es de las más bajas entre todo el listado de instituciones. Como se mencionó anteriormente, existe una baja participación en grupos y partidos políticos, y este hecho se corrobora en que ninguno de los países latinoamericanos alcanza el 20 % de “mucha” o “algo” de confianza en los partidos. Concretamente los encuestados reportan en: Colombia 17,2 % de confianza; Chile, 16,9 %; Perú, 10,5 % y España el 15 %. Los siguientes países tampoco alcanzan niveles aceptables de confianza: Suecia con el 42,2 % y Turquía con el 34,9 % de “mucho” o “algo” de confianza en las organizaciones políticas. En la misma línea de “confianza en organizaciones sociales y políticas”, el gráfico 56 señala que la confianza en los sindicatos en el nivel mundial es levemente superior que en los partidos políticos; aunque, de todas formas, están en un rango muy bajo. Así las cosas, Suecia tiene un nivel medio de confianza con un 51,3 %. Para el caso de esta variable, Chile se aparta del promedio latinoamericano de acuerdo con los encuestados que reportaron “mucho” o “algo” de confianza en un 41,2 %, lo cual es similar a los resultados de Turquía con un 38,2 %. El resto de países iberoamericanos como Colombia (20,7 %), Perú (17,5 %) y España (21,2 %) tienen una escasa confianza en los sindicatos.
57
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
Gráfico 55. Confianza en los partidos políticos 60,0 Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
53,0
Turquía
50,0
52,6 47,7
45,8
43,6 40,3
39,9
38,1
40,0
Porcentajes
33,9
34,5 29,9
30,0
26,8 21,7
20,0 14,8
15,8
2,4
1,9
1,1
1,0
9,3
8,6
8,1
10,0
14,0
1,9
0,0 Confía completamente
Confía algo
Confía poco
No confía nada
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 56. Confianza en los sindicatos 50,0
46,6
45,0
43,5
45,0 40,0
41,2
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
36,6
36,2 36,4
34,9 35,0
33,3
34,0
30,1
30,1
Porcentajes
30,0 25,0 19,5
20,0
17,4 13,5
15,0 10,0 5,0
16,8 14,2
3,3
9,4
8,1
6,3
4,7
4,0 1,7
0,0 Confía completamente
Confía algo
Confía poco
No confía nada
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
En términos de organizaciones sociales se presenta un hallazgo interesante en Suecia que reportó los niveles más altos de participación en este tipo de grupos; no obstante, en el gráfico 57 se observa que tiene los niveles de confianza más bajos comparados con los demás países del estudio, situándose en un 46,4 %. En
58
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
los últimos lugares también se ubica Perú con un 49,6 %. Por el contrario, Colombia reporta un alto nivel de confianza entre sus encuestados con un 70,8 %, seguido por Chile con 66,5 % y España con 63,8 %. Finalmente, Turquía se ubica con un nivel medio de aceptación del 54,8 %.
Gráfico 57.
Confianza en las organizaciones humanitarias o de derechos humanos 60,0 53,6
52,9
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
50,0 41,8 40,0
40,5
36,5
34,3
Porcentajes
40,9
32,0 27,8
30,0
19,3
17,6
20,0
27,7 25,4
24,9
16,9 13,9
13,6
10,6
10,2
8,1
10,0 4,6
12,5
6,9 4,1
0,0 Confía completamente
Confía algo
Confía poco
No confía nada
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 58. Confianza en la prensa 60,0 Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
51,9
Turquía
50,0
47,9 44,0
33,7
Porcentajes
40,3
38,6
40,0
39,2
33,6 31,0
30,0
27,4
28,6
27,5
25,7
24,5 18,3
20,0
15,3 15,1 11,8
10,0
9,0
9,1
8,7 5,4 2,5
2,9
0,0 Confía completamente
Confía algo
Confía poco
No confía nada
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
59
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
Los gráficos 58 y 59 señalan la confianza de los entrevistados en dos medios de comunicación: prensa y televisión; en ellos se refleja que Chile es el país que más confianza tiene de las naciones seleccionadas, aunque se destaca que la confianza en los medios en el ámbito mundial tan solo se podría catalogar como aceptable. Específicamente en relación con la prensa, Chile reporta una confianza de 53,1 %, seguido por Turquía con 39,7 %, Suecia con 36,6 %, Colombia con 36,4 %, en las últimas posiciones Perú con el 31,1 % y España con el 31,1 %. Por su parte, los niveles de confianza en la televisión sitúan a Chile (56,2 %) y Suecia (50,5 %) en las posiciones más altas respecto a los otros países. Le siguen Turquía con un 44,5 %, Colombia con un 37 % y Perú con el 34,6 %. España tiene el grado más bajo de confianza en este medio de comunicación con el 29,4 %.
Gráfico 59. Confianza en la televisión 60,0 Colombia
Chile
Perú
50,0
España
Suecia
Turquía
52,4
46,6
45,5
40,6
39,9 40,0
39,7
37,5
Porcentajes
35,1 32,7 28,2
30,0
27,4 26,9 23,7
22,6 20,0
10,0
17,1
8,8
10,7
10,0
9,4
7,2 2,5
16,3
8,8
3,9
0,0 Confía completamente
Confía algo
Confía poco
No confía nada
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
A partir de los hallazgos en la sección “actitudes hacia las instituciones” se concluye que, en general, los países se pueden catalogar de centro y levemente inclinados hacia la derecha; asimismo, que Suecia y Turquía tienen los más altos niveles de interés en la política y de confianza en las instituciones del Estado, a pesar de sus grandes diferencias sociales, culturales y políticas. Los países suramericanos ostentan las más bajas posiciones de interés en este tema. Suecia también ocupa el primer lugar en cuanto a la importancia que se le da a la democracia y en niveles efectivos de democracia en el país. La EMV, como se ha mencionado, tiene preguntas que buscan rastrear posibles rasgos autoritarios de los encuestados y, frente a esto, se destaca que Colombia es el país que, comparado, manifiesta mayor respaldo por: la autoridad; la posibilidad de un líder que no se tenga que preocupar por el Congreso y las elecciones; la significativa aceptación de un posible gobierno militar y por un gobierno de expertos que tomen las decisiones. Así mismo, reporta los niveles más bajos de percepción de respeto hacia los DD. HH. Con respecto a estas afirmaciones de potencial autoritarismo le siguen a Colombia, Perú y Turquía. Perú se destaca a su vez por altos niveles de votación en elecciones locales y nacionales.
60
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
Sobre la confianza institucional en el mundo sobresale que las universidades son las organizaciones que gozan de mayores niveles de aceptación, seguidas, en algunos países, por las Fuerzas Armadas. En el extremo contrario del espectro de confianza se ubican organizaciones sociales y políticas como partidos políticos y sindicatos. Entre las ramas del Poder Público en el Estado, es el Congreso el que, en general, tiene menores niveles de confianza que el Gobierno excepto en Turquía y Suecia; y, en términos comparados, se confía menos en los funcionarios públicos en todos estos países. Sobre los medios de comunicación, la confianza se halla en términos más bajos que otras organizaciones, con excepción de Chile donde la confianza está en un nivel medio.
D.
Problemas que enfrenta el país
En las variables que se analizan a continuación se rastrean tanto las situaciones macropolíticas, que son percibidas como problemáticas para los ciudadanos, como los asuntos que potencialmente pueden resultar relevantes en el manejo de su vida económica y social.
1. Aspectos individuales Una de las variables que más se ha estudiado en los años recientes, tanto en la EMV como en otros estudios nacionales y regionales, es la percepción de felicidad; sin embargo, dado que los resultados que se han encontrado no corresponden necesariamente a factores de crecimiento económico o de bienestar objetivos en los países donde se mide, sino más bien a percepciones subjetivas que se configuran en torno a creencias sobre la vida, el futuro y muchos otros factores, entonces se podría concluir que la categoría “felices” se puede atribuir a los países analizados con ciertas variaciones como por ejemplo que la mayoría de los colombianos se describen como “muy felices” con un 56,5 %. En el caso de la siguiente opción de respuesta, los españoles en una proporción se definen como “bastante felices” con un 70,9 %. Al agregar las opciones “no muy feliz” y “nada feliz”, Perú es el país que menos felicidad percibida reporta con un 23,3 %, seguido de Turquía con un 15,7 %.
Gráfico 60.
En general, usted diría que es… 80,0
70,0
Muy feliz
Bastante feliz
No muy feliz
Nada feliz
70,9
60,1 60,0
56,5 54,1
Porcentajes
50,0
46,3 40,9
40,0
35,1
30,0
24,4
20,0
10,0
40,5 37,5
35,0
22,4 15,5
14,4
12,2
11,9
7,9 4,9 0,9
0,8
0,5 0,0 Colombia
Chile
Perú
España
3,8 0,4
1,1 Suecia
Turquía
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
61
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
Gráfico 61. Estado de salud hoy en día 60,0 53,9
53,7
Colombia
49,9 50,0
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
47,6 44,8 41,8
41,1
Porcentajes
40,0
30,8 30,0
20,0
26,1 20,3
19,0
22,2
25,5
23,8
18,8
20,6 21,0
13,2 10,0 1,7
3,4
3,6
5,6
5,0
3,3
0,0 Muy bueno
Bueno
Regular
Malo
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Como lo señala el gráfico 62, Colombia también es el país con mayores niveles de satisfacción con la vida. En una escala de 1 a 10 donde 1 es nada satisfecho y 10 es muy satisfecho, Colombia se ubica en un 8,39 seguido por Suecia con 7,55. En el nivel más bajo de satisfacción reportada se encuentra España con un puntaje de 6,79. Los demás países muestran estándares similares que están por encima de 7,0 puntos.
Gráfico 62. Satisfacción con la vida 10,00 9,00
8,39
8,00
7,24
7,00
Porcentajes
7,55
7,14 7,27 6,79
6,00 5,00 4,00 3,00 2,00 1,00 Colombia
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
62
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
En contraste con el hallazgo anterior, la satisfacción con la situación económica muestra niveles inferiores, aunque para todos los países aceptables. El país con mayor grado de aceptación es Suecia con una puntuación de 6,94, seguido por Colombia con 6,70. De igual forma a como ocurrió con la satisfacción con la vida en general, España es la nación que más baja satisfacción tiene con la economía pues su puntaje es de 5,56.
Gráfico 63. Satisfacción con situación económica 10,00 9,00 8,00
Porcentajes
7,00
6,94
6,70 6,03
6,17
6,00 6,00
5,00
5,56
4,00 3,00 2,00 1,00 Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 64. Escala de ingresos percibida 10,00 9,00 8,00
Porcentajes
7,00 6,00
5,23
5,05 5,00 4,80
4,00
5,57
4,67
4,49
3,00 2,00 1,00 Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Es interesante comparar la variable anterior con el gráfico 64 para observar los ingresos percibidos por los ciudadanos en relación con los habitantes de su mismo entorno. En esta escala 1 corresponde a las personas
63
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
más pobres de su municipio y 10 los más ricos; lo llamativo es que a pesar de los ingresos reales en sus países de origen, todos los encuestados se reportan con ingresos medios. En este orden de ideas, con un 5,57, los encuestados de Turquía se autorreportan con la más alta puntuación comparada, mientras que los participantes de España tienen un puntaje de 4,49. Otro aspecto relacionado con el mundo individual es la importancia que le dan las personas al trabajo en su vida; lo cual, para el análisis realizado en este documento, indica que es un factor de mucha importancia. El país que más relevancia le asigna al trabajo es Colombia con un 98,4 % de personas que creen que este es “muy” o “bastante” importante; sigue Perú con un 94,7 %, Chile con un 88,8 % y España que reporta un 84,7 %.
Gráfico 65. Importancia del trabajo en la vida 80,0
76,3 69,1
70,0
62,4 60,0
Porcentajes
50,0
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
56,3 50,3 49,6
40,0
34,6
32,5 30,0
31,7
25,6 22,1
22,3
20,0 11,9 10,0
5,8 0,9
7,8
7,5
3,2
6,3 0,7
2,9
0,6
5,7 2,5
0,0 Muy importante
Bastante importante
No muy importante
Nada importante
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
En la misma línea de la variable anterior, al preguntar a los encuestados de los diferentes países sobre qué tan de acuerdo están en dar menor importancia al trabajo en la vida, se observan diferencias sustanciales. En países como Colombia y Perú se cataloga esta afirmación como mala en la gran mayoría de los encuestados (55,8 % y 64,5 %, respectivamente). Por otra parte, en países como Suecia, con un 44,8 %, y Chile, con un 39,1 %, se percibe como bueno que el trabajo tenga menos importancia. El gráfico 67 indica la capacidad de ahorro reportada por los ciudadanos de los 6 países analizados y señala con un 55 % que Suecia es el único país en el que la mayoría de los encuestados pudo ahorrar en el último año. Con relación a los países suramericanos, el más alto porcentaje se encuentra en Perú con 32,4%, Chile con 27,4 % y Colombia con 20,4 %. Se destaca que en Turquía el 68,8 % de las personas reportó que apenas les alcanzaron sus ingresos y en Colombia casi 1 de cada 5 personas gastó sus ahorros y además debió pedir prestado.
64
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
Gráfico 66. Percepción sobre menor importancia al trabajo en nuestras vidas 70,0 64,5 Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
60,0
55,8
Porcentajes
50,0
46,5
44,8
43,0
39,1
40,0
35,9 31,7
30,0
28,6 26,0
27,7
26,0
25,3
19,4
20,0
14,6
14,1
14,5
11,2 10,0
0,0 Bueno
Irrelevante
Malo
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 67. Durante el último año pudieron ahorrar 80,0 68,8
70,0
60,0
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
55,9
55,0 48,9
50,0
Porcentajes
Colombia
50,5
40,8 40,0 32,4 27,4
30,0
29,8
27,6
20,4
19,3
20,0 11,6
10,4 10,2
10,0
12,9 8,4
10,5 6,7
7,4
10,2
6,1 3,0
5,7
0,0 Pudieron ahorrar
Apenas les alcanzó
Gastaron algo de sus ahorros
Gastaron sus ahorros y pidieron prestado
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
65
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
2. Prioridades del país Al transitar hacia la percepción sobre cuál es el problema más grave en el mundo, los encuestados coinciden en su mayoría en que este reside en la pobreza y en las necesidades de la gente. Quienes más de acuerdo están con esto son los españoles con un 71,6 %, seguido por los chilenos con 61,2 % y los colombianos con un 56,8 %. El segundo lugar lo ocupa “un bajo nivel de educación”, aunque se destaca que este es sobre todo un problema percibido en Turquía, Perú y Chile y no tanto en España y Suecia, probablemente porque en estos países europeos esta no es una situación socialmente problemática. Resulta significativo que en Suecia el 20,3 % resalta que la contaminación ambiental es el problema más grave del mundo, lo cual no está muy lejos de los porcentajes reportados por Perú (18 %) y Colombia (13,5 %). A continuación se presenta el análisis comparado entre algunas opciones sobre potenciales prioridades del país en el que habitan los encuestados. Al tomar en cuenta opciones relacionadas con un alto nivel de crecimiento económico ―asegurar que el país tenga fuerzas armadas poderosas; hacer que las personas tengan más que decir de la forma en que se están haciendo las cosas en su trabajo y comunidades; y tratar de embellecer las ciudades y campos― la gran mayoría de los encuestados coincidió en que el crecimiento económico debería ser la prioridad del país con más del 60 % de favorabilidad. El país que más respaldo da a esta opción es España con un 70,6 %, seguido por Perú con 68 %.
Gráfico 68. Problema más grave en el mundo 80,0 Colombia
71,6
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
70,0 61,2 60,0
56,8
55,1 51,6
Porcentajes
50,0
48,0
40,0
30,0 21,0 20,0
14,0
10,0
5,9
8,4
9,0 5,5 2,1
3,8
6,1
7,9 7,6
20,3
18,0
13,6
12,0 7,4
22,8
22,1
13,5 8,7
6,7
5,8
5,2
4,1
0,0 La gente que vive en pobreza y necesidad
La discriminación en contra de las niñas y mujeres
Los malos servicios sanitarios y las enfermedades infecciosas
Un bajo nivel de educación
La contaminación ambiental
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
La segunda opción preferida, como se puede ver en el gráfico 70 y de manera explícita en el gráfico 71, se relaciona con que las personas tengan más que decir sobre cómo se están haciendo las cosas en su trabajo y comunidad. Frente a esta opción, el mayor nivel de respaldo está nuevamente en los encuestados de España (52,2 %), seguido por Perú (40,7 %) y Chile (40,5 %). Se destaca en el gráfico 71 que en Turquía el 30,4 % piensa que la segunda opción es que el país tenga fuerzas armadas poderosas.
66
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
Gráfico 69. Prioridad del país: primera opción 80,0 68,0
70,0 61,0
70,6
Colombia 60,6
59,8
Chile
Perú
Suecia
España
Turquía
63,5
60,0
Porcentajes
50,0
40,0 30,6
27,6
30,0 20,8
20,0
18,7
21,0
20,0 12,5
6,9
10,0
8,9
6,1
5,1
4,7
5,6
2,9
0,0 Un alto nivel de crecimiento económico
Asegurar que este país tenga Fuerzas Armadas poderosas
Hacer que las personas tengan más que decir de la forma en la que se están haciendo las cosas en su trabajo y comunidades
4,0
2,5
4,6
4,6
Tratar de embellecer nuestras ciudades y campos
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 70. Prioridad del país: segunda opción 60,0 Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
52,2
Turquía
50,0 40,5 40,7
Porcentajes
40,0
39,6
36,4 30,4
29,9
30,0
26,3 22,7 20,4
20,0
29,1
22,2 19,4
24,2
20,1
17,0
16,7 15,8
14,4 11,9
10,0
15,6
10,6 10,5 7,3
0,0 Un alto nivel de crecimiento económico
Asegurar que este país tenga Fuerzas Armadas poderosas
Hacer que las personas tengan más que decir de la forma en la que se están haciendo las cosas en su trabajo y comunidades
Tratar de embellecer nuestras ciudades y campos
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Al tener como referencia otras cuatro posibles opciones para los países, la mayoría de los encuestados privilegia mantener el orden en la nación por encima de dar oportunidad a la gente de participar en la toma de decisiones, luchar contra el alza de precios y proteger la libertad de expresión. Esto se acentúa en Perú que reporta un 43,9 % y Turquía con un 42,4 %. Los únicos países donde esta no es la opción que ocupa el
67
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
primer lugar son: España, donde el 37,3 % prefiere que la prioridad sea la lucha contra el alza de precios, y Suecia que privilegia que se proteja la libertad de expresión con un 38,5 %.
Gráfico 71. Prioridad del país: primera opción 50,0 43,9
45,0
Colombia
42,4
Chile
40,0
Perú
España
Suecia
Turquía 38,5
37,3 35,2
35,0
Porcentajes
30,8
30,4
32,1
30,8
30,0
27,1
25,4 23,2 23,3
25,0 19,5 19,7
20,0
22,2
20,5
18,8
18,5 14,8
15,0
11,8
11,2
9,6
10,0 5,0 5,0 0,0 Mantener el orden en la nación
Dar oportunidad a la gente de participar en decisiones gubernamentales importantes
Lucha contra el alza de precios
Proteger la libertad de expresión
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 72. Prioridad del país: segunda opción 35,0
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía 31,1
30,0
28,7
27,8
26,5
25,5 25,0
23,1
Porcentajes
21,6
31,5
30,8
30,4
21,5
24,0
22,7
21,7
22,1
27,8 25,5
22,2
21,4 19,9
19,4
20,0
28,0
16,4 15,0 11,0 10,0
5,0
0,0 Mantener el orden en la nación
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
68
Dar oportunidad a la gente de participar en decisiones gubernamentales importantes
Lucha contra el alza de precios
Proteger la libertad de expresión
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
Con respecto de estas prioridades, ante la pregunta por cuál sería la segunda mejor opción para los países, las respuestas se encuentran divididas. En Colombia, el 31,5 % de los encuestados optó por proteger la libertad de expresión; en Chile, Perú y Turquía, luchar contra el alza de precios con 30,4 %, 26,5 % y 28,7 % respectivamente; y, en Suecia, con 31,1%, dar a la gente la oportunidad de participar. Sorprende que en España la lucha contra el alza de precios ocupe el mayor porcentaje como segunda opción, lo que revela una gran preocupación por este tema entre sus habitantes. Finalmente, la EMV presenta otras cuatro posibles prioridades para los países: una economía estable; progreso hacia una sociedad menos impersonal y más humana; progreso hacia una sociedad en la que las ideas cuenten más que el dinero; lucha contra el crimen. La opción que mayoritariamente recibió el respaldo de los encuestados fue la referida a la economía estable, señalada con intensidad en España con un 63,9 %, Turquía con un 56,5 % y Perú con 52,8 %.
Gráfico 73.
Prioridad del país: primera opción 70,0 63,9 Colombia 60,0
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
56,5 52,8
50,0
49,1
Porcentajes
44,1
41,8
40,0
27,6
30,0
27,2
25,4
23,2 19,8
19,6
20,0 11,6
13,6
10,0
11,4
13,0
9,3 10,3
18,2 14,3
12,1 9,1
11,1
8,6
0,0 Una economía estable
Progreso hacia una sociedad menos impersonal y más humana
Progreso hacia una sociedad en la cual las ideas cuenten más que el dinero
Lucha contra el crimen
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
A excepción de Turquía que considera que la segunda prioridad del país debería ser progresar hacia una sociedad menos impersonal y más humana con un 28,2%, el resto de países coinciden en que la segunda opción debería ser la lucha contra el crimen. Los porcentajes más altos de esta opción se ubican en Perú (43 %) y Colombia (35,8 %). A partir del análisis comparado de esta sección se puede concluir que Colombia es el país con más altos niveles de satisfacción con la vida y con la situación económica, el que mejor autopercepción tiene de la situación de salud y, en general, se podría denominar como el país más feliz de los estudiados. No obstante, es uno de los países que más baja capacidad de ahorro tiene entre su población, donde incluso 1 de cada 5 han tenido que gastar sus ahorros y pedir prestado. También se puede inferir que los entrevistados de España se declaran menos positivos como consecuencia de los problemas económicos que atraviesa el país ibérico. Se observa también que en Colombia se le da una gran importancia al trabajo, a diferencia de Chile y Suecia que reportan menores niveles de importancia a este tema.
69
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
Gráfico 74. Prioridad del país: segunda opción 50,0 Colombia
45,0
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
43,0
40,0
35,8 33,6
Porcentajes
35,0
25,0 20,0
29,2
28,2
30,0 23,1 18,8
24,5
23,0
22,9
17,5
29,2
24,7
24,4
23,0
22,4
21,2
21,0
20,3 17,9
31,0
18,7 15,9
15,0 10,6 10,0 5,0 0,0 Una economía estable
Progreso hacia una sociedad menos impersonal y más humana
Progreso hacia una sociedad en la cual las ideas cuenten más que el dinero
Lucha contra el crimen
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
En cuanto a las situaciones percibidas como socialmente problemáticas, la situación más grave en general es la pobreza, seguida por los bajos niveles de educación; sin embargo, en España y Suecia este tema no es percibido como problemático. A su vez, Suecia se distingue por dar una mayor importancia a la contaminación ambiental como problema mundial. Adicionalmente, entre las múltiples posibilidades de temas a los que los países deberían dar prioridad, el factor común para dicha selección reside en los asuntos económicos (“crecimiento económico” y “mantener una economía estable”) y de seguridad (“mantener el orden de la nación”). Los temas económicos se definen de manera prioritaria en España mientras los de seguridad son más importantes en Turquía, Perú y Colombia.
E.
Medio ambiente, ciencia y tecnología
En los análisis que se presentan a continuación, los temas relacionados con medio ambiente, ciencia y tecnología son abordados con la intención de identificar disposiciones actitudinales a favor o en contra de estos asuntos; de igual forma se hace con las percepciones sobre la relación entre estos factores y la fe, el desarrollo económico y la vida cotidiana de los ciudadanos en los países seleccionados para la comparación. El gráfico 75 señala la relación entre la cualidad de cuidar el medio ambiente, la naturaleza y los recursos con sus propios rasgos de personalidad. En esta medida, la escala se encuentra de 1 a 10 donde 1 es “se parece mucho a mí” y 6 es “no se parece nada a mí”. De acuerdo a los resultados Chile, Suecia y Perú son los países donde más afinidad ciudadana se encuentra con esta afirmación, aunque los índices no superan el punto medio de la escala. Se destaca también cómo Colombia es el país con menor grado de simpatía con esta cualidad al registrar una puntuación de 1,74.
70
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
Gráfico 75. Cualidad de cuidar el medio ambiente y la naturaleza y de proteger los recursos vitales 6,00 5,50 5,00
Porcentajes
4,50 4,00 3,50 3,00
2,46
2,46
2,50 2,57
1,74
2,00
2,35
2,24
1,50 1,00 Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 76.
Ambiente versus crecimiento económico 70,0
67,0
66,7
Colombia
62,9
62,9
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
57,9
60,0
48,0
50,0
44,2
Porcentajes
40,0
35,2 32,0
31,3 30,0
29,1 25,1
20,0
10,0 0,2
2,8
1,3
1,3
1,5
0,2
0,0 Se debería dar prioridad a la protección del medio ambiente
El crecimiento económico y la creación de empleos deben ser la mayor prioridad
Otra respuesta
-10,0%
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Una de las variables más interesantes para comprender cómo los ciudadanos enfrentan dilemas sociales está relacionada con la pregunta sobre si la protección del medio ambiente se debe privilegiar en la sociedad o si por el contrario se debe estimular el crecimiento económico. Resulta interesante que los encuestados de todos los países, a excepción de España, privilegian el cuidado del medio ambiente con promedios superiores al 60 %. Asimismo, en España el 57,9 % prefieren dar prioridad a la economía y a la creación de empleos;
71
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
aunque en Turquía se favorece al medio ambiente, el margen es muy estrecho (4 puntos porcentuales) con relación a la opción del crecimiento económico. En lo que concierne al comportamiento específico de contribución a asuntos ambientales, los resultados señalan que Suecia con un 38,8% es el país donde mayor número de encuestados ha donado dinero a una organización ecológica. Le sigue Chile con el 17,9 % y en último lugar está España con el 6,0 %. En Colombia no es despreciable que 1 de cada 10 encuestados lo haya hecho en los dos últimos años.
Gráfico 77. En los últimos dos años, ¿usted ha donado dinero a una organización ecológica? 100,0
93,4
90,8
90,1
92,1
90,0 Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
80,0
79,4
70,0 59,8
Porcentajes
60,0 50,0 38,8
40,0 30,0 17,9
20,0 10,0
9,7
8,7
6,0
7,2
0,0 Sí
No
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Con el propósito de rastrear contribuciones que no solo sean en dinero sino a través de la movilización social, se evidencia que Perú y Colombia tienen los más altos niveles de participación en marchas a favor de una causa ambiental. En el primer país el porcentaje es del 21,3 % y en el segundo del 18,1 %, lo cual es relevante para futuras convocatorias sociales alrededor de este tema. La confianza en organizaciones de protección del medio ambiente es alta en la mayoría de los encuestados en el mundo. El porcentaje más alto, agregando las opciones de que confía plenamente o confía algo, se presenta en Colombia con un 71,2 %, seguido por Suecia 69,2 % y Chile 64,7 %. Las últimas posiciones las ocupan Perú con un 48,4 % y Turquía con un 49,4 %. A pesar de los resultados en contra de asuntos ambientales en España, reflejados en preguntas anteriores, esta variable indica que la confianza está en un nivel medio de 55,6 %.
72
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
Gráfico 78. En los últimos dos años, ¿ha participado en una marcha a favor de alguna causa ambiental? 120,0 Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
100,0
91,4
95,5
Suecia
Turquía
84,3
81,7
78,1
80,0
Porcentajes
94,8
60,0
40,0
21,3
18,1
20,0
13,7 8,5
5,0
3,6
0,0 Sí
No
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 79. Confianza en las organizaciones de protección del medio ambiente 70,0 Colombia
Chile
Perú
España
58,6
60,0 51,5 48,8
Porcentajes
50,0
40,0
36,7
34,5
36,6 30,4
28,0
30,0
30,0
31,2 28,1 22,0
19,1
18,0
20,0 13,2 10,0
10,6
16,9
15,7
12,8 8,0
6,8
7,5 3,9
4,9
0,0 Confía completamente
Confía algo
Confía poco
No confía nada
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Con respecto al tema de ciencia y tecnología, el gráfico 80 señala que, en general, los encuestados en los diferentes países respaldan el hecho de dar más importancia al desarrollo tecnológico. El que más hace énfasis en este respaldo es Colombia con un 76,4 %, seguido de Perú con 69,1 % y España con 64,8 %. Se destaca en el gráfico que 1 de cada 5 suecos piensa que el desarrollo tecnológico es malo.
73
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
Gráfico 80. Percepción sobre dar mayor importancia al desarrollo tecnológico 90,0
80,0
Colombia
76,4
España
Perú
Suecia
Turquía
69,1
70,0
64,8 58,6
60,0
Porcentajes
Chile
50,0 50,0
46,3
40,0
35,1
33,7 30,4
30,0 18,9
20,0
21,4
18,8
14,8 7,2
10,0
7,0
5,3
6,9
4,2
0,0 Bueno
Irrelevante
Malo
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
En términos cotidianos, los ciudadanos de los países seleccionados para el estudio coinciden en que la ciencia y la tecnología están haciendo las vidas más saludables, fáciles y cómodas. Esto se hace más evidente en Turquía que tiene un puntaje de 7,88, donde 1 es completamente en desacuerdo y 10 es completamente de acuerdo. A este le siguen Suecia con 7,54 y Chile con 7,01. Colombia y Perú nuevamente muestran similitudes en los resultados, ya que ambos países se ubican levemente por debajo de 7,0.
Gráfico 81. La ciencia y la tecnología están haciendo nuestras vidas más saludables, más fáciles y más cómodas 10,00 9,00 8,00
7,54 6,94
6,87
7,88
Porcentajes
7,00 7,01
6,00
6,90
5,00 4,00 3,00 2,00 1,00
Colombia
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
74
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
Otra de las afirmaciones de la EMV se relaciona con la posibilidad de que la ciencia y la tecnología permitan más oportunidades para la próxima generación. Coincide esto con la favorabilidad de la proposición anterior, Suecia y Turquía comparten los primeros lugares con 7,99 y 7,93 respectivamente. Aunque Colombia (6,97) y España (6,85) se ubican en las últimas posiciones entre los seis países, se encuentran en el extremo alto de aceptación de la afirmación.
Gráfico 82. Debido a la ciencia y la tecnología habrá más oportunidades para la próxima generación 10,00 9,00 8,00
7,99
Porcentajes
7,00
7,93
7,26
6,97 7,53
6,85
6,00 5,00 4,00 3,00 2,00 1,00
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 83. Dependemos demasiado de la ciencia y no lo suficiente de la fe 10,00 9,00 8,00 6,86
Porcentajes
7,00
6,33 6,96
6,00
5,97
5,00
5,29 3,24
4,00 3,00 2,00 1,00 Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
75
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
Al momento de preguntar si dependemos demasiado de la ciencia y no lo suficientemente de la fe, se presentan grandes diferencias entre los países suramericanos y un país más liberal como Suecia. En una escala donde 1 es completamente en desacuerdo y 10 es completamente de acuerdo, Colombia, Chile y Perú se encuentran más inclinados a aceptar esta afirmación con puntajes de 6,86, 6,96 y 6,33 respectivamente, mientras el país nórdico registra una desaprobación a la frase sustentado por el puntaje de 3,24. Se pone en evidencia las diferencias religiosas entre los países y cómo esto confronta dichas tradiciones con las percepciones sobre la ciencia. Otra de las frases que pone en términos de dilema la relación entre la ciencia y posiciones religiosas, es la que está referida a que la ciencia destruye las ideas de lo que está bien y mal en las personas. De manera similar a lo que ocurrió en la variable anterior, Suecia es el país con menor respaldo con una puntuación de 4,27. En el extremo superior se encuentran Chile (6,12), Colombia (6,05) y Turquía (6,04).
Gráfico 84.
Uno de los efectos negativos de la ciencia es que destruye las ideas de lo que está bien y de lo que está mal en las personas 10,00 9,00 8,00
Porcentajes
7,00
6,05
5,72 6,04
6,00 6,12
5,00
4,27
4,00
4,61
3,00 2,00 1,00 Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
El gráfico 85 señala que los encuestados en el mundo muestran una tendencia más homogénea en relación con la afirmación sobre si no es importante saber acerca de la ciencia en la vida cotidiana. En promedio las personas reportan un puntaje de 5,0 en una escala de 1 a 10, donde 1 es completamente en desacuerdo y 10 es completamente de acuerdo. En este caso, Suecia y Perú son los países con mayor desacuerdo hacia esta afirmación con puntajes de 4,53 y 4,84, respectivamente. Aunque es marginal la diferencia con los anteriores países, Chile reporta estar levemente más de acuerdo con la afirmación al ubicarse en un puntaje de 5,50. Al valorar cómo está el mundo debido a la ciencia y la tecnología, en una escala donde 1 significa que el mundo está mucho peor y 10 que el mundo está mucho mejor, la mayoría de los encuestados en los países analizados coincide en que está mejor. Se destacan las votaciones favorables de Turquía (7,68) y Suecia (7,55) y en comparación con los otros países los últimos lugares son ocupados por Chile (5,98) y Colombia con (6,16).
76
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
Gráfico 85. No es importante para mí saber acerca de la ciencia en mi vida cotidiana 10,00 9,00 8,00
Porcentajes
7,00 6,00
5,24
5,00
4,84
5,40
4,53
5,50 4,87
4,00 3,00 2,00 1,00 Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 86. Usted diría que el mundo está mejor o que está peor debido a la ciencia y la tecnología 10,00 9,00 7,55
8,00
Porcentajes
7,00
7,68
6,26
6,16
7,13
6,00 5,98
5,00 4,00 3,00 2,00 1,00 Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Por último, se indagó por la frecuencia con que los encuestados utilizan un computador. Llama la atención cómo, a pesar de la revolución tecnológica de las últimas décadas, muchos ciudadanos en estos países aún no han accedido al uso de esta herramienta. En Turquía, la proporción de personas que nunca usa el computador es del 47,8 % seguido por Colombia con el 39,4 % y España con el 38 %. Suecia presenta los más altos niveles de uso dado que el 82,1 % reporta usar frecuentemente este instrumento tecnológico.
77
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
Gráfico 87. ¿Con qué frecuencia utiliza un computador? 90,0 82,1 80,0
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
70,0
Porcentajes
60,0 47,8
50,0
40,0
39,4 35,6
44,8
38,0
35,9
30,4
34,5
28,3
27,7
30,0
43,1
24,5 23,2
22,6 17,1
20,0 7,5
10,0
9,9
0,1
1,4
2,2
1,5
0,0
0,8
0,0 Nunca
Ocasionalmente
Frecuentemente
No sabe qué es un computador
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Del anterior bloque temático de medio ambiente, ciencia y tecnología se concluye que la mayoría de países tiene disposiciones para el cuidado del medio ambiente, especialmente Suecia. En este país también se presentan los mayores niveles de aporte económico a las causas ambientales, aunque las mayores movilizaciones sociales, expresadas a través de marchas, se localizan en Colombia y Perú. Colombia, por su parte, registra junto con Suecia los mayores niveles de confianza en organizaciones que protegen el medio ambiente. Con respecto a la ciencia y la tecnología, en general la mayoría de los encuestados coinciden en que estos dos elementos están haciendo las vidas más cómodas, que brindarán más oportunidades para la próxima generación y que han hecho que el mundo esté mejor. No obstante, las diferencias sobresalen al momento de confrontar las percepciones respecto a la ciencia y la tecnología con asuntos referidos a la fe y la religión, pues en estos casos los países suramericanos muestran una mayor aceptación del hecho de que se depende demasiado de la ciencia y no tanto de la fe, y que además la ciencia ha destruido las ideas de lo que está bien y mal en las personas. Suecia, al ser un país de corte más secular, no está de acuerdo con estas afirmaciones. Finalmente, sobresale la situación de que alrededor del 40 % de los encuestados en todos los países todavía muestran niveles bajos de acceso a computadores, con excepción de Suecia donde más del 80 % usa esta herramienta tecnológica de manera frecuente.
F.
Género y enfoque diferencial
El siguiente conjunto de variables analizadas pretende señalar los patrones de tolerancia hacia grupos específicos, haciendo énfasis en lo relacionado a los roles culturales que por el sexo o la edad han sido incorporados a las creencias sociales de los ciudadanos en el mundo.
78
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
Se empieza con una variable general que busca identificar las poblaciones que potencialmente pueden ser discriminadas en la sociedad. Concretamente los datos resultantes de preguntar “a quién no quisiera tener de vecino” señalan una coincidencia entre cinco de los seis países analizados, la respuesta es la poca tolerancia hacia los grupos de drogadictos y alcohólicos. El único país que muestra tendencias distintas es Turquía el cual, además de los mencionados grupos, es poco tolerante a ciudadanos que tienen otra religión, provienen de otro país, pertenecen a una raza o etnia distinta, son homosexuales o tienen VIH. Al rastrear los resultados de ciertos tipos de poblaciones se encuentra que, en el caso de los drogadictos, Turquía (93,3 %) y Perú (86,8 %) son los países donde estas personas mayoritariamente no son deseadas como vecinos. En particular, esta pregunta se asocia con los niveles de tolerancia, pues revela el tipo de predisposición que existe por parte de los encuestados hacia personas que enfrentan un fenómeno no solo social sino legalmente castigado, en el que predominan las valoraciones de tipo moral sobre las médicas o técnicas, por ejemplo.
Gráfico 88. No quisiera tener de vecino: drogadicto 100,0
93,3 86,8
90,0 80,0
75,9
74,1
Colombia
73,2
España
74,7
Chile Suecia
Perú Turquía
70,0
Porcentajes
60,0 50,0 40,0 30,0
24,1
20,0
26,8
25,9
25,3
13,2 6,7
10,0 0,0 Mencionado
No mencionado
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
A pesar de que en la gran mayoría de los países analizados los porcentajes de intolerancia hacia personas de una raza o etnia distinta son bajos, (no superan el 10 %), el gráfico 89 evidencia que en Turquía el 35,8 % de los encuestados no quisiera tener como vecinos a personas de una pertenencia étnica o racial distinta. En segundo lugar se encuentra Perú con el 9,3 %. Al indagar por la aceptación hacia personas que tienen sida, los porcentajes se muestran un poco más elevados en promedio. Turquía continúa siendo el país menos tolerante con un 74,9 % de personas que mencionaron no quererlos de vecinos, seguidos por Perú con el 31,7 % y Colombia con el 23,1 %.
79
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
Gráfico 89. No quisiera tener de vecino: personas de una raza o etnia distinta 120,0 Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía 96,8
100,0
94,4
95,2
97,2
90,7
Porcentajes
80,0 64,2 60,0
35,8
40,0
20,0 3,2
5,6
9,3 4,8
2,8
0,0 Mencionado
No mencionado
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 90. No quisiera tener de vecino: personas que tengan sida 100,0 Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
93,6
Turquía
87,7
90,0 82,1 80,0
74,9
68,3
70,0
Porcentajes
76,9
60,0 50,0 40,0 31,7 30,0 20,0
25,1
23,1 17,9 12,3 6,4
10,0 0,0 Mencionado
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
80
No mencionado
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
Frente a los inmigrantes o trabajadores extranjeros, el 30,5 % de los turcos no quisiera tenerlos como vecinos, seguidos por los encuestados peruanos con el 10,7 %, los chilenos con el 7,6 % y los españoles con el 7,5 %. De igual forma que en las otras variables antes señaladas, Suecia es el país que más tolerancia tiene hacia los grupos mencionados.
Gráfico 91. No quisiera tener de vecino: inmigrantes o trabajadores extranjeros 120,0 Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
100,0
95,3
92,4
89,3
92,5
96,5
80,0
Porcentajes
69,5
60,0
40,0 30,5
20,0 4,7
10,7
7,6
7,5
3,5
0,0 Mencionado
No mencionado
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 92. No quisiera tener de vecino: homosexuales 120,0 Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
100,0
94,9
95,8
85,4 80,0
74,3
Porcentajes
65,4 55,7
60,0 44,3 40,0
34,6 25,7
20,0
14,6 5,1
4,2
0,0 Mencionado
No mencionado
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
81
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
El gráfico 92 muestra los resultados del análisis en relación con los homosexuales, los cuales son ampliamente rechazados en Turquía; en efecto, el porcentaje de turcos que no quisiera tenerlos de vecinos es del 85,4 %. A este le siguen los países suramericanos analizados en el documento, Perú (44,3 %), Colombia (34,6 %) y Chile (25,7 %), los cuales muestran promedios no tan altos como los turcos pero de todas formas son inquietantes para la política pública de inclusión de grupos. Se destacan los bajos niveles de intolerancia de los países europeos. En el caso de las personas que tienen una religión distinta, solo Turquía muestra un nivel medio de intolerancia con el 36,8 %. A este le sigue Perú con el 12,3 % y el resto de países no muestra un porcentaje que supere el 7 % lo cual es evidencia de que este no es un factor que despierte el rechazo de los ciudadanos.
Gráfico 93. No quisiera tener de vecino: gente de una religión distinta 120,0 Chile
Colombia
Perú
España
Suecia
Turquía
100,0
93,5
96,9
94,2
96,3
87,7
Porcentajes
80,0 63,2 60,0
36,8
40,0
20,0
12,3 6,5
5,8
3,1
3,7
0,0 Mencionado
No mencionado
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Al referirse la EMV a la tolerancia frente a los alcohólicos, los porcentajes son mucho más altos en términos generales, sobre todo en Turquía con un 83,3 %. A este le siguen los países suramericanos con Perú a la cabeza con un 68,3 %, Chile con 61,8 % y Colombia con 53,4 %. Resultan significativos los porcentajes de Suecia y España pues suponen que casi la mitad de sus encuestados no tolera a este grupo de personas. La tolerancia hacia las parejas que viven juntas sin estar casadas es alta en la mayoría de los países analizados, con excepción de Turquía que registra un 65,4 % de personas que mencionaron no querer tenerlas de vecinas. A este país le sigue Perú con el 10,4 %. Esto refleja el tránsito en las formas de interacción en pareja que, como se vio en el apartado de caracterización sociodemográfico, no se reduce al matrimonio como la generalidad de las parejas en el mundo.
82
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
Gráfico 94. No quisiera tener de vecino: alcohólicos 90,0
83,3
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
80,0 68,3
70,0 61,8
Porcentajes
60,0
56,9 53,4
51,4
48,6
46,6
50,0 43,1
38,2
40,0
31,7 30,0
16,7
20,0
10,0
0,0 Mencionado
No mencionado
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 95. No quisiera tener de vecino: parejas no casadas que viven juntas 120,0 Chile
Colombia
Perú
España
Turquía
Suecia
95,9
100,0
98,7
96,1
99,7
89,6
80,0
Porcentajes
65,4 60,0
40,0
34,6
20,0 10,4 4,1
3,9
1,3
0,3
0,0 Mencionado
No mencionado
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Con respecto a la gente que habla un idioma diferente, los porcentajes de no aceptación son muy bajos especialmente en los países europeos. El único país con niveles medios de intolerancia es Turquía con un 30,0 %.
83
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
Gráfico 96. No quisiera tener de vecino: gente que habla un idioma diferente 120,0 Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
100,0
92,5
96,9
94,6
96,8
89,1
80,0
Porcentajes
70,0
60,0
40,0 30,0
20,0 7,5
10,9 5,4
3,1
3,2
0,0 Mencionado
No mencionado
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 97. Cuando hay escasez de trabajos los patrones deben dar prioridad a los nacionales sobre los extranjeros 90,0 80,3
Colombia
80,0
Chile
España
Perú
Suecia
Turquía 73,0
70,4 70,0
66,7 62,3
60,0
Porcentajes
52,8 50,0
40,0 30,9 30,0 21,8 20,0
16,4
14,3
14,2
12,3
11,5
14,5
12,0
15,0
12,4
7,0
10,0
0,0 De acuerdo
Ni de acuerdo ni desacuerdo
Desacuerdo
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Otra de las variables de la EMV que rastrea la aceptación frente a la diferencia es la que busca identificar las percepciones que tienen los ciudadanos de los extranjeros que trabajan en su país. Al respecto, el gráfico 97
84
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
muestra un sentido bastante nacionalista de todos los países excepto Suecia, pues prefieren que se le dé trabajo a los nacionales sobre los extranjeros en un eventual caso de escasez de empleos. Los encuestados en Colombia (80,3 %), Perú (70,4 %), y Chile (66,7 %) mostraron esta tendencia más acentuada. Es llamativo que en Suecia apenas el 14,3 % estuvo de acuerdo con esta afirmación.
1.
Género
A continuación se expondrán los resultados de las variables relacionadas con las percepciones sobre roles de género, en ámbitos que van desde lo económico hasta el familiar. En esta medida, en términos de equidad laboral solo Turquía considera mayoritariamente que cuando hay escasez de trabajos los hombres tienen más derecho que las mujeres, con un porcentaje del 59,4 %. El país que le sigue en aceptar esta afirmación es Colombia con un 22,4 % y luego están Chile y Perú cada uno con el 17,6 %.
Gráfico 98.
Cuando hay escasez de trabajos, los hombres tienen más derecho al trabajo que las mujeres 100,0
93,1 Colombia
90,0
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía 79,7
80,0
Porcentajes
70,0
64,9 59,4
60,0
63,4 57,2
50,0 40,0 30,0
23,6
22,4 20,0
17,6
17,6
23,1 16,6
16,1 12,4
12,0 10,0 2,0
5,3
4,5
0,0 De acuerdo
Ni de acuerdo ni desacuerdo
Desacuerdo
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Ahora bien, al suponer una situación en la que una mujer gana más dinero que su esposo, tanto las personas de Turquía como las de Colombia consideran en más del 40 % que esto causará problemas. Este porcentaje es casi cuatro veces mayor que en un país como Suecia que solo respalda esta afirmación en un 11,5 %. Con excepción de Suecia todos los países consideran mayoritariamente que tener trabajo es la mejor forma de que una mujer sea independiente. Esta tendencia se acentúa en países como Colombia con un 77,3 %, Chile con un 71,6 % y España con un 66,4 %.
85
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
Gráfico 99. Si una mujer gana más dinero que su esposo, es casi seguro que causará problemas 80,0 Colombia
70,0
Chile
Perú
España
Suecia
71,4
Turquía
70,2
Porcentajes
60,0
47,1
50,0
43,9
43,8
41,0
40,0 33,7
32,5
30,0 30,0
27,0
26,4
25,1
24,0
20,0 13,8
15,6
13,9
11,5
10,4
10,0
0,0 De acuerdo
Ni de acuerdo ni desacuerdo
Desacuerdo
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 100. Tener trabajo es la mejor forma para que una mujer sea una persona independiente 90,0
80,0
77,3 71,6
70,0
Colombia
66,4 60,9
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
60,5
Porcentajes
60,0 47,2
50,0
40,0 31,8 30,0
24,4
20,0
15,5
18,2
17,1 13,8
17,1 12,3
9,9
7,1
10,0
16,9
15,1
0,0 De acuerdo
Ni de acuerdo ni desacuerdo
Desacuerdo
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
En el ámbito familiar, resulta inquietante que la mayoría de los encuestados turcos (65,9 %) y casi la mitad de los colombianos (42,4 %) están de acuerdo o muy de acuerdo con el hecho de que si una madre tiene trabajo los hijos
86
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
sufren. Resulta relevante también que Suecia (32 %) muestra niveles similares de aceptación a Perú (36,3 %) y Chile (36 %). España para este caso es el país con menor tasa de aceptación de esta situación hipotética (27,4 %).
Gráfico 101. Cuando la madre tiene un trabajo remunerado, los hijos sufren 60,0 Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
50,0
53,6
47,9
47,2 44,7 41,3 41,1
40,0
Porcentajes
32,3 30,0
28,3
29,2 26,4 22,9
22,1
18,1
18,0
20,0
14,6
10,0
17,0 13,8 14,4
10,1 7,7
7,1
8,2 5,3
5,6
0,0 Muy de acuerdo
De acuerdo
En desacuerdo
Muy en desacuerdo
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 102. En general, los hombres son mejores líderes políticos que las mujeres 60,0 Chile
Colombia
Perú
España
53,4
Turquía
Suecia
50,0
45,4
44,8
44,3 41,2
Porcentajes
40,0
36,0
37,2
32,0
31,5
30,3 27,7
30,0 22,0
21,6
23,5
18,7
20,0
14,8 11,0 10,0
8,3 5,4
7,5 4,1
4,3
6,9
3,3
0,0 Muy de acuerdo
De acuerdo
En desacuerdo
Muy en desacuerdo
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
87
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
En términos políticos se indagó si los hombres son mejores líderes políticos que las mujeres y los resultados apuntan a que en Turquía se está mayoritariamente de acuerdo con esta afirmación en un 68 %. En este sentido, están de acuerdo o muy de acuerdo con esta afirmación el 27,4 % de los encuestados de Colombia, el 27 % de los de Chile, el 18,9 % de los de Perú, el 15,3 % de los de España y el 10,8 % de los de Suecia. Otra de las situaciones planteadas corresponde a declarar si se está de acuerdo con que la educación universitaria es más importante para un hombre que para una mujer. En este caso los porcentajes son comparativamente más bajos para todos los países que en otras afirmaciones de este estilo, pues están muy de acuerdo o de acuerdo con la situación, el 10,8 % de los colombianos, el 20,1 %, de los chilenos, el 14,3 % de los peruanos, el 11,6 % de los españoles y el 2,6 % de los suecos. Turquía nuevamente presenta el mayor porcentaje con el 32 % de aceptación.
Gráfico 103. La educación universitaria es más importante para un hombre que para una mujer 60,0
56,2 Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
54,0
51,5 52,3
50,0
39,8
Porcentajes
40,0
40,0 35,9
34,7
36,4
34,5 30,5
30,0
30,0
19,9 20,0 14,5 12,1 8,4
10,0 5,6 2,4
9,0
8,8
5,3 2,8
1,8
0,8
0,0 Muy de acuerdo
De acuerdo
En desacuerdo
Muy en desacuerdo
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
En el gráfico 104 se señala que en la mayoría de los países no se está de acuerdo con que los hombres sean mejores ejecutivos de negocios, a excepción de Turquía que está de acuerdo o muy de acuerdo en un 64,1 %. En el resto de países los porcentajes son de 19,6 % para Colombia, 18,3 % para Chile, 14,8 % para Perú, 14,1 % para España y finalmente en el lugar de mayor equidad percibida, se encuentra Suecia con un 8,4 %. Finalmente, una de las frases en las que más se identifica cierta persistencia de actitudes tradicionales es la relacionada con que ser ama de casa es tan satisfactorio como el trabajo remunerado. En Turquía el 70 % afirmó estar muy de acuerdo o de acuerdo con esta afirmación, seguido por los países latinoamericanos como Perú (54,2 %), Colombia (54,1 %), España (44,3 %) y Chile (40,5 %). Los encuestados de Suecia manifestaron estar de acuerdo o muy de acuerdo en un 35,3 %.
88
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
Gráfico 104. En general, los hombres son mejores ejecutivos de negocios que las mujeres 60,0 Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
51,6
51,5
51,4
50,0
47,6 42,1
40,7
39,9
Porcentajes
40,0
35,8 30,3
30,0
28,2
27,6 23,4
22,0
20,0 14,6 14,7 11,5
11,0
10,2
10,0 5,0
7,1 3,6
3,3
3,1
1,3
0,0 Muy de acuerdo
De acuerdo
En desacuerdo
Muy en desacuerdo
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 105.
Ser ama de casa es tan satisfactorio como el trabajo remunerado 45,0
41,8 40,1
40,0
35,0
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
34,8 31,9 28,2
30,0
37,0
36,8
27,7
30,4
29,4 29,4
26,8
Porcentajes
25,0
21,6
20,0
15,0
21,4
17,4 14,0 12,8
12,4
10,0
12,2
10,3
11,4
8,9
8,5
5,8 5,0
0,0 Muy de acuerdo
De acuerdo
En desacuerdo
Muy en desacuerdo
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Sobre las percepciones en la igualdad de derechos entre hombres y mujeres en general, en una escala donde 1 es que esto “no es una característica esencial de la democracia” y 10 es que sí es “una característica esencial de la democracia”, se identifica que Suecia es el país que más de acuerdo está en que la equidad de
89
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
género hace parte esencial de la democracia al tener un puntaje de 9,49. Le siguen España con un coeficiente de 8,89 y Chile con 8,56. El último lugar entre los países estudiados (aunque aún en la franja alta de aceptación) lo ocupa Colombia con 7,89.
Gráfico 106.
Las mujeres tienen los mismos derechos que los hombres 10,00 8,89
8,56
9,00
9,49
8,00 7,89
7,00
Porcentajes
8,14
8,23
6,00 5,00 4,00 3,00 2,00 1,00 Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 107. Confianza en las organizaciones de mujeres 60,0 53,9 51,0
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
50,0
40,3 40,0
36,8
Porcentajes
34,2
38,2
35,1
33,7 28,4
30,0 22,3 20,0
17,2
10,0
17,7
16,3
12,3
26,7 23,2
14,3
10,1
8,3
5,5
12,2
11,4 6,2
3,5
0,0 Confía completamente
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
90
Confía algo
Confía poco
No confía nada
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
Por otro lado, el gráfico 107 señala que en promedio los países analizados confían en las organizaciones de mujeres. Colombia es el país que tiene los más altos niveles de confianza con un 71 % de confianza plena o algo de confianza en estos grupos. Le sigue Chile con el 66,2 %, Suecia con el 61,1 %, Turquía con el 54,5 %, Perú con el 52,3 % y España con el 45,8 % de los encuestados.
2.
Adultos mayores y jóvenes
En cuanto a posibles factores de discriminación asociados a la edad, a continuación se señalan las actitudes respecto a adultos mayores y jóvenes. El gráfico 108 muestra que en general los países creen que en estos tiempos las personas mayores no son muy respetadas, sobre todo en Colombia donde esta creencia llega a un 71,6 % de personas que está de acuerdo o muy de acuerdo con esta afirmación. Le siguen Perú con 70,4 %, España con 70,6 %, Turquía con 69,4 %, Chile con 67,5 % y Suecia 67,2 %.
Gráfico 108.
Las personas mayores no son muy respetadas en estos tiempos 60,0
56,4 51,5 51,8
Colombia
52,9
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
47,9
50,0
42,5
Porcentajes
40,0
30,0
26,9
20,0
20,0
18,6 16,0
27,8
25,7
23,7
21,7
23,4
21,3
14,2 14,3 8,1
10,0
9,5
8,2 5,1 2,7
3,9
0,0 Muy de acuerdo
De acuerdo
En desacuerdo
Muy en desacuerdo
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Ahora bien, al referirse la EMV a si las personas mayores reciben del gobierno más de lo que les corresponde, solo Turquía está parcialmente de acuerdo con esta afirmación en un 32,5 %. Es interesante que el país que le sigue es sea Suecia con un 14,7 % de personas que está de acuerdo o muy de acuerdo con esta situación. Posteriormente está Perú con 14,2 % de encuestados, Colombia con un 14 %, España con un 6,5 % y Chile con un 6,4 %. Una variable que muestra diferenciaciones significativas entre los países es la referida a si las personas mayores tienen demasiada influencia política, dado que Colombia (64,1 %) y Turquía (52,1 %) están mayoritariamente de acuerdo con esta hipótesis. A ellos le suceden Perú con un 43,9 %, Suecia con un 31,7 %, Chile con un 25,3 % y España con un 23,9 % de los encuestados.
91
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
Gráfico 109. Las personas mayores reciben del gobierno más de lo que les corresponde 70,0 Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
60,0 57,4
60,0 52,2
49,0
50,0
Porcentajes
43,2
43,1
45,3
43,0
40,0 32,1 30,0 23,6
22,5 18,9
20,0 11,4 10,0 2,6
3,0
1,9
4,8
4,5
2,7
1,7
12,0
11,2
8,9
18,3
0,0 Muy de acuerdo
De acuerdo
En desacuerdo
Muy en desacuerdo
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 110.
Las personas mayores tienen demasiada influencia política 60,0 51,5
49,9 50,0 44,5 42,1
Porcentajes
34,4
30,0
25,9 21,1
20,0
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
40,2
38,3
40,0
Colombia
33,4
23,9
23,9 19,5
19,2
14,2 11,9
10,0 10,0 4,2
5,6
4,7
8,6
5,8
7,7
8,7
0,0 Muy de acuerdo
De acuerdo
En desacuerdo
Muy en desacuerdo
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
A los encuestados de la EMV se les pide ubicar a las personas de diferentes segmentos etarios con el fin de percibir sus valoraciones respecto a su posición social. Así las cosas, en una escala donde 1 es “muy baja posición en la sociedad” y 10 es “muy alta posición en la sociedad”, las personas de los seis países estudiados
92
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
indican que los jóvenes de 20 a 30 años están en una posición “media” en la sociedad. En Colombia se identifica una mayor favorabilidad hacia los jóvenes pues el índice resultante del análisis es de 6,87, seguido por Suecia con 5,82 y Perú con 5,78, mientras el coeficiente más bajo está en España con 4,25.
Gráfico 111.
Posición en la sociedad de las personas de 20 a 30 años de edad 10,00 9,00 8,00 6,87 7,00
Porcentajes
5,78
5,82
6,00 5,46 5,00 5,36 4,00
4,25
3,00 2,00 1,00 Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 112. Posición en la sociedad de las personas de 40 a 50 años de edad 10,00 9,00 8,00
Porcentajes
7,00
7,13 6,59
6,76
6,00 6,78
6,00
6,16
5,00 4,00 3,00 2,00 1,00 Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
En la misma línea de la variable anterior, las personas de 40 a 50 años de edad son percibidas en una posición mayor con relación a los jóvenes. Esta situación se acentúa en países como Suecia (7,13), Chile (6,78) y Turquía (6,76). En Perú y España se ve menos respaldo aunque siguen estando en un lugar de aceptación medio-alto.
93
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
Finalmente, la posición de los adultos mayores en la sociedad muestra diferencias sustanciales entre los encuestados de los diferentes países, solo en Turquía se tiene una posición medio-alta de este grupo con un coeficiente de 6,66; seguido a él están Colombia con un puntaje de 5,39 y Chile y España cada uno con 4,97. Llama la atención el resultado de Suecia que es notablemente más bajo que el del resto de los países con 4,28.
Gráfico 113. Posición en la sociedad de las personas con más de 70 años de edad 10,00 9,00 8,00 7,00
6,66 5,39
Porcentajes
6,00
4,50
5,00 4,97
4,00
4,28 4,97
3,00 2,00 1,00 Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 114. Qué tan aceptable o inaceptable es que se designe una persona de 30 años de edad, adecuadamente calificada, como su jefe 10,00 9,00
8,13
8,00
7,40 6,63
Porcentajes
7,00
7,24
7,13 6,00
5,89
5,00 4,00 3,00 2,00 1,00 Colombia
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
94
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
El último bloque de preguntas de este apartado sobre adultos mayores y jóvenes está relacionado con la aceptación como jefe en un ámbito laboral de una persona de alguno de estos dos grupos. En una escala donde 1 es “completamente inaceptable” y 10 es “completamente aceptable”, los colombianos son aquellos que más aceptarían que un joven fuera designado como su jefe con un coeficiente de 8,13; por su parte los turcos serían aquellos menos de acuerdo dado que el resultado del análisis arrojó un 5,89. Si la situación hipotética involucrara a una persona de 70 años, Colombia seguiría siendo el país que más aceptaría esta situación con un coeficiente de 6,95, seguido por Perú con 6,48. En un nivel medio de aceptación se encuentra Turquía con 5,72 y Suecia con 5,11.
Gráfico 115. Qué tan aceptable o inaceptable es que se designe una persona de 70 años de edad, adecuadamente calificada, como su jefe 10,00 9,00 8,00 6,95
Porcentajes
7,00
6,48
6,00 6,19
6,03
5,11
5,72
5,00 4,00 3,00 2,00 1,00 Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
De las variables relacionadas con el enfoque diferencial se puede concluir que en general los países estudiados son poco tolerantes hacia los grupos de drogadictos y alcohólicos, y que Turquía es la nación más radical en los niveles de intolerancia hacia ciudadanos que: tienen otra religión, provienen de otro país, pertenecen a una raza o etnia distinta, son homosexuales o tienen VIH. También se identificó que los países suramericanos son más nacionalistas en la eventualidad de que los empleos fueran escasos, pues darían prioridad a los nacionales sobre los extranjeros. Otro rasgo común a las variables referidas al tema de equidad de género es que los encuestados de Turquía son mucho más conservadores frente al papel de la mujer en términos laborales y familiares; las personas de Suecia son los más liberales. Adicionalmente, para algunas de las situaciones hipotéticas, los colombianos también mostraron ser tradicionales. No obstante, en promedio, los encuestados en el mundo respaldan la equidad entre hombres y mujeres en lo económico, lo familiar y lo político, por ende supone un gran avance de cara a políticas de inclusión social. A manera de recomendación, esto podría profundizarse con un mayor apoyo al trabajo que realizan las organizaciones de mujeres que gozan de unos amplios niveles de confianza.
95
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
Al pasar a la igualdad de acuerdo al grupo etario, la mayoría de encuestados cree que las personas mayores no son muy respetadas en estos tiempos y se observa que Suecia tiene un leve menor grado de aceptación de este grupo en comparación con sus las posturas tradicionales de respaldo a otras poblaciones. También se cree que los adultos mayores tienen demasiada influencia política y, en general, se percibe que ellos están en una menor posición social respecto a personas más jóvenes.
G.
Panorama cultural en los países analizados
Finalmente, el análisis de los seis países seleccionados para la presente comparación culmina con la presentación de dos índices que han sido construidos por la EMV para agregar los diferentes resultados de las variables, esto con el fin de brindar un panorama más claro de cuáles son las tendencias de los países en lo que concierne a los valores seculares-racionales frente a los tradicionales, y a los de supervivencia en relación con los autoexpresivos. En este sentido, el índice de posmaterialismo, que se refiere a la ubicación de los países en el posible paso de los valores materiales hacia los valores que también se denominan como posmodernos, señala que en general todos los países podrían ser catalogados como “mixtos” en este tránsito, dado que aún todos presentan resultados combinados entre la modernidad y el tradicionalismo. Puntualmente, Suecia es el país que más claramente se ha movido hacia los valores posmateriales con un 30 %, seguido por Colombia con un 20,2 % y Chile con un 15,5 %. En el otro extremo del espectro, con valores más materiales, se destaca Turquía con un 32,2 % y España con un 32,6 %.
Gráfico 116. Índice de posmaterialismo 70,0
Colombia 60,7
60,0
61,7
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
59,9 54,9
55,1
53,3
50,0
Porcentajes
40,0 32,6
20,0
32,2
30,0
27,1
30,0
18,4
20,3
20,2 15,5 10,6 7,6
10,0
9,3
10,7
0,0 Materialista
Mixto
Posmaterialista
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Por su parte, el índice de autonomía busca identificar la ubicación cultural de los ciudadanos en las formas en que conducen su vida frente a modos tradicionales por lo general asociados a creencias religiosas o culturales, o a tipos más autónomos de existencia. Los resultados señalan resultados más diversos entre los países seleccionados, pues Suecia (72,7 %) y España (50,5 %) se ubican en un extremo de mayor autonomía individual marcada por valores como la determinación, la perseverancia y la independencia, mientras que
96
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
países como Colombia (58,8 %) y Perú (47 %) se siguen perfilando como tradicionales en sus valores culturales, con rasgos de obediencia y fe religiosa entre sus habitantes.
Gráfico 117. Índice de autonomía 80,0 72,7 Colombia
70,0
60,0
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
58,8 50,5 47,0
Porcentajes
50,0
44,0
40,0
35,9
34,2
30,0 23,8
32,2 26,0
31,7
29,8
28,5
21,1
21,3
20,1
20,0
15,2 7,2
10,0
0,0 Obediencia/Fe religiosa
Mixto
Determinación, perseverancia/Independencia
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
97
V. ANÁLISIS ECONOMÉTRICO
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
V. ANÁLISIS ECONOMÉTRICO El análisis econométrico que se presenta en este capítulo se realizó con base en los ejes de participación, capital social y género, señalados en la metodología; y, también, a partir de los otros componentes temáticos incluidos en el análisis descriptivo:
Características sociodemográficas.
Capital social y participación.
Actitudes frente a las instituciones.
Problemas que enfrenta el país.
Medio ambiente, ciencia y tecnología.
Género y enfoque diferencial.
La intención de este componente multivariado es identificar los factores explicativos de ciertas variables de relevancia para cada uno de los países seleccionados. Se aclara que no se definirá un perfil agregado de los seis países sino, como se mencionó, se identificarán las variaciones entre las naciones. Se seleccionaron las siguientes variables independientes: sexo, edad, ingresos percibidos y educación. En el anexo se podrán apreciar los modelos construidos por países por si se quieren observar los niveles de significancia y magnitud de las diferencias con mayor detalle. Es importante aclarar que las variables “sexo, educación y edad” son objetivas porque corresponden a una caracterización de la población, mientras que la variable “ingresos percibidos” es subjetiva al individuo que responde la encuesta. Esto quiere decir que aunque alguien considere que tiene un alto nivel de ingresos no quiere decir que efectivamente lo tenga sino que esa es su percepción frente a los demás habitantes de su municipio. En términos de validez y confiabilidad estadística, el intervalo de confianza mediante el cual se reconoce que un resultado es significativo es del 90 % y del 95 % de acuerdo a estándares académicos y prácticos en el ámbito de la estadística. Esto permite concluir que los resultados aquí señalados son confiables. A continuación se realizará la descripción de los resultados de los modelos comparados entre los seis países: Colombia, Chile, Perú, España, Suecia y Turquía, a partir de los seis componentes temáticos en los que se ha dividido el presente análisis comparado.
A.
Características sociodemográficas
El modelo construido para analizar una característica sociodemográfica partió del número de hijos. Se evidencia que en todos los países el número de hijos está fuertemente influenciado por el sexo, la edad, los ingresos percibidos y la educación. En este sentido, el hecho de ser mujer tiende a incrementar la probabilidad de tener hijos, así como tener más años. La relación es negativa para el nivel educativo y los ingresos percibidos, dado que entre más ingresos percibidos y mayor número de años de educación se disminuye el número de hijos.
100
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
Tabla 3. Factores explicativos del número de hijos Variable dependiente: Número de hijos (v58) Variable independiente Mujer Edad Ingresos percibidos Educación Intercepto
Colombia .2721** .0583** -.0522** -.1211**
Chile .4511** .0747** -.0696** -.0601*
Perú .3922** .0716** -.0149 -.1892**
España .2436** .0433** -.0272* -.0605**
Suecia .1051 .0339** .0618** -.0037
Turquía .0450 .0471** -.0418** -.2313**
1.858 -.2772 Resumen estadístico 216.15 142.96 254.45 0.3629 0.3624 0.4561 1512 1000 1210
-.5448
-.6920
1.216
180.49 0.3767 1189
119.20 0.2818 1206
302.33 0.4290 1605
.1089
F R-cuadrado ajustado n
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV. El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
B.
Capital social y participación
El capital social es entendido a partir de los niveles de confianza y procesos de asociación entre los individuos, la presente sección busca identificar factores determinantes en este tipo de dinámicas. En primer lugar, es importante considerar los hábitos religiosos porque aunque se manifiesten en la cotidianidad pueden llegar a impactar la pertenencia a grupos de este estilo. Así, la frecuencia con que asisten los ciudadanos a los servicios religiosos está fuertemente relacionada con el sexo, la edad y, en el caso de Colombia y Turquía, con los niveles educativos. La escala con la cual se realizó la medición (dada por el formulario de la EMV) indica que 1 corresponde a “altos niveles de asistencia a servicios religiosos” y 7 a “muy pocos” (nunca o casi nunca). Con respecto a la variable sexo, en todos los países se halló que ser mujer está fuertemente relacionado con ir a este tipo de actos, a excepción de Turquía donde la situación es contraria pues son los hombres quienes más asisten. En el caso de la edad, se comprueba la intuición de que entre más edad más probabilidad existe de asistir a servicios religiosos. Para el nivel educativo, solo resultan significativos los hallazgos de Colombia y Turquía; para el primero, más años de educación incrementan levemente el número de veces que se asiste a servicios religiosos y para el segundo, Turquía, más años educativos se asocian a menos niveles de asistencia. Tabla 4. Factores explicativos de la asistencia a servicios religiosos Variable dependiente: Frecuencia de asistencia a servicios religiosos (V145) Variable independiente Mujer Edad Ingresos percibidos Educación Intercepto
F R-cuadrado ajustado n
Colombia -.6869** -.0281** .0259 -.0657**
Perú -.4867** -.0173** -.0029 .0225
España -.7786** -.0350** .0167 .0118
Suecia -.2250** -.0154** .0331 -.0076
Turquía 1.777** -.0122** .0127 .0901**
6.441 4.857 Resumen estadístico 27.00 12.37 8.94 0.0644 0.0474 0.0256 1512 1000 1210
8.095
6.841
1.301
45.93 0.1314 1189
12.59 0.0371 1206
77.08 0.1595 1605
5.846
Chile -.7167** -.0216** -.0208 .0068
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV. El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
101
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
Lo anterior se relaciona estrechamente con los siguientes modelos donde se indica la membresía a la Iglesia o a organizaciones religiosas, que son en general las asociaciones que más congregan a la ciudadanía. En Colombia, Chile, Perú y España, ser mujer determina en mayor probabilidad el hecho de pertenecer a estos grupos, mientras que en Turquía (en consonancia con la tabla 4) el efecto es contrario. La correlación entre edad y pertenencia a grupos religiosos también es significativa para los cuatro países de habla hispana. Los ingresos percibidos no resultan reveladores para explicar esta variable; en el caso de los años de educación tampoco se observa un efecto homogéneo en todos los países. Se enfatiza que Suecia se distancia de la pertenencia a grupos religiosos, lo que se ve reflejado en la poca sensibilidad de las variables independientes sobre esta variable dependiente en los modelos. Tabla 5. Factores explicativos de la membresía a Iglesia o a organizaciones religiosas Variable dependiente: Miembro de Iglesia u organizaciones religiosas (v25) Variable independiente Mujer Edad Ingresos percibidos Educación Intercepto
F R-cuadrado ajustado n
Colombia .2071** .0098** -.0058 .0085
Chile .2363** .0080** -.0074 .0124
Perú .1618** .0068** -.0142 -.0289**
España .0847* .0056** .0048 .0024
Suecia .0675 .0016 -.0004 .0169*
Turquía -.0291 .0003 .0021 .0081**
-.1298 .3861 Resumen estadístico 16.82 11.11 14.67 0.0402 0.0389 0.0433 1512 1000 1210
-.2032
.1761
.0053
10.52 0.0311 1189
2.96 0.0065 1206
4.31 0.0082 1605
.4379
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV. El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
En el caso de las organizaciones de deportes o recreación resulta significativo que en Colombia, Chile, Perú y levemente en Turquía, participan más los hombres que las mujeres. Otro rasgo distintivo es que es más probable que pertenezcan a estas asociaciones personas jóvenes, lo cual resultó característico para todos los países con excepción de Turquía. Es interesante que en Colombia y Suecia aquellos que se perciben con más ingresos son quienes tienen asociada una mayor probabilidad de pertenecer a estos grupos y, en el caso colombiano puntualmente, también se observa que entre más años de educación es más probable la pertenencia a estas organizaciones, lo cual es similar a Turquía pero diferente para el resto de países comparados. Tabla 6. Factores explicativos de la membresía a organizaciones de deportes o recreación Variable dependiente: Miembros de organizaciones de deportes o recreación (v26) Variable independiente Mujer Edad Ingresos percibidos Educación Intercepto
F R-cuadrado ajustado n
Colombia -.2916** -.0033** .0295** .0210**
Perú -.2438** -.0057** .0051 .0106
España -.0640 -.0022* .0209** .0164
Suecia -.0805 -.0035** .0345** .0163
Turquía -.0348* -.0010 .0036 .0094*
1.271 .8260 Resumen estadístico 25.78 26.68 16.21 0.0616 0.0932 0.0479 1512 1000 1210
.2337
.5960
0.795
7.26 0.0207 1189
5.66 0.0152 1206
7.43 0.0158 1605
.7664
Chile -.3547** -.0087** .0056 .0150
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV. El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
102
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
Por otro lado, la participación en actividades educativas, artísticas, musicales o culturales no tiene un factor explicativo común a todos los países. En Chile y Suecia está asociada a mayor edad, pero en España, Chile, Colombia, Turquía y Suecia se relaciona también con un mayor nivel de años de educación. Tabla 7. Factores explicativos de la membresía a organizaciones dedicadas a actividades educativas, artísticas, musicales o culturales Variable dependiente: Miembro de actividades educativas, artísticas, musicales o culturales (v27) Variable independiente Mujer Edad
Colombia
Chile
Perú
-.0544
-.0205
.1192**
España
Suecia
Turquía
-.0121
.0439
-.0100
-.0016
-.0049**
-.0002
-.0006
-.0055**
-.0005
.0218*
.0025
-.0037
.0142*
.0045
.0016
Educación
.0413**
.0364**
.0005
.0173**
.0299**
.0108**
Intercepto
.1968
.2969
.1001
.0025
-.1835
.0202
Ingresos percibidos
Resumen estadístico
F R-cuadrado ajustado n
14.96
12.17
2.65
5.34
10.74
4.77
0.0356
0.0428
0.0054
0.0144
0.0313
0.0093
1512
1000
1210
1189
1206
1605
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV. El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
En el caso de los sindicatos, la probabilidad de participar en ellos aumenta si se es hombre en Colombia, Perú y Chile. Además, en los dos primeros países y Turquía se asocia con tener más edad. Aunque existe una significancia estadística para la relación “entre más años de educación y ser miembro de un sindicato”, el efecto es muy leve en todos los países menos en España donde esta variable parece no tener ninguna relación. Tabla 8. Factores explicativos de la membresía a sindicatos Variable dependiente: Miembros de sindicatos (v28) Colombia
Chile
Perú
Mujer
Variable independiente
-.0932**
-.1047**
-.0672**
-.0433
-.0282
-.0155
Edad
.0027**
.0007
.0020**
-.0006
-.0010
.0024**
.0035
-.0004
-.0011
.0063
.0320**
.0002
Educación
.0099*
.0195*
.0124*
.0105
.0332**
.0222**
Intercepto
.0554
.2013
.0153
.0886
.2209
-.1544
Ingresos percibidos
España
Suecia
Turquía
Resumen estadístico
F R-cuadrado ajustado n
11.32
4.75
5.55
3.06
6.04
12.02
0.0266
0.0148
0.0148
0.0069
0.0164
0.0268
1512
1000
1210
1189
1206
1605
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV. El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
Para el caso de los partidos políticos en Colombia pertenecer a ellos se asocia con ser hombre y tener más edad, mientras que en Chile, Perú y Turquía esto está determinado por un mayor número de años de educación. En Suecia, el único factor explicativo es tener mayor edad.
103
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
Tabla 9. Factores explicativos de la membresía a grupos o partidos políticos Variable dependiente: Miembro de grupos o partidos políticos (v29) Variable independiente
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
Mujer
-.0459*
-.0317
-.0449*
-.0282
-.0306
-.0174
Edad
.0034**
.0007
.0016*
.0003
.0021**
.0013
Ingresos percibidos
.0102
.0034
.0009
-.0008
.0002
-.0001
Educación
.0088
.0163**
.0112*
.0029
-.0078
.0164**
Intercepto
-.0320
.0247
-.0097
.0392
.1429
-.0401
Resumen estadístico
F R-cuadrado ajustado n
7.56
3.02
4.15
0.76
3.11
4.60
0.0171
0.0120
0.0103
-0.0008
0.0070
0.0089
1512
1000
1210
1189
1206
1605
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV. El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
Así mismo, el ser miembro de organizaciones ambientales y ecológicas en Colombia, Perú, Suecia y Turquía está determinado por un mayor nivel de años de educación. De manera notoria en Suecia esto también está relacionado con el hecho de ser mujer. Tabla 10. Factores explicativos de la membresía a organizaciones ambientales o ecológicas Variable dependiente: Miembro de organizaciones ambientales, ecológicas (v30) Variable independiente Mujer Edad Ingresos percibidos Educación Intercepto
Colombia -.0141 -.0000 .0198** .0190**
Chile -.0105 -.0006 .0071 .0075
Perú -.0318 .0009 -.0026 .0133*
España -.0248 -.0001 -.0010 .0027
Suecia .0480* .0003 .0034 .0134**
Turquía -.0198 .0007 .0002 .0105**
.0703 .0485 Resumen estadístico 5.68 2.02 1.83 0.0122 0.0041 0.0027 1512 1000 1210
0.393
-.0837
.0000
0.90 -0.0003 1189
3.03 0.0067 1206
6.00 0.0123 1605
.0742
F R-cuadrado ajustado n
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV. El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
En términos de pertenencia a asociaciones profesionales, en Colombia se hallaron diferentes factores explicativos: ser hombre, tener más años de edad, percibir un mayor nivel de ingresos y obtener más años de educación. El factor educativo se comporta de manera similar en todos los demás países. Tabla 11. Factores explicativos de la membresía en asociaciones profesionales Variable dependiente: Miembro de asociaciones profesionales (v31) Variable independiente Mujer Edad Ingresos percibidos Educación Intercepto
104
Colombia -.1105** .0029** .0238** .0467**
Chile -.0046 .0006 .0025 .0142*
Perú -.0366 .0017* .0007 .0504**
España -.0030 .0005 .0077 .0176**
Suecia -.0054 -.0006 .0423** .0256**
Turquía -.0112 .0006 .0040 .0061*
-.1088
.-0109
-.1975
-.1094
-.2165
-.0392
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
Variable dependiente: Miembro de asociaciones profesionales (v31) Variable independiente
F R-cuadrado ajustado n
Colombia
Chile Perú Resumen estadístico 25.71 1.96 20.77 0.0614 0.0038 0.0614 1512 1000 1210
España 5.32 0.0143 1189
Suecia 9.84 0.0285 1206
Turquía 2.39 0.0035 1605
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV. El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
De otro lado, ser miembro de organizaciones de caridad no está dado por un mismo conjunto de factores en todos los países. En Suecia resultan significativos: ser mujer, tener más edad, más educación y más ingresos percibidos; pero estos efectos se vuelven más débiles en el resto de países. En Colombia solo se identifica que tener mayor edad y mayores niveles de ingresos percibidos se asocia con pertenecer a estos grupos, aunque se reitera que el coeficiente es muy pequeño. Tabla 12. Factores explicativos de la membresía a organizaciones de caridad o humanitarias Variable dependiente: Miembro de organizaciones de caridad o humanitarias (v32) Variable independiente Mujer Edad Ingresos percibidos Educación Intercepto
F R-cuadrado ajustado n
Colombia -.0033 .0019* .0163* .0056
Chile .0527 .0004 .0107 .0180*
Perú .0131 .0008 .0037 .0109
España .0452 .0016* .0204** .0249**
Suecia .1620** .0050** .0201* .0420**
Turquía -.0279* -.0000 .0071* .0038
-.0544 -.0261 Resumen estadístico 2.49 2.62 1.11 0.0039 0.0064 0.0004 1512 1000 1210
-.2439
-.4795
.0134
9.52 0.0279 1189
19.74 0.0586 1206
4.20 0.0079 1605
.0304
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV. El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
Dado el bajo número de personas que indicaron ser miembros de organizaciones de consumidores, los factores asociados a esta variable son menos evidentes. En Colombia y Suecia, por ejemplo, esta membresía se asocia a mayores niveles de ingresos percibidos. En Suecia persiste también la influencia de ser mayor y mujer. Tabla 13. Factores explicativos de la membresía a organizaciones de consumidores Variable dependiente: Miembro de organizaciones de consumidores (v33) Variable independiente Mujer Edad Ingresos percibidos Educación Intercepto
F R-cuadrado ajustado n
Colombia -.0044 -.0008 .0213** -.0038
Perú .0068 .0007 -.0028 .0053
España -.0092 -.0004 .0010 .0015
Suecia .0767* .0048** .0177* .0134
Turquía -.0084 -.0004 .0021 .0010
.0106 -.0455 Resumen estadístico 5.19 0.52 0.91 0.0110 0.0021 -0.0003 1512 1000 1210
.0252
-.1979
.0198
0.45 -0.0018 1189
12.15 0.0357 1206
1.40 0.0010 1605
.0640
Chile .0071 .0004 .0016 .0059
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV. El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
105
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
Para el caso de los grupos de ayuda mutua tampoco hay un rasgo común. En Colombia participan aquellos que tienen mayor edad y educación, mientras en Perú la membresía está determinada por ser mujer y tener menos ingresos percibidos en Suecia depende de tener más edad y levemente más educación. Tabla 14. Factores explicativos de la membresía a grupos de autoayuda o ayuda mutua Variable dependiente: Miembro de grupo de autoayuda, grupo de ayuda mutua (v34) Variable independiente Mujer Edad Ingresos percibidos Educación Intercepto
F R-cuadrado ajustado n
Colombia .0148 .0044** .0105 .0239**
Chile Perú .0004 .14993** .0003 -.0011 .0003 -.0262** .0077 -.0139
España .0111 .0005 .0006 .0056
Suecia .0120 .0018** -.0028 .0114*
Turquía -.0019 -.0003 -.0020 .0028
0.0156 .1940 Resumen estadístico 7.24 0.91 10.28 0.0162 -0.0004 0.0298 1512 1000 1210
-.0561
-.0636
.0202
0.60 -0.0014 1189
3.03 0.0067 1206
1.81 0.0020 1605
-.1555
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV. El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
Para finalizar el tema de membresía a organizaciones y grupos, los efectos se muestran aún más débiles cuando se establece otra opción de asociación debido a que el número de personas que responde a esta opción es muy bajo. En Colombia resulta significativo que quienes tienen mayor edad y educación son quienes pueden asistir a otra organización voluntaria. El rasgo de edad es compartido con Suecia, pero en el resto de países no hay ningún hallazgo concluyente. Tabla 15. Factores explicativos de la membresía a otras organizaciones voluntarias Variable dependiente: Miembro de alguna otra organización voluntaria (v35) Variable independiente Mujer Edad Ingresos percibidos Educación Intercepto
F R-cuadrado ajustado n
Colombia -.0405 .0028** -.0093 .0193**
Perú -.0781 .0007 .0150 -.0230*
España .0132 .0005 -.0015 .0056
Suecia -.0454 .0086** -.0102 .0085
Turquía -.0435 -.0021 .0090 .0015
.0140 -.2198 Resumen estadístico 7.71 1.62 1.74 0.0174 0.0025 0.0024 1512 1000 1210
-.0329
.0283
-.3322
1.12 0.0004 1189
13.39 0.0395 1206
1.12 0.0003 1605
-.0192
Chile -.0155 .0018 .0055 .0128
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV. El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
Para entrar en otra dimensión del capital social, que no solo se circunscriba a la membresía en organizaciones sino también a factores asociados a la confianza, cabe anotar que, en un nivel micro de análisis, considerar importante inculcar en un hijo la cualidad de la generosidad no depende de un único factor en los países analizados. En realidad, son poco concluyentes los hallazgos en razón a que solo en Suecia esto depende de tener más edad y en Perú y Turquía de la educación; pero esta tendencia no es uniforme porque en Perú se asocia con más años de educación y en Turquía con menos.
106
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
Tabla 16. Factores explicativos de la generosidad como cualidad para inculcar a un niño Variable dependiente: Cualidades niño - Generosidad (v20) Variable independiente Mujer Edad Ingresos percibidos Educación Intercepto
Colombia -.0186 .0007 .0108 .0029
Chile -.0750* .0008 .0170* .0000
Perú -.0331 .0011 .0080 .0141*
España -.0377 .0013 -.0086 -.0060
Suecia .0089 .0034** -.0083 .0017
Turquía -.0066 -.0003 -.0133* -.0107*
1.577 1.574 Resumen estadístico 1.29 3.43 1.97 0.0008 0.0096 0.0032 1512 1000 1210
1.703
1.557
1.865
2.55 0.0052 1189
6.47 0.0178 1206
3.35 0.0058 1605
1.470
F R-cuadrado ajustado n
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV. El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
Esa misma tendencia se observa en la variable que directamente indaga por el nivel de confianza interpersonal, dado que solo en España y Suecia confiar más depende de tener un mayor nivel educativo y en Turquía del hecho de ser mujer. En el resto de países no se identificaron resultados estadísticamente significativos. Tabla 17. Factores explicativos de la confianza interpersonal Variable dependiente: Se puede confiar en la mayoría de personas o que es necesario ser muy cuidadoso al tratar con la gente (v24) Variable independiente Mujer Edad Ingresos percibidos Educación Intercepto
F R-cuadrado ajustado n
Colombia -.0068 -.0006 -.0028 -.0026
Perú .0108 -.0007 -.0069 -.0068
España .0230 .0004 -.0064 -.0282**
Suecia -.0472 -.0015 -0.266** -.0479**
Turquía .1131** .0008 .0036 .0067
1.867 1.964 Resumen estadístico 0.42 0.21 0.92 -0.0016 -0.0032 -0.0003 1512 1000 1210
1.817
1.886
1.447
3.78 0.0093 1189
13.85 0.0409 1206
1.97 0.0024 1605
1.996
Chile -.0118 -.0008 -.0052 -.0032
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV. El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
Sin embargo, no ocurre lo mismo con respecto de “confianza en la familia”, donde la variable independiente que mostró un mayor nivel de resultados es la relacionada con ingresos percibidos. En este sentido, en Colombia, España y Suecia un menor nivel de ingresos se relaciona con menores niveles de confianza en la familia. El nivel educativo solo es relevante para el caso chileno y peruano el cual se comporta similar a la variable de ingresos (menos educación menos nivel de confianza). Cabe mencionar que en estas preguntas en las que se indaga por confianza en ciertos grupos, la escala que establece el formulario es de 1, que corresponde a “confía plenamente”, a 4, “no confía nada”, lo cual resulta relevante para no cometer imprecisiones en el análisis.
107
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
Tabla 18. Factores explicativos de la confianza en la familia Variable dependiente: Confianza en la familia (v102) Variable independiente Mujer Edad Ingresos percibidos Educación Intercepto
Colombia .1329** -.0023* -.0143* -.0101
Chile -.0314 -.0005 -.0027 -.0158*
Perú .1005** -.0028* .0095 -.0310**
España .0042 .0007 -.0141** -.0037
Suecia .0363 -.0032** -.0175** -.0005
Turquía .0014 .0007 -.0031 -.0025
1.319 1.396 Resumen estadístico 7.73 1.57 5.94 0.0175 0.0023 0.0161 1512 1000 1210
1.130
1.291
1.080
2.90 0.0064 1189
10.00 0.0290 1206
0.29 -.0.0018 1605
1.281
F R-cuadrado ajustado n
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV. El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
Para el caso de la confianza en los vecinos, se halla una variable explicativa común en los países analizados que es la edad. En todos los países, tener más edad se relaciona con tener mayores niveles de confianza en los vecinos. Suecia es el único país donde tener más educación podría explicar un mayor nivel de confianza en los vecinos. Tabla 19. Factores explicativos de la confianza en los vecinos Variable dependiente: Confianza en los vecinos (v103) Variable independiente Mujer Edad Ingresos percibidos Educación Intercepto
F R-cuadrado ajustado n
Colombia .2382** -.0122** .0107 .0044
Chile .0390 -.0081** .0076 -.0177
Perú .0989 -.0064** -.0329* -.0182
España .0164 -.0057** -.0150 -.0108
Suecia -.0168 -.0144** -.0195 -.0334**
Turquía .0946* -.0047** .0125 .0221*
2.529 3.197 Resumen estadístico 26.10 4.72 6.78 0.0623 0.0147 0.0188 1512 1000 1210
2.252
2.856
1.634
4.57 0.0119 1189
30.58 0.0894 1206
9.50 0.0208 1605
2.614
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV. El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
La confianza en la gente que se conoce personalmente no está dada por un solo factor. En Colombia parece ser que las mujeres son quienes confían menos en este grupo y, a más edad y educación, se confía un poco más. Los ingresos percibidos son relevantes para el análisis en Perú y Suecia donde mayores ingresos aumentan la probabilidad de confiar más. Tabla 20. Factores explicativos de la confianza en la gente que se conoce personalmente Variable dependiente: Confianza en la gente que usted conoce personalmente (v104) Variable independiente Mujer Edad Ingresos percibidos Educación Intercepto
108
Colombia .0943* -.0062** -.0094 -.0315**
Chile .0597 -.0022 -.0062 -.0181
Perú -.0629 .0001 -.0376** -.0505**
España .0358 .0011 -.0002 -.0311**
Suecia -.0606 -.0051** -.0189* -.0125
Turquía -.0349 -.0048** .0239* -.0179
2.701
2.144
3.112
1.756
2.102
2.103
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
Variable dependiente: Confianza en la gente que usted conoce personalmente (v104) Variable independiente
F R-cuadrado ajustado n
Colombia
Chile Perú Resumen estadístico 7.61 0.90 7.01 0.0172 -0.0004 0.0195 1512 1000 1210
España 3.66 0.0089 1189
Suecia
Turquía
12.52 0.0368 1206
3.63 0.0065 1605
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV. El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
En el caso colombiano, la tendencia de la variable anterior se comporta igual para la gente que se conoce por primera vez, pues ser hombre, tener más edad y educación aumenta la probabilidad de confiar más en quienes recién se conocen. En Suecia y Turquía también la edad es significativa para confiar más entre más años se tengan. De igual forma, mayores niveles educativos resultan relevantes para determinar incrementos en los niveles de confianza en España, Suecia y Perú, además de Colombia que ya se había mencionado. Tabla 21. Factores explicativos de la confianza en la gente que se conoce por primera vez Variable dependiente: Confianza en la gente que conoce por primera vez (v105) Variable independiente Mujer Edad Ingresos percibidos Educación Intercepto
Colombia .0936* -.0049** .0063 -.0264**
Chile .1007 -.0016 .0117 -.0324
Perú .0031 -.0038* .0023 -.0255*
España .0375 -.0029 -.0201 -.0326*
Suecia -.0052 -.0083** -.0190 -.0777**
Turquía .0490 -.0044* -.0094 -.0092
2.783 3.842 Resumen estadístico 5.84 1.10 2.02 0.0126 0.0004 0.0034 1512 1000 1210
2.912
3.390
3.220
2.62 0.0054 1189
23.77 0.0703 1206
2.09 0.0027 1605
3.564
F R-cuadrado ajustado n
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV. El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
La confianza en personas de otra religión sobre todo está dada por el nivel educativo porque en todos los países, a excepción de Chile, esta variable resultó determinante. La conclusión sobre la educación en este aspecto es que a mayor educación mayor confianza en personas de otra religión. En Colombia se aumenta la probabilidad de confiar si se es hombre y si se tiene más edad. Tabla 22. Factores explicativos de la confianza en la gente de otra religión Variable dependiente: Confianza en la gente de otra religión (v106) Variable independiente Mujer Edad Ingresos percibidos Educación Intercepto
F R-cuadrado ajustado n
Colombia .1482*** -.0039* .0008 -.0401**
Perú -.0849 .0008 -.0356 -.0661**
España .0736 -.0005 -.0169 -.0745**
Suecia -.0690 -.0040* .0081 -.0563**
Turquía .0019 -.0037 .0093 -.0480**
2.355 3.681 Resumen estadístico 5.64 1.10 6.08 0.0121 0.0004 0.0165 1512 1000 1210
2.410
2.414
3.018
4.57 0.0119 1189
5.01 0.0131 1206
3.27 0.0056 1605
3.103
Chile .0525 -.0042 .0118 -.0454
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV. El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
109
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
La misma tendencia se cristaliza en la confianza hacia personas de otra nacionalidad, donde a más educación mayor confianza en todos los países menos en Chile donde esta variable no es significativa. Colombia y Suecia comparten el hecho de que a más años de edad también se presenta un mayor nivel de confianza en personas de otros países. Tabla 23. Factores explicativos de la confianza en la gente de otra nacionalidad Variable dependiente: Confianza en la gente de otra nacionalidad (v107) Variable independiente Mujer Edad Ingresos percibidos Educación Intercepto
Colombia .1727** -.0078** .0065 -.0782**
Chile .0838 -.0031 .0087 -.0371
Perú -.0551 .0035 -.0039 -.0499**
España -.0191 -.0000 -.0157 -.0751**
Suecia -.0715 -.0034* .0099 -.0572**
Turquía -.0081 -.0028 .0078 -.0444**
2.293 3.425 Resumen estadístico 14.00 0.90 3.10 0.0333 -0.0004 0.0069 1512 1000 1210
2.613
2.340
2.974
5.17 0.0139 1189
5.31 0.0141 1206
2.78 0.0044 1605
3.487
F R-cuadrado ajustado n
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV. El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
De esta sección de capital social se concluye que aunque no hay un rasgo homogéneo que caracterice a todos los países del estudio, sí es posible identificar que Perú, Chile y Colombia son similares en algunos aspectos y que sobre todo son los mayores niveles de educación, ingresos y edad los que determinan tener un poco más de confianza en ciertos grupos. Ser hombre o mujer es relevante para la membresía en algunas organizaciones; por ejemplo, las mujeres en grupos religiosos y los hombres en partidos y sindicatos, aunque los efectos son muy débiles en la mayoría de los países con respecto de esta variable.
C.
Actitudes frente a las instituciones
Esta sección busca indagar por factores que expliquen ciertas actitudes hacia la institucionalidad tanto desde lo micro, como por ejemplo el interés en la política, hasta lo macro como la aceptación del sistema democrático. Sobre el interés en la política se puede observar un rasgo común que es la importancia de los años de educación. En todos los países, sin excepción, a mayor nivel educativo mayor nivel de interés en la política. Se recuerda que también en este caso la escala que da el formulario es inversa, es decir, 1 es muy interesado y 4 es nada interesado. Para todos los países, excepto Colombia, ser mujer está asociado significativamente con menores niveles de interés en la política. Finalmente, solo para España, Suecia y Turquía, tener mayores ingresos se relaciona con posibles aumentos en el nivel de interés en este tema. Tabla 24. Factores explicativos del interés en la política Variable dependiente: Interés en la política (v84) Variable independiente Mujer Edad Ingresos percibidos Educación
110
Colombia .0868 -.0001 -.0181 -.0470**
Chile .2863** -.0092** -.0083 -.0857**
Perú .2127** .0016 .0115 -.0711**
España .1882** -.0013 -.0223* -.0822**
Suecia .1745** -.0081** -.0411** -.0570**
Turquía .2534** .0009 -.0372** -.0277*
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
Variable dependiente: Interés en la política (v84) Variable independiente Intercepto
F R-cuadrado ajustado n
Colombia 3.412
Chile Perú 3.487 2.949 Resumen estadístico 8.91 14.01 13.39 0.0205 0.0495 0.0394 1512 1000 1210
España 3.203
Suecia 3.066
Turquía 2.454
19.62 0.0590 1189
30.12 0.0882 1206
16.58 0.0374 1605
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV. El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
Este hallazgo es consistente con la pregunta ¿qué tan importante es la política en la vida de las personas?, para lo cual la escala señala que 1 es muy importante y 4 es nada importante. Es así como en todos los países a mayor educación más probabilidad de que un individuo esté interesado en la política. Solo en Chile, España y Suecia resultó significativa la edad, dado que a mayor número de años es más probable que este sea un factor de importancia. Adicionalmente, en Chile, España, Suecia y Turquía es más probable que para una mujer la política tenga menos importancia en su vida. Tabla 25. Factores explicativos de la importancia de la política en la vida Variable dependiente: Importancia de la política en la vida (v7) Variable independiente Mujer Edad Ingresos percibidos Educación Intercepto
Colombia -.0740 .0000 -.0037 -.0401**
Chile .2146** -.0065** -.0256 -.0540**
Perú .0195 .0011 .0122 -.0325*
España .1268* -.0047** -.0124 -.0691**
Suecia .1130* -.0089** -.0046 -.0442**
Turquía .1893** -.0014 -.0174 -.0328**
3.382 2.685 Resumen estadístico 4.76 9.29 1.34 0.0099 0.0321 0.0011 1512 1000 1210
3.451
2.830
2.533
10.19 0.0300 1189
17.72 0.0526 1206
7.74 0.0165 1605
3.359
F R-cuadrado ajustado n
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV. El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
Otra variable asociada a una dimensión individual de las actitudes políticas es el hecho de tener cierta ideología política que, tras el análisis, revela que está determinada sobre todo por el nivel de ingresos percibidos. En la mayoría de los países analizados (Colombia, Chile, Perú, Suecia y España) tener altos ingresos percibidos aumenta la posibilidad de declararse más hacia la derecha del espectro ideológico. En Perú y Suecia ser de derecha también está determinado por un mayor nivel educativo, mientras que en Turquía tener más educación aumenta la probabilidad de ser más de izquierda. Con relación a la variable sexo, esta fue significativa en Colombia y en Chile y se identifica que los hombres están ubicados un poco más a la derecha del espectro ideológico. Finalmente, tener más edad resultó estar relacionado con ser más de derecha en Chile, Perú, España y Suecia. Tabla 26. Factores explicativos de la ideología política Variable dependiente: Ideología política (v95) Variable independiente Mujer Edad Ingresos percibidos
Colombia -.5599** .0069 .1152**
Chile -.8317** .0213** .2034**
Perú -.3068 .0127* .1075*
España -.0905 .0100* .1056**
Suecia .0148 .0345** .2818**
Turquía -.2479 .0071 .0137
111
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
Variable dependiente: Ideología política (v95) Variable independiente Educación Intercepto
F R-cuadrado ajustado n
Colombia .0461
Chile .0941
Perú .2773**
España .0060
Suecia .1146**
Turquía -.1922**
2.124 2.468 Resumen estadístico 5.35 13.44 16.80 0.0114 0.0474 0.0497 1512 1000 1210
3.187
1.121
6.551
3.67 0.0089 1189
44.58 0.1264 1206
10.36 0.0228 1605
4.590
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV. El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
Para el tema de las percepciones sobre la democracia, es un factor común en la mayoría de países que el nivel educativo esté asociado a afirmar que las elecciones son una característica esencial de la democracia. En este sentido, en Colombia, Chile, Perú y Suecia tener más años de educación suponen una mayor probabilidad de estar de acuerdo con esa afirmación. Para este caso, el nivel de ingresos percibidos no es un factor común porque mientras en Colombia, España y Suecia un mayor nivel de riqueza percibida se asocia a un mayor nivel de aceptación de las elecciones como rasgo fundamental de la democracia, en Chile ocurre lo contrario. También, en Chile y Suecia más años de edad están asociados con mayor respaldo a esta característica. Tabla 27. Factores explicativos de las elecciones libres como característica fundamental de la democracia Variable dependiente: La gente elige a sus líderes a través de elecciones libres (v133) Variable independiente Mujer Edad Ingresos percibidos Educación Intercepto
F R-cuadrado ajustado n
Colombia -.3061* .0025 .0707* .1472**
Chile -.1440 .0189** -.1055** .1878**
Perú -.0969 -.0017 .0325 .1583**
España -.3425* -.0069 .2584** .0303
Suecia -.1114 .0161** .0859** .1933**
Turquía -.0470 .0010 -.0190 .0303
7.246 6.617 Resumen estadístico 9.79 6.23 4.77 0.0227 0.0205 0.0123 1512 1000 1210
7.987
6.713
8.106
22.85 0.0685 1189
27.12 0.0798 1206
0.51 -0.0012 1605
6.350
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV. El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
En cuanto a la percepción sobre “los derechos civiles como rasgo de la democracia”, entre más años de educación se tengan es más probable estar de acuerdo con esta afirmación en Colombia, Chile, Perú y Suecia. La edad es una variable que se comporta de manera diferente, de hecho en Suecia y Colombia tener más edad supone mayor respaldo a esta proposición, mientras en España y Turquía es probable que sean los más jóvenes quienes estén de acuerdo con esta característica. Tabla 28. Factores explicativos de los derechos civiles como característica fundamental de la democracia Variable dependiente: Los derechos civiles protegen la libertad de la gente en contra de la opresión estatal (v136) Variable independiente Mujer Edad Ingresos percibidos
112
Colombia -.7831** .0144* .1421**
Chile -.0982 .0123 .0140
Perú -.1233 .0088 .0061
España -.5697** -.0130** .2393**
Suecia -.0470 .0144** .1158**
Turquía -.2790 -.0146** .1114**
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
Variable dependiente: Los derechos civiles protegen la libertad de la gente en contra de la opresión estatal (v136) Variable independiente Educación Intercepto
Colombia .1723**
Chile .2517**
Perú .2130**
España .0322
Suecia .2457**
Turquía .0400
4.113 4.386 Resumen estadístico 17.96 4.89 5.66 0.0430 0.0153 0.0152 1512 1000 1210
7.890
5.455
7.549
18.97 0.0570 1189
24.69 0.0729 1206
10.09 0.0222 1605
4.570
F R-cuadrado ajustado n
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV. El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
Al indagar por situaciones que potencialmente pudieran ir en contravía de los principios democráticos, el factor más relevante es el nivel educativo. Concretamente en Chile, España, Suecia y Turquía a más nivel educativo se tiende a percibir como negativa la posibilidad de tener a un líder político fuerte que no se tenga que preocupar por el Congreso y las elecciones. En Perú, España y Suecia también se identifica que la probabilidad de rechazar esta afirmación depende de altos ingresos percibidos. En el caso colombiano solo resultaron significativos el sexo y la edad: ser mujer y tener más edad aumenta la probabilidad de percibir como positiva la opción de que exista un fuerte líder político que no se preocupe por las otras instituciones. Tabla 29. Factores explicativos de la percepción sobre un líder político fuerte Variable dependiente: Tener a un fuerte líder político el cual no se tenga que molestar por el Congreso y las elecciones (v127) Variable independiente Mujer Edad Ingresos percibidos Educación Intercepto
Colombia -.1842** -.0037* .0242 .0057
Chile -.1189 .0032 .0021 .1171**
Perú -.1699* -.0027 .0585** .0213
España -.1298 -.0034 .1315** .0551*
Suecia -.0992 .0071** .0793** .1212**
Turquía -.2428** -.0023 .0184 .1036**
1.783 1.991 Resumen estadístico 5.35 6.68 5.46 0.0114 0.0222 0.0146 1512 1000 1210
1.730
1.553
1.689
19.42 0.0584 1189
33.63 0.0977 1206
19.25 0.0435 1605
2.496
F R-cuadrado ajustado n
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV. El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
En el momento de considerar que haya expertos y no un gobierno para que tomen decisiones de acuerdo a lo que crean que es mejor para un país, la tendencia es similar. En Chile, Suecia y Turquía un mayor nivel educativo aumenta la probabilidad de rechazar esta opción. En Colombia resultó significativo el nivel de ingresos percibidos, dado que si alguien se percibe con más riqueza es más probable que afirme que esta situación es “mala”. Las mujeres en Colombia tienen más posibilidad de estar de acuerdo con esta afirmación. Tabla 30. Factores explicativos de la percepción sobre los expertos Variable dependiente: Tener expertos, no un gobierno, para que tomen decisiones de acuerdo a lo que ellos creen que es mejor para el país (v128) Variable independiente Mujer Edad
Colombia -.1369** -.0020
Chile -.1530 .0059*
Perú -.1524* -.0006
España -.0503 -.0020
Suecia -.1112 .0067**
Turquía -.1744** -.0053
113
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
Variable dependiente: Tener expertos, no un gobierno, para que tomen decisiones de acuerdo a lo que ellos creen que es mejor para el país (v128) Variable independiente Ingresos percibidos Educación Intercepto
Colombia .0451** -.0045
Chile .0298 .1331**
Perú .0309 .0268
España .1268** .0368
Suecia .0845** .0623**
Turquía .0344* .1002**
1.259 1.788 Resumen estadístico 6.24 10.96 2.99 0.0137 0.0384 0.0066 1512 1000 1210
1.484
1.616
1.565
15.04 0.0451 1189
21.03 0.0624 1206
21.69 0.0491 1605
2.170
F R-cuadrado ajustado n
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV. El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
En términos de los niveles de votación en el ámbito local, con una escala donde 1 es “siempre se vota” y 3 “nunca se vota”, el factor explicativo más fuerte para todos los países comparados es la edad, así a mayor edad mayor probabilidad de votar en circunscripciones locales. Solo en Perú el rasgo es que los jóvenes tienen más opción de votar. La educación como variable de relevancia solo fue significativa en los casos colombiano, español y turco. En los dos primeros países la relación es así: a mayor educación más probabilidad de votar mientras que en Turquía a menor educación mayor probabilidad de hacerlo. Tabla 31. Factores explicativos de las votaciones locales Variable dependiente: Votaciones locales (v226) Variable independiente Mujer Edad Ingresos percibidos Educación Intercepto
Colombia -.0085 -.0130** .0045 -.0196*
Chile .0576 -.0205** -.0209 -.0002
Perú -.0063 .0037** -.0095 .0100
España .0216 -.0099** -.0081 -.0298*
Suecia -.0658 -.0043** -.0120 .0211
Turquía .0219 -.0038** -.0138* .0190**
2.300 .9068 Resumen estadístico 23.78 34.22 3.52 0.0569 0.1174 0.0083 1512 1000 1210
1.999
1.436
1.333
11.11 0.0329 1189
4.54 0.0116 1206
12.67 0.0283 1605
2.154
F R-cuadrado ajustado n
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV. El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
Para el caso de las votaciones nacionales se presenta exactamente la misma tendencia; es decir, a mayor edad mayor probabilidad de votar, excepto Perú como ya se dijo. Resulta interesante que en este caso, el rol de la educación es variado pues en Colombia más años de educación suponen más probabilidad de votar mientras que en Suecia más educación disminuye la probabilidad de hacerlo en elecciones nacionales. Tabla 32. Factores explicativos de las votaciones nacionales Variable dependiente: Votaciones nacionales (v227) Variable independiente Mujer Edad Ingresos percibidos
114
Colombia -.0009 -.0146** .0047
Chile .0513 -.0199** -.0261
Perú -.0220 .0032* -.0259*
España .0198 -.0094* -.0102
Suecia -.0373 -.0007 -.0134
Turquía .0206 -.0030** -.0191**
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
Variable dependiente: Votaciones nacionales (v227) Variable independiente Educación Intercepto
F R-cuadrado ajustado n
Colombia -.0217**
Chile .0034
Perú -.0045
España -.0224
Suecia .0357**
Turquía .0188**
2.242 1.079 Resumen estadístico 32.04 34.85 4.13 0.0759 0.1194 0.0102 1512 1000 1210
1.926
.9905
1.329
10.10 0.0297 1189
3.02 0.0067 1206
11.48 0.0255 1605
2.173
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV. El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
Al analizar la percepción de las características generales del sistema democrático y concretamente sobre qué tan democrático es el gobierno de cada uno de los países, en Perú y Suecia tener más educación es significativo para explicar que el gobierno es más democrático. En cambio, para Turquía la relación es negativa, porque más educación aumenta la probabilidad de pensar que el gobierno es menos democrático. El mayor nivel de ingresos percibidos está asociado con más percepción de democracia en Suecia, Turquía, Perú y Chile. En Colombia ninguna de las variables independientes resultó significativa para el análisis. Tabla 33. Factores explicativos de la percepción sobre la democracia en el gobierno Variable dependiente: ¿Qué tan democrático es el gobierno de su país hoy en día? (v141) Variable independiente Mujer Edad Ingresos percibidos Educación Intercepto
F R-cuadrado ajustado n
Colombia -.1650 .0062 .0458 -.0540
Chile -.0155 .0097 .1294** -.0101
Perú 3413* .0079 .1708** .1282**
España .0046 .0040 .0528 -.0109
Suecia -.0645 .0171** .2130** .1576**
Turquía -.0522 .0004 .1410** -.1116**
5.151 4.393 Resumen estadístico 2.11 4.54 12.33 0.0029 0.0140 0.0361 1512 1000 1210
6.072
4.580
6.052
1.01 0.0000 1189
40.93 0.1170 1206
8.67 0.0188 1605
6.162
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV. El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
Más allá de la indagación por los niveles actuales de democracia, otra variable rastrea la importancia percibida de vivir en un gobierno de estas características. En todos los países, excepto Turquía, resultó significativo tener más años de educación y creer que la democracia es en efecto importante. Las personas mayores en Chile y Suecia poseen más probabilidad de estar de acuerdo con esta afirmación y en Colombia, Perú, España y Suecia el poseer más ingresos percibidos incrementa la opción de considerar importante vivir en un gobierno democrático. Tabla 34. Factores explicativos de la percepción sobre la importancia de vivir en un gobierno democrático Variable dependiente: Importancia de vivir en un gobierno democrático (v140) Variable independiente Mujer Edad Ingresos percibidos Educación Intercepto
Colombia -.1046 .0074 .0742* .1951**
Chile -.0932 .0142** -.0118 .1732**
Perú -.3940** -.0028 .0728* .1460**
España -.0510 .0015 .0690** .0714*
Suecia .2027* 0239** .0504* .1292**
Turquía -.0224 .0008 .0362 .0366
6.411
6.980
7.778
7.877
6.610
8.054
115
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
Variable dependiente: Importancia de vivir en un gobierno democrático (v140) Variable independiente
F R-cuadrado ajustado n
Colombia
Chile Perú Resumen estadístico 19.94 5.91 11.79 0.0477 0.0193 0.0345 1512 1000 1210
España
Suecia
4.54 0.0118 1189
36.99 0.1067 1206
Turquía 1.86 0.0021 1605
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV. El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
Finalmente, para cerrar esta sección de actitudes hacia las instituciones, se consideran los niveles de respeto hacia los derechos humanos con una escala donde 1 es “considerar que existe mucho respeto” y 4 que “no existe nada”. La educación es nuevamente la variable que más explica la percepción de respeto a los DD. HH. en los países analizados. Sin embargo la tendencia no es homogénea, pues en Colombia y Turquía más años de educación aumentan la probabilidad de que se piense que el país es menos respetuoso de los DD. HH., mientras que en España y Suecia más educación se relaciona con mayores niveles de percepción de que se garantizan los DD. HH. Es evidente que esta situación también está determinada por el estado en el que se encuentran los DD. HH. en cada país; por ejemplo, en Colombia y Turquía la situación de estos derechos es negativa y por tanto el efecto de la educación no se podría aislar del contexto propio de los países. Tabla 35. Factores explicativos de la percepción sobre el respeto hacia los DD. HH. Variable dependiente: Respeto hacia los derechos humanos (v142) Variable independiente Mujer Edad Ingresos percibidos Educación Intercepto
F R-cuadrado ajustado n
Colombia .0673 .0001 .0032 .0291**
Chile .0391 -.0012 -.0544** .0071
Perú .0313 -.0006 -.0199 .0147
España -.0461 -.0009 .0172 -.0319*
Suecia .1034* .0001 -.0144 -.0248**
Turquía .0690 .0011 -.0036 .0595**
2.559 2.885 Resumen estadístico 3.90 4.71 1.06 0.0076 0.0146 0.0002 1512 1000 1210
2.569
2.046
1.903
2.01 0.0034 1189
5.01 0.0131 1206
6.76 0.0142 1605
2.531
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV. El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
La conclusión parcial de este componente es que la educación se mantiene como un factor importante para explicar por qué probablemente los ciudadanos están más de acuerdo con la democracia como sistema de gobierno. Además, es interesante la relación entre ingresos percibidos y educación con la posición ideológica y, por ejemplo, el indisoluble vínculo entre tener más años de educación y evidenciar mayor nivel de interés en la política.
D.
Problemas que enfrenta el país
En esta sección no se parte de las preguntas relacionadas directamente con los problemas que enfrenta el país, esto debido a que las respuestas múltiples de las variables no permiten construir el modelo de regresión. No obstante, se identificaron dos aspectos potencialmente interesantes de analizar a la luz de las preocupaciones de los ciudadanos: la satisfacción económica y el estado de salud.
116
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
En el caso de la satisfacción con la situación económica, como resulta lógico, la variable más explicativa es el nivel de ingresos percibidos, pues a mayor nivel de ingresos más probabilidades de sentirse satisfecho en esta dimensión. La educación para todos los países analizados, excepto Colombia, resultó explicativa porque entre más años de educación se está más satisfecho con la economía individual. Para Colombia, Perú, España y Suecia tener más edad también se correlaciona con más satisfacción y solo para Turquía el sexo resultó significativo pues ser hombre se correlaciona con tener más niveles de satisfacción económica. Tabla 36. Factores explicativos de la satisfacción con la situación económica Variable dependiente: Satisfacción con situación económica (v59) Variable independiente Mujer Edad Ingresos percibidos Educación Intercepto
Colombia -.0530 .0089* .3599** .0357
Chile .1020 -.0048 .2024** .1515**
Perú -.1593 -.0096* .2377** .1275**
España -.1169 .0072* .1783** .1500**
Suecia -.1357 .0311** .4226** .0730**
Turquía -.2646* .0041 .3758** .0769**
4.335 4.819 Resumen estadístico 44.41 28.79 26.34 0.1031 0.1001 0.0774 1512 1000 1210
3.953
3.073
3.907
26.07 0.0778 1189
98.00 0.2436 1206
73.59 0.1533 1605
4.420
F R-cuadrado ajustado n
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV. El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
Con relación al estado de salud son significativas casi todas las variables independientes. La educación, la edad y los ingresos percibidos se correlacionan de manera directa con esta percepción en todos los países, pues a mayor número de años de educación, años de edad y mayor riqueza percibida es mejor percibido el estado de salud. En el caso colombiano se destaca que ser mujer aumenta la probabilidad de tener una peor percepción sobre la salud. Lo mismo ocurre de manera relevante en Chile y Turquía. Tabla 37. Factores explicativos de la percepción del estado de salud Variable dependiente: Satisfacción con situación económica (v59) Variable independiente Mujer Edad Ingresos percibidos Educación Intercepto
F R-cuadrado ajustado n
Colombia .1694** .0088** -.0388** -.0539**
Perú .0734 .0076** -.0276* -.0758**
España .0533 .0174** -.0321** -.0401**
Suecia .0336 .0076** -.0538** -.0264**
Turquía .0979* .0080** -.0502** -.0125
1.621 2.495 Resumen estadístico 60.45 66.38 36.99 0.1360 0.2075 0.1064 1512 1000 1210
1.526
1.966
1.951
87.05 0.2246 1189
17.39 0.0516 1206
17.06 0.0385 1605
1.874
Chile .0877* .0165** -.0057 -.0630**
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV. El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
De estas dos variables se identifica, como es lógico, que mejores condiciones materiales (traducidas en ingresos percibidos y educación) pueden influir en tener una mejor percepción sobre la situación económica y el estado de salud.
117
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
E.
Ciencia y tecnología
En las siguientes dos variables se realizará una aproximación a la percepción sobre la favorabilidad de la ciencia y la tecnología. La variable independiente que resulta más explicativa para la percepción sobre si el mundo está mejor o peor por la ciencia o la tecnología, corresponde a los ingresos percibidos. En los países analizados tener más ingresos aumenta la probabilidad de pensar que el mundo está mejor por estos factores. La educación se comporta de manera significativa en Colombia, Perú, Suecia y Turquía, donde a más años de educación mejor percepción sobre la ciencia y la tecnología. En Suecia, Turquía y Colombia son los hombres quienes tienen mejor percepción en la materia. Tabla 38. Factores explicativos de percepción sobre el mundo, la ciencia y la tecnología Variable dependiente: El mundo está mejor o está peor debido a la ciencia y la tecnología (v197) Variable independiente Mujer Edad Ingresos percibidos Educación Intercepto
F R-cuadrado ajustado n
Colombia -.5276** -.0019 .0819* .1517**
Chile -.2089 -.0066 .1416** -.0082
Perú -.1919 -.0099* .1400** .1897**
España -.0034 -.0246** .0666* .0175
Suecia -.3943** .0116** .2143** .1516**
Turquía -.3335** -.0048 .1833** .0597*
5.921 4.978 Resumen estadístico 15.20 5.58 15.81 0.0362 0.0180 0.0467 1512 1000 1210
7.663
5.324
6.825
14.98 0.0450 1189
32.64 0.0951 1206
22.04 0.0499 1605
5.711
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV. El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
Una variable complementaria a la anterior indaga si la ciencia y la tecnología están haciendo las vidas más saludables, fáciles y cómodas. En Chile, Perú, Suecia y Turquía los hallazgos son significativos para la variable “educación”, indica una relación entre los años de educación y percibir que la ciencia y tecnología efectivamente están contribuyendo a la vida. En España, Colombia, Perú y Suecia, la tendencia es similar para ingresos percibidos y la variable “sexo” es significativa para Colombia, Suecia, Turquía y España donde los hombres están más de acuerdo con esta afirmación. Tabla 39. Factores explicativos de percepción sobre influencia de la ciencia y la tecnología en la vida Variable dependiente: La ciencia y la tecnología están haciendo nuestras vida más saludables, más fáciles y más cómodas (v192) Variable independiente Mujer Edad Ingresos percibidos Educación Intercepto
F R-cuadrado ajustado n
Colombia -.6044** -.0023 .0766* .0530
Perú -.3191 -.0128* .0962* .2913**
España -.3063* -.0214** .0716* .0512
Suecia -.5177** .0142** .1844** .1506**
Turquía -.3555** -.0055 .0284 .1362**
6.655 5.291 Resumen estadístico 9.32 9.32 22.22 0.0215 0.0323 0.0656 1512 1000 1210
7.475
5.522
7.548
11.76 0.0350 1189
29.25 0.0857 1206
14.64 0.0329 1605
7.214
Chile -.1949 -.0193** .0266 .1674**
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV. El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
118
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
Se podría concluir que tanto el nivel educativo como la riqueza percibida determinan la posibilidad de estar de acuerdo con que la ciencia y la tecnología representan un aporte para las vidas cotidianas de los ciudadanos y, en general, para el progreso del mundo. Se destaca que son los hombres quienes a nivel mundial están más de acuerdo con estas afirmaciones positivas de la ciencia y la tecnología.
F.
Género y enfoque diferencial
Finalmente se presentan los posibles factores explicativos de las variables relacionadas con afirmaciones que rastrean las percepciones sobre la equidad de género y enfoque diferencial por grupo etario. En las siguientes variables la escala de medición indica que 1 es “estar muy de acuerdo” con la afirmación y 4 “estar muy en desacuerdo” con la misma. Dentro del ámbito político, al indagar si los hombres son mejores líderes políticos resulta, como es lógico, que el sexo de los encuestados es un factor relevante. El hecho de ser mujer incrementa la probabilidad de no estar de acuerdo con esta afirmación en todos los países. El nivel educativo es representativo en todas las naciones, con excepción de Chile; y muestra que a mayor nivel educativo es más probable no estar de acuerdo con que los hombres son mejores líderes políticos que las mujeres. Tabla 40. Factores explicativos de percepción sobre liderazgo político de hombres y mujeres Variable dependiente: En general, los hombres son mejores líderes políticos que las mujeres (v51) Variable independiente Mujer Edad Ingresos percibidos Educación Intercepto
F R-cuadrado ajustado n
Colombia .1853** -.0010 -.0059 .0719**
Chile .3705** -.0088** -.0277 .0386
Perú .2139** -.0032 .0312 .0606**
España .1476* -.0067** .0128 .0465**
Suecia .2983** .0016 .0654** .0674**
Turquía .2580** -.0000 .0008 .0798**
2.524 2.142 Resumen estadístico 13.61 11.45 7.17 0.0323 0.0402 0.0200 1512 1000 1210
2.751
1.830
1.150
10.20 0.0300 1189
18.73 0.0587 1206
16.27 0.0367 1605
2.148
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV. El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
Con relación a una variable de percepción sobre equidad en el ámbito laboral, resulta también expresiva la variable independiente de “sexo”. En todos los países, excepto Suecia, es más probable que una mujer no esté de acuerdo con que si hay escasez de trabajos los hombres puedan tener más derecho al trabajo que ellas. El nivel educativo es significativo para todos los países y señala que entre más años de educación es más probable que no se esté de acuerdo con esta afirmación. Para el caso chileno y español también es significativo que a mayor edad se esté más de acuerdo con esta frase. Tabla 41. Factores explicativos de percepción sobre derecho al trabajo de hombres y mujeres Variable dependiente: Cuando hay escasez de trabajos, los hombres tienen más derecho al trabajo que las mujeres (v45) Variable independiente Mujer Edad Ingresos percibidos
Colombia .1103** -.0021 .0008
Chile .2878** -.0077** .0069
Perú .1535** -.0022 .0423**
España .1241* -.0102** .0128
Suecia .0407 .0002 .0025
Turquía .2518** .0001 -.0130
119
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
Variable dependiente: Cuando hay escasez de trabajos, los hombres tienen más derecho al trabajo que las mujeres (v45) Variable independiente Educación Intercepto
F R-cuadrado ajustado n
Colombia .0668**
Chile .0819**
Perú .0878**
España .0352**
Suecia .0178**
Turquía .0818**
1.777 1.523 Resumen estadístico 20.15 26.42 18.00 0.0482 0.0924 0.0532 1512 1000 1210
2.657
2.684
.8951
19.29 0.0612 1189
3.13 0.0070 1206
24.45 0.0552 1605
1.960
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV. El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
En cuanto a la percepción de que si una mujer gana más dinero que su esposo causará problemas, en Colombia, Chile, Suecia y Turquía la variable “sexo” de los entrevistados es significativa. De manera inquietante, en los tres primeros países, ser mujer aumenta la probabilidad de estar de acuerdo con esta percepción; en Turquía, en cambio, ser mujer incrementa la opción de no estar de acuerdo con esto. El nivel educativo es representativo para todos los países y se concluye que tener más años de educación incrementa la probabilidad de rechazar esta afirmación. Tabla 42. Factores explicativos de percepción sobre problemas entre mujeres y hombres por ganancias laborales Variable dependiente: Si una mujer gana más dinero que su esposo, es casi seguro que causará un problema (v47) Variable independiente Mujer Edad Ingresos percibidos Educación Intercepto
F R-cuadrado ajustado n
Colombia -.2469** .0008 .0181 .0481**
Chile .1371* -.0069** -.0181 .0532**
Perú .0245 .0015 .0440** .0681**
España -.0167 -.0106** .0151 .0321*
Suecia -.1635** -.0065** .0289* .0343**
Turquía .1438** .0012 -.0148 .0633**
1.749 1.349 Resumen estadístico 14.08 8.53 8.89 0.0335 0.0293 0.0254 1512 1000 1210
2.752
2.683
1.240
15.46 0.0464 1189
11.99 0.0352 1206
10.70 0.0236 1605
1.908
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV. El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
Al respecto de si tener trabajo es la mejor forma para que una mujer sea independiente, en Colombia, Perú y Turquía resulta importante la variable “sexo”; esto supone que ser mujer incrementa la probabilidad de estar de acuerdo con esta afirmación. Solo en Colombia resulta explicativa la variable “nivel educativo”, dado que a mayor número de años cursados aumenta la probabilidad de estar en desacuerdo con que el trabajo es lo mejor para la independencia de la mujer. Tabla 43. Factores explicativos de percepción sobre trabajo e independencia de la mujer Variable dependiente: Tener trabajo es la mejor forma para que una mujer sea una persona independiente (v48) Variable independiente
120
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
Mujer
-.1258**
-.0208
-.1420*
.0097
-.0356
-.1007*
Edad
.0025
-.0012
.0023
.0004
-.0112**
-.0009
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
Variable dependiente: Tener trabajo es la mejor forma para que una mujer sea una persona independiente (v48) Variable independiente Ingresos percibidos
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
.0127
.0344**
.0270
.0227*
.0132
-.0145
Educación
.0290**
.0125
.0137
.0124
.0079
-.0178
Intercepto
1.222
1.159
1.338
1.231
2.181
1.786
Resumen estadístico
F R-cuadrado ajustado n
7.65
4.13
3.61
1.65
12.57
2.84
0.0173
0.0124
0.0086
0.0022
0.0402
0.0046
1512
1000
1210
1189
1206
1605
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV. El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
Otra variable relacionada con el tema de género es la que corresponde a si la educación universitaria es más importante para un hombre que para una mujer, donde el análisis multivariado no señala un único factor explicativo. En Colombia, Chile, Suecia y Turquía ser mujer se relaciona con una mayor probabilidad de no estar de acuerdo con esta afirmación. La edad también es importante en el análisis de Colombia, Perú, España y Suecia donde a mayor edad más posibilidad de estar de acuerdo con que la educación universitaria es mejor para los hombres. La variable de educación es significativa para el caso peruano, sueco y turco donde a más educación menos se está de acuerdo con esto. Tabla 44. Factores explicativos de percepción sobre educación universitaria, mujeres y hombres Variable dependiente: La educación universitaria es más importante para un hombre que para una mujer (v52) Variable independiente
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
Mujer
.1740**
.3027**
.0537
.0492
.1925**
.1857**
Edad
-.0028*
-.0043
-.0046*
-.0054**
-.0025*
.0036
Ingresos percibidos
.0121
-.0139
.0333
.0101
.0207*
-.0256*
Educación
.0092
.0232
.0496**
.0138
.0258**
.0734**
Intercepto
2.938
2.619
2.620
3.205
3.048
2.133
Resumen estadístico
F R-cuadrado ajustado n
8.30
5.65
6.99
5.00
8.90
9.22
0.0189
0.0183
0.0194
0.0133
0.0256
0.0201
1512
1000
1210
1189
1206
1605
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV. El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
Otra variable interesante para el análisis es la relacionada con la percepción sobre si ser ama de casa es tan satisfactorio como el trabajo remunerado. En este sentido la variable que resulta significativa para la mayor cantidad de países es la edad, pues a mayor edad se tiende a estar más de acuerdo con esta afirmación en Colombia, Chile, Perú y España. El sexo es significativo para Chile, España, Suecia y Turquía, donde ser mujer aumenta la probabilidad de estar menos de acuerdo con esta frase de la satisfacción de ser ama de casa. La educación solo es de relevancia en Turquía, donde más educación supone estar menos de acuerdo.
121
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
Tabla 45. Factores explicativos de percepción sobre ser ama de casa Variable dependiente: Ser ama de casa es tan satisfactorio como el trabajo remunerado (v54) España
Suecia
Turquía
Mujer
Variable independiente
Colombia .0869
.3749**
Chile
Perú .0754
.5104**
.7158**
.2306**
Edad
-.0051**
-.0119**
-.0046*
-.0085**
.0040
.0001
Ingresos percibidos
-.0094
-.0268
.0128
.0060
.0510*
.0282*
Educación
.0175
.0082
-.0091
.0489*
-.0000
.0563**
Intercepto
2.328
2.349
2.106
1.457
.4888
1.180
Resumen estadístico
F R-cuadrado ajustado n
3.94
9.65
1.44
16.44
16.96
13.44
0.0077
0.0335
0.0015
0.0494
0.0503
0.0301
1512
1000
1210
1189
1206
1605
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV. El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
Al indagar si la igualdad de derechos entre hombres y mujeres es una característica esencial de la democracia, las variables que son más explicativas son nivel educativo y edad. En Colombia, Chile, Perú y Suecia a más número de años de educación más probabilidad de estar de acuerdo con esta afirmación. La edad se comporta de manera diferente, pues en Chile y Suecia tener más años es explicativo de decir que la igualdad es una característica de la democracia, mientras en España es más probable estar de acuerdo con esto teniendo menos años. Tabla 46. Factores explicativos de percepción sobre derechos entre hombres y mujeres Variable dependiente: Las mujeres tienen los mismos derechos que los hombres (v139) Variable independiente
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
Mujer
-.2692
.1506
-.0138
-.1698
.1948
.1333
Edad
.0029
.0203**
-.0053
-.0111**
.0120**
-.0018
Ingresos percibidos
.0437
-.0272
.0510
.2029**
.0546*
.0104
Educación
.0984**
.1572**
.1238**
-.0195
.0842**
.0482
Intercepto
7.224
6.265
7.195
8.668
7.666
7.599
Resumen estadístico
F R-cuadrado ajustado n
4.67
4.06
4.30
15.44
12.91
1.41
0.0096
0.0121
0.0108
0.0464
0.0380
0.0010
1512
1000
1210
1189
1206
1605
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV. El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
Sobre otro componente del enfoque diferencial, referido concretamente a las diferencias percibidas entre ciertos grupos etarios, a continuación se exponen los posibles factores explicativos de variables aplicables a los grupos de jóvenes y adultos mayores. En este sentido, el hecho de considerar que las personas de 20 a 30 años están en una muy alta posición en la sociedad, no depende de un único factor. En países como Colombia, Chile, Perú y España tener más ingresos percibidos hace que se aumente la probabilidad de decir que los jóvenes de este rango de edad ocupan un alto lugar en la sociedad. En Suecia este hecho está fuertemente asociado con ser mujer y tener
122
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
más educación. Es interesante la edad solo sea relevante en el caso peruano donde a menor edad es más probable que se dé una alta posición a los jóvenes en la sociedad. Tabla 47. Factores explicativos de percepción sobre posición en la sociedad de personas de 20 a 30 años de edad Variable dependiente: Posición en la sociedad de las personas de 20 a 30 años de edad (v157) Variable independiente Mujer Edad Ingresos percibidos Educación Intercepto
F R-cuadrado ajustado n
Colombia .1574 -.0008 .0558* -.0351
Chile .0317 -.0032 .0624* -.0652
Perú -.1825 -.0148** .1544** -.0062
España -.0103 .0010 .1325** -.0123
Suecia .4846** .0059 .0269 .0939**
Turquía -.0541 .0036 .0639* .0518*
5.496 5.779 Resumen estadístico 1.65 1.70 9.29 0.0017 0.0028 0.0267 1512 1000 1210
3.535
3.859
4.681
6.80 0.0192 1189
7.83 0.0222 1206
3.49 0.0062 1605
6.497
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV. El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
Al realizar la misma pregunta pero con adultos de 40 a 50 años, la variable “sexo” resultó ser significativa en Colombia, Perú y Suecia. En los dos primeros países los hombres otorgaron una mayor posición social a este grupo y, por el contrario, en Suecia lo hicieron las mujeres. De igual forma que en la variable anterior, a mayores ingresos percibidos más alta posición en la sociedad se les concede a las personas de este grupo de edad. La educación, por su parte, solo es significativa en Perú y Suecia, donde a más años de educación más probabilidad de otorgar una alta posición en la sociedad a los adultos de 40 a 50 años. Tabla 48. Factores explicativos de percepción sobre posición en la sociedad de personas de 40 a 50 años de edad Variable dependiente: Posición en la sociedad de las personas de 40 a 50 años de edad (v158) Variable independiente Mujer Edad Ingresos percibidos Educación Intercepto
F R-cuadrado ajustado n
Colombia -.2550* -.0006 .1421** -.0238
Perú -.2628* -.0045 .1117** .0887**
España .0331 .0017 .1602** .0547
Suecia .3213** .0074* .1252** .0860**
Turquía -.0934 .0044 .0707** .0459
6.727 5.395 Resumen estadístico 7.99 0.80 9.47 0.0182 -0.0008 0.0273 1512 1000 1210
4.857
4.868
5.991
13.3 0.0398 1189
14.36 0.0425 1206
4.49 0.0086 1605
6.349
Chile -.0399 -.0031 .0039 .0346
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV. El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
Finalmente, la percepción sobre los adultos mayores está condicionada por el nivel educativo, seguida por los ingresos percibidos. Para Colombia, Suecia y Turquía a mayor educación es más probable que se asigne una baja posición en la sociedad para los adultos mayores, aunque el efecto es muy leve. En Perú, por el contrario, a mayor educación más alto lugar en la sociedad se le asigna a este grupo. Con relación a los ingresos, entre más riqueza se perciba es más probable que a los adultos mayores se les asigne un alto lugar en la sociedad.
123
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
Tabla 49. Factores explicativos de percepción sobre posición en la sociedad de personas de más de 70 años de edad Variable dependiente: Posición en la sociedad de las personas de mayores de 70 años de edad (v159) Variable independiente Mujer Edad Ingresos percibidos Educación Intercepto
F R-cuadrado ajustado n
Colombia -.1987 -.0012 .1788** -.0779*
Perú .0822 -.0018 .0930* .1239**
España -.0040 -.0025 .0076 .0635
Suecia -.0226 .0022 .1193** -.0615*
Turquía -.2728* .0029 .0039 -.0714*
4.908 3.167 Resumen estadístico 7.30 0.46 6.84 0.0164 -0.0022 0.0190 1512 1000 1210
4.501
3.843
7.153
1.40 0.0013 1189
5.28 0.0140 1206
2.78 0.0044 1605
5.217
Chile .1503 -.0031 .0097 -.0169
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV. El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
Para finalizar el apartado de género y el enfoque diferencial, cobra relevancia que la educación se comporte de nuevo como una variable fundamental para explicar actitudes en favor de la equidad y, por otra parte, que en algunos casos sean las mujeres quienes más promuevan afirmaciones que no son igualitarias. Dado que en cada componente temático se construyeron conclusiones parciales, al finalizar este análisis econométrico es importante señalar que no es posible definir una conclusión absolutamente generalizable a todas las variables y países. En efecto, el valor agregado de este estudio consiste en establecer que existen similitudes y diferencias entre los países, dependiendo del área que se esté observando, y hacer claridad en ciertos rasgos comunes en lo político, económico, social y cultural. Aunque se identifica que Colombia es similar a países de la región como Perú y Chile, ―especialmente por sus coincidencias socioeconómicas y también por ciertos rasgos del legado hispanocatólico que pueden influir en el moldeamiento de creencias y actitudes―, también se observan tendencias parecidas entre Colombia y países en apariencia distantes como Suecia. Otro resultado del análisis es que Turquía es poco comparable con los países de la región y con Suecia, esto en razón a las profundas diferencias culturales, religiosas y políticas que se evidencian al momento de estudiar las variables asociadas al sistema político y que impactan otras relevantes como las asociadas al papel de la mujer. Adicionalmente a la conveniencia de seguir analizando la Encuesta Mundial de Valores en perspectiva comparada, se hizo manifiesto que la educación se constituye en un factor explicativo para avanzar en el fortalecimiento del capital social y de ciertas actitudes cívicas. Por esta razón, el presente análisis multivariado sugiere un reto fundamental a la política pública: comprender la promoción de la educación como un mecanismo para la transformación de actitudes y comportamientos en beneficio de la equidad, la cooperación y la democracia.
124
VI. CONCLUSIONES E IMPLICACIONES DE POLÍTICA PÚBLICA
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
VI. CONCLUSIONES E IMPLICACIONES DE POLÍTICA PÚBLICA Los resultados comparados de la sexta ola de medición de la Encuesta Mundial de Valores en Colombia, Chile, Perú, España, Suecia y Turquía buscan ofrecer una perspectiva diferente de las actitudes y valores de los colombianos. Así mismo, se espera que los resultados contribuyan a la comprensión de los casos que fueron seleccionados de acuerdo a la metodología explicada en los preliminares de este documento Realizar comparaciones resulta útil para entender diferencias, paralelos y variaciones entre los países. Es una manera de construir conocimiento y entender los retos que subyacen en la particularidad. Al mismo tiempo, la comparación permite identificar y analizar las potencialidades que se encuentran en Colombia y en las otras latitudes. A pesar de que el espacio para estas reflexiones limita un análisis de contextos, de procesos históricos y coyunturas, la información aquí presentada procura ser un insumo para quienes desean incorporar datos microsociales a análisis más amplios con implicaciones colectivas. Por lo anterior, este estudio busca contribuir a un diálogo en perspectiva con sociedades próximas y lejanas para que los colombianos, en general, y los diseñadores de política pública, en particular, piensen en los retos del desarrollo y en las dinámicas del cambio social del siglo XXI. Es preciso advertir sobre la limitación del análisis aquí presentado, ya que no es posible generar un solo perfil de los ciudadanos encuestados en el mundo debido a la heterogénea composición social, económica, política y cultural de los países analizados. Sin embargo, dado el marco teórico que orienta el trabajo analítico de la World Values Survey estas son las variaciones que delimitan y permiten observar el movimiento de los países a través de las dos dimensiones que definen el desarrollo y el cambio cultural. En este sentido, los resultados de los dos índices aplicados para identificar el panorama cultural en los países analizados permiten concluir que Colombia atraviesa un proceso mixto de transición o, dicho en otros términos, un proceso compuesto por dos elementos complementarios. El primero, comenzando con los valores materiales hasta valores posmateriales, y el segundo, entre la modernidad y el tradicionalismo. Desde una perspectiva comparada Suecia es el país que más se ha movido hacia los valores posmateriales seguido por Colombia y Chile. Así, una primera conclusión es que en el proceso de cambio cultural se evidencia que los colombianos están experimentando una transición en la cual, si bien hay presencia de valores autoexpresivos, el legado tradicional del país parece apaciguar el ritmo de dicha transición. Por su parte, Suecia y España se ubican en un extremo de mayor autonomía marcada por valores como determinación, perseverancia e independencia, mientras que países como Colombia y Perú continúan perfilándose como tradicionales en sus valores culturales, denotan rasgos de obediencia y fe religiosa entre sus habitantes, con bajos niveles de secularización y actitudes racionales frente a los aspectos políticos. Turquía es un país conservador, apegado a la religión y poco abierto a la equidad de género y la participación en organizaciones, pero incipientemente interesado en asuntos tecnológicos y políticos. Aunque se registra que Colombia es similar a países de la región como Perú y Chile ―en principio por sus coincidencias socioeconómicas y ciertos rasgos del legado hispanocatólico que pueden influir en el moldeamiento de sus creencias y actitudes―, queda abierta la pregunta por la cercanía entre religión y política, y sus efectos sobre la cultura política y ciudadana. Como muestran los datos, Colombia es el país más feliz y satisfecho dentro de la comparación, incluso es el que autorreporta mejor estado de salud. Por fuera de la familia, los niveles de confianza interpersonal son
126
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
bajos, lo que confirma su amplia tradición religiosa. En política este país se ubica en la centro derecha, sus ciudadanos defienden los aspectos formales de la democracia a la vez que profesan actitudes potencialmente autoritarias y están poco interesados en la política. En cuanto a los aspectos sociodemográficos, Colombia se destaca por sus altos niveles de uniones libres. En términos de autoidentificación con una clase social hay discrepancias puesto que salen a la luz los imaginarios de las posiciones sociales de los ciudadanos y su estrecha relación con las dinámicas sociales y económicas de los países. En el caso colombiano, las personas se perciben como parte de una clase social baja y registra el segundo más alto porcentaje de personas desempleadas y de bajo nivel educativo. Finalmente, los países con tradición hispanocatólica como Chile, Perú, Colombia y la propia España siguen compartiendo la identificación con esta religión. Vale la pena señalar que estos países son justamente los que expresan una menor confianza interpersonal. Al parecer, el reto de las políticas públicas tiene que ver con la importancia de sostener los esfuerzos en materia de mejora de las condiciones de vida, los derechos laborales, así como la calidad y más años de educación. En materia de capital social se concluye que los suramericanos confían muy poco. Por un lado, se destacan los niveles altos de confianza en la familia en general y, por otro, contrastan los bajos porcentajes de confianza en los vecinos, en las personas de otra religión y en otros grupos. La acción colectiva se manifiesta con la membresía a organizaciones, de tal manera que Suecia se consolida como el país en el que existe más participación en grupos dentro de la comparación realizada, con excepción de organizaciones religiosas donde Colombia y el resto de países suramericanos ocupan los primeros lugares. Entre los hallazgos resulta interesante que, a pesar de los bajos niveles de participación en el resto de formas asociativas, Colombia comparta con Suecia algunos de los primeros lugares de participación en otros grupos, como por ejemplo las asociaciones profesionales. Aunque la confianza es un fenómeno informal que no obedece de manera causal al diseño intencional es importante tener en cuenta para la definición y formulación de políticas públicas que estas deben orientarse al fomento de la protección y al desarrollo del tejido social que se construye y reproduce de abajo hacia arriba en la cotidianidad local. Es urgente que quienes diseñan políticas públicas comprendan que la confianza es un elemento central para el funcionamiento de la vida social y de la resolución pacífica de problemas interpersonales. La literatura internacional ha demostrado que las formas familiares de confianza vuelcan las relaciones sociales hacia el ámbito privado y son capturadas por la discrecionalidad, de este modo generan efectos perversos en el mediano y largo plazo para las personas, las comunidades y la constitución de un ámbito público. En este sentido, la construcción de confianza puede ser el eje del cambio social, el empoderamiento local y el fortalecimiento institucional. La evidencia muestra que los países suramericanos son los que ostentan las más bajas posiciones de interés en aspectos políticos. Colombia es el país que, comparado, manifiesta mayor respaldo a la autoridad, a la posibilidad de un líder que no se tenga que preocupar por el Congreso y las elecciones, a un posible gobierno militar y a que haya un gobierno de expertos que tomen las decisiones. Colombia, además, es el país con los niveles más bajos de percepción de respeto hacia los derechos humanos. Sobre la confianza institucional en el mundo se destacan las universidades como las organizaciones que gozan de mayores niveles de aceptación, seguidas, en algunos países, por las Fuerzas Armadas. En el extremo contrario del espectro de confianza se ubican organizaciones sociales y políticas tales como partidos políticos y sindicatos. Entre las ramas del Poder Público en el Estado, en general el Congreso tiene menores niveles de confianza que el Gobierno, excepto en Turquía y Suecia. En todos los países estudiados se confía menos en los funcionarios públicos.
127
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
En Colombia, en particular, el reto para las políticas públicas reside en promover y asegurar la legitimidad de las instituciones por cuanto estas son el núcleo de la democracia; asimismo, cabe insistir en que si bien en el país se valora la democracia, también esta corre un gran riesgo dada la baja confianza de los ciudadanos en los procesos e instituciones democráticas, además de la no despreciable aceptación por formas autoritarias que promuevan el salto de las normas y controles constitucionales. En términos comparativos, Colombia es el país que ostenta los niveles más altos de satisfacción con la vida y la situación económica, es el que tiene mejor autopercepción de la situación de salud por parte de sus mismos ciudadanos y, en general, se podría denominar como el país más feliz de los estudiados. No obstante, es uno de los países que más baja capacidad de ahorro tiene entre su población, donde incluso 1 de cada 5 han tenido que gastar sus ahorros y pedir prestado. En materia de decisiones y acciones estatales, el reto debe orientarse a aprovechar la buena disposición de los ciudadanos hacia la vida y las situaciones y, por ende, comprender la responsabilidad que se tiene de no traicionar estas percepciones sino potenciarlas al generar condiciones objetivas que permitan el encuentro entre realidad y percepción de manera efectiva. Adicionalmente, entre los posibles temas a los que los países deberían dar prioridad, el factor común para dicha selección reside en los asuntos económicos (crecimiento económico y mantener una economía estable) y de seguridad (mantener el orden de la nación). Los temas económicos se definen de manera prioritaria en España mientras los de seguridad son más importantes en Turquía, Perú y Colombia. Es importante comprender que la inequidad y la inseguridad son los fenómenos prioritarios para la agenda social y política de los colombianos. Sin embargo, el reto para la política pública es comprender la sinergia que subyace a estas problemáticas, lo cual muestra una oportunidad para entender las interrelaciones que tienen estos fenómenos y la posibilidad de reorientar los enfoques de intervención en un camino en este sentido. En materia de medio ambiente se concluye que la mayoría de países tienen una alta sensibilidad hacia el cuidado del medio ambiente; también que las mayores movilizaciones sociales, expresadas a través de marchas, se localizan en Colombia y Perú. Los más altos niveles de confianza en organizaciones que protegen el medio ambiente los registran Colombia y Suecia. Con respecto de la ciencia y la tecnología, los países suramericanos revelan una mayor aceptación de que se depende más de la ciencia que de la fe y, además, de que la ciencia ha destruido las ideas de lo que está bien y mal en las personas. Sin embargo, hay un reconocimiento de la importancia y las bondades de la ciencia y la tecnología para la vida. Finalmente, sobresale el hecho de que alrededor del 40 % de los encuestados en todos los países todavía muestren bajos niveles de acceso a computadores, excepto Suecia donde más del 80 % usa esta herramienta tecnológica de manera frecuente. Este es un desafío en materia de tecnologías de la información y la comunicación (TIC) y, asimismo, en lo que atañe a democratizar y facilitar el acceso en todo el país. De las variables relacionadas con el enfoque diferencial se puede concluir que en general los países estudiados son poco tolerantes hacia los grupos de drogadictos y alcohólicos. Otro rasgo común a las variables referidas a la equidad de género es que los colombianos mostraron ser tradicionales. No obstante, en promedio los ciudadanos del mundo respaldan la equidad entre hombres y mujeres en lo económico, familiar y político, esto supone un gran avance de cara a las políticas de inclusión social. A manera de recomendación, los programas de gobierno podrían potencialmente soportarse en las organizaciones de mujeres que gozan de unos amplios niveles de confianza.
128
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
Sobre la igualdad de acuerdo al grupo etario, la mayoría de encuestados cree que las personas mayores no son muy respetadas en estos tiempos y se observa que Suecia muestra levemente un menor grado de aceptación de este grupo en comparación con las posturas que tradicionalmente ha mostrado de respaldo a otras poblaciones. También se cree que los adultos mayores tienen demasiada influencia política y, en general, se percibe que ellos están en una menor posición social respecto a personas más jóvenes. Finalmente, el análisis econométrico demuestra que la educación es un factor explicativo para avanzar en el fortalecimiento del capital social y de ciertas actitudes cívicas. Así mismo, en él se observa una correlación positiva entre educación y actitudes prosociales, interés en la política, así como actitudes proclives a la equidad de géneros. Por esta razón, esta investigación sugiere que el reto fundamental de la política pública es comprender la promoción de la educación como un mecanismo para la transformación de actitudes y comportamientos en beneficio de la equidad, la cooperación y el fortalecimiento de la democracia en Colombia.
129
BIBLIOGRAFÍA
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
BIBLIOGRAFÍA CNMH (Centro Nacional de Memoria Histórica. (2012). Encuesta Nacional. ¿Qué piensan los colombianos después de siete años de Justicia y Paz? Bogotá D. C.: Organización Internacional para las Migraciones (OIM); Universidad de los Andes; Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas; Fundación Social. Cuéllar, M. M. (2000). Colombia: un proyecto inconcluso: Valores y capital social. Bogotá D. C.: Universidad Externado de Colombia. Giraldo, J., Casas-Casas, A., Eslava, A. y Méndez, N. (2013). Valores, representaciones y capital social en Antioquia. Medellín: EAFIT. Herrera, C., Fundación Raddar y CENEC (Centro de Estudios Culturales). (2006). Nuestra identidad: Estudio colombiano de valores. Bogotá D. C.: Raddar. Losada, R. y Castro, A. (2006). El colombiano en política: Tradicional y de centro derecha. En C. Herrera (coord.), Nuestra identidad: Estudio Colombiano de Valores (vol. II, pp. 27-50). Bogotá D. C.: Raddar. Sudarsky, J. (2003). El capital social en Colombia: principales hallazgos. En Reflexiones sobre la investigación en ciencias sociales y estudios políticos. Bogotá D. C.: Universidad Nacional de Colombia. Welzel, C. e Inglehart, R. (2008). Democratization as Human Empowerment. Journal of Democracy 19(1), 126-140.
132
ANEXOS
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
ANEXOS Anexo 1. Listado de variables Tras el proceso de depuración posterior al de selección de variables comparables (es decir, aquellas que se pudieran comparar en todos los países) se obtuvieron 117 variables. De estas variables, 19 son nuevas respecto al análisis evolutivo de los datos en Colombia. A continuación se pueden identificar las variables que tienen información disponible para cada año. Listado de variables-Producto 2 No.
134
Variable
1
V4. Importancia de la familia en la vida
2
V5. Importancia de los amigos en la vida
3
V7. Importancia de la política en la vida
4
V8. Importancia del trabajo en la vida
5
V9. Importancia de la religión en la vida
6
V10. En general, usted diría que es (feliz)
7
V11. Estado de salud hoy en día
8
V23. Satisfacción con la vida
9
V24. Confianza interpersonal
10
V25. Miembro de iglesia u organización religiosa
11
V26. Participación en organizaciones de deportes o recreación
12
V27. Participación en organizaciones educativas, artísticas o musicales
13
V28. Participación en sindicatos
14
V29. Participación en partidos políticos
15
V30. Participación en organizaciones ambientales y ecológicas
16
V31. Participación en asociaciones profesionales
17
V32. Participación en organizaciones humanitarias o de derechos humanos
18
V33. Participación en organizaciones de consumidores
19
V34. Participación en grupos de autoayuda y apoyo mutuo
20
V35. Participación en otra organización
21
V36. No quisiera tener de vecino: drogadicto
22
V37. Personas de una raza o etnia distinta
23
V38. Personas que tengan sida
24
V39. Inmigrantes o trabajadores extranjeros
25
V40. Homosexuales
26
V41. Gente de una religión distinta
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
No.
Variable
27
V42. Alcohólicos
28
V43. Parejas no casadas que viven juntas
29
V44. Gente que habla un idioma diferente
30
V45. Cuando hay escasez de trabajos, los hombres tienen más derecho al trabajo que las mujeres
31
V46. Cuando hay escasez de trabajos los patrones deben dar prioridad a los colombianos sobre los extranjeros
32
V47. Si una mujer gana más dinero que su esposo, es casi seguro que causará problemas
33
V48. Tener trabajo es la mejor forma para que una mujer sea una persona independiente
34
V50. Cuando la madre tiene un trabajo remunerado, los hijos sufren
35
V51. En general, los hombres son mejores líderes políticos que las mujeres
36
V52. La educación universitaria es más importante para un hombre que para una mujer
37
V53. En general, los hombres son mejores ejecutivos de negocios que las mujeres
38
V54. Ser ama de casa es tan satisfactorio como el trabajo remunerado
39
V57. Estado civil
40
V58. Número de hijos
41
V59.Satisfacción con situación económica
42
V60. Prioridad del país: primera opción
43
V61. Prioridad del país: segunda opción
44
V62. Prioridad del país: primera opción
45
V63. Prioridad del país: segunda opción
46
V64. Prioridad del país: primera opción
47
V65. Prioridad del país: segunda opción
48
V67. Menor importancia al trabajo en nuestras vidas
49
V68. Mayor importancia al desarrollo tecnológico
50
V69. Mayor respeto por la autoridad
51
V78. Cuidar el medio ambiente y la naturaleza y proteger los recursos vitales
52
V80. Problema más grave en el mundo
53
V81. Ambiente versus crecimiento económico
54
V82. En los últimos dos años, ¿usted ha donado dinero a una organización ecológica?
55
V83. En los últimos dos años, ¿ha participado en una marcha en favor de alguna causa ambiental?
56
V95. Espectro ideológico
57
V102. Confianza en la familia
58
V103. Confianza en sus vecinos
59
V104. Confianza en la gente que usted conoce personalmente
60
V105. Confianza en la gente que conoce por primera vez
61
V106. Confianza en la gente de otra religión
135
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
No.
136
Variable
62
V107. Confianza en la gente de otra nacionalidad
63
V108. Confianza en la Iglesia
64
V109. Confianza en las Fuerzas Armadas
65
V110. Confianza en la prensa
66
V111. Confianza en la televisión
67
V112. Confianza en los sindicatos
68
V113. Confianza en la policía
69
V114. Confianza en el Poder Judicial
70
V115. Confianza en el Gobierno
71
V116. Confianza en los partidos políticos
72
V117. Confianza en el Congreso
73
V118. Confianza en los funcionarios públicos
74
V119. Confianza en las universidades
75
V120. Confianza en las grandes empresas
76
V121. Confianza en los bancos
77
V122. Confianza en las organizaciones de protección del medio ambiente
78
V123. Confianza en las organizaciones de mujeres
79
V124. Confianza en las organizaciones humanitarias o de derechos humanos
80
V126. Confianza en las Naciones Unidas
81
V127. Percepción sobre tener a un fuerte líder político que no se tenga que preocupar por el Congreso y las elecciones
82
V128. Percepción sobre tener expertos, no un gobierno, para que tomen decisiones de acuerdo a lo que crean que es mejor para el país
83
V129. Percepción sobre tener un gobierno militar
84
V130. Percepción sobre tener un gobierno democrático
85
V133. La gente elige a sus líderes a través de elecciones libres
86
V139. Las mujeres tienen los mismos derechos que los hombres
87
V140. Importancia de vivir en un gobierno democrático
88
V141. ¿Qué tan democrático es el gobierno de su país hoy en día?
89
V142. Respeto hacia los derechos humanos
90
V144. Pertenencia a religión o grupo religioso
91
V157. Posición en la sociedad de las personas de 20 a 30 años de edad
92
V158. Posición en la sociedad de las personas de 40 a 50 años de edad
93
V159. Posición en la sociedad de las personas mayores de 70 años
94
V160. Qué tan aceptable o inaceptable es que se designe una persona de 30 años de edad, adecuadamente calificada, como su jefe
95
V164. Qué tan aceptable o inaceptable es que se designe una persona de 70 años de edad, adecuadamente calificada, como su jefe
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
No.
Variable
96
V165. Las personas mayores no son muy respetadas en estos tiempos
97
V166. Las personas mayores reciben del gobierno más de lo que les corresponde
98
V169. Las personas mayores tienen demasiada influencia política
99
V192. La ciencia y la tecnología están haciendo nuestras vidas más saludables, más fáciles y más cómodas
100
V193. Debido a la ciencia y la tecnología habrá más oportunidades para la próxima generación
101
V194. Dependemos demasiado de la ciencia y no lo suficiente de la fe
102
V195. Uno de los efectos negativos de la ciencia es que destruye las ideas de lo que está bien y de lo que está mal en las personas
103
V196. No es importante para mí saber acerca de la ciencia en mi vida cotidiana
104
V197. Usted diría que el mundo está mejor o está peor debido a la ciencia y la tecnología
105
V225. ¿Con qué frecuencia utiliza un computador?
106
V226. Votaciones locales
107
V227. Votaciones nacionales
108
V229. Si está empleado, ¿cuántas horas a la semana?
109
V230. Sector en el que trabaja
110
V237. Durante el último año pudieron ahorrar
111
V238. Clase social
112
V239. Escala de ingresos percibida
113
V240. Sexo
114
V242. Edad
115
V248. Último grado de educación que recibió
116
Y002. Índice de posmaterialismo
117
Y003. Índice de autonomía
137
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
Anexo 2. Modelos de regresión multivariados por países Chile
reg V25 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 29.8457147 4 7.46142867 Residual | 668.465285 995 .671824407 -------------+-----------------------------Total | 698.311 999 .69901001
Number of obs F( 4, 995) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1000 11.11 0.0000 0.0427 0.0389 .81965
-----------------------------------------------------------------------------V25 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .2363448 .0523687 4.51 0.000 .1335791 .3391106 V242 | .008066 .0017024 4.74 0.000 .0047252 .0114068 V239 | -.0074283 .0112616 -0.66 0.510 -.0295275 .014671 V248 | .0124922 .014285 0.87 0.382 -.0155399 .0405243 _cons | -.1298572 .1562484 -0.83 0.406 -.4364715 .176757 -----------------------------------------------------------------------------
reg V26 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 59.3152158 4 14.8288039 Residual | 553.003784 995 .555782698 -------------+-----------------------------Total | 612.319 999 .612931932
Number of obs F( 4, 995) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1000 26.68 0.0000 0.0969 0.0932 .74551
-----------------------------------------------------------------------------V26 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.3547467 .0476317 -7.45 0.000 -.4482169 -.2612766 V242 | -.0087649 .0015484 -5.66 0.000 -.0118035 -.0057263 V239 | .0056687 .010243 0.55 0.580 -.0144316 .0257689 V248 | .0150943 .0129928 1.16 0.246 -.0104022 .0405908 _cons | 1.271273 .1421151 8.95 0.000 .9923935 1.550153 -----------------------------------------------------------------------------
reg V27 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 17.0228828 4 4.25572069 Residual | 347.856117 995 .349604138 -------------+-----------------------------Total | 364.879 999 .365244244
Number of obs F( 4, 995) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1000 12.17 0.0000 0.0467 0.0428 .59127
-----------------------------------------------------------------------------V27 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0205033 .0377774 -0.54 0.587 -.0946358 .0536292 V242 | -.0049788 .0012281 -4.05 0.000 -.0073888 -.0025689 V239 | .0025906 .0081238 0.32 0.750 -.0133512 .0185324 V248 | .0364288 .0103048 3.54 0.000 .0162072 .0566504 _cons | .2996227 .1127135 2.66 0.008 .0784392 .5208062 ------------------------------------------------------------------------------
138
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
reg V28 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 4.67081743 4 1.16770436 Residual | 244.840183 995 .246070535 -------------+-----------------------------Total | 249.511 999 .249760761
Number of obs F( 4, 995) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1000 4.75 0.0009 0.0187 0.0148 .49605
-----------------------------------------------------------------------------V28 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.1047382 .0316937 -3.30 0.001 -.1669324 -.0425439 V242 | .0007793 .0010303 0.76 0.450 -.0012425 .0028012 V239 | -.0004928 .0068156 -0.07 0.942 -.0138674 .0128817 V248 | .0195992 .0086453 2.27 0.024 .002634 .0365643 _cons | .2013041 .0945622 2.13 0.034 .0157399 .3868683 -----------------------------------------------------------------------------
reg V29 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 1.60935748 4 .402339371 Residual | 132.621643 995 .133288083 -------------+-----------------------------Total | 134.231 999 .134365365
Number of obs F( 4, 995) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1000 3.02 0.0173 0.0120 0.0080 .36509
-----------------------------------------------------------------------------V29 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0317007 .023326 -1.36 0.174 -.0774744 .014073 V242 | .000711 .0007583 0.94 0.349 -.000777 .0021991 V239 | .0034919 .0050161 0.70 0.487 -.0063515 .0133353 V248 | .0163881 .0063628 2.58 0.010 .0039021 .0288742 _cons | .0247663 .0695959 0.36 0.722 -.1118052 .1613378 -----------------------------------------------------------------------------
reg V30 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | .974845822 4 .243711456 Residual | 120.224154 995 .120828296 -------------+-----------------------------Total | 121.199 999 .12132032
Number of obs F( 4, 995) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1000 2.02 0.0900 0.0080 0.0041 .3476
-----------------------------------------------------------------------------V30 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0105684 .022209 -0.48 0.634 -.0541502 .0330133 V242 | -.0006224 .000722 -0.86 0.389 -.0020392 .0007943 V239 | .0071543 .0047759 1.50 0.134 -.0022177 .0165263 V248 | .0075316 .0060581 1.24 0.214 -.0043565 .0194197 _cons | .070309 .0662631 1.06 0.289 -.0597226 .2003405 ------------------------------------------------------------------------------
139
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
reg V31 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | .901819136 4 .225454784 Residual | 114.297181 995 .114871539 -------------+-----------------------------Total | 115.199 999 .115314314
Number of obs F( 4, 995) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1000 1.96 0.0981 0.0078 0.0038 .33893
-----------------------------------------------------------------------------V31 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0046567 .0216546 -0.22 0.830 -.0471507 .0378372 V242 | .0006397 .000704 0.91 0.364 -.0007417 .0020211 V239 | .0025041 .0046567 0.54 0.591 -.006634 .0116422 V248 | .0142652 .0059069 2.42 0.016 .0026738 .0258565 _cons | -.0109884 .0646091 -0.17 0.865 -.1377742 .1157974 -----------------------------------------------------------------------------
reg V32 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 2.81720962 4 .704302406 Residual | 267.70179 995 .269047026 -------------+-----------------------------Total | 270.519 999 .27078979
Number of obs F( 4, 995) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1000 2.62 0.0338 0.0104 0.0064 .5187
-----------------------------------------------------------------------------V32 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .052798 .0331404 1.59 0.111 -.0122352 .1178311 V242 | .0004657 .0010773 0.43 0.666 -.0016485 .0025798 V239 | .010795 .0071267 1.51 0.130 -.0031901 .02478 V248 | .0180974 .0090399 2.00 0.046 .0003579 .0358369 _cons | -.0544617 .0988785 -0.55 0.582 -.248496 .1395726 -----------------------------------------------------------------------------
reg V33 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | .181850213 4 .045462553 Residual | 86.2571498 995 .086690603 -------------+-----------------------------Total | 86.439 999 .086525526
Number of obs F( 4, 995) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= 1000 = 0.52 = 0.7178 = 0.0021 = -0.0019 = .29443
-----------------------------------------------------------------------------V33 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .0071143 .0188118 0.38 0.705 -.029801 .0440296 V242 | .0004509 .0006115 0.74 0.461 -.0007491 .001651 V239 | .0016766 .0040454 0.41 0.679 -.0062618 .0096151 V248 | .0059499 .0051314 1.16 0.247 -.0041198 .0160195 _cons | .0106865 .0561272 0.19 0.849 -.0994548 .1208279 ------------------------------------------------------------------------------
140
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
reg V34 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | .334904822 4 .083726206 Residual | 91.4400952 995 .091899593 -------------+-----------------------------Total | 91.775 999 .091866867
Number of obs F( 4, 995) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= 1000 = 0.91 = 0.4567 = 0.0036 = -0.0004 = .30315
-----------------------------------------------------------------------------V34 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .000407 .0193687 0.02 0.983 -.0376012 .0384152 V242 | .0003039 .0006297 0.48 0.629 -.0009317 .0015395 V239 | .0030005 .0041651 0.72 0.471 -.005173 .0111739 V248 | .0077577 .0052833 1.47 0.142 -.0026101 .0181254 _cons | .0156662 .0577889 0.27 0.786 -.097736 .1290683 -----------------------------------------------------------------------------
reg V35 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 1.48917061 4 .372292652 Residual | 228.285829 995 .229432994 -------------+-----------------------------Total | 229.775 999 .230005005
Number of obs F( 4, 995) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1000 1.62 0.1663 0.0065 0.0025 .47899
-----------------------------------------------------------------------------V35 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0155523 .0306035 -0.51 0.611 -.0756072 .0445026 V242 | .0018247 .0009949 1.83 0.067 -.0001276 .003777 V239 | .0055857 .0065811 0.85 0.396 -.0073288 .0185002 V248 | .0128279 .0083479 1.54 0.125 -.0035537 .0292095 _cons | .0140976 .0913094 0.15 0.877 -.1650835 .1932788 -----------------------------------------------------------------------------
reg V84 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 63.7056475 4 15.9264119 Residual | 1131.21335 995 1.13689784 -------------+-----------------------------Total | 1194.919 999 1.19611512
Number of obs F( 4, 995) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1000 14.01 0.0000 0.0533 0.0495 1.0663
-----------------------------------------------------------------------------V84 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .2863414 .0681247 4.20 0.000 .1526569 .4200259 V242 | -.0092028 .0022146 -4.16 0.000 -.0135487 -.0048569 V239 | -.0083463 .0146499 -0.57 0.569 -.0370945 .0204019 V248 | -.0857832 .0185828 -4.62 0.000 -.1222492 -.0493171 _cons | 3.487422 .2032584 17.16 0.000 3.088558 3.886286 ------------------------------------------------------------------------------
141
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
reg V133 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 185.843374 4 46.4608436 Residual | 7422.67563 995 7.4599755 -------------+-----------------------------Total | 7608.519 999 7.61613514
Number of obs F( 4, 995) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1000 6.23 0.0001 0.0244 0.0205 2.7313
-----------------------------------------------------------------------------V133 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.1440949 .1745069 -0.83 0.409 -.4865386 .1983488 V242 | .0189965 .005673 3.35 0.001 .0078642 .0301289 V239 | -.105547 .0375268 -2.81 0.005 -.1791878 -.0319062 V248 | .1878555 .0476014 3.95 0.000 .0944448 .2812661 _cons | 7.246714 .5206627 13.92 0.000 6.224991 8.268437 -----------------------------------------------------------------------------
reg V136 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 252.305301 4 63.0763253 Residual | 12834.7787 995 12.8992751 -------------+-----------------------------Total | 13087.084 999 13.1001842
Number of obs F( 4, 995) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1000 4.89 0.0007 0.0193 0.0153 3.5916
-----------------------------------------------------------------------------V136 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0982767 .2294703 -0.43 0.669 -.5485779 .3520246 V242 | .0123042 .0074598 1.65 0.099 -.0023345 .0269429 V239 | .0140857 .0493464 0.29 0.775 -.0827492 .1109207 V248 | .2517617 .0625942 4.02 0.000 .12893 .3745935 _cons | 4.113559 .6846528 6.01 0.000 2.77003 5.457088 -----------------------------------------------------------------------------
reg V226 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 113.729813 4 28.4324533 Residual | 826.821187 995 .830976067 -------------+-----------------------------Total | 940.551 999 .941492492
Number of obs F( 4, 995) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1000 34.22 0.0000 0.1209 0.1174 .91158
-----------------------------------------------------------------------------V226 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .0576653 .0582422 0.99 0.322 -.0566264 .171957 V242 | -.0205868 .0018934 -10.87 0.000 -.0243022 -.0168713 V239 | -.0209385 .0125247 -1.67 0.095 -.0455164 .0036393 V248 | -.0002852 .0158871 -0.02 0.986 -.0314614 .0308909 _cons | 2.300936 .1737729 13.24 0.000 1.959933 2.641939 ------------------------------------------------------------------------------
142
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
reg V227 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 108.935628 4 27.233907 Residual | 777.455372 995 .781362183 -------------+-----------------------------Total | 886.391 999 .887278278
Number of obs F( 4, 995) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1000 34.85 0.0000 0.1229 0.1194 .88395
-----------------------------------------------------------------------------V227 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .0513202 .0564768 0.91 0.364 -.059507 .1621475 V242 | -.0199126 .001836 -10.85 0.000 -.0235155 -.0163098 V239 | -.0261189 .012145 -2.15 0.032 -.0499517 -.002286 V248 | .0034466 .0154056 0.22 0.823 -.0267845 .0336777 _cons | 2.242644 .1685054 13.31 0.000 1.911977 2.573311 -----------------------------------------------------------------------------
reg V7 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 37.4061845 4 9.35154613 Residual | 1001.47282 995 1.00650534 -------------+-----------------------------Total | 1038.879 999 1.03991892
Number of obs F( 4, 995) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1000 9.29 0.0000 0.0360 0.0321 1.0032
-----------------------------------------------------------------------------V7 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .2146406 .0640991 3.35 0.001 .0888557 .3404255 V242 | -.0065642 .0020838 -3.15 0.002 -.0106533 -.0024751 V239 | -.0256783 .0137842 -1.86 0.063 -.0527277 .0013711 V248 | -.0540972 .0174847 -3.09 0.002 -.0884084 -.019786 _cons | 3.382215 .1912475 17.69 0.000 3.00692 3.757509 -----------------------------------------------------------------------------
reg V127 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 59.2232796 4 14.8058199 Residual | 2206.77672 995 2.21786605 -------------+-----------------------------Total | 2266 999 2.26826827
Number of obs F( 4, 995) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1000 6.68 0.0000 0.0261 0.0222 1.4893
-----------------------------------------------------------------------------V127 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.1189595 .0951506 -1.25 0.212 -.3056784 .0677593 V242 | .003283 .0030932 1.06 0.289 -.0027869 .009353 V239 | .0021937 .0204616 0.11 0.915 -.0379593 .0423466 V248 | .1171138 .0259549 4.51 0.000 .0661812 .1680463 _cons | 1.783761 .2838935 6.28 0.000 1.226662 2.34086 ------------------------------------------------------------------------------
143
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
reg V128 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 92.5504672 4 23.1376168 Residual | 2100.24853 995 2.11080255 -------------+-----------------------------Total | 2192.799 999 2.19499399
Number of obs F( 4, 995) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1000 10.96 0.0000 0.0422 0.0384 1.4529
-----------------------------------------------------------------------------V128 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.1530833 .0928256 -1.65 0.099 -.3352396 .0290731 V242 | .0059658 .0030176 1.98 0.048 .0000441 .0118874 V239 | .0298691 .0199617 1.50 0.135 -.0093027 .0690409 V248 | .1331654 .0253207 5.26 0.000 .0834773 .1828534 _cons | 1.259882 .2769565 4.55 0.000 .7163961 1.803368 -----------------------------------------------------------------------------
reg V51 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 65.4087814 4 16.3521954 Residual | 1421.07022 995 1.42821127 -------------+-----------------------------Total | 1486.479 999 1.48796697
Number of obs F( 4, 995) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1000 11.45 0.0000 0.0440 0.0402 1.1951
-----------------------------------------------------------------------------V51 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .3705864 .0763554 4.85 0.000 .2207502 .5204226 V242 | -.0088168 .0024822 -3.55 0.000 -.0136878 -.0039458 V239 | -.0277048 .0164199 -1.69 0.092 -.0599264 .0045167 V248 | .0386716 .020828 1.86 0.064 -.0022003 .0795434 _cons | 2.524194 .2278159 11.08 0.000 2.077139 2.971249 -----------------------------------------------------------------------------
reg V95 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 595.926316 4 148.981579 Residual | 11029.0487 995 11.084471 -------------+-----------------------------Total | 11624.975 999 11.6366116
Number of obs F( 4, 995) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1000 13.44 0.0000 0.0513 0.0474 3.3293
-----------------------------------------------------------------------------V95 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.8317972 .2127165 -3.91 0.000 -1.249222 -.4143726 V242 | .0213272 .0069151 3.08 0.002 .0077573 .0348971 V239 | .2034328 .0457436 4.45 0.000 .1136677 .2931978 V248 | .0941489 .0580241 1.62 0.105 -.0197148 .2080126 _cons | 2.124817 .634666 3.35 0.001 .8793799 3.370255 ------------------------------------------------------------------------------
144
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
reg V141 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 116.866817 4 29.2167043 Residual | 6398.21718 995 6.43036903 -------------+-----------------------------Total | 6515.084 999 6.52160561
Number of obs F( 4, 995) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1000 4.54 0.0012 0.0179 0.0140 2.5358
-----------------------------------------------------------------------------V141 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0155183 .1620174 -0.10 0.924 -.3334534 .3024167 V242 | .0097261 .005267 1.85 0.065 -.0006096 .0200617 V239 | .1294383 .034841 3.72 0.000 .0610679 .1978086 V248 | -.0101709 .0441946 -0.23 0.818 -.0968962 .0765544 _cons | 5.151743 .4833989 10.66 0.000 4.203144 6.100341 -----------------------------------------------------------------------------
reg V197 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 141.177318 4 35.2943296 Residual | 6296.69368 995 6.32833536 -------------+-----------------------------Total | 6437.871 999 6.44431532
Number of obs F( 4, 995) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1000 5.58 0.0002 0.0219 0.0180 2.5156
-----------------------------------------------------------------------------V197 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.2089241 .1607269 -1.30 0.194 -.5243266 .1064785 V242 | -.0066334 .005225 -1.27 0.205 -.0168867 .0036199 V239 | .1416587 .0345635 4.10 0.000 .073833 .2094844 V248 | -.0082662 .0438426 -0.19 0.850 -.0943007 .0777683 _cons | 5.921444 .4795484 12.35 0.000 4.980402 6.862487 -----------------------------------------------------------------------------
reg V20 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 3.32590183 4 .831475458 Residual | 241.345098 995 .242557888 -------------+-----------------------------Total | 244.671 999 .244915916
Number of obs F( 4, 995) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1000 3.43 0.0086 0.0136 0.0096 .4925
-----------------------------------------------------------------------------V20 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0750632 .0314667 -2.39 0.017 -.136812 -.0133145 V242 | .000808 .0010229 0.79 0.430 -.0011994 .0028153 V239 | .0170123 .0067668 2.51 0.012 .0037335 .0302911 V248 | .0000942 .0085834 0.01 0.991 -.0167494 .0169379 _cons | 1.57726 .0938848 16.80 0.000 1.393025 1.761495 ------------------------------------------------------------------------------
145
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
reg V24 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | .399264803 4 .099816201 Residual | 464.700735 995 .467035915 -------------+-----------------------------Total | 465.1 999 .465565566
Number of obs F( 4, 995) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= 1000 = 0.21 = 0.9309 = 0.0009 = -0.0032 = .6834
-----------------------------------------------------------------------------V24 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0118539 .0436635 -0.27 0.786 -.0975371 .0738293 V242 | -.0008925 .0014194 -0.63 0.530 -.0036779 .001893 V239 | -.0052095 .0093896 -0.55 0.579 -.0236352 .0132162 V248 | -.0032999 .0119104 -0.28 0.782 -.0266723 .0200725 _cons | 1.867443 .1302755 14.33 0.000 1.611797 2.12309 -----------------------------------------------------------------------------
reg V102 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 1.19664031 4 .299160079 Residual | 189.00236 995 .18995212 -------------+-----------------------------Total | 190.199 999 .190389389
Number of obs F( 4, 995) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1000 1.57 0.1788 0.0063 0.0023 .43583
-----------------------------------------------------------------------------V102 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.031407 .0278462 -1.13 0.260 -.086051 .023237 V242 | -.0005045 .0009052 -0.56 0.577 -.0022809 .0012719 V239 | -.0027362 .0059882 -0.46 0.648 -.0144871 .0090147 V248 | -.0158723 .0075958 -2.09 0.037 -.0307779 -.0009667 _cons | 1.319206 .0830825 15.88 0.000 1.156169 1.482243 -----------------------------------------------------------------------------
reg V103 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 16.3299873 4 4.08249683 Residual | 861.445013 995 .865773882 -------------+-----------------------------Total | 877.775 999 .878653654
Number of obs F( 4, 995) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1000 4.72 0.0009 0.0186 0.0147 .93047
-----------------------------------------------------------------------------V103 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .0390022 .0594492 0.66 0.512 -.077658 .1556624 V242 | -.008189 .0019326 -4.24 0.000 -.0119814 -.0043965 V239 | .0076738 .0127842 0.60 0.548 -.0174134 .032761 V248 | -.0177136 .0162164 -1.09 0.275 -.0495357 .0141086 _cons | 2.529877 .177374 14.26 0.000 2.181807 2.877947 ------------------------------------------------------------------------------
146
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
reg V104 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 3.43106348 4 .85776587 Residual | 953.447937 995 .958239132 -------------+-----------------------------Total | 956.879 999 .957836837
Number of obs F( 4, 995) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= 1000 = 0.90 = 0.4662 = 0.0036 = -0.0004 = .9789
-----------------------------------------------------------------------------V104 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .0597759 .0625433 0.96 0.339 -.062956 .1825078 V242 | -.0022164 .0020332 -1.09 0.276 -.0062063 .0017734 V239 | -.0062465 .0134496 -0.46 0.642 -.0326394 .0201464 V248 | -.0181478 .0170604 -1.06 0.288 -.0516262 .0153306 _cons | 2.144446 .1866056 11.49 0.000 1.77826 2.510631 -----------------------------------------------------------------------------
reg V105 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 6.94548035 4 1.73637009 Residual | 1574.29852 995 1.58220957 -------------+-----------------------------Total | 1581.244 999 1.58282683
Number of obs F( 4, 995) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1000 1.10 0.3565 0.0044 0.0004 1.2579
-----------------------------------------------------------------------------V105 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .100756 .0803666 1.25 0.210 -.0569516 .2584635 V242 | -.0016639 .0026126 -0.64 0.524 -.0067907 .003463 V239 | .0117118 .0172824 0.68 0.498 -.0222025 .045626 V248 | -.0324911 .0219221 -1.48 0.139 -.0755101 .0105279 _cons | 2.783132 .2397837 11.61 0.000 2.312592 3.253672 -----------------------------------------------------------------------------
reg V106 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 9.6229041 4 2.40572603 Residual | 2172.9761 995 2.18389557 -------------+-----------------------------Total | 2182.599 999 2.18478378
Number of obs F( 4, 995) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1000 1.10 0.3544 0.0044 0.0004 1.4778
-----------------------------------------------------------------------------V106 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .0525485 .0944191 0.56 0.578 -.1327349 .2378318 V242 | -.0042656 .0030694 -1.39 0.165 -.0102889 .0017577 V239 | .0118366 .0203043 0.58 0.560 -.0280077 .0516808 V248 | -.0454385 .0257553 -1.76 0.078 -.0959794 .0051025 _cons | 2.355418 .2817109 8.36 0.000 1.802603 2.908234 ------------------------------------------------------------------------------
147
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
reg V107 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 7.75352062 4 1.93838016 Residual | 2140.79048 995 2.15154822 -------------+-----------------------------Total | 2148.544 999 2.15069469
Number of obs F( 4, 995) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= 1000 = 0.90 = 0.4627 = 0.0036 = -0.0004 = 1.4668
-----------------------------------------------------------------------------V107 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .083891 .0937172 0.90 0.371 -.1000151 .267797 V242 | -.0031452 .0030466 -1.03 0.302 -.0091238 .0028333 V239 | .0087073 .0201534 0.43 0.666 -.0308408 .0482554 V248 | -.0371468 .0255639 -1.45 0.147 -.0873121 .0130185 _cons | 2.29396 .2796168 8.20 0.000 1.745253 2.842666 -----------------------------------------------------------------------------
reg V142 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 17.1655358 4 4.29138396 Residual | 906.450464 995 .911005492 -------------+-----------------------------Total | 923.616 999 .924540541
Number of obs F( 4, 995) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1000 4.71 0.0009 0.0186 0.0146 .95447
-----------------------------------------------------------------------------V142 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .0391794 .0609824 0.64 0.521 -.0804894 .1588482 V242 | -.0012024 .0019825 -0.61 0.544 -.0050926 .0026879 V239 | -.0544534 .0131139 -4.15 0.000 -.0801876 -.0287192 V248 | .007118 .0166346 0.43 0.669 -.0255248 .0397609 _cons | 2.559987 .1819484 14.07 0.000 2.20294 2.917033 -----------------------------------------------------------------------------
reg V45 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 74.0128649 4 18.5032162 Residual | 696.883135 995 .70038506 -------------+-----------------------------Total | 770.896 999 .771667668
Number of obs F( 4, 995) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1000 26.42 0.0000 0.0960 0.0924 .83689
-----------------------------------------------------------------------------V45 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .2878494 .0534703 5.38 0.000 .182922 .3927768 V242 | -.0077919 .0017382 -4.48 0.000 -.0112029 -.0043809 V239 | .0069943 .0114985 0.61 0.543 -.0155698 .0295584 V248 | .0819449 .0145854 5.62 0.000 .0533232 .1105667 _cons | 1.77702 .1595351 11.14 0.000 1.463956 2.090084 ------------------------------------------------------------------------------
148
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
reg V47 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 34.3073881 4 8.57684703 Residual | 1001.00361 995 1.00603378 -------------+-----------------------------Total | 1035.311 999 1.03634735
Number of obs F( 4, 995) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1000 8.53 0.0000 0.0331 0.0293 1.003
-----------------------------------------------------------------------------V47 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .1371981 .0640841 2.14 0.033 .0114427 .2629536 V242 | -.0069151 .0020833 -3.32 0.001 -.0110033 -.002827 V239 | -.0181542 .013781 -1.32 0.188 -.0451973 .0088888 V248 | .053273 .0174806 3.05 0.002 .0189698 .0875761 _cons | 1.749485 .1912027 9.15 0.000 1.374279 2.124692 -----------------------------------------------------------------------------
reg V48 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 10.0192261 4 2.50480654 Residual | 603.036774 995 .606067109 -------------+-----------------------------Total | 613.056 999 .61366967
Number of obs F( 4, 995) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1000 4.13 0.0025 0.0163 0.0124 .7785
-----------------------------------------------------------------------------V48 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0208535 .0497398 -0.42 0.675 -.1184604 .0767535 V242 | -.0012858 .001617 -0.80 0.427 -.0044589 .0018873 V239 | .0344671 .0106963 3.22 0.001 .0134772 .055457 V248 | .0125543 .0135679 0.93 0.355 -.0140706 .0391792 _cons | 1.159381 .1484049 7.81 0.000 .868159 1.450604 -----------------------------------------------------------------------------
reg V54 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 76.5200737 4 19.1300184 Residual | 1973.07993 995 1.9829949 -------------+-----------------------------Total | 2049.6 999 2.05165165
Number of obs = 1000 F( 4, 995) = 9.65 Prob > F = 0.0000 R-squared = 0.0373 Adj R-squared = 0.0335 Root MSE = 1.4082
-----------------------------------------------------------------------------V54 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .3749961 .0899714 4.17 0.000 .1984406 .5515517 V242 | -.0119568 .0029248 -4.09 0.000 -.0176964 -.0062173 V239 | -.0268415 .0193479 -1.39 0.166 -.0648088 .0111259 V248 | .0082256 .0245421 0.34 0.738 -.0399346 .0563859 _cons | 2.349575 .2684408 8.75 0.000 1.8228 2.87635 ------------------------------------------------------------------------------
149
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
reg V59 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 443.231303 4 110.807826 Residual | 3829.1437 995 3.84838563 -------------+-----------------------------Total | 4272.375 999 4.27665165
Number of obs F( 4, 995) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1000 28.79 0.0000 0.1037 0.1001 1.9617
-----------------------------------------------------------------------------V59 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .1020578 .1253381 0.81 0.416 -.1438995 .3480152 V242 | -.0048348 .0040746 -1.19 0.236 -.0128306 .0031609 V239 | .2024253 .0269533 7.51 0.000 .1495334 .2553171 V248 | .1515123 .0341893 4.43 0.000 .0844208 .2186037 _cons | 4.335624 .3739616 11.59 0.000 3.60178 5.069468 -----------------------------------------------------------------------------
reg V181 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 48.2911979 4 12.0727995 Residual | 1710.7128 995 1.71930935 -------------+-----------------------------Total | 1759.004 999 1.76076476
Number of obs F( 4, 995) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1000 7.02 0.0000 0.0275 0.0235 1.3112
-----------------------------------------------------------------------------V181 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.1513601 .0837762 -1.81 0.071 -.3157584 .0130383 V242 | .0062593 .0027235 2.30 0.022 .0009149 .0116036 V239 | .0330027 .0180157 1.83 0.067 -.0023503 .0683557 V248 | .0806585 .0228522 3.53 0.000 .0358144 .1255025 _cons | 1.483821 .2499567 5.94 0.000 .9933182 1.974324 ----------------------------------------------------------------------------- reg V139 V240 V242 V239 V248 Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 133.38154 4 33.3453851 Residual | 8168.45746 995 8.20950498 -------------+-----------------------------Total | 8301.839 999 8.31014915
Number of obs F( 4, 995) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1000 4.06 0.0028 0.0161 0.0121 2.8652
-----------------------------------------------------------------------------V139 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .1506384 .1830637 0.82 0.411 -.2085968 .5098737 V242 | .0203516 .0059512 3.42 0.001 .0086733 .0320298 V239 | -.0272439 .0393669 -0.69 0.489 -.1044956 .0500078 V248 | .1572823 .0499355 3.15 0.002 .0592913 .2552733 _cons | 6.265228 .5461931 11.47 0.000 5.193406 7.337051 ------------------------------------------------------------------------------
150
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
reg V11 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 119.527184 4 29.881796 Residual | 447.928816 995 .450179714 -------------+-----------------------------Total | 567.456 999 .568024024
Number of obs F( 4, 995) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1000 66.38 0.0000 0.2106 0.2075 .67095
-----------------------------------------------------------------------------V11 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .087786 .0428683 2.05 0.041 .0036632 .1719087 V242 | .0165974 .0013936 11.91 0.000 .0138626 .0193321 V239 | -.0057905 .0092186 -0.63 0.530 -.0238806 .0122997 V248 | -.0630561 .0116935 -5.39 0.000 -.0860029 -.0401094 _cons | 1.621712 .127903 12.68 0.000 1.370722 1.872703 -----------------------------------------------------------------------------
reg V58 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 1734.82472 4 433.706179 Residual | 3018.59928 995 3.03376812 -------------+-----------------------------Total | 4753.424 999 4.75818218
Number of obs F( 4, 995) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1000 142.96 0.0000 0.3650 0.3624 1.7418
-----------------------------------------------------------------------------V58 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .45116 .1112846 4.05 0.000 .2327806 .6695394 V242 | .0747816 .0036177 20.67 0.000 .0676824 .0818809 V239 | -.0696249 .0239312 -2.91 0.004 -.1165863 -.0226635 V248 | -.060131 .0303558 -1.98 0.048 -.1196998 -.0005622 _cons | -1.858227 .3320312 -5.60 0.000 -2.509789 -1.206666 -----------------------------------------------------------------------------
reg V52 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 30.3786865 4 7.59467162 Residual | 1337.50531 995 1.34422645 -------------+-----------------------------Total | 1367.884 999 1.36925325
Number of obs F( 4, 995) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1000 5.65 0.0002 0.0222 0.0183 1.1594
-----------------------------------------------------------------------------V52 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .3027503 .0740764 4.09 0.000 .1573864 .4481142 V242 | -.0043157 .0024081 -1.79 0.073 -.0090413 .0004099 V239 | -.013961 .0159298 -0.88 0.381 -.0452208 .0172988 V248 | .0232102 .0202063 1.15 0.251 -.0164417 .0628621 _cons | 2.619748 .2210161 11.85 0.000 2.186036 3.053459 ------------------------------------------------------------------------------
151
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
reg V192 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 329.886677 4 82.4716692 Residual | 8801.90432 995 8.846135 -------------+-----------------------------Total | 9131.791 999 9.14093193
Number of obs F( 4, 995) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1000 9.32 0.0000 0.0361 0.0323 2.9742
-----------------------------------------------------------------------------V192 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.1949016 .1900293 -1.03 0.305 -.5678058 .1780026 V242 | -.0193006 .0061776 -3.12 0.002 -.0314232 -.007178 V239 | .026656 .0408648 0.65 0.514 -.0535352 .1068471 V248 | .1674352 .0518356 3.23 0.001 .0657156 .2691548 _cons | 6.655764 .5669758 11.74 0.000 5.543159 7.76837 -----------------------------------------------------------------------------
reg V140 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 123.372748 4 30.8431869 Residual | 5194.13125 995 5.22023241 -------------+-----------------------------Total | 5317.504 999 5.32282683
Number of obs = 1000 F( 4, 995) = 5.91 Prob > F = 0.0001 R-squared = 0.0232 Adj R-squared = 0.0193 Root MSE = 2.2848
-----------------------------------------------------------------------------V140 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0932134 .1459784 -0.64 0.523 -.3796744 .1932475 V242 | .0142358 .0047456 3.00 0.003 .0049233 .0235483 V239 | -.0118253 .0313919 -0.38 0.706 -.0734273 .0497767 V248 | .173208 .0398195 4.35 0.000 .0950681 .2513479 _cons | 6.980782 .4355446 16.03 0.000 6.126091 7.835474 -----------------------------------------------------------------------------
reg V145 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 261.880221 4 65.4700553 Residual | 5266.79878 995 5.2932651 -------------+-----------------------------Total | 5528.679 999 5.53421321
Number of obs F( 4, 995) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1000 12.37 0.0000 0.0474 0.0435 2.3007
-----------------------------------------------------------------------------V145 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.7167558 .146996 -4.88 0.000 -1.005214 -.428298 V242 | -.0216109 .0047786 -4.52 0.000 -.0309883 -.0122336 V239 | -.020802 .0316108 -0.66 0.511 -.0828334 .0412294 V248 | .0068791 .0400971 0.17 0.864 -.0718055 .0855637 _cons | 6.441081 .4385807 14.69 0.000 5.580432 7.30173 ------------------------------------------------------------------------------
152
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
reg V157 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 27.9943243 4 6.99858107 Residual | 4092.28468 995 4.11284892 -------------+-----------------------------Total | 4120.279 999 4.1244034
Number of obs F( 4, 995) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1000 1.70 0.1474 0.0068 0.0028 2.028
-----------------------------------------------------------------------------V157 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .0317984 .1295732 0.25 0.806 -.2224697 .2860665 V242 | -.003268 .0042122 -0.78 0.438 -.0115339 .0049979 V239 | .0624195 .0278641 2.24 0.025 .0077404 .1170985 V248 | -.0652325 .0353446 -1.85 0.065 -.134591 .0041259 _cons | 5.496714 .3865976 14.22 0.000 4.738074 6.255354 -----------------------------------------------------------------------------
reg V158 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 11.4668214 4 2.86670534 Residual | 3576.36418 995 3.59433586 -------------+-----------------------------Total | 3587.831 999 3.59142242
Number of obs F( 4, 995) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= 1000 = 0.80 = 0.5268 = 0.0032 = -0.0008 = 1.8959
-----------------------------------------------------------------------------V158 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.039955 .1211304 -0.33 0.742 -.2776554 .1977453 V242 | -.0031276 .0039378 -0.79 0.427 -.0108549 .0045997 V239 | .0039269 .0260485 0.15 0.880 -.0471894 .0550431 V248 | .0346015 .0330416 1.05 0.295 -.0302376 .0994406 _cons | 6.727978 .3614074 18.62 0.000 6.01877 7.437186 -----------------------------------------------------------------------------
reg V159 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 8.83842992 4 2.20960748 Residual | 4823.13657 995 4.84737344 -------------+-----------------------------Total | 4831.975 999 4.83681181
Number of obs F( 4, 995) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= 1000 = 0.46 = 0.7682 = 0.0018 = -0.0022 = 2.2017
-----------------------------------------------------------------------------V159 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .1503377 .1406686 1.07 0.285 -.1257034 .4263787 V242 | -.0031564 .0045729 -0.69 0.490 -.0121302 .0058173 V239 | .0097971 .0302501 0.32 0.746 -.0495641 .0691584 V248 | -.0169685 .0383711 -0.44 0.658 -.0922661 .0583291 _cons | 4.908031 .4197019 11.69 0.000 4.084428 5.731633 ------------------------------------------------------------------------------
153
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
Perú
reg V25 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 36.9357691 4 9.23394228 Residual | 758.493157 1205 .629454902 -------------+-----------------------------Total | 795.428926 1209 .657923015
Number of obs F( 4, 1205) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1210 14.67 0.0000 0.0464 0.0433 .79338
-----------------------------------------------------------------------------V25 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .1618424 .0462095 3.50 0.000 .0711824 .2525025 V242 | .00684 .0014357 4.76 0.000 .0040232 .0096568 V239 | -.0142771 .0118471 -1.21 0.228 -.0375203 .008966 V248 | -.028938 .0112277 -2.58 0.010 -.050966 -.00691 _cons | .3861763 .1311364 2.94 0.003 .1288953 .6434573 -----------------------------------------------------------------------------
reg V26 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 32.1998959 4 8.04997397 Residual | 598.300104 1205 .496514609 -------------+-----------------------------Total | 630.5 1209 .521505376
Number of obs F( 4, 1205) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1210 16.21 0.0000 0.0511 0.0479 .70464
-----------------------------------------------------------------------------V26 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.2438198 .0410407 -5.94 0.000 -.324339 -.1633006 V242 | -.0057418 .0012751 -4.50 0.000 -.0082436 -.0032401 V239 | .0051559 .0105219 0.49 0.624 -.0154873 .0257992 V248 | .0106996 .0099718 1.07 0.283 -.0088644 .0302636 _cons | .8260833 .1164681 7.09 0.000 .5975806 1.054586 -----------------------------------------------------------------------------
reg V27 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 4.36354802 4 1.090887 Residual | 495.726535 1205 .411391315 -------------+-----------------------------Total | 500.090083 1209 .41363944
Number of obs F( 4, 1205) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1210 2.65 0.0319 0.0087 0.0054 .6414
-----------------------------------------------------------------------------V27 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .1192018 .0373574 3.19 0.001 .045909 .1924945 V242 | -.0002293 .0011607 -0.20 0.843 -.0025065 .0020479 V239 | -.0037852 .0095776 -0.40 0.693 -.0225757 .0150054 V248 | .0005195 .0090769 0.06 0.954 -.0172887 .0183277 _cons | .1001402 .1060153 0.94 0.345 -.1078549 .3081352 ------------------------------------------------------------------------------
154
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
reg V28 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 3.46331904 4 .865829761 Residual | 188.011061 1205 .156025777 -------------+-----------------------------Total | 191.47438 1209 .158374177
Number of obs F( 4, 1205) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1210 5.55 0.0002 0.0181 0.0148 .395
-----------------------------------------------------------------------------V28 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0672764 .0230063 -2.92 0.004 -.1124133 -.0221395 V242 | .0020762 .0007148 2.90 0.004 .0006738 .0034786 V239 | -.0011494 .0058983 -0.19 0.846 -.0127215 .0104227 V248 | .0124274 .0055899 2.22 0.026 .0014604 .0233945 _cons | .0153878 .0652889 0.24 0.814 -.1127047 .1434803 -----------------------------------------------------------------------------
reg V29 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 2.04542855 4 .511357137 Residual | 148.354571 1205 .123115827 -------------+-----------------------------Total | 150.4 1209 .124400331
Number of obs F( 4, 1205) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1210 4.15 0.0024 0.0136 0.0103 .35088
-----------------------------------------------------------------------------V29 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.044921 .0204365 -2.20 0.028 -.085016 -.004826 V242 | .0016226 .000635 2.56 0.011 .0003768 .0028683 V239 | .0009826 .0052394 0.19 0.851 -.0092968 .0112621 V248 | .0112111 .0049655 2.26 0.024 .001469 .0209531 _cons | -.0097118 .057996 -0.17 0.867 -.1234961 .1040725 -----------------------------------------------------------------------------
reg V30 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 1.49912906 4 .374782265 Residual | 246.997565 1205 .204977232 -------------+-----------------------------Total | 248.496694 1209 .205539036
Number of obs F( 4, 1205) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1210 1.83 0.1210 0.0060 0.0027 .45274
-----------------------------------------------------------------------------V30 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0318587 .0263695 -1.21 0.227 -.0835939 .0198766 V242 | .0009682 .0008193 1.18 0.238 -.0006392 .0025756 V239 | -.0026884 .0067605 -0.40 0.691 -.0159522 .0105753 V248 | .0133043 .0064071 2.08 0.038 .000734 .0258746 _cons | .0485732 .0748331 0.65 0.516 -.0982445 .1953908 ------------------------------------------------------------------------------
155
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
reg V31 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 15.0989183 4 3.77472957 Residual | 218.987859 1205 .181732663 -------------+-----------------------------Total | 234.086777 1209 .193620163
Number of obs F( 4, 1205) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1210 20.77 0.0000 0.0645 0.0614 .4263
-----------------------------------------------------------------------------V31 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.036671 .0248294 -1.48 0.140 -.0853846 .0120426 V242 | .0017342 .0007714 2.25 0.025 .0002207 .0032478 V239 | .0007324 .0063657 0.12 0.908 -.0117567 .0132214 V248 | .0504644 .0060329 8.36 0.000 .0386283 .0623005 _cons | -.1975922 .0704624 -2.80 0.005 -.3358348 -.0593496 -----------------------------------------------------------------------------
reg V32 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | .883499192 4 .220874798 Residual | 240.363608 1205 .199471874 -------------+-----------------------------Total | 241.247107 1209 .199542686
Number of obs F( 4, 1205) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1210 1.11 0.3516 0.0037 0.0004 .44662
-----------------------------------------------------------------------------V32 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .013181 .026013 0.51 0.612 -.0378547 .0642167 V242 | .0008697 .0008082 1.08 0.282 -.000716 .0024554 V239 | .0037298 .0066691 0.56 0.576 -.0093546 .0168142 V248 | .0109556 .0063205 1.73 0.083 -.0014448 .0233559 _cons | -.0261164 .0738213 -0.35 0.724 -.170949 .1187162 -----------------------------------------------------------------------------
reg V33 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | .265896429 4 .066474107 Residual | 87.6150953 1205 .072709623 -------------+-----------------------------Total | 87.8809917 1209 .072688992
Number of obs F( 4, 1205) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= 1210 = 0.91 = 0.4548 = 0.0030 = -0.0003 = .26965
-----------------------------------------------------------------------------V33 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .0068566 .0157053 0.44 0.662 -.0239561 .0376693 V242 | .0007056 .000488 1.45 0.148 -.0002517 .001663 V239 | -.002819 .0040265 -0.70 0.484 -.0107187 .0050806 V248 | .0053626 .003816 1.41 0.160 -.002124 .0128493 _cons | -.0455091 .0445694 -1.02 0.307 -.1329514 .0419332 ------------------------------------------------------------------------------
156
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
reg V34 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 12.9596417 4 3.23991044 Residual | 379.896557 1205 .315266852 -------------+-----------------------------Total | 392.856198 1209 .324943092
Number of obs F( 4, 1205) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1210 10.28 0.0000 0.0330 0.0298 .56149
-----------------------------------------------------------------------------V34 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .1493021 .032703 4.57 0.000 .0851409 .2134633 V242 | -.0011242 .0010161 -1.11 0.269 -.0031177 .0008693 V239 | -.0262825 .0083843 -3.13 0.002 -.042732 -.0098331 V248 | -.0139116 .007946 -1.75 0.080 -.0295011 .0016778 _cons | .1940019 .0928069 2.09 0.037 .0119209 .3760829 -----------------------------------------------------------------------------
reg V35 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 4.81366302 4 1.20341576 Residual | 834.529312 1205 .692555446 -------------+-----------------------------Total | 839.342975 1209 .694245637
Number of obs F( 4, 1205) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1210 1.74 0.1393 0.0057 0.0024 .8322
-----------------------------------------------------------------------------V35 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0781955 .0484704 -1.61 0.107 -.1732912 .0169002 V242 | .000778 .001506 0.52 0.606 -.0021767 .0037326 V239 | .0150201 .0124267 1.21 0.227 -.0093603 .0394004 V248 | -.0230696 .011777 -1.96 0.050 -.0461753 .0000361 _cons | -.2198722 .1375524 -1.60 0.110 -.489741 .0499966 -----------------------------------------------------------------------------
reg V84 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 50.2459018 4 12.5614754 Residual | 1130.45575 1205 .938137553 -------------+-----------------------------Total | 1180.70165 1209 .976593592
Number of obs F( 4, 1205) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1210 13.39 0.0000 0.0426 0.0394 .96858
-----------------------------------------------------------------------------V84 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .2127015 .0564134 3.77 0.000 .1020221 .3233809 V242 | .0016153 .0017528 0.92 0.357 -.0018235 .0050541 V239 | .0115484 .0144631 0.80 0.425 -.0168273 .039924 V248 | -.071159 .013707 -5.19 0.000 -.0980511 -.0442668 _cons | 2.949926 .1600937 18.43 0.000 2.635833 3.26402 ------------------------------------------------------------------------------
157
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
reg V133 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 179.987616 4 44.9969039 Residual | 11372.4628 1205 9.43772846 -------------+-----------------------------Total | 11552.4504 1209 9.55537669
Number of obs F( 4, 1205) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1210 4.77 0.0008 0.0156 0.0123 3.0721
-----------------------------------------------------------------------------V133 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0969774 .1789298 -0.54 0.588 -.448026 .2540712 V242 | -.0017758 .0055594 -0.32 0.749 -.0126829 .0091313 V239 | .0325804 .0458735 0.71 0.478 -.0574204 .1225813 V248 | .158339 .0434752 3.64 0.000 .0730436 .2436345 _cons | 6.617337 .5077789 13.03 0.000 5.621108 7.613566 -----------------------------------------------------------------------------
reg V136 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 266.691765 4 66.6729413 Residual | 14183.9496 1205 11.7709125 -------------+-----------------------------Total | 14450.6413 1209 11.9525569
Number of obs F( 4, 1205) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1210 5.66 0.0002 0.0185 0.0152 3.4309
-----------------------------------------------------------------------------V136 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.1233552 .1998269 -0.62 0.537 -.5154026 .2686921 V242 | .0088582 .0062086 1.43 0.154 -.0033227 .0210391 V239 | .0061415 .051231 0.12 0.905 -.0943705 .1066535 V248 | .2130035 .0485526 4.39 0.000 .1177464 .3082605 _cons | 4.386828 .5670821 7.74 0.000 3.27425 5.499406 -----------------------------------------------------------------------------
reg V226 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 5.01334217 4 1.25333554 Residual | 428.70236 1205 .355769594 -------------+-----------------------------Total | 433.715702 1209 .358739208
Number of obs F( 4, 1205) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1210 3.52 0.0072 0.0116 0.0083 .59646
-----------------------------------------------------------------------------V226 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.006317 .0347403 -0.18 0.856 -.0744752 .0618412 V242 | .0037806 .0010794 3.50 0.000 .0016629 .0058983 V239 | -.0095717 .0089066 -1.07 0.283 -.0270459 .0079025 V248 | .0100713 .008441 1.19 0.233 -.0064893 .0266319 _cons | .9068886 .0985883 9.20 0.000 .7134648 1.100312 ------------------------------------------------------------------------------
158
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
reg V227 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 8.22235318 4 2.0555883 Residual | 599.76525 1205 .497730498 -------------+-----------------------------Total | 607.987603 1209 .502884701
Number of obs F( 4, 1205) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1210 4.13 0.0025 0.0135 0.0102 .7055
-----------------------------------------------------------------------------V227 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0220034 .0410909 -0.54 0.592 -.1026211 .0586144 V242 | .0032056 .0012767 2.51 0.012 .0007008 .0057104 V239 | -.0259548 .0105348 -2.46 0.014 -.0466234 -.0052863 V248 | -.0045627 .009984 -0.46 0.648 -.0241507 .0150252 _cons | 1.079589 .1166106 9.26 0.000 .8508064 1.308371 -----------------------------------------------------------------------------
reg V7 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 7.13656984 4 1.78414246 Residual | 1599.94112 1205 1.32775196 -------------+-----------------------------Total | 1607.07769 1209 1.32926194
Number of obs F( 4, 1205) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1210 1.34 0.2516 0.0044 0.0011 1.1523
-----------------------------------------------------------------------------V7 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .019556 .0671131 0.29 0.771 -.1121156 .1512276 V242 | .0011472 .0020852 0.55 0.582 -.0029439 .0052382 V239 | .0122257 .0172063 0.71 0.478 -.0215319 .0459833 V248 | -.0325151 .0163067 -1.99 0.046 -.0645078 -.0005224 _cons | 2.685862 .1904581 14.10 0.000 2.312196 3.059528 -----------------------------------------------------------------------------
reg V127 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 38.1007126 4 9.52517815 Residual | 2100.53482 1205 1.74318243 -------------+-----------------------------Total | 2138.63554 1209 1.76892931
Number of obs F( 4, 1205) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1210 5.46 0.0002 0.0178 0.0146 1.3203
-----------------------------------------------------------------------------V127 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.1699643 .0768989 -2.21 0.027 -.320835 -.0190936 V242 | -.0027025 .0023893 -1.13 0.258 -.00739 .0019851 V239 | .0585207 .0197151 2.97 0.003 .0198409 .0972005 V248 | .0213374 .0186844 1.14 0.254 -.0153201 .057995 _cons | 1.991531 .2182289 9.13 0.000 1.56338 2.419682 ------------------------------------------------------------------------------
159
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
reg V128 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 20.3017119 4 5.07542797 Residual | 2043.3049 1205 1.69568871 -------------+-----------------------------Total | 2063.60661 1209 1.70687065
Number of obs F( 4, 1205) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1210 2.99 0.0179 0.0098 0.0066 1.3022
-----------------------------------------------------------------------------V128 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.1504559 .0758441 -1.98 0.048 -.2992572 -.0016547 V242 | -.0006177 .0023565 -0.26 0.793 -.0052409 .0040056 V239 | .0309291 .0194447 1.59 0.112 -.0072201 .0690783 V248 | .0268733 .0184281 1.46 0.145 -.0092815 .063028 _cons | 1.788828 .2152355 8.31 0.000 1.36655 2.211106 -----------------------------------------------------------------------------
reg V51 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 47.9994636 4 11.9998659 Residual | 2017.36335 1205 1.67416045 -------------+-----------------------------Total | 2065.36281 1209 1.70832325
Number of obs F( 4, 1205) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1210 7.17 0.0000 0.0232 0.0200 1.2939
-----------------------------------------------------------------------------V51 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .2139279 .0753611 2.84 0.005 .0660742 .3617815 V242 | -.0032559 .0023415 -1.39 0.165 -.0078497 .0013379 V239 | .0312636 .0193209 1.62 0.106 -.0066427 .0691699 V248 | .0606553 .0183108 3.31 0.001 .0247308 .0965798 _cons | 2.142715 .2138649 10.02 0.000 1.723126 2.562304 -----------------------------------------------------------------------------
reg V95 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 611.833655 4 152.958414 Residual | 10969.8928 1205 9.10364547 -------------+-----------------------------Total | 11581.7264 1209 9.57959177
Number of obs F( 4, 1205) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1210 16.80 0.0000 0.0528 0.0497 3.0172
-----------------------------------------------------------------------------V95 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.3068345 .1757343 -1.75 0.081 -.6516138 .0379448 V242 | .0127383 .0054601 2.33 0.020 .002026 .0234506 V239 | .107548 .0450543 2.39 0.017 .0191545 .1959415 V248 | .2773243 .0426988 6.49 0.000 .1935521 .3610965 _cons | 2.468483 .4987106 4.95 0.000 1.490045 3.44692 ------------------------------------------------------------------------------
160
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
reg V141 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 337.195234 4 84.2988085 Residual | 8240.09733 1205 6.83825504 -------------+-----------------------------Total | 8577.29256 1209 7.09453479
Number of obs F( 4, 1205) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1210 12.33 0.0000 0.0393 0.0361 2.615
-----------------------------------------------------------------------------V141 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.3413779 .1523076 -2.24 0.025 -.6401954 -.0425603 V242 | .0079667 .0047322 1.68 0.093 -.0013175 .017251 V239 | .1708334 .0390482 4.37 0.000 .0942234 .2474433 V248 | .1282436 .0370067 3.47 0.001 .0556389 .2008483 _cons | 4.393847 .4322287 10.17 0.000 3.545843 5.241852 -----------------------------------------------------------------------------
reg V197 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 484.991497 4 121.247874 Residual | 9238.95561 1205 7.66718308 -------------+-----------------------------Total | 9723.94711 1209 8.042967
Number of obs F( 4, 1205) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1210 15.81 0.0000 0.0499 0.0467 2.769
-----------------------------------------------------------------------------V197 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.1919247 .1612749 -1.19 0.234 -.5083356 .1244862 V242 | -.0099327 .0050108 -1.98 0.048 -.0197635 -.0001018 V239 | .1400113 .0413472 3.39 0.001 .0588908 .2211318 V248 | .1897606 .0391855 4.84 0.000 .1128812 .2666401 _cons | 4.978749 .4576767 10.88 0.000 4.080817 5.876681 -----------------------------------------------------------------------------
reg V20 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 1.86284152 4 .465710381 Residual | 285.125588 1205 .236618745 -------------+-----------------------------Total | 286.98843 1209 .2373767
Number of obs F( 4, 1205) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1210 1.97 0.0971 0.0065 0.0032 .48643
-----------------------------------------------------------------------------V20 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0331124 .0283318 -1.17 0.243 -.0886974 .0224727 V242 | .001165 .0008803 1.32 0.186 -.000562 .0028921 V239 | -.0080843 .0072636 -1.11 0.266 -.0223351 .0061664 V248 | .0141418 .0068839 2.05 0.040 .0006361 .0276475 _cons | 1.574153 .0804017 19.58 0.000 1.41641 1.731896 ------------------------------------------------------------------------------
161
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
reg V24 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | .738791518 4 .184697879 Residual | 241.64468 1205 .200535004 -------------+-----------------------------Total | 242.383471 1209 .200482606
Number of obs F( 4, 1205) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= 1210 = 0.92 = 0.4508 = 0.0030 = -0.0003 = .44781
-----------------------------------------------------------------------------V24 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .010814 .0260822 0.41 0.678 -.0403575 .0619856 V242 | -.0007916 .0008104 -0.98 0.329 -.0023815 .0007983 V239 | -.0069203 .0066869 -1.03 0.301 -.0200395 .0061989 V248 | -.006835 .0063373 -1.08 0.281 -.0192683 .0055983 _cons | 1.964381 .0740178 26.54 0.000 1.819163 2.109599 -----------------------------------------------------------------------------
reg V102 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 10.6262235 4 2.65655589 Residual | 538.666338 1205 .447026007 -------------+-----------------------------Total | 549.292562 1209 .45433628
Number of obs = 1210 F( 4, 1205) = 5.94 Prob > F = 0.0001 R-squared = 0.0193 Adj R-squared = 0.0161 Root MSE = .6686
-----------------------------------------------------------------------------V102 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .1005688 .0389417 2.58 0.010 .0241676 .1769699 V242 | -.0028777 .0012099 -2.38 0.018 -.0052515 -.0005039 V239 | .0095704 .0099838 0.96 0.338 -.0100171 .0291579 V248 | -.0310976 .0094618 -3.29 0.001 -.049661 -.0125341 _cons | 1.39668 .1105115 12.64 0.000 1.179863 1.613496 -----------------------------------------------------------------------------
reg V103 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 21.8504237 4 5.46260592 Residual | 971.076023 1205 .805872218 -------------+-----------------------------Total | 992.926446 1209 .821279112
Number of obs F( 4, 1205) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1210 6.78 0.0000 0.0220 0.0188 .8977
-----------------------------------------------------------------------------V103 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .0989084 .0522856 1.89 0.059 -.0036725 .2014893 V242 | -.0064913 .0016245 -4.00 0.000 -.0096785 -.0033041 V239 | -.0329351 .0134048 -2.46 0.014 -.0592345 -.0066357 V248 | -.0182217 .012704 -1.43 0.152 -.0431461 .0067027 _cons | 3.197658 .1483795 21.55 0.000 2.906548 3.488769 ------------------------------------------------------------------------------
162
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
reg V104 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 26.8147189 4 6.70367971 Residual | 1152.12826 1205 .956123034 -------------+-----------------------------Total | 1178.94298 1209 .975138937
Number of obs F( 4, 1205) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1210 7.01 0.0000 0.0227 0.0195 .97782
-----------------------------------------------------------------------------V104 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0629837 .0569516 -1.11 0.269 -.174719 .0487516 V242 | .0001431 .0017695 0.08 0.936 -.0033286 .0036147 V239 | -.0376427 .0146011 -2.58 0.010 -.066289 -.0089963 V248 | -.0505287 .0138377 -3.65 0.000 -.0776774 -.02338 _cons | 3.11267 .161621 19.26 0.000 2.79558 3.429759 -----------------------------------------------------------------------------
reg V105 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 6.57988143 4 1.64497036 Residual | 981.271358 1205 .814333077 -------------+-----------------------------Total | 987.85124 1209 .817081257
Number of obs F( 4, 1205) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1210 2.02 0.0894 0.0067 0.0034 .9024
-----------------------------------------------------------------------------V105 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .0031236 .0525594 0.06 0.953 -.0999944 .1062416 V242 | -.0038668 .001633 -2.37 0.018 -.0070706 -.0006629 V239 | .002399 .013475 0.18 0.859 -.0240381 .0288361 V248 | -.025514 .0127705 -2.00 0.046 -.0505689 -.0004591 _cons | 3.842442 .1491564 25.76 0.000 3.549807 4.135078 -----------------------------------------------------------------------------
reg V106 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 39.2696479 4 9.81741197 Residual | 1945.55349 1205 1.61456721 -------------+-----------------------------Total | 1984.82314 1209 1.64170649
Number of obs F( 4, 1205) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1210 6.08 0.0001 0.0198 0.0165 1.2707
-----------------------------------------------------------------------------V106 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0849451 .0740077 -1.15 0.251 -.2301434 .0602532 V242 | .0008192 .0022994 0.36 0.722 -.0036921 .0053305 V239 | -.0356603 .0189739 -1.88 0.060 -.0728858 .0015652 V248 | -.0661883 .0179819 -3.68 0.000 -.1014676 -.030909 _cons | 3.681527 .210024 17.53 0.000 3.269473 4.09358 ------------------------------------------------------------------------------
163
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
reg V107 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 22.4983706 4 5.62459265 Residual | 2183.50163 1205 1.81203455 -------------+-----------------------------Total | 2206 1209 1.82464847
Number of obs F( 4, 1205) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1210 3.10 0.0148 0.0102 0.0069 1.3461
-----------------------------------------------------------------------------V107 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0551449 .0784029 -0.70 0.482 -.2089663 .0986765 V242 | .0035037 .002436 1.44 0.151 -.0012756 .0082829 V239 | -.0039018 .0201007 -0.19 0.846 -.0433381 .0355345 V248 | -.0499967 .0190498 -2.62 0.009 -.0873712 -.0126222 _cons | 3.42564 .222497 15.40 0.000 2.989115 3.862164 -----------------------------------------------------------------------------
reg V142 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 2.69609449 4 .674023622 Residual | 769.403079 1205 .638508779 -------------+-----------------------------Total | 772.099174 1209 .638626281
Number of obs F( 4, 1205) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1210 1.06 0.3772 0.0035 0.0002 .79907
-----------------------------------------------------------------------------V142 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .0313632 .0465406 0.67 0.501 -.0599465 .1226729 V242 | -.0006138 .001446 -0.42 0.671 -.0034508 .0022231 V239 | -.0199719 .011932 -1.67 0.094 -.0433816 .0034378 V248 | .0147843 .0113081 1.31 0.191 -.0074015 .0369702 _cons | 2.885865 .1320761 21.85 0.000 2.62674 3.144989 -----------------------------------------------------------------------------
reg V45 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 71.3039433 4 17.8259858 Residual | 1193.59606 1205 .990536147 -------------+-----------------------------Total | 1264.9 1209 1.04623656
Number of obs F( 4, 1205) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1210 18.00 0.0000 0.0564 0.0532 .99526
-----------------------------------------------------------------------------V45 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .1535039 .0579674 2.65 0.008 .0397755 .2672322 V242 | -.0022131 .001801 -1.23 0.219 -.0057466 .0013204 V239 | .0423847 .0148615 2.85 0.004 .0132274 .0715421 V248 | .0878641 .0140845 6.24 0.000 .0602311 .1154971 _cons | 1.523765 .1645039 9.26 0.000 1.20102 1.846511 ------------------------------------------------------------------------------
164
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
reg V47 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 41.7963706 4 10.4490927 Residual | 1416.88132 1205 1.17583512 -------------+-----------------------------Total | 1458.67769 1209 1.20651587
Number of obs F( 4, 1205) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1210 8.89 0.0000 0.0287 0.0254 1.0844
-----------------------------------------------------------------------------V47 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .0245422 .0631571 0.39 0.698 -.0993679 .1484523 V242 | .0015655 .0019623 0.80 0.425 -.0022844 .0054154 V239 | .0440753 .016192 2.72 0.007 .0123076 .075843 V248 | .0681504 .0153455 4.44 0.000 .0380436 .0982573 _cons | 1.349851 .1792314 7.53 0.000 .9982103 1.701491 -----------------------------------------------------------------------------
reg V48 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 13.1646561 4 3.29116401 Residual | 1097.23534 1205 .91056875 -------------+-----------------------------Total | 1110.4 1209 .918444996
Number of obs F( 4, 1205) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1210 3.61 0.0062 0.0119 0.0086 .95424
-----------------------------------------------------------------------------V48 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.1420834 .0555783 -2.56 0.011 -.2511244 -.0330424 V242 | .0023292 .0017268 1.35 0.178 -.0010587 .0057171 V239 | .0270637 .014249 1.90 0.058 -.0008919 .0550194 V248 | .0137215 .013504 1.02 0.310 -.0127726 .0402155 _cons | 1.338581 .1577238 8.49 0.000 1.029137 1.648025 -----------------------------------------------------------------------------
reg V54 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 9.57827988 4 2.39456997 Residual | 1997.10023 1205 1.65734459 -------------+-----------------------------Total | 2006.67851 1209 1.65978372
Number of obs F( 4, 1205) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1210 1.44 0.2170 0.0048 0.0015 1.2874
-----------------------------------------------------------------------------V54 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .0754513 .0749817 1.01 0.314 -.0716579 .2225606 V242 | -.0046186 .0023297 -1.98 0.048 -.0091893 -.0000479 V239 | .0128249 .0192236 0.67 0.505 -.0248905 .0505403 V248 | -.0091866 .0182186 -0.50 0.614 -.0449302 .0265571 _cons | 2.106045 .2127881 9.90 0.000 1.688569 2.523521 ------------------------------------------------------------------------------
165
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
reg V59 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 543.573563 4 135.893391 Residual | 6216.39668 1205 5.15883542 -------------+-----------------------------Total | 6759.97025 1209 5.59137324
Number of obs F( 4, 1205) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1210 26.34 0.0000 0.0804 0.0774 2.2713
-----------------------------------------------------------------------------V59 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.1593638 .1322893 -1.20 0.229 -.4189068 .1001792 V242 | -.0096067 .0041102 -2.34 0.020 -.0176707 -.0015427 V239 | .2377577 .033916 7.01 0.000 .1712169 .3042986 V248 | .1275939 .0321428 3.97 0.000 .0645319 .190656 _cons | 4.819739 .3754194 12.84 0.000 4.083191 5.556287 -----------------------------------------------------------------------------
reg V139 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 144.527631 4 36.1319078 Residual | 10120.7195 1205 8.39893732 -------------+-----------------------------Total | 10265.2471 1209 8.4906924
Number of obs F( 4, 1205) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1210 4.30 0.0018 0.0141 0.0108 2.8981
-----------------------------------------------------------------------------V139 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0138516 .1687956 -0.08 0.935 -.3450176 .3173143 V242 | -.0053696 .0052445 -1.02 0.306 -.015659 .0049197 V239 | .0510801 .0432753 1.18 0.238 -.0338233 .1359834 V248 | .1238452 .0410128 3.02 0.003 .0433807 .2043097 _cons | 7.195542 .4790194 15.02 0.000 6.255737 8.135347 -----------------------------------------------------------------------------
reg V11 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 79.2446125 4 19.8111531 Residual | 645.363652 1205 .535571495 -------------+-----------------------------Total | 724.608264 1209 .599345132
Number of obs F( 4, 1205) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1210 36.99 0.0000 0.1094 0.1064 .73183
-----------------------------------------------------------------------------V11 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .073468 .0426243 1.72 0.085 -.0101582 .1570941 V242 | .007647 .0013243 5.77 0.000 .0050487 .0102452 V239 | -.0276371 .0109279 -2.53 0.012 -.0490769 -.0061973 V248 | -.0758016 .0103566 -7.32 0.000 -.0961205 -.0554827 _cons | 2.49505 .1209622 20.63 0.000 2.25773 2.73237 ------------------------------------------------------------------------------
166
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
reg V58 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 2243.21055 4 560.802637 Residual | 2655.78863 1205 2.20397396 -------------+-----------------------------Total | 4898.99917 1209 4.0521085
Number of obs F( 4, 1205) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1210 254.45 0.0000 0.4579 0.4561 1.4846
-----------------------------------------------------------------------------V58 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .3922284 .0864674 4.54 0.000 .2225851 .5618717 V242 | .0716014 .0026865 26.65 0.000 .0663306 .0768723 V239 | -.0149088 .0221682 -0.67 0.501 -.0584014 .0285839 V248 | -.1892645 .0210093 -9.01 0.000 -.2304834 -.1480457 _cons | -.2772619 .2453828 -1.13 0.259 -.7586869 .2041632 -----------------------------------------------------------------------------
reg V52 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 37.1142426 4 9.27856065 Residual | 1599.7089 1205 1.32755925 -------------+-----------------------------Total | 1636.82314 1209 1.35386529
Number of obs F( 4, 1205) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1210 6.99 0.0000 0.0227 0.0194 1.1522
-----------------------------------------------------------------------------V52 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .0537364 .0671083 0.80 0.423 -.0779256 .1853984 V242 | -.0046591 .0020851 -2.23 0.026 -.0087499 -.0005684 V239 | .0333817 .017205 1.94 0.053 -.0003734 .0671369 V248 | .0496335 .0163055 3.04 0.002 .0176432 .0816239 _cons | 2.620202 .1904443 13.76 0.000 2.246563 2.993841 -----------------------------------------------------------------------------
reg V192 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 821.165386 4 205.291346 Residual | 11135.3668 1205 9.24096834 -------------+-----------------------------Total | 11956.5322 1209 9.88960482
Number of obs F( 4, 1205) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1210 22.22 0.0000 0.0687 0.0656 3.0399
-----------------------------------------------------------------------------V192 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.3191073 .1770548 -1.80 0.072 -.6664773 .0282626 V242 | -.0128814 .0055011 -2.34 0.019 -.0236742 -.0020886 V239 | .0962191 .0453928 2.12 0.034 .0071614 .1852768 V248 | .2913211 .0430196 6.77 0.000 .2069194 .3757227 _cons | 5.291922 .5024579 10.53 0.000 4.306132 6.277711 ------------------------------------------------------------------------------
167
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
reg V140 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 261.367259 4 65.3418147 Residual | 6677.83935 1205 5.5417754 -------------+-----------------------------Total | 6939.20661 1209 5.73962499
Number of obs F( 4, 1205) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1210 11.79 0.0000 0.0377 0.0345 2.3541
-----------------------------------------------------------------------------V140 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.3940291 .1371114 -2.87 0.004 -.6630326 -.1250255 V242 | -.0028126 .0042601 -0.66 0.509 -.0111705 .0055454 V239 | .0728689 .0351522 2.07 0.038 .0039026 .1418353 V248 | .1460456 .0333144 4.38 0.000 .0806849 .2114063 _cons | 7.778036 .3891037 19.99 0.000 7.01464 8.541432 ----------------------------------------------------------------------------- reg V145 V240 V242 V239 V248 Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 184.142224 4 46.035556 Residual | 6202.53629 1205 5.14733302 -------------+-----------------------------Total | 6386.67851 1209 5.2826125
Number of obs F( 4, 1205) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1210 8.94 0.0000 0.0288 0.0256 2.2688
-----------------------------------------------------------------------------V145 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.48677 .1321418 -3.68 0.000 -.7460235 -.2275165 V242 | -.0173787 .0041056 -4.23 0.000 -.0254337 -.0093237 V239 | -.0029783 .0338781 -0.09 0.930 -.069445 .0634883 V248 | .0225258 .0321069 0.70 0.483 -.0404659 .0855175 _cons | 4.857334 .3750007 12.95 0.000 4.121607 5.593061 -----------------------------------------------------------------------------
reg V157 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 214.61796 4 53.65449 Residual | 6962.06303 1205 5.77764567 -------------+-----------------------------Total | 7176.68099 1209 5.93604714
Number of obs F( 4, 1205) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1210 9.29 0.0000 0.0299 0.0267 2.4037
-----------------------------------------------------------------------------V157 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.1825725 .1399988 -1.30 0.192 -.4572411 .092096 V242 | -.0148348 .0043498 -3.41 0.001 -.0233688 -.0063008 V239 | .1544582 .0358925 4.30 0.000 .0840395 .2248769 V248 | -.0062235 .034016 -0.18 0.855 -.0729606 .0605137 _cons | 5.779061 .397298 14.55 0.000 4.999589 6.558534 ------------------------------------------------------------------------------
168
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
reg V158 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 183.758888 4 45.9397221 Residual | 5846.50971 1205 4.85187528 -------------+-----------------------------Total | 6030.2686 1209 4.98781522
Number of obs F( 4, 1205) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1210 9.47 0.0000 0.0305 0.0273 2.2027
-----------------------------------------------------------------------------V158 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.2628929 .1282932 -2.05 0.041 -.5145959 -.01119 V242 | -.0045654 .0039861 -1.15 0.252 -.0123858 .0032551 V239 | .1117326 .0328914 3.40 0.001 .0472017 .1762634 V248 | .0887298 .0311718 2.85 0.004 .0275727 .1498869 _cons | 5.395304 .3640791 14.82 0.000 4.681004 6.109603 -----------------------------------------------------------------------------
reg V159 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 167.140285 4 41.7850713 Residual | 7361.93409 1205 6.10948888 -------------+-----------------------------Total | 7529.07438 1209 6.22752223
Number of obs F( 4, 1205) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1210 6.84 0.0000 0.0222 0.0190 2.4717
-----------------------------------------------------------------------------V159 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .082226 .1439632 0.57 0.568 -.2002204 .3646723 V242 | -.0018743 .0044729 -0.42 0.675 -.0106499 .0069013 V239 | .0930515 .0369089 2.52 0.012 .0206387 .1654643 V248 | .1239408 .0349792 3.54 0.000 .0553138 .1925677 _cons | 3.167317 .4085482 7.75 0.000 2.365772 3.968862 ------------------------------------------------------------------------------
España
reg V25 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 14.5304581 4 3.63261453 Residual | 408.9195 1184 .345371199 -------------+-----------------------------Total | 423.449958 1188 .356439359
Number of obs = 1189 F( 4, 1184) = 10.52 Prob > F = 0.0000 R-squared = 0.0343 Adj R-squared = 0.0311 Root MSE = .58768
-----------------------------------------------------------------------------V25 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .084705 .0341447 2.48 0.013 .0177142 .1516959 V242 | .0056184 .0009869 5.69 0.000 .0036821 .0075547 V239 | .0048406 .007269 0.67 0.506 -.0094209 .0191021 V248 | .0024078 .0082875 0.29 0.771 -.013852 .0186676 _cons | -.203274 .0887014 -2.29 0.022 -.3773036 -.0292445 ------------------------------------------------------------------------------
169
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
reg V26 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 10.7252557 4 2.68131392 Residual | 437.074576 1184 .369150824 -------------+-----------------------------Total | 447.799832 1188 .376935885
Number of obs F( 4, 1184) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1189 7.26 0.0000 0.0240 0.0207 .60758
-----------------------------------------------------------------------------V26 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0640536 .0353006 -1.81 0.070 -.1333123 .0052051 V242 | -.0022699 .0010203 -2.22 0.026 -.0042718 -.0002681 V239 | .0209508 .0075151 2.79 0.005 .0062065 .0356952 V248 | .0164189 .008568 1.92 0.056 -.0003913 .0332292 _cons | .2337523 .0917043 2.55 0.011 .0538313 .4136733 -----------------------------------------------------------------------------
reg V27 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 4.53900463 4 1.13475116 Residual | 251.651071 1184 .212543134 -------------+-----------------------------Total | 256.190076 1188 .215648212
Number of obs F( 4, 1184) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1189 5.34 0.0003 0.0177 0.0144 .46102
-----------------------------------------------------------------------------V27 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0121523 .0267857 -0.45 0.650 -.0647051 .0404005 V242 | -.0006176 .0007742 -0.80 0.425 -.0021366 .0009013 V239 | .0142054 .0057024 2.49 0.013 .0030176 .0253933 V248 | .0173052 .0065013 2.66 0.008 .0045497 .0300606 _cons | .002569 .0695843 0.04 0.971 -.1339532 .1390913 -----------------------------------------------------------------------------
reg V28 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 2.19852182 4 .549630455 Residual | 212.684573 1184 .179632241 -------------+-----------------------------Total | 214.883095 1188 .180878026
Number of obs F( 4, 1184) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1189 3.06 0.0160 0.0102 0.0069 .42383
-----------------------------------------------------------------------------V28 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0433695 .0246248 -1.76 0.078 -.0916826 .0049435 V242 | -.0006645 .0007117 -0.93 0.351 -.0020609 .0007319 V239 | .0063164 .0052423 1.20 0.228 -.0039689 .0166017 V248 | .0105406 .0059768 1.76 0.078 -.0011858 .022267 _cons | .08862 .0639705 1.39 0.166 -.0368882 .2141282 ------------------------------------------------------------------------------
170
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
reg V29 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | .304148363 4 .076037091 Residual | 119.036474 1184 .100537563 -------------+-----------------------------Total | 119.340622 1188 .100455069
Number of obs F( 4, 1184) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= 1189 = 0.76 = 0.5538 = 0.0025 = -0.0008 = .31708
-----------------------------------------------------------------------------V29 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0282785 .0184223 -1.54 0.125 -.0644225 .0078656 V242 | .0003558 .0005325 0.67 0.504 -.0006889 .0014005 V239 | -.000884 .0039219 -0.23 0.822 -.0085786 .0068106 V248 | .0029805 .0044714 0.67 0.505 -.0057923 .0117532 _cons | .0392247 .0478577 0.82 0.413 -.0546707 .13312 -----------------------------------------------------------------------------
reg V30 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | .25686833 4 .064217082 Residual | 84.7355623 1184 .071567198 -------------+-----------------------------Total | 84.9924306 1188 .07154245
Number of obs F( 4, 1184) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= 1189 = 0.90 = 0.4648 = 0.0030 = -0.0003 = .26752
-----------------------------------------------------------------------------V30 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0248442 .0155431 -1.60 0.110 -.0553392 .0056509 V242 | -.000168 .0004493 -0.37 0.708 -.0010494 .0007134 V239 | -.0010665 .0033089 -0.32 0.747 -.0075585 .0054255 V248 | .0027196 .0037726 0.72 0.471 -.0046821 .0101213 _cons | .0393037 .040378 0.97 0.331 -.0399167 .1185241 -----------------------------------------------------------------------------
reg V31 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 2.47654455 4 .619136138 Residual | 137.910335 1184 .116478324 -------------+-----------------------------Total | 140.38688 1188 .118170774
Number of obs F( 4, 1184) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1189 5.32 0.0003 0.0176 0.0143 .34129
-----------------------------------------------------------------------------V31 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0030544 .0198291 -0.15 0.878 -.0419585 .0358496 V242 | .0005318 .0005731 0.93 0.354 -.0005926 .0016563 V239 | .0077265 .0042214 1.83 0.067 -.0005557 .0160087 V248 | .0176218 .0048128 3.66 0.000 .0081791 .0270645 _cons | -.1094116 .0515122 -2.12 0.034 -.210477 -.0083462 ------------------------------------------------------------------------------
171
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
reg V32 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 8.23070315 4 2.05767579 Residual | 256.03002 1184 .216241571 -------------+-----------------------------Total | 264.260723 1188 .222441686
Number of obs F( 4, 1184) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1189 9.52 0.0000 0.0311 0.0279 .46502
-----------------------------------------------------------------------------V32 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .0452743 .0270178 1.68 0.094 -.0077337 .0982824 V242 | .0016234 .0007809 2.08 0.038 .0000913 .0031555 V239 | .0204354 .0057518 3.55 0.000 .0091506 .0317202 V248 | .0249317 .0065577 3.80 0.000 .0120658 .0377977 _cons | -.2439194 .0701871 -3.48 0.001 -.3816243 -.1062144 -----------------------------------------------------------------------------
reg V33 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | .147302424 4 .036825606 Residual | 95.8392409 1184 .080945305 -------------+-----------------------------Total | 95.9865433 1188 .080796754
Number of obs F( 4, 1184) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= 1189 = 0.45 = 0.7688 = 0.0015 = -0.0018 = .28451
-----------------------------------------------------------------------------V33 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0092363 .0165301 -0.56 0.576 -.0416679 .0231953 V242 | -.0004139 .0004778 -0.87 0.386 -.0013513 .0005235 V239 | .0010632 .0035191 0.30 0.763 -.0058411 .0079675 V248 | .0015483 .0040121 0.39 0.700 -.0063234 .00942 _cons | .0252811 .0429421 0.59 0.556 -.05897 .1095322 -----------------------------------------------------------------------------
reg V34 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | .266407536 4 .066601884 Residual | 132.429976 1184 .111849642 -------------+-----------------------------Total | 132.696384 1188 .111697293
Number of obs F( 4, 1184) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= 1189 = 0.60 = 0.6660 = 0.0020 = -0.0014 = .33444
-----------------------------------------------------------------------------V34 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .0111298 .0194311 0.57 0.567 -.0269935 .049253 V242 | .000567 .0005616 1.01 0.313 -.0005349 .0016689 V239 | .0006861 .0041366 0.17 0.868 -.0074299 .008802 V248 | .0056289 .0047163 1.19 0.233 -.0036243 .014882 _cons | -.0561689 .0504783 -1.11 0.266 -.1552058 .042868 ------------------------------------------------------------------------------
172
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
reg V35 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | .270941001 4 .06773525 Residual | 71.3152659 1184 .060232488 -------------+-----------------------------Total | 71.5862069 1188 .06025775
Number of obs F( 4, 1184) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1189 1.12 0.3433 0.0038 0.0004 .24542
-----------------------------------------------------------------------------V35 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .0132468 .0142592 0.93 0.353 -.0147294 .0412229 V242 | .0005805 .0004121 1.41 0.159 -.0002281 .0013892 V239 | -.0015203 .0030356 -0.50 0.617 -.0074761 .0044355 V248 | .0056216 .0034609 1.62 0.105 -.0011687 .0124118 _cons | -.0329897 .0370427 -0.89 0.373 -.1056665 .039687 ----------------------------------------------------------------------------- reg V133 V240 V242 V239 V248 Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 577.293166 4 144.323291 Residual | 7479.3208 1184 6.31699392 -------------+-----------------------------Total | 8056.61396 1188 6.78166158
Number of obs F( 4, 1184) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1189 22.85 0.0000 0.0717 0.0685 2.5134
-----------------------------------------------------------------------------V133 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.3425494 .1460277 -2.35 0.019 -.6290514 -.0560475 V242 | -.0069231 .0042207 -1.64 0.101 -.0152041 .0013578 V239 | .2584711 .0310875 8.31 0.000 .1974783 .3194639 V248 | .0303747 .0354434 0.86 0.392 -.0391641 .0999135 _cons | 7.987505 .3793524 21.06 0.000 7.243227 8.731783 -----------------------------------------------------------------------------
reg V136 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 646.460367 4 161.615092 Residual | 10088.6582 1184 8.5208262 -------------+-----------------------------Total | 10735.1186 1188 9.03629511
Number of obs F( 4, 1184) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1189 18.97 0.0000 0.0602 0.0570 2.919
-----------------------------------------------------------------------------V136 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.5697342 .1695981 -3.36 0.001 -.9024805 -.2369879 V242 | -.013081 .004902 -2.67 0.008 -.0226985 -.0034634 V239 | .2393521 .0361054 6.63 0.000 .1685145 .3101898 V248 | .0322603 .0411643 0.78 0.433 -.0485028 .1130233 _cons | 7.890003 .4405838 17.91 0.000 7.025591 8.754415 ------------------------------------------------------------------------------
173
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
reg V226 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 35.860852 4 8.96521299 Residual | 955.378845 1184 .806907809 -------------+-----------------------------Total | 991.239697 1188 .83437685
Number of obs F( 4, 1184) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1189 11.11 0.0000 0.0362 0.0329 .89828
-----------------------------------------------------------------------------V226 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .0216332 .0521906 0.41 0.679 -.0807631 .1240296 V242 | -.0099372 .0015085 -6.59 0.000 -.0128968 -.0069776 V239 | -.0081411 .0111107 -0.73 0.464 -.0299401 .0136578 V248 | -.0298115 .0126675 -2.35 0.019 -.0546648 -.0049583 _cons | 1.999802 .1355812 14.75 0.000 1.733796 2.265808 -----------------------------------------------------------------------------
reg V227 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 32.7829431 4 8.19573579 Residual | 960.650194 1184 .811359961 -------------+-----------------------------Total | 993.433137 1188 .836223179
Number of obs F( 4, 1184) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1189 10.10 0.0000 0.0330 0.0297 .90076
-----------------------------------------------------------------------------V227 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .0198515 .0523344 0.38 0.705 -.082827 .1225299 V242 | -.0094948 .0015127 -6.28 0.000 -.0124626 -.006527 V239 | -.01022 .0111414 -0.92 0.359 -.032079 .011639 V248 | -.0224119 .0127024 -1.76 0.078 -.0473337 .0025098 _cons | 1.926727 .1359548 14.17 0.000 1.659988 2.193466 -----------------------------------------------------------------------------
reg V7 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 35.8480119 4 8.96200298 Residual | 1041.32272 1184 .87949554 -------------+-----------------------------Total | 1077.17073 1188 .90670937
Number of obs F( 4, 1184) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1189 10.19 0.0000 0.0333 0.0300 .93781
-----------------------------------------------------------------------------V7 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .1268119 .0544875 2.33 0.020 .019909 .2337147 V242 | -.004795 .0015749 -3.04 0.002 -.0078849 -.0017051 V239 | -.0124654 .0115997 -1.07 0.283 -.0352237 .0102929 V248 | -.0691557 .013225 -5.23 0.000 -.0951028 -.0432086 _cons | 3.451095 .1415482 24.38 0.000 3.173382 3.728808 ------------------------------------------------------------------------------
174
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
reg V127 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 181.854228 4 45.463557 Residual | 2771.3451 1184 2.34066309 -------------+-----------------------------Total | 2953.19933 1188 2.48585802
Number of obs F( 4, 1184) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1189 19.42 0.0000 0.0616 0.0584 1.5299
-----------------------------------------------------------------------------V127 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.1298679 .0888893 -1.46 0.144 -.304266 .0445302 V242 | -.0034636 .0025692 -1.35 0.178 -.0085044 .0015771 V239 | .1315696 .0189235 6.95 0.000 .0944424 .1686969 V248 | .0551752 .0215749 2.56 0.011 .0128459 .0975046 _cons | 1.730014 .2309176 7.49 0.000 1.276961 2.183067 -----------------------------------------------------------------------------
reg V128 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 141.486502 4 35.3716255 Residual | 2784.70526 1184 2.35194701 -------------+-----------------------------Total | 2926.19176 1188 2.46312438
Number of obs F( 4, 1184) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1189 15.04 0.0000 0.0484 0.0451 1.5336
-----------------------------------------------------------------------------V128 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0503377 .0891033 -0.56 0.572 -.2251557 .1244803 V242 | -.0020078 .0025754 -0.78 0.436 -.0070607 .0030451 V239 | .1268573 .018969 6.69 0.000 .0896406 .1640739 V248 | .0368852 .0216269 1.71 0.088 -.005546 .0793165 _cons | 1.484041 .2314736 6.41 0.000 1.029897 1.938186 ----------------------------------------------------------------------------- reg V51 V240 V242 V239 V248 Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 48.4792819 4 12.1198205 Residual | 1407.00768 1184 1.18835108 -------------+-----------------------------Total | 1455.48696 1188 1.22515738
Number of obs F( 4, 1184) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1189 10.20 0.0000 0.0333 0.0300 1.0901
-----------------------------------------------------------------------------V51 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .1476327 .0633363 2.33 0.020 .0233689 .2718966 V242 | -.0067773 .0018306 -3.70 0.000 -.010369 -.0031857 V239 | .0128846 .0134835 0.96 0.339 -.0135697 .0393389 V248 | .0465293 .0153728 3.03 0.003 .0163684 .0766902 _cons | 2.751348 .1645357 16.72 0.000 2.428534 3.074162 ------------------------------------------------------------------------------
175
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
reg V95 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 112.635949 4 28.1589872 Residual | 9096.53478 1184 7.68288411 -------------+-----------------------------Total | 9209.17073 1188 7.75182722
Number of obs F( 4, 1184) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1189 3.67 0.0056 0.0122 0.0089 2.7718
-----------------------------------------------------------------------------V95 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0905762 .1610432 -0.56 0.574 -.4065379 .2253856 V242 | .010036 .0046547 2.16 0.031 .0009035 .0191684 V239 | .1056857 .0342841 3.08 0.002 .0384213 .1729502 V248 | .0060084 .0390878 0.15 0.878 -.0706808 .0826976 _cons | 3.187169 .4183596 7.62 0.000 2.36636 4.007978 -----------------------------------------------------------------------------
reg V141 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 24.5869413 4 6.14673534 Residual | 7186.99254 1184 6.07009505 -------------+-----------------------------Total | 7211.57948 1188 6.0703531
Number of obs F( 4, 1184) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1189 1.01 0.3997 0.0034 0.0000 2.4638
-----------------------------------------------------------------------------V141 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .0046639 .1431456 0.03 0.974 -.2761834 .2855111 V242 | .0040554 .0041374 0.98 0.327 -.0040621 .0121729 V239 | .0528287 .030474 1.73 0.083 -.0069603 .1126177 V248 | -.0109855 .0347438 -0.32 0.752 -.0791518 .0571808 _cons | 6.072319 .3718651 16.33 0.000 5.342731 6.801907 -----------------------------------------------------------------------------
reg V197 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 298.47668 4 74.61917 Residual | 5896.87572 1184 4.98046936 -------------+-----------------------------Total | 6195.3524 1188 5.2149431
Number of obs F( 4, 1184) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1189 14.98 0.0000 0.0482 0.0450 2.2317
-----------------------------------------------------------------------------V197 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0034558 .1296628 -0.03 0.979 -.2578502 .2509386 V242 | -.0246198 .0037477 -6.57 0.000 -.0319727 -.0172669 V239 | .0666542 .0276036 2.41 0.016 .0124968 .1208117 V248 | .0175703 .0314713 0.56 0.577 -.0441755 .079316 _cons | 7.663348 .3368393 22.75 0.000 7.00248 8.324217 ------------------------------------------------------------------------------
176
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
reg V20 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 2.31218448 4 .578046119 Residual | 268.140297 1184 .226469845 -------------+-----------------------------Total | 270.452481 1188 .227653604
Number of obs F( 4, 1184) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1189 2.55 0.0376 0.0085 0.0052 .47589
-----------------------------------------------------------------------------V20 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0377408 .0276494 -1.36 0.173 -.091988 .0165064 V242 | .0013917 .0007992 1.74 0.082 -.0001762 .0029596 V239 | -.008616 .0058862 -1.46 0.144 -.0201646 .0029326 V248 | -.006052 .006711 -0.90 0.367 -.0192187 .0071147 _cons | 1.703781 .0718278 23.72 0.000 1.562857 1.844705 -----------------------------------------------------------------------------
reg V24 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 6.23072097 4 1.55768024 Residual | 488.115789 1184 .412259957 -------------+-----------------------------Total | 494.34651 1188 .416116591
Number of obs F( 4, 1184) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1189 3.78 0.0046 0.0126 0.0093 .64207
-----------------------------------------------------------------------------V24 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .0230347 .0373049 0.62 0.537 -.0501564 .0962257 V242 | .0004195 .0010782 0.39 0.697 -.001696 .002535 V239 | -.0064545 .0079418 -0.81 0.417 -.022036 .009127 V248 | -.0282594 .0090545 -3.12 0.002 -.0460241 -.0104947 _cons | 1.817321 .096911 18.75 0.000 1.627185 2.007458 -----------------------------------------------------------------------------
reg V102 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 1.65749399 4 .414373497 Residual | 169.225601 1184 .142927028 -------------+-----------------------------Total | 170.883095 1188 .143840989
Number of obs F( 4, 1184) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1189 2.90 0.0210 0.0097 0.0064 .37806
-----------------------------------------------------------------------------V102 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .0042115 .0219653 0.19 0.848 -.0388838 .0473068 V242 | 7.10e-06 .0006349 0.01 0.991 -.0012385 .0012527 V239 | -.0141745 .0046761 -3.03 0.002 -.023349 -.005 V248 | -.0037507 .0053313 -0.70 0.482 -.0142107 .0067092 _cons | 1.130856 .0570617 19.82 0.000 1.018902 1.242809 ------------------------------------------------------------------------------
177
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
reg V103 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 13.4922257 4 3.37305641 Residual | 874.396757 1184 .738510774 -------------+-----------------------------Total | 887.888982 1188 .747381298
Number of obs = 1189 F( 4, 1184) = 4.57 Prob > F = 0.0012 R-squared = 0.0152 Adj R-squared = 0.0119 Root MSE = .85937
-----------------------------------------------------------------------------V103 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .0164916 .0499297 0.33 0.741 -.0814689 .114452 V242 | -.0057895 .0014431 -4.01 0.000 -.008621 -.0029581 V239 | -.015075 .0106294 -1.42 0.156 -.0359296 .0057796 V248 | -.0108892 .0121188 -0.90 0.369 -.0346658 .0128875 _cons | 2.252352 .1297078 17.36 0.000 1.997869 2.506835 -----------------------------------------------------------------------------
reg V104 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 7.78284889 4 1.94571222 Residual | 629.700751 1184 .53184185 -------------+-----------------------------Total | 637.4836 1188 .536602357
Number of obs F( 4, 1184) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1189 3.66 0.0057 0.0122 0.0089 .72927
-----------------------------------------------------------------------------V104 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .0358056 .0423713 0.85 0.398 -.0473255 .1189368 V242 | .0011235 .0012247 0.92 0.359 -.0012793 .0035263 V239 | -.0002979 .0090203 -0.03 0.974 -.0179955 .0173997 V248 | -.0311287 .0102842 -3.03 0.003 -.051306 -.0109514 _cons | 1.756686 .1100725 15.96 0.000 1.540727 1.972645 -----------------------------------------------------------------------------
reg V105 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 11.7419853 4 2.93549632 Residual | 1326.68022 1184 1.12050694 -------------+-----------------------------Total | 1338.4222 1188 1.12661802
Number of obs F( 4, 1184) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1189 2.62 0.0336 0.0088 0.0054 1.0585
-----------------------------------------------------------------------------V105 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .0375246 .0615017 0.61 0.542 -.0831399 .1581892 V242 | -.0029143 .0017776 -1.64 0.101 -.0064019 .0005734 V239 | -.0201647 .013093 -1.54 0.124 -.0458528 .0055233 V248 | -.032651 .0149275 -2.19 0.029 -.0619383 -.0033638 _cons | 2.912716 .1597699 18.23 0.000 2.599252 3.22618 ------------------------------------------------------------------------------
178
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
reg V106 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 39.5664282 4 9.89160705 Residual | 2562.68252 1184 2.1644278 -------------+-----------------------------Total | 2602.24895 1188 2.19044524
Number of obs F( 4, 1184) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1189 4.57 0.0012 0.0152 0.0119 1.4712
-----------------------------------------------------------------------------V106 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .0736236 .0854775 0.86 0.389 -.0940806 .2413278 V242 | -.0005954 .0024706 -0.24 0.810 -.0054427 .0042518 V239 | -.0169541 .0181971 -0.93 0.352 -.0526563 .0187481 V248 | -.0745699 .0207468 -3.59 0.000 -.1152745 -.0338653 _cons | 2.410553 .2220543 10.86 0.000 1.974889 2.846217 -----------------------------------------------------------------------------
reg V107 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 38.4796552 4 9.61991379 Residual | 2202.5195 1184 1.86023607 -------------+-----------------------------Total | 2240.99916 1188 1.88636293
Number of obs F( 4, 1184) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1189 5.17 0.0004 0.0172 0.0139 1.3639
-----------------------------------------------------------------------------V107 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0191002 .0792436 -0.24 0.810 -.1745737 .1363733 V242 | -.0000323 .0022904 -0.01 0.989 -.0045261 .0044614 V239 | -.0157977 .01687 -0.94 0.349 -.0488961 .0173008 V248 | -.0751266 .0192337 -3.91 0.000 -.1128626 -.0373905 _cons | 2.613554 .2058599 12.70 0.000 2.209663 3.017444 -----------------------------------------------------------------------------
reg V142 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 6.52742305 4 1.63185576 Residual | 959.163073 1184 .810103947 -------------+-----------------------------Total | 965.690496 1188 .812870788
Number of obs F( 4, 1184) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1189 2.01 0.0902 0.0068 0.0034 .90006
-----------------------------------------------------------------------------V142 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0461054 .0522938 -0.88 0.378 -.1487043 .0564936 V242 | -.0009631 .0015115 -0.64 0.524 -.0039286 .0020024 V239 | .0172396 .0111327 1.55 0.122 -.0046024 .0390817 V248 | -.0319388 .0126926 -2.52 0.012 -.0568412 -.0070363 _cons | 2.569275 .1358495 18.91 0.000 2.302742 2.835807 ------------------------------------------------------------------------------
179
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
reg V45 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 65.6874659 4 16.4218665 Residual | 1007.73053 1184 .85112376 -------------+-----------------------------Total | 1073.418 1188 .903550504
Number of obs F( 4, 1184) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1189 19.29 0.0000 0.0612 0.0580 .92256
-----------------------------------------------------------------------------V45 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .1241973 .0536014 2.32 0.021 .0190329 .2293617 V242 | -.0102636 .0015493 -6.62 0.000 -.0133032 -.007224 V239 | .0128617 .0114111 1.13 0.260 -.0095265 .0352499 V248 | .0352187 .01301 2.71 0.007 .0096935 .0607438 _cons | 2.657139 .1392464 19.08 0.000 2.383942 2.930336 -----------------------------------------------------------------------------
reg V47 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 64.8990546 4 16.2247637 Residual | 1242.2885 1184 1.04923015 -------------+-----------------------------Total | 1307.18755 1188 1.10032622
Number of obs F( 4, 1184) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1189 15.46 0.0000 0.0496 0.0464 1.0243
-----------------------------------------------------------------------------V47 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0167191 .0595135 -0.28 0.779 -.1334828 .1000446 V242 | -.010609 .0017202 -6.17 0.000 -.0139839 -.0072342 V239 | .0151372 .0126697 1.19 0.232 -.0097204 .0399948 V248 | .0321883 .0144449 2.23 0.026 .0038478 .0605287 _cons | 2.752115 .1546048 17.80 0.000 2.448785 3.055445 -----------------------------------------------------------------------------
reg V48 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 5.23453188 4 1.30863297 Residual | 939.006006 1184 .793079397 -------------+-----------------------------Total | 944.240538 1188 .794815268
Number of obs F( 4, 1184) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1189 1.65 0.1594 0.0055 0.0022 .89055
-----------------------------------------------------------------------------V48 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .009713 .0517414 0.19 0.851 -.0918021 .1112281 V242 | .0004519 .0014955 0.30 0.763 -.0024822 .0033861 V239 | .0227523 .0110151 2.07 0.039 .0011409 .0443636 V248 | .0124668 .0125585 0.99 0.321 -.0121726 .0371062 _cons | 1.231623 .1344145 9.16 0.000 .9679055 1.49534 ------------------------------------------------------------------------------
180
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
reg V54 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 127.264219 4 31.8160547 Residual | 2291.1563 1184 1.93509823 -------------+-----------------------------Total | 2418.42052 1188 2.03570751
Number of obs F( 4, 1184) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1189 16.44 0.0000 0.0526 0.0494 1.3911
-----------------------------------------------------------------------------V54 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .5104648 .0808224 6.32 0.000 .3518937 .6690358 V242 | -.008514 .0023361 -3.64 0.000 -.0130973 -.0039307 V239 | .0060188 .0172061 0.35 0.727 -.0277391 .0397766 V248 | .0489176 .0196169 2.49 0.013 .0104298 .0874055 _cons | 1.457669 .2099612 6.94 0.000 1.045732 1.869607 -----------------------------------------------------------------------------
reg V59 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 422.78833 4 105.697082 Residual | 4800.45978 1184 4.05444238 -------------+-----------------------------Total | 5223.24811 1188 4.39667349
Number of obs F( 4, 1184) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1189 26.07 0.0000 0.0809 0.0778 2.0136
-----------------------------------------------------------------------------V59 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.1169244 .1169892 -1.00 0.318 -.3464536 .1126048 V242 | .0072783 .0033814 2.15 0.032 .0006441 .0139125 V239 | .1783802 .0249056 7.16 0.000 .1295162 .2272442 V248 | .150082 .0283952 5.29 0.000 .0943714 .2057925 _cons | 3.953253 .3039157 13.01 0.000 3.35698 4.549527 -----------------------------------------------------------------------------
reg V84 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 58.3356595 4 14.5839149 Residual | 880.301851 1184 .743498185 -------------+-----------------------------Total | 938.637511 1188 .790098915
Number of obs F( 4, 1184) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1189 19.62 0.0000 0.0621 0.0590 .86226
-----------------------------------------------------------------------------V84 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .1882747 .050098 3.76 0.000 .089984 .2865654 V242 | -.0013499 .001448 -0.93 0.351 -.0041909 .001491 V239 | -.0223417 .0106652 -2.09 0.036 -.0432666 -.0014168 V248 | -.0822996 .0121596 -6.77 0.000 -.1061564 -.0584429 _cons | 3.203776 .130145 24.62 0.000 2.948435 3.459117 ------------------------------------------------------------------------------
181
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
reg V139 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 347.177683 4 86.7944208 Residual | 6656.4018 1184 5.62196098 -------------+-----------------------------Total | 7003.57948 1188 5.89526892
Number of obs F( 4, 1184) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1189 15.44 0.0000 0.0496 0.0464 2.3711
-----------------------------------------------------------------------------V139 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.1698277 .1377603 -1.23 0.218 -.4401092 .1004538 V242 | -.0111479 .0039818 -2.80 0.005 -.0189601 -.0033358 V239 | .2029266 .0293275 6.92 0.000 .1453869 .2604663 V248 | -.0195485 .0334367 -0.58 0.559 -.0851503 .0460533 _cons | 8.66802 .3578752 24.22 0.000 7.96588 9.37016 -----------------------------------------------------------------------------
reg V11 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 166.224339 4 41.5560848 Residual | 565.21048 1184 .477373716 -------------+-----------------------------Total | 731.434819 1188 .615685875
Number of obs F( 4, 1184) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1189 87.05 0.0000 0.2273 0.2246 .69092
-----------------------------------------------------------------------------V11 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .0533286 .040143 1.33 0.184 -.0254306 .1320879 V242 | .0174121 .0011603 15.01 0.000 .0151356 .0196885 V239 | -.0321353 .0085459 -3.76 0.000 -.0489022 -.0153684 V248 | -.0401416 .0097434 -4.12 0.000 -.0592578 -.0210254 _cons | 1.526682 .1042838 14.64 0.000 1.32208 1.731284 -----------------------------------------------------------------------------
reg V58 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 885.186947 4 221.296737 Residual | 1451.65578 1184 1.22606062 -------------+-----------------------------Total | 2336.84272 1188 1.96703933
Number of obs F( 4, 1184) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1189 180.49 0.0000 0.3788 0.3767 1.1073
-----------------------------------------------------------------------------V58 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .2436323 .0643333 3.79 0.000 .1174123 .3698524 V242 | .0433793 .0018595 23.33 0.000 .0397311 .0470275 V239 | -.0272791 .0136958 -1.99 0.047 -.0541498 -.0004084 V248 | -.0605446 .0156148 -3.88 0.000 -.0911803 -.0299089 _cons | -.5448264 .1671258 -3.26 0.001 -.8727223 -.2169306 ------------------------------------------------------------------------------
182
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
reg V52 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 16.8131377 4 4.20328443 Residual | 994.719242 1184 .840134495 -------------+-----------------------------Total | 1011.53238 1188 .851458232
Number of obs F( 4, 1184) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1189 5.00 0.0005 0.0166 0.0133 .91659
-----------------------------------------------------------------------------V52 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .0492418 .0532543 0.92 0.355 -.0552414 .1537251 V242 | -.0054247 .0015392 -3.52 0.000 -.0084447 -.0024048 V239 | .0101651 .0113372 0.90 0.370 -.0120781 .0324083 V248 | .0138598 .0129257 1.07 0.284 -.0115 .0392196 _cons | 3.205442 .1383445 23.17 0.000 2.934014 3.47687 ----------------------------------------------------------------------------- reg V192 V240 V242 V239 V248 Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 322.940733 4 80.7351832 Residual | 8127.30822 1184 6.86428059 -------------+-----------------------------Total | 8450.24895 1188 7.11300417
Number of obs F( 4, 1184) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1189 11.76 0.0000 0.0382 0.0350 2.62
-----------------------------------------------------------------------------V192 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.3063701 .1522221 -2.01 0.044 -.6050252 -.0077151 V242 | -.0214261 .0043998 -4.87 0.000 -.0300583 -.0127939 V239 | .0716458 .0324062 2.21 0.027 .0080658 .1352259 V248 | .0512026 .0369468 1.39 0.166 -.0212859 .1236912 _cons | 7.475221 .3954441 18.90 0.000 6.699371 8.25107 -----------------------------------------------------------------------------
reg V140 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 76.7616162 4 19.1904041 Residual | 5001.48733 1184 4.22422917 -------------+-----------------------------Total | 5078.24895 1188 4.27462033
Number of obs F( 4, 1184) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1189 4.54 0.0012 0.0151 0.0118 2.0553
-----------------------------------------------------------------------------V140 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0510377 .1194136 -0.43 0.669 -.2853236 .1832482 V242 | .0015309 .0034515 0.44 0.657 -.0052408 .0083026 V239 | .0690243 .0254217 2.72 0.007 .0191477 .1189009 V248 | .0714824 .0289837 2.47 0.014 .0146173 .1283475 _cons | 7.877938 .310214 25.40 0.000 7.269308 8.486569 ------------------------------------------------------------------------------
183
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
reg V145 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 709.019793 4 177.254948 Residual | 4569.39568 1184 3.85928689 -------------+-----------------------------Total | 5278.41548 1188 4.44311067
Number of obs F( 4, 1184) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1189 45.93 0.0000 0.1343 0.1314 1.9645
-----------------------------------------------------------------------------V145 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.7786396 .1141389 -6.82 0.000 -1.002577 -.5547026 V242 | -.035075 .003299 -10.63 0.000 -.0415476 -.0286025 V239 | .0167071 .0242988 0.69 0.492 -.0309664 .0643806 V248 | .0118154 .0277034 0.43 0.670 -.0425378 .0661687 _cons | 8.095126 .2965112 27.30 0.000 7.51338 8.676872 -----------------------------------------------------------------------------
reg V157 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 117.940803 4 29.4852008 Residual | 5134.53354 1184 4.33659928 -------------+-----------------------------Total | 5252.47435 1188 4.4212747
Number of obs F( 4, 1184) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1189 6.80 0.0000 0.0225 0.0192 2.0825
-----------------------------------------------------------------------------V157 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0103097 .1209915 -0.09 0.932 -.2476913 .2270719 V242 | .0010543 .0034971 0.30 0.763 -.0058069 .0079155 V239 | .1325693 .0257576 5.15 0.000 .0820336 .1831049 V248 | -.0123006 .0293666 -0.42 0.675 -.069917 .0453159 _cons | 3.535912 .314313 11.25 0.000 2.91924 4.152585 -----------------------------------------------------------------------------
reg V158 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 219.525735 4 54.8814337 Residual | 4884.73667 1184 4.12562219 -------------+-----------------------------Total | 5104.26241 1188 4.29651718
Number of obs F( 4, 1184) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1189 13.30 0.0000 0.0430 0.0398 2.0312
-----------------------------------------------------------------------------V158 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .0331042 .1180116 0.28 0.779 -.198431 .2646395 V242 | .0017228 .003411 0.51 0.614 -.0049694 .008415 V239 | .1602389 .0251232 6.38 0.000 .1109478 .2095299 V248 | .0547916 .0286434 1.91 0.056 -.0014059 .110989 _cons | 4.857174 .3065719 15.84 0.000 4.255689 5.458659 ------------------------------------------------------------------------------
184
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
reg V159 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 33.3298132 4 8.33245331 Residual | 7064.07977 1184 5.96628359 -------------+-----------------------------Total | 7097.40959 1188 5.97425049
Number of obs F( 4, 1184) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1189 1.40 0.2330 0.0047 0.0013 2.4426
-----------------------------------------------------------------------------V159 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0040052 .1419162 -0.03 0.977 -.2824405 .2744301 V242 | -.0025922 .0041019 -0.63 0.528 -.01064 .0054556 V239 | .0076779 .0302122 0.25 0.799 -.0515976 .0669534 V248 | .0635067 .0344454 1.84 0.065 -.0040742 .1310875 _cons | 4.501158 .3686715 12.21 0.000 3.777836 5.22448 ------------------------------------------------------------------------------
Suecia
reg V25 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 4.51199065 4 1.12799766 Residual | 458.085024 1201 .381419671 -------------+-----------------------------Total | 462.597015 1205 .383897938
Number of obs = 1206 F( 4, 1201) = 2.96 Prob > F = 0.0191 R-squared = 0.0098 Adj R-squared = 0.0065 Root MSE = .61759
-----------------------------------------------------------------------------V25 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .0675916 .0358076 1.89 0.059 -.0026609 .137844 V242 | .0016621 .000927 1.79 0.073 -.0001566 .0034808 V239 | -.0004236 .0083667 -0.05 0.960 -.0168386 .0159915 V248 | .016986 .0078651 2.16 0.031 .0015552 .0324168 _cons | .1761281 .094894 1.86 0.064 -.0100484 .3623045 -----------------------------------------------------------------------------
reg V26 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 16.3786892 4 4.09467229 Residual | 868.155308 1201 .722860373 -------------+-----------------------------Total | 884.533997 1205 .734053109
Number of obs F( 4, 1201) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1206 5.66 0.0002 0.0185 0.0152 .85021
-----------------------------------------------------------------------------V26 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0805104 .0492948 -1.63 0.103 -.1772239 .0162032 V242 | -.0035795 .0012761 -2.80 0.005 -.0060832 -.0010758 V239 | .0345973 .0115181 3.00 0.003 .0119994 .0571952 V248 | .0163202 .0108275 1.51 0.132 -.0049227 .0375632 _cons | .5960904 .1306364 4.56 0.000 .3397894 .8523914 ------------------------------------------------------------------------------
185
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
reg V27 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 22.2605854 4 5.56514634 Residual | 622.582698 1201 .518386926 -------------+-----------------------------Total | 644.843284 1205 .535139654
Number of obs F( 4, 1201) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1206 10.74 0.0000 0.0345 0.0313 .71999
-----------------------------------------------------------------------------V27 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .0439167 .0417447 1.05 0.293 -.0379839 .1258173 V242 | .0055457 .0010807 5.13 0.000 .0034254 .0076659 V239 | .00453 .009754 0.46 0.642 -.0146067 .0236668 V248 | .0299774 .0091691 3.27 0.001 .0119881 .0479667 _cons | -.1835797 .1106278 -1.66 0.097 -.4006249 .0334654 -----------------------------------------------------------------------------
reg V28 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 16.0588331 4 4.01470827 Residual | 798.836689 1201 .665142955 -------------+-----------------------------Total | 814.895522 1205 .676261844
Number of obs F( 4, 1201) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1206 6.04 0.0001 0.0197 0.0164 .81556
-----------------------------------------------------------------------------V28 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0282574 .0472859 -0.60 0.550 -.1210295 .0645148 V242 | -.0010539 .0012241 -0.86 0.389 -.0034556 .0013478 V239 | .0320152 .0110487 2.90 0.004 .0103383 .0536922 V248 | .0332168 .0103863 3.20 0.001 .0128396 .0535941 _cons | .2209868 .1253126 1.76 0.078 -.0248691 .4668427 -----------------------------------------------------------------------------
reg V29 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 2.67249168 4 .668122921 Residual | 257.6426 1201 .214523397 -------------+-----------------------------Total | 260.315091 1205 .216029121
Number of obs F( 4, 1201) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1206 3.11 0.0146 0.0103 0.0070 .46317
-----------------------------------------------------------------------------V29 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0306023 .0268542 -1.14 0.255 -.0832885 .022084 V242 | .002173 .0006952 3.13 0.002 .0008091 .0035369 V239 | .0002049 .0062747 0.03 0.974 -.0121057 .0125155 V248 | -.0078849 .0058985 -1.34 0.182 -.0194573 .0036876 _cons | .1429319 .0711663 2.01 0.045 .0033077 .282556 ------------------------------------------------------------------------------
186
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
reg V30 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 2.03199552 4 .507998879 Residual | 201.24827 1201 .167567252 -------------+-----------------------------Total | 203.280265 1205 .168697316
Number of obs F( 4, 1201) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1206 3.03 0.0168 0.0100 0.0067 .40935
-----------------------------------------------------------------------------V30 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .0480613 .0237339 2.03 0.043 .0014968 .0946258 V242 | .0003709 .0006144 0.60 0.546 -.0008345 .0015764 V239 | .0034802 .0055456 0.63 0.530 -.0073999 .0143604 V248 | .013443 .0052131 2.58 0.010 .0032152 .0236708 _cons | -.0837095 .0628973 -1.33 0.183 -.2071102 .0396912 -----------------------------------------------------------------------------
reg V31 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 17.4735654 4 4.36839136 Residual | 533.339038 1201 .444079133 -------------+-----------------------------Total | 550.812604 1205 .457105895
Number of obs F( 4, 1201) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1206 9.84 0.0000 0.0317 0.0285 .66639
-----------------------------------------------------------------------------V31 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0054126 .0386371 -0.14 0.889 -.0812163 .0703911 V242 | -6.18e-06 .0010002 -0.01 0.995 -.0019686 .0019562 V239 | .0423642 .0090279 4.69 0.000 .024652 .0600763 V248 | .0256006 .0084866 3.02 0.003 .0089505 .0422507 _cons | -.2165078 .1023923 -2.11 0.035 -.4173955 -.0156201 -----------------------------------------------------------------------------
reg V32 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 36.3275392 4 9.08188479 Residual | 552.627685 1201 .460139621 -------------+-----------------------------Total | 588.955224 1205 .488759522
Number of obs = 1206 F( 4, 1201) = 19.74 Prob > F = 0.0000 R-squared = 0.0617 Adj R-squared = 0.0586 Root MSE = .67834
-----------------------------------------------------------------------------V32 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .1620055 .0393295 4.12 0.000 .0848432 .2391677 V242 | .005003 .0010182 4.91 0.000 .0030054 .0070005 V239 | .0201002 .0091897 2.19 0.029 .0020706 .0381298 V248 | .042016 .0086387 4.86 0.000 .0250674 .0589645 _cons | -.4795262 .1042274 -4.60 0.000 -.6840143 -.2750382 ------------------------------------------------------------------------------
187
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
reg V33 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 17.1749568 4 4.29373919 Residual | 424.490881 1201 .353447861 -------------+-----------------------------Total | 441.665837 1205 .366527666
Number of obs F( 4, 1201) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1206 12.15 0.0000 0.0389 0.0357 .59451
-----------------------------------------------------------------------------V33 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .076736 .0344696 2.23 0.026 .0091086 .1443634 V242 | .0048323 .0008923 5.42 0.000 .0030816 .006583 V239 | .0177549 .0080541 2.20 0.028 .0019532 .0335566 V248 | .0134216 .0075712 1.77 0.077 -.0014326 .0282759 _cons | -.1979805 .0913482 -2.17 0.030 -.3772002 -.0187608 -----------------------------------------------------------------------------
reg V34 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 2.45635934 4 .614089834 Residual | 243.169677 1201 .20247267 -------------+-----------------------------Total | 245.626036 1205 .203839034
Number of obs F( 4, 1201) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1206 3.03 0.0168 0.0100 0.0067 .44997
-----------------------------------------------------------------------------V34 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .0120688 .026089 0.46 0.644 -.0391163 .0632539 V242 | .0018259 .0006754 2.70 0.007 .0005008 .003151 V239 | -.00285 .0060959 -0.47 0.640 -.0148098 .0091098 V248 | .0114798 .0057304 2.00 0.045 .0002371 .0227225 _cons | -.0636761 .0691386 -0.92 0.357 -.1993219 .0719697 -----------------------------------------------------------------------------
reg V35 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 34.5823925 4 8.64559812 Residual | 775.252599 1201 .645505911 -------------+-----------------------------Total | 809.834992 1205 .672062234
Number of obs F( 4, 1201) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1206 13.39 0.0000 0.0427 0.0395 .80343
-----------------------------------------------------------------------------V35 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0454619 .0465827 -0.98 0.329 -.1368543 .0459305 V242 | .0086174 .0012059 7.15 0.000 .0062514 .0109833 V239 | -.0102877 .0108844 -0.95 0.345 -.0316422 .0110669 V248 | .008564 .0102318 0.84 0.403 -.0115101 .0286382 _cons | .0283315 .1234489 0.23 0.819 -.213868 .270531 ------------------------------------------------------------------------------
188
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
reg V133 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 500.642224 4 125.160556 Residual | 5541.89923 1201 4.61440403 -------------+-----------------------------Total | 6042.54146 1205 5.01455723
Number of obs F( 4, 1201) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1206 27.12 0.0000 0.0829 0.0798 2.1481
-----------------------------------------------------------------------------V133 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.1114199 .1245466 -0.89 0.371 -.355773 .1329333 V242 | .0161547 .0032243 5.01 0.000 .0098289 .0224805 V239 | .0859789 .0291013 2.95 0.003 .0288838 .143074 V248 | .1933713 .0273564 7.07 0.000 .1396997 .247043 _cons | 6.713942 .3300616 20.34 0.000 6.06638 7.361503 -----------------------------------------------------------------------------
reg V136 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 691.282054 4 172.820514 Residual | 8407.53138 1201 7.00044245 -------------+-----------------------------Total | 9098.81343 1205 7.55088252
Number of obs F( 4, 1201) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1206 24.69 0.0000 0.0760 0.0729 2.6458
-----------------------------------------------------------------------------V136 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0470277 .1534041 -0.31 0.759 -.3479974 .2539421 V242 | .014407 .0039713 3.63 0.000 .0066156 .0221985 V239 | .1158082 .0358441 3.23 0.001 .0454842 .1861323 V248 | .2457764 .0336949 7.29 0.000 .179669 .3118838 _cons | 5.445324 .4065368 13.39 0.000 4.647722 6.242925 -----------------------------------------------------------------------------
reg V226 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 13.0748774 4 3.26871935 Residual | 865.429269 1201 .720590565 -------------+-----------------------------Total | 878.504146 1205 .729049084
Number of obs F( 4, 1201) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1206 4.54 0.0012 0.0149 0.0116 .84888
-----------------------------------------------------------------------------V226 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0658558 .0492174 -1.34 0.181 -.1624174 .0307058 V242 | -.0043911 .0012741 -3.45 0.001 -.0068908 -.0018913 V239 | -.0120854 .0115 -1.05 0.294 -.0346478 .010477 V248 | .0211307 .0108105 1.95 0.051 -.0000789 .0423402 _cons | 1.436716 .1304312 11.02 0.000 1.180818 1.692614 ------------------------------------------------------------------------------
189
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
reg V227 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 8.76197232 4 2.19049308 Residual | 871.961908 1201 .726029899 -------------+-----------------------------Total | 880.723881 1205 .730891187
Number of obs F( 4, 1201) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1206 3.02 0.0172 0.0099 0.0067 .85207
-----------------------------------------------------------------------------V227 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0373352 .0494028 -0.76 0.450 -.1342605 .0595902 V242 | -.0007824 .0012789 -0.61 0.541 -.0032916 .0017268 V239 | -.0134415 .0115434 -1.16 0.244 -.0360889 .0092059 V248 | .0357191 .0108512 3.29 0.001 .0144296 .0570085 _cons | .9905882 .1309225 7.57 0.000 .7337259 1.247451 -----------------------------------------------------------------------------
reg V7 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 58.4549273 4 14.6137318 Residual | 990.418207 1201 .824661288 -------------+-----------------------------Total | 1048.87313 1205 .870434136
Number of obs F( 4, 1201) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1206 17.72 0.0000 0.0557 0.0526 .90811
-----------------------------------------------------------------------------V7 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .1130757 .0526516 2.15 0.032 .0097763 .2163751 V242 | -.0089358 .001363 -6.56 0.000 -.01161 -.0062616 V239 | -.0046835 .0123025 -0.38 0.703 -.0288203 .0194532 V248 | -.0442767 .0115648 -3.83 0.000 -.0669662 -.0215872 _cons | 2.8301 .1395324 20.28 0.000 2.556346 3.103854 -----------------------------------------------------------------------------
reg V127 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 201.227762 4 50.3069405 Residual | 1796.50358 1201 1.49583978 -------------+-----------------------------Total | 1997.73134 1205 1.65786833
Number of obs F( 4, 1201) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1206 33.63 0.0000 0.1007 0.0977 1.223
-----------------------------------------------------------------------------V127 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0992918 .0709115 -1.40 0.162 -.238416 .0398324 V242 | .0071478 .0018358 3.89 0.000 .0035461 .0107494 V239 | .0793494 .016569 4.79 0.000 .0468419 .1118569 V248 | .1212573 .0155756 7.79 0.000 .090699 .1518157 _cons | 1.553148 .1879229 8.26 0.000 1.184455 1.921842 ------------------------------------------------------------------------------
190
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
reg V128 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 119.440286 4 29.8600714 Residual | 1705.09703 1201 1.41973108 -------------+-----------------------------Total | 1824.53731 1205 1.51413885
Number of obs F( 4, 1201) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1206 21.03 0.0000 0.0655 0.0624 1.1915
-----------------------------------------------------------------------------V128 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.111222 .0690839 -1.61 0.108 -.2467606 .0243167 V242 | .0067143 .0017884 3.75 0.000 .0032055 .0102231 V239 | .0845196 .016142 5.24 0.000 .0528499 .1161893 V248 | .0623519 .0151742 4.11 0.000 .0325811 .0921227 _cons | 1.616591 .1830797 8.83 0.000 1.257399 1.975782 ----------------------------------------------------------------------------- reg V51 V240 V242 V239 V248 Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 87.7916379 4 21.9479095 Residual | 1407.04087 1201 1.17155776 -------------+-----------------------------Total | 1494.8325 1205 1.2405249
Number of obs F( 4, 1201) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1206 18.73 0.0000 0.0587 0.0556 1.0824
-----------------------------------------------------------------------------V51 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .2983469 .0627561 4.75 0.000 .1752231 .4214706 V242 | .0016004 .0016246 0.99 0.325 -.001587 .0047878 V239 | .0654658 .0146635 4.46 0.000 .036697 .0942347 V248 | .0674733 .0137843 4.89 0.000 .0404294 .0945172 _cons | 1.830566 .1663102 11.01 0.000 1.504275 2.156857 -----------------------------------------------------------------------------
reg V95 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 1346.17697 4 336.544243 Residual | 9066.49633 1201 7.54912267 -------------+-----------------------------Total | 10412.6733 1205 8.64122266
Number of obs F( 4, 1201) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1206 44.58 0.0000 0.1293 0.1264 2.7476
-----------------------------------------------------------------------------V95 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .0148306 .1593024 0.09 0.926 -.2977113 .3273726 V242 | .0345907 .004124 8.39 0.000 .0264996 .0426817 V239 | .2818372 .0372223 7.57 0.000 .2088092 .3548652 V248 | .1146216 .0349905 3.28 0.001 .0459724 .1832708 _cons | 1.121673 .4221681 2.66 0.008 .2934041 1.949942 ------------------------------------------------------------------------------
191
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
reg V141 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 724.99806 4 181.249515 Residual | 5318.17027 1201 4.42811846 -------------+-----------------------------Total | 6043.16833 1205 5.01507745
Number of obs F( 4, 1201) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1206 40.93 0.0000 0.1200 0.1170 2.1043
-----------------------------------------------------------------------------V141 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0645258 .1220067 -0.53 0.597 -.3038957 .1748442 V242 | .0171474 .0031585 5.43 0.000 .0109506 .0233442 V239 | .2130944 .0285079 7.47 0.000 .1571636 .2690251 V248 | .1576656 .0267985 5.88 0.000 .1050885 .2102428 _cons | 4.580265 .3233306 14.17 0.000 3.945909 5.214621 ----------------------------------------------------------------------------- reg V197 V240 V242 V239 V248 Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 687.696722 4 171.924181 Residual | 6325.38205 1201 5.26676274 -------------+-----------------------------Total | 7013.07877 1205 5.81998238
Number of obs F( 4, 1201) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1206 32.64 0.0000 0.0981 0.0951 2.2949
-----------------------------------------------------------------------------V197 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.3943035 .1330595 -2.96 0.003 -.6553585 -.1332485 V242 | .0116167 .0034446 3.37 0.001 .0048585 .0183749 V239 | .2143524 .0310904 6.89 0.000 .1533548 .27535 V248 | .1516792 .0292263 5.19 0.000 .094339 .2090194 _cons | 5.324315 .3526217 15.10 0.000 4.632492 6.016138 -----------------------------------------------------------------------------
reg V20 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 5.32984139 4 1.33246035 Residual | 247.207472 1201 .205834698 -------------+-----------------------------Total | 252.537313 1205 .209574534
Number of obs F( 4, 1201) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1206 6.47 0.0000 0.0211 0.0178 .45369
-----------------------------------------------------------------------------V20 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .008938 .0263047 0.34 0.734 -.0426703 .0605463 V242 | .0034071 .000681 5.00 0.000 .0020711 .0047432 V239 | -.0083785 .0061463 -1.36 0.173 -.0204371 .0036802 V248 | .0017934 .0057778 0.31 0.756 -.0095422 .0131291 _cons | 1.557693 .0697102 22.35 0.000 1.420925 1.69446 ------------------------------------------------------------------------------
192
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
reg V24 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 24.5984039 4 6.14960098 Residual | 533.278876 1201 .444029039 -------------+-----------------------------Total | 557.87728 1205 .462968697
Number of obs F( 4, 1201) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1206 13.85 0.0000 0.0441 0.0409 .66636
-----------------------------------------------------------------------------V24 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0472216 .0386349 -1.22 0.222 -.123021 .0285778 V242 | -.0015996 .0010002 -1.60 0.110 -.0035618 .0003627 V239 | -.0266311 .0090274 -2.95 0.003 -.0443423 -.00892 V248 | -.0479532 .0084861 -5.65 0.000 -.0646024 -.031304 _cons | 1.886003 .1023865 18.42 0.000 1.685126 2.086879 ----------------------------------------------------------------------------- reg V102 V240 V242 V239 V248 Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 7.99302289 4 1.99825572 Residual | 240.066679 1201 .199888991 -------------+-----------------------------Total | 248.059701 1205 .205858673
Number of obs F( 4, 1201) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1206 10.00 0.0000 0.0322 0.0290 .44709
-----------------------------------------------------------------------------V102 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .0363121 .025922 1.40 0.162 -.0145453 .0871696 V242 | -.00323 .0006711 -4.81 0.000 -.0045466 -.0019134 V239 | -.0175326 .0060569 -2.89 0.004 -.0294159 -.0056494 V248 | -.0005596 .0056937 -0.10 0.922 -.0117303 .0106112 _cons | 1.291827 .068696 18.80 0.000 1.15705 1.426605 -----------------------------------------------------------------------------
reg V103 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 113.852572 4 28.463143 Residual | 1117.91277 1201 .930818291 -------------+-----------------------------Total | 1231.76534 1205 1.0222119
Number of obs F( 4, 1201) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1206 30.58 0.0000 0.0924 0.0894 .96479
-----------------------------------------------------------------------------V103 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0168183 .055938 -0.30 0.764 -.1265652 .0929287 V242 | -.0144428 .0014481 -9.97 0.000 -.017284 -.0116017 V239 | -.0195127 .0130704 -1.49 0.136 -.045156 .0061306 V248 | -.0334812 .0122867 -2.73 0.007 -.0575869 -.0093755 _cons | 2.856018 .1482414 19.27 0.000 2.565177 3.146859 ------------------------------------------------------------------------------
193
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
reg V104 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 18.486042 4 4.6215105 Residual | 443.372167 1201 .369169165 -------------+-----------------------------Total | 461.858209 1205 .383284821
Number of obs F( 4, 1201) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1206 12.52 0.0000 0.0400 0.0368 .60759
-----------------------------------------------------------------------------V104 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0606084 .0352279 -1.72 0.086 -.1297234 .0085067 V242 | -.0051768 .000912 -5.68 0.000 -.0069661 -.0033876 V239 | -.0189745 .0082313 -2.31 0.021 -.0351238 -.0028252 V248 | -.0125718 .0077377 -1.62 0.104 -.0277528 .0026092 _cons | 2.102246 .0933576 22.52 0.000 1.919084 2.285409 -----------------------------------------------------------------------------
reg V105 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 84.4385073 4 21.1096268 Residual | 1066.78952 1201 .888251057 -------------+-----------------------------Total | 1151.22803 1205 .955375956
Number of obs F( 4, 1201) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1206 23.77 0.0000 0.0733 0.0703 .94247
-----------------------------------------------------------------------------V105 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0052551 .0546439 -0.10 0.923 -.1124633 .1019531 V242 | -.0083799 .0014146 -5.92 0.000 -.0111553 -.0056045 V239 | -.0190578 .012768 -1.49 0.136 -.0441079 .0059922 V248 | -.077758 .0120024 -6.48 0.000 -.1013061 -.05421 _cons | 3.390477 .1448122 23.41 0.000 3.106364 3.67459 -----------------------------------------------------------------------------
reg V106 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 29.6798541 4 7.41996353 Residual | 1779.15597 1201 1.48139548 -------------+-----------------------------Total | 1808.83582 1205 1.50110857
Number of obs F( 4, 1201) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1206 5.01 0.0005 0.0164 0.0131 1.2171
-----------------------------------------------------------------------------V106 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0690572 .0705683 -0.98 0.328 -.207508 .0693937 V242 | -.0040881 .0018269 -2.24 0.025 -.0076723 -.0005039 V239 | .0081646 .0164889 0.50 0.621 -.0241856 .0405148 V248 | -.0563092 .0155002 -3.63 0.000 -.0867196 -.0258987 _cons | 2.414776 .1870134 12.91 0.000 2.047866 2.781685 ------------------------------------------------------------------------------
194
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
reg V107 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 27.8238625 4 6.95596564 Residual | 1573.42406 1201 1.31009497 -------------+-----------------------------Total | 1601.24793 1205 1.32883645
Number of obs F( 4, 1201) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1206 5.31 0.0003 0.0174 0.0141 1.1446
-----------------------------------------------------------------------------V107 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0715832 .0663629 -1.08 0.281 -.2017834 .0586169 V242 | -.0034205 .001718 -1.99 0.047 -.0067911 -.0000499 V239 | .0099048 .0155062 0.64 0.523 -.0205175 .0403271 V248 | -.0572316 .0145765 -3.93 0.000 -.0858298 -.0286334 _cons | 2.340381 .1758687 13.31 0.000 1.995337 2.685425 -----------------------------------------------------------------------------
reg V142 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 10.0023836 4 2.5005959 Residual | 599.603752 1201 .499253749 -------------+-----------------------------Total | 609.606136 1205 .505897208
Number of obs F( 4, 1201) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1206 5.01 0.0005 0.0164 0.0131 .70658
-----------------------------------------------------------------------------V142 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .1034171 .0409671 2.52 0.012 .0230421 .1837921 V242 | .0001457 .0010606 0.14 0.891 -.001935 .0022265 V239 | -.0144308 .0095723 -1.51 0.132 -.0332111 .0043495 V248 | -.0248666 .0089983 -2.76 0.006 -.0425208 -.0072124 _cons | 2.046862 .108567 18.85 0.000 1.83386 2.259864 -----------------------------------------------------------------------------
reg V45 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 2.64268954 4 .660672384 Residual | 253.771904 1201 .211300503 -------------+-----------------------------Total | 256.414594 1205 .212792194
Number of obs F( 4, 1201) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1206 3.13 0.0143 0.0103 0.0070 .45967
-----------------------------------------------------------------------------V45 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .0407018 .0266517 1.53 0.127 -.0115872 .0929908 V242 | .0002265 .00069 0.33 0.743 -.0011272 .0015801 V239 | .0025445 .0062274 0.41 0.683 -.0096733 .0147623 V248 | .0178653 .005854 3.05 0.002 .0063802 .0293505 _cons | 2.684968 .0706297 38.01 0.000 2.546397 2.823539 ------------------------------------------------------------------------------
195
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
reg V47 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 39.4643139 4 9.86607848 Residual | 987.895553 1201 .822560827 -------------+-----------------------------Total | 1027.35987 1205 .852580803
Number of obs F( 4, 1201) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1206 11.99 0.0000 0.0384 0.0352 .90695
-----------------------------------------------------------------------------V47 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.1635631 .0525845 -3.11 0.002 -.2667309 -.0603954 V242 | -.0065323 .0013613 -4.80 0.000 -.0092031 -.0038615 V239 | .0289751 .0122868 2.36 0.019 .0048691 .0530811 V248 | .0343438 .0115501 2.97 0.003 .0116833 .0570044 _cons | 2.683585 .1393545 19.26 0.000 2.41018 2.956991 -----------------------------------------------------------------------------
reg V48 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 56.4830467 4 14.1207617 Residual | 1349.66289 1201 1.12378259 -------------+-----------------------------Total | 1406.14594 1205 1.16692609
Number of obs F( 4, 1201) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1206 12.57 0.0000 0.0402 0.0370 1.0601
-----------------------------------------------------------------------------V48 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0356709 .0614632 -0.58 0.562 -.1562581 .0849163 V242 | -.0112306 .0015912 -7.06 0.000 -.0143523 -.0081088 V239 | .0132619 .0143614 0.92 0.356 -.0149142 .0414381 V248 | .0079272 .0135003 0.59 0.557 -.0185595 .034414 _cons | 2.181003 .1628839 13.39 0.000 1.861435 2.500572 -----------------------------------------------------------------------------
reg V54 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 169.748723 4 42.4371806 Residual | 3005.2604 1201 2.50229842 -------------+-----------------------------Total | 3175.00912 1205 2.63486234
Number of obs F( 4, 1201) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1206 16.96 0.0000 0.0535 0.0503 1.5819
-----------------------------------------------------------------------------V54 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .7158231 .0917157 7.80 0.000 .5358823 .8957639 V242 | .0040845 .0023743 1.72 0.086 -.0005738 .0087428 V239 | .0510434 .0214301 2.38 0.017 .0089987 .093088 V248 | -.0000861 .0201452 -0.00 0.997 -.0396097 .0394376 _cons | .4888779 .2430562 2.01 0.045 .0120159 .9657399 ------------------------------------------------------------------------------
196
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
reg V59 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 1827.16862 4 456.792154 Residual | 5598.15228 1201 4.66124253 -------------+-----------------------------Total | 7425.3209 1205 6.16209203
Number of obs F( 4, 1201) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1206 98.00 0.0000 0.2461 0.2436 2.159
-----------------------------------------------------------------------------V59 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.13576 .1251771 -1.08 0.278 -.3813502 .1098301 V242 | .0311522 .0032406 9.61 0.000 .0247943 .03751 V239 | .4226077 .0292487 14.45 0.000 .3652236 .4799919 V248 | .0730499 .0274949 2.66 0.008 .0191065 .1269933 _cons | 3.073483 .3317325 9.26 0.000 2.422643 3.724323 -----------------------------------------------------------------------------
reg V84 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 88.4026818 4 22.1006705 Residual | 881.163653 1201 .733691635 -------------+-----------------------------Total | 969.566335 1205 .804619365
Number of obs F( 4, 1201) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1206 30.12 0.0000 0.0912 0.0882 .85656
-----------------------------------------------------------------------------V84 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .174598 .0496628 3.52 0.000 .0771626 .2720334 V242 | -.0081445 .0012857 -6.33 0.000 -.0106669 -.0056221 V239 | -.04112 .0116041 -3.54 0.000 -.0638866 -.0183535 V248 | -.0570307 .0109083 -5.23 0.000 -.0784322 -.0356292 _cons | 3.066661 .1316115 23.30 0.000 2.808446 3.324875 -----------------------------------------------------------------------------
reg V139 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 164.444235 4 41.1110586 Residual | 3824.30618 1201 3.18426826 -------------+-----------------------------Total | 3988.75041 1205 3.31016632
Number of obs F( 4, 1201) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1206 12.91 0.0000 0.0412 0.0380 1.7845
-----------------------------------------------------------------------------V139 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .1948503 .1034615 1.88 0.060 -.0081352 .3978357 V242 | .0120451 .0026784 4.50 0.000 .0067902 .0173 V239 | .054614 .0241746 2.26 0.024 .0071848 .1020432 V248 | .0842614 .0227251 3.71 0.000 .0396761 .1288468 _cons | 7.66652 .2741839 27.96 0.000 7.128588 8.204453 ------------------------------------------------------------------------------
197
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
reg V11 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 44.6819563 4 11.1704891 Residual | 771.354528 1201 .642260223 -------------+-----------------------------Total | 816.036484 1205 .677208701
Number of obs F( 4, 1201) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1206 17.39 0.0000 0.0548 0.0516 .80141
-----------------------------------------------------------------------------V11 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .0336581 .0464654 0.72 0.469 -.0575043 .1248205 V242 | .0076468 .0012029 6.36 0.000 .0052868 .0100068 V239 | -.0538765 .010857 -4.96 0.000 -.0751773 -.0325757 V248 | -.0264822 .010206 -2.59 0.010 -.0465058 -.0064585 _cons | 1.966958 .1231382 15.97 0.000 1.725368 2.208548 -----------------------------------------------------------------------------
reg V58 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 575.615738 4 143.903934 Residual | 1449.96304 1201 1.20729645 -------------+-----------------------------Total | 2025.57877 1205 1.68097823
Number of obs F( 4, 1201) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1206 119.20 0.0000 0.2842 0.2818 1.0988
-----------------------------------------------------------------------------V58 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .1051682 .0637061 1.65 0.099 -.0198194 .2301559 V242 | .0339468 .0016492 20.58 0.000 .0307112 .0371825 V239 | .0618217 .0148855 4.15 0.000 .0326173 .0910261 V248 | -.0037201 .0139929 -0.27 0.790 -.0311734 .0237331 _cons | -.6920031 .1688279 -4.10 0.000 -1.023233 -.3607728 -----------------------------------------------------------------------------
reg V52 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 19.3961445 4 4.84903613 Residual | 654.036691 1201 .544576762 -------------+-----------------------------Total | 673.432836 1205 .558865424
Number of obs F( 4, 1201) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1206 8.90 0.0000 0.0288 0.0256 .73795
-----------------------------------------------------------------------------V52 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .1925365 .0427862 4.50 0.000 .1085925 .2764805 V242 | -.0025653 .0011076 -2.32 0.021 -.0047384 -.0003922 V239 | .0207905 .0099973 2.08 0.038 .0011764 .0404047 V248 | .0258919 .0093979 2.76 0.006 .0074538 .0443301 _cons | 3.048824 .1133879 26.89 0.000 2.826363 3.271284 ------------------------------------------------------------------------------
198
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
reg V192 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 681.456193 4 170.364048 Residual | 6994.30168 1201 5.82373163 -------------+-----------------------------Total | 7675.75788 1205 6.36992355
Number of obs F( 4, 1201) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1206 29.25 0.0000 0.0888 0.0857 2.4132
-----------------------------------------------------------------------------V192 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.5177807 .1399184 -3.70 0.000 -.7922923 -.2432691 V242 | .0142959 .0036222 3.95 0.000 .0071894 .0214025 V239 | .1844849 .0326931 5.64 0.000 .120343 .2486268 V248 | .1506413 .0307328 4.90 0.000 .0903453 .2109372 _cons | 5.522666 .3707984 14.89 0.000 4.795181 6.25015 -----------------------------------------------------------------------------
reg V140 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 447.509492 4 111.877373 Residual | 3632.3114 1201 3.02440583 -------------+-----------------------------Total | 4079.8209 1205 3.38574348
Number of obs F( 4, 1201) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1206 36.99 0.0000 0.1097 0.1067 1.7391
-----------------------------------------------------------------------------V140 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .202754 .100831 2.01 0.045 .0049295 .4005786 V242 | .0239456 .0026103 9.17 0.000 .0188243 .0290668 V239 | .0504228 .02356 2.14 0.033 .0041995 .0966461 V248 | .1292013 .0221473 5.83 0.000 .0857495 .172653 _cons | 6.610735 .2672127 24.74 0.000 6.086479 7.13499 ----------------------------------------------------------------------------- reg V145 V240 V242 V239 V248 Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 123.365754 4 30.8414386 Residual | 2941.2976 1201 2.44904046 -------------+-----------------------------Total | 3064.66335 1205 2.54328909
Number of obs F( 4, 1201) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1206 12.59 0.0000 0.0403 0.0371 1.5649
-----------------------------------------------------------------------------V145 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.2250607 .0907344 -2.48 0.013 -.4030763 -.0470451 V242 | -.0154064 .0023489 -6.56 0.000 -.0200149 -.0107979 V239 | .0331444 .0212008 1.56 0.118 -.0084504 .0747392 V248 | -.0076579 .0199296 -0.38 0.701 -.0467586 .0314429 _cons | 6.841156 .2404557 28.45 0.000 6.369396 7.312916 ------------------------------------------------------------------------------
199
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
reg V157 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 150.93532 4 37.7338299 Residual | 5788.05722 1201 4.81936488 -------------+-----------------------------Total | 5938.99254 1205 4.92862451
Number of obs F( 4, 1201) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1206 7.83 0.0000 0.0254 0.0222 2.1953
-----------------------------------------------------------------------------V157 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .4846838 .1272826 3.81 0.000 .2349628 .7344047 V242 | .0059922 .0032951 1.82 0.069 -.0004726 .012457 V239 | .0269434 .0297406 0.91 0.365 -.031406 .0852927 V248 | .0939603 .0279574 3.36 0.001 .0391096 .148811 _cons | 3.859199 .3373122 11.44 0.000 3.197412 4.520985 -----------------------------------------------------------------------------
reg V158 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 226.408409 4 56.6021022 Residual | 4732.99126 1201 3.94087532 -------------+-----------------------------Total | 4959.39967 1205 4.11568437
Number of obs F( 4, 1201) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1206 14.36 0.0000 0.0457 0.0425 1.9852
-----------------------------------------------------------------------------V158 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .3213259 .1150987 2.79 0.005 .095509 .5471428 V242 | .007437 .0029797 2.50 0.013 .0015911 .0132829 V239 | .1252494 .0268938 4.66 0.000 .0724855 .1780134 V248 | .0860216 .0252812 3.40 0.001 .0364214 .1356218 _cons | 4.868952 .3050236 15.96 0.000 4.270514 5.467391 -----------------------------------------------------------------------------
reg V159 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 94.8924533 4 23.7231133 Residual | 5397.7709 1201 4.49439708 -------------+-----------------------------Total | 5492.66335 1205 4.55822685
Number of obs F( 4, 1201) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1206 5.28 0.0003 0.0173 0.0140 2.12
-----------------------------------------------------------------------------V159 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0226273 .1229164 -0.18 0.854 -.2637821 .2185274 V242 | .0022676 .0031821 0.71 0.476 -.0039754 .0085106 V239 | .119342 .0287204 4.16 0.000 .0629942 .1756898 V248 | -.0615838 .0269983 -2.28 0.023 -.1145529 -.0086146 _cons | 3.843485 .3257413 11.80 0.000 3.2044 4.482571 ------------------------------------------------------------------------------
200
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
Turquía
reg V25 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 1.16674714 4 .291686786 Residual | 108.212692 1600 .067632933 -------------+-----------------------------Total | 109.379439 1604 .06819167
Number of obs = 1605 F( 4, 1600) = 4.31 Prob > F = 0.0018 R-squared = 0.0107 Adj R-squared = 0.0082 Root MSE = .26006
-----------------------------------------------------------------------------V25 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0291871 .0133659 -2.18 0.029 -.0554038 -.0029705 V242 | .0003802 .0005151 0.74 0.460 -.0006301 .0013905 V239 | .0021337 .0030644 0.70 0.486 -.0038769 .0081443 V248 | .0081606 .0031258 2.61 0.009 .0020295 .0142917 _cons | .0053966 .043135 0.13 0.900 -.0792105 .0900036 -----------------------------------------------------------------------------
reg V26 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 2.90959091 4 .727397728 Residual | 156.701624 1600 .097938515 -------------+-----------------------------Total | 159.611215 1604 .099508239
Number of obs F( 4, 1600) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1605 7.43 0.0000 0.0182 0.0158 .31295
-----------------------------------------------------------------------------V26 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0348815 .0160841 -2.17 0.030 -.0664297 -.0033334 V242 | -.001044 .0006198 -1.68 0.092 -.0022597 .0001718 V239 | .0036701 .0036875 1.00 0.320 -.0035628 .010903 V248 | .0094361 .0037615 2.51 0.012 .0020582 .0168141 _cons | .0795522 .0519072 1.53 0.126 -.022261 .1813654 -----------------------------------------------------------------------------
reg V27 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 1.86129287 4 .465323217 Residual | 155.949299 1600 .097468312 -------------+-----------------------------Total | 157.810592 1604 .098385656
Number of obs F( 4, 1600) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1605 4.77 0.0008 0.0118 0.0093 .3122
-----------------------------------------------------------------------------V27 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0100414 .0160455 -0.63 0.532 -.0415137 .021431 V242 | -.0005652 .0006183 -0.91 0.361 -.001778 .0006476 V239 | .001673 .0036787 0.45 0.649 -.0055425 .0088886 V248 | .0108157 .0037525 2.88 0.004 .0034555 .018176 _cons | .0202493 .0517824 0.39 0.696 -.0813192 .1218178 ------------------------------------------------------------------------------
201
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
reg V28 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 4.24428666 4 1.06107167 Residual | 141.203688 1600 .088252305 -------------+-----------------------------Total | 145.447975 1604 .090678289
Number of obs F( 4, 1600) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1605 12.02 0.0000 0.0292 0.0268 .29707
-----------------------------------------------------------------------------V28 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0155103 .0152681 -1.02 0.310 -.0454578 .0144371 V242 | .0024932 .0005884 4.24 0.000 .0013392 .0036473 V239 | .0002591 .0035004 0.07 0.941 -.0066069 .007125 V248 | .0222753 .0035706 6.24 0.000 .0152716 .0292789 _cons | -.1544816 .0492735 -3.14 0.002 -.251129 -.0578341 -----------------------------------------------------------------------------
reg V29 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 2.40022644 4 .60005661 Residual | 208.924384 1600 .13057774 -------------+-----------------------------Total | 211.324611 1604 .13174851
Number of obs F( 4, 1600) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1605 4.60 0.0011 0.0114 0.0089 .36136
-----------------------------------------------------------------------------V29 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0174512 .0185719 -0.94 0.348 -.0538789 .0189765 V242 | .0013372 .0007157 1.87 0.062 -.0000666 .002741 V239 | -.0001077 .0042579 -0.03 0.980 -.0084593 .008244 V248 | .0164917 .0043433 3.80 0.000 .0079726 .0250108 _cons | -.0401262 .0599356 -0.67 0.503 -.1576868 .0774344 -----------------------------------------------------------------------------
reg V30 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 1.45755835 4 .364389587 Residual | 97.2240616 1600 .060765038 -------------+-----------------------------Total | 98.6816199 1604 .061522207
Number of obs F( 4, 1600) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1605 6.00 0.0001 0.0148 0.0123 .24651
-----------------------------------------------------------------------------V30 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0198691 .0126692 -1.57 0.117 -.0447189 .0049808 V242 | 7.69e-06 .0004882 0.02 0.987 -.0009499 .0009653 V239 | .0002305 .0029046 0.08 0.937 -.0054667 .0059277 V248 | .0105553 .0029629 3.56 0.000 .0047438 .0163668 _cons | .0000502 .0408863 0.00 0.999 -.0801461 .0802464 ------------------------------------------------------------------------------
202
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
reg V31 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | .582355514 4 .145588878 Residual | 97.3702925 1600 .060856433 -------------+-----------------------------Total | 97.952648 1604 .061067736
Number of obs = 1605 F( 4, 1600) = 2.39 Prob > F = 0.0488 R-squared = 0.0059 Adj R-squared = 0.0035 Root MSE = .24669
-----------------------------------------------------------------------------V31 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0112373 .0126787 -0.89 0.376 -.0361059 .0136312 V242 | .0006812 .0004886 1.39 0.163 -.0002772 .0016395 V239 | .0040042 .0029068 1.38 0.169 -.0016974 .0097057 V248 | .0061934 .0029651 2.09 0.037 .0003776 .0120093 _cons | -.0392665 .040917 -0.96 0.337 -.1195231 .0409901 -----------------------------------------------------------------------------
reg V32 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 1.05393954 4 .263484885 Residual | 100.45011 1600 .062781319 -------------+-----------------------------Total | 101.50405 1604 .063281827
Number of obs F( 4, 1600) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1605 4.20 0.0022 0.0104 0.0079 .25056
-----------------------------------------------------------------------------V32 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0279219 .0128776 -2.17 0.030 -.0531807 -.0026631 V242 | -.0000206 .0004963 -0.04 0.967 -.000994 .0009528 V239 | .007105 .0029524 2.41 0.016 .0013141 .012896 V248 | .0038624 .0030116 1.28 0.200 -.0020447 .0097695 _cons | .013446 .0415591 0.32 0.746 -.06807 .0949619 -----------------------------------------------------------------------------
reg V33 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | .201551412 4 .050387853 Residual | 57.708729 1600 .036067956 -------------+-----------------------------Total | 57.9102804 1604 .036103666
Number of obs F( 4, 1600) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1605 1.40 0.2326 0.0035 0.0010 .18992
-----------------------------------------------------------------------------V33 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0084604 .0097607 -0.87 0.386 -.0276055 .0106848 V242 | -.0004461 .0003761 -1.19 0.236 -.0011838 .0002917 V239 | .0021271 .0022378 0.95 0.342 -.0022622 .0065164 V248 | .0010866 .0022827 0.48 0.634 -.0033908 .0055639 _cons | .0198051 .0315001 0.63 0.530 -.0419806 .0815909 ------------------------------------------------------------------------------
203
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
reg V34 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | .206695955 4 .051673989 Residual | 45.7309987 1600 .028581874 -------------+-----------------------------Total | 45.9376947 1604 .028639461
Number of obs F( 4, 1600) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1605 1.81 0.1247 0.0045 0.0020 .16906
-----------------------------------------------------------------------------V34 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.001919 .0086889 -0.22 0.825 -.0189619 .0151238 V242 | -.0003939 .0003348 -1.18 0.240 -.0010506 .0002629 V239 | -.0020632 .0019921 -1.04 0.300 -.0059706 .0018441 V248 | .0028483 .002032 1.40 0.161 -.0011374 .006834 _cons | .020262 .0280412 0.72 0.470 -.0347393 .0752633 -----------------------------------------------------------------------------
reg V35 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 3.55391179 4 .888477948 Residual | 1273.72584 1600 .796078649 -------------+-----------------------------Total | 1277.27975 1604 .796309072
Number of obs F( 4, 1600) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1605 1.12 0.3472 0.0028 0.0003 .89223
-----------------------------------------------------------------------------V35 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0435642 .0458563 -0.95 0.342 -.1335089 .0463804 V242 | -.0021172 .0017671 -1.20 0.231 -.0055833 .0013489 V239 | .0090366 .0105133 0.86 0.390 -.0115847 .0296578 V248 | .0015741 .0107241 0.15 0.883 -.0194607 .0226089 _cons | -.3322613 .1479887 -2.25 0.025 -.6225334 -.0419892 -----------------------------------------------------------------------------
reg V133 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 10.6733035 4 2.66832586 Residual | 8375.71673 1600 5.23482295 -------------+-----------------------------Total | 8386.39003 1604 5.22842271
Number of obs F( 4, 1600) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= 1605 = 0.51 = 0.7286 = 0.0013 = -0.0012 = 2.288
-----------------------------------------------------------------------------V133 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0470225 .1175904 -0.40 0.689 -.2776699 .1836248 V242 | .0010671 .0045315 0.24 0.814 -.0078212 .0099553 V239 | -.0190434 .0269595 -0.71 0.480 -.071923 .0338362 V248 | .0303621 .0275001 1.10 0.270 -.0235779 .0843022 _cons | 8.106873 .3794911 21.36 0.000 7.362521 8.851225 ------------------------------------------------------------------------------
204
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
reg V136 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 297.281919 4 74.3204796 Residual | 11790.6957 1600 7.36918478 -------------+-----------------------------Total | 12087.9776 1604 7.53614562
Number of obs F( 4, 1600) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1605 10.09 0.0000 0.0246 0.0222 2.7146
-----------------------------------------------------------------------------V136 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.2790834 .1395181 -2.00 0.046 -.5527408 -.0054261 V242 | -.0146624 .0053765 -2.73 0.006 -.025208 -.0041167 V239 | .1114818 .0319868 3.49 0.001 .0487415 .1742222 V248 | .0400454 .0326282 1.23 0.220 -.0239532 .104044 _cons | 7.549985 .4502568 16.77 0.000 6.66683 8.43314 -----------------------------------------------------------------------------
reg V226 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 12.6438927 4 3.16097317 Residual | 399.103148 1600 .249439467 -------------+-----------------------------Total | 411.74704 1604 .25670015
Number of obs F( 4, 1600) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1605 12.67 0.0000 0.0307 0.0283 .49944
-----------------------------------------------------------------------------V226 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .0219078 .0256687 0.85 0.394 -.02844 .0722555 V242 | -.0038826 .0009892 -3.93 0.000 -.0058228 -.0019424 V239 | -.0138599 .005885 -2.36 0.019 -.0254029 -.0023169 V248 | .0190531 .006003 3.17 0.002 .0072786 .0308276 _cons | 1.333171 .0828387 16.09 0.000 1.170687 1.495655 -----------------------------------------------------------------------------
reg V227 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 10.7847437 4 2.69618592 Residual | 375.772266 1600 .234857666 -------------+-----------------------------Total | 386.557009 1604 .240995642
Number of obs F( 4, 1600) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1605 11.48 0.0000 0.0279 0.0255 .48462
-----------------------------------------------------------------------------V227 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .020631 .0249071 0.83 0.408 -.028223 .0694849 V242 | -.0030967 .0009598 -3.23 0.001 -.0049793 -.001214 V239 | -.0191981 .0057104 -3.36 0.001 -.0303986 -.0079975 V248 | .0188921 .0058249 3.24 0.001 .0074669 .0303173 _cons | 1.329015 .0803809 16.53 0.000 1.171352 1.486678 ------------------------------------------------------------------------------
205
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
reg V7 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 32.5979147 4 8.14947868 Residual | 1684.53853 1600 1.05283658 -------------+-----------------------------Total | 1717.13645 1604 1.07053395
Number of obs F( 4, 1600) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1605 7.74 0.0000 0.0190 0.0165 1.0261
-----------------------------------------------------------------------------V7 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .1893704 .0527353 3.59 0.000 .0859329 .2928078 V242 | -.001436 .0020322 -0.71 0.480 -.0054221 .0025501 V239 | -.0174161 .0120904 -1.44 0.150 -.0411308 .0062986 V248 | -.0328277 .0123329 -2.66 0.008 -.057018 -.0086375 _cons | 2.533954 .1701888 14.89 0.000 2.200137 2.86777 -----------------------------------------------------------------------------
reg V127 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 179.524602 4 44.8811504 Residual | 3729.68038 1600 2.33105024 -------------+-----------------------------Total | 3909.20498 1604 2.43716021
Number of obs F( 4, 1600) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1605 19.25 0.0000 0.0459 0.0435 1.5268
-----------------------------------------------------------------------------V127 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.2428932 .0784687 -3.10 0.002 -.3968055 -.0889809 V242 | -.0023595 .0030239 -0.78 0.435 -.0082907 .0035717 V239 | .0184702 .0179902 1.03 0.305 -.0168167 .0537571 V248 | .1036874 .018351 5.65 0.000 .0676929 .1396819 _cons | 1.689996 .2532366 6.67 0.000 1.193286 2.186707 -----------------------------------------------------------------------------
reg V128 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 192.046466 4 48.0116166 Residual | 3541.85758 1600 2.21366099 -------------+-----------------------------Total | 3733.90405 1604 2.32787036
Number of obs F( 4, 1600) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1605 21.69 0.0000 0.0514 0.0491 1.4878
-----------------------------------------------------------------------------V128 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.1744826 .0764674 -2.28 0.023 -.3244693 -.0244958 V242 | -.0053041 .0029467 -1.80 0.072 -.011084 .0004758 V239 | .0344557 .0175314 1.97 0.050 .0000689 .0688426 V248 | .1002136 .017883 5.60 0.000 .0651371 .1352901 _cons | 1.565955 .2467778 6.35 0.000 1.081913 2.049997 ------------------------------------------------------------------------------
206
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
reg V51 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 72.4475744 4 18.1118936 Residual | 1781.60476 1600 1.11350298 -------------+-----------------------------Total | 1854.05234 1604 1.15589298
Number of obs F( 4, 1600) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1605 16.27 0.0000 0.0391 0.0367 1.0552
-----------------------------------------------------------------------------V51 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .2580814 .0542333 4.76 0.000 .1517055 .3644573 V242 | -.0000597 .0020899 -0.03 0.977 -.004159 .0040396 V239 | .0008503 .0124339 0.07 0.945 -.0235381 .0252387 V248 | .0798749 .0126832 6.30 0.000 .0549974 .1047523 _cons | 1.150288 .1750235 6.57 0.000 .8069886 1.493587 -----------------------------------------------------------------------------
reg V95 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 435.58605 4 108.896512 Residual | 16811.3199 1600 10.5070749 -------------+-----------------------------Total | 17246.9059 1604 10.7524351
Number of obs F( 4, 1600) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1605 10.36 0.0000 0.0253 0.0228 3.2415
-----------------------------------------------------------------------------V95 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.2479676 .1665949 -1.49 0.137 -.5747347 .0787996 V242 | .0071216 .0064199 1.11 0.267 -.0054707 .0197139 V239 | .0137438 .0381946 0.36 0.719 -.0611728 .0886604 V248 | -.1922316 .0389605 -4.93 0.000 -.2686506 -.1158125 _cons | 6.551384 .5376399 12.19 0.000 5.496832 7.605937 -----------------------------------------------------------------------------
reg V141 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 217.143079 4 54.2857696 Residual | 10023.4326 1600 6.26464539 -------------+-----------------------------Total | 10240.5757 1604 6.38439882
Number of obs F( 4, 1600) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1605 8.67 0.0000 0.0212 0.0188 2.5029
-----------------------------------------------------------------------------V141 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0522162 .1286379 -0.41 0.685 -.3045327 .2001004 V242 | .0004153 .0049572 0.08 0.933 -.0093079 .0101386 V239 | .1410819 .0294923 4.78 0.000 .0832343 .1989295 V248 | -.1116557 .0300838 -3.71 0.000 -.1706634 -.052648 _cons | 6.052501 .4151441 14.58 0.000 5.238218 6.866785 ------------------------------------------------------------------------------
207
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
reg V197 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 429.56955 4 107.392387 Residual | 7796.09151 1600 4.87255719 -------------+-----------------------------Total | 8225.66106 1604 5.12821762
Number of obs F( 4, 1600) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1605 22.04 0.0000 0.0522 0.0499 2.2074
-----------------------------------------------------------------------------V197 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.3335924 .1134486 -2.94 0.003 -.5561159 -.1110689 V242 | -.0048828 .0043719 -1.12 0.264 -.013458 .0036924 V239 | .1833051 .0260099 7.05 0.000 .132288 .2343222 V248 | .0597066 .0265315 2.25 0.025 .0076664 .1117468 _cons | 6.825634 .3661247 18.64 0.000 6.107499 7.543768 -----------------------------------------------------------------------------
reg V20 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 2.73335386 4 .683338464 Residual | 326.27973 1600 .203924831 -------------+-----------------------------Total | 329.013084 1604 .205120377
Number of obs F( 4, 1600) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1605 3.35 0.0097 0.0083 0.0058 .45158
-----------------------------------------------------------------------------V20 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0066042 .023209 -0.28 0.776 -.0521274 .0389189 V242 | -.0003003 .0008944 -0.34 0.737 -.0020546 .0014539 V239 | -.013318 .005321 -2.50 0.012 -.0237549 -.0028811 V248 | -.010747 .0054277 -1.98 0.048 -.0213932 -.0001008 _cons | 1.865425 .0749007 24.91 0.000 1.718512 2.012339 -----------------------------------------------------------------------------
reg V24 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 5.02373657 4 1.25593414 Residual | 1018.17003 1600 .636356271 -------------+-----------------------------Total | 1023.19377 1604 .637901353
Number of obs F( 4, 1600) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1605 1.97 0.0961 0.0049 0.0024 .79772
-----------------------------------------------------------------------------V24 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .1131218 .0409988 2.76 0.006 .0327048 .1935387 V242 | .0008002 .0015799 0.51 0.613 -.0022987 .0038992 V239 | .0036438 .0093996 0.39 0.698 -.014793 .0220807 V248 | .0067335 .0095881 0.70 0.483 -.0120731 .0255401 _cons | 1.447314 .1323125 10.94 0.000 1.18779 1.706838 ------------------------------------------------------------------------------
208
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
reg V102 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | .171093735 4 .042773434 Residual | 235.432645 1600 .147145403 -------------+-----------------------------Total | 235.603738 1604 .146885124
Number of obs F( 4, 1600) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= 1605 = 0.29 = 0.8841 = 0.0007 = -0.0018 = .3836
-----------------------------------------------------------------------------V102 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .0014322 .0197149 0.07 0.942 -.0372375 .0401019 V242 | 7.03e-06 .0007597 0.01 0.993 -.0014831 .0014972 V239 | -.0031246 .00452 -0.69 0.489 -.0119903 .005741 V248 | -.0025413 .0046106 -0.55 0.582 -.0115847 .0065021 _cons | 1.080911 .0636244 16.99 0.000 .956115 1.205707 -----------------------------------------------------------------------------
reg V103 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 22.6473825 4 5.66184563 Residual | 953.331434 1600 .595832146 -------------+-----------------------------Total | 975.978816 1604 .608465596
Number of obs = 1605 F( 4, 1600) = 9.50 Prob > F = 0.0000 R-squared = 0.0232 Adj R-squared = 0.0208 Root MSE = .7719
-----------------------------------------------------------------------------V103 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .0946053 .0396719 2.38 0.017 .016791 .1724195 V242 | -.0047644 .0015288 -3.12 0.002 -.007763 -.0017657 V239 | .0125069 .0090954 1.38 0.169 -.0053333 .0303471 V248 | .0221456 .0092778 2.39 0.017 .0039476 .0403435 _cons | 1.634808 .1280302 12.77 0.000 1.383684 1.885933 -----------------------------------------------------------------------------
reg V104 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 10.389737 4 2.59743426 Residual | 1144.85886 1600 .715536788 -------------+-----------------------------Total | 1155.2486 1604 .720229799
Number of obs F( 4, 1600) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1605 3.63 0.0060 0.0090 0.0065 .84589
-----------------------------------------------------------------------------V104 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0349166 .0434747 -0.80 0.422 -.1201899 .0503568 V242 | -.0048128 .0016753 -2.87 0.004 -.0080989 -.0015267 V239 | .0239982 .0099673 2.41 0.016 .0044479 .0435485 V248 | -.0179601 .0101672 -1.77 0.078 -.0379025 .0019822 _cons | 2.10347 .1403029 14.99 0.000 1.828273 2.378667 ------------------------------------------------------------------------------
209
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
reg V105 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 6.88136447 4 1.72034112 Residual | 1319.3554 1600 .824597122 -------------+-----------------------------Total | 1326.23676 1604 .826830898
Number of obs F( 4, 1600) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1605 2.09 0.0803 0.0052 0.0027 .90807
-----------------------------------------------------------------------------V105 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .0490545 .0466704 1.05 0.293 -.0424871 .1405961 V242 | -.0044385 .0017985 -2.47 0.014 -.0079662 -.0009109 V239 | -.0094741 .0106999 -0.89 0.376 -.0304615 .0115132 V248 | -.0092706 .0109145 -0.85 0.396 -.0306788 .0121377 _cons | 3.220693 .1506161 21.38 0.000 2.925267 3.516119 -----------------------------------------------------------------------------
reg V106 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 16.9751592 4 4.24378981 Residual | 2073.66908 1600 1.29604317 -------------+-----------------------------Total | 2090.64424 1604 1.30339416
Number of obs F( 4, 1600) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1605 3.27 0.0110 0.0081 0.0056 1.1384
-----------------------------------------------------------------------------V106 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .0019673 .05851 0.03 0.973 -.1127971 .1167317 V242 | -.003718 .0022547 -1.65 0.099 -.0081406 .0007046 V239 | .0093581 .0134144 0.70 0.486 -.0169535 .0356697 V248 | -.0480302 .0136834 -3.51 0.000 -.0748694 -.0211909 _cons | 3.018611 .1888254 15.99 0.000 2.64824 3.388982 -----------------------------------------------------------------------------
reg V107 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 14.3772354 4 3.59430884 Residual | 2069.77604 1600 1.29361002 -------------+-----------------------------Total | 2084.15327 1604 1.29934743
Number of obs F( 4, 1600) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1605 2.78 0.0257 0.0069 0.0044 1.1374
-----------------------------------------------------------------------------V107 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0081588 .0584551 -0.14 0.889 -.1228154 .1064978 V242 | -.0028365 .0022526 -1.26 0.208 -.0072549 .0015819 V239 | .0078013 .0134018 0.58 0.561 -.0184855 .0340882 V248 | -.0444177 .0136705 -3.25 0.001 -.0712317 -.0176037 _cons | 2.97477 .188648 15.77 0.000 2.604747 3.344794 ------------------------------------------------------------------------------
210
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
reg V142 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 29.5225526 4 7.38063814 Residual | 1746.04754 1600 1.09127971 -------------+-----------------------------Total | 1775.57009 1604 1.1069639
Number of obs F( 4, 1600) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1605 6.76 0.0000 0.0166 0.0142 1.0446
-----------------------------------------------------------------------------V142 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .0690299 .0536894 1.29 0.199 -.0362791 .1743389 V242 | .0011754 .002069 0.57 0.570 -.0028828 .0052335 V239 | -.0036615 .0123092 -0.30 0.766 -.0278053 .0204823 V248 | .0595579 .012556 4.74 0.000 .0349299 .0841859 _cons | 1.903347 .1732681 10.98 0.000 1.563491 2.243203 -----------------------------------------------------------------------------
reg V45 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 71.0529171 4 17.7632293 Residual | 1162.64553 1600 .726653453 -------------+-----------------------------Total | 1233.69844 1604 .76913868
Number of obs F( 4, 1600) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1605 24.45 0.0000 0.0576 0.0552 .85244
-----------------------------------------------------------------------------V45 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .2518567 .0438111 5.75 0.000 .1659235 .33779 V242 | .0001413 .0016883 0.08 0.933 -.0031703 .0034528 V239 | -.0130053 .0100444 -1.29 0.196 -.0327069 .0066962 V248 | .0818384 .0102458 7.99 0.000 .0617417 .1019351 _cons | .8951573 .1413886 6.33 0.000 .6178311 1.172484 -----------------------------------------------------------------------------
reg V47 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 35.1861817 4 8.79654542 Residual | 1315.25992 1600 .822037453 -------------+-----------------------------Total | 1350.44611 1604 .841924006
Number of obs F( 4, 1600) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1605 10.70 0.0000 0.0261 0.0236 .90666
-----------------------------------------------------------------------------V47 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .1438742 .0465979 3.09 0.002 .0524749 .2352736 V242 | .0012087 .0017957 0.67 0.501 -.0023135 .0047308 V239 | -.0148871 .0106833 -1.39 0.164 -.0358419 .0060676 V248 | .0633472 .0108976 5.81 0.000 .0419722 .0847222 _cons | 1.240223 .1503822 8.25 0.000 .9452563 1.53519 ------------------------------------------------------------------------------
211
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
reg V48 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 7.2830832 4 1.8207708 Residual | 1025.35617 1600 .640847606 -------------+-----------------------------Total | 1032.63925 1604 .643790058
Number of obs F( 4, 1600) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1605 2.84 0.0231 0.0071 0.0046 .80053
-----------------------------------------------------------------------------V48 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.1007492 .0411432 -2.45 0.014 -.1814495 -.020049 V242 | -.0009964 .0015855 -0.63 0.530 -.0041062 .0021135 V239 | -.0145615 .0094327 -1.54 0.123 -.0330633 .0039403 V248 | -.0178264 .0096219 -1.85 0.064 -.0366993 .0010465 _cons | 1.786447 .1327786 13.45 0.000 1.526008 2.046885 -----------------------------------------------------------------------------
reg V54 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 51.8019256 4 12.9504814 Residual | 1541.19247 1600 .963245292 -------------+-----------------------------Total | 1592.99439 1604 .993138649
Number of obs F( 4, 1600) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1605 13.44 0.0000 0.0325 0.0301 .98145
-----------------------------------------------------------------------------V54 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .2306257 .0504416 4.57 0.000 .131687 .3295643 V242 | .0001972 .0019438 0.10 0.919 -.0036155 .0040099 V239 | .0282233 .0115646 2.44 0.015 .0055401 .0509066 V248 | .0563221 .0117965 4.77 0.000 .0331839 .0794603 _cons | 1.180666 .1627867 7.25 0.000 .861368 1.499963 -----------------------------------------------------------------------------
reg V59 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 1244.50268 4 311.125671 Residual | 6764.66492 1600 4.22791557 -------------+-----------------------------Total | 8009.1676 1604 4.99324663
Number of obs F( 4, 1600) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1605 73.59 0.0000 0.1554 0.1533 2.0562
-----------------------------------------------------------------------------V59 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.2646333 .1056778 -2.50 0.012 -.4719149 -.0573518 V242 | .0041457 .0040724 1.02 0.309 -.0038421 .0121335 V239 | .3758809 .0242283 15.51 0.000 .3283583 .4234035 V248 | .0769735 .0247142 3.11 0.002 .0284979 .1254492 _cons | 3.907839 .3410466 11.46 0.000 3.238894 4.576784 ------------------------------------------------------------------------------
212
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
reg V84 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 56.9491908 4 14.2372977 Residual | 1373.64271 1600 .858526693 -------------+-----------------------------Total | 1430.5919 1604 .891890212
Number of obs F( 4, 1600) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1605 16.58 0.0000 0.0398 0.0374 .92657
-----------------------------------------------------------------------------V84 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .2534054 .0476209 5.32 0.000 .1599995 .3468113 V242 | .0009795 .0018351 0.53 0.594 -.00262 .004579 V239 | -.0372319 .0109179 -3.41 0.001 -.0586467 -.0158171 V248 | -.0277814 .0111368 -2.49 0.013 -.0496257 -.0059372 _cons | 2.454947 .1536836 15.97 0.000 2.153505 2.756389 -----------------------------------------------------------------------------
reg V139 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 33.1632606 4 8.29081516 Residual | 9378.64733 1600 5.86165458 -------------+-----------------------------Total | 9411.81059 1604 5.86771234
Number of obs F( 4, 1600) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1605 1.41 0.2268 0.0035 0.0010 2.4211
-----------------------------------------------------------------------------V139 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .1333854 .1244316 1.07 0.284 -.1106808 .3774515 V242 | -.0018036 .0047951 -0.38 0.707 -.0112089 .0076017 V239 | .0104713 .028528 0.37 0.714 -.0454848 .0664274 V248 | .0482502 .0291001 1.66 0.097 -.008828 .1053285 _cons | 7.59952 .4015695 18.92 0.000 6.811863 8.387178 -----------------------------------------------------------------------------
reg V11 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 60.9951161 4 15.248779 Residual | 1430.52264 1600 .894076651 -------------+-----------------------------Total | 1491.51776 1604 .929873913
Number of obs F( 4, 1600) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1605 17.06 0.0000 0.0409 0.0385 .94556
-----------------------------------------------------------------------------V11 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .0979058 .0485968 2.01 0.044 .0025857 .193226 V242 | .0080354 .0018727 4.29 0.000 .0043621 .0117086 V239 | -.0502615 .0111416 -4.51 0.000 -.0721152 -.0284078 V248 | -.0125198 .011365 -1.10 0.271 -.0348117 .0097721 _cons | 1.95178 .1568332 12.44 0.000 1.64416 2.2594 ------------------------------------------------------------------------------
213
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
reg V58 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 1992.42615 4 498.106539 Residual | 2636.07229 1600 1.64754518 -------------+-----------------------------Total | 4628.49844 1604 2.88559753
Number of obs F( 4, 1600) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1605 302.33 0.0000 0.4305 0.4290 1.2836
-----------------------------------------------------------------------------V58 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .0450617 .0659689 0.68 0.495 -.0843328 .1744563 V242 | .0471342 .0025422 18.54 0.000 .0421479 .0521206 V239 | -.0418216 .0151244 -2.77 0.006 -.0714874 -.0121558 V248 | -.2313844 .0154277 -15.00 0.000 -.2616451 -.2011237 _cons | 1.216535 .2128969 5.71 0.000 .7989486 1.634121 -----------------------------------------------------------------------------
reg V52 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 44.960674 4 11.2401685 Residual | 1949.5901 1600 1.21849382 -------------+-----------------------------Total | 1994.55078 1604 1.24348552
Number of obs F( 4, 1600) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1605 9.22 0.0000 0.0225 0.0201 1.1039
-----------------------------------------------------------------------------V52 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .1857642 .0567326 3.27 0.001 .0744863 .2970422 V242 | .003699 .0021862 1.69 0.091 -.0005892 .0079873 V239 | -.0256473 .0130069 -1.97 0.049 -.0511595 -.000135 V248 | .0734322 .0132677 5.53 0.000 .0474083 .0994561 _cons | 2.133264 .183089 11.65 0.000 1.774145 2.492384 -----------------------------------------------------------------------------
reg V192 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 355.62209 4 88.9055225 Residual | 9713.94551 1600 6.07121594 -------------+-----------------------------Total | 10069.5676 1604 6.27778529
Number of obs F( 4, 1600) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1605 14.64 0.0000 0.0353 0.0329 2.464
-----------------------------------------------------------------------------V192 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.3555324 .1266364 -2.81 0.005 -.6039231 -.1071418 V242 | -.0055094 .0048801 -1.13 0.259 -.0150814 .0040626 V239 | .0284379 .0290334 0.98 0.327 -.0285097 .0853855 V248 | .1362254 .0296157 4.60 0.000 .0781358 .194315 _cons | 7.548619 .4086848 18.47 0.000 6.747005 8.350232 ------------------------------------------------------------------------------
214
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
reg V140 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 26.9523088 4 6.7380772 Residual | 5800.83959 1600 3.62552474 -------------+-----------------------------Total | 5827.7919 1604 3.63328672
Number of obs = 1605 F( 4, 1600) = 1.86 Prob > F = 0.1152 R-squared = 0.0046 Adj R-squared = 0.0021 Root MSE = 1.9041
-----------------------------------------------------------------------------V140 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0224421 .0978602 -0.23 0.819 -.2143897 .1695056 V242 | .0008838 .0037711 0.23 0.815 -.0065131 .0082807 V239 | .0362683 .022436 1.62 0.106 -.0077388 .0802754 V248 | .0366839 .022886 1.60 0.109 -.0082057 .0815736 _cons | 8.054706 .3158174 25.50 0.000 7.435246 8.674165 -----------------------------------------------------------------------------
reg V145 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 1303.41764 4 325.85441 Residual | 6764.37426 1600 4.22773391 -------------+-----------------------------Total | 8067.7919 1604 5.02979545
Number of obs F( 4, 1600) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1605 77.08 0.0000 0.1616 0.1595 2.0561
-----------------------------------------------------------------------------V145 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | 1.777025 .1056756 16.82 0.000 1.569748 1.984302 V242 | -.0122276 .0040723 -3.00 0.003 -.0202152 -.00424 V239 | .0127375 .0242278 0.53 0.599 -.0347841 .0602591 V248 | .0901628 .0247137 3.65 0.000 .0416882 .1386374 _cons | 1.301113 .3410393 3.82 0.000 .632182 1.970044 -----------------------------------------------------------------------------
reg V157 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 63.8572829 4 15.9643207 Residual | 7311.33649 1600 4.5695853 -------------+-----------------------------Total | 7375.19377 1604 4.5980011
Number of obs F( 4, 1600) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1605 3.49 0.0075 0.0087 0.0062 2.1377
-----------------------------------------------------------------------------V157 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0541858 .1098649 -0.49 0.622 -.2696801 .1613085 V242 | .0036284 .0042338 0.86 0.392 -.0046758 .0119327 V239 | .063929 .0251883 2.54 0.011 .0145235 .1133346 V248 | .0518291 .0256934 2.02 0.044 .0014328 .1022254 _cons | 4.681486 .3545594 13.20 0.000 3.986036 5.376936 ------------------------------------------------------------------------------
215
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
reg V158 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 68.7939755 4 17.1984939 Residual | 6132.82222 1600 3.83301389 -------------+-----------------------------Total | 6201.6162 1604 3.86634426
Number of obs F( 4, 1600) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1605 4.49 0.0013 0.0111 0.0086 1.9578
-----------------------------------------------------------------------------V158 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0934595 .1006215 -0.93 0.353 -.2908234 .1039043 V242 | .0044746 .0038776 1.15 0.249 -.003131 .0120803 V239 | .0707087 .0230691 3.07 0.002 .0254599 .1159575 V248 | .0459346 .0235317 1.95 0.051 -.0002216 .0920909 _cons | 5.991336 .3247288 18.45 0.000 5.354397 6.628274 -----------------------------------------------------------------------------
reg V159 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 76.7833793 4 19.1958448 Residual | 11056.2758 1600 6.91017238 -------------+-----------------------------Total | 11133.0592 1604 6.94080997
Number of obs F( 4, 1600) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1605 2.78 0.0257 0.0069 0.0044 2.6287
-----------------------------------------------------------------------------V159 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.2728955 .135103 -2.02 0.044 -.5378931 -.0078979 V242 | .0029498 .0052063 0.57 0.571 -.0072621 .0131618 V239 | .0039531 .0309745 0.13 0.898 -.0568018 .0647081 V248 | -.071476 .0315957 -2.26 0.024 -.1334493 -.0095026 _cons | 7.153831 .4360086 16.41 0.000 6.298623 8.009039 ------------------------------------------------------------------------------
Colombia
reg V25 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 50.7637016 4 12.6909254 Residual | 1137.23035 1507 .754631948 -------------+-----------------------------Total | 1187.99405 1511 .786230343
Number of obs = 1512 F( 4, 1507) = 16.82 Prob > F = 0.0000 R-squared = 0.0427 Adj R-squared = 0.0402 Root MSE = .8687
-----------------------------------------------------------------------------V25 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .2071321 .0447626 4.63 0.000 .1193285 .2949356 V242 | .0098994 .0014958 6.62 0.000 .0069653 .0128334 V239 | -.0058246 .0106303 -0.55 0.584 -.0266763 .0150272 V248 | .008581 .0095361 0.90 0.368 -.0101244 .0272863 _cons | .4379251 .1260267 3.47 0.001 .1907188 .6851315 ------------------------------------------------------------------------------
216
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
reg V26 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 56.558153 4 14.1395383 Residual | 826.472932 1507 .548422649 -------------+-----------------------------Total | 883.031085 1511 .584401777
Number of obs F( 4, 1507) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1512 25.78 0.0000 0.0641 0.0616 .74056
-----------------------------------------------------------------------------V26 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.2916556 .0381597 -7.64 0.000 -.3665074 -.2168038 V242 | -.0033972 .0012751 -2.66 0.008 -.0058985 -.000896 V239 | .029534 .0090622 3.26 0.001 .0117581 .04731 V248 | .0210991 .0081294 2.60 0.010 .005153 .0370452 _cons | .7664085 .1074367 7.13 0.000 .5556671 .9771499 -----------------------------------------------------------------------------
reg V27 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 30.8217701 4 7.70544252 Residual | 776.064473 1507 .514973108 -------------+-----------------------------Total | 806.886243 1511 .534008103
Number of obs F( 4, 1507) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1512 14.96 0.0000 0.0382 0.0356 .71762
-----------------------------------------------------------------------------V27 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0544609 .0369777 -1.47 0.141 -.1269941 .0180723 V242 | -.0016848 .0012356 -1.36 0.173 -.0041086 .0007389 V239 | .0218783 .0087815 2.49 0.013 .0046529 .0391036 V248 | .0413502 .0078776 5.25 0.000 .025898 .0568024 _cons | .1968639 .1041088 1.89 0.059 -.0073495 .4010774 -----------------------------------------------------------------------------
reg V28 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 6.3472448 4 1.5868112 Residual | 211.165983 1507 .140123413 -------------+-----------------------------Total | 217.513228 1511 .143953162
Number of obs F( 4, 1507) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1512 11.32 0.0000 0.0292 0.0266 .37433
-----------------------------------------------------------------------------V28 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0932733 .0192887 -4.84 0.000 -.1311089 -.0554378 V242 | .0027048 .0006445 4.20 0.000 .0014405 .0039691 V239 | .0035521 .0045807 0.78 0.438 -.0054332 .0125373 V248 | .0099313 .0041092 2.42 0.016 .0018709 .0179916 _cons | .0554979 .0543063 1.02 0.307 -.0510261 .1620218 ------------------------------------------------------------------------------
217
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
reg V29 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 5.67030168 4 1.41757542 Residual | 282.440148 1507 .187418811 -------------+-----------------------------Total | 288.11045 1511 .190675347
Number of obs F( 4, 1507) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1512 7.56 0.0000 0.0197 0.0171 .43292
-----------------------------------------------------------------------------V29 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0459059 .0223077 -2.06 0.040 -.0896632 -.0021485 V242 | .0034293 .0007454 4.60 0.000 .0019671 .0048915 V239 | .0102298 .0052977 1.93 0.054 -.0001618 .0206213 V248 | .0088881 .0047523 1.87 0.062 -.0004338 .01821 _cons | -.0320375 .0628061 -0.51 0.610 -.1552341 .0911591 -----------------------------------------------------------------------------
reg V30 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 8.58739618 4 2.14684904 Residual | 569.359032 1507 .377809577 -------------+-----------------------------Total | 577.946429 1511 .382492673
Number of obs F( 4, 1507) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1512 5.68 0.0002 0.0149 0.0122 .61466
-----------------------------------------------------------------------------V30 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0141583 .0316726 -0.45 0.655 -.0762854 .0479688 V242 | -.0000616 .0010584 -0.06 0.954 -.0021376 .0020144 V239 | .019847 .0075217 2.64 0.008 .0050929 .0346011 V248 | .0190383 .0067474 2.82 0.005 .005803 .0322737 _cons | .0742622 .0891726 0.83 0.405 -.1006534 .2491778 -----------------------------------------------------------------------------
reg V31 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 33.9157864 4 8.47894661 Residual | 497.078261 1507 .329846225 -------------+-----------------------------Total | 530.994048 1511 .351418959
Number of obs F( 4, 1507) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1512 25.71 0.0000 0.0639 0.0614 .57432
-----------------------------------------------------------------------------V31 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.1105633 .029594 -3.74 0.000 -.1686131 -.0525136 V242 | .0029354 .0009889 2.97 0.003 .0009957 .0048752 V239 | .0238908 .007028 3.40 0.001 .010105 .0376765 V248 | .0467026 .0063046 7.41 0.000 .0343359 .0590693 _cons | -.1088576 .0833203 -1.31 0.192 -.2722936 .0545785 ------------------------------------------------------------------------------
218
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
reg V32 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 3.27401666 4 .818504165 Residual | 494.702174 1507 .328269525 -------------+-----------------------------Total | 497.97619 1511 .3295673
Number of obs F( 4, 1507) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1512 2.49 0.0413 0.0066 0.0039 .57295
-----------------------------------------------------------------------------V32 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0033187 .0295232 -0.11 0.911 -.0612296 .0545921 V242 | .0019689 .0009865 2.00 0.046 .0000338 .0039041 V239 | .0163428 .0070112 2.33 0.020 .00259 .0300956 V248 | .00569 .0062895 0.90 0.366 -.0066471 .0180271 _cons | .0304864 .0831209 0.37 0.714 -.1325586 .1935314 -----------------------------------------------------------------------------
reg V33 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 3.51773951 4 .879434878 Residual | 255.476308 1507 .169526415 -------------+-----------------------------Total | 258.994048 1511 .171405723
Number of obs F( 4, 1507) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1512 5.19 0.0004 0.0136 0.0110 .41174
-----------------------------------------------------------------------------V33 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0044949 .0212161 -0.21 0.832 -.0461112 .0371213 V242 | -.0008082 .000709 -1.14 0.254 -.0021988 .0005825 V239 | .0213654 .0050384 4.24 0.000 .0114823 .0312485 V248 | -.0038872 .0045198 -0.86 0.390 -.012753 .0049786 _cons | .0640836 .0597329 1.07 0.284 -.0530848 .1812521 -----------------------------------------------------------------------------
reg V34 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 10.3878617 4 2.59696541 Residual | 540.731186 1507 .358812997 -------------+-----------------------------Total | 551.119048 1511 .364737953
Number of obs F( 4, 1507) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1512 7.24 0.0000 0.0188 0.0162 .59901
-----------------------------------------------------------------------------V34 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .0148103 .0308661 0.48 0.631 -.0457348 .0753553 V242 | .0044632 .0010314 4.33 0.000 .00244 .0064864 V239 | .0105989 .0073301 1.45 0.148 -.0037795 .0249773 V248 | .0239608 .0065756 3.64 0.000 .0110626 .0368591 _cons | -.1555959 .0869019 -1.79 0.074 -.3260573 .0148655 ------------------------------------------------------------------------------
219
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
reg V35 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 5.50616807 4 1.37654202 Residual | 269.202165 1507 .178634483 -------------+-----------------------------Total | 274.708333 1511 .181805647
Number of obs F( 4, 1507) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1512 7.71 0.0000 0.0200 0.0174 .42265
-----------------------------------------------------------------------------V35 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0405237 .0217786 -1.86 0.063 -.0832433 .0021959 V242 | .0028515 .0007277 3.92 0.000 .001424 .004279 V239 | -.0093621 .005172 -1.81 0.070 -.0195072 .000783 V248 | .0193862 .0046396 4.18 0.000 .0102854 .0284871 _cons | -.0192183 .0613165 -0.31 0.754 -.1394932 .1010565 -----------------------------------------------------------------------------
reg V133 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 332.596031 4 83.1490079 Residual | 12799.3802 1507 8.49328478 -------------+-----------------------------Total | 13131.9762 1511 8.6909174
Number of obs F( 4, 1507) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1512 9.79 0.0000 0.0253 0.0227 2.9143
-----------------------------------------------------------------------------V133 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.3061634 .1501708 -2.04 0.042 -.6007293 -.0115976 V242 | .0025356 .0050181 0.51 0.613 -.0073076 .0123788 V239 | .0707824 .0356629 1.98 0.047 .0008283 .1407365 V248 | .1472243 .0319918 4.60 0.000 .0844711 .2099775 _cons | 6.350982 .422798 15.02 0.000 5.521647 7.180317 -----------------------------------------------------------------------------
reg V136 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 783.472698 4 195.868174 Residual | 16432.1463 1507 10.9038795 -------------+-----------------------------Total | 17215.619 1511 11.3935268
Number of obs F( 4, 1507) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1512 17.96 0.0000 0.0455 0.0430 3.3021
-----------------------------------------------------------------------------V136 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.7831144 .1701524 -4.60 0.000 -1.116875 -.4493538 V242 | .0144597 .0056858 2.54 0.011 .0033068 .0256125 V239 | .142121 .0404081 3.52 0.000 .0628589 .2213832 V248 | .1723405 .0362486 4.75 0.000 .1012374 .2434436 _cons | 4.570932 .4790552 9.54 0.000 3.631246 5.510617 ------------------------------------------------------------------------------
220
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
reg V226 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 58.579097 4 14.6447743 Residual | 928.254236 1507 .61596167 -------------+-----------------------------Total | 986.833333 1511 .653099493
Number of obs F( 4, 1507) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1512 23.78 0.0000 0.0594 0.0569 .78483
-----------------------------------------------------------------------------V226 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0085871 .0404412 -0.21 0.832 -.0879141 .07074 V242 | -.0130335 .0013514 -9.64 0.000 -.0156843 -.0103828 V239 | .0045993 .0096041 0.48 0.632 -.0142395 .023438 V248 | -.0196696 .0086154 -2.28 0.023 -.0365691 -.00277 _cons | 2.154833 .1138602 18.93 0.000 1.931492 2.378174 -----------------------------------------------------------------------------
reg V227 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 73.9398716 4 18.4849679 Residual | 869.54161 1507 .577001732 -------------+-----------------------------Total | 943.481481 1511 .624408657
Number of obs F( 4, 1507) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1512 32.04 0.0000 0.0784 0.0759 .75961
-----------------------------------------------------------------------------V227 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0009696 .0391414 -0.02 0.980 -.0777469 .0758078 V242 | -.0146437 .0013079 -11.20 0.000 -.0172093 -.0120781 V239 | .0047167 .0092954 0.51 0.612 -.0135165 .0229499 V248 | -.0217217 .0083385 -2.60 0.009 -.038078 -.0053653 _cons | 2.173074 .1102005 19.72 0.000 1.956911 2.389237 -----------------------------------------------------------------------------
reg V7 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 18.5080633 4 4.62701583 Residual | 1464.43837 1507 .971757376 -------------+-----------------------------Total | 1482.94643 1511 .981433771
Number of obs F( 4, 1507) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1512 4.76 0.0008 0.0125 0.0099 .98578
-----------------------------------------------------------------------------V7 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0740297 .0507956 -1.46 0.145 -.1736674 .0256079 V242 | .0000245 .0016974 0.01 0.988 -.003305 .0033539 V239 | -.0037605 .0120631 -0.31 0.755 -.0274227 .0199016 V248 | -.0401014 .0108213 -3.71 0.000 -.0613278 -.0188749 _cons | 3.359886 .1430125 23.49 0.000 3.079361 3.64041 ------------------------------------------------------------------------------
221
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
reg V127 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 26.3749699 4 6.59374247 Residual | 1855.84461 1507 1.23148282 -------------+-----------------------------Total | 1882.21958 1511 1.24567808
Number of obs F( 4, 1507) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1512 5.35 0.0003 0.0140 0.0114 1.1097
-----------------------------------------------------------------------------V127 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.1842906 .0571823 -3.22 0.001 -.2964559 -.0721252 V242 | -.0037422 .0019108 -1.96 0.050 -.0074903 5.86e-06 V239 | .024276 .0135798 1.79 0.074 -.0023613 .0509132 V248 | .0057257 .0121819 0.47 0.638 -.0181696 .029621 _cons | 2.496452 .1609938 15.51 0.000 2.180656 2.812248 -----------------------------------------------------------------------------
reg V128 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 24.9288412 4 6.23221029 Residual | 1504.38796 1507 .998266727 -------------+-----------------------------Total | 1529.3168 1511 1.0121223
Number of obs = 1512 F( 4, 1507) = 6.24 Prob > F = 0.0001 R-squared = 0.0163 Adj R-squared = 0.0137 Root MSE = .99913
-----------------------------------------------------------------------------V128 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.1369847 .0514838 -2.66 0.008 -.2379723 -.0359972 V242 | -.0020794 .0017204 -1.21 0.227 -.005454 .0012951 V239 | .0451361 .0122265 3.69 0.000 .0211534 .0691189 V248 | -.0045062 .0109679 -0.41 0.681 -.0260202 .0170078 _cons | 2.170864 .14495 14.98 0.000 1.886539 2.45519 -----------------------------------------------------------------------------
reg V51 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 64.5537213 4 16.1384303 Residual | 1787.36625 1507 1.18604264 -------------+-----------------------------Total | 1851.91997 1511 1.2256254
Number of obs F( 4, 1507) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1512 13.61 0.0000 0.0349 0.0323 1.0891
-----------------------------------------------------------------------------V51 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .1853987 .0561174 3.30 0.001 .0753221 .2954752 V242 | -.0010883 .0018752 -0.58 0.562 -.0047666 .00259 V239 | -.0059345 .0133269 -0.45 0.656 -.0320757 .0202067 V248 | .0719857 .011955 6.02 0.000 .0485354 .0954359 _cons | 2.148255 .1579957 13.60 0.000 1.838341 2.45817 ------------------------------------------------------------------------------
222
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
reg V95 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 271.919934 4 67.9799836 Residual | 19164.9134 1507 12.7172617 -------------+-----------------------------Total | 19436.8333 1511 12.8635561
Number of obs F( 4, 1507) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1512 5.35 0.0003 0.0140 0.0114 3.5661
-----------------------------------------------------------------------------V95 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.5599303 .1837572 -3.05 0.002 -.9203773 -.1994834 V242 | .0069468 .0061404 1.13 0.258 -.0050979 .0189914 V239 | .1152928 .043639 2.64 0.008 .0296931 .2008925 V248 | .046152 .0391469 1.18 0.239 -.0306362 .1229403 _cons | 4.59027 .5173588 8.87 0.000 3.575451 5.60509 -----------------------------------------------------------------------------
reg V141 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 65.7999265 4 16.4499816 Residual | 11757.9673 1507 7.80223442 -------------+-----------------------------Total | 11823.7672 1511 7.8251272
Number of obs F( 4, 1507) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1512 2.11 0.0775 0.0056 0.0029 2.7932
-----------------------------------------------------------------------------V141 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.1650067 .1439319 -1.15 0.252 -.4473348 .1173213 V242 | .006215 .0048096 1.29 0.196 -.0032192 .0156493 V239 | .0458233 .0341812 1.34 0.180 -.0212245 .1128712 V248 | -.0540479 .0306627 -1.76 0.078 -.114194 .0060982 _cons | 6.162135 .4052328 15.21 0.000 5.367255 6.957015 -----------------------------------------------------------------------------
reg V197 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 475.099349 4 118.774837 Residual | 11775.2174 1507 7.81368112 -------------+-----------------------------Total | 12250.3168 1511 8.10742343
Number of obs F( 4, 1507) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1512 15.20 0.0000 0.0388 0.0362 2.7953
-----------------------------------------------------------------------------V197 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.5276355 .1440374 -3.66 0.000 -.8101705 -.2451004 V242 | -.0019228 .0048131 -0.40 0.690 -.011364 .0075183 V239 | .0819045 .0342063 2.39 0.017 .0148075 .1490015 V248 | .1517746 .0306852 4.95 0.000 .0915844 .2119648 _cons | 5.711319 .4055299 14.08 0.000 4.915856 6.506782 ------------------------------------------------------------------------------
223
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
reg V20 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 1.27895125 4 .319737813 Residual | 374.012054 1507 .248183181 -------------+-----------------------------Total | 375.291005 1511 .248372604
Number of obs F( 4, 1507) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1512 1.29 0.2725 0.0034 0.0008 .49818
-----------------------------------------------------------------------------V20 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0186254 .0256705 -0.73 0.468 -.068979 .0317282 V242 | .0007427 .0008578 0.87 0.387 -.0009399 .0024253 V239 | .0108594 .0060963 1.78 0.075 -.0010986 .0228175 V248 | .0029081 .0054687 0.53 0.595 -.0078191 .0136352 _cons | 1.470008 .0722739 20.34 0.000 1.32824 1.611776 -----------------------------------------------------------------------------
reg V24 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | .246303483 4 .061575871 Residual | 223.46203 1507 .148282701 -------------+-----------------------------Total | 223.708333 1511 .148053166
Number of obs F( 4, 1507) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= 1512 = 0.42 = 0.7977 = 0.0011 = -0.0016 = .38507
-----------------------------------------------------------------------------V24 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0068556 .0198423 -0.35 0.730 -.0457771 .032066 V242 | -.0006643 .000663 -1.00 0.317 -.0019649 .0006363 V239 | -.0028749 .0047122 -0.61 0.542 -.012118 .0063683 V248 | -.0026427 .0042271 -0.63 0.532 -.0109344 .005649 _cons | 1.996831 .0558651 35.74 0.000 1.887249 2.106412 -----------------------------------------------------------------------------
reg V102 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 11.1058594 4 2.77646484 Residual | 541.264511 1507 .359166895 -------------+-----------------------------Total | 552.37037 1511 .365566096
Number of obs F( 4, 1507) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1512 7.73 0.0000 0.0201 0.0175 .59931
-----------------------------------------------------------------------------V102 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .1329573 .0308813 4.31 0.000 .0723824 .1935322 V242 | -.0023109 .0010319 -2.24 0.025 -.0043351 -.0002868 V239 | -.0143632 .0073338 -1.96 0.050 -.0287487 .0000222 V248 | -.0101866 .0065788 -1.55 0.122 -.0230912 .0027181 _cons | 1.281245 .0869447 14.74 0.000 1.1107 1.451791 ------------------------------------------------------------------------------
224
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
reg V103 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 84.1880643 4 21.0470161 Residual | 1215.25572 1507 .806407245 -------------+-----------------------------Total | 1299.44378 1511 .859989267
Number of obs F( 4, 1507) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1512 26.10 0.0000 0.0648 0.0623 .898
-----------------------------------------------------------------------------V103 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .2382007 .0462727 5.15 0.000 .147435 .3289664 V242 | -.0122703 .0015462 -7.94 0.000 -.0153033 -.0092373 V239 | .0107079 .0109889 0.97 0.330 -.0108474 .0322631 V248 | .0044602 .0098578 0.45 0.651 -.0148762 .0237966 _cons | 2.614249 .1302784 20.07 0.000 2.358703 2.869795 -----------------------------------------------------------------------------
reg V104 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 22.049285 4 5.51232124 Residual | 1091.75958 1507 .72445891 -------------+-----------------------------Total | 1113.80886 1511 .737133595
Number of obs F( 4, 1507) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1512 7.61 0.0000 0.0198 0.0172 .85115
-----------------------------------------------------------------------------V104 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .0943326 .0438586 2.15 0.032 .0083023 .1803629 V242 | -.0062001 .0014656 -4.23 0.000 -.0090749 -.0033253 V239 | -.0094775 .0104156 -0.91 0.363 -.0299081 .0109532 V248 | -.0315553 .0093435 -3.38 0.001 -.0498828 -.0132277 _cons | 2.701164 .1234815 21.88 0.000 2.45895 2.943378 -----------------------------------------------------------------------------
reg V105 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 14.8413884 4 3.7103471 Residual | 957.819326 1507 .635580176 -------------+-----------------------------Total | 972.660714 1511 .643719864
Number of obs F( 4, 1507) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1512 5.84 0.0001 0.0153 0.0126 .79723
-----------------------------------------------------------------------------V105 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .093623 .0410802 2.28 0.023 .0130425 .1742035 V242 | -.0049909 .0013727 -3.64 0.000 -.0076836 -.0022982 V239 | .0063918 .0097558 0.66 0.512 -.0127446 .0255282 V248 | -.0264442 .0087516 -3.02 0.003 -.0436108 -.0092777 _cons | 3.564296 .1156592 30.82 0.000 3.337426 3.791166 ------------------------------------------------------------------------------
225
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
reg V106 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 24.7324192 4 6.18310479 Residual | 1651.9283 1507 1.09617007 -------------+-----------------------------Total | 1676.66071 1511 1.10963648
Number of obs F( 4, 1507) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1512 5.64 0.0002 0.0148 0.0121 1.047
-----------------------------------------------------------------------------V106 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .1482232 .0539494 2.75 0.006 .0423994 .2540471 V242 | -.0039253 .0018028 -2.18 0.030 -.0074615 -.0003891 V239 | .0008155 .012812 0.06 0.949 -.0243158 .0259468 V248 | -.0401862 .0114932 -3.50 0.000 -.0627305 -.0176419 _cons | 3.103435 .1518917 20.43 0.000 2.805494 3.401377 -----------------------------------------------------------------------------
reg V107 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 71.6360171 4 17.9090043 Residual | 1928.35803 1507 1.27960055 -------------+-----------------------------Total | 1999.99405 1511 1.3236228
Number of obs F( 4, 1507) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1512 14.00 0.0000 0.0358 0.0333 1.1312
-----------------------------------------------------------------------------V107 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .1727266 .0582887 2.96 0.003 .0583909 .2870623 V242 | -.0078071 .0019478 -4.01 0.000 -.0116277 -.0039865 V239 | .0065112 .0138425 0.47 0.638 -.0206415 .0336638 V248 | -.0782589 .0124176 -6.30 0.000 -.1026165 -.0539012 _cons | 3.487996 .1641089 21.25 0.000 3.16609 3.809902 -----------------------------------------------------------------------------
reg V142 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 10.2511366 4 2.56278415 Residual | 991.457197 1507 .657901259 -------------+-----------------------------Total | 1001.70833 1511 .662943966
Number of obs F( 4, 1507) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1512 3.90 0.0037 0.0102 0.0076 .81111
-----------------------------------------------------------------------------V142 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .0673085 .0417953 1.61 0.108 -.0146747 .1492917 V242 | .0001655 .0013966 0.12 0.906 -.0025741 .002905 V239 | .0032529 .0099256 0.33 0.743 -.0162166 .0227225 V248 | .0291818 .0089039 3.28 0.001 .0117164 .0466472 _cons | 2.531703 .1176726 21.51 0.000 2.300883 2.762522 ------------------------------------------------------------------------------
226
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
reg V45 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 55.7245605 4 13.9311401 Residual | 1042.10613 1507 .69151037 -------------+-----------------------------Total | 1097.83069 1511 .726559026
Number of obs F( 4, 1507) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1512 20.15 0.0000 0.0508 0.0482 .83157
-----------------------------------------------------------------------------V45 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .11037 .0428496 2.58 0.010 .0263188 .1944212 V242 | -.0021645 .0014319 -1.51 0.131 -.0049732 .0006441 V239 | .000891 .010176 0.09 0.930 -.0190696 .0208517 V248 | .0668358 .0091285 7.32 0.000 .0489299 .0847418 _cons | 1.960236 .1206409 16.25 0.000 1.723595 2.196878 -----------------------------------------------------------------------------
reg V47 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 53.4036325 4 13.3509081 Residual | 1429.16515 1507 .948351128 -------------+-----------------------------Total | 1482.56878 1511 .981183841
Number of obs F( 4, 1507) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1512 14.08 0.0000 0.0360 0.0335 .97383
-----------------------------------------------------------------------------V47 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.2469207 .0501802 -4.92 0.000 -.345351 -.1484903 V242 | .0008048 .0016768 0.48 0.631 -.0024843 .0040939 V239 | .0181368 .0119169 1.52 0.128 -.0052387 .0415122 V248 | .0481838 .0106902 4.51 0.000 .0272146 .0691531 _cons | 1.908322 .1412797 13.51 0.000 1.631196 2.185448 -----------------------------------------------------------------------------
reg V48 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 17.2100074 4 4.30250184 Residual | 847.344887 1507 .562272652 -------------+-----------------------------Total | 864.554894 1511 .572173987
Number of obs F( 4, 1507) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1512 7.65 0.0000 0.0199 0.0173 .74985
-----------------------------------------------------------------------------V48 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.125861 .0386386 -3.26 0.001 -.2016521 -.0500699 V242 | .0025101 .0012911 1.94 0.052 -.0000226 .0050427 V239 | .0127046 .009176 1.38 0.166 -.0052944 .0307036 V248 | .0290809 .0082314 3.53 0.000 .0129347 .0452272 _cons | 1.222037 .1087849 11.23 0.000 1.008651 1.435423 ------------------------------------------------------------------------------
227
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
reg V54 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 18.7632824 4 4.69082061 Residual | 1795.31542 1507 1.19131747 -------------+-----------------------------Total | 1814.0787 1511 1.20058154
Number of obs F( 4, 1507) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1512 3.94 0.0035 0.0103 0.0077 1.0915
-----------------------------------------------------------------------------V54 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .0869347 .0562421 1.55 0.122 -.0233863 .1972558 V242 | -.0051955 .0018794 -2.76 0.006 -.008882 -.0015091 V239 | -.0094693 .0133565 -0.71 0.478 -.0356686 .0167299 V248 | .0175821 .0119816 1.47 0.142 -.0059202 .0410845 _cons | 2.32864 .1583466 14.71 0.000 2.018037 2.639243 -----------------------------------------------------------------------------
reg V59 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 999.970637 4 249.992659 Residual | 8482.40767 1507 5.62867131 -------------+-----------------------------Total | 9482.37831 1511 6.27556473
Number of obs F( 4, 1507) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1512 44.41 0.0000 0.1055 0.1031 2.3725
-----------------------------------------------------------------------------V59 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0530676 .1222504 -0.43 0.664 -.2928666 .1867315 V242 | .0089111 .0040851 2.18 0.029 .000898 .0169241 V239 | .3599095 .0290323 12.40 0.000 .3029615 .4168574 V248 | .0357525 .0260438 1.37 0.170 -.0153334 .0868384 _cons | 4.420978 .3441898 12.84 0.000 3.745836 5.09612 -----------------------------------------------------------------------------
reg V84 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 31.9041616 4 7.9760404 Residual | 1348.98208 1507 .895144049 -------------+-----------------------------Total | 1380.88624 1511 .913888976
Number of obs F( 4, 1507) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1512 8.91 0.0000 0.0231 0.0205 .94612
-----------------------------------------------------------------------------V84 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .0868668 .0487522 1.78 0.075 -.0087625 .1824961 V242 | -.0001141 .0016291 -0.07 0.944 -.0033096 .0030815 V239 | -.0181761 .0115778 -1.57 0.117 -.0408863 .0045342 V248 | -.0470384 .010386 -4.53 0.000 -.0674109 -.0266659 _cons | 3.412009 .1372592 24.86 0.000 3.14277 3.681248 ------------------------------------------------------------------------------
228
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
reg V139 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 153.98453 4 38.4961325 Residual | 12409.9731 1507 8.23488596 -------------+-----------------------------Total | 12563.9577 1511 8.31499515
Number of obs F( 4, 1507) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1512 4.67 0.0009 0.0123 0.0096 2.8696
-----------------------------------------------------------------------------V139 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.2692181 .1478687 -1.82 0.069 -.5592684 .0208322 V242 | .0029695 .0049412 0.60 0.548 -.0067228 .0126618 V239 | .043715 .0351162 1.24 0.213 -.0251667 .1125967 V248 | .0984981 .0315014 3.13 0.002 .0367068 .1602893 _cons | 7.22411 .4163167 17.35 0.000 6.407488 8.040731 -----------------------------------------------------------------------------
reg V11 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 116.553385 4 29.1383463 Residual | 726.366588 1507 .481995082 -------------+-----------------------------Total | 842.919974 1511 .557855707
Number of obs F( 4, 1507) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1512 60.45 0.0000 0.1383 0.1360 .69426
-----------------------------------------------------------------------------V11 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .1694063 .0357741 4.74 0.000 .099234 .2395786 V242 | .0088927 .0011954 7.44 0.000 .0065478 .0112375 V239 | -.0388976 .0084957 -4.58 0.000 -.0555623 -.022233 V248 | -.0539216 .0076212 -7.08 0.000 -.0688709 -.0389724 _cons | 1.874413 .1007201 18.61 0.000 1.676846 2.071979 -----------------------------------------------------------------------------
reg V58 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 1829.8739 4 457.468474 Residual | 3189.40586 1507 2.11639407 -------------+-----------------------------Total | 5019.27976 1511 3.32182645
Number of obs F( 4, 1507) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1512 216.15 0.0000 0.3646 0.3629 1.4548
-----------------------------------------------------------------------------V58 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .2721237 .0749628 3.63 0.000 .1250812 .4191662 V242 | .0583877 .0025049 23.31 0.000 .0534741 .0633012 V239 | -.0522298 .0178023 -2.93 0.003 -.0871498 -.0173099 V248 | -.1211737 .0159698 -7.59 0.000 -.1524991 -.0898483 _cons | .1089477 .2110539 0.52 0.606 -.3050428 .5229382 ------------------------------------------------------------------------------
229
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
reg V52 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 18.2967057 4 4.57417643 Residual | 830.97049 1507 .551407094 -------------+-----------------------------Total | 849.267196 1511 .562056384
Number of obs F( 4, 1507) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1512 8.30 0.0000 0.0215 0.0189 .74257
-----------------------------------------------------------------------------V52 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .1740989 .0382634 4.55 0.000 .0990438 .2491541 V242 | -.0028709 .0012786 -2.25 0.025 -.0053789 -.0003629 V239 | .0121307 .0090869 1.33 0.182 -.0056936 .029955 V248 | .0092671 .0081515 1.14 0.256 -.0067223 .0252566 _cons | 2.938969 .1077287 27.28 0.000 2.727655 3.150283 -----------------------------------------------------------------------------
reg V192 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 249.932815 4 62.4832038 Residual | 10105.4005 1507 6.70564069 -------------+-----------------------------Total | 10355.3333 1511 6.85329804
Number of obs F( 4, 1507) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1512 9.32 0.0000 0.0241 0.0215 2.5895
-----------------------------------------------------------------------------V192 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.6044054 .1334344 -4.53 0.000 -.8661421 -.3426686 V242 | -.0023547 .0044588 -0.53 0.598 -.0111009 .0063914 V239 | .0766467 .0316883 2.42 0.016 .0144889 .1388045 V248 | .0530155 .0284264 1.87 0.062 -.0027439 .1087749 _cons | 7.214549 .3756775 19.20 0.000 6.477643 7.951455 -----------------------------------------------------------------------------
reg V140 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 453.3963 4 113.349075 Residual | 8567.04748 1507 5.68483576 -------------+-----------------------------Total | 9020.44378 1511 5.96985029
Number of obs F( 4, 1507) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1512 19.94 0.0000 0.0503 0.0477 2.3843
-----------------------------------------------------------------------------V140 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.1046642 .1228589 -0.85 0.394 -.3456566 .1363283 V242 | .0074568 .0041054 1.82 0.070 -.0005961 .0155098 V239 | .0742098 .0291768 2.54 0.011 .0169784 .1314412 V248 | .1951518 .0261734 7.46 0.000 .1438117 .246492 _cons | 6.411786 .3459027 18.54 0.000 5.733284 7.090288 ------------------------------------------------------------------------------
230
Encuesta Mundial de Valores Colombia: Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición 2010-2012
reg V145 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 446.981993 4 111.745498 Residual | 6237.04909 1507 4.13871871 -------------+-----------------------------Total | 6684.03108 1511 4.42358113
Number of obs F( 4, 1507) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1512 27.00 0.0000 0.0669 0.0644 2.0344
-----------------------------------------------------------------------------V145 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.686949 .1048288 -6.55 0.000 -.8925747 -.4813232 V242 | -.0281177 .0035029 -8.03 0.000 -.0349888 -.0212465 V239 | .0259038 .0248949 1.04 0.298 -.0229286 .0747362 V248 | -.0657791 .0223323 -2.95 0.003 -.1095849 -.0219734 _cons | 5.846654 .2951399 19.81 0.000 5.267725 6.425583 -----------------------------------------------------------------------------
reg V157 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 33.7830283 4 8.44575707 Residual | 7699.62901 1507 5.10924287 -------------+-----------------------------Total | 7733.41204 1511 5.11807547
Number of obs F( 4, 1507) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1512 1.65 0.1585 0.0044 0.0017 2.2604
-----------------------------------------------------------------------------V157 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | .1574833 .1164731 1.35 0.177 -.0709833 .38595 V242 | -.0008135 .003892 -0.21 0.834 -.0084479 .0068209 V239 | .0558747 .0276603 2.02 0.044 .001618 .1101314 V248 | -.0351817 .024813 -1.42 0.156 -.0838534 .01349 _cons | 6.49783 .3279241 19.82 0.000 5.854594 7.141066 -----------------------------------------------------------------------------
reg V158 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 168.305621 4 42.0764052 Residual | 7931.42983 1507 5.26305894 -------------+-----------------------------Total | 8099.73545 1511 5.3605132
Number of obs F( 4, 1507) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1512 7.99 0.0000 0.0208 0.0182 2.2941
-----------------------------------------------------------------------------V158 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.2550566 .1182134 -2.16 0.031 -.4869368 -.0231764 V242 | -.000633 .0039502 -0.16 0.873 -.0083815 .0071155 V239 | .1421134 .0280736 5.06 0.000 .087046 .1971808 V248 | -.0238079 .0251837 -0.95 0.345 -.0732068 .025591 _cons | 6.349108 .3328236 19.08 0.000 5.696262 7.001955 ------------------------------------------------------------------------------
231
Departamento Nacional de Planeación World Values Survey Association
reg V159 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 245.371386 4 61.3428466 Residual | 12668.9752 1507 8.40675194 -------------+-----------------------------Total | 12914.3466 1511 8.5468872
Number of obs F( 4, 1507) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE
= = = = = =
1512 7.30 0.0000 0.0190 0.0164 2.8994
-----------------------------------------------------------------------------V159 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.1987579 .1494038 -1.33 0.184 -.4918194 .0943035 V242 | -.0012917 .0049924 -0.26 0.796 -.0110846 .0085012 V239 | .1788232 .0354807 5.04 0.000 .1092264 .2484201 V248 | -.077981 .0318284 -2.45 0.014 -.1404137 -.0155483 _cons | 5.217824 .4206386 12.40 0.000 4.392725 6.042924 ------------------------------------------------------------------------------
232
ENCUESTA MUNDIAL DE VALORES COLOMBIA FRENTE A OTROS PAÍSES DEL MUNDO DOCUMENTO COMPARADO DE LOS RESULTADOS DE LA SEXTA OLA DE MEDICIÓN (2010 - 2012)
www.dnp.gov.co
ENCUESTA MUNDIAL DE VALORES
COLOMBIA FRENTE A OTROS PAÍSES DEL MUNDO DOCUMENTO COMPARADO DE LOS RESULTADOS DE LA SEXTA OLA DE MEDICIÓN (2010 - 2012)
World Values Survey
