ENCUENTRO PODEMOS

14J ASAMBLEA: ¿QUÉ PASÓ EL 25M? – Presentan I. Errejón y C. Bescansa. Introducciones: Carolina Bescansa (unidad de análisis político): Explicación de resultados del 25M ¿Qué nos ha ocurrido a PODEMOS? Nos obliga la prudencia, no tenemos acceso a ningún estudio electoral que nos muestre los perfiles de la gente que ha votado a PODEMOS. Fuentes: encuesta preelectoral (Público.es) y otra información compilada de encuentros, relación con círculos y RRSS. Rasgos del votante de PODEMOS: Edad media, 35-50 años. Desmiente los esquemas de que son votantes muy jóvenes en una situación de preferencias inestable. Nivel de estudios, sobrerrepresentación de gente con estudios superiores. Déficit de presencia entre grupos de formación media. Si se confirma habrá que hacer un esfuerzo para orientar PODEMOS a los grupos de formación intermedia o baja. Se hace necesario romper la pauta política de que los que más se implican son la gente con estudios. Izquierda-Derecha, la gente se ubica entre el 3 y el 4 si el 1 es la extrema izquierda y el 10 la extrema derecha. Se aproxima a la distribución media de la sociedad española. No estamos a la izquierda de la izquierda, como se nos etiqueta. Distribución territorial, nada. No hay datos postelectorales. Tenemos lo que sabemos de los resultados. Efectos políticos: - Quiebra del sistema de partidos, afectando directamente a los partidos del poder /la casta. Caen PSOE, PP, CiU y PNV, fuerzas de poder en sus territorios (nacionales o regionales). Reconfiguración general del sistema de partidos El PP y el PSOE juntos alcanzan sólo el 49% del voto. La situación de mayor fragmentación fue del 64% en el 1977. 2008, 84% del voto. Tienen pánico. Hay intención de presentar los datos de la encuesta de Abril en los círculos. Dice dos cosas que se venían viendo tiempo atrás: – Los viejos consensos sociales se han roto y los viejos ejes de explicación e interpretación del espacio político en España están desbordados. (hablará Iñigo de los ejes). – Dos grandes posiciones nuevas: 1) la crisis económica y la corrupción no son dos problemas distintos, sino que

están interconectados (hace dos años la sociedad no veía esta conexión causal). Si no se ataja la corrupción no es posible revertir la situación de crisis económica y la gente lo sabe. 2) acuerdo descriptivo sobre la pérdida de soberanía de la sociedad, el pueblo se desempodera. Se bloquea la posibilidad de que la gente decida en que modelo económico y en que modelo de estado queremos vivir. Si no existe un empoderamiento no será posible reconstruir una nueva forma inclusiva y democrática para todos. Iñigo Errejón (jefe de campaña): ¿Cúales han sido los ejes de campaña? Hipótesis Podemos: Aunque había un descontento creciente, amplio y heterogéneo y no estaba siendo canalizado por las formas de identificación tradicionales, la gente tenía una visión pesimista de impotencia y de no estar cambiando nada a pesar de su descontento con la situación actual. También se tiene una lectura del 15M y de las experiencias en América Latina: el 15M no ha producido cambios institucionales pero ha transformado desde abajo las ideas de la sociedad y de la gente, creando una mayoría política que no se corresponde con las etiquetas de los partidos de 1978. Librando la disputa en otro terreno, con otras palabras y con otros símbolos distintos a los partidos del régimen, PODEMOS creyó que podía aglutinar estas ideas. Hubo que romper tabúes: 1- Lo político y electoral es la expresión de lo acumulado en fuerzas sociales. Empezar por una intervención político-electoral era empezar la casa por el tejado. PODEMOS apostó por, en torno a lo político-electoral, producir también un desbloqueo por abajo en el terreno de lo social. 2- El liderazgo y la visibilidad mediática. Formas de referencia individual están en contradicción con la democracia? PODEMOS dice que no, que es una forma de representación democrática. La visibilidad mediática fue un tema extremadamente polémico, que se decidió utilizar de forma un tanto herética para un proceso para el que no llegaba solamente una identificación con PODEMOS. 3- Se podría desbordar el reparto de posiciones y etiquetas de acuerdo con las cuales los partidos del poder distribuyeran a la población y la política. Por eso hubo un cambio de palabras, de ejes, de formas de expresión (metáforas, distintas a la izquierda-derecha tradicional). Uso laico de las metáforas políticas para producir etiquetas diferentes. Atención privilegiada a la simbología y a la producción de sensaciones y emociones. Poner las emociones en política se podría tachar de país subdesarrollado en el que la gente no lee los programas individualmente. PODEMOS apuesta por la producción de un relato pasional que produzca emociones e ilusión en una forma política nueva. Resultados: Hay resultados cualitativos que nos permiten ser visionarios, pero también dan un poco de vértigo. Se quiebra el monopolio simbólico de la política. Las elecciones del 25M no son extrapolables a otras citas electorales, dadas las circunstancias, que son europeas, y la situación crítica del PP y, sobre todo, el PSOE. Los partidos en el poder van a reaccionar y van a intentar recuperar la confianza del

electorado, podría cerrarse la ventana por la que entró PODEMOS. Se abren, sin embargo, posibilidades para que sucedan en política cosas inéditas difíciles de imaginar, pero estos espacios no se abren permanentemente. Se abre un ciclo de tiempo acelerado en la que la conservación del orden existente no es una opción, si no que está mostrando síntomas de colapso. Está en marcha un proceso de reforma desde arriba, en contra de las mayorías sociales, que no necesita el apoyo entusiasta de la población, si no su inactividad o inefectividad. PODEMOS pretende ser la otra opción: construir con ese descontento una situación social nueva. No van a faltar retos que nos obliguen a estar a la altura de un tiempo acelerado, ni el hostigamiento por parte de los poderes fácticos y sus dispositivos de distribución de opinión. ASAMBLEA:

– Hay que tener presente la importancia de los círculos. ¿Por qué sólo el círculo de enfermería para esta votación (equipo administración “sí se puede”) – Le extraña que no haya análisis del grado de abstención y del trasvase de votos (PSOE-IU). – El círculo de feminismo se queja de que se presentó una lista que nunca se subió a la página de Podemos.info – Perfil del votante de Podemos (nivel de estudios superior). Con respecto a esto, comenta que hay que llegar a gente de menos nivel de estudios, y se pregunta como hacerlo. – Es importante llegar al mundo rural. – Considera que no se tiene en cuenta la labor de los círculos. 3 consideraciones: – Acercamiento a la labor social y a las personas. – Presencia geográfica extensa y distribuída. No se dijo que dónde hay círculos se obtuvieron mejores resultados. – Los círculos sirvieron para conectar activismos y movimientos sociales. – No tener en cuenta a los círculos a la hora de tomar decisiones internas importantes puede suponer un problema a medio plazo. – Cree que no todo vale para conseguir votos (no le gusta el tema de la cara de P.I., por ejemplo). Cree que es clave ver el papel de PODEMOS como altavoz de los movimientos sociales. La movilización es clave. No se comprende PODEMOS sin el 15M, el 22M, los sindicatos alternativos, las huelgas generales, etc. PODEMOS no va a seguir creciendo si no siguen creciendo las movilizaciones. Mucha gente pensaba antes que votando a la casta cada 4 años iba a solucionar su vida y ahora piensa que votando a PODEMOS cada 4 años van a solucionar su vida. – Reorienta la discusión al tema. Como miembro del círculo de San Blás está muy orgulloso. Cree que hemos arrasado por 2 cosas: – La gente ha interpretado que vamos realmente contra el sistema. – La gente confía en que con los votos PODEMOS cambiar las cosas. Los círculos son clave, pero también la labor del grupo promotor. Esto no es una pugna entre los círculos y el grupo promotor [sonoro aplauso]. Apuesta por la integración con el grupo promotor y cree que eso ha sido lo que nos ha llevado al éxito. – Comenta buenos resultados en Salamanca. Le llama la atención la estética americana

–

–

–

–

– – –

– –

–

de los años cincuenta en ciertos panfletos. Evidenciaba que la campaña estaba dirigida a una clase media satisfecha. Cuando se hace mención a la crisis del régimen del 1978, no se menciona la querella argentina ni la impunidad del franquismo. O acabamos con la impunidad del franquismo y finalmente pagan los que torturaron, asesinaron o firmaron sentencias de muerte aún vivos, no romperemos con el régimen. PODEMOS se vende como un partido participativo. Si se deja de tener en cuenta a los círculos la gente se va a desenganchar de PODEMOS. Igual que se ganan votos se pierden. Cree que en Victoria ha habido un voto jóven claro. Cree que hay que seguir trabajando tanto como en la campaña. Comenta la reacción de los partidos del poder a nuestro golpe encima de la mesa. Tenemos que seguir ahí, dar caña, estar en la calle y seguir haciendo lo que hicimos hasta ahora. Contracrítica a algunas intervenciones. Desde un pueblo grande, cree que en Madrid no se enteran de algunas cosas. Hay gente que está reclamando la atención sobre uno mismo o su círculo, cree que PODEMOS es la oportunidad de pasar del yo al nosotros. Defiende las movilizaciones, pero siempre hacia algún lugar concreto. Si no sólo se reciben palos, problemas, y mal humor. Cree que hay que sumar. También cree que en su pueblo la única razón de voto ha sido Pablo Iglesias. Con respecto al diseño cincuentero americano, no hubo ninguna intencionalidad. Fue un tema de gustos personales. A estar organización le importan los círculos, tiene que aumentar la coordinación y comunicación entre círculos y trabajar juntos. Los círculos tienen que canalizar la ilusión y el trabajo de todos los votantes de PODEMOS. Hay que abrir canales de participacion para la gente que no puede tener presencia física participe. En cuanto al tema del Círculo de feminismo, cree que se hizo una propuesta a unas horas del cierre de presentación, con gente con la que ni siquiera se había hablado aún. Existe foropodemos.es como herramienta de comunicación y participación (no oficial todavía desde central). Cree que hay que ilusionar a las entidades y movimientos organizados. Desde inmigración convocan a apoyar las concentraciones contra los CIE's. Cree que es importante servir como canalizadores de toda la gente que se acerca a los círculos. Destaca el papel de las movilizaciones para traer gente a los círculos, y después canalizar esa energía. Invita a las técnicas de asamblea y participación. Reafirma que los votos se obtienen en las zonas urbanas de mediana edad, pocos votos en zonas de edad avanzada y medio rural. Agradece todo el trabajo al grupo promotor. Agradece muy efusivamente también a los círculos todo el trabajo realizado. Agradece a Errejón y Bescansa el análisis realizado. Debate pendiente de cómo queremos llegar a nuestros objetivos, similares a los de otros partidos “de izquierdas”. Hay que debatir sobre qué tipo de organización interna queremos construír. Es un tema que nos preocupa a todos y por eso sale este tema frente al tema de las elecciones. Cree que se ha notado mucho la presencia de jóvenes universitarios, tanto en promotor como en círculos. Desde círculos a los que pone voz, no ha gustado el sistema de elecciones para el equipo de administración de la asamblea “si se puede”. La labor de los círculos es fundamental pero no se hubiera logrado nada sin la

–

–

–

–

–

–

–

–

–

presencia del grupo promotor. Hay que tener cuidado porque el régimen nos está mirando, y las peleas internas nos hacen mucho daño. Hay dos tipos de FP, la de grado medio y la de grado superior. Si PODEMOS es de grado medio, aprobado con nota. Siendo de grado superior, el segundo curso es IR A LA GENTE (barrios, pueblos...). Si el PSOE es ahora la primera fuerza a batir en las zonas más afectadas por la crisis, hay que plantearse que hay que trabajar los movimientos sociales, implicarse con AAVV, etc. La mayoría social son los trabajadores. Y es ahí donde PODEMOS tiene que buscar los votos. Hay que combinar el trabajo de central con el trabajo físico de los círculos. El trabajo ideológico de diseño de campaña/argumentario ha sido brutal y ha funcionado muy bien. Cree que no hay ninguna pugna Círculos-Promotor porque si no no estaríamos aquí. Lo que no se debe es criticar los debates internos, cuando se hace crítica es crítica para crecer, no para hundir. Hay un sector que no quiere que PODEMOS se convierta en la mojigatería en que se convirtió el PSOE. Desde los círculos la gente tiene miedo a ser defraudada. Cree que hay que llegar a acuerdos con otras formaciones, que no han tenido la misma fuerza: Partido X, Movimiento RED, etc. Todos aquellos que nos quieran quitar el cartelito de rojos peligrosos antisistema. Cree en la comunicación entre círculos, y una dimensión organizativa por un lado y otra de acción. Cree que estamos hablando de llegar a la gente por el voto. No es sólo a cuanta gente ha llegado la idea para el voto de castigo, si no a cuanta gente le ha llegado realmente la idea de PODEMOS como voto de construcción. Con respecto al debate CírculosPromotor, cree que los debates no se deben cerrar, si no que se debe construír a partir de ellos. Incapacidad del eje izquierda-derecha para solucionar los problemas sociales actuales. Si se recuperase la economía del país, ¿se podría seguir construyendo un cambio social o habría una regresión? En Majadahonda PODEMOS ha quedado por debajo de VOX, Ciudadanos y UpyD. Cita a Pablo Iglesias: “La política no se trata de tener razón, si no de tener éxito”. PODEMOS ha tenido un gran éxito: los círculos. Y hay que debatir para ver la perspectiva que se tiene de los círculos. Fomenta el debate y la discusión para poder construír desde ahí. Si una cosa es inaceptable es una dirección que no se pueda criticar. Hemos hecho todos un trabajo genial, pero no sólo promotor, si no todos, y la crítica es sana. No basta con ganar unas elecciones, hay que implementar un programa, y eso no es tan fácil. Hay que hablar de eso también. Desde America Latina, muy contento de que PODEMOS esté cuajando en España, con un discurso que pretende atacar la crisis desde la democracia y las políticas sociales, cosas que en muchos sitios de Latinoamérica no cuaja. Hay que dirigir las energías para enfocar el discurso contra los “jefes de la casta”. Cabe releer el libro “Qué hacer” de Lenin. No tenemos posibilidad de rifar nuestros liderazgos, si no que tenemos que sacar provecho de los liderazgos que tengamos. Eso sí, liderazgos que estén al servicio de las bases y obedezcan a las bases. Cree en el mecanismo del sorteo (antigua Grecia), que podría llevar a una selección justa de ciertas representaciones, sin desplazar las elecciones, complementandolas. Desde un pueblo pequeño, han observado que gente diversa ha escuchado un discurso que les ha unificado. En un lugar dónde nunca hubo otro gobierno que no

fuese de la derecha, pero que han logrado dar un susto. Empezar con un foro ciudadano, trabajo con jóvenes y niños. Creen que la educación es clave. – Le preocupa la abstención – Más que “no nos falleis”, el tema es decir: “no nos fallemos”. Destacar la inteligencia colectiva. Se abre una brecha de oportunidad que hay que aprovechar, sin perder coherencia. Hay que debatir el cómo. Tiene ganas de trabajar por un mundo mejor. – La gran dificultad es la participación política. Nos hemos acomodado y acostumbrado a tener representantes que hacen política por nosotros, y nos traicionan. Aunque sea una mínima participación individual puede provocar grandes cambios. Hay que hacer llegar esto a la gente.