EJERCICIOS RESUELTOS.

DISEÑO DE INVESTIGACIONES.

Ejemplo 1: Se lleva a cabo un estudio en Juneau, Alaska para establecer si el hábito de fumar es diferente entre los dos sexos. Se toma una muestra aleatoria simple de tamaño 100 de una población de hombres adultos. Se toma una muestra aleatoria simple de tamaño 120 de una población de mujeres. Se encuentra que la proporción de hombres fumadores en la muestra es de 0.40 y la proporción de mujeres que fuman es de 0.55. a.

¿Cuál es la variable respuesta?. Respuesta: Variable respuesta (Y): es el hábito de fumar (FUMA/NO FUMA).

b.

¿Cuál es la variable explicatoria?. Respuesta: Variable explicatoria (X): es el sexo de la persona (Hombre/Mujer).

c.

¿Es este un estudio observacional ó experimental?. Respuesta: Este es un estudio observacional, ya que sólo se le pregunta a las personas por su sexo y hábito de fumar. No hay ningún tratamiento “impuesto” por el investigador.

d.

¿Es este un estudio prospectivo ó retrospectivo?. Justifique. Respuesta: Es un estudio prospectivo, ya que se parte eligiendo una muestra aleatoria de hombres y una muestra de mujeres que es la variable explicatoria. Y luego se averigua la proporción de fumadores que es la variable respuesta.

e.

Diga qué método de muestreo se usó para obtener la muestra. Justifique. Respuesta: La descripción del estudio: “Se toma una muestra aleatoria simple de tamaño 100 de una población de hombres adultos. Se toma una muestra aleatoria

simple de tamaño 120 de una población de mujeres”. Corresponde a un muestreo aleatorio estratificado por sexo. Primero se dividen en dos estratos, hombres y mujeres, y luego se toman muestras aleatorias simples de cada estrato. Eso define a un muestreo aleatorio estratificado por sexo.

Ejemplo 2: Para estudiar el efecto del alcohol en el tiempo de reacción a un estímulo, se distribuyen aleatoriamente 60 sujetos en dos grupos iguales. Los sujetos de un grupo consumen una cantidad de alcohol específica, y los sujetos del otro grupo consumen una bebida no alcohólica. Se miden los tiempos de reacción en segundos para todos los sujetos antes y después de la bebida. a.

¿Cuál es la variable respuesta?. Respuesta: La variable respuesta es: el tiempo de reacción a un estímulo en segundos.

b.

¿Cuál es la variable explicatoria?. Respuesta: La variable explicatoria es: el grupo ó tratamiento (con alcohol/sin alcohol).

c.

¿Es este un estudio observacional ó experimental?. Justifique. Respuesta: Este es un estudio experimental porque el investigador activamente impone un tratamiento a los sujetos (tomar una bebida alcohólica para un grupo y sin alcohol para el otro).

d.

¿Es este un estudio prospectivo ó retrospectivo?. Justifique. Respuesta: Al ser un estudio experimental es por definición un estudio prospectivo. Es decir los investigadores eligieron la muestra según la variable explicatoria (tratamiento) y averiguaron la variable respuesta (tiempo de reacción). Un estudio experimental NO puede ser retrospectivo.

Ejemplo 3: Considere la siguiente tabla de 2x2, que contiene los resultados de un estudio que analiza la efectividad de los cascos de seguridad para ciclistas, para prevenir lesiones en la cabeza en caso de accidentes (Thompson R, Rivara F, Thompson D. 1989 “A casecontrol study of the effectiveness of bycicle safety helmets”, The New England Journal of Medicine, 320: 1361-1367). Uso de casco Lesión en la cabeza Total Si No Si 17 218 235 No 130 428 558 Total 147 646 793 a.

Identifique las variables explicatoria y de respuesta. Respuesta: La variable explicatoria (X) es el uso de casco (si/no). La variable respuesta (Y) es la lesión en la cabeza (si/no).

b.

Explique cómo deberían haber seleccionado la muestra los investigadores para que este estudio fuera observacional prospectivo y cómo deberían haber seleccionado la muestra los investigadores para que este estudio fuera observacional retrospectivo. Respuesta: Para que este estudio fuera prospectivo, el investigador debería haber seleccionado primero la variable explicatoria, es decir, seleccionar a 147 ciclistas que usan casco y a 646 ciclistas que no usan casco y averiguar el porcentaje de lesiones en la cabeza en cada grupo. Para que este estudio fuera retrospectivo, el investigador debería seleccionar primero a 235 ciclistas con lesiones en la cabeza y a 558 ciclistas sin lesiones en la cabeza y a estos dos grupos averiguar qué porcentaje llevaba casco en el accidente.

Ejemplo 4: Un artículo publicado en el diario Publimetro el día 26 de Abril de 2002 describe que el té reduce el riesgo de sufrir ataques cardíacos. Un estudio holandés señala que los bebedores asiduos de esta infusión se protegen contra los infartos.

La gente que bebe té regularmente podría tener un riesgo sustancialmente menor de un infarto al miocardio que quienes no lo hacen, dijeron ayer investigadores holandeses. Los Científicos del Centro Médico Erasmus en Rótterdam y de otras instituciones holandesas examinaron el impacto de largo plazo del consumo de té en la incidencia de infartos al miocardio en un grupo de hombres y mujeres holandesas de edad avanzada. 4807 personas participaron en el estudio realizado en adultos holandeses mayores de 55 años. A éstos se les hizo un seguimiento de 1990 a 1997 para evaluar la incidencia de la enfermedad crónica. En la edición más reciente del American Journal of Clinical Nutrition, los investigadores dijeron que su estudio mostró que las personas que son asiduos bebedores de té (más de 375 ml diarios) disminuyen el riesgo de ataque al corazón a la mitad en relación a los no consumidores y el riesgo de que sea un ataque mortal baja a menos de una tercera parte en comparación a los que no lo toman. a.

¿Cuál es la variable de respuesta?. Respuesta: La variable de respuesta (Y): infarto al miocardio (si/no).

b.

¿Cuál es la variable explicatoria?. Respuesta: La variable explicatoria (X): bebedor de té (si/no).

c.

¿Es este un estudio observacional ó experimental?. Justifique. Si el estudio es observacional, ¿Es prospectivo ó retrospectivo?. Respuesta: Corresponde a un estudio observacional, puesto que el investigador no está aplicando ningún tratamiento a las personas. El estudio es prospectivo.

d.

Mencione una posible variable confundente. Justifique. Respuesta: Una posible variable confundente puede ser la calidad de vida de la persona, puesto que incide en el hábito de tomar té y también influir en la posibilidad de un infarto al miocardio.