Sentencia dictada el 28 de junio de 2017 por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia (Exp. N° 2016-000766) sobre responsabilidad civil aeronáutica

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia estableció que, erróneamente, el Tribunal Superior se basó en el artículo 1.196 del Código Civil para negar la condenatoria por daño moral, cuando lo

Mediante sentencia dictada el 28 de junio de 2017 en el expediente N° 2016-000766, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia estableció consideraciones sobre la base jurídica de la responsabilidad civil por daños al pasajero en materia

correcto es que sea aplicable el artículo 100 de la Ley de Aeronáutica Civil, referente a la responsabilidad civil objetiva del transportista por daños al pasajero en la prestación del servicio público de transporte aéreo.

aeronáutica en Venezuela. En este sentido, señaló que las normas de derecho Se trata de una demanda por indemnización de daños y perjuicios y daño moral intentada por dos pasajeros contra American Airlines Inc, mediante la cual reclaman compensación por los daños sufridos como consecuencia de la cancelación del vuelo N° 902

común no son aplicables a los contratos de transporte aéreo, por lo cual la cancelación de un vuelo, siendo un incumplimiento de contrato, no puede entenderse como un hecho ilícito según lo define el Código Civil venezolano.

(Caracas-Miami) pautado para el 25 de noviembre de 2007. De acuerdo con la aerolínea, el vuelo fue

La Sala estableció que, si bien es cierto que el análisis

cancelado por fallas técnicas. Los demandantes

del Juzgado Superior fue correcto al desechar la

alegan que como consecuencia de la cancelación del

petición de indemnización por daño moral reclamado

vuelo, no pudieron abordar el crucero que ya habían

por los demandantes, su fundamento en el artículo

pagado para celebrar su luna de miel.

1.196 del Código Civil, equiparando el incumplimiento del contrato de transporte con un hecho ilícito era

La sentencia objeto del recurso de casación anunciado por la parte demandante, dictada el 11 de agosto de 2016 por el Tribunal Superior Marítimo (Accidental) con Competencia Nacional y Sede en la ciudad de Caracas, había revocado parcialmente la sentencia de primera instancia, negando así el pago del daño moral

errado, por cuanto es la Ley de Aeronáutica Civil la que debe aplicarse “con preeminencia ante el incumplimiento de la prestación del servicio público realizado por un particular, previendo su propio sistema de responsabilidad para el sector aeronáutico y de transporte comercial”.

reclamado por los demandantes. Av. Fco de Miranda, Urb. Campo Alegre, Edf. Torre Europa, Piso 2, Municipio Chacao, Caracas-Venezuela. Código Postal 1060. Tel. +58 212 905 0211. Fax. +58 212 905 0200. www,tpa.com.ve

Para cualquier asistencia adicional, no dude en ponerse en contacto con nosotros.

Luis Gonzalo Monteverde M. [email protected] Jesús E. Escudero E. [email protected] Ramón José Medina [email protected] Francris Daniel Pérez Graziani [email protected] Raúl J. Reyes R. [email protected] Andrea Cruz S. [email protected]

Av. Fco de Miranda, Urb. Campo Alegre, Edf. Torre Europa, Piso 2, Municipio Chacao, Caracas-Venezuela. Código Postal 1060. Tel. +58 212 905 0211. Fax. +58 212 905 0200. www,tpa.com.ve