7070H 5/21/13 2:36 PM Page 1

Registro de Votos del Congreso 112º Legislatura, 2da Sesión Enero 2012- Enero 2013

Un reporte especial en legislación crucial para los Jubilados Americanos

815 16th Street, NW, 4th Floor ✦ Washington, DC 20006 (202) 637-5399 ✦ (888) 373-6497

www.retiredamericans.org

7070H 5/22/13 1:16 PM Page 2

Registro de Votos del Congreso 112º Legislatura, 2da Sesión Enero 2012- Enero 2013

El año pasado vimos el Congreso más improductivo de la historia moderna de los Estados Unidos, esta legislatura pasó menos de 250 proyectos de ley en dos años. Tan sólo en el 2012, la legislación bipartidista declinó sobre cuestiones como los programas agrícolas y de la violencia contra las mujeres, lo que ocasionó que estas no fueran completadas. Esta legislatura incluso se negó a votar por la atención necesaria de las víctimas del huracán Sandy. Sin embargo, votó varias veces para derogar la Ley de Cuidado de Salud Accesible, inclusive después de que la Corte Suprema de los EE.UU. dictaminara su constitucionalidad. En el Senado, 115 amenazas de bloqueo (Filibuster) impidieron la aprobación acerca de docenas de temas. Al mismo tiempo estas deficiencias en el Congreso empujaron a la nación hacia una falsa crisis. Un acto que costó a los contribuyentes casi 19 mil millones de dólares debido a la degradación crediticia. La nación se merece algo mejor. Los votantes en las elecciones de 2012 no premiaron a los defensores de estas pólizas. Además de la ineficiencia del Congreso, muchos de los congresistas continuaron atacando nuestros programas de seguridad social para jubilados, cuidados y soporte médicos (Medicare y Medicaid), así como las disposiciones en favor de los jubilados de la Ley de Cuidado de Salud Accesible 2010. Muchos en el Congreso votaron a favor de privatizar Medicare y crear un sistema de vales en su lugar. Muchos, también, votaron a favor de convertir Medicaid en un sistema de concesiones, lo que afectaría su capacidad para atender a millones de ancianos estadounidenses. Se tomaron votos para cortar los servicios de asistencia alimenticia y energética a los ancianos. Por el contrario, mientras que los ataques siguieron contra los programas para jubilados, muchos en el Congreso votaron a favor de mantener un sistema fiscal que favorece a los más ricos. Durante más de una década, los estadounidenses más ricos han recibido miles de millones en recortes de impuestos, mientras que los ancianos estadounidenses solo han visto aumentos en los costos de las medicinas, la salud, los alimentos y la energía. Es nuestro deber defender estos asuntos a favor de los ancianos estadounidenses quienes merecen una respetable calidad de vida en la jubilación. Este registro electoral refleja el grado de compromiso de nuestros representantes electos con los jubilados y ancianos estadounidenses. Utilícelo para educarse en donde están parados sus representantes electos. Manténgase activo y ayúdenos a crear un país que proteja la salud y la seguridad económica de los ancianos, fortalezca a las familias y construya comunidades seguras y prósperas.

Barbara J. Easterling Presidenta

Ruben Burks Secretario-tesorero

Edward F. Coyle Director ejecutivo

Como Leer Este Registro Demócrata (D) Republicano (R) Independiente (I)

✓ ✗ 0/ P

?

Votó con la Alianza Votó en contra de la Alianza Presidente de la Cámara de Representantes No Votó Presente No Votó

O

+ – DU

Miembro no eligible Anunció a Favor Anunció en Contra Diputado Único

El numero antes del nombre indica el Distrito Congresional

100%

Mejor resultado posible

815 16th Street, NW, 4th Floor ✦ Washington, DC 20006 ✦ (202) 637-5399 ✦ (888) 373-6497

www.retiredamericans.org

7070H 5/21/13 2:36 PM Page 3

VOTOS DEL SENADO La siguiente lista es una selección de los diez votos considerados críticos para los jubilados que fueron tomados por los senadores en el Senado de los Estados Unidos.

1 Tasa de Impuestos Justos I El Senador Reid, D-NV, propuso al Senado la votación sobre un proyecto de ley de impuestos mediante el cual los contribuyentes que ganan más de $1 millón al año pagarían una tasa mínima de 30%. La llamada “Buffett Rule” restauraría más equidad en el código tributario. La propuesta fracasó 51 a 45. Sesenta votos son necesarios para alcanzar la clausura. Un voto SÍ es un voto a favor de los jubilados. Esto se puede consultar en la participación del Senado del día 16 de abril del 2012 en el S. 2230, Roll Call N º 65. 

2 Privatización del Medicare  El Senado debatió una moción con la finalidad de discutir la resolución positiva que dio la Cámara de Representantes al presupuesto del Representante Ryan, que sustituyen los beneficios garantizados por Medicare con un sistema privatizado. Medicare sería privatizado, los pagos de cupones irían a las compañías de seguros y los ancianos tendrían costos-de-bolsillos significativamente más altos. El movimiento fracasó 41 a 58. Un voto NO es un voto a favor de los jubilados. Esto se puede consultar en la participación del Senado del día 16 de mayo del 2012 en el H. Con. Res. 112, Roll Call N º 98. 

3 Recorte de Programas para Ancianos   El Senado debatió una moción sobre la posibilidad de discutir la resolución sobre el presupuesto presentado por el Senador Toomey, R-PA. El Presupuesto Toomey reduciría severamente los programas sociales tales como el de asistencia alimenticia, la revocación de partes de la Ley de Cuidado de Salud Accesible, y cambiaría el sistema de Medicaid, en el cual millones de personas confían para el cuidado de su salud a largo plazo, a un programa global de subsidio. La moción fracasó 42 a 57. Un voto NO es un voto a favor de los jubilados. Esto se puede consultar en la participación del Senado del día 16 de mayo del 2012 en el H. Con. Res. 112, de Lista N º 99. 

4 Acceso a Medicamentos Genéricos  El Senador Bingaman, D-NM, presentó una enmienda al proyecto de ley de cuota a los usuarios de medicamentos  que prohíbe el uso de medicamentos genéricos y les impide llegar a acuerdos que retrasen el acceso a los medicamentos al público. Los estudios han demostrado que estos acuerdos de “pagos de demora” crean altos precios a las medicinas. La enmienda fracaso 28 a 67. Un voto SÍ es un voto a favor de los jubilados. Esto se puede consultar en la participación del Senado del día 24 de mayo del 2012 en el S. 3187, Roll Call N º 105. 

5 Reimportación de Medicamentos 

El Senador McCain, R-AZ, presentó una enmienda al proyecto de ley sobre cuota a los usuarios de medicamentos que permite a los  consumidores importar medicamentos aprobados por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) que provienen de Canadá. La FDA estaría obligada a publicar los nombres y páginas web de las farmacias canadienses aprobadas. La enmienda fracasó 43 a 54. Un voto SÍ es un voto a favor de los jubilados. Esto se puede consultar en la participación del Senado del día 24 de mayo del 2012 en el S. 3187, Roll Call N º 108. 

6 Recorte de Nutrición para Jubilados 

El Senador Sessions, R-AL, presentó una enmienda al proyecto de ley agrícola que reduciría  la elegibilidad para el Programa de Asistencia de Nutrición Suplementaria (SNAP) a los beneficiarios de otros programas federales y estatales de asistencia. Muchos ancianos dependen de los fondos de SNAP para satisfacer sus necesidades nutricionales básicas y perderían beneficios. La enmienda fracasó 43 a 56. Un voto NO es un voto a favor de los jubilados. Esto se puede consultar en la participación del Senado del día 19 de junio del 2012 en el S.3240, Roll Call N º 127. 

7 Divulgación de los Gastos de Campaña  El Senador Reid, D-NV, empujó en el Senado un proyecto de ley que requeriría a  las empresas a divulgar los gastos de campañas políticas y donaciones a grupos independientes de más de $10,000. El proyecto de ley  aumentaría la transparencia del gasto en las elecciones. La propuesta fracasó 53 a 45. Sesenta votos son necesarios para invocar la clausura. Un voto SÍ es un voto a favor de los jubilados. Esto se puede consultar en la participación del Senado del día 17 de julio del 2012 en el S. 3369, Roll Call N º 180. 

8 Extensión de Recorte de Impuestos de Bush 

El Senador McConnell, R-KY, ofreció una enmienda a un proyecto de ley de impuestos que extendería los recortes fiscales de Bush de 2001 y 2003, se extenderían las tasas de impuesto sobre las herencias y el impuesto mínimo alternativo por un año. Estos recortes han beneficiado mayormente a los estadounidenses más ricos. La enmienda fracasó 45 a 54. Un voto NO es un voto a favor de los jubilados. Esto se puede consultar en la participación del Senado del día 25 de julio del 2012 en el S. 3412, Roll Call N º 183. 

9 Tasa de Impuestos Justos II  El Senado aprobó un proyecto de ley que extiende las tasas de impuestos existentes para los contribuyentes solteros con ingresos por debajo de $200,000 y para quienes presentan declaraciones conjuntas de $250,000. Los estadounidenses más ricos pagarían impuestos más altas debido a que los recortes de impuestos fiscales de Bush habrían sido revocados. Los nuevos impuestos traerían más equidad y progresividad al código tributario. El proyecto fue aprobado por 51 a 48. Un voto de SÍ es un voto a favor de los jubilados. Esto se puede consultar en la participación del Senado del día 25 de julio del 2012 en el S. 3412, Roll Call N º 184. 

10 Fondo de Programas para Ancianos  El Senado aprobó un proyecto que financia el gobierno federal hasta el 27 de marzo de 2013. El proyecto de ley incluye un aumento para los programas de los ancianos, como la asistencia de energía para los de bajos ingresos , la ayuda alimenticia y los programas de salud, junto con nuevos fondos para el alivio de desastres. El proyecto fue aprobado por 62 a 30. Un voto SÍ es un voto a favor de los jubilados. Esto se puede consultar en la participación del Senado del día 22 de septiembre del 2012 en el Res H.J.. 117, Roll Call N º 199. 

7070H 5/21/13 2:36 PM Page 4

Alliance Position S Alabama Shelby (R) Sessions (R)

N N

S

S

N

S

N S

S

✗ ✗ ✗ ✗ ✓ ✗ ?✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✓ ✗ ✗✗ ✗ ✗

%

Florida Nelson (D) Rubio (R) Georgia Chambliss (R) Isakson (R) Hawaii Inouye (D) Akaka (D) Idaho Crapo (R) Risch (R)

Ta sa d Pr e Im iva pu tiz es 3. t ac Re ió os Ju co n sto rt e de 4. Ac l M s I ce de P e di s 5. r ca Re o a ogr re im Me am   a p d 6. s o i r t a ca pa Re m r ci co ón en a A rt 7. de tos nci Di e de vu M Ge ano N lg e n u s 8. Ex ació tric dica éric   ió os ten m n n 9. de pa ento   Ta sión lo ra s  sa s d Ju Ga 10 de e R bi .F s e la to co on Im do Re do pue rte s de s de sto de su Ca   lta Pr s J Im m do og pa u p Re ram sto ue ña ’ su s   lta 12 as s II  tos do de pa ra Bu de An sh Vi cia   da no s  2.

N S

S

%

%

? ? ? ?

90

–

96 0

10 0

10 5

23 3

Iowa Grassley (R) Harkin (D)

✗ ✗ ✗ ✗ ✓ ✗ ✗✗ ✗ ✗ ✓ ✓ ✓ ✗ ✗ ✓ ✓✓ ✓ ✓

10 80

12 97

92 11

Kansas Roberts (R) Moran (R)

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗✗ ✗ ✗

0 0

6 0

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗✗ ✗ ✓ ✗ ✓ ✗ ✗ ✓ ✗ ✗✗ ✗ ✗

10 20

7 25

✓ ✓ ✓ ✗ ✗ ✓ ✓✓ ✓ ✓ ✗ ✗ ✗ ✓✓ ✗ ✗✗ ✗ ?

80 22

84 13

✗ ✓ ✓✓✓ ✓ ✗✗ ✗ ✗ ✓✓ ✓✗ ✓ ✓ ✗✓ ✗ ✗

50 60

50 41

✗ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓✗ ✓ ✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✓ ✗ ✗✗ ✗ ?

80 11

✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓✓ ✓ ?

100 100

92 98

Kentucky McConnell (R) Paul (R)

✓ ✓ ✓ ✓ ✗ ✓ ✓✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✗ ✗ ✓ ✓✓ ✓ ✓

90 80

83 88

Louisiana Landrieu (D) Vitter (R)

✓ ✓ ✓ ✗ ✗ ✓ ✓✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✗ ✗ ✓ ✓✓ ✓ ✓

S

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗✗ ✗ ✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗✗ ✗ ✗

20 10

Delaware Carper (D) Coons (D)

N

Indiana Lugar (R) Coats (R)

✗ ✗ ✗ ✓✓ ✗ ✗✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗✗ ✗ ✓

? ✓ ✓ ✗ ✗ ✓ ✓✓ ✗ ✓ ✓ ✓ ✓ ? ? ✓ ✓✓ ✓ ✓

S

15 95

Arizona McCain (R) Kyl (R)

Connecticut Lieberman (ID) Blumenthal (D)

S

Illinois Durbin (D) Kirk (R)

✗ ✗ ✗ ✗ ✓ ✗ ✗✗ ✗ ✓ ✓ ✓ ✓ ✗ ✓ ✓ ✓✓ ✓ ✓

Colorado Udall (D) Bennet (D)

N N

13 9

20 90

California Feinstein (D) Boxer (D)

Alliance Position S

11 10

Alaska Murkowski (R) Begich (D)

Arkansas Pryor (D) Boozman (R)

%

1.

2.

1.

Ta sa de I Pr iva mpu t es iz 3. to ac Re sJ i ó co us n rt e to 4. de s I Ac lM d e ce e P so di 5. ro c Re g a im Me ram are  as po di 6. ca rt p Re co ació me ara A n r n 7. t de tos nci Di e de a G vu M N en nos lg e u 8. Ex ació tric dica éric   ió os ten m n n 9. de pa ento   Ta sión lo sa s G ra Ju s  d 10 de e R b a .F e I on mp co stos ilad r os d d t u Re e su o de esto de e Ca   lta I s m do Pro Jus mpu pa Re ña ’1 gram tos est su   2 lta II  os a do sp de ar Bu de aA sh Vi   nc da ia no s 

VOTOS DEL SENADO

67 86 100 100 80 80

Maine Snowe (R) Collins (R)

? ?

? ? ? ?

✓ ✓ ✓ ✓ ✗ ✓ ✓✓ ✓ ✓

80 86

Maryland Mikulski (D) Cardin (D)

✓ ✓ ✓ ? ✗ ✓ ✓✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓✓ ✓ ✓

89 100

96 98

✓ ✓ ✓ ✗ ✗ ✓ ✓✓ ✓ ✓ ✗ ✓ ✓✗ ✗ ✓ ✗✓ ✗ ✓

80 50

94 31

✓ ✓ ✓ ✗ ✓ ✓ ✓✓ ✓ ✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗✗ ✗ ✗

90 0

94 5

Massachusetts Kerry (D) Brown (R)

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗✗ ✗ ✗

0 0

6 5

Michigan Levin (D) Stabenow (D)

✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✗ ✓ ✓ ✓✓ ✓ ✓

100 90

97 98

✓ ✓ ✓ ✓ ✗ ✓ ✓✓ ✓ ✓ ? ✓ ✓ ✓ ✗ ✓ ✓✓ ✓ ✓

90 89

96 97

Minnesota Klobuchar (D) Franken (D)

✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓✓ ✓ ✓

100 100

98 97

0 0

5 5

Mississippi Cochran (R) Wicker (R)

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗✗ ✗ ✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗✗ ✗ ✓

10 10

9 16

✗ ✗ ✗ ? ✗ ✗ ✗✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗✗ ✗ ✗

do

Alliance Position S

N N

S

S

N

S

N S

S

%

%

Ta sa d Pr e Im iva pu tiz es 3. to ac Re sJ i ó co us n de rt e t 4. Ac l M os I d e ce e P di s 5. r ca Re o a ogr re im Me am   as po di 6. c r pa Re ta a m r ci co ón en a A rt 7. de tos nci Di e de vu M Ge ano N lg e n u s 8. Ex ació tric dica éric   ió os ten m n n 9. de pa ento   Ta sión lo ra s  sa s d J e G 10 de Re as ubil .F I to co on m ad os Re do pue rte s de de sto de su Ca   lta Pr s J Im m do og pa us p Re ña ’1 ram tos uest su   2 lta II  os as do de pa r Bu de aA sh Vi nc   da ian os  

Alliance Position S

2.

1.

2.

1.

de Vi da

de pa ra Bu An sh cia   no s 

Ta sa d Pr e Im iva pu tiz es 3. t ac Re ió os Ju co n st de rt e 4. Ac l M os I ce de P e di s 5. r ca Re o a ogr re im Me am   a p d 6. s o i r t a ca pa Re m r ci co ón en a A rt 7. de tos nci Di e de vu M Ge ano N lg e n u s 8. Ex ació tric dica éric   ió os ten m n n 9. de pa ento   Ta sión lo ra s  sa s d Ju Ga 10 de e R bi .F s e la Im to co o do Re ndo pue rte s de s su Ca   de sto de lta s J Im m P ro do pa u Re gr sto pue ’ su am s sto ña  lta 12 I I sd as   do eB pa de ra us Vi A h  nc da ia no s 

7070H 5/21/13 2:36 PM Page 5

N N

S

S

N

S

N S

S

%

%

✓ ✓ ✓ ✗ ✗ ✓ ✓✓ ✓ ✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✓ ✗ ✗✗ ✗ ✗

80 10

95 5

✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓✓ ✓ ✓

100 100

99 98

Missouri McCaskill (D) Blunt (R)

✓ ✓ ✓ ✗ ✓ ✗ ✓✓ ✓ ✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗✗ ✗ ✓

80 10

81 5

Pennsylvania Casey (D) Toomey (R)

Montana Baucus (D) Tester (D)

✓ ✓ ✓ ✗ ✗ ✓ ✓✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✗ ✗ ✓ ✓✓ ✓ ✓

80 80

78 92

Rhode Island Reed (D) ✓ Whitehouse (D) ✓

✗ ✗ ✗ ✗ ✓ ✗ ✗✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✓ ✗ ✗✗ ✗ ✗

10 10

8 11

Nebraska Nelson (D) Johanns (R)

✓ ✓ ✓ ✗ ✓ ✓ ✓✓ ✓ ✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗✗ ✗ ✓

90 10

66 5

South Carolina Graham (R) DeMint (R)

✓ ✓ ✓ ✗ ✗ ✓ ✓✓ ✓ ✓ ✗ ✓ ✓✗ ✓ ✓ ✗✗ ✗ ?

80 44

95 29

South Dakota Johnson (D) Thune (R)

✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓✓ ✓ ✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✓ ✗ ✗✗ ✗ ✗

100 10

96 13

✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓✓ ✓ ✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗✗ ✗ ✗

100 0

95 0

Tennessee Alexander (R) Corker (R)

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗✗ ✗ ✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗✗ ✗ ✗

10 0

6 13

New Jersey Lautenberg (D) Menendez (D)

✓ ✓ ✓ ✗ ✗ ✓ ✓✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✗ ✗ ✓ ✓✓ ✓ ✓

80 80

93 89

Texas Hutchison (R) Cornyn (R)

13 0

11 6

New Mexico Bingaman (D) Udall (D)

✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓✓ ✓ ✓

0 10

3 15

Nevada Reid (D) Heller (R)

New Hampshire Shaheen (D) ✓ Ayotte (R) ✗

New York Schumer (D) Gillibrand (D) North Carolina Burr (R) Hagan (D)

✓ ✓ ✓ ✓ ✗ ✓ ✓✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✗ ✓ ✓✓ ✓ ✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗✗ ✗ ? ✓ ✓ ✓ ✗ ✗ ✓ ✓✓ ✓ ✓

100 97 100 100

✓ ✓ ✓ ✗ ✗ ✓ ✓✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓✓ ✗ ✓

0 80

3 85

Virginia Warner (D) Webb (D)

93 5

Washington Murray (D) Cantwell (D)

✓ ✓ ✓ ✗ ✗ ✓ ✓✓ ✓ ? ✓ ✓ ✓ ✗ ✗ ✓ ✓✓ ✓ ✓

West Virginia Rockefeller (D) Manchin (D)

4 8

90 92 100 100

Ohio Brown (D) Portman (R)

✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓✓ ✓ ✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗✗ ✗ ✗

100 100 0 0

✓ ✓ ✓ ✗ ✓ ✓ ✓✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓✓ ✓ ✓

✓ ✓ ✓ ✗ ✓ ✓ ✓✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓✓ ✓ ✓

95 90

✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓✓ ✓ ✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗✗ ✗ ✓

Oregon Wyden (D) Merkley (D)

? ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✓ ✗ ✗✗ ✗ ✗

90 90

100 10

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗✗ ✗ ? ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗✗ ✗ ✗

Utah Hatch (R) Lee (R) Vermont Leahy (D) Sanders (I)

North Dakota Conrad (D) Hoeven (R)

Oklahoma Inhofe (R) Coburn (R)

✗ ✗ ✗ ? ? ✗ ✗✗ ✗ ✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗✗ ✗ ✗

0 0

90 97 100 100 80 90

88 74

78 80

95 95

✓ ✓ ✓ ✗ ✓ ✓ ✓✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✗ ✗ ✓ ✓✓ ✓ ✗

90 70

97 81

Wisconsin Kohl (D) Johnson (R)

✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓✓ ✓ ✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗✗ ✗ ✗

100 0

97 0

Wyoming Enzi (R) Barrasso (R)

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗✗ ✗ ✗

0 0

3 6

7070H 5/21/13 2:36 PM Page 6

VOTOS DE LA CÁMARA DE REPRESENTANTES La siguiente lista es una selección de los diez votos claves considerados críticos para los jubilados que fueron tomados por los congresistas en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos.

1 Revocación de la Ley CLASS La Cámara de Representantes aprobó la propuesta presentada por el Congresista Boustany, R-LA, para derogar la Ley de Asistencia y Apoyo de Servicios Comunitarios (CLASS por sus siglas en ingles). La Ley CLASS y parte de la Ley de Cuidado de Salud Accesible en el año 2010, incluían varias disposiciones a favor de los jubilados como el establecimiento de un sistema voluntario para el financiamiento de servicios y cuidados a largo plazo. El proyecto fue aprobado por 269 a 159. Un voto de NO es un voto a favor de los jubilados. Esto se puede consultar en la participación de la Cámara de Representantes del día 1 de febrero del 2012 en el H.R. 1173, Roll Call No. 18.

2 Límite a Derechos de Víctimas Este proyecto de ley fue presentado por el Congresista Gingrey, RGA, en el cual se promulgaría una tasa en la cobertura de daños por negligencia médica y crear un estatuto de limitaciones nacional de tres años, con lo cual se anularían muchas de las leyes estatales. El proyecto limita la recompensa por daños no económicos a $250,000. La legislación es especialmente injusta para los ancianos y jubilados ya que suelen sufrir lesiones considerados no económicas dado a que no se encuentran trabajando. El proyecto fue aprobado por 223 a 181. Un voto de NO es un voto a favor de los jubilados. Esto se puede consultar en la participación de la Cámara de Representantes del día 22 de marzo del 2012 en el H.R. 5, Roll Call No. 126.

3 Divulgación de Anuncios Políticos La Congresista Eshoo, D-CA, propuso una enmienda al proyecto de ley de comunicación federal en el cual se obligaría a revelar los nombres de los patrocinadores políticos que hayan aportado más de $10,000 al grupo patrocinador de la programación durante el ciclo electoral. Los organismos de radiodifusión tendrán que poner dichas publicaciones a disposición de quienes lo solicite para su revisión. La enmienda fue rechazada por 179 a 238. Un voto de SÍ es un voto a favor de los jubilados. Esto se puede consultar en la participación de la Cámara de Representantes del día 27 de marzo del 2012, en el H.R. 3309, Roll Call No. 135.

4 Privatización del Medicare La Cámara de Representantes aprobó una resolución sobre el presupuesto, presentado por el Congresista Ryan, R-WI, en el cual se sustituyen los beneficios garantizados por Medicare con un sistema privatizado. Bajo el proyecto del Congresista Ryan, el sistema Medicare sería privatizado, los pagos de cupones irían a las compañías de seguros y los ancianos tendrían costos-de-bolsillos significativamente más altos. El plan también incluye la creación de un proceso rápido de recortes en el Seguro Social. La resolución fue aprobada por 228 a 191. Un voto de NO es un voto a favor de los jubilados. Esto se puede consultar en la participación de la Cámara de Representantes del día 29 de marzo del 2012 en el H.R. 5, Roll Call No. 151.

5 Recortes a Servicios Legales El Congresista Westmoreland, R-GA, propuso una enmienda a la ley de gastos para reducir por $128 millones el financiamiento de la Corporación de Servicios Legales (LSC por sus siglas en ingles). Muchos ancianos dependen de la SCL para brindarles apoyo vital en áreas como la elegibilidad de beneficios o rentas y vivienda. La enmienda fracasó por 165 a 246. Un voto de NO es un voto a favor de los jubilados. Esto se puede consultar en la participación de la Cámara de Representantes del día 9 de mayo del 2012 en el H.R. 5326, Roll Call No. 218.

6 Recorte de Programas para Ancianos La Cámara de Representantes aprobó un proyecto de ley, presentado por el Congresista Ryan, R-WI, que reemplazó el secuestro presupuestario del 2011, el cual requeria una equidad en cortes al presupuesto doméstico y al de defensa, con más recortes sólo a gastos domésticos. El proyecto de ley también incluye la revocación de partes de la Ley de Cuidado de Salud Accesible, junto con un menor gasto para varios de los programas vitales para los jubilados. El proyecto fue aprobado por 218 a 199. Un voto de NO de la ley es un voto a favor de los jubilados. Esto se puede consultar en la participación de la Cámara de Representantes del día 10 de mayo de 2012 en el H.R. 5652, Roll Call No. 247.

7 Revocación de la Ley de Cuidado de Salud La Cámara de Representantes aprobó la revocación de la ley de cuidado de la salud, propuesta por el Congresista Cantor, R-VA. La Ley de Cuidado de Salud y Accesibilidad del 2010 incluía varias disposiciones a favor de los jubilados, incluyendo la eliminación de pagos y deducibles para la atención medica preventiva y de revisiones anuales de bienestar que comenzarían en el 2011.El proyecto fue aprobado por 244 a 185. Un voto de NO es un voto a favor de los jubilados. Esto se puede consultar en la participación de la Cámara de Representantes del día 11 de julio de 2012 en el H.R. 6079, Roll Call No. 460.

8 Tasas de Impuestos Justos El Congresista Levin, D-MI, propuso una enmienda al proyecto de ley de impuestos para incrementar las tasas de impuestos existentes a quienes tienen ingresos por debajo de los $200,000, para los solteros y a quienes hacen declaraciones de ingresos conjuntos que alcancen los $250,000. Los estadounidenses más ricos verían la ley de recortes de impuestos de Bush revocada y pagarían impuestos más altos. La enmienda fracaso por 170 a 257. Un voto de SÍ es un voto a favor de los jubilados. Esto se puede consultar en la participación de la Cámara de Representantes del día 1 de agosto del 2012 en el H.R. 8, Roll Call No. 543.

9 Tasas de Impuestos Sesgadas La Cámara de Representantes aprobó un proyecto de ley presentado por el Congresista Dreier, R-CA, que crearía una vía rápida para la legislación tributaria según determinados criterios. Se incluyen dentro de los criterios los requisitos a dos tipos de impuestos sobre la renta de 10% y 25%, una tasa máxima de 25% para las empresas y la revocación del impuesto mínimo alternativo. Todas estas disposiciones inclinan el código de impuestos a favor de los estadounidenses más ricos. El proyecto fue aprobado por 232 a 189. Un voto de NO es un voto a favor de los jubilados. Esto se puede consultar en la participación de la Cámara de Representantes del día 2 de agosto del 2012 en el H.R. 6169, Roll Call No. 552.

10 Plan de Recortes La Cámara de Representantes pasó un proyecto de ley, presentado por el Congresista West, R-FL, la cual sustituye la fórmula de secuestro presupuestario del 2011. El proyecto de ley incluye disposiciones que disminuyen los gastos domésticos al mismo tiempo que aumentan los gastos militares. La legislación también conservó los recortes fiscales de Bush beneficiando a los estadounidenses más ricos. El proyecto de ley fue aprobado 223 a 196. Un voto de NO es un voto a favor de los jubilados. Esto se puede consultar en la participación de la Cámara de Representantes del día 13 de septiembre del 2012 en el H.R. 6365, Roll Call no. 577.

7070H 5/21/13 2:36 PM Page 7

Alaska DU Young (R)

✓ ✗ ✓ ✓ ✗ ✓ ✓✓ ✓✓✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ? ✗

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

N N

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

S

N

N

? ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✓✓✓✓✓

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

Arizona 1 Gosar (R) ✗ ✗ 2 Franks (R) ✗ ✗ 3 Quayle (R) ✗ ✗ 4 Pastor (D) 5 Schweikert (R) ✗ ✗ 6 Flake (R) ✗ ✗ 7 Grijalva (D) 8 Barber (D) O O

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✓✓ ✓✓✓ ✓✓ ✓ ✓ ✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✓✓ ✓✓✓ ✓✓ ✓ ✓ ✓ O O O O ✓ ✓ ✓ ✓

Arkansas 1 Crawford (R) 2 Griffin (R) 3 Womack (R) 4 Ross (D)

✗ ✗ ✗ ✗

California 1 Thompson (D) 2 Herger (R) ✗ 3 Lungren (R) ✗ 4 McClintock (R) ✗ 5 Matsui (D) 6 Woolsey (D) 7 Miller, George (D) 8 Pelosi (D) 9 Lee (D) 10 Garamendi (D) 11 McNerney (D) 12 Speier (D) 13 Stark (D) 14 Eshoo (D) 15 Honda (D) 16 Lofgren (D) 17 Farr (D) 18 Cardoza (D)

✗ ✗ ✗ ✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✓ ✗ ✗ ✗ ✓ ✓✓✓ ✓✗ ✗

✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ? ✓ ✓ ?

✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓

✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓

✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✗ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓

✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓

? ?

12

0 0 0 3 0 0 100 99 0 0 0 6 100 100 100 100

91 3 10 3 100 97 100 100 97 100 97 100 98 98 97 98 95 90

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ? ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✓

✓✓ ✓✓ ✓✓ ✓ ? ✓✓ ✓✓ ✓✓ ✓✓ ✓✓ ✓✓ ✓✓ ✓✓ ✓✓ ✗ ✓

0

90 0 0 10 100 100 100 100 100 ? 100 90 100 100 100 100 100 100 O 67

?

✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓

a

ci

ite

D

m

Li

Re

Alliance Position N

N

Denham (R) ✗ ✗ Costa (D) 21 Nunes (R) ✗ ✗ 22 McCarthy (R) ✗ ✗ 23 Capps (D) 24 Gallegly (R) ✗ ✗ 25 McKeon (R) ✗ ✗ 26 Dreier (R) ✗ ✗ 27 Sherman (D) 28 Berman (D) 29 Schiff (D) 30 Waxman (D) 31 Becerra (D) 32 Chu (D) 33 Bass (D) 34 Roybal-Allard (D) ? 35 Waters (D) 36 Hahn (D) 37 Richardson (D) 38 Napolitano (D) 39 Sanchez, Linda(D) 19

11 12 0 0 10 15 10 12 0 0 11 9 100 100

5 5 5 85

✓✓ ✓✓✓ ✓✓ ✗ ✓ ✓ ✓✓ ✓✓ ✓✓ ✓✓ ✓ ? ✓✓ ✓✓ ✓✓ ✓✓ ✓✓ ✓✓ ✓✓ ✓✓ ✓✗

%

10 10 10 67

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✓

%

ón de ivu De la L r ey lg 4. a ech Pr CL iva ción os A tiz de de V SS 5. ac Re i A c ió co n nun tima 6. r de ci R e t es os s co a S l M Po e e r 7. di t ca lític Re e d rvic e os i r vo o e ca Pro s Le 8. gr ci g Ta am ale sa ón s as s de 9. pa Ta de l Im a L sa ra e s pu An y 10 d e . P de I m stos e C cian la u o Ju Re n d pue sto idad s e s su o s lta Re tos de co Se d Re Sa su o ’1 rtes sga lu lta 2 da d do s de Vi da

✗ ✗ ✗ ✗ ✗

N

3.

Alabama 1 Bonner (R) 2 Roby (R) 3 Rogers (R) 4 Aderholt (R) 5 Brooks (R) 6 Bachus (R) 7 Sewell (D)

N

2.

S

1.

D

3.

N

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

vo ca

a

ite

m

Li

Alliance Position N

1.

2.

Re

vo ca

ci

ón de ivu De la L r ey lg 4. a ech Pr CL iva ción os A tiz de de V SS 5. ac Re i A c ió co n nun tima 6. r de ci s R e t es o l s M co a S rte erv edi Polí 7. ti ca Re de ici re cos vo o ca Pro s Le 8. ci gr Ta am g a l e sa ón s de as sd 9. p Ta e Im la L ara sa ey s pu An 10 d e . P de I m stos e C cian la u o Ju Re n d pue sto idad s e s su o s lta Re tos de co Se d Re Sa su o ’1 rtes sga lu lta 2 da d do s de Vi da

VOTOS DE LA CÁMARA DE REPRESENTANTES

S

N

N

N N

S

N

N

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✓✓ ✓✓✓ ✓✓ ✗ ✓ ✓

20

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✓✓ ✓✓✓ ✓✓ ✓ ✓ ✓ ✓✓ ✓✓ ✓✓ ✓✓ ✓✓ ✓✓ ✓✓ ✓ ✓✓ ✓✓ ✓✓ ✓✓ ✓✓

40 Royce

(R) ✗ ✗ 41 Lewis (R) ✗ ✗ 42 Miller, Gary (R) ✗ ✗ 43 Baca (D) 44 Calvert (R) ✗ ✗ 45 Bono Mack (R) ✗ ? 46 Rohrabacher (R) ✗ ✗ 47 Sanchez, Loretta (D)

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✓✓ ✓✓ ✓✓ ✓✓ ✓✓ ✓✓ ✓✓ ✓✓ ✓✓ ✓✓ ✓✓ ✓✓ ✓✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✓✓ ✓✓

✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✗ ✓ ✗ ✓

✓ ? ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓

✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ? ✓ ✓✓

✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓

✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓

✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✓✓✓✓✓

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ? ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✓✓ ✓✓✓ ✓✓ ✓ ✓ ✓ 48 Campbell 49 Issa

(R)

(R)

50 Bilbray

(R) (D) 52 Hunter (R) 53 Davis (D) 51 Filner

Colorado 1 DeGette (D) 2 Polis (D) 3 Tipton (R) 4 Gardner (R) 5 Lamborn (R) 6 Coffman (R) 7 Perlmutter (D)

?

✓✓ ? ? ? ✓✓✓✓ ✓✓ ✓✓✓ ✓✓ ✓ ✓ ✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✓✓ ✓✓✓ ✓✓ ✓ ✓ ✓ ✓✓ ✓✓✓ ✓✓ ✓ ✓ ✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗

✓ ✓✓✓ ✓✓ ✓ ✓ ✓

%

%

0 90 0 0 100 0 0 10 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

0 92 7 11 98 9 7 8 97 99 96 98 99 100 100 100 98 100 100 100

100 0 10 0 100 0 0 0

99 6 9 7 99 7 12 9

100 0 0 0 100 0 100

94 1 3 11 98 7 97

100 100 0 0 0 0 90

98 97 0 0 2 3 98

Alliance Position N

N

S

N

N

N N

S

N

N

✓ ✓✓ ✓✓ ✓✓ ✓✓

✓ ✓ ✓ ✓ ✓

✓ ✓ ✓ ✓ ✓

✓ ✓ ✓ ✓ ✓

✓ ✓ ✓ ✓ ✓

✓ ✓ ✓ ✓ ✓

?

Connecticut 1 Larson (D) 2 Courtney (D) 3 DeLauro (D) 4 Himes (D) 5 Murphy (D)

✓✓ ✓✓ ✓✓ ✗ ✓ ✗ ✓

Delaware DU Carney (D)

✗ ✓ ✓✓✓ ✓✓ ✓ ✓ ✓

Florida 1 Miller (R) ✗ ✗ 2 Southerland (R) ✗ ✗ 3 Brown (D) ? 4 Crenshaw (R) ✗ ✗ 5 Nugent (R) ✗ ✗ 6 Stearns (R) ✗ ✗ 7 Mica (R) ✗ ✗ 8 Webster (R) ✗ 9 Bilirakis (R) ✗ ✗ 10 Young (R) ✗ ✗ 11 Castor (D) ? 12 Ross (R) ✗ ✗ 13 Buchanan (R) ✗ ✗ 14 Mack (R) ? ✗ 15 Posey (R) ✗ 16 Rooney (R) ✗ ✗ 17 Wilson (D) 18 Ros-Lehtinen (R) ✗ ✗ 19 Deutch (D) 20 Wasserman Schultz (D)

✓

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✓✓✓ ✓✓ ✓ ✓ ✓ ✗ ✗ ✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✓✗ ✗

✓

21 Diaz-Balart (R) 22 West

(R) 23 Hastings (D) 24 Adams (R) 25 Rivera (R)

✗ ✗ ✗ ✗

✓✓ ✗ ✗ ✗ ✗

Georgia 1 Kingston (R) ✗ 2 Bishop (D) 3 Westmoreland (R) ✗ 4 Johnson (D) 5 Lewis (D) 6 Price (R) ✗ 7 Woodall (R) ✗ 8 Scott, A.(R) ✗ 9 Graves (R) ✗ 10 Broun (R) ✗ 11 Gingrey (R) ✗ 12 Barrow (D) ✗ 13 Scott, D. (D)

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✓✗

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✓✓✓ ✓✓ ✓ ✓ ✓

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ? ? ✗ ✓✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✓✓ ✓✓ ✓✓

✓ ✓ ✓ ✓ ✓

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ? ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✓✓✓ ✓✓ ✓✓✓ ✓✓ ✓✓✓ ✓✓ ? ✗ ✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✓✓✓ ✓✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✓ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✓✓✓ ✓✓✓ ✓✓✓

✗ ✗ ✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✓✓✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✓✓ ✗ ✓✓ ✓✓

✓✓ ✗ ✗ ✓✓ ✓✓

✓ ✗ ✓ ✓

✓ ✗ ✓ ✓

✓ ✗ ✓ ✓

✓ ✗ ✓ ✓

✓ ✗ ✓ ✓

✓ ✗ ✓ ✓

✗ ✗ ✗ P ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ P ✗ ? ✗ ✗ ✗ ✓✗ ✓ ✓✗ ✓✓

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✓✓✗

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗

?

✗

✓✓ ✓✓✓✓✓✓

%

%

100 98 100 98 100 100 90 93 90 97 90 0 0 100 10 0 0 0 10 0 10 100 0 0 0 10 0 100 10 100

90 9 0 100 6 0 8 5 5 17 14 100 0 31 1 10 8 100 15 100

100 100 11 13 0 0 100 100 0 0 10 5 0 6 100 93 0 4 100 100 100 99 0 4 0 0 0 0 0 0 0 4 0 6 60 75 90 90

vo ca m ción ite 3. de a D ivu De la L r l 4. ga ech ey Pr CL iva ción os A tiz de de V SS 5. ac Re i ió Anu ctim co n 6. r a de nci R e t es l M os s a co P S ed ol e r 7. í ic Re te d rvic ar tico e i vo o e s Pr sL ca 8. o Ta ción gra ega sa de ma les s 9. s la Ta de Le para Im sa y s p 10 de An ue . P de I m stos Cui cian la p n da o Ju Re u su de R esto sto do s de s lta sS e c d Sa Re o e lu su o ’1 rtes sga d lta 2 da do s de Vi da Li

Re

Alliance Position N

2.

1.

Li

2.

1.

Re

vo ca m ción i t e 3. de a D ivu De la L r ey lg 4. a ech Pr CL iva ción os A d tiz e V SS de 5. ac Re i A c ió co n nun tima 6. r de c R e t es l M ios s a co rte Serv ed Polí 7. ic ti Re i vo de P cios are cos c ro 8. L a Ta ción gra ega le sa m d s a s el 9. a L s pa Ta de Im sa r s pu ey d a A 10 e C nc es . P de I ia to m la u n Re n d pue s Ju idad os s e s su o to t R o de lt sS s e Sa Re ado cor lu te esga su ’1 d s lta 2 da do s de Vi da

7070H 5/21/13 2:36 PM Page 8

N

S

N

N

N N

S

N

N

Hawaii 1 Hanabusa (D) 2 Hirono (D)

✓✓ ✓✓✓ ✓✓ ✓ ✓ ✓ ✓✓ ✓✓✓ ✓✓ ✓ ✓ ✓

Idaho 1 Labrador (R) 2 Simpson (R)

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✓✗ ✗ ✗ ✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ?

Illinois 1 Rush (D) 2 Jackson (D) 3 Lipinski (D) 4 Gutierrez (D) 5 Quigley (D) 6 Roskam (R) 7 Davis (D) 8 Walsh (R) 9 Schakowsky (D) 10 Dold (R) 11 Kinzinger (R) 12 Costello (D) 13 Biggert (R) 14 Hultgren (R) 15 Johnson (R) 16 Manzullo (R) 17 Schilling (R) 18 Schock (R) 19 Shimkus (R)

✓✓ ✓ ? ✗ ✓ ✓ ? ✓✓ ✗ ✗ ✓ ? ✗ ✗ ✓✓

Indiana 1 Visclosky (D) 2 Donnelly (D) 3 Stutzman (R) 4 Rokita (R) 5 Burton (R) 6 Pence (R) 7 Carson (D) 8 Bucshon (R) 9 Young (R)

✓✓ ✓✓✓ ✓✓ ✓ ✓ ✓ ✗ ✓ ✓✓ ? ? ✓ ✗ ✓ ✗

Iowa 1 Braley (D) 2 Loebsack (D) 3 Boswell (D) 4 Latham (R) 5 King (R) Kansas 1 Huelskamp (R) 2 Jenkins (R) 3 Yoder (R) 4 Pompeo (R)

✓✓ ? ? ✓✓ ✓✓ ✓✓ ✗ ✗ ✓✓ ✗ ✗ ✓✓

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ? ✗ ✗

✓✓ ✓✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗

?

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✓✗ ✗ ? ✓✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗

✓ ✓✓

✓ ✓ ✓ ✓ ✗ ✓ ✗ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✗ ✓ ✗ ✗ ✗

✓

✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✗ ✓ ✗ ✓

✓ ? ✓ ✓ ✓ ✗ ✓ ✗ ✓

✓ ? ✓ ✓ ✓ ✗ ✓ ✗ ✓

✓ ? ✓ ✓ ✓ ✗ ✓ ✗ ✓

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✓✓✓✓✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✓✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✗ ? ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ? ✗ ✗ ✗ ?

✓ ? ✓ ✓ ✓ ✗ ✓ ✗ ✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗

✓ ✗ ✗ ✗ ✗

?

✗ ✗

✗

✓✓✓✓✓

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✓✓ ✓✓✓ ✗ ✓ ✓✓✓ ✗ ✓ ✓✓✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✓

✓✓✓✓✓ ✓✓✓✓✓ ✓✓✓✓✓

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ P ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗

✓✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

%

%

100 100 100 100 20 10

10 11

100 100 90 100 100 0 100 0 100 10 11 100 10 0 40 11 0 0 10

98 100 92 100 100 8 100 0 100 5 5 93 11 0 22 10 0 6 9

100 96 63 84 0 0 0 0 0 9 0 3 100 100 0 0 0 0 100 100 90 97 90 90 10 11 0 5 10 0 0 0

5 8 0 0

N

Kentucky 1 Whitfield (R) ✗ ✗ 2 Guthrie (R) ✗ ✗ 3 Yarmuth (D) 4 Massie (R) O O 5 Rogers (R) ✗ ✗ 6 Chandler (D) ✗

S

N

N

N N

S

N

N

%

%

20 13 10 8 100 100

✓✓ ✓✓✓ ✓✓ ✓ ✓ ✓ O O O O O O O O – – ✗ ✗ ✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ 10 8 ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✗ ✓ ✓ 80 89

Louisiana 1 Scalise (R) 2 Richmond (D) 3 Landry (R) 4 Fleming (R) 5 Alexander (R) 6 Cassidy (R) 7 Boustany (R) Maine 1 Pingree (D) 2 Michaud (D)

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✓✓ ✓✓✓ ✓✓ ✓ ✓ ✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗ ✗

Michigan 1 Benishek (R) 2 Huizenga (R) 3 Amash (R) 4 Camp (R) 5 Kildee (D) 6 Upton (R) 7 Walberg (R) 8 Rogers (R)

✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✓✗ ✗ ✓✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✓✓ ✓✓ ✓✓ ✓✓ ✓✓ ✓✓ ✓✓ ✓✓ ✓✓ ✓✓ ✗ ✗ ✗ ✗

?

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✓✓ ✓✓ ✓✓ ✓✓ ✗ ✓✓ ✓✓

Massachusetts 1 Olver (D) 2 Neal (D) 3 McGovern (D) 4 Frank (D) 5 Tsongas (D) 6 Tierney (D) 7 Markey (D) 8 Capuano (D) 9 Lynch (D) 10 Keating (D)

✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✓✓ ✓ ? ✓ ✓✓ ✓ ✓ ✓ ✓✓ ✓✓✓ ✓✓ ✓ ✓ ✓

Maryland 1 Harris (R) ✗ 2 Ruppersberger (D) 3 Sarbanes (D) 4 Edwards (D) 5 Hoyer (D) 6 Bartlett (R) ✗ 7 Cummings (D) 8 Van Hollen (D)

✓ ✓✓ ✓✓ ✓✓ ✗ ✗ ✓✓ ✓✓ ✓✓ ✓✓ ✓✓ ✓✓ ✓✓ ✓✓ ✓✓ ✓✓ ✓✓ ✓✓

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✓✗ ✓ ✗ ✗ ✗

✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✗ ✗ ✗ ✗

✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓

✓ ✓ ✓ ✓ ✗ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓

✓ ✓ ✓ ✓ ✗ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✓✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✓ ✓ ✓ ✓ ✗ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✗ ✗ ✗ ✗

✓ ✓ ✓ ✓ ✗ ✓ ✓

0 9 100 100 0 0 0 3 10 14 10 8 0 8 100 100 100 96 0 100 100 100 100 20 100 100

0 96 100 100 98 11 100 100

✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓

100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

✗ ✗

0 0 0 0 40 25 0 6 100 100 0 16 0 13 0 7

✓ ✓✓ ✓✓✓ ✓✓ ✓ ✓ ✓ ✗

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

100 98 100 100 100 100 100 100 99 100

(D) (R) 11 McCotter (R) 12 Levin (D) 13 Clarke (D) 14 Conyers (D) 15 Dingell (D) 10 Miller

Minnesota 1 Walz (D) 2 Kline (R) 3 Paulsen (R) 4 McCollum (D) 5 Ellison (D) 6 Bachmann (R) 7 Peterson (D) 8 Cravaack (R) Mississippi 1 Nunnelee (R) 2 Thompson (D) 3 Harper (R) 4 Palazzo (R) Missouri 1 Clay (D) 2 Akin (R) 3 Carnahan (D) 4 Hartzler (R) 5 Cleaver (D) 6 Graves (R) 7 Long (R) 8 Emerson (R) 9 Luetkemeyer (R) Montana DU Rehberg (R)

vo ca m ción ite 3. de a D ivu De la L r l 4. ga ech ey Pr CL iva ción os A tiz de de V SS 5. ac Re i ió Anu ctim co n 6. r a de nci R e t es l M os s a co P S ed ol e r 7. í ic Re te d rvic ar tico e i vo o e s Pr sL ca 8. o Ta ción gra ega sa de ma les s 9. s la Ta de Le para Im sa y s p 10 de An ue . P de I m stos Cui cian la p n da o Ju Re u su de R esto sto do s de s lta sS e c d Sa Re o e lu su o ’1 rtes sga d lta 2 da do s de Vi da Li

N

S

N

N

N N

S

N

N

✓✓ ✓✓✓ ✓✓ ✓ ✓ ✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ O O O O

✓✓ ✓✓ ✓✓ ✓✓

✓✓ ✓✓ ✓✓ ✓✓

✓ ✓ ✓ ✓

✓ ✓ ✓ ✓

✓ ✓ ✓ ✓

✓ ✓ ✓ ✓

✓ ✓ ✓ ✓

✓ ✓ ✓ ✓

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ? ✗ ✗ ✗ ✗

✓✓ ✓✓✓ ✓✓ ✗ ✓ ✓ ✓✓ ✓✓✓ ✓✓ ✓ ✓✓ ✓✓✓ ✓✓ ✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ? ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✓✓ ✓✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✓ ✗ ✗ ✗

✓ ✓ ✗ ✓

✓ ✓ ✗ ✓

✗ ✗

?

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✓

✓✓✓ ✓✓ ✓ ✓ ✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✓✓ ✗ ✗ ✓✓ ✗ ✗ ✓✓

✓✓ ? ✗ ✓✓ ✗ ✗ ✓✓

✗ ✗ ✗ ? ? ?

✓ ✓ ✗ ✓

✓ ✓ ✗ ✓

✓ ✓ ✗ ✓

✓ ✓ ✗ ✓

✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✓✗ ✗ ✓✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗

✓ ✓ ✗ ✓

✓ ✓ ✗ ✓

✗ ✗ ✗ ✓✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

Nebraska 1 Fortenberry (R) ✗ 2 Terry (R) ✗ 3 Smith (R) ✗ Nevada 1 Berkley (D) 2 Amodei (R) 3 Heck (R)

2.

Re

Alliance Position N 9 Peters

✗ ✓✗ ✓✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

1.

vo ca m ción i t e 3. de a D ivu De la L r ey lg 4. a ech Pr CL iva ción os A d tiz e V SS de 5. ac Re i A c ió co n nun tima 6. r de c R e t es l M ios s a co rte Serv edi Polí 7. ti c Re i vo de P cios are cos c ro 8. L a Ta ción gra ega le sa m d s a s el 9. a L s pa Ta de Im sa r s pu ey d a A 10 e C nc es . P de I ia to m la u n Re n d pue s Ju idad os s e s su o to t R o de lt sS s e Sa Re ado cor lu te esga su ’1 d s lta 2 da do s de Vi da Li

Re 1.

Alliance Position N

2.

ad o

de Vi da

as

7070H 5/21/13 2:36 PM Page 9

✗ ✗ ✗ ✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✓✗ ✗ ✓✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✓ ✓✓✓ ✓✓ ✓ ✓ ✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

New Hampshire 1 Guinta (R) ✗ 2 Bass (R) ✗

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✓ ✓✗ ✗ ✗ ✓

%

%

100 98 0 18 0 18 100 100 100 100 100 100 100 97 90 93 0 9 0 5 100 99 100 100 0 13 60 68 10 5 0 100 10 0

0 98 8 0

100 96 0 3 100 100 0 0 100 100 0 9 0 0 10 25 10 8 10

13

10 20 0

19 10 8

90 0 10

96 0 5

0 30

0 12

Alliance Position N

N

S

N

N

New Jersey 1 Andrews (D) 2 LoBiondo (R) ✗ ✗ 3 Runyan (R) ✗ ✗ 4 Smith (R) ✗ ✗ 5 Garrett (R) ✗ 6 Pallone (D) 7 Lance (R) ✗ ✗ 8 Pascrell (D) 9 Rothman (D) 10 Payne, Jr. (D) O O 11 Frelinghuysen (R) ✗ ✗ 12 Holt (D) 13 Sires (D)

✓✓ ✓✓✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✓ ✗ ✗ ✗ ✓✗ ✗ ✗ ✓✓ ✓✓✓ ✗ ✗ ✗ ✓✓ ✓✓✓ ✓✓ ✓✓ ? O O O ✗ ✗ ✓ ✓✓ ✓✓✓ ✓✓ ✓✓✓

New Mexico 1 Heinrich (D) 2 Pearce (R) 3 Lujan (D) New York 1 Bishop (D) 2 Israel (D) 3 King (R) 4 McCarthy (D) 5 Ackerman (D) 6 Meeks (D) 7 Crowley (D) 8 Nadler (D) 9 Turner (R) 10 Towns (D) 11 Clarke (D) 12 Velazquez (D) 13 Grimm (R) 14 Maloney (D) 15 Rangel (D) 16 Serrano (D) 17 Engel (D) 18 Lowey (D) 19 Hayworth (R) 20 Gibson (R) 21 Tonko (D) 22 Hinchey (D) 23 Owens (D) 24 Hanna (R) 25 Buerkle (R) 26 Hochul (D) 27 Higgins (D) 28 Slaughter (D) 29 Reed (R)

N N

S

N

N

✓✓✓✓✓ ✓✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✓ ✗ ✓ ✓ O

✓ ✗ ✓ ✓ O

✓ ✗ ✓ ✓ O

✓ ✗ ✓ ✓ O

✓ ✗ ✓ ✓ O

✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✓✓✓✓✓ ✓✓✓✓✓

✓✓ ✓✓✓ ? ✓ ✓ ✓ ✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✓✓ ✓✓✓ ✓✓ ✓ ✓ ✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ?

✗ ✓ ✓✓✓ ✓✓ ✓ ✓ ✓

✓✓ ✗ ✗ ✓✓ ✓ ? ✓✓ ✓✓ ✓✓ ✗ ✗ ✓✓ ✓✓ ✓✓ ✗ ✗ ✓✓ ✓ ? ✓✓ ✓✓ ✓ ? ✗ ✗ ✗ ✗

✓✓ ? ✓ ✗ ✓ ✗ ✗ ✗ ✗

✓✓ ✓✓ ✓✓ ✓ ? ✓✓ ✓✓ ✗ ✗ ✓✓ ✓✓ ✓✓ ✗ ✗ ✓✓ ? ? ✓✓ ✓✓ ✓✓ ✗ ✗ ✗ ✓ ✓✓ ✓ ? ✓✓

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✓

✓ ✓✓ ✓✓ ✓✓ ✗ ✗ ✗ ✗

✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✗ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✗ ✓ ✓ ? ✓

✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✗ ✓ ✓ ✓ ✗ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✗ ✓ ✓ ✓ ✓

✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✗ ✓ ✓ ✓ ✗ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓

✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✗ ✓ ✓ ✓ ✗ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓

✗ ✗ ✗ ✗

✓✓ ✓✓ ✓✗

✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✗ ✓ ✓ ✓ ✗ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✗ ✓ ✓ ✓ ✓

✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ?

✗

✓ ✓ ✗ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✗ ✗

✓ ✓ ✓

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✓✓✓✓✓ ✓✓✓✓✓ ? ✓ ✓ ✓ ✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

%

%

100 96 10 24 10 5 0 26 6 10 100 100 0 8 100 98 100 98

–

10 100 100

–

8 96 98

100 100 0 6 100 100 90 100 0 100 100 100 100 100 0 100 100 100 10 100 100 100 100 100 10 40 100 100 80 10 0 70 90 100 10

99 92 15 95 100 97 97 100 0 97 100 100 5 99 100 100 100 100 5 25 100 100 85 5 0 73 99 99 4

North Carolina 1 Butterfield (D) 2 Ellmers (R) 3 Jones (R) 4 Price (D) 5 Foxx (R) 6 Coble (R) 7 McIntyre (D) 8 Kissell (D) 9 Myrick (R) 10 McHenry (R) 11 Shuler (D) 12 Watt (D) 13 Miller (D) North Dakota DU Berg (R)

vo ca m ción ite 3. de a D ivu De la L r l 4. ga ech ey Pr CL iva ción os A tiz de de V SS 5. ac Re i ió Anu ctim co n 6. r a de nci R e t es l M os s a co P S ed ol e r 7. í ic Re te d rvic ar tico e i vo o e s Pr sL ca 8. o Ta ción gra ega sa de ma les s 9. s la Ta de Le para Im sa y s p 10 de An ue . P de I m stos Cui cian la p n da o Ju Re u su de R esto sto do s de s lta sS e c d Sa Re o e lu su o ’1 rtes sga d lta 2 da do s de Vi da Li

Re

Alliance Position N

2.

1.

Li

2.

1.

Re

vo ca m ción i t e 3. de a D ivu De la L r ey lg 4. a ech Pr CL iva ción os A d tiz e V SS de 5. ac Re i A c ió co n nun tima 6. r de c R e t es l M ios s a co rte Serv ed Polí 7. ic ti Re i vo de P cios are cos c ro 8. L a Ta ción gra ega le sa m d s a s el 9. a L s pa Ta de Im sa r s pu ey d a A 10 e C nc es . P de I ia to m la u n Re n d pue s Ju idad os s e s su o to t R o de lt sS s e Sa Re ado cor lu te esga su ’1 d s lta 2 da do s de Vi da

7070H 5/21/13 2:36 PM Page 10

N

S

N

✓✓ ✓✓ ? ✗ ✗ ✗ ✗ ? ✗ ✗ ✓✓ ? ✓✓ ? ✓✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ? ✓✓ ✓✗ ✓✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✓ ✗ ✓

N N

✓ ✗ ✓ ✓

S

N

N

✓✓✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✓ ✓✓✓

✓ ✗ ✓ ✓

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ? ✗ ✗ ✓✓✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ? ✗ ✗ ✗ ✓✓✓✗

✗ ✗ ✗ ✗

✓✓ ✓✓ ✗ ✗ ✗ ✗

✓✓ ✓✓ ✓ ? ✓ ✓✓ ✓ ✓ ✓ ✓✓ ✓✓✓ ✓✓ ✓ ✓ ✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

Ohio 1 Chabot (R) ✗ ✗ 2 Schmidt (R) ✗ ✗ 3 Turner (R) ✗ ✗ 4 Jordan (R) ✗ ✗ 5 Latta (R) ✗ ✗ 6 Johnson (R) ✗ ✗ 7 Austria (R) ✗ ? 8 Boehner (R) 0/ 0/ 9 Kaptur (D) 10 Kucinich (D) 11 Fudge (D) 12 Tiberi (R) ✗ ✗ 13 Sutton (D) 14 LaTourette (R) ✗ ✗ 15 Stivers (R) ✗ ✗ 16 Renacci (R) ✗ ✗ 17 Ryan (D) 18 Gibbs (R) ✗ ✗

✓✓ ✓✓ ✓✓ ✓✓

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

0/ 0/

✓✓ ✓✓ ✓✓ ✗ ✗ ✓✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✓✓ ✓✓

Oklahoma 1 Sullivan (R) 2 Boren (D) 3 Lucas (R) 4 Cole (R) 5 Lankford (R)

N

✗ ✗ ✗ ✗ ✗

Oregon 1 Bonamici (D) O 2 Walden (R) ✗ 3 Blumenauer (D) ✗ 4 DeFazio (D) ✗ 5 Schrader (D) ✗

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✓✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✓✗ ✗

✓ ? ✓ ✗ ✓ ✓ ✗ ✓ ✓ 0/

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ 0/

0/

0/

0/

0/

✓ ✓ ✓ ✗ ✓ ✓

✓ ✓ ✓ ✗ ✓

✓ ✓ ✓ ✗ ✓

✓ ✓ ✓ ✗ ✓

✓ ✓ ✓ ✗ ✓ ✗ ✗ ✗ ✓

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✓✓✓✓✓

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✓ ✗ ✗ ✓✓✓✗ ✗ ✓ ✗ ✗ ✗ ✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✓ ✓ ✓ ✓

✓✓ ✓✓ ✓✓ ✗ ✓

✓ ✓ ✓ ✓

✓ ✓ ✓ ✓

✓ ✓ ✓ ✓

✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗

✓✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✓✓✓ ✓ ? ? ✓✓✓ ✗ ✓✓

✗ ✗ ✗ ✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

%

%

100 98 0 0 56 38 100 97 5 0 0 13 50 75 70 83 0 6 0 8 70 76 100 99 100 100 0

0

0 14 0 11 10 16 0 0 0 10 0 0 11 8 0 1 100 97 100 92 100 100 0 8 100 100 30 24 0 0 10 5 100 97 0 0 10 50 10 10 0

8 64 8 9 0

100 100 10 9 88 94 90 94 70 88

Pennsylvania 1 Brady (D) 2 Fattah (D) 3 Kelly (R) 4 Altmire (D) 5 Thompson (R) 6 Gerlach (R) 7 Meehan (R) 8 Fitzpatrick (R) 9 Shuster (R) 10 Marino (R) 11 Barletta (R) 12 Critz (D) 13 Schwartz (D) 14 Doyle (D) 15 Dent (R) 16 Pitts (R) 17 Holden (D) 18 Murphy (R) 19 Platts (R) Rhode Island 1 Cicilline (D) 2 Langevin (D) South Carolina 1 Scott (R) 2 Wilson (R) 3 Duncan (R) 4 Gowdy (R) 5 Mulvaney (R) 6 Clyburn (D)

N

S

N

N

N N

S

N

N

%

✓✓ ✓✓ ✗ ✗ ✓✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✓✓ ✓✓ ✗ ✗ ✓✓

✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ? ✗ ✗ ✗

✓ ✓ ✗ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓

✓ ✓ ✗ ✓

✓ ✓ ✗ ✓

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✓✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✓ ✗ ✗

✓✓ ✓✓✓ ✓✓ ✓✓✓ ✓✓ ✓✓✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✓✓ ✓✓✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✓✓✓

✓✓✓ ✓✓✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✓✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✓✓✓✓✓ ✓✓✓✓✓ ✓✓✓✓✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✓✓✓✓✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✓✗ ✗ ✗ ✗

100 100 0 90 10 10 10 20 0 0 10 100 100 100 10 0 100 0 40

99 100 0 84 5 29 5 15 8 0 5 100 100 100 24 4 95 24 22

✓✓ ✓✓✓ ✓✓ ✓ ✓ ✓ ✓✓ ✓✓✓ ✓✓ ✓ ✓ ✓

100 100 100 100

✗ ✗ ✗ ✗ ✗

0 0 0 0 0 100

0 6 0 0 0 98

0

0

✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗

?

✗

✓✓ ✓✓✓ ✓✓ ✓ ✓ ✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ? ✗ ✗ ✗ ✗

Tennessee 1 Roe (R) 2 Duncan (R) 3 Fleischmann (R) 4 DesJarlais (R) 5 Cooper (D) 6 Black (R) 7 Blackburn (R) 8 Fincher (R) 9 Cohen (D)

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✓ ? ✗ ✗ ✗

✓✓ ✓✓✓ ✓✓ ✓

✓

✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✓✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✓✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✓ ✗ ✗ ✓✓✓✗ ✗ ✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✓✓✓✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

? ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✓✓ ?

✓✗ ✗ ? ✓✗ ✗ ✗ ✗ ✓✗ ✗ ✓✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

10 5 50 11 11 5 0 5 70 82 0 0 0 3 0 0 100 100 22 20 0 0

12 14 2 15

(R) (R) 7 Culberson (R) 8 Brady (R) 9 Green (D) 10 McCaul (R) 11 Conaway (R) 12 Granger (R) 13Thornberry (R) 14 Paul (R) 15 Hinojosa (D) 16 Reyes (D) 17 Flores (R) 18 Jackson Lee (D) 19 Neugebauer (R) 20 Gonzalez (D) 21 Smith (R) 22 Olson (R) 23 Canseco (R) 24 Marchant (R) 25 Doggett (D) 26 Burgess (R) 27 Farenthold (R) 28 Cuellar (D) 29 Green (D) 30 Johnson, E.B. (D) 31 Carter (R) 32 Sessions (R) 6 Barton

Utah 1 Bishop (R) 2 Matheson (D) 3 Chaffetz (R) Vermont DU Welch (D) Virginia 1 Wittman (R) 2 Rigell (R) 3 Scott (D) 4 Forbes (R) 5 Hurt (R) 6 Goodlatte (R) 7 Cantor (R) 8 Moran (D) 9 Griffith (R) 10 Wolf (R) 11 Connolly (D)

✗ ✗ ✗ ✗

vo ca m ción ite 3. de a D ivu De la L r l 4. ga ech ey Pr CL iva ción os A tiz de de V SS 5. ac Re i ió Anu ctim co n 6. r a de nci R e t es l M os s a co P S ed ol e r 7. í ic Re te d rvic ar tico e i vo o e s Pr sL ca 8. o Ta ción gra ega sa de ma les s 9. s la Ta de Le para Im sa y s p 10 de An ue . P de I m stos Cui cian la p n da o Ju Re u su de R esto sto do s de s lta sS e c d Sa Re o e lu su o ’1 rtes sga d lta 2 da do s de Vi da Li

2.

Re

Alliance Position N 5 Hensarling

South Dakota DU Noem (R)

Texas 1 Gohmert (R) 2 Poe (R) 3 Johnson, S. (R) 4 Hall (R)

%

1.

vo ca m ción i t e 3. de a D ivu De la L r ey lg 4. a ech Pr CL iva ción os A d tiz e V SS de 5. ac Re i A c ió co n nun tima 6. r de c R e t es l M ios s a co rte Serv edi Polí 7. ti c Re i vo de P cios are cos c ro 8. L a Ta ción gra ega le sa m d s a s el 9. a L s pa Ta de Im sa r s pu ey d a A 10 e C nc es . P de I ia to m la u n Re n d pue s Ju idad os s e s su o to t R o de lt sS s e Sa Re ado cor lu te esga su ’1 d s lta 2 da do s de Vi da Li

Re 1.

Alliance Position N

2.

ad o

de Vi da

as

7070H 5/21/13 2:36 PM Page 11

N

✗ ✗ ✗ ✗

S

N

N

✗ ✗ ✗ ✓✓✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

N N

✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗

S

N

✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗

N

✗

✓ ✗ ✗

✓✓ ✓✓✓ ✓✓ ✓ ✓ ✓ ✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗ ? ? ? ? ? ? ✗

✓✓ ? ✓✓ ✓✓ ✓✓ ✓✓✓ ✓✓ ✗ ✗ ? ✗ ✗ ✗ ✗ ✓✓ ? ✓✓ ✓✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✓ ? ✓✓✓ ✓✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✓ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✓ ✓ ✗ ✓ ✗ ✓

✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗

✓✓ ✓✓ ✓✓ ✗ ✗ ? ✓ ✗ ✗ ✓✓

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ? ? ✗ ✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✓✓ ✓✓✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✓ ✗ ✓ ✓✓✓ ✓✓ ✓✓✓ ✓✓ ✓✓✓

? ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✓✓✗ ✓✓

✓✓✓✓✓ ✓✓✓✓✓ ✓✓✓✓✓

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✗ ? ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✓✓✓ ✓✗ ✗ ✓ ✓ ✗ ? ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✓✓

?

✓✓✓✓✓✓✓

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✓✓ ✓✓✓ ✓✓ ✓ ✓ ✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ? ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✓✓ ✗ ✓ ✗ ✗ ✓✓

✓✓✓ ✓✓ ✓ ✓ ✓

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✓ ✓✗ ✗ ✗ ✓

✓✓✓ ✓✓ ✓ ✓ ✓

%

%

0 2 7 30 0 8 0 5 100 100 0 9 0 3 0 6 0 4 50 26 100 94 100 99 0 0 100 99 0 6 100 98 10 8 0 3 0 5 13 7 100 98 0 12 10 5 80 86 100 100 100 98 0 3 0 4 0 60 0

3 64 0

100

97

0 10 100 10 0 0 0 100 10 30 100

16 5 99 11 0 8 2 93 11 21 98

Alliance Position N

N

Washington 1 DelBene (D) O O 2 Larsen (D) ✗ 3 Herrera Beutler (R)

S

N

N

N N

S

N

N

O O

O

O

O

O

O

O

✓ ✓✓✓ ✓✓ ✓ ✓ ✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✓ ✓✗ ✗ ✗ ✓

4 Hastings

(R) (R) 6 Dicks (D) 7 McDermott (D) 8 Reichert (R) 9 Smith (D) 5 Rodgers

West Virginia 1 McKinley (R) 2 Capito (R)

✓ ? ✓✓✓✓ ✓✓✓ ✓✓ ✓ ✗ ✗ ? ✗ ✗ ✗ ✓✓✓ ✓✓ ✓

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✓✓ ✓✓ ✗ ✗ ✓✓

✓ ✓ ✗ ✓

✓ ✓ ✗ ✓

✗ ✗ ✗ ✓✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✓ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

%

%

– 90

– 91

30 0 0 100 100 0 100

15 6 12 99 98 22 89

20 10

15 19

3 Rahall

(D)

vo ca m ción ite 3. de a D ivu De la L r l 4. ga ech ey Pr CL iva ción os A tiz de de V SS 5. ac Re i ió Anu ctim co n 6. r a de nci R e t es l M os s a co P S ed ol e r 7. í ic Re te d rvic ar tico e i vo o e s Pr sL ca 8. o Ta ción gra ega sa de ma les s 9. s la Ta de Le para Im sa y s p 10 de An ue . P de I m stos Cui cian la p n da o Ju Re u su de R esto sto do s de s lta sS e c d Sa Re o e lu su o ’1 rtes sga d lta 2 da do s de Vi da Li

Re 1.

Alliance Position N

2.

Li

2.

1.

Re

vo ca m ción i t e 3. de a D ivu De la L r ey lg 4. a ech Pr CL iva ción os A d tiz e V SS de 5. ac Re i A c ió co n nun tima 6. r de c R e t es l M ios s a co rte Serv ed Polí 7. ic ti Re i vo de P cios are cos c ro 8. L a Ta ción gra ega le sa m d s a s el 9. a L s pa Ta de Im sa r s pu ey d a A 10 e C nc es . P de I ia to m la u n Re n d pue s Ju idad os s e s su o to t R o de lt sS s e Sa Re ado cor lu te esga su ’1 d s lta 2 da do s de Vi da

7070H 5/21/13 2:36 PM Page 12

N

%

%

✓✓ ✓✓✓ ✓✓ ✓ ✓ ✓

100

95

Wisconsin 1 Ryan (R) ✗ 2 Baldwin (D) 3 Kind (D) ✗ 4 Moore (D) 5 Sensenbrenner (R) ✗ 6 Petri (R) ✗ 7 Duffy (R) ✗ 8 Ribble (R) ✗

N

S

N

N

N N

112º Legislatura, 2da Sesión

815 16th Street, NW, 4th Floor Washington, DC 20006 (202) 637-5399 (888) 373-6497

www.retiredamericans.org

N

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✓✓ ✓✓✓ ✓✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓✓✓ ✓✓ ✓ ✓ ✓ ✓✓ ✓✓ ? ✓✓ ✓ ✓ ✓

Wyoming DU Lummis (R)

P ✗ ✗ ✗ ? ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗

P ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗

✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗ ✗

¡Este activo! ¡Haga la Diferencia! ¡Vote el Día de las Elecciones!

Registro de Votos del Congreso

S

0 5 100 100 90 92 100 100 0 5 0 12 0 0 0 0 0

3