PROTOCOLO DE NEUTRALIDAD PARA ADMINISTRADOR@S DE CUENTAS OFICIALES DE REDES SOCIALES   Durante  el  proceso  de  primarias  para  la  lista  a  las  elecciones   al  parlamento  europeo  no  se  consensuaron  estrategias  de  redes  a  nivel  estatal  porque  en ese  momento  carecíamos  de  las  vías   de  comunicación  y  la  coordinación  que  tenemos  actualmente.  Pero  en  el  equipo  que  llevaba  las  cuentas  centrales,  se  acordó  que  lo  más  democrático  era  que  las cuentas oficiales  de  redes  permanecieran  neutrales  y  se  habilitara  un  espacio  donde  los  y  las  candidatas  pudieran  tener  visibilidad  en  igualdad  de  condiciones.  Este  protocolo  parte  de  esa  experiencia,  que tuvo muy buenos resultados.      PROTOCOLO DE NEUTRALIDAD PARA LAS CUENTAS OFICIALES DE PODEMOS:    1)  Hasta  el  15  de septiembre  (día en  el  que  finaliza  el  plazo  de  presentación  de borradores) no  se  promocionan más que los espacios de debate sobre los preborradores. Así evitamos que los  borradores que salgan antes tengan ventaja sobre los que salgan después.     2)  Después   del  15  se  promocionan  espacios  de  debate,  pero  no  documentos  ni  posiciones  concretas  (la  página  que  se va a crear específicamente para ello, un HT permanente en Twitter,  algún  sistema  que  encontremos  para  Facebook,  la  propia Plaza  Podemos...).  Los  debates  los  mantiene  la  gente.  Los  Círculos  tienen  la  responsabilidad  de  promocionar  y  alentar  tales  debates,   pero  también  de  comportarse  de  manera   neutral,  para  que  éste  sea  lo  más  limpio  posible.      PORQUE:    1)  Realmente  es  lo  más  democrático:  no  se  puede  usar  en  pie  de  igualdad  las  redes  para  difundir  a  todo  el  mundo, las cuentas centrales serían una locura, es imposible de gestionar ese   tráfico  de  información.  Dependería  del  número  de  seguidores de los círculos, de las horas a las  que se publiquen los borradores, etc., nunca estarían en igualdad de condiciones.    2)  No   tiene  sentido  que  un  círculo  use  su  cuenta  para  promocionar  un  documento  concreto,  puesto  que  desde  un mismo  Círculo  se  pueden  apoyar  varios  documentos,  y  porque,  en  cada   uno  de  ellos,  puede  haber  gente  con  una pluralidad enorme  de  posturas.  En  ese  sentido,  cabe  insistir  en  que la única decisión formal que toma el  Círculo es la  de avalar un documento, lo cual  no  significa  apoyo  sino  solamente que el documento es apto para el debate, al encontrarse éste  dentro   de  las  lógicas  del  proyecto  y,  por  tanto,   ser  digno  del  debate.  Avalar  es  una  forma  de   filtrar  las  propuestas,  para  que  sean acordes a las lógicas de podemos (por ejemplo, un Círculo  jamás  avalaría  un  borrador  que  tenga  posturas  que  vulneren  los DDHH),  pero  pueden  avalarse  propuestas  contradictorias,  dada  la  pluralidad  que  hay  en  los  Círculos,  es  la  mejor  manera  de  que  salga  el  mayor  número  de  propuestas  posible,  y  esto   enriquece  el  debate,  no  se  puede  pretender  que  haya  consenso  en  TODOS  los  Círculos,  esto  haría  que muchas personas no se  sintieran representadas por ningún documento. 

  3)  No   podemos  regular  qué  se  publica  y  qué  no  en  las  cuentas  personales  de  nadie.  Son  sus  cuentas.  El  único  que  tiene  poder  de  decisión  sobre una cuenta personal es  la persona a la que  ésta  pertenece.  Por  eso  lo  idóneo  es  que  cada  quien  pueda  participar  en  el  debate  a  título  individual   en  cualquiera  de  los  espacios   habilitados,  ya  sea  en  Twitter,  Facebook  o  Plaza  Podemos.