Piura, miércoles 1° de abril de 2015

AÑOJUDICIAL JUDICIAL2015 2018 AÑO

PRECIO 0.09 POR PALABRA

1

Piura, Miércoles 26 de1°Diciembre del2015 2018 Piura, miércoles de abril de

Fueron más de 100 niños que recibieron juguetes y departieron una tradicional chocolatada

PRESIDENTE DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA HIZO ENTREGA DE OBSEQUIOS A HIJOS DE LOS INTERNOS DEL PENAL DE PIURA

El presidente de la Corte Superior de Justicia de Piura, Jorge Hernán Ruíz Arias, junto con representantes de la Policía Nacional del Perú y la Coordinadora Nacional Anticorrupción del Perú entregó obsequios en el marco de la celebración navideña a los hijos de los internos del Establecimiento Penitenciario de Piura. Fueron más de 100 niños que recibieron juguetes y

departieron una tradicional chocolatada antes de visitar a sus padres que se encuentran en el interior del Penal de Piura, todo esto gracias al apoyo de diferentes organizaciones como el Comité de Damas de la Corte Superior de Justicia de Piura. El titular del Distrito Judicial de Piura saludó a los más pequeños resaltando que “como premio a su esfuerzo durante el año escolar, la Cor-

te de Piura, la Policía Nacional del Perú y el CONAN entregamos con mucho cariño los obsequios porque la Navidad es de los niños y ustedes merecen vivir su niñez tranquilos y sobretodo jugar”. Además de los obsequios, se entregaron canastas con víveres a las madres de familia de escasos recursos económicos, las mismas que expresaron su agradecimiento a los organizadores.

2

Piura, miércoles 1° de abril de 2015

JORGE HERNÁN RUÍZ ARIAS Piura, Miércoles 26 de1°Diciembre Piura, miércoles de abril del de 2018 2015 1.- REMATE JUDICIAL

1.- REMATE JUDICIAL

PRIMERA CONVOCATORIA A REMATE PUBLICO En los seguidos por SCOTIABANK PERU S.A.A. contra TOMAS FRANCISCO VALLADOLID CARMEN sobre EJECUCIÓN DE GARANTÍAS, Expediente N° 1629-2017, el Quinto Juzgado Civil de Piura, a cargo del Señor Juez Dr. JENSEN FRANCISCO GARCIA PRIMERA CONVOCATORIA DE CORDOVA, Especialista Legal Dr. ELVER REMATE PÚBLICO JUDICIAL:A CHINGA CRUZ, ha dispuesto CONVOCAR REMATE JUDICIAL EN PRIMERA CONExp. N° 172-2012-0-2001-JR-CI-03. En VOCATORIA, el inmueble en CENlos seguidos por CAJA ubicado MUNICIPAL TRO POBLADO CIUDAD DE CHULUCADE AHORRO Y CRÉDITO DE NAS SECTOR III MZ C1 LOTE 40, DEL DISTRITO DE CHULUCANAS, PROVINPIURA S.A.C. contra JUAN FELIPE CIA DE MORROPÓN, DEPARTAMENTO AMADEO AGUSTIN CHAVEZ DE PIURA, inscrito en la Partida Electrónica N° GALLO y MARIA GALLO P15069358 del Registro de LUISA la Propiedad Inmueble VASQUEZ, sobre de la Zona Registral N° I EJECUCIÓN - Sede Piura. OficinaDE Registral de Piura. La diligencia será conducida por el GARANTÍA. Martillero Público JUAN CARLOS PEREYRA BIEN EN REMATE: ElVALOR Tercer ALVA con REGISTRO N° 198. DE Juzgado Especializado Civil TASACION: S/. 318,261.70 (TRESCIENTOS DIECIOCHO MIL DOSCIENTOS de Piura, a cargo de la señora SESENTA Y UNO CON 70/100 SOLES). Juez, Ingrid Díaz Valverde, y (DOScomo PRECIO BASE: S/. 212,174.47.00 Especialista Legal, Juan Francisco CIENTOS DOCE MIL CIENTO SETENTA Y CUATRO Rosas, CON 47/100 SOLES), monto Marroquín ha ordenado que equivalente a las dos terceras partes del valor de el suscrito Martillero1).-Público, tasación. AFECTACIONES: HIPOTEGuillermo Eulogio Paredes CA. Asiento 00007. El propietario del bien inmueble inscrito en la presente partida N° ha constituido HipoLandauro, con Reg. 210, realice teca a favor de SCOTIABANK PERU S.A.A. el Judicial hastaRemate por la sumaPúblico de S/. 151,329.60 Soles. en 2).Primera Convocatoria del Judicial Bien Embargo. Asiento 00008. Por Resolución N° 01 de fechaubicado 02 de agosto 2016, expedida Inmueble en delManzana D por la Dra. Milagros Cristolina Carrasco Espinoza, (de), Lote 06 (seis), con Juzgado frente dea Paz la Juez Supernumerario del Cuarto Avenida Industrial, Asentamiento Letrado de Piura y Juana Córdova Peña, Secretaria Judicial,Lucy resuelve medida deDistrito embargo Humano de trabar Villanueva, en forma de inscripción que recae en el inmueble de Pariñas, Provincia de Talara, y inscrito en la presente partida de propiedad de Departamento de Piura, cuyohasta dominio, Tomás Francisco Valladolid Carmen por la suma de S/. 29,000.00 Soles. En el expediente área, características, linderos y N° 01532-2016-16-2001-JP-CI-04 en los medidas perimétricas se encuentran seguidos por SCOTIABANK PERU S.A.A., debidamente la Partida sobre ejecución inscritas forzada. 3).-en Embargo. Asiento 00009. Por Resolución de fecha 30 de Enero Electrónica N°N° 2,P15017769 del del 2017, corregida por Resolución N° 03, de fecha Registro de Propiedad Inmueble 10 de abril del 2017, ambas expedidas por la Jueza Oficina Registral Piura. Supernumeraria del Cuarto Juzgado de Paz Letrado de Piura, Milagros CarrascoYEspinoza y la SecreGRAVÁMENES CARGAS: taria Judicial, Juana Córdova Peña; Hipoteca se Resolvió: 1) Asiento 00007, TRABAR MEDIDA CAUTELAR DE EMdel 08.04.2009, a favor de la Caja BARGO EN FORMA DE INSCRIPCIÓN, sobre el prediode inscrito en la presente partida,de de Municipal Ahorro y Crédito propiedad de Tomás Francisco Valladolid Carme, Piura S.A.C. hasta por US$. 4,000.00. hasta por la Suma de S/. 36,000.00 Soles. Así se VALORIZACIÓN: 7,792.00 ha dispuesto en el proceso US$. seguido por el Banco Financiero del setecientos Perú, contra elnoventa citado demandado (Siete mil y dos (Exp. N° 02438-2016-1-JP-2001-JP-CI-04), con 00/100 dólares americanos). según consta de los partes judiciales con firmas digitales PRECIO BASE: US$. 5,194.67 remitidos mediante oficio N° 201-2017-4TOJPLPC-PJ-JMCP, de fecha 19 de abril del 2017. (CINCO MIL CIENTO NOVENTA 4).Embargo. Asiento 00010. Mediante Resolución Y CUATRO CON 67/100 DÓLARES N° 02 de fecha 19 de julio de 2017, expedida por AMERICANOS), a dos la Juez Supernumerario equivalente del Segundo Juzgado de tercios la valorización Paz Letradodede Piura, Isabel del Carmenpor Floresser Nolasco y el Secretario Judicial, Carlos Miguel Ángel primera convocatoria. Cárcamo Palacios, se ha dispuesto trabar medida FECHA, LUGAR ENYFORMA HORA: El cautelar de EMBARGO DE INSdía VIERNES 10la DE DE CRIPCIÓN, hasta por suma ABRIL de S/. 38,117.27 Soles, sobre el predio inscrito en la presente par2015 A LAS 10.00 HORAS EN EL tida de propiedad del demandado Tomás Francisco LOCAL DEL En TERCER Valladolid Carmen. el Proceso JUZGADO seguido en su ESPECIALIZADO CIVIL DE contra por la FINANCIERA CONFIANZA S.A.A. sobre medida cautelar fuera proceso PIURA, sede principal delde Poder (Expediente N° 00914-2017-1-2001-JPJudicial de Piura, sito DE en REMATE: calle Lima CI-02). FECHA Y HORA 15 997, 2°delpiso, Distrito, Provincia y de enero año 2019 a horas 09:15 de la mañana (09:15 A.M). LUGAR DE REMATE: El reDepartamento de Piura. mate tendrá lugar en el local del Juzgado, ubicado LOS POSTORES: Por el inmueble en El remate tendrá lugar en el local del Juzgado, en remate, deben oblar sito Calle JORGE CHAVEZ N° en 289 dinero (ubicada a espaldas del Hospital Jorge Reátegui), del distrito, en efectivo o cheque de gerencia provincia y departamento de Piura. POSTORES: negociable a su nombre, una cantidad Para ser postor se requiere además, de DEPOSIno menor del o10% de la valorización; TAR en efectivo depósito judicial o en cheque de gerencia original girado a suynombre, 10% del valor adjuntar copia eldel DNI y/o de tasación, presentar la tasa por derecho de parRUC, arancel judicial código ticipacióndel en remate judicial de biencon inmueble coN° 7153 por participación en N° remate rrespondiente al arancel judicial código 07153 en el inmueble Banco de la Nación (con copia del arancel y de (indicando Juzgado, del DNI), donde se consignaráDNI el N° y/o de ExpedienExpediente, nombre, RUC, te, Juzgado, y DNI suscribiendo dicho arancel. domicilio y firma), y de ser caso, de HONORARIOS: La comisión del el Martillero Públicovigencia es por cuenta del ADJUDICATARIO de la y facultades de poder de

• REMATE BIENES INMUEBLES

conformidad con el articulo 732° del CPC, Ley N° fecha actual. 28371 y de acuerdo a la escala indicada en el Alt. al N° HONORARIOS: El adjudicatario 18 del D.S. 008-2005-JUS; y están afectos al IGV. finalizar rematedel paga Piura, 15 deelnoviembre 2018.los honorarios del Martillero Público más el I.G.V. de ELVER CRUZ conformidad conCHINGA la Ley N° 27728, Ley Secretario Judicial N° 28371 su Reglamento (D.S. N° Quintoy Juzgado Civil de Piura Corte Superior de Justicia de Piura 008-2005-JUS). Piura, Enero 30 de 2015. Juan Carlos Pereyra Alva [email protected] / MARTILLERO PUBLICO REG. N° 198 SUNARP [email protected] / (51)(44) 94-789-3343 94-936-5850 34-7544 / P.: 7172701 RPM F.: 000-*661990. 6853 F.P.: 20-21-26-27-28 DICIEMBRE. 02-Ene 2019 JUAN FRANCISCO MARROQUÍN S/.432.00 ROSAS Secretario Judicial Tercer Juzgado Civil de Piura REMATE PÚBLICO JUDICIAL SECorte Superior de Justicia deEN Piura GUNDA CONVOCATORIA GUILLERMO E. PAREDES En los seguidosLANDAURO por BANCO DE CRÉDITO DEL PERÚ contra ROBERTO KARLOS Abogado -ESQUIEMBRE Martillero Público PRECIADO sobre Reg. Ejecución N° 210 de Garantías, Expediente Nº 01955–2015, el Segundo Juzgado Especializado en lo Civil de la CorF/12405 te Superior de Justicia de Piura a cargo de la Juez 28, 31 dePanta marzo y 1°, interviniendo 4, 6 de abril Gloria30, Tatiana Ordinola, como Especialista S/. 30,00 Legal Norma Ruth Madrid Casariego, ha dispuesto sacar a Remate Publico Judicial EN SEGUNDA CONVOCATORIA el Inmueble constituido por el Departamento No. 301, ubicado en PRIMERA la Sección 7, Edifi cio B’-01, Conjunto Habitacional CONVOCATORIA A Ignacio Merino, Distrito, Provincia y Departamento de REMATE DE BIEN Piura, inscrito en laPÚBLICO Partida No. 00026474 del Registro de Predios de laINMUEBLE Zona Registral No. I- Sede Piura.

Expediente N°.01111-2012-0-2001-JRVALOR DE TASACION: US$ 42,616.59 CI-01, en los Autos seguidos por DIECISCO(CUARENTIDÓS MIL SEISCIENTOS SEIS Y 59/100 DOLARES TIABANK PERÚ SAA AMERICANOS). contra JUAN ALFONSO POBES ARIAS, Sobre EjeBASE DEL REMATE: US$ 24,149.40 cución de Garantías, el 1ER CUARENJuzgado (VEINTICUATRO MIL CIENTO TINUEVE Y 40/100 DOLARES AMERIEspecializado en lo Civil de Piura, de CANOS), que corresponde al Precio Base de la CorteConvocatoria Superior de Justicia de Piura, Primera deducido el 15% de ley. a cargo de la Juez Dra. FANNY LUISA CARGAS PARAGULLA, Y GRAVAMENES:Especialista A) Hipoteca.- A ULLOA favor del Ejecutante Banco de Crédito del Perú hasta Legal Dra.de CARMEN GORDIpor la suma S/. 127,841.00PILAR nuevos soles, según Escritura Pública No. 1305 fecha 07/05/2012 LLO GONZALES, Ha con Dispuesto sacar ante Notario Abogado EN de Piura Vicente E. aotorgado REMATE PÚBLICO PRIMERA Acosta Iparraguirre, inscrito el 16/05/2012, Asiento CONVOCATORIA, El Bien D00002; B) Embargo.- Medida CautelarINMUEde Embargo en forma de inscripción hasta por la suma de S/. BLE Siguiente: 10,000.00 Nuevos Soles, a favor del Banco de Cré1.ubicado en la Asiento Mz. BD00003. Lote dito Inmueble del Perú, inscrito el 10/04/2014, 03, del AA.HH. San Juan De CoscomDIA Y HORA DEL REMATE: 15 de ba, del Distrito De Catacaos, Provincia ENERO del 2019 a las 09:30 de la mañana. y Departamento de Piura, cuyo DomiLUGAR DEL REMATE: En el local del Senio, área, Linderos, Medidas Perimégundo Juzgado Especializado en lo Civil de Piura tricas y demás características obran ubicado en Calle Jorge Chávez No. 289 (a espalInscrita en laJorge Partida Electrónica No da del Hospital Reátegui Delgado), Piura. 03006773 del Registro de la Propiedad POSTORES: Oblarán el 10% del Valor de la TaInmueble de la Zona Registral N° I sación en efectivo o en cheque de gerencia (SIN SELLO NO NEGOCIABLE) girado Piura. a su nomSede Piura – Oficina Registral bre, un presentarán Es bien deDocumento 250 m2. Nacional de Identidad (original y copia), la Tasa Judicial de Participación VALOR TASACIÓN: ElconsignanValor Código 07153DE (original y copia firmados), do elTasación número de DNI del postor,aJuzgado corresponde asciende la Suma de diente y número de Expediente. Adjudicatario cancela US$37,559.00 dólares americanos. honorarios del Martillero conforme a Ley y están BASE Lasefectuado Dos Terceras afectos alDE IGV.REMATE: El Remate será por el Dr. Carlos Alfonso Roldán, Martillero Público Partes de laNavarrete Tasación, lo que Asciende a Nivel Nacional, Registro Nº 105.- Cel. 949363626.a la Suma de US$25,039.33 Dólares Piura, 15 de Noviembre del 2018.Americanos. AFECTACIONES: Bien inmueble Publicar 03 días.tiene las siguientes afectaciones: Norma Ruth Madrid Casariego 1.-Abog. HIPOTECA: Constituida hasta por Secretaria Judicial la suma de US$33.315,00 dólares Segundo Juzgado Civil de Piura americanos, a favor SCOTIABANK Corte Superior de del Justicia de Piura PERÚ SAA, inscrita en el Asiento No CARLOS ALFONSO NAVARRETE 00003, el 13-01-11. ROLDAN MARTILLERO PUBLICO 2.- EMBARGO JUDICIAL: ConstituiREG. N° 105 do a favor de BANCO DE CRÉDITO DEL PERÚ. Hasta por la suma de S/. P.: 7175974 F.: 000- 6858 NUEVOS SOLES, dictado 80.000.00. F.P.:el26-27-28 en EXP. DICIEMBRE. 00049-2012-1-2012-JM-CIS/.129.60 01, por el Juzgado Mixto MBJ- Catacaos, inscrito en el Asiento D00004 el 2.- EDICTOS CLASIFICADOS 07/09/2012. FECHA Y HORA DEL REMATE: El

Bien será Rematado el día 23 de abril EDICTO del año 2015, a JUDICIAL Horas 11:30. a.m. La Señora Juez del Segundo Juzgado Especializaydo será llevado cabo por elPANTA, Aboga-y en lo Civil de Piura,a Dra. TATIANA la Especialista LegalPúblico que suscribe, en el expediente do Martillero Alberto Oscar judicial N° 01926-2018-0-2001 -JP-CI-02 seguido Ramos Wong, con Registro Nacional por PAUL ANTONIO RAMOS REQUENA N° 226, con 942089706 - RPM: Y MARIA DELTelf.: SOCORRO BERMEJO DE REQUENA: Los recurrentes interponen una de*0074114 / #945010777. Correo: albermanda de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA [email protected]. DE DOMINIO sobre el inmueble ubicado en LUGAR se AV. SánchezDE CerroREMATE: N° 468 PiuraEl y laBien inscripción e independización nombre donde de los demandantes, Rematará en ela Local Funciona porJuzgado estar en posesión de dichoelbien desde elSito año el que Ordena Remate, 1999, de manera pacífica, pública y continua. Meen la resolución Calle Lima Distrito, Pro-a diante N° 02N° que997 resuelve: ADMITIR trámite lay demanda interpuestade porPiura. MARIA DEL vincia Departamento SOCORRO BERMEJO DE REQUENA LOS POSTORES: Oblarán el 10% dely PAUL ANTONIO RAMOS REQUENA, en Valor de la Tasación del bien a remavía de PROCESO DE ABREVIADO, sobre tarse, depósito, en efectivo o demandamediante de PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO; la presente acción se entenderá cheque de gerencia girado a su nombre con TUESTA HOGHTON, SILVIA INES y yTUESTA presentarán el arancel judicial para HOGHTON, MARIA EUGENIA participar en Remate, su DNI en Orien consecuencia: CORRASE TRASLADO de la demanda a los demandados por el término ginal, suscribiendo dicho arancel, con de DIEZ DIAS para que la absuelva; bajo aperel Número de Expediente, Juzgado y cibimiento de declararse rebelde en caso de incumGenerales de Ley EN FORMAsusLEGIplimiento. Téngase por OFRECIDOS medios probatorios señalado su del domicilio procesal. BLE. LosporHonorarios Martillero PUBLIQUESE un extracto de la demanda por Público el IGVde se al tres veces más con intervalo trescancelarán días, a realizarse Finalizar y yserá cuenta en el diario ofielcialRemate El Peruano en Lapor República, de conformidad con lo establecido por el artículo 506° del Adjudicatario. del Código Adjetivo, debiendo la parte interesada Piura, 13 de febrero del aaño 2015. apersonarse a este Despacho fin de recabar los Abog. Carmen Pilar Gordillo Gonzales edictos para su diligenciamiento en forma personal. NOTIFÍQUESE a los colindantes del bien objeto Especialista Legal-1er Juzgado Civil de está litis, especificados en el escrito postulatorio, MÓDULO CORPORATIVO CIVILcon la demanda, anexos y con esta resolución, con las formalidades de PIURA ley. Publíquese los edictos por tres (3) días hábiles ende el Diario Oficialde “ElPiura Peruano” Corte Superior Justicia y en el Diario “La República”.- Esp. Legal: N.Madrid. F/12419 Piura, 20 de diciembre 2018 1°, 6, 7, 8, 9, 10 de abril Abog. Norma Ruth Madrid Casariego S/. 36,00 Secretaria Judicial Segundo Juzgado Civil de Piura Corte Superior de Justicia de Piura

REMATE JUDICIAL EN

P.:PRIMERA 7177074 CONVOCATORIA A B.: 000- 6867 SUBASTA PÚBLICA F.P.: 26 DICIEMBRE. S/.27.00 En el expediente No. 3512-2011 _ _ seguido por _SCOTIABANK PERÚ_

S.A.A contraEDICTOS LUIS ARTURO En el Juzgado Civil de Paita, que despacha Yel PURIZACA ARELLANO Señor Juez Dr. JOSE LUIS PEREYRA AUDALINA VILELA YOVERA sobre MANRIQUE y Secretaria Judicial MARIELA Ejecución de Garantía, JENNY JIMENEZ DIAZ, enelel Segundo expediente 0026-Juzgado 2016-0-2005-JR-Cl-01 (2°) Civil de seguido Piura,pora CUNIA cargo LABAN MAGALI contra SABAS GARCIA del Juez Jessica Elizabeth Negro MORETO sobre PRESCRIPCION ADQUIBalarezo, asistido el Especialista SITIVA se ha dispuestopor PUBLICAR mediante EDICTO en el Maribel diario de avisos judiciales de esta Legal Gina Llenque Moran, sede facultado judicial y en el Diario “El Peruano” por tres días ha al Martillero Público hábiles conforme lo establece el artículo 167 del Gianni Gasttone Código Procesal Civil. Chávez Enciso con Registro N° DE 293LA para llevar a cabo el EXTRACTO DEMANDA: “Por convenir a mi derecho recurro a EN su despacho, con la REMATE PÚBLICO PRIMERA finalidad de INTERPONER DEMANDA DE CONVOCATORIA del bien inmueble PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOque se detalla MINIO, para que asecontinuación: me declare como propietaria del bien inmueble ubicado en A.H 01UBICADO de Junio Mz. I 1.- PREDIO INMUEBLE Lt. 07, distrito y Provincia de Paita, departamento de EN loteelectrónica 14-B en deRegistros la Mz. F, Piura, Sub con partida Públicos AA.HH San Martín Central Piura N° P15060600.” EXTRACTO DE RESOLUCION N° 02 de Paita, Distrito y Provincia de Paita, fecha 02.05.2016: “Admitir a TRÁMITE la demanDepartamento de Piura, inscritoconen da incoada por MAGALI CUNIA LABAN la Electrónica No. 03009382 tra Partida SABAS GARCÍA MORETO y BERTHA LEGUIA LEGUIA sobre PRESCRIPCION del Registro de Propiedad Inmueble ADQUISITIVA DE DOMINIO; en la vía corresde la Oficina Registral deTéngase Piura, pondiente al proceso ABREVIADO. por Zona Registral I Sede Piura, a de ofrecidos los medios No. probatorios. Agréguese los autos los anexos se acompañan. propiedad dequeLuis Arturo Purizaca EXTRACTO DE RESOLUCION N° 05 de Arellano casado“NOTIFÍQUESE con Audalina mediante Vilela fecha 24.10.2018: Yovera. edictos a los demandados SABAS GARCÍA MORETO y BERTHA LEGUIA LEGUIA VALOR DE TASACIÓN: para que en el plazo de 30 DÍAS cumplan con abUS$37,978.00 Americanos. solver el traslado deDólares la demanda bajo apercibimienBASE REMATE:de US$25,318.67 to en casoDE de incumplimiento nombrarse curador procesal. NOTIFIQUESE Dólares Americanos. con la demanda, Resolución N° 2 que la admite y 1) la presente resoluciónaa AFECTACIONES: Hipoteca.la persona de SABAS GARCIA MORENO en favor del SCOTIABANK S.A.A. el domicilio declarado en su fichaPERÚ RENIEC a fin de que por tome la conocimiento proceso y ejerza la hasta suma dedelU.S.$ 28,820.00 defensa que considere en caso se sienta afectado Dólares Americanos, gravamen con el trámite del presente proceso. inscrito el asiento Paita, 29 deen Octubre de 2018 D00003 de la

DR. FELICIANO VÁSQUEZ - PRESIDENTE PRECIO 0.09 PORMOLOCHO PALABRA

Mariela Jenny Jiménez Díaz Secretaria Judicial Juzgado Civil de Paita Corte Superior de Justicia de Piura P.: 7172639 B.: 000- 3938 F.P.: 20-21-26 DICIEMBRE. S/.100.00

EDICTO E x p e d i e n t e 00053-2018-0-2009-JM-CI-01, Juzgado Mixto de Tambogrande. Dr. Elio Cesar Gamarra Herrera, en los seguidos por JOSE PALERMO PIÑIN RIVERA Y ARTEMIA ROBLEDO CHAMBA, contra SEGUNDO VIDAL CERA, ROSA DOLORES PORTOCARRERO OLMEDO Y SERGIO OJEDA JIBAJA sobre PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO de un área de 1.0000 Ha (una hectárea), ubicada en el sector Ex Cat Luchadores del 27 de abril, Predio Yuscay, Distrito de Las Lomas, Provincia y Departamento de Piura, inscrito en la Ficha N° 18098 trasladada a la Partida Electrónica N° 04011524 del Registro de Propiedad Inmueble de la Zona Registral N° 1 Sede Piura, se ha proveído lo siguiente: RESOLUCION N° DOS (02) Tambogrande, 02 de octubre de 2018. SE RESUELVE: "1. ADMITIR a trámite, en la vía del proceso abreviado, la demanda [...] 2.- CÓRRASE traslado a los demandados, para que dentro del plazo de diez días hábiles después de notificados cumpla con contestar la demanda, bajo apercibimiento de ser declarados rebeldes y seguírsele el proceso en ese estado. 3.- NOTIFÍQUESE la presente resolución, demanda y anexos a los colindantes del predio materia de litis [...]". Tambogrande, 13 de diciembre de 2018. José Fernando Panta Ruiz SECRETARIO JUDICIAL Juzgado Mixto con Funciones de Juzgado Penal Unipersonal y Liquidador de Tambogrande Corte Superior de Justicia de Piura P.: 7162912 B.: 000- 3926 F.P.: 18-26 DICIEMBRE. 02 ene 2019 S/. 62.00

4.- EDICTOS PENALES JUZGADO DE PAZ LETRADO HUAMARCA, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue mediante: Exp. 2018-171-0 DEMANDADO: CALDERON HUATANGARE LEONIDES, delito ALIMENTOS, agraviado DEMANDANTE RODRIGUEZ TINEO YSIDORA, NOTIFICACION, RES.1-Admitir tramite demanda alimentos. RES.3-Córrase traslado a demandado por 15 días para que conteste, bajo apercibimiento de nombrársele curador procesal. Se solicita que demandado acuda a hija Santos Rony Calderón Rodríguez con pensión de S/350 ; Secretario: Querevalu PUB 19-20-21-26 DIC. EDICTO JUDICIAL EL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE LA PROVINCIA DE SECHURA. JUEZ GONZÁLES PADILLA. Cita y llama al siguiente procesado para que se ponga a derecho y defienda de los cargos formulados en su contra, en el proceso que se le sigue mediante: Carpeta Judicial N° 005353-2017-0-JIPS a FABIO ENRIQUE LLERENA LAZARO por la presunta comisión del delito contra la Seguridad Pública – Delito de Peligro Común en la modalidad de FABRICACION, COMERCIALIZACION, USO O PORTE DE ARMAS en agravio del ESTADO – MINISTERIO DEL INTERIOR, mediante RESOLUCIÓN NUMERO 08: SE RESUELVE: REPROGRAMAR la presente Audiencia DE CONTROL DE ACUSACIÓN, para el día VEINTINUEVE DE ENERO DEL DOS MIL DIECINUEVE, A HORAS DOCE DEL MEDIO DÍA, la misma que se llevará a cabo en la sala de audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de Sechura. Esp. MENDOZA CORDOVA.

Viernes 20 de marzo del 2015

PUB 19-20-21 DIC. EDICTO JUDICIAL EL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE LA PROVINCIA DE SECHURA. JUEZ GONZÁLES PADILLA. Cita y llama al siguiente procesado para que se ponga a derecho y defienda de los cargos formulados en su contra, en el proceso que se le sigue mediante: Carpeta Judicial N° 00509-2018-0-JIPS a MIGUEL JOSE ALAMO SILIPU, como presunto autor del delito CONDUCCION EN ESTADO DE EBRIEDAD, en agravio de EL ESTADO REP. MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES, mediante RESOLUCIÓN NUMERO 04: SE RESUELVE: SE REPROGRAMA la presente para el día CUATRO DE ENERO DEL DOS MIL DIECINUEVE, A HORAS OCHO Y CUARENTA Y CINCO DE LA MAÑANA, la misma que se llevará a cabo en la sala de audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de Sechura. Esp. MENDOZA CORDOVA. PUB 19-20-21 DIC. CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA “JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE SECHURA” “AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL” Sechura, 10 de Diciembre del 2018. EDICTO JUDICIAL El Juzgado Unipersonal de Sechura. JUEZ: Dr. Asdrúbal Méndez Castañeda. Expediente Nº 200-2018-38-2008-JR-PE-01. ACUSADO: NESTOR JIRON UTIA.- AGRAVIADO: ESTADO REP. MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES. DELITO: CONDUCCION EN ESTADO DE EBRIEDAD.- EMPLAZA Y NOTIFICA AL ACUSADO: NESTOR JIRON UTIA, con la Resolución No. 01 de Fecha: 06/12/2018 que RESUELVE: CITAR a audiencia de PROCESO INMEDIATO para el día JUEVES DIEZ DE ENERO DEL DOS MIL DIECINUEVE a las DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 AM) audiencia a la que deberá asistir obligatoriamente el acusado bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso de inasistencia injustificada, la misma que se realizará en la Sala de Audiencias del Juzgado Unipersonal de Sechura ubicado en Calle Bolívar N° 722 – Segundo Piso – Sechura. Notifíquese. Sechura, Seis de Diciembre del Dos Mil Dieciocho. Especialista Judicial: Abog. Elsa Zullyanne Mendoza Loro. PUB 19-20-21 DIC.

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA “JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE SECHURA” “AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL” Sechura, 10 de Diciembre del 2018. EDICTO JUDICIAL El Juzgado Unipersonal de Sechura. JUEZ: Dr. Asdrúbal Méndez Castañeda. Expediente Nº 480-2018-11-2008-JR-PE-01. ACUSADO: PABLO FLORES PRADO.- AGRAVIADO: ESTADO REP. MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES. DELITO: CONDUCCION EN ESTADO DE EBRIEDAD.- EMPLAZA Y NOTIFICA AL ACUSADO: PABLO FLORES PRADO, con la Resolución No. 01 de Fecha: 06/12/2018 que RESUELVE: CITAR a audiencia de PROCESO INMEDIATO para el día MARTES OCHO DE ENERO DEL DOS MIL DIECINUEVE a las DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 AM) audiencia a la que deberá asistir obligatoriamente el acusado bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso de inasistencia injustificada, la misma que se realizará en la Sala de Audiencias del Juzgado Unipersonal de Sechura ubicado en Calle Bolívar N° 722 – Segundo Piso – Sechura. Notifíquese. Sechura, Seis de Diciembre del Dos Mil Dieciocho. Especialista Judicial: Abog. Elsa Zullyanne Mendoza Loro. PUB 19-20-21 DIC. CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SALA LABORAL TRANSITORIA CRÓNICAS JUDICIALES LABORALES – PROCESOS CONTENCIOSOS SENTENCIAS 02/07/2018 01.- -01644-2015-0 Jorge Elías Sandoval contra el Gobierno Regional de Piura; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°07, que declara infundada la demanda.-J.P.Ato. 02.- 02982-2016-0 César Enrique Godoy López contra la Oficina de Normalización

PRECIO POR26PALABRA: 0.01 del INC. IGV Piura, Miércoles de1° Diciembre Piura, miércoles deS/.abril de 2018 2015

Previsional; sobre proceso contencioso administrativo: REVOCARON la sentencia contenida en a resolución N°05, que declara infundado el reconocimiento de mayores años de aportación. Reformándola, declararon fundada en parte la demanda.- J.P.Ato. 03.- 00537-2014-0 Miguel Merino Quinde contra AFP PROFUTURO;ONP Y OTRO sobre contencioso administrativo: NULA la sentencia apelada contenida en la Resolución N° 13 que declara fundada la demanda; debiendo el Juez de la causa emitir nuevo pronunciamiento .-J.P. More. 04.- 02815-2016-0 Hilario Vilela Juárez contra la Oficina de Normalización Previsional; sobre proceso contencioso administrativo: REVOCARON la sentencia contenida en la resolución N°05, que declara infundada la demanda. Reformándola, declararon fundada en parte la demanda.- J.P. More 03/07/2018 05.- 00073-2018-0 María Lidia López de Calle contra el Gobierno Regional de Piura; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°08, que declara fundada la demanda .-J.P.Ato. 06.- 01796-2016-0 Carlos Moisés Carrasco Carrasco contra Gobierno Regional de Piura; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°05, que declara fundada en parte la demanda.- J.P.Ato. 07.- 02396-2013-0 Segundo Blas García Flores contra Dirección GEneral de la Policía Nacional del Perú; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°15, que declara infundada la demanda.- J.P. More. 08.- 01700-2015-0 florente clotario Chumacero Guarnizo contra Dirección Regional de Educación sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 08 que declara fundada la demanda.- J.P. More. 04/07/2018 09.- 02626-2014-0 Erminio Mijahuanca Cango contra la Oficina de Normalización Previsional, sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°09, que declara infundada la demanda.- J.P. Ato. 10.- 02618-2012-0 C a r m e n Noemí Vilela Avila de Purizaca contra la Oficina de Normalización Previsional, sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°20, que declara infundada la demanda.-J.P.Ato. 11.- 01907-2015-0 Humberto Marcelino Pecho Pomiano contra Oficina de Normalización Previsional sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 12 que declara fundada la sentencia.- J.P. More. 05/07/2018 12.- 00412-2016-0 G e n a r o Camacho Orales contra la Oficina de Normalización Previsional, sobre proceso contencioso administrativo: REVOCARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°13, que declara fundada la demanda. Reformándola declararon INFUNDADA la demanda.-J.P.Ato. 13.- 02430-2015-0 Florencio Ipanaqué Chiroque contra la Oficina de Normalización Previsional, sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°09, que declara infundada la demanda.- J.P.Ato. 06/07/2018 14.- 00140-2017-0 Borrero Arellano Orlando y otros contra Banco de la Nación; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°05, que declara infundada la demanda.- J.P.Ato. 15.- 01257-2013-0 Germán Antonio Valdivia Olivos contra la Oficina de Normalización Previsional, sobre proceso contencioso administrativo: REVOCARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°08, que declara infundada la demanda; REFORMANDOLA declara fundada en parte.- J.P.More. 09/07/2018 16.- 02375-2016-0 Mauro Vicente Valdiviezo Valdivieso contra Dirección Regional de Educación, sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°04,que declara fundada la demanda.- J.P. Ato. 17.- 00729-2016-0 López Mirando Max y otros contra la Dirección Regional de Salud, sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°05, que declara infundada la demanda.- J.P.Ato. 18.- 02351-2015-0 R a m í r e z Ramos Alipio contra la Oficina de Normalización Previsional; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°12,que declara Infundada la demanda.- J.P.Sarmiento. 10/07/2018 19.- 00276-2016-0 Raquel Pacherrez Lozada contra Gobierno Regional de Piura; proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°12,que declara fundada en parte la demanda.- J.P.Ato 20.- 03163-2016 -0 María Marlene Cuestas Aguilar contra Gobierno Regional de Piura; proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°04,que declara infundada la demanda.- J.P.Ato

3 3

21.- 00676-2017-0 M a n u e l Rodolfo Sosaya Sánchez contra Gobierno Regional de Piura; proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°04,que declara infundada la demanda. J.P. More. 22.- 00829-2017-0 María Esperanza Sandoval Córdova contra Gobierno Regional de Piura; proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°03,que declara fundada en parte la demanda. J.P. More. 11/07/2018 23.- 00761-2017-0 Moscol de Chuica Luz María contra Gobierno Regional de Piura; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°04,que declara fundada la demanda.- J.P.Sarmiento. 24.- 02605-2016-0 Teodoro Puelles Santos contra Gobierno Regional de Piura; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°06,que declara fundada en parte la demanda.- J.P.Sarmiento. 12/07/2018 25.- 01351-2014-0 C a s t r o Palacios Manuel Eduardo contra Gobierno Regional de Piura; proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°18,que declara infundada la demanda.- J.P.Ato 26.- 00113-2018-0 Cesar Antonio Chiorque Mondragon contra Gobierno Regional de Piura; sobe proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°09,que declara fundada la demanda. J.P. More 27.- 01438-2017-0 Socorro Elvira Culquicondor Santur contra Gobierno Regional de Piura; proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°04,que declara fundada en parte la demanda. J.P. More. 13/07/2018 28.- 00619-2017-0 Coloma Cruz Luis Enrique contra Municipalidad Distrital de Catacaos; proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°24,que declara Improcedente la demanda.- J.P.Ato 29.- 00460-2016-0 Petronila Chunga Vera contra Municipalidad Distrital de Paita; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMA la sentencia apelada, contenida en la resolución N°20,que declara infundada la demanda.- J.P.Ato 30.- 0047-2018-0 María Magdalena Zapata Alburquerque contra Municipalidad Provincial de Piura; sobre proceso contencioso administrativo: REVOCARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°13,que declara fundada en parte la demanda. REFORMANDOLA declaran infundada la demanda- J.P.Sarmiento 31.- 0727-2014-0 Félix Roberto Parra Villalonga contra Gobierno Regional de Piura; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°10,que declara Improcedente la demanda.-J.P. Sarmiento. 16/07/2018 32.- 00976-2015-0 Blanca Elizabeth Pinzón Maldonado contra Gobierno Regional de Piura; sobre proceso contencioso administrativo: NULA la sentencia apelada, contenida en la resolución N°10 y resolución N° 11. Ordenaron que el juzgador emita nuevo fallo. J.P.Ato 33.- 00572-2014-0 Orfelinda Abad Cunyarache contra Municipalidad Provincial de Piura; sobre proceso contencioso administrativo: REVOCARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°05,que declara fundada la demanda. REFORMÁNDOLA declararon infundada la demanda.- J.P.Ato 34.- 02599-2016-0 Aurora Mercedes Arselles Villaseca contra ONP proceso contencioso administrativo: REVOCARON la sentencia apelada contenida en la resolución N°05,que declara infundada la demanda. REFORMANDOLA declara fundada la demanda.- J.P.Ato 35.- 00225-2018-0 Teodora Aurelia Córdova de Ruidias contra ONP, sobre proceso contencioso administrativo: NULA la sentencia apelada, contenida en la resolución N°05,que declara infundada la demanda. Ordenaron al juzgado de origen emita nuevo pronunciamiento- J.P.Ato 36.- 02751-2013-0 Mautino Fernández Hermenegildo contra ONP, sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°09,que declara fundada la demanda.- J.P.Ato 37.- 02584-2015-0 Cevallos Zurita Florencio contra Gobierno Regional de Piura proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°07, que declara fundada la demanda.- J.P. Sarmiento. 38.- 00749-2015-0 Alvarado Reyes Amanda Soledad contra Oficina de Normalización Previsional; sobre proceso contencioso administrativo: NULA la sentencia apelada, contenida en la resolución N°04, que declara fundada la demanda. Dispusieron que

44

Piura, Miércoles del 2018 Piura, miércoles261°dedeDiciembre abril de 2015

el Juez emita nueva resolución.- J.P. Sarmiento. 39.- 03037-2016-0 Santos García Coronado y otro contra Municipalidad Distrital de Castilla contencioso administrativo: NULA la sentencia apelada, contenida en la resolución N°14, que declara infundada la demanda. Dispusieron que el Juez emita nueva resolución.- J.P. Sarmiento. 40.- 01757-2015-0 Flor de María Castro Silva contra Oficina de Normalización Previsional; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°13, que declara infundada la demanda J.P. Sarmiento. 41.- 03764-2011-0 Onelia Zapata Chalen contra Gobierno Regional de Piura proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°14, que declara infundada la demanda. J.P. More. 42.-01635-2017-0 Ysaias Córdova Paz contra Oficina de Normalización Previsional contencioso administrativo: REVOCARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°03, que declara infundada la demanda; REFORMANDOLA declara fundada la demanda.- J.P. More. 18/07/2018 43.- 00836-2017-0 Lucila Cueva de Rumiche contra Gobierno Regional de Piura proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°04, que declara fundada la demanda.- J.P.Ato 44.- 01278-2015-0 Fong Kung José Fernando contra Dirección Regional de Educación de Piura proceso contencioso administrativo: NULA la sentencia apelada, contenida en la resolución N°05, que declara fundada la demanda. Ordenaron al juzgador que emita nuevo fallo.- J.P.Ato 45.- 01895-2015-0 María Esperanza Herrera Espinoza contra Oficina de Normalización Previsional; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°09, que declara infundada la demanda J.P. Sarmiento. 46.- 01050-2017-0 M a r co Antonio Peña LLapápasca contra Oficina de Normalización Previsional contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°04, que declara fundada la demanda J.P. Sarmiento. 47.- 03382-2016-0 Nery Magdalena Cruz Crisanto contra Oficina de Normalización Previsional contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°04, que declara fundada en parte la demanda J.P. Sarmiento 48.- 1263-2014-0 Elisa Hortensia Adrianzen Vda De Lama. contra Ministerio Publico contencioso administrativo: REVOCARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°13. REFORMANDOLA declara Improcedente la demanda J.P. Sarmiento. 49.- 00756-2016-0 Natalie Luque Aguilar contra el Gobierno Regional de Piura; sobre Proceso contencioso Administrativo: : REVOCARON la sentencia apelada contenida en la resolución N°08 que declara fundada en parte la demanda; reformándola declara infundada la demanda.-J.P. Sarmiento . 50.- 00177-2016-0 Luis Alberto Fernández Alberca contra el Gobierno Regional de Piura; sobre Proceso contencioso Administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada contenida en la resolución N°05 que declara fundada la demanda.-J.P. Sarmiento 51.- 01494-2017-0 Félix Carrasco Juan contra Oficina de Normalización Previsional; sobre proceso contencioso administrativo: NULA la sentencia apelada, contenida en la resolución N°04, que declara infundada en parte la demanda; Dispone que el juez de la causa, emita pronunciamiento respeto de la excepción deducida y emita nueva resolución con arreglo a ley.- J.P. Sarmiento 19/07/2018 52.- 00578-2017-0 Nery María Calle Farfán contra el Gobierno Regional de Piura; sobre Proceso contencioso Administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada contenida en la resolución N°4, que declara fundada la demanda. J.P.Ato 53.- 00972-2015-0 Alberto Mendoza Maza contra el Gobierno Regional de Piura; sobre Proceso contencioso Administrativo: REVOCARON la sentencia apelada contenida en la resolución N°09, que declara fundada la demanda, reformándola declara Improcedente la demanda.-J.P.Sarmiento. 54.- 000955-2012-0 Sarita Del Pilar Chávez Martínez contra el Dirección Regional de Educación; sobre Proceso contencioso Administrativo: NULA la sentencia apelada contenida en la resolución N°14, que declara improcedente la demanda; debiendo el Juez emitir nuevo Pronunciamiento.- J.P. More. 20/07/2018 55.- 01374-2015-0 C a r l o s Enrique Morales Delgado contra la Municipalidad de Piura; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N° 6, que declara infundada la demanda. J.P.Ato. 56.- 00858-2017-0 Alfonzo Carreño Sobrino contra la Oficina de Normalización Previsional; sobre proceso contencioso administrativo: REVOCARON la sentencia contenida en la reso-

lución N°06, que declara fundada la demanda. Reformándola, declararon infundada. J.P.Ato. 57.- 00121-2017-0 Andrade Calle Segundo Leónidas contra la Oficina de Normalización Previsional; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°05, que declara fundada en parte la demanda. -J.P.Sarmiento. 58.- 01294-2015-0 Carlos Palacios Pulache contra la Oficina de Normalización Previsional; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°06, que declara infundada la demanda. -J.P. Sarmiento. 59-.- 0006-2016-0 Sandra Yosely Ramírez Rosas contra el Municipalidad Distrital de Castilla; sobre Proceso contencioso Administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada contenida en la resolución N°05, que declara fundada en parte demanda.-J.P. More. 60.- 02247-2016-0 Rigoberto Rosas Navarrete contra el Gobierno Regional de Piura; sobre Proceso contencioso Administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada contenida en la resolución N°05, que declara fundada la demanda.-J.P. More. 23/07/2018 61.- 01071-2015-0 Roque Cruz Viera contra la Oficina de Normalización Previsional; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°15, que declara infundada la demanda. J.P. Ato. 62.- 00149-2016-0 S u s a n Joanna Santisteban Rosas contra el Gobierno Regional de Piua; sobre Proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°5, que declara infundada la demanda. J.P. Ato. 63.- 0081-2017-0 María Magdalena Arellano Ramos contra la Oficina de Normalización Previsional; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°05, que declara fundada en parte la demanda.- J.P. More. 64.- 00215-2017-0 Rigoberto Rosas Navarrete contra la Dirección Regional de Educación; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°04, que declara fundada en parte la demanda.- J.P. More. 65.- 02073-2016-0 Sergio Erasmo Soto Córdova contra la Dirección Regional de Educación; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°04, que declara fundada la demanda.- J.P. More. 66.- 00135-2017-0 Antonia Guerrero Zurita contra la Dirección Regional de Educación; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°04, que declara fundada la demanda.- J.P. More. 67.- 01606-2016-0 Leoncio Isidro Francisco Legua Velásquez contra la Municipalidad Provincial de Piura sobre proceso contencioso administrativo: REVOCARON la sentencia contenida en la resolución N° 06; Reformándola declara Improcedente la demanda.- J. P. More. 68.- 02962-2016-0 Santos Martínez Pacherres contra la Oficina de Normalización Previsional; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°4, que declara infundada la demanda-J.P.More. 69.- 02045-2016-0 Jesús Germán Palacios Silupu contra el Gobierno Regional de Piura; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°08, que declara fundada en parte la demanda.- J.P. More. 24/07/2018 70.- 00015-2015Héctor Manuel Veintimilla Landacay contra la Oficina de Normalización Previsional; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°11, que declara infundada la demanda. J.P.Ato. 71.- 02296-2016-0 Juan de Dios Zeta Adanaqué contra el Gerente de Desarrollo Social del Gobierno Regional: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°05, que declara fundada la demanda. J.P.Ato. 72.- 00650-2017-0 Santos Francisco Peña Olivares contra Gobierno Regional de Piura y otro; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°04, que declara fundada la demanda. J.P. Sarmiento. 73.- 02328-2016-0 Milagros Betsabeth Suarez Cruz contra Gobierno Regional de Piura y otro: sobre proceso contencioso: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°5, administrativo que declara infundada la demanda. J.P. Sarmiento. 74.- 00733-2018-0 Orfelinda Carrasco Martínez contra UGEL de Huanca bamba: sobre proceso contencioso: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°5, administrativo que declara fundada la demanda.-J.P-More. 25/07/2018 75.- 3913-2011-0 Segundo Checa Jiménez contra Oficina de Normalización Previsional sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°24, que declara infundada la demanda. J.P.Ato

PRECIO 0.09 POR PALABRA

76.- 1939-2016-0 J u a n Baltazar Vílchez Llontop contra Dirección Regional de Educación sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°06, que declara Fundada en parte la demanda. J.P.Ato 77.- 01416-2015-0 J u a n Berru Cevallos contra Oficina de Normalización Previsional: sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°13, que declara infundada la demanda. J.P. Sarmiento. 78.- 00405-218-0 Macalupu Ipanaque José Antonio contra Oficina de Normalización Previsional: sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°4, que declara infundada la demanda. J.P. Sarmiento. 79.- 01099-2017-0 Miguel Colan Panta contra Oficina de Normalización Previsional: sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°3, que declara infundada la demanda. J.P. Sarmiento. 80.- 1046-2015-0 Julio Alberto Barranzuela Sanjinés contra Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso administrativo: NULA la sentencia contenida en la resolución N°14, que declara infundada la demanda; debiendo el A quo emitir resolución.-J.P-More. 81.- 00403-2018-0 José Manuel Mamuche Paico contra Oficina de Normalización Previsional: sobre proceso contencioso administrativo: REVOCARON la sentencia contenida en la resolución N°4. Reformándola declararon infundada.-J.P-More. 82.- 00663-2017-0 Daniel Córdova Salvador contra Oficina de Normalización Previsional: sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°04, que declara infundada la demanda.-J-P-More. 83.- 02690-2015-0 Adán García Zalazar contra Oficina de Normalización Previsional: sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°09, que declara infundada la demanda.-J-P-More. 84.- 02216-2013-0 Cesar Arnaldo Montejo Trelles contra Oficina de Normalización Previsional: sobre proceso contencioso administrativo: REVOCARON la sentencia contenida en la resolución N°27, que declara infundada la demanda; Reformándola declara Fundada la demanda.-J-P-More 85.- 00291-2018-0 Toribio Pizarro Pizarro. contra Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°05, que declara Fundada la demanda.- J.P. More. 26/07/2018 86.- 2221-2016-0 Adela Antonia Garcia de Yañez contra Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°4, que declara Fundada la demanda. J.P. Ato. 87.- 01693-2017-0 William Valdiviezo Mendoza contra Dirección Regional de Educación sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°04, que declara Fundada la demanda.-J-P-More. 88.- 02196-2016-0 José Sixto Lizano Pintado contra Oficina de Normalización Previsional: sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°04, que declara Fundada la demanda.- J.P.More. 30/07/2018 89.- 845-2016-0 Miriam del Socorro Meca Rivas contra Dirección Regional de Educación sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°05, que declara Fundada en parte la demanda. J.P.Ato 90.- 01271-2015-0- Víctor Manuel Kcomt Li contra Gobierno Regional de Piura, sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°10, que declara infundada la demanda.-J.P. Sarmiento. 91.- 01175-2017-0 Alache Zapata Janet Ivonne contra Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°04, que declara fundada la demanda.-J.P. Sarmiento. 92.- 02319-2012-0 Torres Tocto Manuel y otro sucesor procesal contra Oficina de Normalización Previsional, sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°31, que declara fundada la demanda.-J.P. Sarmiento. 93.- 01049-2016-0 Jorge Alberto Morales Córdova contra Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia c o n t e n i d a en la resolución N°08, que declara fundada la demanda.-J.P. Sarmiento. 94.- 03383-2016-0 A r é v a l o Meléndez, María Rosa contra Oficina de Normalización Previsional sobre proceso contencioso administrativo: REVOCARON la sentencia contenida en la resolución N°03, que declara infundada la demanda; reformándola declara fundada la demanda.-J.P. Sarmiento.

95.- 02413-2016-0 Sánchez Mejía Liz Esmeralda contra Gobierno Regional de Piura y otro sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°05, que declara fundada en parte la demanda.-J.P. Sarmiento. 96.- 0718-2016-0 Moran Tello de Socola Rosa Alicia contra Gobierno Regional de Piura y otro sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°07, que declara fundada la demanda.-J.P. Sarmiento. 97.- 00323-2016-0 Acosta Atarama Elvia Esther y Otros contra Gobierno Regional de Piura y otro sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°07, que declara fundada la demanda.-J.P. Sarmiento 98.- 03267-2016-0 Gutiérrez Campos María Concepción contra Gobierno Regional de Piura y otro, sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°04, que declara fundada la demanda.-J.P. Sarmiento. 99.- 02214-2016-0 Va l d i v i e zo Ojeda Luis Alonso y Otra contra Gobierno Regional de Piura y otro sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°05, que declara fundada la demanda.-J.P. Sarmiento. 100.- 00864-2016-0 Peña Bobadilla María Josefa contra Gobierno Regional de Piura y otro sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°04, que declara fundada en parte la demanda.-J.P. Sarmiento. 101.- 02405-2016-0 Agramonte Barreto Marisela del pilar contra Gobierno Regional de Piura y otros sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°06, que declara fundada la demanda.-J.P. Sarmiento. 102.-00424-2016-0 Ricardo Chávez Agurto contra Gobierno Regional de Piura y otros sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°05, que declara fundada la demanda.-J.P. More. 103.- 0935-2011-0 Filimon Campos Rivera contra Procuraduría del Ministerio de Educación en Defensa del IPD, sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON en parte la sentencia contenida en la Resolución N° 27 que declara fundada la demanda.- J.P. More. 104.- 02473-2015-0 Alberto Mejía Sirlupu contra Dirección Regional de Educación, sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 06 que declara infundada la demanda.-J.P. More. 105.- 03177-2011-0 Roberto More Vílchez contra Gobierno Regional de Piura y otro sobre proceso contencioso administrativo: REVOCARON la sentencia contenida en la resolución N°06, que declara infundada la demanda; Reformándola, fundada en parte. J.P. More. 31/07/2018 106.- 03058-2016-0 María Ovidia Pacherrez Astudillo contra Gobierno Regional de Piura- Dirección Regional de Educación sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°05, que declara Fundada en parte la demanda. J.P. Ato 107.- 00837-2017-0 Palacio de Urbina Carmen contra Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 05 que declara fundada en parte la demanda. J.P. Sarmiento 108.- 01197-2017-0 María del Pilar Acuña Gallo contra Dirección Regional de Educación y otro sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°05, que declara fundada la demanda.-J.P. Sarmiento 109.- 00321-2016-0 Viviana Juárez Crizanto contra Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones, sobre proceso contencioso administrativo: REVOCARON la sentencia contenida en la resolución N°06, que declara fundada la demanda; Reformándola declaran infundada.-J.P-More. 110.- 00483-2017-0 Luis Enrique Farfán Lachira contra Dirección Regional de Educación y Procurador Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°09, que declara fundada la demanda.-J.P-More. 111.- 02235-2016-0 Flor de María Hernández Zeta contra Gobierno Regional de Piura y otro sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°05, que declara fundada la demanda.-J.P. More. Sentencias : 109 PUB 19-20-21 DIC. CRÓNICAS JUDICIALES LABORALES – PROCESOS CONTENCIOSOS AUTOS 04/07/2018 01.- 02526-2017-1 Pedro Zapata Monteza contra Segunda Sala del Tribunal de Disciplina de la Policía Nacional del Perú sobre proceso con-

DR. FELICIANO VÁSQUEZ - PRESIDENTE PRECIO 0.09 PORMOLOCHO PALABRA tencioso administrativo: CONFIRMARON el auto apelado en la resolución N°01, que declara Improcedente la medida cautelar innovativa. J.P. Ato 02.- 03386-2011-1 Serapio Flores Vásquez contra Gobierno Regional de Piura; sobre proceso contencioso administrativo: NULO el auto apelado contenido en la resolución N°13. Ordenaron al juzgador emita nuevo pronunciamiento. J.P. Ato 09/07/2018 03.- 00269-2018-74 Sadot Jorge Villareal Vargas contra Universidad Nacional de Piura sobre proceso contencioso administrativo: NULA la resolución N°54. Ordenaron que la Juzgadora emita nuevo pronunciamiento J.P. Sarmiento. 10/07/2018 04.- 00203-2013-1 Doroteo Lagos Cayhari contra Oficina de Normalización Previsional sobre proceso contencioso administrativo: CORFIMARON el auto apelado contenido en la Resolución N° 21 que declara infundada la observación. J.P. More. 11/07/2018 05.- 00549-2018-68 Omar Juan Mejía Zeballos contra Municipalidad Provincial de Piura sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON el auto apelado contenido en la resolución N°02,que Rechaza la medida cautelar. J.P. Ato. 06.- 01610-2017-1 María Mercedes Sosa García contra Gobierno Regional de Piura; sobre proceso contencioso administrativo: NULO el auto apelado contenido en la resolución N°01,que Improcedente la solicitud de medida cautelar. Ordenaron al juzgador que emita nuevo pronunciamiento. J.P. Ato 07.- 00137-2018-40 Rosario Martínez Saavedra contra Procuraduría del Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON el auto apelado contenido en la resolución N°13,que Improcedente la nulidad. J.P. Ato 16/07/2018 08.- 00551-2018-3 Ordinola Arica Jorge Luis, sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la resolución N° 02, que declara improcedente la medida cautelar.- J.P. Sarmiento. 09.- 0733-2017-51 Sullón Ramos Javier contra la Municipalidad Distrital de Catacaos; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la resolución N°3, que declara infundada la oposición de medida cautelar.- J.P. Sarmiento. 10.- 0397-2018-50 Crhistian Gabriel Chávez Rosado contra la Municipalidad Provincial de Piura; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la resolución N°3, que declara infundada la oposición formulada. J.P-More. 18/07/2018 11.- 01660-2017-2 Agip Alarcón Aurelio contra a Dirección Regional de Educación; sobre medida cautelar: NULA la resolución número uno, que declara improcedente la medida. Dispusieron que el juez de la causa emita nueva resolución. J.P. Sarmiento. 12.- 03028-2017-1 Rosemary hidalgo Gonzales contra Municipalidad Distrital de Castilla sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON el auto apelado contenido en la resolución N°01,que declara Improcedente la medida cautelar.- J.P. More. 20/07/2018 13.- 01583-2010-1 Rómulo Domínguez cruz contra Gobierno Regional de Piura y Otros sobre proceso contencioso administrativo: REVOCARON el auto apelado contenido en la resolución N°15;. Reformándola se deje sin efecto la imposición de la multa.-J.P-More. 14.- 00993-2015-0 Miguel Humberto Peña Ramírez contra Oficina de Normalización Previsional sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON el auto apelado contenido en la resolución N°09,que declara fundada la excepción de litispendencia.- J.P. More. 23/07/2018 15.- 00289-2018-65 Arévalo Zevallos José Luis contra la Municipalidad Provincial de Paita; sobre proceso contencioso administrativo: REVOCARON en parte el auto contenido en la resolución N°23. Reformándola dispusieron que el juez determine de manera detallada y con base legal los beneficios sociales. . J.P. Sarmiento 26/07/2018 16.- 00593-2018-1 J a v i e r Martin Chunga Saldarriaga contra Municipalidad provincial de Paita sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON el auto apelado contenido en la resolución N°04,que Cancela la medida cautelar. J.P. Ato 17.- 1811-2010-0 Eduardo Apolinar Mogollón Gómez contra la Oficina Normalización Previsional sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON el auto apelado contenido en la resolución N°37,que declara infundada la observación propuesta. J.P. Ato 30/07/2018 18.- 00311-2018-14 Morán Atoche Glover contra la Municipalidad Provincial de Paita; sobre oposición a la medida cautelar: REVOCARON la resolución N° 3. Reformándola declararon fundado. J.P. Sarmiento. 19.- 01116-2016-1 Álamo Valdiviezo José Luis, sobre medida cautelar: CONFIRMARON la resolución N° 01, que declara infundada la medida cautelar innovativa.- . J.P. Sarmiento. 20.- 00729-2018-1 Manuel Ordinola Cobeñas contra Ministerio de Educación y Otros, sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la resolución N°01, que declara improcedente la medida cautelar de innovar.- J.P.More.

Viernes 20 de marzo del 2015

Autos : PUB 19-20-21 DIC.

20

EDICTO PENAL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA TRANSITORIO DE TAMBOGRANDE CON ITINERANCIA EN LAS LOMAS EXPEDIENTE : 00069-2016-0-2009-JR-PE-01 JUEZ: SILVIA ALEJANDRA RODRÍGUEZ GUERRA ESPECIALISTA: ANGELA LUCIA LEÓN CALLE Cita y emplaza al imputado ANDY ROBERT CORDOVA VARGAS para que tome conocimiento de la Resolución N° 23 de fecha 18 de Diciembre del 2018, la que dispone: REPROGRAMAR la Audiencia de Control de Acusación para el DIA 03 DE ENERO DEL 2019, A HORAS 10:00 DE LA MAÑANA, la misma que tendrá lugar en la Sala de Audiencias de este Juzgado, sito en Calle Ayabaca N° 586 – Tambogrande - Piura; a fin de que se ponga a derecho y defienda de los cargos formulados en su contra en el proceso que se le sigue, por la presunta comisión del delito contra la Salud Pública – Tráfico Ilícito de Drogas en la modalidad de Favorecimiento y Promoción al consumo ilegal de drogas toxicas agravado, mediante actos de tráfico, en agravio del Estado; con la asistencia obligatoria del señor Fiscal Responsable de la presente Investigación, el imputado y su abogado defensor público designado; Avocándose al conocimiento de la causa por disposición superior. Tambogrande, 18 de diciembre del 2018. PUB: 19-20-21 DIC Corte Superior de Justicia de Piura SALA LABORAL PERMANENTE CRÓNICAS JUDICIALES LABORALES SENTENCIAS 04/09/2018 01.- 02292-2013-0 Vargas Pulache Marcela Margot contra Corte superior de Justicia de Piura; sobre Pago de Beneficios Sociales y Otros: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°19 de fecha 07 de Febrero del 2017, que declara fundada en parte la demanda. JP. Izaga. 02.- 00681-2018-0 Moran de la Trinidad Víctor Raul contra Municipalidad Provincial de Paita; sobre Pago de Beneficios Sociales: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°18 de fecha 13 de Abril del 2018, que declara fundada en parte la demanda. JP. Izaga. 05/09/2018 03.-01093-2016-0 Garrido Inga José Antonio contra Municipalidad Provincial de Piura; sobre Pago de Beneficios Sociales y Otros: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°09, de fecha 19 de Octubre del 2017, que declara fundada en parte la demanda. JP. Izaga. 06/09/2018 04.-00303-2018-0 Yarleque Vilela, Hildebrando contra Junta de Usuarios del Sector Hidráulico Menor de San Lorenzo; sobre Pago de Beneficios Sociales: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°14 de fecha 02 de Octubre del 2017, que declara fundada en parte la demanda. JP. Izaga. 05.-00856-2015-0 Carrera Chinga Pedro Pablo contra Procuraduría Publica del Ministerio de Transportes y Comunicaciones - PROVIAS; sobre Pago de Beneficios sociales y Otros: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°15 de fecha 23 de Noviembre del 2017, que resuelve declarar fundada en parte la demanda. JP. Izaga. 10/09/2018 06.-00385-2018-0 Garcés Solis Ricardo Contra Grupo Mesyl Security S.A.; sobre Pago de Beneficios Sociales y otros: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°17 de fecha 02 de Junio del 2017, que resuelve declarar fundada en parte la demanda. JP. Izaga. 07.-00295-2018-0 Chunga Orejuela José Henry contra Empresa Exportadora Cetus S.A.C.; sobre Pago de Beneficios sociales: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°11 de fecha 08 de noviembre del 2017, que resuelve declarar fundada en parte la demanda. JP. Izaga. 11/09/2018 08.- 00519-2018-0 Flores Mendoza Teofilo contra Municipalidad Distrital de Catacaos; sobre Pago de Beneficios sociales: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°12 de fecha 04 de Mayo del 2018, que declara fundada en parte la demanda. JP. Izaga. 09.- 03189-2016-0 Flores Vargas Fernando Hugo contra Provias Nacional - Proyecto Especial de Infraestructura de transporte nacional - Zonal - I - Piura - Tumbes; sobre Pago de Beneficios sociales y Otros: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°19 de fecha 05 de Marzo del 2018, que declara fundada en parte la demanda. JP. Izaga. 12/09/2018 10.-00286-2014-0 Alvarado Romero Leonardo contra Empresa de Transportes y Servicios Múltiples Nuestra Señora del Carmen EIRL; sobre Pago de Beneficios Sociales: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°29 de fecha 03 de abril del 2018, que declara fundada en parte la demanda. JP. Izaga. 17/09/2018 11.-03345-2016-0 Agurto Ubillus Jorge Luis contra Proyecto Especial de Infraestructura de Transporte Nacional - PROVIAS NA-

PRECIO POR26PALABRA: 0.01 del INC. IGV Piura, Miércoles de1° Diciembre Piura, miércoles deS/.abril de 2018 2015

CIONAL; sobre Pago de Beneficios Sociales y Otros: NULA la sentencia contenida en la resolución N°30 de fecha 09 de marzo del 2018, que declara fundada en parte la demanda. DISPUSIERON que el A quo emita nueva sentencia J.P. Izaga. 18/09/2018 12.- 02571-2013-0 Ramos More Irma contra Municipalidad Provincial de Piura; sobre Pago de Reintegro de Remuneraciones y Otros: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°19, su fecha 16 de Octubre del 2017, que declara fundada en parte la demanda. JP. Izaga. 13.- 0197-2016-0 Castro Mondragón Segundo Héctor contra Universidad Católica Los ángeles De Chimbote - ULADECH; sobre Pago de Beneficios Sociales: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°15, su fecha 02 de Octubre del 2017, que declara fundada en parte la demanda. JP. Izaga. 19/09/2018 14.- 00539-2018-0 Alban Zapata Alberto Teofilo contra Municipalidad Distrital de Catacaos; sobre Pago de Beneficios sociales y Otros: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°22, de fecha 02 de mayo del 2018, que declara fundada en parte la demanda. JP. Izaga. 15.- 02962-2013-0 Atarama Rojas Jennifer Elizabeth contra Corte Superior de Justicia de Piura; sobre Pago de Bono por Función Jurisdiccional: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°09, su fecha 18 de enero del 2018, que declara fundada en parte la demanda. JP. Izaga. 20/09/2018 16.-00345-2018-0 Aguilar Castillo Emilio y Otros contra Pesquera Hayduck S.A.; sobre Pago de Beneficios sociales: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°11 su fecha 21 de noviembre del 2017, que declara infundada la demanda. JP. Izaga. 25/09/2018 17.-01065-2017-0 Ojeda Silva Liza Minnelli contra Empresa de Transporte y Turismo San Pedro y San Pablo EIRL; sobre Pago de Beneficios sociales: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°10 de fecha 17 de enero del 2018, que declara fundada en parte la demanda. JP. Izaga. 18.- 00401-2018-0 C h a n a v a Abad Emigdio Oswaldo contra Empresa Nacional de Puertos S.A. - ENAPU S.A.; sobre Pago de Reintegro de Utilidades: NULA la sentencia contenida en la resolución N°21 de fecha 21 de Noviembre del 2017, que declara fundada en parte la demanda. DISPUSIERON que la Juez de la causa emita nueva sentencia J.P. Izaga. 19.- 00207-2018-0 Arcela Silva Ramón Francisco contra Empresa Armadores y Congeladores del Pacifico S.A. - ARCOPA S.A.; sobre Pago de Beneficios Sociales: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°12, su fecha 18 de Julio del 2017, que declara fundada en parte la demanda. JP. Izaga. 26/09/2018 20.- 00551-2017-0 Suarez Palacios Leonardo contra Corte Superior de Justicia de Piura; sobre Pago de Beneficios Sociales y Otros: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°07, su fecha 13 de Diciembre del 2017, que declara fundada en parte la demanda. JP. Izaga. 21.- 00517-2016-0 Sosa Silva Segundo Contra Municipalidad Provincial de Piura; sobre Pago de beneficios sociales y otros: REVOCARON la sentencia contenida en la resolución N°15, de fecha 29 de diciembre del 2017, que declara improcedente la demanda; REFORMANDOLA se declare fundado dichos extremos de la demanda . J.P. Izaga. 27/09/2018 22.-00433-2018-0 Moran Pacheco Edwin Ricardo contra CNC SAC y Otra; sobre Reposición por Despido Arbitrario y Otros: NULA la sentencia contenida en la resolución N°10 de fecha 22 de octubre del 2017, que declara fundada en parte la demanda. DISPUSIERON que el juez de la causa emita nueva sentencia J.P. Izaga. 03/09/2018 23.-00257-2014-0 Saba Panta Santos y Otros contra Galán Yenque Vda de Eche Isidora y Otros; sobre Pago de Beneficios Sociales: NULA la sentencia de fecha 11 de Julio de 2017, que declara fundada en parte la demanda. DISPUSIERON que el Juez de la causa emita nueva sentencia. J.P. Morán. 24.-00353-2015-0 Villegas Payco Ángel contra Instituto de Mar del Perú (IMARPE) y Otro; sobre Reconocimiento de la relación laboral, pago de beneficios sociales y nulidad de despido: CONFIRMARON la sentencia de fecha 02 de agosto del 2017, que declara Fundada en parte la demanda. CONFIRMARON en el extremo que ordena la reposición del demandante a su puesto de trabajo que venía desempeñando antes de su despido y en las mismas condiciones. J.P. Morán. 25.-02571-2014-0 Espinoza Jiménez Aldo Wilton contra Financiera TFC S.A.; sobre Indemnización por despido arbitrario: CONFIRMARON la sentencia de fecha 20 de Octubre del 2017, que declara infundada la demanda. J.P. Morán. 04/09/2018 26.-02087-2015-0 Vilela Zapata Luis contra Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento Grau S.A. (EPS Grau S.A.), sobre Revisión y recálculo de Beneficios sociales: CONFIRMARON la sentencia, de fecha 21 de noviembre de 2017, que declara Fundada en parte la demanda. J.P. Morán. 27.-00276-2015-0 Tay León Consuelo Anahi contra Poder Judicial, sobre

5 3

Pago y Reintegro de Bono por Función Jurisdiccional: CONFIRMARON la sentencia, de fecha 17 de octubre de 2011, que declara Fundada en parte la demanda. J.P. Morán. 05/09/2018 28.-02958-2016-0 Desulovich Trelles Carlos Enrique contra CNC S.A.C., sobre Pago de reintegro de beneficios sociales e indemnización por despido arbitrario: CONFIRMARON la sentencia, de fecha 07 de marzo de 2018, que declara Fundada en parte la demanda. J.P. Morán. 29.-01058-2014-0 Ballesteros Torres Walter Alexis contra Municipalidad Provincial de Piura, sobre Pago de reintegro de remuneraciones por trato salarial desigual: CONFIRMARON la sentencia de fecha 24 de noviembre de 2017, que declara fundada la demanda. J.P. Morán. 10/09/2018 30.-00469-2018-0 Humel Zeña José Humberto contra Pesquera Terranova S.A.C., sobre Indemnización por Despido arbitrario y Pago de Beneficios Sociales: CONFIRMARON la sentencia de fecha 26 de setiembre de 2017, que declara fundada en parte la demanda. J.P. Morán. 31.-00339-2018-0 Campos Villaseca Alicia contra Austral Group S.A.A. y Otro, sobre Pago de Beneficios Sociales: CONFIRMARON la sentencia de fecha 06 de setiembre de 2017, que declara fundada en parte la demanda. J.P. Morán. 11/09/2018 32.-00459-2018-0 Guerrero Romero Víctor Efrain contra superintendencia Nacional de Aduanas y Administración Tributaria (SUNAT), sobre Despido Fraudulento: CONFIRMARON la sentencia de fecha 10 de noviembre de 2017, que declara infundada la demanda. J.P. Morán. 33.-00379-2018-0 Collazos Zapata José Andrés contra Compañía Minera Misky Mayo S.R.L.; sobre Impugnación de despido y pago de remuneraciones devengadas: NULA la sentencia de fecha 12 de diciembre de 2017, que declara infundada la demanda. DISPUSIERON que el Juez de la causa emita nueva sentencia. J.P. Morán. 12/09/2018 34.-00383-2018-0 Jaramillo Murillo Luis Beltran contra Consorcio Millenium Ingeniería y Construcción S.A., sobre Pago de beneficios sociales: CONFIRMARON la sentencia de fecha 05 de octubre de 2017, que declara infundada la demanda. J.P. Morán. 13/09/2018 35.-02660-2013-0 Vegas Herrera Rody Alberto contra Empresa de transportes Eppo S.A., sobre Pago de beneficios sociales: CONFIRMARON la sentencia de fecha 20 de diciembre de 2017, que declara fundada en parte la demanda. J.P. Morán. 36.-00253-2018-0 M a r t í n e z Carmen Gilberto contra Junta de Usuarios del Sector Hidráulico Menor San Lorenzo, sobre Pago de beneficios sociales: CONFIRMARON la sentencia de fecha 05 de octubre de 2017, que declara fundada en parte la demanda. J.P. Morán. 37.-00297-2018-0 Calle Huamán Luis contra Exportadora Cetus S.A.C., sobre Pago de beneficios sociales (vacaciones, cts, asignación Familiar y Utilidades): CONFIRMARON la sentencia de fecha 03 de noviembre de 2017, que declara fundada en parte la demanda. J.P. Morán. 17/09/2018 38.-00320-2016-0 Zevallos Morey Gina Paola contra Proyecto Especial Chira Piura, sobre Reintegro de Remuneraciones y beneficios sociales: CONFIRMARON la sentencia de fecha 05 de enero de 2018, que declara fundada en parte la demanda. J.P. Morán. 18/09/2018 39.-02331-2016-0 Zapata Carmenes Pablo Cesar contra Municipalidad Provincial de Piura, sobre Pago de reintegro de remuneraciones, beneficios sociales e incorporación a planilla: CONFIRMARON la sentencia de fecha 29 de Diciembre de 2017, que declara fundada en parte la demanda. J.P. Morán. 40.-00517-2018-0 Lupuche Chiroque Felipe contra la Municipalidad Distrital de la Unión, sobre Pago de Beneficios sociales: CONFIRMARON la sentencia de fecha 27 de abril de 2018, que declara fundada en Parte la demanda. J.P. Morán. 19/09/2018 41.-02445-2014-0 Suarez Lozada Iris Soledad contra Corte Superior de Justicia de Piura, sobre Reintegro de bono por función Jurisdiccional., reintegro de gratificaciones y compensación por tiempo de servicios: CONFIRMARON la sentencia de fecha 06 de Noviembre de 2017, que declara fundada en parte la demanda. J.P. Morán. 42.-01772-2015-0 Salazar Gallardo Lucy del Socorro contra la Librería Bazar Ingeniería & Negocios Generales E.I.R.L., sobre Reconocimiento de Vinculo laboral a plazo indeterminado, pago de Indemnización por despido arbitrario y pago de beneficios sociales: CONFIRMARON la sentencia de fecha 19 de enero de 2018, que declara fundada en Parte la demanda. J.P. Morán. 20/09/2018 43.-00371-2018-0 Peña Galecio Segundo Horacio contra Security Force UR S.R.L., sobre Pago de Beneficios Sociales y utilidades: REVOCARON la sentencia de fecha 09 de Octubre de 2017, que declara infundada la demanda. Reformándola declararon fundadas las pretenciones de CTS y Gratificaciones . CONFIRMA respecto a las pretensiones de vacaciones, horas extras y días feriados. J.P. Moran. 25/09/2018 44.-03311-2016-0 Arellano Merino Alexy Danytza contra Empresa de transportes Dora

46

Piura, Miércoles del 2018 Piura, miércoles261°dedeDiciembre abril de 2015

E.I.R.L., sobre Indemnización por despido arbitrario y reintegro de beneficios sociales: CONFIRMARON la sentencia de fecha 19 de Marzo de 2018, que declara fundada en Parte la demanda. J.P. Morán. 45.-00675-2018-0 Gómez Arrunátegui José Emilio contra García Montero José Emilio, sobre Pago de beneficios Sociales: CONFIRMARON la sentencia de fecha 26 de marzo de 2018, que declara fundada la demanda. J.P. Morán. 46.-00407-2018-0 B o u l a n gger Canales Jenny Milagros contra Empresa Inversiones Holding Perú S.A.C., sobre Indemnización por despido arbitrario y pago de beneficios sociales: MODIFICARON la sentencia de fecha 14 de setiembre de 2017, que declara fundada en parte la demanda. J.P. Morán. 26/09/2018 47.-02709-2015-0 Talledo Navarro Luz del Transito contra Municipalidad Provincial de Piura, sobre Desnaturalización de contratos de servicios no personales, existencia de vinculo laboral a plazo indeterminado, pago de reintegro de remuneraciones, pago de beneficios sociales y nivelación remunerativo: CONFIRMARON la sentencia de fecha 12 de Junio de 2017, que declara fundada en parte la demanda. J.P. Morán. 48.-02340-2014-0 Córdova Flores Lorena Jazmy contra Poder Judicial, sobre Desnaturalización de contrato y asignación de plaza a plazo indeterminado: CONFIRMARON la sentencia de fecha 05 de Enero de 2018, que declara improcedente la demanda. J.P. Morán. 27/09/2018 49.-01657-2016-0 Valdiviezo Cueva Bertha Elizabeth contra Gobierno Regional de Piura, sobre Reintegro Laborales y convencionales: CONFIRMARON la sentencia de fecha 10 de Marzo de 2018, que declara fundada en parte la demanda. J.P. Morán. 03/09/2018 50.-00325-2018-0 Ruiz Vílchez Marleny contra Conservera Garrido S.A.; sobre Pago de Beneficios Sociales: NULA la sentencia contenida en la resolución N°19, de fecha 01 de diciembre de 2017, que declara fundada la demanda. DISPUSIERON que el juez de la causa emita nuevo pronunciamiento. J.P. Nizama. 51.-01438-2015-0 Abramonte Monzon Rocio Patricia contra Banco de la Nación Agencia 1 - Piura; sobre Reconocimiento de la relación Laboral: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°30, de fecha 15 de Enero de 2018, que declara fundada en parte la demanda. J.P. Nizama. 52.-00369-2018-0 Reto Calvo Jorge Ricardo y Otros contra Empresa Friomar S.A.C. y Otro; sobre Indemnización por Despido Arbitrario y Pago de Beneficios Sociales: NULA la sentencia contenida en la resolución N°18, de fecha 05 de diciembre de 2017, que declara fundada en parte la demanda. DISPUSIERON que la señora juez emita nueva sentencia. J.P. Nizama. 04/09/2018 53.-00693-2018-0 Fiestas Rumiche Eugenio contra Municipalidad Provincial de Sechura; sobre Pago de Beneficios sociales y Otros: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°07, de fecha 11 de Abril de 2018, que declara fundada la demanda. J.P. Nizama. 54.-00261-2018-0 Rufino Nima Cesar Augusto contra Beneficencia Pública de Chulucanas; sobre Pago de Beneficios Sociales (CTS y Vacaciones): NULA la resolución N°11, que contiene la sentencia de fecha 11 de diciembre de 2017, que declara fundada en parte la demanda. ORDENARON que el juez emita nueva sentencia. J.P. Nizama. 05/09/2018 55.-00947-2016-0 Carhuapoma Cango Juan Maria contra Municipalidad Provincial de Piura; sobre Incumplimiento de Disposiciones y Normas Laborales: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°10, de fecha 30 de Octubre de 2017, que declara fundada la demanda. J.P. Nizama. 06/09/2018 56.-03317-2016-0 De la Cruz Olaya Roberto Raul contra Red Asistencial Piura del Seguro Social de Salud ESSALUD; sobre Pago de Beneficios sociales: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°13, de fecha 15 de Junio de 2017, que declara fundada la demanda. J.P. Nizama. 10/09/2018 57.-00341-2018-0 Medina Rosado Rosa Elvira contra Conservera de las Américas S.A.; sobre Indemnización por despido arbitrario: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°12, de fecha 23 de Enero de 2018, que declara fundada en parte la demanda. J.P. Nizama. 58.-00337-2018-0 Mija Abad Regina contra Conservera de las Américas S.A.; sobre Indemnización por despido arbitrario: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°17, de fecha 26 de Septiembre de 2017, que declara fundada en parte la demanda. J.P. Nizama. 11/09/2018 59.-01622-2016-0 Ordinola Rivera Luciano Martin contra Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento Grau S.A. - EPS Grau S.A.; sobre Reintegro de Remuneraciones: REVOCARON la sentencia contenida en la Resolución N° 09 de fecha 02 de Mayo del 2018, que declara fundada en parte la demanda REFORMANDOLA se declare INFUNDADA la demanda. J.P. Nizama. 60.-00361-2018-0 Ramos Bayona Mario Rodrigo contra Empresa Pesquera Hayduck S.A. (Antes Conservera Garrido S.A.); sobre Pago de Beneficios Sociales: NULA la sentencia contenida en la resolución N°22, de fecha

01 de diciembre de 2017, que declara fundada la demanda. DISPUSIERON que el juez de la causa emita nuevo pronunciamiento. J.P. Nizama. 13/09/2018 61.-00381-2013-0 Calle Saguma Rosa Elvira contra Centro Nefrológico del norte E.I.R.L.; sobre Pago de Beneficios sociales: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°21, de fecha 14 de Marzo de 2018, que declara fundada en Parte la demanda. J.P. Nizama. 62.-00367-2018-0 Cruz Nizama Edgar Samuel contra Empresa Exportadora Cetus S.A.C.; sobre Pago de Beneficios sociales y/o Indemnización: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°10, de fecha 06 de Noviembre de 2018, que declara fundada en Parte la demanda. J.P. Nizama. 63.-00373-2018-0 Reyes Soraluz Giancarlo contra Empresa Municipalidad Provincial de Paita; sobre Indemnización por despido Arbitrario y Otros: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°13, de fecha 28 de junio de 2017, que declara fundada en Parte la demanda. J.P. Nizama. 17/09/2018 64.-00800-2016-0 Miranda Herrera Jorge contra Gobierno Regional de Piura; sobre Pago de Beneficios sociales y/o Indemnización: REVOCARON la sentencia contenida en la Resolución N° 14 de fecha 13 de Marzo del 2018, que declara fundada la excepción de incompetencia REFORMANDOLA se declare INFUNDADA la excepción, SE DECLARA fundada la demanda. J.P. Nizama. 18/09/2018 65.-02739-2016-0 Rimaicuna Aguilar Gladys contra Municipalidad Provincial de Piura; sobre Pago de Beneficios Sociales: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°10, de fecha 05 de Marzo de 2018, que declara fundada la demanda. J.P. Nizama. 66.-01517-2016-0 Guerrero Burgos Santos contra Entidad Prestadora de Servicios - EPS Grau S.A.; sobre Pago Reintegro de Remuneraciones: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°09, de fecha 29 de Noviembre de 2017, que declara infundada la demanda. J.P. Nizama. 19/09/2018 67.-00137-2014-0 Rojas Sánchez Carlos Alberto contra Municipalidad Provincial de Piura; sobre Pago de Remuneraciones: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°23, de fecha 06 de Marzo de 2018, que declara fundada en parte la demanda. J.P. Nizama. 20/09/2018 68.-00327-2018-0 C a m pos Ojeda Segunda Bertha contra Arcopa S.A.; sobre Beneficios Sociales: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°08, de fecha 17 de Julio de 2017, que declara fundada en parte la demanda. J.P. Nizama. 25/09/2018 69.-00127-2009-0 Colupu Valencia José Manuel contra Municipalidad Provincial de Piura; sobre Pago de Beneficios sociales: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°30, de fecha 30 de Noviembre de 2017, que declara fundada en parte la demanda. J.P. Nizama. 70.-001385-2015-0 Chero Zapata José Orlando contra Piura Gas S.A.C.; sobre Impugnación de Despido Arbitrario: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°18, de fecha 17 de Octubre de 2017, que declara fundada en parte la demanda. J.P. Nizama. 71.-00343-2018-0 Bustamante Gamarra Esther Elizabeth contra Agencia de Aduana Macromar S.A.; sobre Pago de Beneficios sociales y Otros : CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°15, de fecha 06 de diciembre de 2017, que declara fundada en parte la demanda. J.P. Nizama. 26/09/2018 72.-01089-2016-0 Saavedra Vilcamango Jorge Luis contra Municipalidad Provincial de Piura; sobre Pago de Beneficios sociales: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°17, de fecha 22 de Enero de 2018, que declara fundada en parte la demanda. J.P. Nizama. 27/09/2018 73.-00323-2018-0 Panta Eche Alex contra Alvarez Panta Javier; sobre Indemnización por despido arbitrario: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°16, de fecha 04 de Julio de 2017, que declara fundada la demanda. J.P. Nizama. CRÓNICAS JUDICIALES LABORALES AUTOS 04/09/2018 01.- 03040-2017-2 Sindicato de Trabajadores del Instituto Cultural Peruano Norteamericano Regional Grau contra Instituto Cultural Peruano Norteamericano Regional Grau; sobre Nulidad de Despido: CONFIRMARON el auto contenido en la Resolución N°06, de fecha 03 de Abril del 2018, que resuelve infundada la oposición formulada por la demandada. DISPUSIERON que el Aquo en forma inmediata fije el monto de la contracautela que corresponda J.P. Izaga. 02.- 03011-2010-65 Marcelo Chávez Francisco contra Gobierno Regional de Piura; sobre pago de beneficios sociales (multa en ejecución de sentencia): CONFIRMARON la Resolución N° 41, de fecha 17 de Julio de 2017, que resuelve hacer efectivo el apercibimiento decretado mediante resolución N° 39, en consecuencia se impone a la demandada una multa equivalente a una unidad de referencia procesal (1 URP). J.P. Morán. 03.- 02089-2015-2 Neira Seminario Martin Cesar contra Empresa de

PRECIO 0.09 POR PALABRA Seguridad Vigilancia y control S.A.C.; sobre Indemnización por Despido Arbitrario y otros: CONFIRMARON el auto contenido en la Resolución N°15, de fecha 05 de Abril del 2018, que declara firme y consentida la sentencia. J.P. Nizama. 05/09/2018 04.- 00651-2018-1 Gonzales Sernaque Luis Alberto contra Empresa Vigilancia Seguridad Nacional S.R.L.; sobre Medida Cautelar Innovativa: CONFIRMARON el auto contenido en la Resolución N°01, de fecha 06 de Octubre del 2017, que resuelve Improcedente la Medida Cautelar de Innovativa por el demandante J.P. Izaga. 05.- 02114-2010-1 Aquino Calderón Ynés contra Municipalidad Provincial de Piura; sobre pago de beneficios sociales y reintegro de remuneraciones: REVOCARON la Resolución N° 34, de fecha 23 de octubre de 2017, que resuelve declarar infundada la oposición formulada por la parte demandante REFORMADOLA se declare fundada en parte. En consecuencia la demandada reformule el cronograma de pagos. J.P. Morán. 06.- 01224-2013-10 Baldeon de la Cruz Sixto Diogenes contra Empresa Telefónica del Perú S.A.A.; sobre Reintegro Beneficios sociales: NULA la Resolución N°14, de fecha 28 de Noviembre del 2017, que resuelve declarar Improcedente la oposición formulada por la demandada. DISPONGA que la Juez de la causa emita nuevo pronunciamiento. J.P. Nizama. 07.- 00343-2003-78 Pasapera Calle Aurelio contra Cornejo Figallo Norka del Pilar y Otra; sobre Pago de Beneficios sociales y/o Indemnización: CONFIRMARON la Resolución N°99, de fecha 16 de Abril del 2018, que resuelva declarar Improcedente la observación realizada por la co-demandada Norka del Pilar Cornejo Figallo: APRUEBA el informe pericial emitido por los peritos judiciales. J.P. Nizama. 06/09/2018 08.- 00389-2018-0 Paiva Coveñas José Leonidas contra SuperIntendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria - SUNAT; sobre Reintegro de Remuneraciones: CONFIRMARON el auto contenido en la Resolución N° 20, de fecha 06 de Diciembre de 2017, que declara fundada la excepción de incompetencia deducida por la demandada. En consecuencia NULO todo lo actuado y por concluido el proceso; carece de objeto emitir pronunciamiento respecto a las excepciones de cosa juzgada y agotamiento de la vía administrativa. J.P. Izaga. 09.- 00421-2018-0 Calva López Miguel Angel contra Municipalidad Provincial de Paita; sobre Pago de remuneraciones: CONFIRMARON el auto contenido en la Resolución N°22, de fecha 08 de noviembre del 2017, que resuelve de oficio declarar Improcedente la demanda por caducidad de la pretensión de Reposición por Despido Incausado. J.P. Nizama. 10.- 01420-2017-0 Seminario Girón Julio Segundo contra Municipalidad Provincial de Piura; sobre Desnaturalización de Contratos y Otros: REVOCARON la Resolución N° 04, de fecha 14 de marzo de 2018, que declara Fundada la excepción de Falta de Agotamiento de la vía administrativa, propuesta por la demandada y Declara Nulo todo lo actuado y por concluido el proceso. REFORMADOLA se declare infundada la excepción. En consecuencia continúese con el trámite del proceso conforme a su estado. J.P. Nizana. 11/09/2018 11.- 03009-2010-1 Morales Núñez Hernán contra Procurador Publico del Gobierno Regional de Piura; sobre Oposición a Medida de Ejecución: CONFIRMARON el auto contenido en la Resolución N°35, de fecha 28 de Marzo del 2018, que declara Infundada la Oposición deducida por la demandada contra la Medida Cautelar en forma de retención concedida al demandante. J.P. Izaga. 12.- 03357-2016-2 Pardo Porras Sonia contra Cold Import S.A.; sobre Nulidad de despido y reposición al centro de labores (Medida Cautelar Innovativa): REVOCARON la Resolución N° 05, de fecha 04 de diciembre de 2017, que resuelve declarar infundada la oposición formulada por la demandada. REFORMADOLA se declare fundada la oposición. En consecuencia SE DEJE SIN EFECTO la medida cautelar Innovativa de reposición concedida a favor del demandante. J.P. Morán. 13.- 01224-2013-9 Baldeon de la Cruz Sixto Diógenes contra Telefónica del Perú S.A.A.; sobre Reintegros salariales y de Beneficios sociales: CONFIRMARON la Resolución N°37, de fecha 18 de abril del 2017, que resuelve declarar Infundadas las observaciones efectuadas por la parte demandada contra el informe de Liquidación de Intereses. J.P. Nizama. 12/09/2018 14.- 00381-2018-32 Loro Santiago Javier contra Municipalidad Distrital de Bernal; sobre Pago de Beneficios sociales: CONFIRMARON el auto contenido en la Resolución N°13, de fecha 07 de Agosto del 2017, en el extremo que resuelve Requerir nuevamente a la demandada para que en el plazo de CINCO DÍAS HABILES cumpla con lo dispuesto en la sentencia, bajo apercibimiento de imponer multa compulsiva y progresiva. J.P. Izaga. 15.- 00432-2011-0 Guzmán Coronado Ricardo Diego contra Poder Judicial; sobre pago de beneficios sociales (Retención del Impuesto a la renta): CONFIRMARON la Resolución N° 34, de fecha 19 de Enero de 2018, que declara fundada la devolución de S/. 890.00 soles, solicitada por el demandante, retenido indebidamente por la demandada . J.P. Morán. 16.- 01260-2016-1 Huamán Hernández William Armando contra Electronoroeste S.A.; sobre Pago de Beneficios sociales: REVOCARON la Resolución N° 08, de fecha 12 de Setiembre

de 2017, que declara procedente la retención por concepto de aportes previsionales y la retención por concepto de impuesto a la Renta realizada por la demandada. REFORMADOLA se declare PROCEDENTE la retención de aportes previsionales , e IMPROCEDENTE la retención de impuesto de quinta categoría. En consecuencia SE ORDENE a la demandada realice la devolución del saldo retenidopor concepto de impuesto a la renta . J.P. Nizama. 17/09/2018 17.- 01645-2017-0 Mi Banco Banco de la Microempresa S.A. contra Guerrero Muro Alex Ricardo; sobre Consulta: APRUEBA la consulta contenida en la Resolución N°07, de fecha 15 de Julio del 2016, que rechaza la abstención efectuada por el Juez. DISPONGA que el Juez del Primer Juzgado Laboral Permanente de Piura continúe con el trámite del presente proceso según su estado y naturaleza. J.P. Izaga. 18.- 00483-2018-0 López Rumiche de López Juana contra Austral Group SAA y Otro; sobre Pago de Beneficios Sociales: CONFIRMARON el auto contenido en la Resolución N°04, de fecha 04 de Diciembre del 2017, que resuelve ARCHIVAR DEFINITIVAMENTE el proceso, por inasistencia de las partes procesales a la audiencia Única. TÉNGASE POR CONCLUIDO el proceso y DISPONE la devolucion de los anexos presentados a la parte demandante. J.P. Izaga. 19.- 00091-2017-0 Baique Camacho Pedro Nolasco contra Gobierno Regional de Piura; sobre Indemnización por daños y perjuicios: CONFIRMARON la Resolución N° 05, emitida en Audiencia Única de fecha 19 de diciembre de 2017, que declara fundada la excepción de prescripción extintiva planteada por la demandada, EN CONSECUENCIA nulo todo lo actuado y por concluido el presente proceso. J.P. Morán. 20.- 03098-2017-0 Segura Cotrina Víctor Moises contra Institución del Mar - IMARPE ; sobre Reposición por Despido: CONFIRMARON la Resolución N°07, de fecha 20 de Octubre del 2017, que resuelve declarar de oficio la Incompetencia por razón del territorio y en consecuencia Nulo todo lo actuado y por concluido el presente proceso. J.P. Nizama. 18/09/2018 21.- 02661-2013-1 Vegas Herrera Rody Alberto contra Empresa Eppo S.A.; sobre Pago de Beneficios Sociales y Otros: CONFIRMARON el auto contenido en la Resolución N° 27, de fecha 10 de Abril de 2018, que resuelve declarar improcedente la compensación de créditos solicitada por el demandado. REQUIERASE a la demandada CUMPLA con cancelar al demandante. J.P. Izaga. 22.- 00409-2018-0 Chuinga Santa Cruz José Hidalgo contra Proveedora de Productos Marinos S.A. (Produmar S.A.C.); sobre Pago de Beneficios sociales (aprobación de costos procesales): CONFIRMARON la Resolución N° 31, de fecha 03 de agosto de 2017, que resuelve fijar los costos del proceso a favor de la parte demandante mas lo destinado al colegio de Abogados. J.P. Morán. 23.- 03791-2017-1 G u e r r e r o Muro Alex Ricardo contra Mi Banco - Banco de la Microempresa S.A.; sobre Pago de Beneficios sociales y Otros: CONFIRMARON la Resolución N°02, de fecha 16 de Enero del 2018, que resuelve Corregir el error material contenido en la parte final del resolutivo 1 de la Resolución 1. J.P. Nizama. 20/09/2018 24.- 03822-2017-2 Enríquez Chipana José Samuel contra Red Asistencial de Piura del Seguro Social de Salud; sobre Medida Cautelar: CONFIRMARON el auto contenido en la Resolución N° 01, de fecha 06 de Abril de 2018, que resuelve declarar improcedente la medida cautelar Innovativa solicitada por el demandante. J.P. Izaga. 25.- 00868-2018-1 Yepes Montenegro Yasmina Soledad contra Red Asistencial de Piura y Seguro Social de Salud (ESSALUD); sobre Medida Cautelar Innovativa: CONFIRMARON la Resolución N° 01, de fecha 23 de abril de 2018, que resuelve declarar improcedente la solicitud de Medida Cautelar Innovativa dentro del proceso interpuesta por la demandante. J.P. Morán. 26.- 00573-2018-1 PQA del Perú S.A.C. contra Jessica Magaly Echevarria Fiestas; sobre Indemnización por daños y perjuicios por falta grave del trabajador: CONFIRMARON la Resolución N°01, de fecha 13 de Noviembre del 2017, que resuelve declarar Improcedente la medida cautelar fuera del proceso sobre embargo en forma de inscripción solicitada por la demandante J.P. Nizama. 27/09/2018 27.- 00005-2015-1 Córdova Vásquez Rosa Lourdes contra Sociedad de Beneficencia de Piura, Procuraduría del Ministerio de la Mujer y Poblaciones vulnerables; sobre Medida Cautelar: CONFIRMARON el auto contenido en la Resolución N° 01, de fecha 05 de Junio de 2018, que resuelve declarar improcedente la medida cautelar Innovativa dentro del proceso presentado por el demandante. J.P. Izaga. 28.- 00313-2018-0 Ya r l e q u e Vílchez Flor Carina contra I.E.P. María Reyna; sobre Pago de Beneficios Sociales: NULA la resolución N°02, de fecha 07 de noviembre del 2017, que resuelve CONCEDER POR ÚNICA VEZ Y DE MANERA EXCEPCIONAL un plazo de dos días a la demandada. DISPONGA que la A quo emita nueva resolución. J.P. Izaga. 29.- 01069-2018-4 Yarleque Mores Pablo Cesar contra Municipalidad Distrital de la Arena; sobre Medida cautelar Innovativa (Reposición al centro de trabajo): REVOCARON la Resolución N° 01, de fecha 06 de agosto de 2018, que declara improcedente la medida cautelar dentro del proceso

DR. FELICIANO VÁSQUEZ - PRESIDENTE PRECIO 0.09 PORMOLOCHO PALABRA interpuesta por la parte demandante. REFORMADOLA se declare fundada. En consecuencia se ORDENE la reposición del demandante. J.P. Morán. 30.- 04376-2011-79 Acevedo Chorres Liliana Ceferina contra Colegio Mixto Santa Ana S.R.L. y Otro; sobre Pago de Beneficios sociales (aprobación de costos procesales): CONFIRMARON la

Viernes 20 de marzo del 2015

Resolución N° 37, de fecha 28 de setiembre de 2017, que resuelve declarar fundada en parte la observación presentada por la demandada Grupo Empresarial a la propuesta de costos procesales presentados por el demandante. J.P. Morán. 31.- 00725-2018-1 Rivera Urbina Pablo Alexis contra Cemento Pacasmayo S.A.A.; sobre Proceso

PRECIO POR26PALABRA: 0.01 del INC. IGV Piura, Miércoles de1° Diciembre Piura, miércoles deS/.abril de 2018 2015

Cautelar: CONFIRMARON la Resolución N°02, de fecha 02 de Agosto del 2018, que resuelve declarar Infundada la Medida Cautelar de Reposición Laboral solicitada por el demandante J.P. Nizama. 32- 00073-2010-3 Valdivieso Reátegui María Gabriela contra Telefónica del Perú S.A.A.; sobre Pago de Beneficios sociales y/o Indemnizacion:

7 3

CONFIRMARON la Resolución N°60, de fecha 16 de Marzo del 2016, que resuelve declarar Improcedente la nulidad deducida por la demandante contra la resolución 58 (decreto). J.P. Nizama. PUB 19-20-21-26DIC.

48

Piura, Miércoles del 2018 Piura, miércoles261°dedeDiciembre abril de 2015

PRECIO 0.09 POR PALABRA