Modelización de tablestacados de acero

Dr. Alejo O. Sfriso Universidad de Buenos Aires SRK Consulting (Argentina) AOSA

materias.fi.uba.ar/6408 latam.srk.com www.aosa.com.ar

[email protected] [email protected] [email protected]

Modelización de tablestacados

Tablestacas de acero

2

Placas individuales que se engarzan para formar una pared flexible

Modelo • No son secciones rectangulares • Controlar rigidez por corte • 2D muy diferente a 3D

1

Modelización de tablestacados

Propiedades estructurales de las placas ortotrópicas en modelos 2D Deformación plana (pantallas) • Rigidez a flexión ⁄(1 − ) no realista: Use = 0 • Rigidez al corte ≅ 0.42 controle < ⁄10

1

:

Axilsimétricos (tanques, ataguías) • Tablas conformadas: Reduzca significativamente para evitar tracciones no realistas • Tablas planas: Reduzca ligeramente por menor rigidez de las uniones

3

Modelización de tablestacados

Solicitaciones estructurales obtenidas con FEM • Incluyen efecto de arco (no use diagramas de reducción de momentos) • Incluyen aumento de tiro de tensor • Mayores o menores que equilibrio límite Interesante: análisis global con tablestaca elastoplástica 4

2

Modelización de tablestacados

Longitud de la tablestaca

Conviene modelar tablestaca larga con tramos que se activan independientemente La longitud óptima surge de: • Minimizar peso de acero • Controlar deformaciones

14.0m: FS=1.40

17.5m: FS=1.60

5

Modelización de tablestacados

Posición del tensor y placa de anclaje

6

Conviene modelar dos o tres placas de anclaje y activarlas de a una La posición óptima de la placa surge de: • Independizar zonas de influencia de tablestaca y placa • Minimizar costos de instalación

18m: FS=1.16

25m: FS=1.36

30m: FS=1.40

3

Modelización de tablestacados

Análisis drenado y no drenado

7

Drenado • Dimensionante para excavaciones • Condiciones de servicio No drenado • Dimensionante para rellenos • Carga extraordinaria: etapa no drenada luego de análisis drenado

No drenado: FS=1.09

Drenado: FS=1.31

4