Piura, miércoles 1° de abril de 2015

AÑOJUDICIAL JUDICIAL2015 2016 AÑO

PRECIO 0.025 POR PALABRA

1

Piura, Viernes 2016 miércoles081°dedeJulio abrildel de 2015

Las 100 Reglas de Brasilia Sobre el Acceso a la Justicia de las Personas en Condición de Vulnerabilidad Si bien las 100 Reglas de Brasilia no tienen valor vinculante porque no son normas jurídicas, sino que se trata de principios de actuación o reglas básicas, su valor radica en que contienen una serie de recomendaciones que pueden servir de inspiración y utilidad a los encargados de las políticas judiciales al momento de efectuar reformas en el sistema de justicia, así como para mejorar la labor que los servidores y operadores jurídicos realizan a diario.

A partir del día de hoy se da inicio a una serie de comentarios a cargo on un programa de activide magistrados y personal jurisdicdades académicas y cultucional con rales el objeto de dar el contela Sala Laboral Pernido manente de las 100 Reglas Brasilia, de la Corte de Superior de esto Justicia como parte de las de Piura, queactividades preside la que doctora viene desarrollando “PrograCecilia ízaga el Rodríguez, celebró su Aniversario de Insma Nacional de9°Acceso a la Justicia talación. en Condición de Vulnede Personas rabilidad Justicia en Comunidad del El yperito Erich Renato Ubillús Poder Judicial Perú”. Zúñiga diodel inicio a las actividades

C

con la Conferencia “Forma de Cál-

culo deReglas los Intereses en Materia Las 100 de Brasilia fueron Laboralpor y Previsional”, la misma aprobadas los representantes de que estuvoPoderes dirigida Judiciales a los magislos principales de trados, servidores y peritos de la Iberoamérica el año 2008, mientras Sala Laboral Permanente y Tranque el Perú, el Consejo Ejecutivo del sitoria, así como de los Juzgados Poder Judicial de dispuso Laborales Piura.la adhesión a este documento través de la ResoluPosteriormente, se llevó a cabo ción Administrativa N° 266-2010-CEla Noche de Talentos, donde parPJ de fecha 23 de octubre del 2010, ticiparon los trabajadores y famiestableciendo como responsabilidad liares de las dependencias judiciade los Presidentes de una de les laborales. Entre cada los participanlas Cortes de Justicia del tes de Superiores la velada artística, destacó Lachapelle Ocaña, quien país Katia su implementación inmediata, la poesía “No con declamó la participación de te lasrindas” distin-de Mario Benedetti, así como de Mayte tas autoridades e instituciones la Olivares Sarmiento quien deleitó a región para su efectividad. los asistentes con su interpretación musical.

Ahora bien, la primera interrode qué la noche la dieron gante La quesorpresa surge es son las 100 los de integrantes Sala Reglas Brasilia. de A la ello hayLaboral que Permanente, quienes representaresponder que son un conjunto de ron la obra teatral “Farsa y Justicia reglas (100) que establecen unos del Señor Corregidor” de Alejandro estándares de derechos Casona ybásicos que fue dirigida por Guihumanos garantizar elLos acceso llermopara Gil Iparraguirre. actores a la justicia de las al personas consorprendieron público en asistente que reconoció la puesta en escena.

Nueva Ley Procesal del Trabajo

La segunda interrogante es qué se entiende por personas en condición de vulnerabilidad. En este sentido, la Regla 3 establece: “se considera personas en condición de vulnerabilidad aquellas persona que, por razón de su edad, género, estado Del mismo modo, físico o mental, por circunstancias Ismaelo Rodríguez Riosociales, económicas, étnicas jas, Juez Superior de y/o culturales,la encuentran especiales Corte Superior de dificultadesJusticia para ejercitar con plede Lambayetuvo a de cargo la los nitud ante que, el sistema justicia ponencia “Desarrollo derechos reconocidos por el ordenade Audiencias en la miento jurídico”. Cerrando con el Programa de Acti-

Nueva Ley Procesal del Trabajo”.

A lo largo de los comentarios

Al presidenta deenla esta quefinalizar, se iránla publicando Comisión de Actostendremos celebratorios, crónica judicial, la posiagradeció la participación las se bilidad de conocer qué en reglas actividades por el IX Aniversario han establecido a favor de cada de la Sala Laboral, a los Magistradey estas personas la forma en dos trabajadores de losy Juzgados seLaborales, están aplicando en nuestro y que Salas destacando la distrito judicial. importancia de trabajar en equipo y Manrique, Juez del Juzgado Espesiempre manteniendo un ambiente cializado Laboral de Talara con el Claudia de confraternidad. Morán Morales de Vicenzi tema “La Competencia en la Nueva Responsable del Programa de Acceso a la Justicia de Personas Ley Procesal del Trabajo”.

dición de por vulnerabilidad, o dicho en vidades este nuevo Aniversario palabras más sencillas, reglas de Instalación de la Salason Laboral Permanente, se llevó a cabo que buscan garantizar que el lasciclo perde Conferencias de la sonas en condicióncon de temas vulnerabilidad Nueva acceder Ley Procesal del Trabajo. puedan al servicio de justicia de El acuerdo condesus encargado darcircunstancias inicio a las particulares. ponencias fue Jaime Rodríguez

en Condición de Vulnerabilidad y Justicia en tu Comunidad de Piura.

2

Piura, miércoles 1° de abril de 2015

Piura, Viernes 08 de Julio Piura, miércoles 1° de abrildel de 2016 2015

1.- REMATE JUDICIAL

1.- REMATE JUDICIAL REMATE JUDICIAL EN PRIMERA CONVOCATORIA A SUBASTA PÚBLICA En el Expediente No. 760-1998 seguido por BANCO FINANCIERO DEL PERÚ contra CARLOS ALFONSO VEGA ARAMBULU, MARIA EUGEPRIMERA CONVOCATORIA DE NIA RAEZ SAAVEDRA ANGELICA REMATE PÚBLICO yJUDICIAL: ARAMBULU PANTA, sobre Ejecución Exp. N° 172-2012-0-2001-JR-CI-03. En de Garantías, el Cuarto (4o) Juzgado los seguidos porenCAJA MUNICIPAL Especializado lo Civil de Piura, a cargoAHORRO del Juez LilaYFuentes BustamanDE CRÉDITO DE te, asistido porcontra el Especialista Legal PIURA S.A.C. JUAN FELIPE Evelyn del Rosario Zurita Castillo, ha AMADEO AGUSTIN CHAVEZ facultado al Martillero Público Gianni GALLO MARIA LUISA GasttoneyChávez Enciso con GALLO Registro VASQUEZ, DE No. 293 parasobre llevar EJECUCIÓN a cabo el REMATE PUBLICO EN PRIMERA CONVOCAGARANTÍA. TORIA del bien inmueble que se detalla BIEN EN REMATE: El Tercer a continuación: Juzgado Especializado 1.-INMUEBLE: Parcela AgrícolaCivil T-15de Piura, a cargo la señora 8-72A, R.C. No. 12660,deubicado en el Juez, Díaz como SectorIngrid Hualtaco II deValverde, la Zona dey Pedregal de la Irrigación San Especialista Legal,y Colonización Juan Francisco Lorenzo U.C. 12660,ha Distrito de TamboMarroquín Rosas, ordenado que grande - Provincia y Departamento de el suscrito Público, Piura, inscrito Martillero en la ficha No. 13199 y Guillermo Eulogio continuado en la Partida No. Paredes 04007516 Landauro, Reg. N° Inmueble, 210, realice del Registro con de Propiedad de la Oficina Registral Piura, Zona Regisel Remate Público Judicial en tral No. I Sede Piura. Primera Convocatoria del Bien VALOR DE TASACION: S/. 830,579.04 Inmueble ubicado en Manzana D Nuevos Soles. (de), (seis), con a la BASELote DE 06 REMATE: S/. frente 553,719.36 Nuevos Soles. Avenida Industrial, Asentamiento AFECTACIONES: 1) PRIMERA Humano Lucy de Villanueva, DistritoY PREFERENCIAL HIPOTECA: a favor de Pariñas, Provincia de Talara, y del BANCO REGIONAL DEL NORTE Departamento de Piura, cuyo25,000.00 dominio, S.A., por la suma de US$. área, linderos Dólarescaracterísticas, Americanos, inscrito en yel Asiento 2-D, inscrita en ficha No. medidas perimétricas se la encuentran 13199 y continuado en en la Partida Elecdebidamente inscritas la Partida trónica No. 04007516 del Registro Electrónica N° P15017769 del de Propiedad Inmueble, de la Oficina Registro Propiedad InmuebleNo. Registral de Piura, Zona Registral Oficina Registral Piura. I - Sede Piura; 2) TRANSFERENCIA DE BLOQUE PATRIMONIAL: El NBK GRAVÁMENES Y CARGAS: BANKAsiento transfiere y00007, cede a perpetuidad 1) Hipoteca en calidad de aporte de capital a fadel 08.04.2009, a favor de Caja vor del BANCO FINANCIERO,lainscrito Municipal de Ahorro y Crédito de en el Asiento D00003, de la Partida Piura S.A.C.No. hasta por US$.del 4,000.00. Electrónica 04007516 Registro de Propiedad Inmueble, de la Oficina VALORIZACIÓN: US$. 7,792.00 Registral Zona Registral I (Siete mil Piura, setecientos noventa No. y dos Sede Piura con dólares DIA00/100 Y HORA DEL americanos). REMATE: Día 15 de PRECIO BASE: US$. Julio del 2016, a horas 02:50 5,194.67 p.m. (dos y cincuenta de la tarde). NOVENTA (CINCO MIL CIENTO LUGAR DE REMATE: En el local del Y CUATRO CON 67/100 DÓLARES Cuarto Juzgado Civil de la Corte SuAMERICANOS), equivalente a dos perior de Justicia de Piura, ubicado en tercios la No. valorización por Piso, ser la Calle de Lima 997 Segundo primera Piura. convocatoria. LOS POSTORES: el 10% El de FECHA, LUGAROblarán Y HORA: la tasación del bien inmueble materia día VIERNES 10 DE ABRIL DE de remate en Efectivo o Cheque de Ge2015 A LAS 10.00 HORAS EN EL rencia negociable a su nombre, adjunLOCAL TERCER JUZGADO tando DNIDEL en original y copia, presentaESPECIALIZADO CIVIL ran tasa judicial en original y copiaDE por derecho asede participar en el del remate del PIURA, principal Poder bien inmueble, y se consignará en Judicial de Piura, sito en calle Limala tasa judicial a este Juzgado, número de 997, 2° piso, Distrito, Provincia y expediente y el número de DNI o RUC Departamento Piura. del Martillero del postor. Los de honorarios LOS POSTORES: Pordel el Adjudicatainmueble Público son por cuenta rio, remate, de conformidad el Artículo 732° en deben con oblar en dinero del Código Civil de y Artículo 18° en efectivoProcesal o cheque gerencia del Decreto Supremo N° 008-2005-JUS negociable a su al nombre, cantidad y están afectos IGV, y una se cancelaran no menor del valorización; culminado el 10% acto de de laremate. Gianni adjuntar del Martillero DNI y/o Gasttoneoriginal Chávezy copia Enciso, Publico 293; Especialista RUC, delRegistro arancel N° judicial con código Legal Evelyn del Rosario Zurita CastiN° 7153 por participación en remate llo, Cuarto (4o) Juzgado Especializado de (indicando Juzgado, en loinmueble Civil de Piura. Expediente, nombre, Publicar por seis días. DNI y/o RUC, Evelynydel Rosario domicilio firma), y deZurita ser elCastillo caso, de SECRETARIA JUDICIAL la vigencia y facultades de poder de

• REMATE BIENES INMUEBLES

fecha Cuarto actual. Juzgado civil de Piura Corte Superior de de Piuraal HONORARIOS: El Justicia adjudicatario finalizar el remate paga los honorarios GIANNI GASTTONE CHAVEZ ENCISO del Martillero Público PUBLICO más el I.G.V. de MARTILLERO conformidad con la N° Ley293 N° 27728, Ley REG. P/.5368709 N° 28371 y su Reglamento (D.S. N° F/. 011 N° 0001434 008-2005-JUS). FP: 01,04,05,06,07,08 Julio Piura, Enero 30 de 2015. S/. 78.50 [email protected] / [email protected] / (51)(44) EDICTO 94-789-3343 94-936-5850 34-7544 / RPMPRIMER *661990.REMATE JUDICIAL.Exp. 02259-2015-0-1411-JR-CI-04, en JUAN FRANCISCO MARROQUÍN los seguidos por BANCO CREDITO ROSAS DEL PERU contra CARLOS HENRY Secretario JudicialY CAROSANCHEZ RODRIGUEZ LINA DEL Juzgado ROSARIO CALLE, Tercer CivilCRUZ de Piura sobre DE GARANTIAS. Corte EJECUCIÓN Superior de Justicia de Piura El Cuarto Juzgado Especializado en GUILLERMO E.Despacha PAREDESla Sra. lo Civil de Piura, que Jueza Dra. LANDAURO Lila Fuentes Bustamante, Especialista Legal Dra.Público Janet Reg. Ivonne Abogado - Martillero Herrada Guerrero; ha dispuesto sacar a N° 210 remate en PRIMERA CONVOCATORIA F/12405 los siguientes bienes inmuebles: 28, 31 de marzo y 1°, 4,B6-de abril 1-) 30, INMUEBLE: Sección DepartaS/. 30,00N° 201, ubicado en Manzana C, mento Lote 5, Urbanización Santa María del Pinar, IV Etapa, Distrito Provincia y Departamento deCONVOCATORIA Piura, inscrito en la A ParPRIMERA tida N° 11097682, Zona Registral N° I, REMATE PÚBLICO DE BIEN Sede Piura, Oficina Registral de Piura. INMUEBLE 2-) INMUEBLE: Sección D - Cochera 2, ubicado en el Primer Piso del Lote 5, Expediente N°.01111-2012-0-2001-JRManzana C, Urbanización Santa María CI-01, en los Autos seguidos por SCOdel Pinar, IV Etapa, Distrito Provincia y TIABANK PERÚ SAA contra JUAN Departamento de Piura, inscrito en la ALFONSO ARIAS, EjePartida N° POBES 11097684, ZonaSobre Registral cución de Garantías, el 1ER Juzgado N° I, Sede Piura, Oficina Registral de Piura. Especializado en lo Civil de Piura, de 3-) VALOR DE TASACIÓN: Ambos inla Corte Superior de Justicia de Piura, muebles, asciende a la suma de US$. a103,000.00 cargo de la Juez Dra. FANNY (CIENTO TRES LUISA MIL Y ULLOA PARAGULLA, Especialista 00/100 DÓLARES AMERICANOS). Legal Dra. DEL CARMEN PILAR 4-) BASE REMATE: SeGORDIefectúa sobreGONZALES, las dos terceras partes delsacar valor LLO Ha Dispuesto la tasación la mismaEN que asciende adeREMATE PÚBLICO PRIMERA a la suma de US$. 68,666.66 (SESENCONVOCATORIA, El Bien INMUETIOCHO MIL SEISCIENTOS SESENBLE Siguiente: TISEIS Y 66/100 DÓLARES AMERICANOS). 1.Inmueble ubicado en la Mz. B Lote -) DIA HORA DE de julio 03, delYAA.HH. SanREMATE: Juan De15 Coscomdeldel 2015 a horas de la mañana. ba, Distrito De10:00 Catacaos, Provincia 5-) CARGAS Y GRAVAMENES: HIyPOTECA.Departamento de Piura, Domi(Inscrita en el cuyo Asiento N° nio, área,deLinderos, PeriméD00003 la PartidaMedidas N° 11097682). La sociedad conyugal constituye hipoteca tricas y demás características obran a favor del de Crédito del Perú, Inscrita en Banco la Partida Electrónica No hasta por la suma de SI. 275,393.00 03006773 del Registro de la Propiedad Nuevos Soles. Así consta en Escritura Inmueble de la Zona Registral N° I Pública N° 841, de fecha 17 de marzo Sede Piuraante – Oficina Registral del 2011, Notario VicentePiura. Acosta Aguirre.DE HIPOTEEs un bienAMPLIACION de 250 m2. CA: (Inscrita el Asiento N° VALOR DE en TASACIÓN: El D00005 Valor de la Partida N° 11097682). La sociede a la de dadTasación conyugalasciende conviene en Suma modificar US$37,559.00 americanos. y ampliar la dólares hipoteca inscrita en el BASE DE REMATE: Laspor Dos asiento D00003, hasta la Terceras suma de SI. 320,108.00 NuevosloSoles. ConjunPartes de la Tasación, que Asciende tamente con el inmueble inscrito en la a la Suma de US$25,039.33 Dólares Partida N° 11097684. Así consta en Americanos. Escritura Pública N° 2333, de fecha 10 AFECTACIONES: Bien inmueble de agosto del 2011, ante Notario Vicentiene las siguientes afectaciones: te Acosta Aguirre. Titulo presentado el 28/08/2011. 1.HIPOTECA: Constituida hasta por 3- suma LUGAR REMATE: Local del la de DEL US$33.315,00 dólares Cuarto Juzgado Civil de Piura, sito americanos, a favor del SCOTIABANK en Calle Lima N° 997, Segundo Piso, PERÚ inscrita el Asiento No Distrito,SAA, Provincia y en Departamento de Piura. el 13-01-11. 00003, 4-) LOS POSTORES: Oblaran en efec2.- EMBARGO JUDICIAL: Constituitivoa ofavor en cheque de gerencia a su nomdo de BANCO DE CRÉDITO bre una cantidad no menor del diez por DEL PERÚ. Hasta la sumaadjuntar de S/. ciento del valor de lapor tasación, 80.000.00. NUEVOS SOLES, dictado la tasa judicial correspondiente a la ordenel del Cuarto Juzgado Civil de Piura en EXP. 00049-2012-1-2012-JM-CIen la deberá consignar el número 01, porque el Juzgado Mixto MBJCatade expediente, el acto procesal a realicaos, inscrito en el Asiento D00004 el zar, Documento de Nacional de Identi07/09/2012. dad y firmas. El presente remate estará FECHA Y HORA DEL REMATE: El a cargo del martillero público César Ar-

mando Zapata Obando, con 241. Bien será Rematado el día 23Reg. de abril Los año HONORARIOS DEL MARTILLERO del 2015, a Horas 11:30. a.m. será de cargo del adjudicatario confory será llevado a cabo por el Abogame a la Ley 28371 y el Decreto Supredo Público más Alberto mo Martillero N° 008-2005-JUS IGV. Oscar CEL # Ramos Wong, con Registro Nacional 947400080 6v. 226, con Telf.: 942089706 - RPM: N° Piura, 22 de junio del 2016 *0074114 / #945010777. Correo: alberJanet Ivonne Herrada Guerrero [email protected]. SECRETARIA JUDICIAL LUGAR DE REMATE: El Piura Bien se Cuarto Juzgado civil de Rematará en el Local donde de Funciona Corte Superior de Justicia Piura el Juzgado que Ordena el Remate, Sito CESAR ARMANDO OBANDO en la Calle Lima N° ZAPATA 997 Distrito, ProMARTILLERO PÚBLICO vincia y Departamento Piura. Registro No.de241 LOS POSTORES: Oblarán el 10% del P/.5385903 Valor la 0001453 Tasación del bien a remaF/. 011de- N° FP: 04,05,06,07,08,11 Julioen efectivo o tarse, mediante depósito, S/. 85.64 cheque de gerencia girado a su nombre y presentarán el arancel judicial para participar EDICTO en Remate, su DNI en OriJUDICIAL LA Señora Juez de Juzgado de Pazcon Leginal, suscribiendo dicho arancel, trado de Huancabamba, Dra. Milagros el Número de Expediente, Juzgado y Julissa La de Torre Vásquez, ha decretado Generales Ley EN FORMA LEGIpublicar el presente aviso judicial. BLE. Los00242-2007-0-2003-JP-CI-01 Honorarios del Martillero EXP. N° Público más el NÚMERO: IGV se cancelarán al RESOLUCIÓN DIEZ. Huancabamba, 14 dey junio Finalizar el Remate será del por2016.cuenta Por ante el Juzgado de Paz Letrado de del Adjudicatario. Huancabamba, y dedel acuerdo al estado Piura, 13 de febrero año 2015. del presente proceso y a lo dispuesto Abog. Gordillo Gonzales por elCarmen artículo Pilar 733 del Código ProceEspecialista Juzgado Civil A sal Civil; SE Legal-1er RESUELVE: SACAR REMATE PRIMERA CONVOCAMÓDULOen CORPORATIVO CIVILTORIA, el predio rustico “El Limón” PIURA con Registro Catastral N° 20031, ubiCorte Superior de Justicia de Piura cado en el Sector Chantaco, Distrito de F/12419 Sondor, Provincia de Huancabamba, 1°, 6, 7, 8, 9, 10 de de Piura, abril de dos hectáDepartamento reas, de propiedad del deudor solidaS/. 36,00 rio (avalista) José Gustavo Guerrero Bermeo, el mismo que se encuentra afectado mediante embargo y tasado JUDICIAL EN por ¡aREMATE suma de S/. 36,931.50 (TREINTA CONVOCATORIA A Y PRIMERA SEIS MIL NOVECIENTOS TREINTA Y UNOSUBASTA NUEVOS PÚBLICA SOLES CON CINCUENTA CENTIMOS), siendo la base En el expediente No. 3512-2011 de la postura la suma de S/. 24,621.00 seguido por SCOTIABANK PERÚ (VEINTICUATRO MIL SEISCIENTOS S.A.A contra LUIS ARTURO VEINTIUNO NUEVOS SOLES) que es equivalente a lasARELLANO dos terceras partes PURIZACA Y del valor de laVILELA tasación,YOVERA debiendo sobre depoAUDALINA sitar el postor el diez por ciento del valor Ejecución de Garantía, el Segundo de la tasación en efectivo o en cheque (2°) Juzgado en Civil de Piura, cargo de gerencia el Juzgado de aPaz Ledel Jessica Elizabeth Negro tradoJuez con Funciones de Investigación Preparatoria equivalente la cantidad Balarezo, asistido por el aEspecialista de S/.3.693.15 (TRESLlenque MIL SEISCIENLegal Gina Maribel Moran, TOS NOVENTA Y TRES NUEVOS SOha facultado al Martillero Público LES CON QUINCE CENTIMOS); SEGianni Gasttone Chávez Enciso ÑALESE fecha para el REMATE elcon día Registro N° 293 para llevar a cabo el 20 DE JULIO DEL 2016 a horas 09:30 a.m., que será realizado la Señora REMATE PÚBLICO ENpor PRIMERA Juez, en el Local del de Paz CONVOCATORIA delJuzgado bien inmueble Letrado con Funciones de Investigaque detalla a continuación: ciónsePreparatoria de Huancabamba.1.PREDIO INMUEBLE Huancabamba, 14 de junio UBICADO del 2016. – EN Sub lote 14-B la Mz. F, Nora Araceli Torresde Sahuanga SECRETARIA JUDICIAL AA.HH San Martín Central Juzgado de Paz condeFuncioPaita, Distrito y Letrado Provincia Paita, nes de Departamento de Piura, inscrito en Investigación Preparatoria de Huanla Partida Electrónica No. 03009382 cabamba delCorte Registro de Propiedad Inmueble Superior de Justicia de Piura P/.5385428 de la Oficina Registral de Piura, B/. 011 N° 0000797 Zona Registral No. I Sede Piura, de FP: 04,05,06,07,08,09 Julio propiedad S/. 57.09 de Luis Arturo Purizaca Arellano casado con Audalina Vilela Yovera. PRIMER REMATE JUDICIAL VALOR DE TASACIÓN: En los seguidos por Americanos. la CAJA MUNIUS$37,978.00 Dólares CIPAL DE AHORRO Y CRÉDITO DE BASE REMATE: PIURA DE S.A.C contra AUS$25,318.67 & GUERREDólares Americanos. EIRL Y GLADYS RO INVERSIONES GRACIELA GUERRERO SAAVEDRA AFECTACIONES: 1) Hipoteca.a sobredel Ejecución de Garantías, Expefavor SCOTIABANK PERÚ S.A.A. diente N° 4563-2013; el Quinto Juzgahasta por la suma de U.S.$ 28,820.00 do Especializado Civil de Piura a cargo Dólares gravamen Señor JuezAmericanos, Jensen Francisco García inscrito el asientoLegal D00003 la Córdova,en Especialista Elverde Chin-

DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE PRECIO 0.025 POR PALABRA Partida 03009382 del ga Cruz, Electrónica ha dispuestoN°sacar a Remate Público lo de siguiente: Registro Propiedad Inmueble de EN PRIMERA CONVOCATORIA: la Oficina Registral de Piura, Zona El bien inmueble ubicado en el AsentaRegistral No. I Sede Piura. miento Humano San Pedro Manzana P, DÍA DEL REMATE: Día 22 Lote Y 24,HORA Distrito de Pariñas,..Provincia de abril a horas 12.30 p.m. Talaradey 2015, Departamento de Piura, cuyo dominio demás características (Doce y treintaydel mediodía) se encuentran inscritas enEnla el Partida LUGAR DE REMATE: local Registral N° P15019554 de la de Zona Redel Segundo Juzgado Civil Piura, gistral N°1, Sede Piura._ ubicado en el local de la Corte Superior VALOR DE LA TASACIÓN: USD de Justicia (veintidós de Piura, mil en Calle Lima 22,373.82 trescientos No. 997 y- tres Segundo Piso,dólares de la Ciudad setenta y 82/100 de los Estados Unidos de América). de Piura - Piura. BASE POSTORES: DEL REMATE:Oblarán USD 14,915.88 LOS el 10% (catorce mil novecientos quince y de la tasación dellos inmueble 88/100 dólares de Estadosmateria Unidos de remate enque Efectivo o Cheque de de América), es el equivalente a Gerencia negociable su valor nombre, los dos terceras partesa del del inmueble. además de adjuntar DNI en original y AFECTACIONES: copia, así como tasa judicial en original Hipoteca.- Inscrita a favor de la Caja y copia por derecho a participar en el Municipal de Ahorro y Crédito de remate del inmueble, consignará Piura S.A.C, hasta pory se la suma US$ en la tasainscrita judicial Juzgado, 22,938.00, en ael este asiento 00006 de la partida registral N° ° P15019554 número de expediente y el número de de la oZona N°1,Los Sede Piura. DNI RUCRegistral del postor. honorarios DIAMartillero Y HORA DEL REMATE: de Judel Público son de 11 cargo del lio de 2016 a horas 09:45 de la mañana. Adjudicatario conforme En a la Ley No. LUGAR DEL REMATE: el local del 27728 - Ley del Martillero Quinto Juzgado Civil de Piura, Público, ubicado en la Calle 997 y- Segundo Piso están afectosLima al IGV se cancelarán del Distrito,el Provincia y Departamento concluido acto de remate. Gianni de Piura. Chávez Enciso, Martillero Gasttone - CONDICIONES DEL REMATE: Público Registro N° 293; Especialista LOS POSTORES: Legal Gina Maribel Llenque Al momento del acto de remateMoran, OblaSegundo (2°) Juzgado Piura. rán (Garantía) el 10%Civil del de valor de la tasación por del seis inmueble Publicar días. en efectivo, en cheque de gerencia o depósito judicial, GINA MARIBEL LLENQUE MORÁN girado a nombre del postor, es decir la Secretaria Judicial suma de USD 2,237.38. Segundo Juzgado Civildederemate Piura el Presentarán en el acto Corte Superior de Piuraen arancel judicial de porJusticia participación remate de bien mueble, que deberán GIANNI GASTTONE CHAVEZ adquirirán el Banco de la Nación (CóENCISO digo 07153), indicando número de ExMartillero Público pediente, Juzgado y DNI/RUC (original y copia). Registro N° 293 F/12420 Los postores deberán apersonarse con su Documento y copia del 1°, 6, 7, 8, 9, 10de deIdentidad abril mismo. S/. 30,00 Las personas jurídicas, por medio de sus representantes presentarán copia del RUC y vigencia de poder de quien TERCERA CONVOCATORIA la representará en el acto de remate.DE Informes al teléfono 978436514 o RPM REMATE PÚBLICO JUDICIAL: *408462. Exp. N° 4033-2011-0-2001-JR-CI-5. EL ADJUDICATARIO: 1. A la firma del En los seguidos por CREDISCOTIA acta de remate deberá pagar los honoFINANCIERA S.A. Público contra MELENrarios del Martillero mas IGV, DREZ BERMEO MARIA ALEJANconforme a ley. DRINA, EJECUCIÓN DE 2. Deberá sobre consignar dentro del tercer día hábil posterior a la fecha de remate GARANTÍA. en el BancoEN de la Nación el saldo para BIENES REMATE: El Quincompletar el monto ofertado, bajo aperto Juzgado Civil del de cibimiento de Especializado declararse la nulidad Piura, cargo del Señor Juez, Jensen remate aa lo dispuesto por el artículo 741 Francisco Córdova, interviniendel CódigoGarcía Procesal Civil (Seis veces) Piura, 08 de Junio de 2016 do como Especialista Legal, Águeda ELVER CHINGA CRUZ Vanessa del Rossio Panta Cocios, ha Secretario Judicial ordenado que el suscrito Martillero Quinto Juzgado Civil de Piura Público, Guillermo EulogiodeParedes Corte Superior de Justicia Piura Landauro, con Reg. N° 210, realice el Sujeily E. Camacho Fernández Remate Público Judicial en TerceMARTILLERO ra Convocatoria de PUBLICO dos (02) bienes REG. 276 SUNARP inmuebles de propiedad de la ejecutaP/.5387244 da Bermeo María AlejandriF/. Melendrez 011 - N° 0001459 na, el orden FP: respetando 05,06,07,08,09,11 Julio siguiente: S/. BIEN 80.29 INMUEBLE N° 01: Asen1. tamiento Humano “Leoncio Amaya Tume”, Manzana A, Lote 20, calle REMATE JUDICIAL CésarPRIMERA Pinglo, Distrito de La Unión, CONVOCATORIA Provincia de Piura; (EXP. N°y Departamento 02095-2012-0-2001-JRcuyo CI-03)dominio, área, características, EN LOS SEGUIDOS POR BBVA BANlinderos y medidas perimétricas se CO CONTINENTAL CONTRAinscriELVI encuentran debidamente DAVID PALOMINO LLOCLLA, SOBRE tos en la Partida Electrónica N° EJECUCIÓN DE GARANTÍAS, EXPEP15081408 Registro de Propiedad DIENTE N°del02095-2012-0-2001-JRInmueble la Zona Registral I CI-03, LAde SEÑORA JUEZA N°DEL TERCER JUZGADO CIVIL DE PIURA, Sede Piura. INGRID DIAZ VALVERDE Y ESPEVALORIZACIÓN: US$. 18,448.00 CIALISTA LEGAL JUAN FRANCISCO (Dieciocho mil cuatrocientos cuarenMARROQUIN ROSAS, HA ORDENAta ocho y A00/100 Dólares AmericaDOySACAR REMATE EN PRIMERA nos). PRECIO BASE: 8,885.78 CONVOCATORIA LOS US$. INMUEBLES MATERIA DE CONSTI(OCHO MILEJECUCIÓN OCHOCIENTOS TUIDOS A SABER, POR: CON 78/100 OCHENTA Y CINCO 1- UBIC.RUR. AMERICANOS), PREDIO RÚSTICO C.P./ DÓLARES que PARC.12079 U.C. 12079 LA HUACA representan dos tercios de suDE valoriza(PREDIO MIRAFLORES, 2.00 HECTÁREAS, SECTOR PLAYA DE MIRAFLORES, EX CAT MIRAFLORES,

Viernes 20 de marzo del 2015 

ción, reducido dos veces en 15% por ser VALLE DEL CHIRA), DISTRITO LA HUACA,convocatoria. PROVINCIA DE PAITA, DEtercera PARTAMENTO DE PIURA, INSCRITO GRAVÁMENES Y CARGAS: 1) EN LA PARTIDA N°. 04121212 DEL Asiento 00006, Hipoteca a favor REGISTRO DE PROPIEDAD INMUEdel Trabajo hasta porN°S/. BLE Banco DE LAdeZONA REGISTRAL I, 14,194.42; 2) Asiento 00007, ModifiSEDE PIURA, OFICINA REGISTRAL PIURA.y TASACIÓN: VEINTICUATRO cación Ampliación de Hipoteca del MIL DÓLARES AMERICANOS (US$ Asiento 00006, hasta por S/. 18,777.32; 24,000.00), PRECIOHipoteca BASE: aDIECI3) Asiento 00008, favor SEIS MIL DÓLARES AMERICANOS del de Trabajo hasta por S/. (US$Banco 16,000.00), EQUIVALENTE A 23,986.91; Asiento 00009, EmbarLAS DOS 4) TERCERAS PARTES DE go de acciones y derechos de LA judicial TASACIÓN ANOTADA. CARGAS Y GRAVÁMES: 1.- María HIPOTECA A FAMelendrez Bermeo Alejandrina VOR por DELla BANCO hasta suma de CONTINENTAL, S/. 10.500,00 a HASTA POR US$ 16,000.00 POR E.P. favor de EDPYME RAIZNOT. S.A. DR. VIDE 03.05.2010 ANTE 2. BIENACOSTA INMUEBLE N° 02: AsenCENTE IPARRAGUIRRE, AS tamiento Humano “Leoncio Amaya D00003. 2.HIPOTECA A FAVOR DE WILI MARINO MIRANDA SULCA Tume”, Manzana A, Lote 05, HAScalle TA POR S/. Distrito 10,000.00, POR E.P. proDE Santa Rosa, de La Unión, 26.01.2011 ANTE NOT. DR. JOSÉ ALvincia y departamento de Piura; cuyo BERTO HUACHILLO CEVALLOS, AS, dominio, área, linderos D00004 DE LA características, PARTIDA ANOTADA. y perimétricas se encuentran 2-medidas UBIC.RUR. MIRAFLORES C.P./ PARC. MIRAFLORES LA debidamente inscritos U.C. en la12080 Partida HUACA (PREDIO MIRAFLORES, DE Electrónica N° P15081393 del Regis2.00 HECTÁREAS, SECTOR PLAYA tro de Propiedad Inmueble de la Zona DE MIRAFLORES, EX CAT MIRAFLORegistral N° IDEL - Sede Piura. DISTRITO RES, VALLE CHIRA), VALORIZACIÓN: US$. DE8,310.00 LA HUACA, PROVINCIA PAITA, DEPARTAMENTO DE PIURA, (Ocho mil trescientos diez yINSCRI00/100 TO EN LA PARTIDA N°. 04122278 DEL Dólares Americanos). REGISTRO BASE: DE PROPIEDAD INMUEPRECIO US$. 4,002.65 BLE DE LA ZONA REGISTRAL N° I, (CUATRO MIL DOS CON 65/100 SEDE PIURA, OFICINA REGISTRAL DÓLARES AMERICANOS), que PIURA. TASACIÓN: VEINTICUATRO representan dos tercios de su valorizaMIL DÓLARES AMERICANOS (US$ 24,000.00), DIECIción, reducidoPRECIO dos veces BASE: en 15% por ser SEIS MIL DÓLARES AMERICANOS tercera convocatoria. (US$ 16,000.00), EQUIVALENTE A GRAVÁMENES Y CARGAS: 1) LAS DOS TERCERAS PARTES DE Asiento 00006,ANOTADA. Hipoteca CARGAS a favor LA TASACIÓN del Banco del Trabajo hasta por S/. Y GRAVÁMES: 1.- HIPOTECA A FAVOR DEL 7,128.00; y 2)BANCO AsientoCONTINENTAL, 00007, EmbarHASTA PORhasta US$ por 16,000.00 POR E.P. go judicial S/. 15.500,00 a DE 03.05.2010 ANTE NOT. DR. VIfavor de EDPYME RAIZ S.A. CENTE ACOSTA IPARRAGUIRRE, AS FECHA, HORA Y LUGAR: El remate D00003. 2.HIPOTECA A FAVOR DE judicial de los dos (02) inmuebles menWILI MARINO MIRANDA SULCA HASTA POR S/. 10,000.00,elPOR E.P. DE cionados, respetando orden antes 26.01.2011 ANTE NOT. DR. JOSÉ indicado, se programa para el ALdía BERTO HUACHILLO CEVALLOS, AS, VIERNES 10 DE ABRIL DE 2015 D00004 DE LA PARTIDA ANOTADA. A 09.00 Y S/N 09.15C.P./PARC. HORAS RES3.-LAS UBIB.RUR. S/N PECTIVAMENTE EN EL LOCAL AREA 4.1914 U.C. 7500945542363 LA HUACAQUINTO (PREDIO JUZGADO MIRAFLORES, RC DEL ESPE42363, DE 4.1914 HECTÁREAS, CIALIZADO CIVIL DE PIURA,SECsede TORPoder EL DIQUE, VALLE DEL CHIRA), del Judicial de Piura, sito en DISTRITO LA HUACA, PROVINCIA calle Lima DEPARTAMENTO N° 997, 2° piso, Distrito, DE PAITA, DE PIUProvincia y Departamento de Piura.N°. RA, INSCRITO EN U\ PARTIDA LOS POSTORES: Por cada 04123381 DEL REGISTRO DEinmuePROPIEDAD INMUEBLE DEdepositar LA ZONA ble en remate, deben en REGISTRAL N° I,oSEDE OFIdinero en efectivo chequePIURA, de gerencia CINA REGISTRAL PIURA. TASACIÓN: negociable a su MIL nombre, una cantidad CINCUENTA TRESCIENTOS no menor del 10%AMERICANOS de cada valorizaOCHO DÓLARES (US$ ción, adjuntar original y copia del 50,308.00), PRECIO BASE: TREINTA Y TRES MIL QUINIENTOS TREINTA DNI y/o RUC, del arancel judicial con Y OCHO DÓLARES AMERICANOS Código N° 7153 por derecho de partiCON SESENTA Y SIETE CENTAVOS cipación en remate de inmueble, indi(US$ 33,538.67), EQUIVALENTE A cando Juzgado, Expediente, nombre, LAS DOS TERCERAS PARTES DE DNI y/o RUC, y firma; y de ser el caso LA TASACIÓN ANOTADA. CARGAS Y GRAVÁMES: 1.- HIPOTECA A FAde vigencia y facultades de poder de VOR actual. DEL BANCO CONTINENTAL, fecha HASTA POR US$ 50,300.00 POR HONORARIOS DEL MARTILLEE.P. DE 20.09.2010 ANTE NOT. DR. RO: El adjudicatario paga los honoVICENTE ACOSTA IPARRAGUIRRE, rarios del Martillero PúblicoENmás el AS D00002, 2.- EMBARGO FORMA DEdeINSCRIPCIÓN, HASTA I.G.V. conformidad con la LeyPOR N° S/. 30,000.00 POR EL 27728, Ley N° ORDENADO 28371 y su Reglamen2DO JUZ.N°CIVIL DE SULLANA, EXP to (D.S. 008-2005-JUS), inmediaN° 01617-2013-53-3101-JR-CL-02, AS. tamente al finalizar la diligencia D00003 DE LA PARTIDA ANOTADA.de remate. Piura, diciembre 17 CAT. de 2014. 4.- UBIC.RUR. PREDIO EX [email protected]. (51) RAFLORES (P) LA HUACA - PAITA -(44) PIURA. C.P./PARC. PREDIO EX. 94-936-5850 94-789-3343 34-7544 (P) U.C. 12070 LA /CAT. RPMMIRAFLORES *661990. HUACA (PREDIO EX CAT MIRAFLOAGUEDA VANESSA DEL ROSARIO RES, DE 1.00 HECTÁREA, SECTOR PANTA COCIOS EX CAT MIRAFLORES, VALLE DEL Secretaria LA Judicial CHIRA), DISTRITO HUACA, PROVINCIA DE Juzgado PAITA, Civil DEPARTAMENTO Quinto de Piura DE PIURA, INSCRITO EN LA PARTICorte Superior de Justicia de Piura DA N°. 04120915 DEL REGISTRO DE GUILLERMO E. PAREDES LANPROPIEDAD INMUEBLE DE LA ZONA REGISTRAL N°DAURO I, SEDE PIURA, OFICI- Martillero Público Reg. NAAbogado REGISTRAL PIURA. TASACIÓN: DOCE MIL DÓLARES N° 210 AMERICANOS (US$ 12,000.00), PRECIO BASE: F/12421 OCHO MILabril DÓLARES AMERICANOS 1°, 6, 7 de (US$ 8,000.00), EQUIVALENTE A S/. 21,00 LAS DOS TERCERAS PARTES DELA TASACIÓN ANOTADA. CARGAS Y GRAVÁMES: 1.- HIPOTECA A FAVOR

PRECIO POR PALABRA: 0.01del INC. IGV Piura, Viernes 08 de deS/. Julio Piura, miércoles 1° abril de 2016 2015

DEL BANCO CONTINENTAL, HASTA POR US$ 10,500.00 POR E.P. DE 23.02.2011 ANTE NOT. DR. VICENTE ACOSTA IPARRAGUIRRE, AS D00004. 2.- EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCIÓN, HASTA POR S/. 10,000.00 PORPRIMEEL 2DO REMATEORDENADO JUDICIAL EN JUZ. CIVIL DE SULLANA, EXP N° RA CONVOCATORIA 01617-2013-53-3101-JR- CL-02, AS. En el Expediente N° 283-2009, seguido D00005 DE LA PARTIDA ANOTADA. por ESTUARDO REY MADRID 5.- UBIC.RUR. PREDIO EX CAT. conMIRAFLORES (P) LA HUACA - PAITA tra TRANSPORTES GARCE SRL,PIURA.Pago C.P./PARC. PREDIO EX. CAT. sobre de Beneficios Sociales, MIRAFLORES 12059 LA HUAtramitado ante(P)elU.C. Segundo Juzgado CA, DE 1.50 HECTÁREAS, (PREDIO Laboral de PiuraSECTOR que despacha el Dr. MIRAFLORES, NOMARA, Jhymmy Correa,VALLE EspecialisEX CAT Espinoza MIRAFLORES, DEL ta Legal DISTRITO Dr. Oscar Valdiviezo CHIRA), LA HUACA,Chapa, PROVINCIA DE PAITA,sacar DEPARTAMENTO se ha dispuesto a REMATE DE PIURA, EN INSCRITO EN LA PARTIPÚBLICO PRIMERA CONVODA N°. 04120916 DEL REGISTRO DE CATORIA ÓMNIBUS MARCA PROPIEDADEL INMUEBLE DE LA ZONA HINO, CONN°PLACA RODAJE REGISTRAL I, SEDE DE PIURA, OFICIVG-4512, AÑO DE FABRICACIÓN NA REGISTRAL PIURA. TASACIÓN: DIECIOCHO MIL DÓLARES AMERI1990, N° DE SERIE RU1HHA40001, CANOS PRECIO N° DE (US$.18,000.00), MOTOR H06CTL10768, BASE: DOCE MIL DÓLARES AMEPETROLERO, 06 CILINDROS, RICANOS (US$.12,000.00), EQUI37 PASAJEROS, CARROCERÍA VALENTE A LAS DOS TERCERAS METROPOLITANO. PARTES DE LA TASACIÓN ANOTADA. CARGAS Y GRAVÁMES: 1.HIPOTETasación: Nueve mil veintidós con CA A FAVOR DEL BANCO CONTINEN86/100 dólares americanos (US$ TAL, HASTA POR US$ 15,750.00 POR 9,022.86). E.P. DE 23.02.2011 ANTE NOT. DR. PRECIO BASE DEL REMATE: VICENTE ACOSTA IPARRAGUIRRE, SEIS MIL QUINCE CONEN24/100 AS D00004, 2.- EMBARGO FORMA DE INSCRIPCIÓN, HASTA (US$ POR DÓLARES AMERICANOS S/. 10,000.00 ORDENADO POR EL 6,015.24) equivalente a las dos terce2DO JUZ. CIVIL DE SULLANA, EXP N° ras partes de la tasación. 01617-2013-53-3101 -JR- CL-02, AS. CARGAS GRAVÁMENES: D00005 DE LAYPARTIDA ANOTADA. EMBARGO porNOMARA la sumaC.P./ de 6.- UBIC.RUR.hasta PREDIO S/. 35,000.00 nuevos soles U.C. a favor de PARC. PREDIO NOMARA 12067 LA HUACA Estuardo Rey(PREDIO Madrid. NOMARA, EX CAT MIRAFLORES, DE 1.50 HECTÁLUGAR, FECHA Y HORA DE LA REAS, VALLE DEL CHIRA), DISTRITO DILIGENCIA: En la cochera ubicada LA HUACA, PROVINCIA DE PAITA, DEen la avenida DE Guardia Civil s/n (al PARTAMENTO PIURA, INSCRITO costado de la granja) del Distrito de EN LA PARTIDA N°. 04121815 DEL REGISTRO Provincia DE PROPIEDAD INMUEBLE Castilla, y departamento de DE LA el ZONA REGISTRAL N° (28) I, SEDE Piura, día VEINTIOCHO DE PIURA, OFICINA REGISTRAL PIURA. ABRIL DEL 2015 A LAS NUEVE TASACIÓN: DIECIOCHO MIL DÓLAHORAS (9:00 a.m.). (US$ 18,000.00), RES AMERICANOS REQUISITOS Para PRECIO BASE: DEL DOCEPOSTOR: MIL DÓLARES AMERICANOS (US$ 12,000.00), EQUIser postor se deberá depositar (oblar) VALENTE A LAS DOS TERCERAS en efectivo o en cheque de gerencia PARTES LA TASACIÓN ANOTADA. a nombreDEdel postor el equivalente CARGAS Y GRAVÁMES: 1.- HIPOal 10%A del valorDEL de BANCO la tasación, es TECA FAVOR CONTIdecir la suma de POR US$ US$ 902.29 dólares NENTAL, HASTA 15,750.00 POR E.P. DE 23.02.2011 NOT. americanos, suma que seráANTE devuelta a DR.postores VICENTE ACOSTA IPARRAGUIlos no beneficiados. Asimismo RRE, AS D00003. 2.EMBARGO EN deberá de presentar la tasa judicial por FORMA DE INSCRIPCIÓN, HASTA Participación en Remate en original POR S/. 10,000,00 ORDENADO POR y ELcopia. 2DO JUZ. CIVIL DE SULLANA, EXP HONORARIOS DEL MARTILLEN° 01617-2013- 52-3101-JR-CL-02, AS. D00004 LA. PARTIDA ANOTADA. RO: LosDEhonorarios serán de cargo 7.- CE:514163 CN:9459339 UBIC.RUR. del adjudicatario, de conformidad con VALLE CHIRA/SAN JOSE DEL CHIRA los montos 7_5109455_066824 establecidos en el DecreC.P./PARC. AREA to SupremoU.C.066824 N° 008-2005-JUS + IGV, HA.9.6144 IGNACIO ESdebiendo cancelados finalizar CUDERO ser (PREDIO SAN al JOSÉ DEL CHIRA, SAN JOSÉ DEL CHIel acto SECTOR de remate. Informes: Cel. RA, VALLE RPM: DEL CHIRA), DISTRITO 947003175, #310709, e_mail: IGNACIO ESCUDERO, PROVINCIA [email protected]. DE SULLANA, DEPARTAMENTO DE Piura, de enero deEN 2015. PIURA,27INSCRITO LA PARTIDA Oscar Fco. Valdiviezo Chapa DE N°. 11029023 DEL REGISTRO PROPIEDAD INMUEBLE DE LA ZONA SECRETARIO JUDICIAL REGISTRAL N° I, SEDE SULLANA, Segundo Juzgado Laboral-Piura OFICINA REGISTRAL SULLANA. TACorte Superior de Justicia de Piura SACIÓN: CIENTO CUARENTA Y NUEB/11919 VE MIL VEINTITRÉS DÓLARES AME30, 31 de marzo 1° de abril RICANOS CON yVEINTE CENTAVOS (US$ 149,023.20), PRECIO BASE: S/. 15,00 NOVENTA Y NUEVE MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y OCHO DÓLARES AMERICANOS CON OCHENTA CENTAVOS (USS 99,348.80), EQUIVALENTE A LAS DOS TERCERAS PARTES DE LA TASACIÓN ANOTADA. CARGAS Y GRAVÁMES: 1.- HIPOTECA A FAVOR DEL BANCO CONTINENTAL, HASTA POR US$ 146,000.00 POR E.P. DE 18.05.2011, ANTE NOT. DR. VICENTE ACOSTA IPARRAGUIRRE, AS D00002. 2.- EMBARGO EN FORMA DE EDICTO INSCRIPCIÓN, HASTA POR JUDICIAL S/. 30,000.00 ORDENADO POR EL Expediente N° DE 1960-2014-0-20012DO JUZ. CIVIL SULLANA, EXP JP-CI-04, solicitado por JULIO N° 01617-2013-53-3101-JR-CL-02, AS. BENITES sobreANOTADA. SUCESIÓN D00003 DEOLIVA, LA PARTIDA LUGAR, DIA Ysolicitando HORA DE se REMATE: INTESTADA declare EN EL LOCAL DEL TERCER JUZGADO CIVIL DE PIURA, SITO EN CALLÉ LIMA 997, SEGUNDO PISO EN LA CIU-

• REMATE BIENES MUEBLES

2.- EDICTOS CLASIFICADOS • SUCESIÓN INTESTADA

3

como legítimo y universal heredero al DAD, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE PIURA, EL 18 DE JULIO DEL solicitante; se DÍA, ha ordenado notificar AÑO 2016, EN EL SIGUIENTE HORApor EDICTO LO SIGUENTE: RESORIO: LUCIÓN N° CUATRO: ADMITIR A PREDIO 1,- OCHO HORAS Y TREINTRÁMITE LA PRESENTE TA MINUTOS (08:30); SOLICIPREDIO TUD DE SUCESIÓN INTESTADA 2.- OCHO HORAS Y CUARENTA Y CINCO PREDIO de don MINUTOS MANUEL (08:45); BENITES DÍAZ 3.- NUEVEelHORAS (09:00); (Falleció 26-05-1968) Y PREDIO MARIA 4.- NUEVE HORAS(Falleció Y QUINCE OLIVA ROQUE, el MINU16-07TOS (09:15); PREDIO 5.- NUEVE HO1971); solicitada por su hijo don RAS Y TREINTA MINUTOS (09:30); JULIO enYlaCUAVía PREDIOBENITES 6.- NUEVEOLIVA, HORAS RENTA Y CINCO (09:45); de PROCESO NOMINUTOS CONTENCIOSO, Y, PREDIO 7.DIEZ HORAS (10:00). con los medios probatorios que se ofreLOSy anexos POSTORES: CONSTITUIRÁN cen que se acompañan. DEPÓSITO POR EL IMPORTE DEL JUEZ: PIEDAD 10% DEL VALOR DE LAMAGDALENA TASACIÓN DE TALLEDO CADA BIEN GUARDERAS INMUEBLE A REMATAR, ESPECIALISTA: GUILLERMO EN EFECTIVO O EN CHEQUE DE GERENCIA GIRADO A SU NOMBRE, ADGUTIERREZ PACHERRES. JUNTANDO ORIGINAL Y COPIA Guillermo Gutierrez PacherresDEL DNI Y DEL RECIBO DE PAGO DE LA SECRETARIO JUDICIAL TASA JUDICIAL CORRESPONDIENTE Sétimo Juzgado Paz Letrado de A LA ORDEN DEL de TERCER JUZGADO Piura CIVIL DE PIURA DEBIENDO CONSIGNARSE EN LA MISMA EL de NÚMERO Corte Superior de Justicia Piura DE EXPEDIENTE, Y FIRMA. EL REB/11930 MATE ESTARÁ A CARGO DEL MAR1° de abril TILLERO PÚBLICO LUÍS ALBERTO S/. 5,00 GIANNONI, CON REG. 128; GALINDO LOS HONORARIOS DEL MARTILLERO PÚBLICO: SERÁN DE CARGO DEL ADJUDICATARIO SEGÚN LA TABLA ESTABLECIDA EN EL DECRETO SUPREMO N° 003- 2005-JUS MÁS IGV, Y DEBERÁ SER CANCELADA AL FINALIZAR EL REMATE. PIURA, 19 DE MAYO DEL 2016 Juan Francisco Marroquín Rosas NOTIFICACIÓN EDICTOS SECRETARIOPOR JUDICIAL Tercer Mixto Juzgado Civil de Piura El Juzgado Transitorio de CastiCorte Superior de Justicia de Piura lla, ha dispuesto por Resolución N° 04 Expediente N° GALINDO 194-2014-0-2011-JMLUIS ALBERTO GIANNONI CI-01, notificar por edictos al demanMARTILLERO PUBLICO dado MELCHOR RAMOS YARLEREG. N° 128 P/.5388710 QUE, con la Resolución N° 04 Auto F/. 011 - N° 0001466 Admisorio de fecha 22 de enero de FP: 06,07,08,09,11,12 Julio 2015: S/. 205.18 Resolución N° 04 se resuelve ADMITIR A TRÁMITE la demanda de TERCER REMATE PÚBLICO PRESCRIPCIÓN ADQUISITIJUDICIAL.VA DE DOMINIO interpuesta por EL 12.07.2016 A HORAS OSCAR FRIAS SILVA 11:00AM, contra MELREMATE EN TERCERA CONVOCATOCHOR YARLEQUE en la RIA bajoRAMOS el expediente N°2849-2014, Vía correspondiente al de por orden y en el local del Proceso Tercer Juzgado Especializado en lo por Civil ofrecidos de Piura, abreviado; TÉNGASE que medios despacha la Señora que Juezindica. Ingrid los probatorios Dìaz Valverde, Especialista PerCONFIÉRASE traslado al Legal demandacy Reynaldo Erazo Hidalgo,ubicado en do para Central que en de el la plazo perentorio de la Sede Corte Superior de 60 días de hábiles contestar Justicia Piura,cumpla sitio encon la calle Lima la interpuesta N° demanda 997, segundo piso debajo estaapercibiciudad, UN INMUEBLE CON curador UN ÁREA SUmiento de nombrarse procesal PERFICIAL DE 480.00 CUAy continuarse con el METROS proceso según DRADOS, ubicado en la Manzana D, su Subestado. Lote 03-A, con frente a Calle 1, de Castilla, 03 de marzo de 2015. la Urbanización Portobello, del Distrito, Concha Lima ProvinciaObdulia y Departamento de Piura, cuya área, linderos, dominio y medidas SECRETARIA JUDICIAL perímetricas corren inscritas la ParJuzgado Mixto Transitorio deenCastilla tida Electrónica N° 11110946 del RegisCorte Superior de Justicia de Piura tro de Predios de la Zona Registral N° IB/11892 Sede Piura - Oficina Registral de Piura, 20, 26 de y 1° abril de Valuaestado demarzo acuerdo al de Informe ción9,00 N° 372-2014 de fecha 01.10.2014, S/. en la Base de US$. 69,360.00 Dólares Americanos que corresponden al Precio Base de Segunda Convocatoria EDICTO deducido el 15% de ley.- Valorización El Juzgado US$. Mixto 144,000.00 Transitorio de CasComercial Dólares Americanos.GRAVAMEN: D00003.tilla, Expediente N° 194-2014-0-2011HIPOTECAhasobre el inmueble inscrito JM-CI-01; dispuesto por Resolución en la favorde del2015: EjeN° 04presente de fechapartida 22 de aenero cutante Banco Internacional del Perú ADMITIR A TRÁMITE S.A.A.- Interbank hasta porlalademanda suma de de US PRESCRIPCIÓN $.168,000.00 dólaresADQUISITIamericanos, VA DE DOMINIO por según Escritura Públicainterpuesta del 28.09.2012, ante el Notario de SILVA Piura Vicente OSCAR FRIAS contra Acosta MELIparraguirre. En los seguidos por BANCHOR RAMOS YARLEQUE en la CO INTERNACIONAL DEL PERÚ – Vía abreviada;contra TÉNGASE porLIZANofreciINTERBANK VICTOR dos medios probatorios indica. DROlosMONTES LOSSIO y que VERÓNICA CONFIÉRASE traslado al demandaCECILIA HORNA DELGADO sobre Ejecución deenGarantías . Los postodo para que el plazo perentorio de res días oblaran antecumpla el suscrito 60 hábiles con Martillero contestar 10% de la Valorización Comercial (US la demanda interpuesta bajo apercibi$. 14,000.00 Dólares Americanos) en miento procesal efectivode o nombrarse cheque decurador gerencia negoy continuarse el proceso ciable girado a con su nombre más según Tasa Judicial de Participacion . A cargo del su estado. Adjudicatario alosloshonorarios del en MarNotifíquese colindantes el tillero.- Piura,06 de Junio del 2016.Funcionario que efectuará el Remate : DR. CARLOS ALFONSO NAVARRETE

• PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO

44

Piura, 08 de del 2016 Piura,Viernes miércoles 1°Julio de abril de 2015

ROLDÁN.-ABOGADO.domicilio que se indica enMARTILLEel escrito RO PÚBLICO A NIVEL NACIONAL .de demanda. REG. PROF. N° 105.- CELULAR RPM. Publíquese un extracto de la deman#949363626.da de conformidad el artículo Percy Reynaldocon Erazo Hidalgo506° del Código Procesal Civil, la misma que SECRETARIO JUDICIAL Tercer se publicará porJuzgado 3 veces, Civil con intervalo Superior de Justicia de Piura deCorte 3 días, en el diario El Peruano y La República, CARLOS ALFONSO NAVARRETE Notifíquese alROLDAN demandado Melchor Ramos MARTILLERO Yarleque vía edictos, la misma PUBLICO REG. N° que se publicará por105 03 veces, con P/.5389039 intervalo de 3 días, en el diario El F/. 011 - N° 0001470 Peruano y La República. FP: 07,08,09 Julio Castilla, S/. 26.76 03 de marzo de 2015. Obdulia Concha Lima SECRETARIA JUDICIAL CONVOCATORIA A SUBASTA Juzgado Mixto Transitorio de Castilla PÚBLICA Corte Superior de Justicia de Piura En el Expediente No. 3244-2013 en B/11891 los seguidos por MI BANCO - BAN20, 26 de LA marzo y 1° de abril CO DE MICROEMPRESA S.A, contra S/. 9,00 ROSO SOLANO VILLEGAS Y MATILDE SAYAGO BALTAZAR, con intervención del tercero Banco de Crédito del Perú, sobre Ejecución de EDICTO JUDICIAL Garantías, el Segundo (2o) Juzgado Expediente 2376-2014-0-2001-JR-CICivil de Piura, a cargo del Juez Tatiana 1, seguido porasistido CARRASCO ESPIPanta Ordinola, por el Especialista LegalCESAR Norma Madrid Casariego, ha NOZA HECTOR contra facultado al Martillero Público Gianni VIGNATTI LINARES GIOVANNI Gasttone Chávez Enciso con Registro ADRIAN No. 293 parasobre llevar PRESCRIPCIÓN a cabo el REMATE ADQUISITIVA la Juez del 1er Juzg. PUBLICO EN SEGUNDA CONVOCACivil Piura, TORIA del bienULLOA inmueblePARAGULLA que se detalla a continuación: FANNY LUISA, Se trata de un Pro1.INMUEBLE: Ubicado en el Lote 14, ceso Abreviado de Prescripción Mz. T, Asentamiento Humano Nuevo Adquisitiva de Dominio, a fin de Castilla, Distrito de Castilla, Provincia se le declare don Románinscrito Armando yque Departamento de Piura, en Ugarte Bernal propietario del bien la Partida Electrónica N° P15015130 del Registro de Propiedad mueble consistente en el Inmueble vehículo de Piura. CGA 2 1/2 TN 6 x 6 sin Camión VALOR DE TASACION: U.S.$ placa de rodaje, marca REO, mode49,038.77 Dólares Americanos. lo M35DERepotenciado, color Verde, BASE REMATE: U.S.$ 27,788.63 año de Americanos. fabricación 1952, motor N° Dólares AFECTACIONES: 1) Hipoteca.a fa344944-50-777329 Serie N°: 2320-160vor de MI SE BANCO, BANCO ADMITIR DE LA MI0001-12, RESUELVE CROEMPRESA S.A., hasta por la suma A TRÁMITE la demanda interpuesde U.S.$ 40,000.00 Dólares Americata por CESAR inscrito HECTOR MARTIN nos, gravamen en el asiento CARRASCO ESPINOZA en repre00003 de la Partida Electrónica N° sentación de ROMAN deARMANDO P15015130 del Registro Propiedad Inmueble de la Oficina Registral de PiuUGARTE BERNAL sobre PRESra, Zona Registral No. I Sede Piura.DE 2) CRIPCIÓN ADQUISITIVA Hipoteca.- a favor del BANCO DE CRÉDOMINIO, PUBLÍQUESE MEDIANDITO DEL PERÚ, hasta por la suma de TE EDICTOS EXTRACTO de la US$ 51,104.00UN Dólares Americanos, demanda por tres en veces con intervalo gravamen inscrito el asiento 00005 de la Partida N° P15015130 tres días,Electrónica en el diario oficial “El del Registro Inmueble de Peruano”, y de en Propiedad uno de mayor circulala Oficina Registral de Piura, Zona Reción de la ciudad. gistral No. I Sede Piura. Piura, 25 de noviembre 2014.Día 15 de DIA Y HORA DEL REMATE: Abog.del Carmen Gonzales Julio 2016, aPilar horasGordillo 09:30 a.m. (Nueve y treinta de Legal-1er la mañana). Especialista Juzgado Civil LUGAR DE CORPORATIVO REMATE: En el CIVILlocal del MÓDULO Segundo Juzgado Civil de la Corte PIURA Superior de Justicia de Piura, ubicado de997 Justicia de Piura enCorte CalleSuperior Lima No. Segundo Piso, B/11911 Piura. LOS 26 dePOSTORES: marzo y 1°, 9 Oblarán de abril el 10% de la del inmueble materia de reS/.tasación 9,00 mate en Efectivo o Cheque de Gerencia a su nombre sin el sello de no negociable, adjuntando DNI en original y copia, presentaran tasa judicial en original y copia por derecho a participar en el remate del inmueble, y se consignará en la tasa judicial a este Juzgado, número de expediente y el número de DNI o RUC del postor: Los honorarios del Martillero Público son por cuenta del Adjudicatario, de conformidad con el EDICTO JUDICIAL Artículo 732° del Código Procesal Civil yEXPEDIENTE Artículo 18° del Decreto Supremo N° 00042-2015-0-2012008-2005-JUS, están afectos y JM-CI-01, La señora Juez al(e)IGVdel se pagan culminado el acto de remate. Juzgado Mixto del Módulo Básico de Gianni Gasttone Chávez Enciso, MarJusticia de Catacaos, DRA. tillero Publico Registro No. 293;RUTH EspeLUCESMIOTH DIAZ OLIVA en los cialista Legal Norma Madrid Casariego, Segundo (2o) Juzgado Civil deCHIROPiura. autos seguidos por LUISA Publicar por tresVDA días. DE PURIZACA QUE RISCO Abog.VARIACIÓN Norma Ruth Madrid Casariego sobre DE CURADOR Secretaria Judicial ha mandado se publique en el diario Segundo Juzgado Civil LA REPÚBLICA el siguiente edicCorte Superior de Justicia de Piura to: Resolución N°1 de fecha 25 de GIANNI CHAVEZ ENCISO marzo GASTTONE de 2015: DECISIÓN: III.MARTILLERO PÚBLICO DECISIÓN: Por tales razones, SE REG. N° 293 RESUELVE: 1.-ADMITIR a TRÁP/.5389031 MITE F/. 011 -la N°demanda 0001469 de VARIACIÓN FP: 07,08,09 Julio S/. 35.68

3.- NOTIFICACIONES POR EDICTOS

DE CURADOR interpuesta por Luisa Chiroque Risco Vda. De Purizaca conREMATE JUDICIAL EN SEGUNDA tra los sucesores de Angelita Risco de CONVOCATORIA Chiroque y/o quien tenga legítimo inteEn el expediente N° 00193 2008-0rés en la interdicta Gloria por Chiroque 2005-JR-C1-01, seguido ROGELIO NAMUCHE contra Risco, enBERNA la vía del proceso sumarísiDAEWON SUSAN E.I.R.L, sobre mo. 2. TENER por ofrecidos los medios OBLIGACION DE DAR SUMA DE DIprobatorios que indica señalado NERO, tramitado antey elpor JUZGADO su domicilio procesal. 3.- de CORRER CIVIL de PAITA a cargo la juez traslado a los demandados paraQUEque Dra, MARY MERCEDES MECA REVALU, interviniendo como Especiaen el plazo de cinco días cumpla con lista Legal la el demanda Dr. REYESinterpuesta PACHERREZ contestar en ELISEO, ha facultado de conformidad su contra, bajo apercibimiento de ser con ley N° 28371 al Martillero Público declarados rebeldes. 4.-Notificar con ELOY OCTAVIO PISFIL FLORES con un extracto derealizar la presente resolución Reg. 307, para el Remate Público en Segunda Convocatoria del bien mediante edictos que se publicarán inmueble ubicado en Manzana B (be), en el diario de los avisos judiciales Lote 2 (dos), Sub 2-C (dos- ce), “La República” a laLoto parte demandada, Zona Industrial II, Distrito y Provincia para que Departamento en el término de delPiura, quintocuyo día do Paita, de aparecida última publicación se dominio, área,lalinderos, medidas Perimétricas características se apersonen yaldemás proceso, bajo apercibiencuentra inscrita en la Partida Elecmiento de nombrárseles curador procetrónica N° 11003963 delautos Registro de sal. 5. AGREGAR a los los anePropiedad Inmueble, Oficina Registral xos que se adjunta.- Publicar por tres Piura, veces, en los “El Peruano” y “La VALOR DEdiarios TASACION: US$. 1 República”. (UN FIRMADO DRA. RUTH '113,843.96 MILLON-CIENTO TRECE MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y LUCESMIOTH DIAZ OLIVA. Juez TRES CON 96/100 DOLARES del Juzgado Mixto - SabinaAMERIChunCANOS) ga Espinoza.Especialista Legal. PRECIO BASE (POSTURA): US$. Dra. Sabina Chunga Espinoza 631,178.24 (SEISCIENTOS TREINTA ESPECIALISTA LEGAL Y UN MIL CIENTO SETENTA Y OCHO CON Juzgado 24/100 Mixto DOLARES AMERICAde Catacaos NOS) equivalente las dos terceras Módulo Básico de aJusticia-Catacaos partes de la tasación, menos el 15% Corte Superior de Justicia de Piura de la Base de la Primera Convocatoria. B/11918 Y GRAVAMENES: 1.-HIPOCARGAS 30, 31 de marzodel y 1°Banco de abril TECA: a favor Continental, hasta por la suma de US$. S/. 15,00 200,000,00, tal como consta en el asiento N° 000002 de la Partida Electrónica N° 11003963 del Registro de JUZGADO Inmueble, CIVIL-Paita Propiedad Oficina Registral EXPEDIENTE: 00185-2014-24-2005Piura. 2.- MODIFICACION Y AMPLIACION JR-CI-01 DE HIPOTECA del asiento D00002 delCONVOCATORIA 25.04.2005, ampliada MATERIA: A hasta porOlaASAMBLEA suma de US$. 400,000.00, JUNTA GENERAL tal como consta en el asiento N° JUEZ: CORREA CASTRO DAVID 000003 de La Partida Electrónica N° FERNANDO 11003963 del Registro de Propiedad ESPECIALISTA: ELISEO Piura. REYES Inmueble, Oficina Registral 3.MODIFICACION DE HIPOTECAS : PACHERREZ da los asientos D00002 y D00003, del DEMANDADO: FLORES CALLE, 23.03.2007 ampliada hasta por la suma EXILDA PRTE DEL tai CONCDE ADM de US$. 700,000.00, como consta DEelASOC en asiento N° 000O04 de la Partida DEMANDANTE: Electrónica N° 11003963NAQUICHE del Registro de Propiedad Inmueble, Oficina ReGIRON, MANUEL gistral Piura. 4.AMPLIACION GONZA AGUILAR, ARNULFO Y MODIFICACION DE HIPOTECAS: de los CARHUAPOMA FLORES, SEGUNDO asientos D00002 , D00003 y D00004 PAUCAR AVILA, del 07.04.2009, ampliada REYNEIRO hasta por la REPRESENTANTE DE ASOCIADOS suma de US$. 800,000.00 tal como consta en el asiento Resolución Nro. 02. N° D00005 de la Partida 11003963 del Paita, 06Electrónica de marzo deN°2015.Registro de VISTOS; PropiedadDado Inmueble, AUTOS Y cuentaOfien cina Registral Piura. 5.- MEDIDA CAUla fechaDEpor las recargadas labores TELAR EMBARCO EN FORMA DE del juzgado, así acomo INSCRIPCION: favor las de vacaciones ROGELIO BERNA NAMUCHE, hasta por del personal del juzgado en laelsuma mes de S/.323,735.00, Esp. Leg. de febrero; con el escrito deJymmy fecha Espinoza del 10.09.2013. tal 21/01/2015;Correa, Y CONSIDERANDO: como consta en el asiento N° D00006 1. De autos Electrónica se puede observar que de la Partida N° 11003963 mediante número uno del Registroresolución de Propiedad inmueble, se admite a trámite Oficina Registral Piura. la demanda de LUGAR. DIA Y HORA DILImedida cautelar dentroDE delLA proceso GENCIA: El día QUINCEGonza DE JULIO interpuesto por Arnulfo AguiDEL 2016 a las NUEVE DE LA MAÑAlar, Manuel Naquiche Girón, Segundo NA, en el Local del Primor juzgado Civil Carhuapoma ReynerioenPaucar Transitorio deFlores Paita yubicado Calle Avila contra Exilda Flores Calle. jóse Watanabe Mz. A2 Lote 2 Paila Alta Ciudad del demandada Pescador. ha sido 2. Que,Blanca la parte REQUISITOS DEL_POSTOR: Para debidamente notificado con la resoser postor se deberá depositar (obrar) lución número uno el día 20 de enero en efectivo o en cheque de gerencia a de 2015,delhabiéndose la fechaelvennombre postor (NO aconsignar tércido el para interponer recurmino No plazo Negociable)} el equivalente al 10% del valor de laalguno; tasación, suma so impugnatorio por lo que será devuelta a los postores no benecorresponde a esta judicatura conforme ficiados. Asimismo deberánpor presentar a las facultades conferidas el artísu DNI y el arancel Judicial -Código culo 50°por Inciso 1) del Código Procesal 07153participación en remate, en Civil declarar la resolución original y copiaconsentida (consignando: el nombro del juzgado, número do expediennúmero uno (auto). te, número de documento nacional de DECISIÓN. identidad del postor. Por estas consideraciones y norma citaFUNCIONARIO A CARGO DEL REda: SE RESUELVE: MATE: Eloy Octavio Pisfil Flores, cel: 1. DECLARAR CONSENTIDA la 979856568 #869956 resolución uno (auto) fecha 20 de HONORARIOS DEL, de MARTILLERO: Los Honorarios serán a cargo del adjudicatario, de conformidad con los

PRECIO 0.025 POR PALABRA montos en el Decreto Suenero deestablecidos 2015 que declara que resuelpremo Nro 008 -2O05-JUS más el IGV, ve Admitir a trámite la demanda de debiendo ser cancelado al finalizar el medida cautelar dentro del proceso acto del remate. interpuesto por Arnulfo Gonza AguiPaita, julio del 2016 lar, Manuel Girón, Segundo EliseoNaquiche Reyes Pacherrez SECRETARIO Carhuapoma Flores y JUDICIAL Reynerio Paucar Juzgado Especializado Civil de Paita Ávila contra Exilda Flores Calle. Corte Superior de Justicia de Piura 2. Al escrito de fecha 23/01/2015; presentado por los Pisfil demandantes; no Eloy Octavio Flores habiendo la parte demandada MARTILLERO PÚBLICO convoREG.General 307 cado a Asamblea ExtraordiP/.5388914 naria; como se solicita y conforme esta B/. 011 - N° 0000823 ordenado en autos, convóquese por este FP: 07,08,11 Julio Juzgado; S/. 41.93 en consecuencia: 3. CONVÓQUESE a ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA AVISO DE REMATE ENAsociación PRIMERAde DE ASOCIADOS, de la CONVOCATORIA Comerciantes del Complejo Comercial Expediente N° 1136-2011 de la Altasobre de Paita, la misma que En el Zona proceso OBLIGACION DE se realizará DE ABRIL del DAR SUMAdía DEDOCE DINERO, que sigue el DE aCRÉDITO DELDE PERU, añoBANCO en curso, horas DIEZ LA contra ROMERO ROCA NINO ROMAÑANA en el domicilio de la socieLANDO y tratar MELGAREJO GOÑE ROSA dad, para la agenda materia de BEATRIZ y según lo ordenado por la la demanda establecida ende la Señora Juezprincipal del Segundo Juzgado sentencia contenida en la resolución Paz Letrado - Piura, Dra. Flores Nolasnúmero de fecha y15Especialista de diciemco Isabelnueve Del Carmen, Legal, Carlos, Expebre de Cárcamo 2014, conPalacios la intervención de un diente Notario N°1136-2011-0-2001-JP-CI-03, Público. sacaré a remate en PRIMERA CONVO4. DESÍGNESE al inmueble: señor SEGUNCATORIA el siguiente DO CARHUAPOMA como I. INMUEBLE: Predio FLORES ubicado en el director de debates para tratar la agenAsentamiento Humano Micaela Bastidas Mz. G3 Lote 8, del Distrito, Proda ordenada. ABSTENIÉNDOSE de vincia y Departamento Piura, de cualquier Convocatoria de a Asamblea propiedad de ROMERO ROCA NINO distinta a la ordenada en la sentencia. ROLANDO Y MELGAREJO GOÑE 5. OFÍCIESE a la cuyos Policíalinderos, Nacionalmedel ROSA BEATRIZ, Perú, para que prestey las garantías del didas Perimétricas, demás características secitada encuentran inscritos en la caso en la asamblea. Partida N° P15072137 de la Unidad Eje6. Notifíquese con las formalidades cutora de ley. N°07 Sede Piura - Piura. GRAVAMENES: Eliseo Reyes Pacherrez - Hipoteca constituida por sus propieJUDICIAL tarios SECRETARIO a favor de la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Sullana hasta Juzgado Especializado CivilS.A. de Paita por la suma de US$ 12,774,00 Corte Superior de Justicia de Dólares Piura Americanos; a fin de garantizar hasta B/11934 un límite de US$ 12,774.00 Dólares 1°, 6, 7, 8, 9, 10 abril Americanos, lasde obligaciones que acS/. 30,00 tiene o pudieran tener en el tualmente futuro a favor de la caja, según Escritura Pública del 06.03.09 ante Notario de Piura, Vicente Acosta Iparraguirre, asiento 00008. - Embargo.- Mediante Resolución N° 02 del 20.06.2012, expedida por el Juez del Segundo Juzgado de Paz Letrado de Piura, en lo seguido por el Banco de EDICTO JUDICIAL Crédito del Perú contra NINO ROLANJUZGADO DE PAZ LETRADO DO ROMERO ROCA Y ROSA BEATRIZ DE PACAIPAMPA.EXP.obligación 09-2015MELGAREJO GOÑE, sobre de suma de dinero, en el ExpedienCI,dar peticionado por MILTON RUIZ te 1136-2011-51-2001-JP-CI-03, se reMONTALVAN, sobre RECTIFICAsuelve: Trabar Medida Cautelar en ForCIÓN DE SU PARTIDA DE NACIma de Inscripción hasta por la suma de MIENTO, enNuevos los siguientes extremos: S/.25,000.00 Soles, sobre el inQue al inscrito registrarenlos datos delpartida. titular mueble la presente El fue presentado el 28/08/2012 se título ha consignado erróneamente en el e inscrito el 11/09/2012. cuerpo principal y margen Asiento derecho N° de 00009 VALOR DE LA TASACIÓN: El la partida de nacimiento se encuentra inmueble materia de ejecución ha sido con enmendadura endelaSI.cuarta letra valorizado en la suma 131,946.00 del nombre dely solicitante MILTONcua(se (ciento treinta un mil novecientos encuentra así también en renta y seisremarcado), con 00/100 nuevos Soles), PRECIO elpartida precio base del preel cuerpo BASE: de dicha se encuentra sente remate asciende a SI. 87,964.00 con enmendadura el rubro del año de (ochenta y siete mil novecientos sesennacimiento, siendo lo Nuevos correctoSoles) MIL ta y cuatro con 00/100 NOVECIENTOS, respecto a lospartes datos equivalente a los dos terceras padredeen el rubro de la edad, lo del valor la tasación. LUGAR Y HORA DEL REMATE: correcto DÍA es TREINTA Y CINCO, así La diligencia remate llevará a también en elde rubro de laseedad de la cabo en el local del Juzgado de Paz Lemadre debe decir VEINTICUATRO trado de Piura ubicado en Prolongación y por último el - nombre la Av. Grau N° 1307 Piura, el real 21 dede Julio madre recurrente PRIMITIdel 2016del a las 12:00 p.m.es (MEDIODÍA). FUNCIONARIO QUE EFECTUARA EL VA MONTALVAN JIMENEZ, y en REMATE: Reveca Rojas Alania la edad deNorma la declarante lo correcto MARTILLERO PÚBLICO RES. A NIVEL es VEINTICUATRO. N° NA01 CIONAL Reg. No.286. Adjudicatario de fechalosveintitrés del cancela honorariosdedelmarzo Martillero presente aaño, SEÑAconforme ley alRESUELVE: finalizar el remate y están I.G.V. LAR afectos FECHAal DE AUDIENCIA DE Piura, 08 de Junio del 2016 ACTUACIÓN Y DECLARACIÓN Carlos Miguelpara AngelelCarcamo Palacios JUDICIAL día 22-04-2015. Secretario Judicial Hora 10:00 AM. de Paz Letrado de Segundo Juzgado Juez: Dr. José Luis Silva Vargas. Piura Secretaria Judicial: CyntiadeVanessa Corte Superior de Justicia Piura Vives Pizarro. Norma Reveca Rojas Alania Cyntia Vanessa Vives Pizarro MARTILLERO PUBLICO REG. N° 286

• CORTE SUPERIOR DE PIURA

P/.5390215 SECRETARIA JUDICIAL F/. 011 - N° Juzgado de0001482 Paz Letrado-Pacaipampa FP: 08,11,12,13,14,15 Julio S/.Corte 72.00Superior de Justicia de Piura F.P. 1°, 4, 6 de abril AVISO DE REMATE EN TERCERA CONVOCATORIA EDICTO JUDICIAL En los seguidos por BANCO AGROLa Señora -Presidenta de lacontra Sala PECUARIO AGROBANCO, Laboral Transitoria de Piura, Doctora MARIA RUFINA SILUPU VALENCIA Y Jackeline Yalán Leal y laIPANAQUE, Secretaria CEFERINO ANASTACIO sobre DEhacen GARANTIAS de SalaEJECUCION que suscribe, saber lo Expediente N° 01198-2010-0-2001 siguiente: -JR-CI-04 a cargo de la Señora Juez En el Expediente N° 01264-2012-0del CUARTO JUZGADO ESPECIALI2001-JR-LA-02, seguido por RIVAS ZADO EN LO CIVIL DE PIURA, Dra. DE Fuentes ORDINOLA, AGUEDA contra la Lila Bustamante, y Especialista Legal: Dra. HERRADA GUERRERO Oficina de Normalización Previsional, JANET IVONNE,Contencioso han sobre Proceso Adminisordenado a remate la enpublicación TERCERA trativo, sesacar ha ordenado CONVOCATORIA los siguientes biemediante EDICTO JUDICIAL del nes: INMUEBLE 1.- PREDIO PORVEextracto de CON la RESOLUCIÓN N° 14 NIR N° 02 RC: 7535940008639 DEL TALLAN del 25 DISTRITO de marzo deEL 2015.“1.- Se PROSUSVINCIA Y continuación DEPARTAMENTO DE PENDA la del proceso; PIURA INSCRITO EN LA SECCION hasta que se apersone la sucesión proESPECIAL DE PREDIOS RURALES cesal de la04043013 parte demandante fallecida: PARTIDA DE LA ZONA REAGUEDAN° RIVAS DEPIURA ORDINOLA; GISTRAL I SEDE OFICINA 2.- Notifíquese a los herederos o suceREGISTRAL PIURA GRAVAMENES sión procesal de AGUEDA RIVAS PRIMERA Y PREFERENCIAL HIPODE ORDINOLA, en el domicilio real TECA a favor del Banco Agropecuario señalado en autos: Caserío Charanal hasta por US$4,981.00. Escritura del Alto s/n, Distrito Chulucanas 11.12.2008 Notario de Amarilis RamírezMorropón, el señalado en de Ficha de inscrito en ely asiento D00002 la Partida 04043013. de la Zona Registral N° I la Reniec: Caserío San Martín Distrito Sede Piura Oficina Piura de Chulucanas - Registral Morropón; además VALOR DE LA TASACIÓN: US$. de su domicilio procesal, notificándose 4,981.00 (CUATRO MIL NOVECIENun extracto de laY presente resolución TOS OCHENTA UNO CON 00/100 mediante edictos, para que cumplan DOLARES AMERICANOS) PRECIO BASE: US$. 2,399.18 en (DOS con apersonarse al proceso el MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y NUEplazo de treinta (30) días hábiles, VE CON 18/100 DOLARES AMERICAdebiendo presentar el documento de NOS), que es el 15% menos del precio la declaratoria de herederos o sucesión base de la anterior convocatoria. intestada correspondiente así14como su DÍA Y HORA DEL REMATE: DE JULIO DEL 201en 6 Alos LAS 4:00 P.M. inscripción Registros Públicos; LUGAR: local del CuartodeJuzgado Esbajo apercibimiento designarpecializado en procesal lo Civil de Piura, ubicado se curador en caso de en el Local de la Corte Superior de Jusincumplimiento. ticia de Piura (Calle Lima 997 - PIURA) 3.- Se OFICIE RENIEC que OBLAJE: Para alser postorpara deberá Remitaelen10% el plazo de 10 hábiles oblarse del valor dedías la tasación actualizada por cada inmueble, el acta de defunción del demandante.en efectivo o cheque de adjun4.- Se REMITA porgerencia, secretaria el tando el arancel judicial correspondiencorrespondiente adjuntando el te. Los honorariosoficio del Martillero Publico edicto publicarse por son el plazo de 03 en casoa de adjudicación por cuenta díasAdjudicatario en el diariode deconformidad Avisos Judiciales del con el Articulo 732 del C.P.C. y el articulo 18 “La República”.” del Decreto Supremo N°0082005/JUS Piura, 25 de marzo de 2015. FUNCIONARIO QUE EFECTUARA JACKELINE YALÁN LEAL EL REMATE: Jorge A. Rosas Calopino MARTILLEROPresidenta PUBLICO Reg. NAC. N° 118. Sala Laboral Transitoria Piura 08,Superior de Juniodedel 2016 de Piura Corte Justicia Janet Ivonne Herrada Guerrero JANET LLERENA NOLE SECRETARIA JUDICIAL Secretaria de Sala Cuarto Juzgado civil de Piura Sala Laboral Corte SuperiorTransitoria de Justiciade dePiura Piura Corte Superior de Justicia de Piura Rosas Calopino F.P. Jorge 1°, 4, 6Andrés de abril MARTILLERO PUBLICO REG. N° 118 P/.5392062 JUDICIAL B/. 011 - EDICTO N° 0000832 Ante08,09,11 el Juzgado FP: JulioMixto Transitorio de. Castilla, S/. 30.33 que Despacha la Juez Supernumeraria, Dra. RUTH LUCESMITH DIAZ OLIVA y Especialista AVISO DE REMATE EN TERCERA Judicial que da cuenta, en el Exp. CONVOCATORIA N° 109-2011-CI-01, ha resuelto lo En los seguidos por se BANCO AGROsiguiente, mediante Resolución contra NúmePECUARIO - AGROBANCO, MARIA SILUPU VALENCIA Y ro Dos, RUFINA SE RESUELVE: ADMITIR CE FERINO ANASTACIO IPANAQUE, A TRÁMITE LA DEMANDA de sobre EJECUCION DE GARANTIAS Divorcio por Causal de Separación de Expediente N° 01198-2010-0-2001-JRHecho ainterpuesta MIGUEL ALECI-04 cargo de por la Señora Juez del JANDROJUZGADO ALVARADO LEON contra CUARTO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE PIURA, Dra. Lila FuenLIDIA AMANDA GARCÍA CALLE tes Legal: DE Bustamante, ALVARADOyYEspecialista EL MINISTERIO Dra. HERRADA JANET PÚBLICO, en laGUERRERO vía del Proceso de IVONNE, han ordenado sacar a remaConocimiento, traslado te en TERCERAconfiriéndose CONVOCATORIA los a la parte bienes: demandada por el plazo de siguientes INMUEBLE PREDIO LA de JOYA treinta días2.hábiles a fin queCON conRC 7535940513757 DISTRITO DE TAtesten las misma, bajo apercibimiento LLAN PROVINCIA Y DEPARTAMENTO de declarar su rebeldía. Publíquese DE PIURA INSCRITO EN LA EN LA en el Diario Oficial “El y SECCION ESPECIAL DEPeruano” PREDIOS “La República”, por el término de RURALES PARTIDA 04037836, DEtres LA días.- REGISTRAL N° I SEDE PIURA ZONA OFICINA REGISTRAL PIURA GRAVAMENES

DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE PRECIO 0.025 POR PALABRA Partida Electrónica N° 03009382 del PRIMERA Y PREFERENCIAL HIPOTECA a favor del Banco Inmueble Agropecuario Registro de Propiedad de hasta por US$4,981.00. Escritura del la Oficina Registral de Piura, Zona 11.12.2008 Notario Amarilis Ramírez Registral No. I Sede Piura. inscrito en el asiento D00002 de la ParDÍA Y HORA de DEL REMATE: DíaN° 22I tida 04037836 la Zona Registral de abril deOficina 2015, a horas 12.30 Sede Piura Registral Piura p.m. VALOR DE LA TASACIÓN: US$ (Doce y treinta del mediodía) 2,355.00 DE (DOS MIL TRESCIENTOS LUGAR REMATE: En el local CINCUENTA Y CINCOCivil CON del Segundo Juzgado de 00/100 Piura, DOLARES AMERICANOS) ubicado en el local de la Corte Superior PRECIO BASE: US$. 1,134.32 (MIL de Justicia de Piura, en Calle Lima CIENTO TREINTA Y CUATRO CON 32/100 que No. 997DOLARES - SegundoAMERICANOS), Piso, de la Ciudad es Piura el 15%- menos de Piura. del precio base de la anterior convocatoria.Oblarán el 10% LOS POSTORES: LUGAR: local del Cuarto Juzgado Esde la tasación pecializado en lodel Civilinmueble de Piura, materia ubicado de remate enlaEfectivo o Cheque de en el Local de Corte Superior de JusGerencia negociable a 997 su - nombre, ticia de Piura (Calle Lima PIURA), DÍA Y HORA DEL REMATE: DE JUademás de adjuntar DNI en 14 original y LIO DEL LASjudicial 4:20 P.M. copia, así2016 comoAtasa en original OBLA JE: Para ser postor deberá y copia por derecho a participar en el oblarse el 10% del valor de la tasación remate del inmueble, se consignará actualizada por caday inmueble, en en la tasa judicial a este Juzgado, efectivo o cheque de gerencia, adjuntando el arancel judicial ycorrespondiennúmero de expediente el número de te. Los honorarios del Martillero Publico DNI o RUC del postor. Los honorarios en caso de adjudicación son por cuenta del Martillero Público son de cargo del del Adjudicatario de conformidad con el Adjudicatario conforme Ley No. Articulo 732 del C.P.C. y aellaarticulo 18 27728 - Ley del Martillero Público, del Decreto Supremo N°008- 2005/JUS FUNCIONARIO QUEy se EFECTUARA están afectos al IGV cancelarán EL REMATE: JorgedeA.remate. Rosas Calopino concluido el acto Gianni MARTILLERO PUBLICO Reg. NAC. N° Gasttone Chávez Enciso, Martillero 118. Público Registro N° 293; Especialista Piura 08, de Junio del 2016 Legal Gina Maribel Llenque Moran, Janet Ivonne Herrada Guerrero SECRETARIA Segundo (2°) Juzgado JUDICIAL Civil de Piura. Cuarto Publicar porJuzgado seis días.civil de Piura CorteMARIBEL Superior de Justicia deMORÁN Piura GINA LLENQUE Judicial JorgeSecretaria Andrés Rosas Calopino Segundo Juzgado Civil de Piura MARTILLERO PUBLICO Corte Superior deN° Justicia REG. 118 de Piura P/.5392071 GIANNI GASTTONE CHAVEZ B/. 011 - N° 0000833 ENCISO FP: 08,09,11 Julio S/. 30.33 Martillero Público Registro N° 293 F/12420 1°, 7, 8, 9, 10 deCLASIFICADOS abril 2.-6,EDICTOS S/. 30,00

• PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA

TERCERA CONVOCATORIA DE REMATE PÚBLICO JUDICIAL: Exp. N° 4033-2011-0-2001-JR-CI-5. PRIMER JUZGADO DE HUANEn los seguidos porMIXTO CREDISCOTIA CABAMBA FINANCIERA S.A. contra MELENNOTIFICCION DREZ BERMEO MARIA ALEJANEDICTO JUDICIAL El Primer Juzgado Mixto de HuancaDRINA, sobre EJECUCIÓN DE bamba, que despacha el Dr. Edwin GARANTÍA. Culquicondor y Secretaria BIENES EN Bardales REMATE: El QuinJudicial ABOGADO Gina Fiorella Queto Juzgado Especializado Civil de zada Sandoval que suscribe en el EXPiura, a cargo del Señor Juez, Jensen PEDIENTE N ° 035-2016, seguidos por Francisco García Córdova, intervinienEDITA EMELDA MANZANARES GOMEZ, contra VICTOR MANUEL MANdo como Especialista Legal, Águeda ZANARES CHINCHAY Y OTRO, sobre Vanessa del Rossio Panta Cocios, ha PRESCRIPCION ADQUISITIVA; SE ordenado que elsesuscrito HA ORDENADO publiqueMartillero mediante Público, Paredes edicto, laGuillermo siguiente Eulogio Resolución; RELandauro, Reg. N°UNO.210, realice el SOLUCIONcon NUMERO Huancabamba, veintisiete de mayo del Dos Remate Público Judicial enaño TerceMildieciseis. SE RESUELVE: 1.ADMIra Convocatoria de dos (02) bienes TIR A TRÁMITE, en la vía del proceso inmuebles de propiedad de la ejecutaabreviado, la demanda interpuesta por da Melendrez Bermeo María Alejandridoña EDITA EMELDA MANZANARES na, respetando orden siguiente: GOMEZ, contrael VÍCTOR MANUEL MANZANARES CHINCHAY Y EDITA 1. BIEN INMUEBLE N° 01: AsenEMELDA GÓMEZ MANZANARES, tamiento HumanoDE“Leoncio Amaya sobre PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA Tume”, Manzana A, Lote 20, calle DE BIEN INMUEBLE UBICADO EN César La HUANUnión, CALLEPinglo, UNIONDistrito N° 305 de - 307Provincia y en Departamento decórrase Piura; CABAMBA; consecuencia traslado a los demandados para que cuyo dominio, área, características, en plazo de Diez Días, cumplan con linderos y medidas perimétricas abse solver la presente demanda, bajoinscriaperencuentran debidamente cibimiento de seguirle el proceso en tos en la Partida Electrónica N° rebeldía. 2.- TÉNGASE por ofrecidos P15081408 del Registroy de los medios probatorios porPropiedad señalado Inmueble de procesal. la Zona Registral N° I su domicilio 3.- PUBLÍQUESE por tres veces, con intervalo de Sede Piura. tres días, un extracto del presente auto VALORIZACIÓN: US$. 18,448.00 admisorio. 4.- AL PRIMER OTROSI: (Dieciocho mil cuatrocientos cuarenTéngase por otorgadas las facultades ta y ocho de y 00/100 Dólares al Americagenerales representación letrado nos). PRECIO BASE: 8,885.78 que autoriza en el escritoUS$. de demanda. 5.- AL SEGUNDO Notifíque(OCHO MIL OTROSI: OCHOCIENTOS se a los colindantes del predio OCHENTA Y CINCO CON materia 78/100 de litis conforme a lo solicitado. 6.- AL DÓLARES AMERICANOS), que TERCER OTROSI: Estése a lo resuelrepresentan dos tercios de su valorizato en la presente resolución. 7.- AL CUARTO OTROSI: Téngase presente. 8.- Notifíquese conforme a ley –

Viernes 20 de marzo del 2015 

ción, reducido dosQuezada veces enSandoval 15% por ser Gina Fiorellla terceraESPECIALISTA convocatoria. JUDICIAL Juzgado Mixto con Funciones de 1) GRAVÁMENES Y CARGAS: Unipersonal Asiento 00006, Hipoteca a favor Y liquidador de Huancabamba delCorte Banco de Trabajo hasta por S/. Superior de Justicia de Piura 14,194.42; P/.53854222) Asiento 00007, ModifiB/. 011 -y N° 0000796 de Hipoteca del cación Ampliación FP: 04,08,14 Julio Asiento 00006, hasta por S/. 18,777.32; S/. 26.76 3) Asiento 00008, Hipoteca a favor del Banco de Trabajo hasta por S/. 23,986.91; 4) Asiento 00009, PRIMER JUZGADO MIXTO DE EmbarHUANgo judicial deCABAMBA acciones y derechos de NOTIFICCION Melendrez Bermeo María Alejandrina hasta porEDICTO la sumaJUDICIAL de S/. 10.500,00 a El Primer Juzgado Mixto de Huancafavor de EDPYME RAIZ S.A. bamba, que despacha el Dr. Edwin 2. BIENCulquicondor INMUEBLE N° 02:y el AsenRicardo Bardales Setamiento Humano “LeoncioenAmaya cretario Judicial que suscribe el EXPEDIENTE N 00072-2015-0-2003-JMTume”, Manzana A, Lote 05, calle CI-01 seguidos por TEODORA CANO Santa Rosa, Distrito de La Unión, proCORREA, contra PEDRO ABDON vincia y departamento de Piura; cuyo FLORES ZEGARRA, sobre PRESdominio, área, características, CRIPCION ADQUISITIVA; SE linderos HA ORy medidasse perimétricas se encuentran DENADO publique mediante edicto, la siguiente Resolución; RESOLUCION debidamente inscritos en la Partida NUMERO DOS.Huancabamba, PriElectrónica N° P15081393 del Regismero año Dos Mil Dieciséis. SE tro de del Propiedad Inmueble de la Zona RESUELVE: a) ADMITIR A TRÁMITE, Registral I - proceso Sede Piura. en la víaN°del abreviado, la VALORIZACIÓN: 8,310.00 demanda interpuesta US$. por TEODORA CANO mil CORREA, (Ocho trescientoscontra diez y PEDRO 00/100 ABDON FLORES ZEGARRA, sobre Dólares Americanos). PRESCRIPCIÓN DE PRECIO BASE:ADQUISITIVA US$. 4,002.65 BIEN INMUEBLE ubicado en PASA(CUATRO MIL DOS CONBARRIO 65/100 JE EL ARENAL S/N DEL DÓLARES AMERICANOS), que EL ALTO DE LA PALOMA DISTRITO representan dos DE tercios de su valorizaY PROVINCIA HUANCABAMBA, DEPARTAMENTO DE PIURA; b) PUción, reducido dos veces en 15% por ser BLÍQUESE por tres veces, con intervatercera convocatoria. lo de tres días, un extracto del presente GRAVÁMENES Y lo CARGAS: auto admisorío como establece 1) el Asiento 00006, Hipoteca a favor artículo 506° del Código Procesal Civil. del BancoGrimaldo del Trabajo hasta por S/. More Silva SECRETARIO JUDICIAL 7,128.00; y 2) Asiento 00007, Embarmixto con de a go Juzgado judicial hasta por Funciones S/. 15.500,00 Juzgado Penal Unipersonal y Liquifavor de EDPYME RAIZ S.A. dador FECHA, HORA Y LUGAR: El remate Huancabamba judicial los dosde (02) inmuebles menCorte de Superior Justicia de Piura P/.5385419 cionados, respetando el orden antes B/. 011 N° 0000795 indicado, se programa para el día FP: 04,08,1410 Julio VIERNES DE ABRIL DE 2015 S/. 21.41 A LAS 09.00 Y 09.15 HORAS RESPECTIVAMENTE EN EL LOCAL 3.- NOTIFICACION DEL QUINTO JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE PIURA, sede POR EDICTO del Poder Judicial de Piura, sito en calle Lima N° 997, 2° piso, Distrito, ALIMENTOS Provincia y Departamento de Piura. de Exp. 131-2016-FC, ante Juzgado LOS POSTORES: Por cada inmuePaz Letrado de Tambogrande a cargo del Juez HELBERT MARTINEZ ble en remate, deben depositar en ADRIANZEN, se resolvió: 1.de ADMITIR a dinero en efectivo o cheque gerencia trámite en la vía del PROCESO ÚNICO, negociable suALIMENTOS nombre, unainterpuescantidad la demandaade no menor 10% deNUÑEZ cada valorizata por IRIS del PATRICIA ALVARAción, original del DO en adjuntar representación de y(...)copia Edinson Leonardo y Valentina Aymetd Sayan DNI y/o RUC, del arancel judicial con Nuñez, contra JUAN ANTONIO SAYAN Código N° 7153 por derecho de partiDIAZ (...)2. CÓRRASE TRASLADO (...) cipación en remate de inmueble, indial demandado JUAN ANTONIO SAcando Juzgado, nombre, YAN DIAZ, para Expediente, que dentro del plazo DNI y/o RUC, y firma; y decumpla ser el caso de CINCO DÍAS HABILES con contestar la ydemanda, apercibide vigencia facultadesbajo de poder de miento de ser declarado rebelde, en fecha actual. caso de incumplimiento(...);(...) 4.NOHONORARIOS DEL MARTILLETIFÍQUESE al demandado mediante RO: El adjudicatario paga los HÁBIhonoEDICTOS; (...) por TRES DÍAS rarios más ely LES, endel losMartillero diarios “ELPúblico PERUANO”, “LA REPÚBLICA”, para que plazo I.G.V. de conformidad con en la el Ley N° de ley, comparezca al ypresente proce27728, Ley N° 28371 su Reglamenso, BAJO APERCIBIMIENTO de nomto (D.S. N° 008-2005-JUS), inmediabrársele CURADOR PROCESAL(...), tamente finalizar la diligencia de conforme al lo señala el artículo 435° del remate. Piura, diciembre de 2014. Código Procesal Civil (...) 17 5. SEÑ[email protected]. (51) SE como ASIGNACION ANTICIPADA DE ALIMENTOS favor de los menores (44) 94-936-5850a94-789-3343 34-7544 (...), el monto de S/. 400.00 Nuevos So/ RPM *661990. les, correspondiendo S/. 200.00 para AGUEDA VANESSA DEL ROSARIO cada menor. PANTA COCIOS Tambogrande, 23 de junio del 2016. Secretaria Jhonny SilvaJudicial Vílchez Judicial QuintoSecretario Juzgado Civil de Piura Juzgado de Paz Letrado dede TanboCorte Superior de Justicia Piura grande GUILLERMO E. PAREDES LANCorte Superior de Justicia de Piura DAURO P/.5388152 - Martillero Público Reg. F/.Abogado 011 - N° 0000818 FP: 06,07,08 Julio N° 210 S/. 18.00 F/12421 1°, 6, 7 de abril S/. 21,00

4.- EDICTOS PENALES

PRECIO POR PALABRA: 0.01del INC. IGV Piura, Viernes 08 de deS/. Julio Piura, miércoles 1° abril de 2016 2015

PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue mediante: REMATE JUDICIAL EN PRIMEExp. 2016-2554-0 a, BLANCA PARA CONVOCATORIA TRICIA RIVEROS BUITRAGO, delito En el Expediente 283-2009, seguido SALUD PUBLICAN° MICROCOMERCIApor ESTUARDO REY MADRID LIZACION DE DROGAS, agraviadoconEL ESTADO MINISTERIO DEL INTERIOR, tra TRANSPORTES GARCE SRL, DILIGENCIA 20-07-2016, sobre Pago de Beneficios 09:21AM, Sociales, Sala 1, ; Secretario: tramitado ante el LUZON Segundo Juzgado Laboral de Piura que Dr. Exp. 2015-2645-36 a, despacha MANUEL el SANJhymmy Espinoza Correa, EspecialisCHEZ JARAMILLO, delito ROBO ta Legal Dr. EN Oscar Valdiviezo Chapa, AGRAVADO GRADO DE TENTATIVA, ha agraviado MANUEL JAse dispuesto sacar SANCHEZ a REMATE RAMILLO, NOTIFICACION, RES. N° 01 PÚBLICO EN PRIMERA CONVODE FECHA 30/01/16, QUE DISPONE CATORIA ÓMNIBUS MARCA EMPLAZAR EL A LOS SUJETOS PROHINO, CON PLACA DE RODAJE CESALES CON EL REQUERIMIENTO VG-4512, AÑOPOR DE FABRICACIÓN ACUSATORIO EL PLAZO DE DIEZ DIAS, RES. N° 03 DE FECHA 1990, N° DEYSERIE RU1HHA40001, 03/05/16, QUE DISPONE CORRER N° DE MOTOR H06CTL10768, TRANSLADO DEL ESCRITO PRESENPETROLERO, 06 CILINDROS, TADO PÓR EL IMPUTADO FREDDY 37 CARROCERÍA REA PASAJEROS, ; Secretario: RAMOS METROPOLITANO. FP: 06,07,08 Julio Tasación: Nueve mil veintidós con 86/100 dólares americanos (US$ CUARTO JUZGADO DE INVESTIGA9,022.86). CION PREPARATORIA, cita y emplaza PRECIO BASE DEL REMATE: a los siguientes procesados para que SEIS MILa QUINCE 24/100 se pongan derecho y CON defiendan de los cargos formulados en su contra en DÓLARES AMERICANOS (US$ el proceso que se les sigue mediante: 6,015.24) equivalente a las dos terceras partes de la tasación. Exp. 2011-2673-78 a, ORLANDO CARGAS Y GRAVÁMENES: LANCHIRA TIMANA, FLORENTINO EMBARGO hasta porHENRY la suma de COBEÑAS FLORES, BECS/. 35,000.00 OLEMAR nuevos soles a favor de KENVAWER ROMAN, WILMER FIESTAS CHAPILLIQUEN, JOSE Estuardo Rey Madrid. SANTIAGO PAZ SOSA, JOSE MOSLUGAR, FECHA Y HORA DE LA COL NAMUCHE, ARTURO ATOCHE DILIGENCIA: En la cochera APARICIO, ANTONIO PAZO ubicada LORO, en la avenida Guardia Civil s/n (al TOMAS ADOLFO CHUNGA BAYONA, costado de la granja) del Distrito de LUIS ALBERTO PANATA REVOLLEDO, ORLANDO VEGA MORE, JOSE Castilla, Provincia y departamento de PURIZACA y MANUEL Piura, el díaCHUNGA VEINTIOCHO (28)SALDE VADOR CHUNGA GOMEZ,, delito esABRIL DEL 2015 A LAS NUEVE tafa genérica, agraviado EL ESTADO, HORAS (9:00 a.m.). NOTIFICACION , mediante res. 02 de REQUISITOS DEL Para fecha 18-5-2016, se POSTOR: dispone correr traslado deseladeberá acusación fiscal (oblar) por el ser postor depositar plazo de diez días útiles y con designar en efectivo o en cheque de gerencia ante este despacho abogado defensor a nombre del postor el equivalente de libre elección que asuma su defensa al 10% ydel valor domicilio de la tasación, técnica señalar procesales; decir la suma de US$ 902.29 dólares Secretario: LUZON FP: 06,07,08 suma Julio que será devuelta a americanos, los postores no beneficiados. Asimismo deberá de presentar la tasa judicial por JUZGADO PENAL UNIPERSONAL Participación encita Remate en original TRANSITORIO, y emplaza a los y copia. siguientes procesados para que se HONORARIOS MARTILLEpongan a derechoDEL y defiendan de los cargos formulados en serán su contra en el RO: Los honorarios de cargo proceso que se les de sigue mediante: con del adjudicatario, conformidad los establecidos en el Exp.montos 2013-1645-95 María delDecrePilar to Supremo 008-2005-JUS + IGV, Imán Castro, N° delito Lesiones Culposas, debiendo cancelados al finalizar agraviado ser María del Pilar Imán Castro, DILIGENCIA 12-07-2016, 12.20 Cel. am, el acto de remate. Informes: Sala 10, en caso de #310709, inconcurrencia se 947003175, RPM: e_mail: prescindirá de su declaración; [email protected]. rio: Salazar Piura, 27 de enero de 2015. Fco. Valdiviezo Chapa Exp. Oscar 2015-6196-0 Wilmer Rody García Carmen, Alex VladimirJUDICIAL Rondoy Nima y SECRETARIO Carlos Adàn Juzgado BerecheLaboral-Piura Maza, delito LeSegundo siones DILIGENCorte Graves, Superior agraviado de Justicia, de Piura CIA, Sala 10, res. de fecha 06-01-2016 B/11919 que pone los autos de manifiesto por 30, 31 depara marzo 1° de abril alegatos ; 10 dias quey presenten Secretario: S/. 15,00 Salazar FP: 06,07,08 Julio

• REMATE BIENES MUEBLES

PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA CASTILLA, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue mediante:

2.- EDICTOS CLASIFICADOS • SUCESIÓN INTESTADA

Exp. 2014-5612-60 (Imputado) PAOLA ELIZABETH BERRU BARRANZUELA, EDICTO JUDICIAL delito HURTO AGRAVADO, agraviado Expediente N° 1960-2014-0-2001TOTTUS, NOTIFICACION, RESOLUJP-CI-04, solicitado por JULIO CIÓN 09 PROGRAMA AUDIENCIA BENITES OLIVA, sobre SUCESIÓN PARA EL DÍA 15/07/2016 A HORAS 11:00 A.M ; Secretario: Aricase declare INTESTADA solicitando FP: 06,07,08 Julio

53

como legítimo y universal heredero al SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA CASTILLA, cita solicitante; se ha ordenado notificar y emplaza a los siguientes procesados por EDICTO LO SIGUENTE: RESOpara que se pongan a derecho y deLUCIÓN N° CUATRO: ADMITIR A fiendan de los cargos formulados en su TRÁMITE PRESENTE contra en elLA proceso que se SOLICIles sigue TUD DE SUCESIÓN INTESTADA mediante: de don MANUEL BENITES DÍAZ Exp. 2014-1487-0 (Falleció el 26-05-1968)AGRAVIADO: Y MARIA J.C.G.G ROQUE, representado por su OLIVA (Falleció el señora 16-07madre PATRICIA TEOTISTA GUEVARA 1971); solicitada por su hijo don ANTÓN, delito CONTRA LA FAMILIA JULIO BENITES OLIVA, FAMILIAR, en la Vía OMISION DE ASISTENCIA agraviado J.C.G.G representado por de PROCESO NO CONTENCIOSO, su señora madre PATRICIAque TEOTISTA con los medios probatorios se ofreGUEVARA NOTIFICACION, cen y anexosANTÓN, que se acompañan. RESOLUCIÓN N° 08 REPROGRAMA JUEZ: PIEDAD MAGDALENA FECHA DE AUDIENCIA PARA EL DÍA TALLEDO 14/07/2016 GUARDERAS A HORAS 12:30 MD EN ESPECIALISTA: LOCAL DEL MÓDULOGUILLERMO DE CASTILLA UBICADO EN URB. SAN BERNARDO GUTIERREZ PACHERRES. MZ. Guillermo P LOTE 22-28) ; Secretario: Arica Gutierrez Pacherres SECRETARIO JUDICIAL Exp. 2014-1662-8 a, JUAN FRANCISSétimo Juzgado ROMAN, de Paz Letrado de CO CHIROQUE AGRAVIAPiura DOS: ROBINSON TOCTO SANCHEZ y MARTÍN YOSMER Corte Superior deQUEVEDO Justicia deDÁVILA, Piura delito DAÑO AGRAVADO Y OTROS, B/11930 agraviado ROBINSON TOCTO SAN1° de abril CHEZ Y OTROS, NOTIFICACION, S/. 5,00 RESOLUCIÓN N° 02 REPROGRAMA FECHA DE AUDENCIA PARA EL DÍA 21/07/2016 A HORAS 09:00 A.M EN EL MÓDULO DE CASTILLA UBICADO EN LA URB. SNABERNARDO MZ. P LOTE 22-28 ; Secretario: Arica

• PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO

Exp. 2014-2537-0 AGRAVIADO: AIMME SABRINA PATRICIA CRISANTO VARGAS, delito ROBO AGRAVADO, NOTIFICACIÓN POR EDICTOS agraviado AIMME SABRINA PATRICIA CRISANTO VARGAS, NOTIFICACION, El Juzgado Mixto Transitorio de CastiRESOLUCIÓN N° 07 REPROGRAMAR lla, ha dispuesto por Resolución N° 04 FECHA DE AUDIENCIA PARA EL DÍA Expediente 194-2014-0-2011-JM15/07/2016 AN° HORAS 11:45 A.M EN EL CI-01, por edictos al demanLOCALnotificar DEL MÓDULO DE CASTILLA dado MELCHOR YARLEUBICADO EN URB.RAMOS SAN BERNARDO MZ. P LOTE ; Secretario: Arica QUE, con la22-28 Resolución N° 04 Auto Admisorio de fecha 22 de enero de Exp. 2015-5609-0 ALEX JIMMY LON2015: ZOY PACHERRE., delito LESIONES Resolución N° 04 se resuelve ADMIPOR VIOLENCIA FAMILIAR, agraviado TIR A TRÁMITE la demanda de NORMA CALLE ACARO, NOTIFICACION, A CONOCIMIENTO RES. N° 8 PRESCRIPCIÓN ADQUISITIQUE SEÑALA AUDIENCIA DE CONVA DE DOMINIO interpuesta por TROL DEFRIAS ACUSACION DIA OSCAR SILVAPARA contraEL MEL19/07/16 A HORAS 11:30 AM,LA MISCHOR YARLEQUE en LA la MA QUERAMOS SE LLEVARÁ ACABO EN Vía Proceso de SALAcorrespondiente DE AUDIENCIASal DEL 2DO JUZGADO DE INV. PRE. DE abreviado; TÉNGASE porCASTILLAofrecidos URB.medios SAN BERNARDO 22 los probatorios MZ.P que LT indica. CASTILLA ; Secretario: Falen CONFIÉRASE traslado al demandaFP: 06,07,08 Julio do para que en el plazo perentorio de 60 días hábiles cumpla con contestar la demandaEDICTO interpuesta bajo apercibiPENAL EXPEDIENTE N° 00026-2014-54-2802-JRmiento de nombrarse curador procesal PE-02 y continuarse con el proceso según JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINsu CIALestado. DE ILO. Castilla, 03 deVíctor marzo de 2015. JUECES: Abog. Mauricio Hernani Neyra Zevallos. Obdulia Concha Lima Abog. Erly Alejo Cruz. SECRETARIA JUDICIAL Abog. OtiliaMixto Eliana Valero Roque. de Castilla Juzgado Transitorio ESPECIALISTA: Abog. Sergio Luque Holguín. Corte Superior de Justicia de Piura AGRAVIADA: KARINA GONZA HERRERA. B/11892 IMPUTADOS: CONCESA CUBAS FERNANDEZ 20, 26 de marzo y 1° de abril Y OTROS. DELITO: S/. 9,00 CONTRA LA LIBERTAD PERSONAL MODALIDAD TRATA DE PERSONAS. Se emplaza, y se procede a notificar a CONCESA CUBAS FERNANDEZ, con EDICTO la Resolución N° 05 expedida en Ilo, a El Mixto Transitorio demayo Caslos Juzgado veinticuatro días del mes de del año dos mil dieciséis, que dispone tilla, Expediente N° 194-2014-0-2011reprogramar la Audiencia de Juicio JM-CI-01; ha dispuesto por Resolución Oral04 PARA EL DIA AGOSTO DE N° de fecha 2209 deDE enero de 2015: 2016 A HORA 08:10 DE LA MAÑANA ADMITIR A DE TRÁMITE la demanda EN LA SALA AUDIEINCIAS SITO de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIEN CALLE JUNIN N° 301 ILO ; notifíVA DE DOMINIO por quese POR EDICTO a interpuesta la imputada con la presente resolución, tal efecto OSCAR FRIAS SILVApara contra MELcúrsese el oficio respectivo, así como CHOR RAMOS YARLEQUE en la notifíquese a los demás sujetos proVía abreviada; ofrecicesales en sus TÉNGASE respectivos por domicilios dos los medios probatorios que indica. señalados en autos, incluida a la parte CONFIÉRASE traslado al demandaagraviada. FP:para 06,07,08 do que Julio en el plazo perentorio de 60 días hábiles cumpla con contestar la demanda interpuesta bajo apercibiCRÓNICAS JUDICIALES DE AUTOS miento- de nombrarse procesal MES DE MAYOcurador DE 2016 y continuarse con elYALÁN proceso según DRA. JACKELINE LEAL EXPEDIENTE 197-2016-76 CONFIRsu estado. MAR la resolución de apelación Notifíquese a losmateria colindantes en el signada como Resolución 01 de fecha 05 de febrero del 2016, inserta de folios 234 a 236, que resuelve declarar Impro-

46

Piura, 08 de del 2016 Piura,Viernes miércoles 1°Julio de abril de 2015

cedente solicitud de Medida domiciliolaque se indica en elCautelar escrito peticionada de demanda.por Pedro Javier Sánchez Cruz. Jueza Superior Ponente Dra. JacPublíquese un extracto de la demankeline Yalán Leal. 03/05/2016. da de conformidad con el CONFIRMAR artículo 506° EXPEDIENTE 2399-2014 delauto Código Procesal Civil, la misma que el materia de apelación contenida en la Resolución 02, intervalo de fecha se publicará por 3número veces, con 01 de junio del 2015, inserta a folios de 3 días, en el diario El Peruano y 23, La que declara Improcedente la demanda República, Contenciosa Administrativa interpuesta Notifíquese al demandado Melchor por Máximo Camilo Rivas Vargas, y deRamos Yarleque vía edictos, la misma vuélvase el expediente al Juzgado de origen. Superior Ponente que se Jueza publicará por 03 veces, Dra. con Jackeline intervalo Yalán de 3 Leal. días, 05/05/2016. en el diario El EXPEDIENTE 1671-2015 CONFIRMAR Peruano y La República. la resolución Nº 02, de fecha 14 de ocCastilla, 03 de que marzo de 2015. tubre de 2015, resuelve: Rechazar Obdulia Conchapor Lima la demanda propuesta Juan FranSECRETARIA JUDICIAL cisco Rázuri Rodríguez contra el Gobierno Regional de Piura sobre Juzgado Mixto Transitorio de Proceso Castilla Contencioso Administrativo. NotifíqueCorte Superior de Justicia de Piura se y devuélvase el expediente al JuzgaB/11891 do de origen. Jueza Superior Ponente 20, 26 de marzo y 1° Leal. de abril Dra. Jackeline Yalán 05/05/2016. S/. 9,00 EXPEDIENTE 179-2015 Se declara NULA resolución Nº 02, de fecha 30 de abril de 2015, que resuelve: Rechazar la demanda propuesta por Bertha AuroEDICTO JUDICIAL ra Saavedra Quiroz contra el Gobierno Expediente Regional de 2376-2014-0-2001-JR-CIPiura sobre Proceso Con1, seguido por CARRASCO ESPItencioso Administrativo. Se ORDENA al juez que CESAR emita nueva resolucióncontra acorNOZA HECTOR de con lo señalado en el considerando VIGNATTI LINARES GIOVANNI precedente. Jueza PRESCRIPCIÓN Superior Ponente ADRIAN sobre Dra. Jackeline Yalán Leal. 05/05/2016 ADQUISITIVA la Juez del 1er Juzg. Civil Piura, ULLOA PARAGULLA EXPEDIENTE 193-2016-71 Se CONFIRME auto contenido resoluFANNYelLUISA, Se trataen delaun Proción 03, de fecha de 21 de diciembre de cesoN°Abreviado Prescripción 2015, en el extremo que declaró infunAdquisitiva de Dominio, a fin de dada la tacha deducida por la demanque sesobre le declare don N° Román Armando dada el Informe 005-2014-GUUgarte Bernal propietario del bien DyR/chp del 15 de mayo de 2014, y el mueblepor consistente vehículo recibo honorarios en N° el 0001-00021 presentados por el demandante. Camión CGA 2 1/2 TN 6 x 6 sin Envíese lo resuelto juzplaca de copias rodaje,demarca REO, al modegado, conservándose el original de la lo M35 Repotenciado, color resolución con el cuaderno de Verde, apelaaño en de el fabricación motor N° ción archivo de1952, este Colegiado 344944-50-777329 Serie .N°: 2320-160(Artículo 383° del CPC). Jueza Superior Ponente Jackeline Yalán Leal. 0001-12, SE Dra. RESUELVE ADMITIR 05/05/2016 A TRÁMITE la demanda interpuesEXPEDIENTE 195-2016-92 DECLAta por CESAR HECTOR MARTIN RAR NULO el auto materia de impugCARRASCO en reprenación signadoESPINOZA como Resolución Nº 01 sentación ARMANDO de fecha 22dede ROMAN julio del 2015, inserta de folios 73 a 76, que resuelve declarar UGARTE BERNAL sobre PRESImprocedente Media Cautelar dentro CRIPCIÓN laADQUISITIVA DE del proceso, PUBLÍQUESE de reposición del demanDOMINIO, MEDIANdante en su centro de labores, presenTE EDICTOS EXTRACTO la tada por Rojas UN Castañeda Heber de Sandemanda porlatres veces con intervalo tiago contra Municipalidad Distrital de Colán. DISPONER que el Juez “El de tres días, en el diario oficial la causa, emita nueva con Peruano”, y en uno de resolución mayor circulaarreglo a ley y teniendo en cuenta lo exción de la ciudad. puesto en la parte considerativa, obserPiura, el 25principio de noviembre 2014. procesal vando de celeridad Abog. Carmen Pilar Gordillo Gonzales recogido en el artículo V del Título PreEspecialista Legal-1er Juzgado liminar del Código Procesal Civil,Civil bajo responsabilidad. Notifíquese yCIVILdevuélMÓDULO CORPORATIVO vase el expediente al Juzgado de oriPIURA gen. Interviniendo en la presente causa Corte Superior de Justicia de Piura la Juez Superior Dra. Nizama Márquez B/11911 por Impedimento del Juez Superior Dr. 26 de marzo y 1°, 9 deSuperior abril Ponente Correa Castro. Jueza Dra. Jackeline Yalán Leal. 06/05/2016. S/. 9,00 EXPEDIENTE 19-2016-19 CONFIRMAR el auto contenido en la Resolución N° 01 de fecha 10 de julio de 2015, que declaró Improcedente la medida cautelar dentro del proceso de reposición presentada por Rivas Coronado Juan Erick contra la Municipalidad Provincial de Paita. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 06/05/2016. EXPEDIENTE 191-2016-42 CONFIRMAR el auto contenido en la ResoluEDICTO ción N° 03 de fechaJUDICIAL 03 de setiembre de 2015, inserta en copias certificadas de EXPEDIENTE 00042-2015-0-2012folios 38 a 39, en el extremo que(e) declaJM-CI-01, La señora Juez del ra Infundada la tacha deducida por de la Juzgado Mixto del Módulo Básico demandada respecto al certificado de Justicia de Catacaos, DRA. RUTH trabajo de fecha 30 de diciembre de LUCESMIOTH en los 2010, presentadoDIAZ por laOLIVA demandante autos seguidos LUISA CHIROen su escrito de por demanEnvíese copias de lo resuelto juzgado origen, conQUE RISCOalVDA DEdePURIZACA servándose el originalDE de la resolución sobre VARIACIÓN CURADOR con el cuaderno de apelación en el arha mandado se publique en el diario chivo de este Colegiado (Artículo 383° LA CPC). REPÚBLICA el siguiente edicdel Interviniendo en la presente to: Resolución N°1 de fecha 25 de causa la Juez Superior Dra. Nizama Márquez, impedimento del Juez marzo depor2015: DECISIÓN: III.Superior Dr. Por Correa Castro. Jueza DECISIÓN: tales razones, SE Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán RESUELVE: 1.-ADMITIR a TRÁLeal. 09/05/2016. MITE la demanda de VARIACIÓN EXPEDIENTE 326-2012 Se CONFIRME el auto contenido en la resolución Nº 28, de fecha 15 de julio de 2015, en

3.- NOTIFICACIONES POR EDICTOS

el que declaró fundada obDEextremo CURADOR interpuesta por la Luisa servación planteada la emplazada Chiroque Risco Vda. por De Purizaca conen cuanto a la liquidación de intereses tra los sucesores de Angelita Risco de efectuada por la demandada, y ordena Chiroque y/ocon quien tengaal legítimo inteque cumpla pagarle demandanréslaen la interdicta Gloria Chiroque te suma de S/.624.13 nuevos soles; yRisco, fundada en lalavíaobservación del proceso efectuada sumarísipor respecto los a lamedios fecha mo. el 2. demandante TENER por ofrecidos de cálculo de los intereses legales coprobatorios que indica y por señalado rrespondiéndole el periodo del 14 de su domicilio procesal. CORRER diciembre de 2005 al 01 3.de octubre de traslado demandados para yque 2013; cona lolos demás que contiene es materia de grado. en el plazo de cinco días cumpla con Se MODIFIQUE en cuanto al monto, contestar la demanda interpuesta en ysu en consecuencia, requiérasedea ser la contra, bajo apercibimiento entidad demandada para que en el declarados 4.-Notificar con plazo de 10rebeldes. días emita la resolución un extracto deordenando la presenteseresolución administrativa reintegre mediante edictos que se al demandante la suma de publicarán S/. 201.21 nuevos soles por de judiciales intereses en el diario de concepto los avisos legales, debiendo al Juzgado “La República” a lainformar parte demandada, el cumplimiento de lo ordenado. para que enaellas término quinto día Notifíquese partesdel procesales y de aparecida última publicación se remítase copiala de la presente resoluapersonen al proceso, apercibición al juzgado de origen.bajo Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline YalánproceLeal. miento de nombrárseles curador 17/05/2016. sal. 5. AGREGAR a los autos los aneEXPEDIENTE 204-2016-61 Se CONxos que se adjunta.- Publicar por tres FIRME el auto contenido en la resoluveces, losdediarios “Elde Peruano” y “La ción N°en 03, fecha 03 setiembre de República”. FIRMADO DRA. RUTH 2015, en el extremo que- declaró infundada la tacha deducida por la demanLUCESMIOTH DIAZ OLIVA. Juez dada contra el Mixto certificado de trabajo de del Juzgado - Sabina Chunfecha 31 de diciembre de 2014Legal. presenga Espinoza.Especialista tado por el demandante. Dra. copias Sabina de Chunga Espinoza Envíese lo resuelto al juzESPECIALISTAelLEGAL gado, conservándose original de la resolución con el cuaderno de Juzgado Mixto de Catacaosapelación en elBásico archivo de este Colegiado Módulo de Justicia-Catacaos (Artículo 383° deldeCPC). Jueza SupeCorte Superior Justicia de Piura rior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. B/11918 18/05/2016. 30, 31 de marzo2352-2015 y 1° de abril EXPEDIENTE Se Declare S/. 15,00 NULA la resolución Nº 01, de fecha 23 de octubre de 2015, que resuelve declarar Improcedente la demanda por Incompetencia Territorial de este JUZGADO CIVIL-Paita juzgado laboral de Piura para conocer EXPEDIENTE: 00185-2014-24-2005la presente contenciosa administrativa JR-CI-01 por Josefa Chalán Saldainterpuesta ña contra la Oficina De Normalización MATERIA: CONVOCATORIA A Previsional; en consecuencia, Inhíbase JUNTA O ASAMBLEA GENERAL el magistrado que suscribe del conociJUEZ: CORREA CASTRO DAVID miento de la presente causa y RemítaFERNANDO se con la debida nota de atención, la ESPECIALISTA: ELISEO REYES demanda y sus anexos al Juzgado correspondiente PACHERREZ de Cajamarca. Se DISPONE que la juezaFLORES de la causa, emita DEMANDADO: CALLE, nueva resolución en CONCDE su oportunidad EXILDA PRTE DEL ADM calificando la demanda de acuerdo a lo DE ASOC en la presente. Notifíquese expresado NAQUICHE yDEMANDANTE: devuélvase el expediente al Juzgado de origen.MANUEL Jueza Superior Ponente Dra. GIRON, Jackeline Yalán Leal. 26/05/2016. GONZA AGUILAR, ARNULFO EXPEDIENTE 2415-2015 Declare CARHUAPOMA FLORES, Se SEGUNDO NULA la resolución Nº 01, de fecha PAUCAR REYNEIRO 29 de octubreAVILA, de 2015, que resuelve REPRESENTANTE DE ASOCIADOS declarar Improcedente la demanda Resolución Nro. 02. Territorial de este por Incompetencia juzgado de Piura para conocer Paita, 06laboral de marzo de 2015.la presente contenciosa administrativa AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta en interpuesta por José Sergio Mogollón la fecha por las recargadas labores Valdez contra la Oficina De Normalidel juzgado, así como vacaciones zación Previsional; en las consecuencia, del personal del juzgado en suscribe el mes Inhíbase la magistrada que del conocimiento de escrito la presente caude febrero; con el de fecha sa y Remítase con la debida nota de 21/01/2015; Y CONSIDERANDO: atención, la demanda y sus anexos al 1. De autos se puede observar que Juzgado correspondiente de Pariñas. mediante resolución número uno 1. se DISPONE admite a que trámite la demanda de Se la jueza de la causa, emita nueva resolución en del su oportunimedida cautelar dentro proceso dad calificando la demanda de acuerdo interpuesto por Arnulfo Gonza Aguia lo expresado en la presente. lar, Manuel Naquiche Girón, Segundo 2. Carhuapoma Flores y Reynerio Paucar Notifíquese y devuélvase el expediente Avila contra Exilda Flores Calle. al Juzgado de origen. Jueza Superior Ponente Jackeline Yalán 2. Que, laDra. parte demandada ha Leal. sido 26/05/2016 debidamente notificado con la resoEXPEDIENTE 2298-2015 DECLARAR lución número uno el día 20 de enero NULO el auto materia de apelación de 2015, como habiéndose a la fecha signado Resolución Nº 01vende cido el05plazo paradelinterponer recurfecha de enero 2016, inserta de so impugnatorio alguno; por declarar lo que folios 385 a 386, que resuelve Improcedente la demanda Contenciocorresponde a esta judicatura conforme sa Administrativa interpuesta a las facultades conferidas porpor el Irma artíRivas Vicencio contra la Municipalidad culo 50° Inciso 1) del Código Procesal Provincial de Piura. DISPONER que el Civil declarar consentida resolución Juez de la causa, emita la nueva resonúmerocon unoarreglo (auto).a ley y teniendo en lución cuenta lo expuesto en la parte consideDECISIÓN. rativa, observando el principio de celePor estas consideraciones y norma citaridad procesal recogido en el artículo V da: SE RESUELVE: del Título Preliminar del Código Proce1. DECLARAR CONSENTIDA la sal Civil, bajo responsabilidad. Jueza resoluciónPonente uno (auto) fecha 20 de Superior Dra. de Jackeline Yalán Leal. 26/05/2016 EXPEDIENTE 2826-2015 Se Declare

PRECIO 0.025 POR PALABRA NULA la resolución Nº 01, de 08 enero de 2015 que declara quefecha resuelde de a2016, que la resuelve declave enero Admitir trámite demanda de rar Improcedente la demanda por Inmedida cautelar dentro del proceso competencia Territorial de este juzgado interpuesto por Arnulfo GonzalaAguilaboral de Piura para conocer prelar, Manuel Naquiche Girón, Segundo sente contenciosa administrativa interpuesta por Pablo Silupú Sosa contra la Carhuapoma Flores y Reynerio Paucar Oficina De Normalización Previsional; Ávila contra Exilda Flores Calle. en consecuencia, Inhíbase el magistra2. Al escrito de fecha 23/01/2015; do que suscribe del conocimiento de la presentado pory los demandantes; no presente causa Remítase con la debihabiendo parte demandada da nota delaatención, la demandaconvoy sus anexos Juzgado General correspondiente de cado a al Asamblea ExtraordiCatacaos. el juezesta de naria; comoSeseDISPONE solicita y que conforme la causa, emita nueva resolución en su ordenado en autos, convóquese por este oportunidad calificando la demanda de Juzgado;aen acuerdo lo consecuencia: expresado en la presente. 3. CONVÓQUESE a ASAMBLEA Notifíquese y devuélvase el expediente GENERAL EXTRAORDINARIA al Juzgado de origen. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. DE ASOCIADOS, de la Asociación de 26/05/2016 Comerciantes del Complejo Comercial EXPEDIENTE 90-2016 Se CONFIRME deauto la Zona Alta de Paita, misma que el en la resolución Nºla01, de fecha se realizará DE resolvió ABRIL del 19 de enerodía de DOCE 2016, que reaño en la curso, a horas DIEZ DE LA chazar medida cautelar innovativa solicitada De Jesús Calle MAÑANApor en Carleny el domicilio de la socieFacundo. y devuélvase al dad, para Notifíquese tratar la agenda materia de juzgado de origen con las formalidades la demanda principal establecida en la de ley. Jueza Superior Ponente Dra. sentencia Yalán contenida en la resolución Jackeline Leal. 26/05/2016 número nueve de fecha 15 de diciemFP: 06,07,08 Julio bre de 2014, con la intervención de un Notario Público. JUDICIALES SEN4.CRÓNICAS DESÍGNESE al señorDE SEGUNTENCIAS - MES DE MAYO DE 2016 DO DR. CARHUAPOMA FLORES como DAVID CORREA CASTRO director de debates para tratar la agenda ordenada. ABSTENIÉNDOSE de EXPEDIENTE 1265-2013 CONFIRMAR cualquier Convocatoria a Asamblea la sentencia distinta a la contenida ordenada en en la laResolución sentencia. N° 16 (Sentencia), de fecha 12 de mar5. OFÍCIESE a la Policía Nacional del zo de 2015, obrante de folios 173 a 178, Perú,resuelve: para que preste las garantías que Declarar infundada del la caso en la interpuesta citada asamblea. demanda por don Carmen Ramón Castillo Poicón, contra la Ofici6. Notifíquese con las formalidades na de Normalización Previsional sobre de ley. impugnación de resolución administraEliseo ReyesPonente Pacherrez tiva. Juez Superior Dr. David SECRETARIO Correa. 02/05/2016. JUDICIAL Juzgado Especializado de Paita EXPEDIENTE 136-2016Civil CONFIRMAR laCorte Resolución N°de07Justicia – Sentencia, Superior de Piurade fecha 19 de octubre de 2015, inserta de B/11934 folios 186 a 190, que resuelve: Declarar 1°, 6, 7, 8, 9, 10 de abril infundada la demandada contenciosa S/. 30,00 administrativa interpuesta por don Segundo Oscar Chiroque Odar contra la Municipalidad Provincial de Morropon Chulucanas. Notifíquese y devuélvase el expediente al Juzgado de origen. Juez Superior Ponente Dr. David Correa. 02/05/2016. EXPEDIENTE 2040-2014 REVOCAR la sentencia contenida en la ResoluEDICTO JUDICIAL ción Nº 07 de fecha 23 de septiembre JUZGADO DE a PAZ LETRADO de 2015, obrante folios 1168 a 1179, DE PACAIPAMPA.09-2015que resuelve: DeclararEXP. infundada la demanda interpuesta por Job Abimael CI, peticionado por MILTON RUIZ Machado Julca y sobre Cesar Augusto Pérez MONTALVAN, RECTIFICADurand; la DE pretensión CIÓN DEimprocedente SU PARTIDA NACIde los demandantes Job Abimael MaMIENTO, siguientes extremos: chado Julcaen los y Cesar Augusto Pérez Que al registrar los datos titular respecto a la pretensión dedel reconocise ha consignado erróneamente en el miento como obreros y la incorporación a la Planilla únicay de pagosderecho de remucuerpo principal margen de neraciones mediante contrato a plazo la partida de nacimiento se encuentra indeterminado, bajo los alcances del con enmendadura cuarta letra Decreto Legislativo en N° la728, Régimen del nombre del solicitante MILTON (se Laboral Privado. Y REFORMÁNDOencuentra remarcado), así también en LA, se declare IMPROCEDENTE la demanda dedicha los demandantes Job Abiel cuerpo de partida se encuentra mael Machado Julca y Cesar Augusto con enmendadura el rubro del año de Pérez Durand. nacimiento, siendo lo correcto MIL REVOCAR la sentencia contenida en NOVECIENTOS, respecto a los23 datos la Resolución Nº 07 de fecha de del padre en rubro deextremo la edad,que lo septiembre de el 2015, en el resuelve: improcedente la correcto esDeclarar TREINTA Y CINCO, así pretensión demandantes José también ende el los rubro de la edad de la Carlos Alban,VEINTICUATRO Alexander Chávez madre Álamo debe decir Pintado, Edgar Emilio Córdova Flores, y porRonald últimoCruz el Silva, nombre real Rafael de la Iván Héctor madre del recurrente es PRIMITIFacundo Lozada, Luis Gerardo Farías Zapata, Eduardo Manuel Fernández VA MONTALVAN JIMENEZ, y en Casariego, Hernando García la edad de Arturo la declarante lo correcto Chunga, Clever Emilio Guerrero es VEINTICUATRO. RES. N°Cór01 dova, Frank Dagner León Arellano, de fecha veintitrés marzoFidel del Javier Enrique Márquezde Gamboa, presente año,José RESUELVE: Peña Castillo, Luis PeñaSEÑAMaza, LAR FECHA DE AUDIENCIA DE Víctor Luis Pereyra Huaman, Jhonny Paul Quinde Montero, Augusto Rosas ACTUACIÓN Y DECLARACIÓN Requena, Jean Ramón Temoche NoJUDICIAL para el día 22-04-2015. blecilla, Carlos Alberto Tocto Huaman, Hora 10:00 AM. Jorge Alfredo Trelles Abarca, Junior Juez:Ypanaque Dr. José Luis Silva respecto Vargas. a la Joel Cornejo Secretaria Judicial: Cyntia Vanessa pretensión de reconocimiento como obreros y la incorporación a la Planilla Vives Pizarro. únicaCyntia de pagos de remuneraciones Vanessa Vives Pizarro mediante contrato a plazo indeterminado, bajo los alcances del Decreto Legisla-

• CORTE SUPERIOR DE PIURA

tivo N°SECRETARIA 728, RégimenJUDICIAL Laboral Privado. YJuzgado REFORMÁNDOLA, se declare que de Paz Letrado-Pacaipampa carece de objeto pronunciarse sobre Corte Superior de Justicia de Piura el fondo del asunto controvertido al F.P. 1°, 4, 6 de abrilla sustracción de la haberse producido materia del ámbito jurisdiccional. Juez Superior Ponente Dr. David Correa. 02/05/2016. EDICTO JUDICIAL EXPEDIENTE 1625-2014 de DECLARAR La Señora Presidenta la Sala NULA la Resolución N° 06 – Sentencia, Laboral de fechaTransitoria 19 de enerodedePiura, 2016,Doctora inserta Jackeline Yalán Leal y la Secretaria de folios 66 a 72, que resuelve: Declarar infundada la acción de Sala que suscribe, hacencontenciosaber lo sa administrativa interpuesta por don siguiente: Eleucadio Ramírez Martínez contra la En el Expediente N° 01264-2012-0Oficina de Normalización Previsional 2001-JR-LA-02, seguido por de RIVAS sobre reconocimiento de años aporDE ORDINOLA, AGUEDA la taciones. DISPONER que el A contra quo emiOficina Normalización Previsional, ta nuevodepronunciamiento acorde con las consideraciones antes expuestas, sobre Proceso Contencioso Adminiscon observancia del principio de celetrativo, se ha ordenado la publicación ridad procesal. Juez Superior Ponente mediante EDICTO JUDICIAL del Dr. David Correa. 02/05/2016.. extracto de la 1164-2014 RESOLUCIÓN N° 14 EXPEDIENTE REVOCAR la del 25 de marzo de 2015.Se SUSsentencia contenida en la“1.Resolución N° 07, de la fecha 08 de agosto 2015, PENDA continuación del de proceso; inserta de folios 182 a 186, que resuelhasta que se apersone la sucesión prove: Declarar infundada la demanda cesal de la parte demandante fallecida: sobre acción contenciosa administratiAGUEDA RIVAS DE ORDINOLA; va interpuesta por don Manuel Tomas 2.- Notifíquese a los herederos o suceMorales Yovera contra la Municipalidad Provincial de Piura. Y REFORMÁNsión procesal de AGUEDA RIVAS DOLA declarar fundada en partereal la DE ORDINOLA, en el domicilio demanda sobre contenciosa señalado en autos:acción Caserío Charanal administrativa interpuesta por don Alto s/n, Distrito de Chulucanas Manuel Tomas Morales Yovera contraMorropón, y el señalado en de Ficha de la Municipalidad Provincial Piura. ORDENAR a la entidad demandada la Reniec: Caserío San Martín Distrito que cumpla con -emitir una resolución de Chulucanas Morropón; además administrativa reconozca y cancele de su domicilioque procesal, notificándose al demandante el reintegro de las boun extracto de la presente resolución nificaciones especiales dispuestas en mediante edictos, para queN°cumplan los Decretos de Urgencia 098-96, con apersonarse enboel 073-97, 011-99, másal el proceso pago de las nificaciones referidas del plazo de treinta (30)devengadas días hábiles, Decreto de Urgencia N° 098-96, que debiendo presentar el documento de incluyó en el artículo 1 del Decreto de la declaratoria de herederos o sucesión Urgencia Nº 090-96 a los trabajadores intestada correspondiente asíLegislaticomo su comprendidos en el Decreto inscripción los Registros Públicos; vo Nº 559, aenpartir del 06 de enero de 1997; Decreto de Urgencia N° 073-97 bajo el apercibimiento de designara del 1 de agosto de el separtir curador procesal en 1997; caso yde Decreto de Urgencia Nº 011-99 a partir incumplimiento. del 1 de abril de 1999 hasta el 26 de 3.- SedeOFICIE al el RENIEC que junio 2014; mas pago depara los inteRemita en el plazo de limitaciones 10 días hábiles reses legales, con las del artículo 1249 del Código Civil. IMPROel acta de defunción del demandante. CEDENTE el extremo de la demandada 4.- Se REMITA por secretaria el referido a los costos. Superior correspondiente oficio Jueza adjuntando el Ponente Juez Superior Ponente Dr. Daedicto a publicarse por el plazo de 03 vid Correa. 02/05/2016. días en el diario de Avisos REVOCAR Judiciales EXPEDIENTE 1381-2013 la contenida en la Resolu“Lasentencia República”.” ción Nº 10 (sentencia), de fecha 14 de Piura, 25 de marzo de 2015. abril del 2015 obrante de folios JACKELINE YALÁN LEAL236 a 243, que resuelve: Declarar infundada Presidenta por don More la demanda interpuesta Laboral Transitoria MarceloSala Jorge Manuel contra el GobierSuperior Justicia Piura noCorte Regional de de Piura, sobredeproceso contencioso Y REFORJANETadministrativo. LLERENA NOLE MANDOLA, se declara IMPROCEDENSecretaria de Sala TE la demanda. Juez Superior Ponente Laboral Transitoria de Piura Dr.Sala David Correa. 02/05/2016. Corte Superior de Justicia de Piurala EXPEDIENTE 2233-2013 REVOCAR F.P. 1°, 4, 6N° de10 abril Resolución – Sentencia, de fecha 20 de octubre de 2015, inserta de folios 113 a 120, que resuelve: Declarar fundada en parte la demanda presentada EDICTO JUDICIAL por don Nicolás Zeta Juárez contra la Ante el Juzgado Mixto Transitorio de. Oficina de Normalización Previsional Castilla, que Despacha la Juez Supersobre proceso contencioso administrativo; Nula la resolución ficta que denienumeraria, Dra. RUTH LUCESga el recurso apelación del demanMITH DIAZ de OLIVA y Especialista dante interpuesto contra la Resolución Judicial que da cuenta, en el Exp. N° 0000000093-2013-ONP/DSO.SI/DL N° 109-2011-CI-01, ha resuelto lo 19990, de fecha 21 desefebrero de 2013, siguiente, la mediante Númemediante cual se Resolución resuelve suspender el pago la pensión deADMITIR jubilación ro Dos, SE de RESUELVE: del demandante;LA y Ordena que la deA TRÁMITE DEMANDA de mandada restablezca derecho del Divorcio por Causal deelSeparación de demandante; por consiguiente declara Hecho yinterpuesta por MIGUEL ALEvalida eficaz la Resolución AdminisJANDRO ALVARADO LEON contra trativa N° 0000016749-2004-ONP/DC/ LIDIA AMANDA CALLE DL 19990, de fechaGARCÍA 09 de marzo de 2004, que otorga de jubilación DE ALVARADO pensión Y EL MINISTERIO general al demandante, el pago PÚBLICO, en la vía delmás Proceso de de los devengados e intereses legales Conocimiento, confiriéndose traslado correspondientes según lo establecido a lalos parte demandada plazo de en artículos 1246 y por 1249eldel Códitreinta hábiles a fin de congo Civil,días correspondiendo a que la ONP iniciar administrativo testen el lasprocedimiento misma, bajo apercibimiento de de rebeldía. pensión del actor con de suspensión declarar su Publíquese arreglo a ley, otorgándole al demandanen el Diario Oficial “El Peruano” y te la posibilidad de ejercer su derecho “Ladefensa. República”, por el término de tres de Y REFORMANDOLA: DEdías.CLARAR infundada la demanda contenciosa administrativa. Juez Superior Ponente Dr. David Correa. 03/05/2016.

DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE PRECIO 0.025 POR PALABRA Partida Electrónica N° 03009382 del EXPEDIENTE 102-2016 DECLARAR CONCLUIDO EL PROCESO y sin luRegistro de Propiedad Inmueble de gar a emitir pronunciamiento sobre el la Oficina Registral de Piura, Zona fondo, en mérito a los considerandos Registral No. I Sede Piura. expuestos en la presente resolución. DÍA Y HORA REMATE: Día sin 22 ORDENAR ELDEL CUMPLIMIENTO de abril de 2015, a horas p.m. mayores dilaciones, y bajo 12.30 responsabilidad,y treinta de la homologación (Doce del mediodía) de remuneracionesDE delREMATE: demandante de LUGAR Encon el la local los magistrados del Poder Judicial, bajo del Segundo Juzgado Civil de Piura, apercibimiento en caso de incumpliubicado en el local de el la numeral Corte Superior miento, de aplicarse 3) del de Justicia deT.U.O. Piura, Calle Lima artículo 41 del deen la Ley 27584; No. 997 - Segundo de la Ciudad ADVIRTIENDO, quePiso, la homologación debe ordenarse únicamente por el pede Piura - Piura. riodo en el cual el profesor universitario LOS POSTORES: Oblarán el 10% en actividad, esto es desde la vigencia de la Ley tasación del inmueble materia de la N° 23733 hasta el momento de remate Efectivo oenCheque de su cese,en oportunidad la que de la Gerencia negociable a su en nombre, pensión que se calcule tendrá cuenta el reintegro mensual le corresademás de adjuntar DNIque en original y ponde así porcomo efecto la homologación copia, tasadejudicial en original de la remuneración que le pudiera coy copia por derecho a participar en el rresponder hasta la fecha de su cese; remate del inmueble, y se consignará en consecuencia, el proceso de homoen la tasa a este logación debejudicial realizarse en dosJuzgado, etapas, la primera la vigencia de la Ley número de desde expediente y el número de Universitaria hasta el 22Los dehonorarios diciembre DNI o RUC del postor. del 2005, de acuerdo a las normas videl Martillero Público son de cargo del gentes en dicho periodo; y la segunda Adjudicatario conformedel a la Ley No. a partir de la vigencia Decreto de 27728 - Ley del Martillero Público, Urgencia 033-2005 que aprueba el marco afectos del programa homologación están al IGVde y se cancelarán de los docentes de las universidades concluido el acto de remate. Gianni públicas, y Chávez que; Gasttone Enciso, Martillero LA HOMOLOGACIÓN DE REMUNEPúblico Registro N°docentes 293; Especialista RACIONES de los universiLegal Gina Maribel Llenque Moran, tarios de las universidades nacionales, Segundo (2°) Juzgado Civil de teniendo Piura. corresponde ser efectuada en cuenta remuneración básica de Publicar porlaseis días. los Magistrados del Poder MORÁN Judicial, GINA MARIBEL LLENQUE conforme lo ha señalado el Tribunal Secretaria Judicialde InconsConstitucional en el Proceso Segundo Juzgado Civil de Piura titucionalidad N° 00023-2007-PI/TC, Corte Superior de Justicia de Piura Fundamento 70. Consentida que fuera la presente procédase GIANNIresolución, GASTTONE CHAVEZa su devolución del ENCISO juzgado para el archivo de la presente causa. Notifíquese conMartillero Público forme a ley. Juez Superior Ponente Dr. Registro N° 293 David Correa. 03/05/2016. F/12420 EXPEDIENTE 3715-2010 CONFIRMAR la Sentencia 1°, 6, 7, 8, 9, 10contenida de abril en la Resolución N° 08 de fecha 16 de mayo del S/. 30,00 2012, que declara fundada la demanda contenciosa administrativa interpuesta por don Carlos Teddy Peña Santiago TERCERA CONVOCATORIA DE contra la Dirección Regional de Salud de Piura y Gobierno Regional de PiuREMATE PÚBLICO JUDICIAL: ra; en N° consecuencia, nula y sin efecto Exp. 4033-2011-0-2001-JR-CI-5. legallosel seguidos contenidopor delCREDISCOTIA Memorando N° En 028-2010/DRSP-OEGDREH de fecha FINANCIERA S.A. ycontra 09 de junio de 2010; las queMELENde él se DREZ MARIA ALEJANderiven;BERMEO y ordena que las demandadas DRINA, sobre EJECUCIÓN Dirección Regional de Salud PiuraDEy Gobierno Regional de Piura cumplan GARANTÍA. con emitir EN el acto administrativo coBIENES REMATE: El Quinrrespondiente que reinicie el proceso to Especializado Civil de de Juzgado nombramiento del demandante a Piura, cargo delen Señor Jensen partir dea la etapa que Juez, fue excluido. Francisco García Córdova, intervinienSIN OBJETO EMITIR PRONUNCIAMIENTO respecto a la demandante do como Especialista Legal, Águeda Luzmila Vílchez Martínez méritoha a Vanessa del Rossio PantaenCocios, lo señalado en el considerando décimo ordenado que el suscrito Martillero cuarto de la presente resolución. Juez Público, Eulogio Superior Guillermo Ponente Dr. David Paredes Correa. Landauro, 03/05/2016.con Reg. N° 210, realice el EXPEDIENTE 31-2015 REVOCAR la Remate Público Judicial en TerceResolución N° 05– de Sentencia, fecha ra Convocatoria dos (02)de bienes 01 de marzo de 2016, inserta de folios inmuebles de propiedad de la ejecuta87 a 94, que resuelve: Declarar fundada MaríaadministraAlejandrida Melendrez la demandaBermeo contenciosa na, el orden siguiente: tiva respetando interpuesta por don Alburqueque Valdiviezo Santos IsaíasN° contra la Di1. BIEN INMUEBLE 01: Asenrección Regional de Salud de Piura y el tamiento Humano “Leoncio Amaya Gobierno Regional de Piura; con lo deTume”, Manzana A, Lote 20, calle más que contiene. Y REFORMANDOCésar Pinglo, Distrito de La Unión, LA: DECLARAR infundada la demanda Provincia y administrativa. DepartamentoNotifíquese de Piura; contenciosa cuyo dominio, área, características, y devuélvase el expediente al Juzgado de origen. Juez Superior Ponente linderos y medidas perimétricas Dr. se David Correa. 04/05/2016. encuentran debidamente inscriEXPEDIENTE 1994-2014 CONFIRMAR tos en la Partida Electrónica N° la sentencia contenida en la ResoluP15081408 de Propiedad ción Númerodel 06 Registro – Sentencia, de fecha Inmueble de la Zona Registral N° Ide02 de septiembre de 2015, inserta folios Piura. 104 a 113, que declara Fundada Sede la acción contenciosa administrativa VALORIZACIÓN: US$. 18,448.00 interpuesta por Carmen Julia Flores (Dieciocho mil cuatrocientos cuarende Antón contra el Gobierno Regional ta ochosobre y 00/100 Dólares de Americade yPiura Impugnación Resonos). BASE: US$. 8,885.78 luciónPRECIO Administrativa (Incorporación al Régimen deMIL Pensiones 20530). Juez (OCHO OCHOCIENTOS Superior Ponente Dr. David OCHENTA Y CINCO CON Correa. 78/100 05/05/2016. AMERICANOS), que DÓLARES EXPEDIENTE 564-2013 Revocar la representan dos16, tercios de su23 valorizaResolución Nº de fecha de octubre de 2015, inserta de folios 136 a 143, que resuelve declarar Fundada

Viernes 20 de marzo del 2015 

ción, reducido dos veces en 15% por ser la Acción Contenciosa Administrativa interpuesta por don José Chávez Ruitercera convocatoria. dias contra la Oficina de Normalización GRAVÁMENES Y CARGAS: 1) Previsional,00006, con lo demás que contiene. Asiento Hipoteca a favor Reformándola la declararon Infundada. del de Ponente Trabajo Dr. hasta por CoS/. JuezBanco Superior David 14,194.42; 2) Asiento 00007, Modifirrea. 09/05/2016. cación y Ampliación de Hipoteca del EXPEDIENTE CONFIRMAR Asiento 00006,1250-2014 hasta por S/. 18,777.32; la Resolución Nº 06,Hipoteca de fechaa 28 de 3) Asiento 00008, favor agosto de 2015, inserta de folios 121 a del Banco de Trabajo hasta por S/. 125, que resuelve declarar INFUNDA23,986.91; 4) Asiento 00009, EmbarDA la Acción Contenciosa Administrago de acciones derechos de tivajudicial interpuesta por doña yVillegas Rivas María Trinidad contra la Oficina de NorMelendrez Bermeo María Alejandrina malización Juez Superior hasta por laPrevisional. suma de S/. 10.500,00 a Ponente Dr. David Correa. 09/05/2016. favor de EDPYME RAIZ S.A. CONFIREXPEDIENTE 2306-2015 2. BIEN INMUEBLE 02: AsenMAR el auto contenido enN° la Resolución tamiento Humano “Leoncio N° 01, de fecha 05 de enero deAmaya 2016, obrante de folios 34A,a 35, Tume”, Manzana Loteque 05,resuelcalle ve: Declarar Improcedente la demanda Santa Rosa, Distrito de La Unión, procontencioso administrativa interpuesta vincia y departamento de Piura; cuyo por doña Cristina Montero Alburqueque dominio, área, características, linderos de Seminario. Juez Superior Ponente y perimétricas se encuentran Dr.medidas David Correa. 09/05/2016. EXPEDIENTE inscritos 2349-2011 debidamente enCONFIRMAR la Partida la ResoluciónN° N° P15081393 25 – Sentencia, de feElectrónica del Regischa de 17 Propiedad de diciembre de 2015,de inserta de tro Inmueble la Zona folios 557 a 561, que resuelve: Declarar Registral Sede Piura. contencioinfundadaN°laI -demandada VALORIZACIÓN: US$. 8,310.00 sa administrativa interpuesta por don Albertomil Emilio Ávila Saavedra contra (Ocho trescientos diez y 00/100 el Gobierno Regional de Piura. Juez Dólares Americanos). Superior Ponente David4,002.65 Correa. PRECIO BASE: Dr.US$. 09/05/2016. (CUATRO MIL DOS CON 65/100 EXPEDIENTE 1164-2011 CONFIRMAR DÓLARES la Resolución AMERICANOS), Nº 24, de fecha 27que de representan dos tercios valorizaagosto de 2015, insertadedesufolios 257 a 264, que resuelve declarar Fundada ción, reducido dos veces en 15% por ser en Parte la demanda interpuesta por tercera convocatoria. Leoncio Aquilino Huamán Carrillo conGRAVÁMENES Y CARGAS: 1) tra el Consejo Nacional de Calificación Asiento 00006,Actos Hipoteca a favor de Accidentes, de Terrorismo del Banco del sobre Trabajo hasta por S/. o Narcotráfico Impugnación de Resolución Administrativa. 2.-NULA en 7,128.00; y 2) Asiento 00007, Embarparte la Resolución N° S/. 005-2010-CNC, go judicial hasta por 15.500,00 a de fecha 22 de abril del año 2010, mefavor de EDPYME RAIZ S.A. diante la cual se le deniega su derecho; FECHA, LUGAR: El al remate solo en el HORA extremoYconcerniente pago judicial de los dos (02) inmuebles mende la indemnización excepcional. 3.- ORDENO que la demandada cumcionados, respetando el orden antes pla con expedir dentro del plazo de indicado, se programa para el día DIEZ días hábiles resolución en VIERNES 10 DEnueva ABRIL DE 2015 la que se disponga se le cancele al deA LAS 09.00 Y 09.15 HORAS RESmandante la indemnización excepcioPECTIVAMENTE EL Supremo LOCAL nal establecida en el EN Decreto 051-88-PCM, en merito a lo señalado DEL QUINTO JUZGADO ESPEen el considerando sextosede de CIALIZADO CIVIL décimo DE PIURA, la presente resolución. 4.IMPROCEdel Poder Judicial de Piura, sito en DENTE el extremo respecto al otorgacalle N°pensión 997, 2°depiso, Distrito, mientoLima de una invalidez seProvincia y Departamento de Piura. gún el Decreto Supremo 051-88-PCM. LOS Por cada inmue5.- SinPOSTORES: costas ni costos. Juez Superior Ponente Dr. David Correa. 09/05/2016. ble en remate, deben depositar en EXPEDIENTE 1242-2014 dinero en efectivo o chequeDECLARAR de gerencia NULA la sentencia contenida en la Renegociable nombre, una solución N°a07su– Sentencia, de cantidad fecha 30 no 10%inserta de cada de menor julio dedel 2015, de valorizafolios 119 ción, original y copia del a 128, adjuntar que resuelve: Declarar fundada en parte demanda contenciosa admiDNI y/o la RUC, del arancel judicial con nistrativa interpuesta por doña Maribel Código N° 7153 por derecho de partiFernández Jara contra el Gobierno cipación en remate de inmueble, indiRegional de Piura; Nula y sin efecto cando Juzgado, Expediente,Gerencial nombre, legal alguno la Resolución DNI y/o RUC, y firma; y de ser el caso General Regional N° 020-2014/GOB. REG.PIURA-GGR del 14 de de vigencia y facultades defebrero poder del de 2014, actual. que declaró infundado el recurso fecha de apelación contra la Resolución Ficta HONORARIOS DEL MARTILLEDenegatoria; y Ordena que la entidad RO: El adjudicatario los honodemandada en el plazopaga de cinco días rarios del Martillero Público de consentida ó ejecutoriada quemás sea el la presente, un nuevocon acto I.G.V. de emita conformidad la adminisLey N° trativo, Ley donde cumpla lo Reglamenexpresado 27728, N°se 28371 y su en la presente resolución. to (D.S. N° 008-2005-JUS), inmediaDISPONER que la Juzgadora de la cautamente al finalizar la diligencia de sa emita nueva sentencia observando remate. Piura, diciembre 17 de 2014. la celeridad procesal con arreglo a ley [email protected]. (51) y teniendo en cuenta las considerativas precedentes. (44) 94-936-5850 94-789-3343 34-7544 Interviniendo la magistrada Nizama / RPM *661990. Márquez por licencia de la magistrada AGUEDA DELPonente ROSARIO Yalán Leal.VANESSA Juez Superior Dr. PANTA COCIOS David Correa. 09/05/2016. Secretaria Judicial EXPEDIENTE 500-2015 CONFIRMAR la sentencia materia Civil de apelación Quinto Juzgado de Piuracontenida la Resolución número 05, de Corteen Superior de Justicia de Piura fecha 10 de noviembre del 2015, inserta GUILLERMO E. PAREDES LANde folios 44 a 48, que resuelve: DeclaDAURO rar Infundada la demanda interpuesta - Martillero Público Crespo Reg. porAbogado doña Doris del Rosario Albán contra el N° Gobierno Regional de 210 Piura sobre acción contenciosa admiF/12421 nistrativa. Interviniendo la magistrada 1°, 6, 7 de abril María del Socorro Nizama Márquez, S/. 21,00 por licencia de la magistrada Jackeline Yalán Leal. Juez Superior Ponente Dr. David Correa. 09/05/2016.

PRECIO POR PALABRA: 0.01del INC. IGV Piura, Viernes 08 de deS/. Julio Piura, miércoles 1° abril de 2016 2015

EXPEDIENTE 2789-2013 REVOCAR la sentencia materia de apelación contenida en la Resolución Número 09 – Sentencia, de fecha 18 de diciembre de 2015, inserta de folios 63 a 70, que declara fundada la demanda presentada por Antonio Hernández contra REMATE JUDICIALPurizaca EN PRIMEla Oficina Normalización PrevisioRA de CONVOCATORIA nal sobre Impugnación de Resolución En el ExpedienteYN°REFORMÁNDOLA 283-2009, seguido Administrativa. por ESTUARDO REY MADRID conse declara infundada. Juez Superior Ponente Dr. David Correa. 11/05/2016. tra TRANSPORTES GARCE SRL, EXPEDIENTE sobre Pago de 2300-2014 Beneficios CONFIRSociales, MAR la Resolución 08 (Sentencia), tramitado ante el N° Segundo Juzgado de fecha 01 de marzo de 2016, inserta Laboral Piura que despacha el DeDr. de foliosde 101 a 108 que resuelve: Jhymmy Espinoza Correa, Especialisclara infundada la demanda interpuesta por Legal Oscar Valdiviezo donDr. Sixto Saavedra RuizChapa, contra Oficina de Normalización se ha dispuesto sacar a Previsional. REMATE Juez Superior Ponente Dr. David CoPÚBLICO EN PRIMERA CONVOrrea. 11/05/2016. CATORIA EL527-2014 ÓMNIBUS MARCA EXPEDIENTE CONFIRMAR HINO, CON PLACA DE RODAJE la Resolución N° 07 (Sentencia) de VG-4512, AÑO DE fecha 20 de enero deFABRICACIÓN 2016, inserta de folios N° 83 DE a 88 que resuelve: 1.- De1990, SERIE RU1HHA40001, claro DE fundada la demanda interpuesN° MOTOR H06CTL10768, ta por don Echevarría Alor Octavio PETROLERO, 06 CILINDROS, Rubén contra Oficina de Normalización 37 PASAJEROS, CARROCERÍA Previsional-ONP contra la Oficina de METROPOLITANO. Normalización Previsional. 2. Ordeno a la entidad demandada emita nueva Tasación: Nueve mil veintidós con resolucióndólares otorgando al demandante la 86/100 americanos (US$ bonificación complementaria del 20% 9,022.86). establecida por la decimocuarta disPRECIO BASE del DEL REMATE: posición transitoria Decreto Ley N° SEIS CON 24/100 19990; MIL más elQUINCE pago de los devengados e intereses legales correspondientes. DÓLARES AMERICANOS (US$ Juez Superior Ponentea Dr. Co6,015.24) equivalente las David dos tercerrea. 11/05/2016. ras partes de la tasación. EXPEDIENTE 92-2013 REVOCAR la CARGAS Y GRAVÁMENES: sentencia contenida en Resolución Nº EMBARGO por la suma de 10 de fecha 28hasta de setiembre del 2015, S/. 35,000.00 nuevos a favor de obrante de folios 105 asoles 108, que resuelve: Declarar Estuardo Reyinfundada Madrid. la demanda interpuesta por Guillermo Vega Campos LUGAR, FECHA Y HORA DE LA contra la Oficina de Normalización PreDILIGENCIA: En la cochera visional sobre impugnación de ubicada Resoluen avenida Guardia Civil s/n (al ciónlaAdministrativa. costado de la granja)sedel Distrito de Y REFORMÁNDOLA declara FUNDADA la demanda por GuiCastilla, Provincia interpuesta y departamento de llermo Vega contra la(28) Oficina Piura, el día Campos VEINTIOCHO DE de Normalización Previsional sobre ABRIL DEL 2015 A LAS NUEVE impugnación de Resolución AdminisHORAS a.m.). trativa, y(9:00 en consecuencia NULA la REQUISITOS DEL POSTOR: Para Resolución N° 0000112685-2011-ONP/ DPR.SC/DL fecha 12 (oblar) de diser postor se19990 deberádedepositar ciembre del 2011. en efectivo o en cheque de gerencia ORDENAR a la entidad demandada a nombre del postor el equivalente emita nueva resolución reconociendo al 10% del valor la tasación, es al demandante los de periodos de apordecir la suma 902.29 dólares taciones del 01dedeUS$ enero de 1966 al 30 de diciembre 1996, es , 30 americanos, sumadeque seráesto devuelta a años 11 meses 20 días, queAsimismo sumados los postores no ybeneficiados. a los 2 años 02 meses ya reconocidos deberá de presentar la tasa judicial por por la demandada dan un total de 33 Participación en y Remate años 01 meses 20 días en de original aportay copia.al Sistema Nacional conforme ciones HONORARIOS DEL MARTILLEa lo señalado a los considerandos de la presente resolución,serán debiendo otorRO: Los honorarios de cargo gársele al actor pensión de jubilación, del adjudicatario, de conformidad con más el pago de devengados e intereses los montos establecidos en la el tasa Decrelegales, teniendo en cuenta de to Supremo 008-2005-JUS + IGV, interés legal, N° fijada por el Banco Central debiendo serdelcancelados finalizar de Reserva Perú, peroalcon observancia del Código el actodel de artículo remate.1249° Informes: Cel. Civil. Juez Superior David 947003175, RPM: Ponente #310709,Dr.e_mail: Correa. 11/05/2016 [email protected]. EXPEDIENTE 187-2016 CONFIRMAR Piura, 27 dela enero de 2015. EN PARTE sentencia contenida en Oscar Fco.N° Valdiviezo Chapa26 de la Resolución 08, de fecha noviembre de 2015, que declara FUNSECRETARIO JUDICIAL DADA la demanda admiSegundo Juzgadocontenciosa Laboral-Piura nistrativa interpuesta por Carlos EnriCorte Superior de Justicia de Piura que García Calle contra la Dirección B/11919 Regional de Educación de Piura y la 30, 31 de marzo y 1°de deChulucanas, abril Dirección de la Ugel en consecuencia Declara Nula la ResoluS/. 15,00 ción ficta silencio administrativo negativo oficio 2318-2013-GOB-REG-PIURADREP-UE303EAP-UGELCH.REM-D que declaran improcedente lo solicitado por el accionante sobre otorgamiento de bonificación conforme al artículo 48 de la Ley del Profesorado 24029 y el artículo 210 del Decreto Supremo 19-90-ED. Y ordena que la demandada expida nueva resolución administrativa disponiendo el pago de la bonificación especial por preparación de clases y evaluación sobre laJUDICIAL base del 30% de la EDICTO remuneración total e integra que perciExpediente N° 1960-2014-0-2001bía el demandante, debiendo disponer JP-CI-04, JULIO se reintegre elsolicitado monto que por corresponda, BENITES sobre en estricta OLIVA, aplicación delSUCESIÓN Artículo 48 de la Ley del Profesorado y el INTESTADA solicitando 24029 se declare artículo 210 del Decreto Supremo 1990-ED. Y REVOCAR en el extremo que resuelve ORDENAR a la demandada

• REMATE BIENES MUEBLES

2.- EDICTOS CLASIFICADOS • SUCESIÓN INTESTADA

73

como y universal heredero al expidalegítimo nueva resolución administrativa disponiendo se el pago de la bonificación solicitante; ha ordenado notificar especial por preparación de por EDICTO LO SIGUENTE:clases RESO-y evaluación sobre la base del 30% de la LUCIÓN N° CUATRO: ADMITIR A remuneración total e integra que perciTRÁMITE LA PRESENTE bía la demandante, debiendo SOLICIdisponer TUD DE SUCESIÓN se reintegre el monto queINTESTADA corresponda, en estricta aplicación del Artículo 48 de don MANUEL BENITES DÍAZ de la Ley el del26-05-1968) Profesorado Y24029 y el (Falleció MARIA artículo 210 del Decreto Supremo 19OLIVA ROQUE, (Falleció el 16-0790-ED, debiendo tener en cuenta que 1971); solicitada su setiembre hijo don su derecho se iniciapor desde JULIO OLIVA,enenvigencia la Vía de 1987BENITES hasta la entrada ley de Reforma Magisterial 29944; de la PROCESO NO CONTENCIOSO, REFORMANDOLA: ORDENAN que la con los medios probatorios que se ofredemandada con expedir resocen y anexos cumpla que se acompañan. lución administrativa disponiendo el JUEZ: PIEDAD MAGDALENA pago de la bonificación especial por TALLEDO preparación GUARDERAS de clases y evaluación soESPECIALISTA: GUILLERMO bre la base del 30% de la remuneración total e integra PACHERRES. que percibía la demanGUTIERREZ dante, debiendo disponerPacherres se reintegre Guillermo Gutierrez el monto que corresponda, en estricta SECRETARIO aplicación del ArtículoJUDICIAL 48 de la Ley del Sétimo Juzgado Paz Letrado Profesorado 24029de y el artículo 210dedel Piura Decreto Supremo 19-90-ED; desde el 20Corte de mayo de 1990 hasta el periodo Superior de Justicia de Piuraen que se encontró bajo los alcances del B/11930 artículo 48 de la Ley del Profesorado Nº 1° de abril 24029, modificado por la Ley N° 25212. S/. 5,00 Juez Superior Ponente Dr. David Correa. 11/05/2016 EXPEDIENTE 2585-2013 CONFIRMAR la Resolución N° 07 – Sentencia, de fecha 01 de diciembre 2015, que resuelve: Declarar Fundada la demanda interpuesta por Adriano Sernaqué Juárez contra la Oficina de Normalización Previsional sobre Impugnación de Resolución Administrativa; Nula la NOTIFICACIÓN EDICTOS Resolución ficta que POR deniega el recurso de Juzgado apelación interpuesto contra ReEl Mixto Transitorio de la Castisolución ficta que deniega su solicitud lla, ha dispuesto por Resolución N° 04 de fecha abril del 2013. Con lo demás Expediente 194-2014-0-2011-JMque contiene.N°Juez Superior Ponente CI-01, notificar edictos al demanDr. David Correa.por 16/05/2016 dado MELCHOR RAMOS YARLEEXPEDIENTE 197-2014 CONFIRMAR la sentencia ResoluQUE, con la contenida ResoluciónenN°la 04 Auto ción númerode11fecha – Sentencia, de fecha Admisorio 22 de enero de 02 de diciembre del 2015, inserta de fo2015: lios 171 a 176, que declara Infundada la Resolución N° 04 se resuelve ADMIdemanda Contenciosa Administrativa TIR A TRÁMITE la demanda de interpuesta por don Guillermo Rivera Peña contra el Gobierno Regional de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIPiura. VA DE DOMINIO interpuesta por INTEGRANDO referida sentencia, OSCAR FRIASlaSILVA contra MELdeclara INFUNDADA respecto al pago CHOR RAMOS YARLEQUE en la de los incrementos dispuestos por el Vía correspondiente al Proceso de Decreto de Urgencia N° 090-96, 07397 y 011-99.TÉNGASE Juez Superior Ponente Dr. abreviado; por ofrecidos David Correa.probatorios 16/05/2016. que indica. los medios EXPEDIENTE 802-2013 CONFIÉRASE traslado CONFIRMAR al demandala sentencia contenida en la Resolución do paradeque en 27 el de plazo perentorio de N° 16, fecha octubre de 2015, 60 días de hábiles conque contestar obrante folios cumpla 221 a 226, resuella apercibive:demanda Declarar interpuesta infundada labajo acción contenciosodeadministrativa interpuesta por miento nombrarse curador procesal doncontinuarse Luis Albertocon Rosas Estrada contra y el proceso según la Oficina de Normalización Previsiosu nal,estado. sobre impugnación de resolución Castilla, 03 de marzo de 2015. Ponente administrativa. Juez Superior Lima Dr. DavidObdulia Correa.Concha 17/05/2016 EXPEDIENTE 261-2014 CONFIRMAR SECRETARIA JUDICIAL la sentencia contenida en la de Resolución Juzgado Mixto Transitorio Castilla número 06 – Sentencia, de fecha 26 de Corte Superior de Justicia de Piura octubre del año 2005, que declara ImB/11892 procedente la demanda Contenciosa 20, 26 de marzointerpuesta y 1° de abrilpor María Administrativa Alejandra Juárez de Rivas contra la S/. 9,00 Oficina de Normalización Previsional sobre impugnación den resolución administrativa. Juez Superior Ponente Dr. EDICTO David Correa. 17/05/2016. El Juzgado Mixto Transitorio de CasEXPEDIENTE 2199-2014 CONFIRMAR la sentencia materia apelación contilla, Expediente N° de 194-2014-0-2011tenida en laha Resolución SentenJM-CI-01; dispuesto N° por06– Resolución cia, 04 de de fecha 2722 dede octubre 2015, N° fecha enero del de 2015: inserta de folios 198 a 202, que resuelADMITIR TRÁMITE la demanda ve: DeclararAInfundada la demanda inde PRESCRIPCIÓN ADQUISITIterpuesta por Aurora Liliana Guaylupo VA DEcontra DOMINIO interpuesta Ortega el Gobierno Regionalpor de Piura sobre acción contenciosa admiOSCAR FRIAS SILVA contra MELnistrativa. Juez Superior Ponente Dr. CHOR RAMOS YARLEQUE en la David Correa. 18/05/2016. Vía abreviada; 2406-2014 TÉNGASE REVOCAR por ofreciEXPEDIENTE dos los medios probatorios que indica. la Resolución N° 06 – Sentencia, de CONFIÉRASE traslado al demandafecha 14 de diciembre de 2015, inserta de folios 67, el que resuelve: Declarar do para 60 quea en plazo perentorio de fundada la demanda contenciosa admi60 días hábiles cumpla con contestar nistrativa interpuesta por Leoncio Humla demanda interpuesta bajo apercibiberto Celi Nieves y Víctor Miguel Neira miento nombrarse curador Regional procesal Castillo de contra el Gobierno y el proceso según de continuarse Piura; con locon demás que contiene. Y REFORMANDOLA: DECLARAR insu estado. fundada la demanda contenciosa Notifíquese a los colindantes enadel ministrativa. Juez Superior Ponente Dr. David Correa. 18/05/2016. EXPEDIENTE 1286-2013 REVOCAR

• PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO

48

Piura, 08 de del 2016 Piura,Viernes miércoles 1°Julio de abril de 2015

la sentencia domicilio que contenida se indica en en laelResoluescrito ción Nº 12 de fecha 11 de setiembre de demanda. de 2015, obrante de folios 147 a 157, Publíquese extractofundada de la demanque resuelve:un Declarar la deda de conformidad artículo 506° manda interpuestacon porel don Roberto Hipólito Urriola Gaona contra la Gerendel Código Procesal Civil, la misma que cia Regional de Desarrollo Social del se publicará por 3 veces, con intervalo Gobierno Regional de Piura, sobre de 3 días, en el diario El Peruano y imLa pugnación de resolución administrativa República, de bonificación por cumplir (Reintegro Notifíquese al demandado Melchor 25 y 30 años de servicios); en conseRamos Yarleque vía edictos, Gerencial la misma cuencia, Nula la Resolución Regional N° 202 depor fecha de marzo que se publicará 0321veces, con del 2013, que resuelve declarar infunintervalo de 3 días, en el diario El dado el recurso de apelación contra Peruano La10874-GOB.REG-PIURARepública. el Oficio yN° Castilla, 03 de marzo de 2015. DREP-DADM-ESCyPENS-J de fecha Obdulia Concha Lima 28 de noviembre del 2012;y Cumpla la demandada con otorgar al demandante SECRETARIA JUDICIAL el reintegro de los beneficios Juzgado Mixto Transitorio dereconociCastilla dos por sus 25 y 30 años de servicios al Corte Superior de Justicia de Piura Estado, teniendo en cuenta la remuneB/11891 ración total o íntegra, deducción de lo 20, 26 marzopercibido y 1° de abril que ya de hubiera por dicho concepto; S/. 9,00Y REFORMANDOLA, se declara IMPROCEDENTE la demanda. Interviniendo la magistrada Nizama Márquez por licencia de la magistrada EDICTO JUDICIAL Yalán Leal. Juez Superior Ponente Dr. Expediente David Correa.2376-2014-0-2001-JR-CI19/05/2016. EXPEDIENTE 1278-2014 CONFIRMAR 1, seguido por CARRASCO ESPIla sentencia contenida en la Resolución NOZA CESAR HECTOR contra N° 05, de fecha 21 de julio de 2015, que VIGNATTI LINARES GIOVANNI declaró fundada la demanda; nula la ADRIAN sobre PRESCRIPCIÓN Resolución Gerencial Regional N° 292ADQUISITIVA laREGIONAL Juez del 1er Juzg. 2014/GOBIERNO PIURACivil Piura, ULLOA PARAGULLA GRDS, de fecha 08 de agosto de 2014 que declara infundado el recurso de FANNY LUISA, Se trata de un Proapelación contra lasde Resolución Direcceso Abreviado Prescripción toral Regional N° 3328 de fecha 07 de Adquisitiva Dominio, Directoral a fin de junio de 2013 yde la Resolución que se le N° declare Román Regional 2832don de fecha 20Armando de mayo Ugarte propietario bien de 2013,Bernal mediante las cuales del se reconoce en parte el derecho de la mueble consistente endel elpago vehículo bonificación especial por preparación Camión CGA 2 1/2 TN 6 x 6 sin de clases equivalente al 30% calcuplaca de rodaje, marca REO, modelado sobre la base de la Remuneración lo M35 color Verde, Total, así Repotenciado, como nulos estos últimos acaño administrativos. de fabricación Así 1952, motor N° tos también nulas las Resoluciones Fictas Denegatorias 344944-50-777329 Serie N°: 2320-160N° 28668SE - 2014 y 28667 –ADMITIR 2014 que 0001-12, RESUELVE declaran infundado sus recursos de A TRÁMITE la demanda interpuesapelación; y ordena a la demandada ta por CESAR HECTOR MARTIN Dirección Regional de Educación de CARRASCO ESPINOZA en reprePiura cumpla con expedir nueva Resolución Administrativa, dentro del plazo sentación de ROMAN ARMANDO de quince días hábilessobre de notificada UGARTE BERNAL PRESla presente resolución, reconocienCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE do a los demandantes la Bonificación DOMINIO, PUBLÍQUESE MEDIANespecial por preparación de clases y TE EDICTOS UN EXTRACTO de rela evaluación calculada en base a su demanda portotal tresoveces con con intervalo muneración íntegra, pago de 01 de reintegros tres días, devengados en el diariodesde oficialel “El de febrero ydeen1991 intereses legales Peruano”, unoede mayor circulagenerados. PRECISAR que el pago de cióndevengados de la ciudad.del concepto de prelos Piura, 25 de de clases noviembre 2014. paración y evaluación en un Abog. Carmen Pilar Gordillo 30% de la remuneración total Gonzales o íntegra debe ser hasta el 25 de Juzgado noviembre del Especialista Legal-1er Civil 2012. Juez Superior Ponente Dr. David MÓDULO CORPORATIVO CIVILCorrea. 23/05/2016. PIURA EXPEDIENTE 1119-2012 CONFIRMAR Superior Justicia de Piura laCorte Resolución N°de04 de fecha 08 de B/11911 julio de 2013, que resuelve: Declarar Fundada la demanda presentada por 26 de marzo y 1°, 9 de abril don Roberto Arnulfo Espinoza Miranda S/. 9,00 contra el Gobierno Regional de Piura sobre Impugnación de Resolución Administrativa. En consecuencia Declaro Nulas la Resolución Ejecutiva Regional N° 050-2012-/GOBIERNO REGIONAL PIURA-PR de fecha 31/01/2012 que declara infundado el recurso de apelación interpuesto contra la Resolución Gerencia Regional N° 388-2011/GOB. REG. PIURA-GGR de fecha 16/11/2011 que le impone la sanción administrativa EDICTO JUDICIALY ordenó de destitución al demandante. que la demandada00042-2015-0-2012proceda a ReincorEXPEDIENTE porar al demandante en el puesto JM-CI-01, La señora Juez (e) que del tenía antes de su destitución. INFUNJuzgado del Módulo Básico de de DADA la Mixto demanda en el extremo Justicia de Catacaos, DRA. RUTH indemnización por daños y perjuicios; LUCESMIOTH OLIVA en los con lo demás queDIAZ contiene. INTÉGRESE la parte resolutiva de la autos seguidos por LUISA CHIROsentencia de primera instancia, ORQUE RISCO VDA DE PURIZACA DENANDO que la demandada cumpla sobre VARIACIÓN DE CURADOR con emitir nuevo el acto administrativo ha mandado se publique en los el diario correspondiente respetando dereLA REPÚBLICA el siguiente edicchos del debido proceso y motivación de resoluciones; teniendo en cuenta to: Resolución N°1 de fecha 25 los de considerandos expuestos en la presenmarzo de 2015: DECISIÓN: III.te resolución. Por Jueztales Superior Ponente DECISIÓN: razones, SE Dr. David Correa. 26/05/2016. RESUELVE: 2600-2013 1.-ADMITIR a TRÁEXPEDIENTE CONFIRMAR MITE la demanda defecha VARIACIÓN la Resolución Nº 12 de 04 de diciembre de 2015, obrante de folios 312 a 317, que resuelve: Declarar Infundada

3.- NOTIFICACIONES POR EDICTOS

la demanda contenciosa administrativa DE CURADOR interpuesta por Luisa interpuesta por Erika Nizama Yarleque Chiroque Risco Vda. De Purizaca concontra el Gobierno Regional de Piura. tra losSuperior sucesores de Angelita RiscoCode Juez Ponente Dr. David Chiroque y/o quien tenga legítimo interrea. 27/05/2016. EXPEDIENTE 1109-2013 CONFIRMAR rés en la interdicta Gloria Chiroque la Resolución N° del 11 (Sentencia) de feRisco, en la vía proceso sumarísicha 14 de setiembre de 2016, inserta de mo. 2. TENER por ofrecidos los medios folios 111 a 116 que resuelve: 1.- Deprobatorios quelaindica y porinterpuesseñalado claro fundada demanda su por domicilio procesal. 3.- CORRER ta don Carlos Zacarías Jiménez traslado a contra los demandados que Saavedra Oficina de para Normalización Previsional-ONP. Nula con las en el plazo de cinco días 2. cumpla resoluciones fictas mediante las cuales contestar la demanda interpuesta en denegó la solicitud del actor referida al su contra, bajo ser otorgamiento deapercibimiento la bonificacióndecomdeclarados rebeldes. 4.-Notificarencon plementaria del 20% establecida la un extracto de la presente resolución décimo cuarta disposición transitoria del Decreto Ley N° 19990. 3.Ordeno mediante edictos que se publicarán a emita nueva enlaelentidad diario demandada de los avisos judiciales resolución otorgando al demandante la “La República” a la parte demandada, bonificación complementaria del 20% para que en por el término del quinto disdía establecida la decimocuarta de aparecida la última publicación se posición transitoria del Decreto Ley N° 19990; más al el pago de los devengados apersonen proceso, bajo apercibie intereses legales correspondientes. miento de nombrárseles curador proceJuez Ponente David Cosal. 5.Superior AGREGAR a los Dr. autos los anerrea. 30/05/2016. xos que se adjunta.Publicar por tres EXPEDIENTE 2842-2013 REVOCAR veces, en los contenida diarios “Elen Peruano” y “La la sentencia la resolución N° 06, de fecha 23 de -julio deRUTH 2015, República”. FIRMADO DRA. que declaró fundada parte laJuez deLUCESMIOTH DIAZenOLIVA. manda, y declaró nula- Sabina y sin efecto ledel Juzgado Mixto Chungal la Resolución Oficina Regional de ga Espinoza.Especialista Legal. Administración del Gobierno Regional Dra. Sabina Chunga Espinoza N° 028-2014/GOBIERNO REGIONAL ESPECIALISTA LEGAL PIURA-ORA de fecha 21 de enero de 2013, Juzgado que declaró infundado el recurMixto de Catacaos soMódulo de apelación interpuesto contra la Básico de Justicia-Catacaos Carta N° 320-2013/GRP-480300 que Corte Superior de del Justicia de Piurade deniega la solicitud demandante B/11918 en su centro de labores; y reposición 30, 31 de marzo y 1° de abril ordenó que la entidad demandada dentro del plazo de cinco días reponga al S/. 15,00 demandante en sus labores habituales que venía desempeñando, o en otro de igual nivel o categoría, con la misma JUZGADO CIVIL-Paita remuneración que venía percibiendo y EXPEDIENTE: 00185-2014-24-2005que ostentaba al momento de su cese. Y REFORMÁNDOLA se declara improJR-CI-01 cedente la demanda. Juez Superior MATERIA: CONVOCATORIA A Ponente Dr.ASAMBLEA David Correa. 30/05/2016. JUNTA O GENERAL FP: 07,08,09 Julio JUEZ: CORREA CASTRO DAVID FERNANDO CRÓNICAS JUDICIALES DE AUTOS ESPECIALISTA: ELISEO REYES - MES DE MAYO DE 2016 PACHERREZ DR. DAVID CORREA CASTRO DEMANDADO: FLORES CALLE, EXILDA PRTE 1357-2015-15 DEL CONCDEREVOADM EXPEDIENTE DE ASOC CAR la Resolución N° 01 de fecha 18 DEMANDANTE: NAQUICHE de setiembre de 2015, inserta de folios 173 a 175 del cuaderno cautelar, que GIRON, MANUEL resuelve declarar improcedente GONZA AGUILAR, ARNULFO la solicitud de Medida Cautelar Innovativa CARHUAPOMA FLORES, dentro del Proceso incoadaSEGUNDO por AncaPAUCAR AVILA, REFORMAR REYNEIRO jima Durand Francisca. la REPRESENTANTE DE ASOCIADOS resolución impugnada, en consecuencia se conceda medida cautelar innoResolución Nro.la02. vativa porde la2015.solicitante; ORPaita, solicitada 06 de marzo DENÁNDOSE a la entidad demandada AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta en cumpla con reponer a la demandante, la el fecha pordelas recargadas labores en cargo Técnico en Archivo de delSecretaría juzgado, así como de laslavacaciones la General Presidencia de del Regional personal del delGobierno juzgado Regional en el mes Piura u otro de similar nivel o categoría. de febrero; con el escrito de fecha NOTIFIQUE las partes procesales; 21/01/2015; YaCONSIDERANDO: devolviéndose oportunamente al juz1. Dedeautos se puede observar que gado su procedencia. Juez Supemediante númeroCastro. uno rior Ponenteresolución Dr. David Correa 02/05/2016. se admite a trámite la demanda de EXPEDIENTE 252-2015-37 medida cautelar dentro delCONFIRproceso MAR el auto contenido en la Resolución interpuesto por Arnulfo Gonza AguiNº 06, de fecha de 27 de enero de 2016, lar, obra Manuel Naquiche Segundo que de folios 166 aGirón, 171, que declaCarhuapoma Flores y Reynerio Paucar ró improcedente la medida cautelar inAvila contra Exildapor Flores Calle. novativa solicitada Ingrid Marienne Márquez Ramos. Superior ha Ponen2. Que, la parte Juez demandada sido te Dr. David Correa Castrocon 11/05/2016. debidamente notificado la resoEXPEDIENTE 2384-2011-63 CONlución número unocontenido el día 20en delaenero FIRMAR el auto Rede 2015, N° habiéndose a la06fecha vensolución 36, de fecha de enero cido2016, el plazo para recurde obrante de interponer folios 93 a 95, en los extremos que resuelve: Imponer la so impugnatorio alguno; por lo que multa de dos unidades de referencia corresponde a esta judicatura conforme procesal (02 URP) al representante a las facultades conferidas por el artílegal de la demandada Universidad culo 50° Inciso 1) del Código Procesal Nacional de Piura; y Requiérase a la Civil declararNacional consentida resolución Universidad dela Piura que cumpla término de tres días con número en unoel(auto). el pago del derecho del actor a perciDECISIÓN. bir incremento del tercer y último Por el estas consideraciones y norma citatramo de homologación de docentes da: SE RESUELVE: universitarios conforme a lo ordenado 1. la DECLARAR CONSENTIDA la en sentencia emitida en autos o con presentación del(auto) cronograma de 20 pago; resolución uno de fecha de bajo apercibimiento de ejecución forzada en aplicación al artículo 47.4 del

PRECIO 0.025 POR PALABRA TUO Leyque N° declara 27584. Notifíquese enero de de la 2015 que resuelyveremítase certificada de la preAdmitir copia a trámite la demanda de sente resolución al Juzgado de origen. cautelar dentroDr. del proceso .medida Juez Superior Ponente David Cointerpuesto por Arnulfo Gonza Aguirrea Castro 11/05/2016. EXPEDIENTE 140-2011Girón, CONFIRMAR lar, Manuel Naquiche Segundo la Resolución N° 33, de fechaPaucar 20 de Carhuapoma Flores y Reynerio octubre de 2015, obrante de folios Ávila contra Exilda Flores Calle. 477 a 478, que resuelve declarar improce2. Al la escrito dedel fecha 23/01/2015; dente solicitud demandante respresentado pordelosintereses demandantes; pecto al pago legales no al habiendo la parte demandada convo-. no habérsele otorgado en sentencia. Juez Ponente Dr. ExtraordiDavid Cocado Superior a Asamblea General rrea Castro naria; como 11/05/2016. se solicita y conforme esta EXPEDIENTE 4018-2010-7 REVOCAR ordenado en autos, la resolución Nº 07, convóquese de fecha 09por deeste ocJuzgado; en consecuencia: tubre de 2015, que declaró Fundada la 3. CONVÓQUESE a la ASAMBLEA Oposición formulada por Procuradora Publica del Gobierno Regional Piura. GENERAL EXTRAORDINARIA REFORMANDOLA, declara INFUNDADE ASOCIADOS, de la Asociación de DA la oposición deducida por la ProcuComerciantes del Complejo Comercial radora Publica del Gobierno Regional de la Zona Alta de Paita, la los misma que Piura, CONSERVANDOSE efectos se realizará DOCEen DEforma ABRIL de la medidadía cautelar de del retención. Juez Superior Dr. Daaño en curso, a horasPonente DIEZ DE LA vid Correa Castro 11/05/2016. MAÑANA en el domicilio de la socieEXPEDIENTE dad, para tratar2478-2015 la agenda DESAPROmateria de BAR la Resolución N° 01, de fecha 01 la demanda en la de setiembreprincipal del 2015establecida inserta de folios sentencia contenida en la resolución 73 a 74, mediante la cual resuelve declarar incompetencia Territorial del númerola nueve de fecha 15 de diciemJuzgado Mixto dela Castilla para conocer bre de 2014, con intervención de un la demanda Contenciosa AdministratiNotario Público. va interpuesta por Hugo Edgardo Apa4. DESÍGNESE al Superintendencia señor SEGUNricio Correa contra la DOBanca CARHUAPOMA como de y Seguros yFLORES Administradodirector de debates para tratar la agenras Privadas de Fondos de Pensiones (SBS). REMÍTASE, con la debida da ordenada. ABSTENIÉNDOSEnota de de atención, la demanda ya sus anexos cualquier Convocatoria Asamblea al Juzgado Laboral de Turno de Piura, distinta a la ordenada en la sentencia. para que conozca la pretensión formu5. OFÍCIESE a la Policía Nacional del lada. Perú, para que las garantías del DISPONER quepreste el Juez del Juzgado Mixto continúe con el trácaso endela Castilla citada asamblea. mite del presente proceso, debiendo 6. Notifíquese con las formalidades calificar la demanda a efectos de emitir de ley. la resolución correspondiente, obserReyes Pacherrezprocesal vando elEliseo principio de celeridad SECRETARIO recogido en el artículoJUDICIAL V del Título Preliminar delEspecializado Código Procesal bajo Juzgado CivilCivil, de Paita responsabilidad. Superior Corte Superior Juez de Justicia de PonenPiura te Dr. David Correa Castro 11/05/2016. B/11934 EXPEDIENTE 1706-2015 DECLARAR 1°, 6, 7,el8,auto 9, 10contenido de abril en la ResoluNULO S/. 30,00 ción N° 01, de fecha 07 de septiembre de 2015, que resuelve: Declarar improcedente la demanda por incompetencia territorial de este Juzgado Laboral de Piura para conocer la demanda Contencioso Administrativa interpuesta por María Sabina Ramírez de Juárez contra la Oficina de Normalización Previsional; en consecuencia, inhíbase EDICTO la magistrada del JUDICIAL conocimiento de la JUZGADO DEy remítase PAZ LETRADO presente causa; la demanDEy PACAIPAMPA.EXP. 09-2015da sus anexos al Juzgado Mixto de Castilla para que conozca la pretensión CI, peticionado por MILTON RUIZ formulada. MONTALVAN, sobre RECTIFICADISPONER que el A quo emita nuevo CIÓN DE SU PARTIDA DE NACIpronunciamiento acorde con las conMIENTO, en los siguientes extremos: sideraciones antes expuestas, con Que al registrar los datosdedel titular observancia del principio celeridad procesal. Juez Superior Ponente se ha consignado erróneamente enDr. el David Castro 17/05/2016. cuerpoCorrea principal y margen derecho de EXPEDIENTE 2307-2015-13 DECLAla partida de nacimiento se encuentra RAR NULO el auto contenido en la Recon enmendadura en la25cuarta letra solución N° 02, de fecha de enero de del nombre MILTON (se 2016, insertadel desolicitante folios 40, que resuelve: Rechazar solicitud deasí medida cauteencuentra laremarcado), también en lar interpuesta por partida García Aguilar Veróel cuerpo de dicha se encuentra nica Leonila; en consecuencia consencon enmendadura el rubro del año de tida y ejecutoriada archívese los autos nacimiento, siendodeloley. correcto MIL en el modo y forma NOVECIENTOS, a losnuevo datos DISPONER que la respecto A quo emita del padre en el rubro la las edad, lo pronunciamiento acordedecon consideraciones antes expuestas, correcto es TREINTA Y CINCO, con así observancia del principio de celeridad también en el rubro de la edad de la procesal. Juez Superior Ponente Dr. madreCorrea debe Castro decir VEINTICUATRO David 18/05/2016. y por último el nombre DECLARAR real de la EXPEDIENTE 169-2015 madre eldel recurrente NULO auto contenido es en PRIMITIla Resolución N° 01, de fecha 10 de marzo VA MONTALVAN JIMENEZ, y de en 2015, obrante folios 13 a lo 14,correcto que rela edad de ladedeclarante suelve: Declarar la incompetencia terries VEINTICUATRO. RES. N° 01 torial de este Juzgado Laboral de Piura de fecha veintitrés de contenciosa marzo del para conocer la demanda presente año,interpuesta RESUELVE: SEÑAadministrativa por don Rolando GuillermoDE García Castillo contra LAR FECHA AUDIENCIA DE el Presidente del Instituto Peruano del ACTUACIÓN Y DECLARACIÓN Deporte. DISPONER que el A quo emiJUDICIAL para el día 22-04-2015. ta nuevo pronunciamiento acorde con Hora 10:00 AM. las consideraciones antes expuestas, Juez:observancia Dr. José Luis Vargas. con delSilva principio de celeridad procesal. Juez Superior Ponente Secretaria Judicial: Cyntia Vanessa Dr. David Correa Castro 19/05/2016. Vives Pizarro. EXPEDIENTE 2815-2015 Cyntia Vanessa Vives DECLARAR Pizarro NULO el auto contenido en la Resolución N° 01, de fecha 08 de enero de

• CORTE SUPERIOR DE PIURA

2016, SECRETARIA obrante de folios 18 a 19, que JUDICIAL resuelve: improcedente la Juzgado deDeclarar Paz Letrado-Pacaipampa demanda por incompetencia territorial de Justicia de Piura deCorte este Superior Juzgado Laboral de Piura; y en F.P. 1°, 4, 6 de inhíbase abril consecuencia el magistrado del conocimiento de la presente demanda contencioso administrativa interpuestaEDICTO por doñaJUDICIAL Mirta Anastacio de Nizama contra la Oficina de NormalizaLa Señora Presidenta dela la Sala ción Previsional; y remítase demanLaboral de Piura,Mixto Doctora da y susTransitoria anexos al Juzgado de Jackeline Yalán Leal y la Secretaria Castilla para que conozca la pretensión formulada. de Sala que suscribe, hacen saber lo DISPONER siguiente: que el A quo emita nuevo pronunciamiento acorde con las conEn el Expediente 01264-2012-0sideraciones antes N°expuestas, con 2001-JR-LA-02, seguido de porceleridad RIVAS observancia del principio DE ORDINOLA, AGUEDA contraDr. la procesal. Juez Superior Ponente David Castro 19/05/2016 OficinaCorrea de Normalización Previsional, EXPEDIENTE DECLARAR sobre Proceso 2511-2012 Contencioso AdminisNULO el auto contenido en la Resolutrativo, se ha ordenado la publicación ción N° N° 19, de fecha 18 de agosto mediante EDICTO JUDICIAL del de 2015, obrante de folios 228 a 229, extracto de la RESOLUCIÓN N° 14 en los extremos que resuelve: Declarar infundada la observación del 25 de marzo de 2015.- “1.-efectuada Se SUSpor el abogado de la parte demanPENDA la continuación del proceso; dante, consecuentemente se apruehasta que se apersone la sucesión proba la Resolución Administrativa N° cesal de la parte demandanteDPR.GD/ fallecida: N°0000106070-2014-ONP/ AGUEDA RIVAS DE ORDINOLA; DL 19990 de fecha 23 de octubre del 2014, resumen dea interés legal, anexos, 2.- Notifíquese los herederos o suceliquidación de de interés legal diario no sión procesal AGUEDA RIVAS capitalizable, resumen de hoja de DE ORDINOLA, en el domicilioliquireal dación, hoja de liquidación, detalle de señalado en autos: Caserío Charanal hoja de regularización, de gratificación, Alto s/n, Distrito de Chulucanas cuadro de remuneraciones mensualesel señalado en Ficha de yMorropón, cuadro deyresumen de aportaciones. DISPONER que el San A quo emitaDistrito nuevo la Reniec: Caserío Martín pronunciamiento con las conde Chulucanas -acorde Morropón; además sideraciones antes expuestas, con de su domicilio observancia delprocesal, principio notificándose de celeridad un extracto de la presente resolución procesal. Juez Superior Ponente Dr. mediante edictos, para que cumplan David Correa Castro 23/05/2016 EXPEDIENTE 127-2016 DECLARAR con apersonarse al proceso en el NULO el auto contenido en la Resoplazo de treinta (30) días hábiles, lución N° 01, de fecha 26 de enero de debiendo presentar el documento de 2016, que resuelve: Declarar improcela declaratoria de herederos o sucesión dente la demanda por incompetencia intestada de correspondiente como de su territorial este Juzgado así Laboral Piura para conocer la demanda Coninscripción en los Registros Públicos; tencioso Administrativo interpuesta por bajo apercibimiento de designarYovera Quintana, Luis contra Oficina se curador procesal en la caso de de Normalización Previsional; en conincumplimiento. secuencia, inhíbase el magistrado que 3.- Se OFICIE al RENIEC para que suscribe del conocimiento de la presente causa.en Notifíquese a la Remita el plazo de 10parte días demanhábiles dante y hecho que fuera, remítase con el acta de defunción del demandante. la nota de atención, la demanda 4.-debida Se REMITA por secretaria el y sus anexos al Juzgado corresponcorrespondiente oficio el diente de la ciudad de adjuntando Sullana, para edicto a publicarse por el plazo de 03 que conozca la pretensión formulada. días en el diario Judiciales DISPONER que eldeA Avisos quo emita nuevo pronunciamiento “La República”.” acorde con las consideraciones antes expuestas, y con Piura, 25 de marzo de 2015. observancia del principio de celeridad JACKELINE YALÁNPonente LEAL Dr. procesal. Juez Superior Presidenta David Correa Castro 25/05/2016 Sala Laboral Transitoria EXPEDIENTE 1935-2015 DECLARAR NULA N°Justicia 01, inserta a folios CorteResolución Superior de de Piura 17, de fecha 20LLERENA de octubre NOLE de 2015, que JANET declara improcedente la demanda conSecretaria de Sala tenciosa administrativa interpuesta por Sala Laboral Exequiel López Transitoria Pintado. CondeloPiura demás Corte Superior de Justiciaque de Piura que contiene. DISPONER el juez emita nuevo auto calificando la demanF.P. 1°, 4, 6 de abril da conforme a ley y las consideraciones expresadas en la presente resolución. Notifíquese a las partes procesales; y JUDICIAL remítaseEDICTO copia certificada de la preAnte el Juzgado al Mixto Transitorio de. sente resolución Juzgado de origen. Juez Superior Ponente la Dr.Juez David CoCastilla, que Despacha Superrrea Castro 25/05/2016 numeraria, Dra. RUTH LUCESEXPEDIENTE CONFIRMITH DIAZ 2110-2013-76 OLIVA y Especialista MAR el auto contenido en la ResoluJudicial quededa cuenta, el Exp. ción N° 05, fecha 13 deen Noviembre N° 2014, 109-2011-CI-01, se ha43, resuelto lo del obrante de folios en el exsiguiente, Resolución tremo que mediante resuelve: Imponer unaNúmemulta a demandada Oficina de NormalizarolaDos, SE RESUELVE: ADMITIR ción Previsional. LA DEMANDA de A TRÁMITE Modificar el monto de la multa e impoDivorcio por Causal de Separación de ner una multa a la Oficina de NormaliHecho interpuesta MIGUELaALEzación Previsional por equivalente Una JANDRO LEON contra Unidad de ALVARADO Referencia Procesal. Juez Superior Ponente GARCÍA Dr. David CALLE Correa LIDIA AMANDA Castro 25/05/2016 DE ALVARADO Y EL MINISTERIO FP: 07,08,09 Julio PÚBLICO, en la vía del Proceso de Conocimiento, confiriéndose traslado a CRÓNICAS la parte demandada por el JUDICIALES DEplazo SEN-de TENCIAS - MES DE MAYO 2016 treinta días hábiles a fin deDE que conDRA. JACQUELINE SARMIENTO testen las misma, bajo apercibimiento ROJAS de declarar su rebeldía. Publíquese DE EXPEDIENTE 2031-2012 DECLAen elNULA Diario Oficial “El Peruano”N° y RAR la sentencia Resolución “La(Sentencia) República”,de por el término de tres 17 fecha 15 de octubre del 2015, que resuelve: Declarar Imdías.procedente la demanda interpuesta por don Jorge Francisco Seminario Calde-

DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE PRECIO 0.025 POR PALABRA Partida Electrónica 03009382 del rón contra la Oficina N° de Normalización Previsionaldesobre Impugnación de ReRegistro Propiedad Inmueble de solución Administrativa. DISPONER la Oficina Registral de Piura, Zona que el juez expida nueva resolución, Registral No. I Sede Piura. considerando lo expresado en la preDÍA HORA DEL REMATE: 22 sente,Y en la brevedad posible. Día NOTIde abrila de horas 12.30devolp.m. FIQUE las 2015, partesa procesales; viéndose oportunamente al juzgado de (Doce y treinta del mediodía) su procedencia. Interviniendo la local Dra. LUGAR DE REMATE: En el María del Socorro Márquez del Segundo JuzgadoNizama Civil de Piura, por encontrarse de licencia el Dr. David ubicado enCorrea el localCastro. de la Corte Superior Fernando Jueza Supede en Calle Lima rior Justicia Ponente de Dra.Piura, Jacqueline Sarmiento No. 99702/05/2016. - Segundo Piso, de la Ciudad Rojas. EXPEDIENTE 625-2015 CONFIRMAR de Piura - Piura. EN PARTE la Resolución N° 08 LOS POSTORES: Oblarán el (Sen10% tencia) de fecha 09 de setiembre del de la que tasación del inmueble materia 2015 resuelve: Declarar Fundada de rematela en Efectivointerpuesta o Cheque por de en Parte demanda Gerencia negociable su nombre, don Manuel Antonio aCortez García contra lade Oficina de Normalización Preademás adjuntar DNI en original y visional. consecuencia declara Nula copia, asíEn como tasa judicial en original la Resolución ficta que declara infunday copia por derecho a participar en el do su recurso de apelación formulado remate inmueble, y que se consignará contra ladel resolución ficta desestima en la tasadejudicial a estedeJuzgado, su pedido otorgamiento pensión de jubilación. Declara Infundada la prenúmero de expediente y el número de tensión de pago de indemnización por DNI o RUC del postor. Los honorarios daños y perjuicios. REVOCAR el extredel Martillero Público son de cargo del mo que Ordena que la demandada exAdjudicatario conformereconociéndole a la Ley No. pida nueva resolución 27728 - Ley del Martillero Público, al demandante como periodo de aportaciones al Sistema de Penestán afectos al IGVNacional y se cancelarán siones 27 años y 7 meses, otorgándole concluido el acto de remate. Gianni su pensiónChávez de jubilación definitiva, con Gasttone Enciso, Martillero cálculo de los devengados e intereses Público Registro N°conforme 293; Especialista legales generados, el artículo Legal Gina Maribel Moran, 1246 del Código Civil Llenque y sin capitalizaSegundo (2°) Juzgado Civil de Piura.dición de intereses. Y REFORMANDO cho extremo de ladías. sentencia recurrida, Publicar por seis se ORDENA a la LLENQUE demandadaMORÁN cumpla GINA MARIBEL con expedir nueva resolución en la que Secretaria Judicialun total de se reconozca al demandado Segundo Juzgado Civil dede Piura 27 años, 04 meses y 24 días aportaCortecon Superior de Piura e ciones cálculodedeJusticia los devengados intereses legales generados, conforme GIANNI GASTTONE CHAVEZ el artículo 1246ENCISO del Código Civil y sin capitalización de intereses. Martillero Público Jueza Superior Ponente Dra. JacqueliRegistro 293 ne Sarmiento Rojas. N° 03/05/2016. F/12420 EXPEDIENTE 724-2014 CONFIRMAR la 8, Resolución N° 08 (Sentencia) 1°, 6, 7, 9, 10 de abril de fecha 23 de abril del 2015, inserta S/. 30,00 de folios 443 a 453 en el extremo que resuelve: 1.- Declarar improcedente el extremo de la demanda referido al pago TERCERA CONVOCATORIA de las remuneraciones caídas. ConDE lo demás que contiene. NOTIFIQUE a las REMATE PÚBLICO JUDICIAL: partes N° procesales; devolviéndose oporExp. 4033-2011-0-2001-JR-CI-5. tunamente al juzgado de su procedenEn los seguidos por CREDISCOTIA cia. Jueza Superior Ponente Dra. JacFINANCIERA S.A. contra MELENqueline Sarmiento Rojas. 04/05/2016. DREZ BERMEO MARIADECLARAR ALEJANEXPEDIENTE 104-2016 DRINA, sobre EJECUCIÓN DE NULA la Resolución N° 06 (Sentencia) de fecha 14 de octubre del 2015, inGARANTÍA. serta de folios a 152 queEl resuelve: BIENES EN 145 REMATE: QuinDeclarar fundada la demanda sobre to Juzgado Especializado Civil de reposición por despido incausado inPiura, a cargo del Señor Jensen terpuesta por doña María Juez, Mariana SerFrancisco Garcíacontra Córdova, interviniennaqué Coveñas la Municipalidad Distrital El Arenal, jurisdicción de la do comodeEspecialista Legal, Águeda provincialdel de Paita; en consecuencia: Vanessa Rossioy, Panta Cocios, ha ORDENO al alcalde de la Municipaliordenado que el suscrito Martillero dad demandada en la persona de don Público, Guillermo Eulogio Paredes Héctor José Fernández Clement, proLandauro, N°día 210, realice el cede dentrocon delReg. quinto a reponer a la demandante, en Judicial su puestoen de Tercetrabajo Remate Público o en otro similar con la misma remunera Convocatoria de dos (02) bienes ración, en sudecondición inmuebles propiedadde decontratada, la ejecutaen el cargo que desempeñaba al moda Melendrez María mento de su Bermeo cese, cargo deAlejandriENCARna, respetando el orden siguiente: GADA DE BIBLIOTECA Y CABINAS DE INTERNET. ORDENARON Juez de 1. BIEN INMUEBLE N° al01: Asenla causa emita nuevo“Leoncio pronunciamiento tamiento Humano Amaya conforme a los fundamentos expuestos Tume”, Manzana A, Lote 20, calle en la presente resolución. Jueza SupeCésar Pinglo, Distrito de La Unión, rior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Provincia y Departamento de Piura; Rojas. 04/05/2016. cuyo dominio, 327-2014 área, características, EXPEDIENTE CONFIRMAR EN PARTE la sentencia materia de linderos y medidas perimétricas se apelación contenida en la Resolución encuentran debidamente inscrinúmero 06 – Sentencia, de fecha 22 tos en la Partida Electrónica N° de junio del 2015, inserta de folios 81 P15081408 del Registro deen Propiedad a 88, que declara Fundada Parte la Inmueble la Zona Registral N° I demanda. de REVOCARON la sentencia en el Piura. extremo que dispone el reconoSede cimiento de devengados desde el 20 VALORIZACIÓN: US$. 18,448.00 de febrero del 2012 en aplicación del (Dieciocho mil cuatrocientos cuarenartículo 81 del D.L. 19990; en conseta y ocho 00/100infundado Dólares Americacuencia se ydeclare dicho exnos). BASE: US$. 8,885.78 tremo,PRECIO en consecuencia corresponde pagar los devengados del periodo com(OCHO MIL OCHOCIENTOS prendido entre 08 febrero del 2013 al OCHENTA Y elCINCO CON 78/100 31 de julio del AMERICANOS), 2013 con los respectivos DÓLARES que intereses legales. Manteniéndose igual representan dos contiene. tercios deJueza su valorizaen lo demás que Superior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 05/05/2016.

Viernes 20 de marzo del 2015 

ción, reducido dos veces en 15% por ser EXPEDIENTE 2910-2013 CONFIRMAR la convocatoria. Resolución N° 13 (Sentencia) tercera de fecha 31 de diciembre del 2015, GRAVÁMENES Y CARGAS: in1) serta de folios 171 aHipoteca 175 que resuelve: Asiento 00006, a favor 1.- Declarando fundada la demanda del Banco de Trabajo hasta por S/. contenciosa administrativa interpuesta 14,194.42; 2) Asiento 00007, por doña María Zoraida MoreyModifiLeón de García contra ESSALUD. 2.- NULA cación y Ampliación de Hipoteca del la Resolución Asiento 00006,Gerencial hasta por N° S/. 295-RAPI18,777.32; ESSALUD, del 09 de julio de 2012 que 3) Asiento 00008, Hipoteca a favor declara infundado su recurso de apeladel Trabajo hasta por S/. ción Banco contra de la Carta N° 123-DRHI-OA23,986.91; 4) Asiento 00009, EmbarRAPI-ESSALUD-23012 de fecha 23 go judicialdeldeaño acciones y derechos de de enero 2012. NULA también esta última. 3.Ordeno a la demandada Melendrez Bermeo María Alejandrina ESSALUD expida a hasta por la sumanueva de S/. resolución 10.500,00 a través de la cual se ordene el reintegro favor de de EDPYME RAIZ y pago subsidio por S.A. fallecimiento 2. BIEN INMUEBLE N° 02:legales Asensolicitado, más los intereses tamiento Humanoconforme “LeoncioseAmaya correspondientes, ha ordenado en la parteA,considerativa. 4.Tume”, Manzana Lote 05, calle Sin costas costos.deJueza Superior Santa Rosa,ni Distrito La Unión, proPonente Dra. Jacqueline Sarmiento vincia y departamento de Piura; cuyo Rojas. 05/05/2016. dominio, área, 793-2014 características, linderos EXPEDIENTE REVOCAR la y medidas perimétricas se encuentran Resolución N° 08 (Sentencia) de fecha 09 de setiembre del 2015 debidamente inscritos enque la resuelve: Partida Declarar infundada la AccióndelContenElectrónica N° P15081393 Regiscioso Administrativa interpuesta por tro de Propiedad Inmueble de la Zona Luis Alberto Cruz Viera contra Oficina Registral N° I - Sede Piura. sobre Rede Normalización Previsional VALORIZACIÓN: 8,310.00 conocimiento de AñosUS$. de Aportación. REFORMARON la sentencia (Ocho mil trescientos diez recurrida, y 00/100 se declara FUNDADA LA DEMANDA Dólares Americanos). interpuesta por Luis Alberto Viera PRECIO BASE: US$. Cruz 4,002.65 contra Oficina de Normalización Previ(CUATRO DOS CONde65/100 sional sobre MIL Reconocimiento Años DÓLARES que de Aportación.AMERICANOS), En consecuencia, ORrepresentan dos la tercios de su valorizaDENARON que demandada cumpla con expedir nueva resolución enpor la que ción, reducido dos veces en 15% ser se reconozca al demandado un total de tercera convocatoria. 21 años, 08 meses y 13 días de aporGRAVÁMENES Y CARGAS: 1) taciones y como consecuencia de ello, Asiento 00006, Hipoteca a favor cumpla con otorgarle una pensión de del Bancobajo del elTrabajo pormás S/. jubilación régimenhasta general devengados intereses00007, legales.EmbarJueza 7,128.00; y 2)e Asiento Superior Ponente Jacqueline Sargo judicial hasta Dra. por S/. 15.500,00 a miento Rojas. 06/05/2016. favor de EDPYME RAIZ S.A. EXPEDIENTE 1412-2013 REVOCAR la FECHA, HORA LUGAR: Elderemate Resolución N° 10Y(Sentencia) fecha judicial de losdel dos2015, (02) inmuebles men11 de agosto inserta de folios 187 a 191respetando que resuelve: Declarando cionados, el orden antes infundada la demanda contenciosa indicado, se programa para el día administrativa VIERNES 10 interpuesta DE ABRILpor DERonald 2015 Stip Palacios Calle contra el Gobierno A LAS 09.00 Y 09.15 HORASlaRESRegional de Piura. REFORMAR senPECTIVAMENTE EL LOCAL tencia declarando EN IMPROCEDENTE la demanda en todos sus extremos, DEL QUINTO JUZGADO ESPEdejando a salvo el derecho del demanCIALIZADO CIVIL DE PIURA, sede dante para Judicial que lo haga valer ensito la vía del Poder de Piura, en correspondiente. Jueza Superior Pocalle N° 997, 2° Sarmiento piso, Distrito, nente Lima Dra. Jacqueline RoProvincia y Departamento de Piura. jas. 06/05/2016. LOS POSTORES: Por cada inmueEXPEDIENTE 838-2014 REVOCAR la Resolución N° 09 (Sentencia) de fecha ble en remate, deben depositar en 11 de agosto del 2015, inserta de folios dinero en efectivo o cheque de gerencia 308 a 312 que resuelve: Declarando negociable su nombre, una cantidad infundada laa demanda contenciosa adno menor del 10% de cada valorizaministrativa interpuesta por Pedro Emición, adjuntar original del lio Zapata Moscol contra yel copia Gobierno Regional de Piura. REFORMARON la DNI y/o RUC, del arancel judicial con sentencia, en consecuencia se declaCódigo N° 7153 por derecho de partire FUNDADA EN PARTE la demanda cipación en remate de inmueble, indiordenándose a la entidad demandada cando Expediente, nombre, cumplaJuzgado, con liquidar y cancelar el beDNI y/oadicional RUC, y firma; y de ser elequicaso neficio por vacaciones valente a unay remuneración de vigencia facultades debásica poder por de los años 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, fecha actual. 1994, 2004 y 2005. Sin costas ni cosHONORARIOS DEL MARTILLEtos. Jueza Superior Ponente Dra. JacRO: El Sarmiento adjudicatario paga los honoqueline Rojas. 01/04/2016. rarios del Martillero Público más el EXPEDIENTE 500-2014 CONFIRMAR la Resolución N° 08 (Sentencia) de N° feI.G.V. de conformidad con la Ley cha 10 Ley de setiembre 2015, inserta 27728, N° 28371 del y su Reglamende folios 90 a 95 que resuelve: Declato (D.S. N° 008-2005-JUS), inmediarando infundada la demanda interpuestamente al finalizar la diligencia ta por Pablo Castillo Benites contra de el remate. diciembre 17sobre de 2014. GobiernoPiura, Regional de Piura [email protected]. (51) ceso contencioso administrativo. Jueza Superior Ponente 94-789-3343 Dra. Jacqueline Sar(44) 94-936-5850 34-7544 Rojas. 06/05/2016. /miento RPM *661990. EXPEDIENTE 48-2015 REVOCAR la AGUEDA VANESSA DEL ROSARIO Resolución N° 22 (Sentencia) de fecha PANTA COCIOS 07 de octubre del 2015, inserta de folios Judicial 573 a 578Secretaria que resuelve: 1.- Declarar improcedente la demanda contenciosa Quinto Juzgado Civil de Piura administrativa interpuesta Corte Superior de Justiciapor de Genaro Piura Zeta Montero contra Gerencia Sub ReGUILLERMO E. PAREDES LANgional de Morropón – Huancabamba. 2.- Sin costas niDAURO costos. 2.- REFORMAR Abogado -declarando Martillero INFUNDADA Público Reg. la la sentencia demanda en todos N° sus 210extremos. Jueza Superior Ponente Dra. Jacqueline SarF/12421 miento 06/05/2016. 1°, 6, 7 Rojas. de abril EXPEDIENTE 1967-2013 CONFIRS/. 21,00 MAR EN PARTE la Resolución número 07 - sentencia, de fecha 06 de mayo del año 2015, inserta de folios 80 a 85

PRECIO POR PALABRA: 0.01del INC. IGV Piura, Viernes 08 de deS/. Julio Piura, miércoles 1° abril de 2016 2015

que declara Fundada la demanda formulada por doña Ana Belba Palomino Valladolid contra la Dirección Regional de Educación de Piura. REVOCAR EN PARTE la citada sentencia, y LA REFORMARON y dispusieron que el periodo que JUDICIAL deberá otorgarse la boniREMATE EN PRIMEficaciónRA amparada, corresponde desde CONVOCATORIA el día 10 de abril del 2001 hasta el 24 En el Expediente 283-2009, seguido de noviembre del N° 2012. Jueza Superior por ESTUARDO REY MADRID Ponente Dra. Jacqueline SarmientoconRojas. 06/05/2016. tra TRANSPORTES GARCE SRL, 1. sobre Pago de Beneficios Sociales, EXPEDIENTE REVOCAR la tramitado ante747-2013 el Segundo Juzgado sentencia materia de apelación conteLaboral Piura queN° despacha el Dr. nida en lade Resolución 09 (Sentencia) Jhymmy Espinoza Correa,delEspecialisde fecha 07 de setiembre 2015 que ta Legal Dr. Oscar Valdiviezo resuelve: Declarar Infundada Chapa, la demanda presentadasacar por Mario Morales se ha dispuesto a REMATE Campoverde contra Oficina de NormaliPÚBLICO EN PRIMERA CONVOzación Previsional sobre Proceso ConCATORIA EL ÓMNIBUS MARCA tenciosos Administrativo.REFORMAHINO, PLACA DE RODAJE RON laCON sentencia recurrida: Declarar VG-4512, DE FABRICACIÓN Fundada laAÑO demanda presentada por Mario N° Morales Campoverde contra Ofi1990, DE SERIE RU1HHA40001, cina DE de Normalización Previsional soN° MOTOR H06CTL10768, bre Proceso Contenciosos AdministraPETROLERO, 06 CILINDROS, tivo. En consecuencia SE ORDENA a la 37 PASAJEROS, CARROCERÍA demandada cumpla con expedir nueva METROPOLITANO. resolución otorgándole al demandante Pensión de Jubilación Régimen GeneTasación: Nueve mil veintidós con ral en la que se reconozca un total de 24 86/100 dólares americanos (US$ años, 11 meses y 28 días de aportacio9,022.86). nes al Sistema Nacional de Pensiones PRECIO DEL REMATE: más el pagoBASE de devengados e intereses SEIS QUINCE legalesMIL precisando queCON este 24/100 último debe ser calculado sin capitalización. DÓLARES AMERICANOS (US$ Jueza Superior Ponente Dra. Jacqueli6,015.24) equivalente a las dos tercene Sarmiento Rojas. 09/05/2016. ras partes de la tasación. EXPEDIENTE 400-2015 CONFIRMAR CARGAS Y GRAVÁMENES: EN PARTE la sentencia contenida en la EMBARGO hasta por de la 2016, suma que de 05, de fecha 28 de enero S/. 35,000.00 nuevos soles a ORDENA favor de declara fundada la demanda. a la Dirección Regional de Educación Estuardo Rey Madrid. de Piura, FECHA dentro delY plazo deDE quinde LUGAR, HORA LA días, cumpla con el mandato dispuesto DILIGENCIA: En la cochera ubicada en la Resolución Directoral Regional N° en la avenida Guardia s/n (al 6895-2011 de fecha 29 de Civil diciembre de costado la granja)Directoral del Distrito de 2013 y ladeResolución Regional N° 2348-2011 de fecha 05de mayo Castilla, Provincia y departamento de de 2011el odía enVEINTIOCHO su defecto se dé inicio, Piura, (28) DE en ejecución de sentencia al tramite ABRIL DEL 2015 A LAS NUEVE dispuesto en el artículo 47° del T.U.O HORAS a.m.).IMPROCEDENTE de la Ley(9:00 N° 27584. REQUISITOS DEL 2.POSTOR: Para el pago de intereses. REVOCARON el extremo quedeberá ordenadepositar a la entidad deser postor se (oblar) mandada que en un plazo máximo de en efectivo o en cheque de gerencia quince días hábiles dé cumplimiento en a nombre del postor el equivalente sus propios términos al mandato ordeal 10%LOdelREFORMARON valor de la tasación, es nado; ordenando decir la suma dede US$ 902.29 dólares a la demandada cumplimiento a la obligación dineraria contenida en las americanos, suma que será devuelta a resoluciones materia de cumplimiento los postores no beneficiados. Asimismo de conformidad con el procedimiento deberá de presentar la tasa judicial por establecido en el artículo 47º del TUO Participación Remate en original de la Ley que en regula el Proceso Cony copia. Administrativo. Jueza Supetencioso HONORARIOS DEL MARTILLErior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas.Los 11/05/2016. RO: honorarios serán de cargo EXPEDIENTE 1457-2013 REVOCARcon la del adjudicatario, de conformidad Resolución N° 12 (Sentencia) de fecha los montos en eldeDecre27 de agostoestablecidos del 2015, inserta folios to N° resuelve: 008-2005-JUS + IGV, 135Supremo a 141 que 1.- Declarar debiendo ser parte cancelados al finalizar Fundada en la demanda interpuesta ZetaInformes: Flores contra el acto por de Pedro remate. Cel. Oficina de Normalización Previsional 947003175, RPM: #310709, e_mail: sobre Impugnación de Resolución [email protected]. Administrativa. 2.- Nula la resolución Piura, 27 de enero su de 2015. ficta que deniega recurso de apeFco. Valdiviezo laciónOscar interpuesto contra laChapa resolución ficta que deniega su solicitud de fecha SECRETARIO JUDICIAL agosto del año 2012. 3.Ordena, que la Segundo Juzgado Laboral-Piura demandada expida nueva resolución Corte Superior de Justicia de Piura reconociendo el derecho del demanB/11919 dante al Beneficio Complementario de 30, 31 de marzo y 1° de abril en la ley Jubilación Minera, reconocido N° 29741, S/. 15,00 el cual debe ser otorgado en base a lo expuesto en el fundamento 15 de la presente sentencia, más los devengados e intereses legales correspondientes. 4.- Infundada la pretensión de pago de indemnización por daños y perjuicios por acción personal. Y REFORMÁNDOLA declararon INFUNDADA la demanda en todos sus extremos. Jueza Superior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 11/05/2016. EXPEDIENTE 107-2014 CONFIRMAR la Resolución N° 07 (Sentencia) de fecha 27EDICTO de noviembre del 2015 que JUDICIAL resuelve: Declarar FUNDADA la deExpediente N° 1960-2014-0-2001manda interpuesta por Emma Yojana JP-CI-04, por laJULIO Coronado de solicitado Córdova contra Oficina BENITES OLIVA, sobre SUCESIÓN De Normalización Previsional sobre Impugnación De Resolución INTESTADA solicitandoAdministratise declare va, con lo demás que contiene. Jueza Superior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 11/05/2016

• REMATE BIENES MUEBLES

2.- EDICTOS CLASIFICADOS • SUCESIÓN INTESTADA

93

como legítimo y2183-2012 universal heredero al EXPEDIENTE REVOCAR EN PARTE la N° 05 (Sensolicitante; se Resolución ha ordenado notificar tencia) de fecha 04 de noviembre de por EDICTO LO SIGUENTE: RESO2015, que resuelve: Declarar Infundada LUCIÓN N° CUATRO: ADMITIR A la demanda interpuesta por Dorinda TRÁMITE LA Carrasco PRESENTE SOLICISoledad Ojeda contra el GoTUD SUCESIÓN bierno DE Regional de PiuraINTESTADA sobre Impugnación Resolución Administrativa de don de MANUEL BENITES DÍAZ (Pago de Beneficio de Canasta de Ali(Falleció el 26-05-1968) Y MARIA mentos). REFORMANDOLA declaraOLIVA ROQUE, (Falleció el 16-07ron FUNDADA EN PARTE la demanda 1971); solicitada por su hijo don en el extremo que solicita la nulidad de JULIO BENITES OLIVA, la Vía las resoluciones materia de en impugnación; en consecuencia, NULA la Resode PROCESO NO CONTENCIOSO, lución Regional N°que 332-2012/ con losEjecutiva medios probatorios se ofreGOB.REG.PIURA-PR y el Oficio Múlticen y anexos que se acompañan. ple N° 053-2008-GRP-400000. ConJUEZ: PIEDAD MAGDALENA firmándola en lo demás que contiene. TALLEDO GUARDERAS ORDENARON a la entidad demandada ESPECIALISTA: proceda a emitir el actoGUILLERMO administrativo correspondiente por el cual reconozca GUTIERREZ PACHERRES. a favor de la demandante el pago de los Guillermo Gutierrez Pacherres devengados del beneficio denominado SECRETARIO JUDICIAL “canasta de alimentos” por el periodo Juzgado de Paz Letrado de deSétimo setiembre del 2002 a junio del 2007. Piura Notifíquese y devuélvase el expediente alCorte Juzgado de origen. JuezadeSuperior Superior de Justicia Piura Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento B/11930 Rojas. 11/05/2016 1° de abril EXPEDIENTE 723-2014 CONFIRMAR S/. 5,00 la Resolución N° 07 (Sentencia) de fecha 23 de diciembre del 2015, inserta de folios 112 a 119 que resuelve: Declarando infundada la acción contenciosa administrativa interpuesta por Alberto Maza Chávez contra la Oficina de Normalización Previsional sobre reconocimiento de años de aportación. Jueza Superior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 11/05/2016 NOTIFICACIÓN POR CONFIRMAR EDICTOS EXPEDIENTE 129-2016 la Resolución N° 05 (Sentencia) de feEl Juzgado Mixto Transitorio de Casticha 17 de setiembre del 2015, lla, ha dispuesto por Resolucióninserta N° 04 de folios 154 a 157 que resuelve: DeExpediente N° 194-2014-0-2011-JMclarando infundada la demanda interCI-01, por Yackelin edictos al demanpuesta notificar por Caribe Lazo Rodado RAMOSDistrital YARLEsales MELCHOR contra Municipalidad de Morropón proceso N° contencioso QUE, con sobre la Resolución 04 Auto administrativo. Jueza 22 Superior PonenAdmisorio de fecha de enero de te Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 2015: 11/05/2016 Resolución 04 se resuelve ADMIEXPEDIENTEN°1857-2013 REVOCAR la TIR A TRÁMITE la demanda de Resolución N° 07 (Sentencia) de fecha 09 de diciembre del 2015 que resuelPRESCRIPCIÓN ADQUISITIve: Declarar Infundada la demanda VA DE DOMINIO interpuesta por interpuesta por don José contra Rey Ruiz SaOSCAR FRIAS SILVA MELavedra contra la Oficina De NormalizaCHOR RAMOS YARLEQUE en ción Previsional. Y REFORMANDO la la Vía correspondiente al Proceso de sentencia recurrida, Declarar Fundada la demandaTÉNGASE interpuesta por don José abreviado; ofrecidos Rey Ruiz Saavedra contra la Oficina De los medios probatorios que indica. Normalización Previsional. conseCONFIÉRASE traslado al En demandacuencia se ORDENA a la demandada do para con que expedir en el plazo perentorio de cumpla nueva resolución 60 hábiles cumpla con contestar en días la que se reconozca al demandala interpuesta apercibido demanda un total de 20 años, bajo 04 meses de aportaciones al Sistema Nacional de miento de nombrarse curador procesal Pensiones con con cálculo de los deveny continuarse el proceso según gados e intereses legales generados, su estado.en cuenta el artículo 1249 del teniendo Castilla, 03 de de 2015. Código Civil, esmarzo decir, sin capitalización Obdulia Concha Lima Ponende intereses. Jueza Superior te Dra. Jacqueline Sarmiento SECRETARIA JUDICIALRojas. 16/05/2016. Juzgado Mixto Transitorio de Castilla EXPEDIENTE 875-2014 CONFIRMAR Corte Superior de Justicia de Piura la sentencia contenida en la ResoluB/11892 ción Nº 05 de fecha 14 de octubre de 20, 26 obrante de marzo 1° de abril 2015, dey folios 157 a 162 que resuelve: S/. 9,00 Declarar fundada en parte la demanda interpuesta por Jacinto Sánchez Gutiérrez contra la Oficina de Normalización Previsional. Jueza Superior Ponente Dra. EDICTO Jacqueline Sarmiento El Juzgado Mixto Transitorio de CasRojas. 16/05/2016. EXPEDIENTE 1161-2014 REVOCAR la tilla, Expediente N° 194-2014-0-2011Resoluciónha N°dispuesto 05 (Sentencia) de fecha JM-CI-01; por Resolución 18 de del de 2015 que resuelve: N° 04noviembre de fecha 22 enero de 2015: Declarar Infundada la demanda interADMITIR A TRÁMITE la demanda puesta por don Pablo Sernaqué Mave de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIcontra la Oficina de Normalización PreVA DE REFORMARON DOMINIO interpuesta por visional. la sentencia recurrida FRIAS y DECLARARON FUNDADA OSCAR SILVA contra MELla demanda interpuesta por don Pablo CHOR RAMOS YARLEQUE en la Sernaqué Mave contra la Oficina de Vía abreviada; Previsional. TÉNGASE En por conseofreciNormalización dos los medios probatorios indica. cuencia ORDENARON a laque demandaCONFIÉRASE demandada para que en eltraslado plazo dealquince días cumpla nueva resolución do para con que expedir en el plazo perentorio de otorgándole al cumpla demandante pensión 60 días hábiles con contestar de jubilación régimen general en la la demanda interpuesta bajo apercibique se reconozca un total de 24 años, miento de ynombrarse procesal 11 meses 28 días decurador aportaciones al y continuarse con proceso más según Sistema Nacional de el Pensiones, el pago de devengados e intereses legasu estado. les precisandoaque último debe Notifíquese loseste colindantes enser el calculado sin capitalización. Jueza Superior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas . 16/05/2016.

• PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO

08 de del 2016 10 Piura,Viernes miércoles 1°Julio de abril de 2015 4 Piura, EXPEDIENTE domicilio que 392-2013 se indica CONFIRMAR en el escrito la de sentencia demanda. contenida en la sentencia contenida en la Resolución Nº 23 de fePublíquese un extracto de la obrante demancha 18 de noviembre de 2015, da de conformidad artículo 506° de folios 233 a 239con queelresuelve: Dedel Código Procesal Civil, lacontenciosa misma que clarar Fundada la acción administrativa interpuesta por José se publicará por 3 veces, con intervalo Rafael Prado Villegas contra la Oficina de 3 días, en el diario El Peruano y La de Normalización Previsional. Jueza República, Superior Ponente Dra. Jacqueline SarNotifíquese al demandado Melchor miento Rojas . 16/05/2016. Ramos Yarleque vía edictos, la misma EXPEDIENTE 1576-2014 DECLARAR NULA sentencia contenida en la Reque sela publicará por 03 veces, con solución fecha diciemintervaloN°de06, 3 de días, en 21 el de diario El bre de 2015, que resuelve: Declarar Peruano y La República. Infundada la demanda Contenciosa Castilla, 03 deinterpuesta marzo de 2015. Administrativa por don José Obdulia Conchacontra Lima GobierWainer Aguilar Guerrero no Regional De Piura. ORDENARON SECRETARIA JUDICIAL al juez emita pronunciamiento Juzgado Mixtonuevo Transitorio de Castilla acorde las consideraciones antes Corte con Superior de Justicia de Piura expuestas, con observancia del princiB/11891 pio de celeridad procesal. Jueza Supe20, 26 de marzo 1° de abrilSarmiento rior Ponente Dra.yJacqueline Rojas. S/. 9,0017/05/2016. EXPEDIENTE 1142-2014 CONFIRMAR la Resolución N° 09 (Sentencia) de fecha 24 de agosto del 2015, inserta de fojas 132EDICTO a 152queJUDICIAL resuelve: 1.- DeclaExpediente 2376-2014-0-2001-JR-CIrar Fundada en Parte la demanda inter1, seguido por CARRASCO puesta por Alberto Solano Cruz ESPIcontra Oficina Normalización Previsional NOZA de CESAR HECTOR contraONP sobre Impugnación de Resolución VIGNATTI LINARES GIOVANNI Administrativa Ficta – Nuevo cálculo de ADRIAN sobre PRESCRIPCIÓN devengados respecto del incremento ADQUISITIVA Juez del 1er Juzg. de la bonificaciónlacomplementaria del Civil de Piura, ULLOApago PARAGULLA 20% la pensión, de Intereses Legales, aplicación del Decreto FANNY LUISA, Se trata de un ProSupremo N° 099-2002-EF, aplicación ceso Abreviado de Prescripción del artículo 2° del Decreto Ley 25967 Adquisitiva de Dominio, a fin de e indemnización por acción personal. queSe seordena le declare Román Armando 2.quedon la demandada dentro Ugarte Bernal propietario bien del término de quince días dedel notificada la presente procedaena emitir nueva mueble consistente el vehículo liquidación de pensiones procediendo Camión CGA 2 1/2 TN 6 x 6 sin a efectuar correctamente cálculo de placa de rodaje, marca el REO, modesu remuneración de referencia de conlo M35 con Repotenciado, Verde, formidad lo dispuesto color en el artículo añodeldeDecreto fabricación 1952,y motor 2° Ley 25967, en baseN° a 36 remuneracionesSerie asegurables, con el 344944-50-777329 N°: 2320-160pago de las pensiones devengadas e in0001-12, SE RESUELVE ADMITIR tereses legales la quedemanda se generen. 3.- DeA TRÁMITE interpuesclara Infundada la demanda interpuesta ta por CESAR HECTOR MARTIN respecto de las demás pretensiones: CARRASCO enrespecrepreNuevo cálculo ESPINOZA de devengados sentación de ROMAN to del incremento de la ARMANDO bonificación complementaria del 20% de la pensión, UGARTE BERNAL sobre PRESpago de Intereses Legales, aplicación CRIPCIÓN ADQUISITIVA DE del Decreto Supremo N° 099-2002-EF, DOMINIO, PUBLÍQUESE e Indemnización por acción MEDIANpersonal. TE Exhortar EDICTOS UN EXTRACTO de la 4.al demandante y Abogado demanda porDr. tres veces con intervalo patrocinante José Antonio Alvares Lara, se abstenga generaroficial procesos de tres días, en de el diario “El judiciales y dilatorios, a Peruano”, innecesarios y en uno de mayor circulasabiendas que su pretensión ya ha sido ción de la ciudad. resuelto o se viene tramitando en otro Piura, 25judicial, de noviembre 2014. proceso bajo apercibimiento de Abog. Carmen Pilar Gordillo Gonzales aplicar las sanciones correspondientes y Especialista poner en conocimiento al Colegio de Legal-1er Juzgado Civil Abogados respectivo. 5.- A losCIVILescritos MÓDULO CORPORATIVO N° 35780-2015 yPIURA 39499-2015. Estese a lo dispuesto en la presente sentencia. Superioro de Justicia deque Piura 6.-Corte Consentida Ejecutoriada sea B/11911 la presente cúmplase y archívese en su oportunidad conforme a ley. Jueza 26 de marzo y 1°, 9 de abril Superior S/. 9,00 Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas 18/05/2016. EXPEDIENTE 604-2013 REVOCAR la sentencia contenida en la Resolución Nº 16 (Sentencia) de fecha 10 de marzo del 2015, que resuelve: 1.- Declarar fundada en parte la demanda interpuesta por Gladys Salazar Ramírez en calidad de sucesora procesal de David Ernulfo Albán Navarro contra la Oficina de Normalización Previsional sobre Impugnación de Resolución Administrativa. EDICTO JUDICIAL 2.- Nula la resolución ficta que deniega su recurso de apelación interpuesto EXPEDIENTE 00042-2015-0-2012contra la resolución ficta que deniega JM-CI-01, La señora Juez (e) del su solicitud de fecha setiembre del año Juzgado Mixto del Módulo Básico de 2012 solo en el extremo del Beneficio Justicia de Catacaos, DRA. RUTH Complementario de Jubilación Minera, LUCESMIOTH en Orlos reconocido en la DIAZ Ley N°OLIVA 29741. 3.deno, la demandada en el CHIROplazo de autos que seguidos por LUISA quince días expida resolución QUE RISCO VDA nueva DE PURIZACA reconociendo el derecho extinto desobre VARIACIÓN DEdel CURADOR mandante al Beneficio Complementario ha Jubilación mandado se publique en el diario de Minera, reconocido en la LA N° REPÚBLICA siguiente edicLey 29741, el cual el debe ser otorgado en a lo expuesto en elfecha fundamento to: base Resolución N°1 de 25 de 15 de la presente 4.- Infunmarzo de 2015:sentencia. DECISIÓN: III.dada la pretensión de pago de IndemDECISIÓN: Por tales razones, SE nización por daños y perjuicios por RESUELVE: 1.-ADMITIR a TRÁacción personal. Y REFORMÁNDOLA MITE la demanda de VARIACIÓN declararon INFUNDADA la demanda en todos sus extremos. Jueza Superior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Ro-

3.- NOTIFICACIONES POR EDICTOS

jas DE 18/05/2016. CURADOR interpuesta por Luisa EXPEDIENTE 1654-2014 CONFIRChiroque Risco Vda. De Purizaca conMAR la Resolución N° 08 (Sentencia) tra fecha los sucesores de Angelita Risco inde de 04 de setiembre del 2015, Chiroque y/o quien legítimo inteserta de folios 547 atenga 555 que resuelve: rés Declarando en la interdicta Gloria Chiroque 1.fundada la demanda contenciosa Risco, en la administrativa vía del procesointerpuesta sumarísipor don Félix Alberto Campos mo. 2. TENER por ofrecidos losCáceres medios en su calidad de Secretario del SITRAprobatorios que indica y pordeseñalado MUNP, en representación Nancy su domicilio procesal. 3.CORRER Janeth Jiménez Tacure, Jorge Iván trasladoRhor a losy demandados para que Zavala Edgardo López Flores contra MUNICIPALIDAD en el plazo de cinco díasPROVINCIAL cumpla con DE PIURA.la2.-demanda NULA y sin efecto legal contestar interpuesta en alguno la Resolución Ficta Denegatoria su contra, bajo apercibimiento de ser del pedido formulado por el Oficio N° declarados rebeldes. 4.-Notificar con 040-2014-JR/SITRAMUNP. 3.- ORDEun extracto de la presente resolución NO que la entidad demandada en el plazo de cinco días de consentida ó mediante edictos que se publicarán ejecutoriada presente, emita en el diarioque de sea los laavisos judiciales un acto aadministrativo, dispo“La nuevo República” la parte demandada, niendo de la inclusión a planillas de los para que en del el término quinto día justiciables: caso de del Nancy Janeth de aparecida la desde últimaelpublicación se Jiménez Tacure 01 de julio del 2007; JorgealIván Zavalabajo Rhor desde apersonen proceso, apercibiel 05 de setiembre del 2006 y Edgarmiento de nombrárseles curador procedo Flores desde de los febrero sal.López 5. AGREGAR a los 02 autos anedel 2007, en mérito a los fundamentos xos que se adjunta.Publicar anteriormente expuestos en el por librotres de veces, en los diarios “El Peruano” y “La planillas de trabajadores contratados. República”. FIRMADO DRA. RUTH Jueza Superior Ponente -Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas 18/05/2016. LUCESMIOTH DIAZ OLIVA. Juez EXPEDIENTE 2473-2013 CONFIRdel Juzgado Mixto - Sabina ChunMAR la Resolución N° 06 (Sentencia) ga Espinoza.Especialista Legal. de fecha 13 de agosto del 2015, inserSabina ta deDra. folios 54 a Chunga 58 en el Espinoza extremo que ESPECIALISTA LEGAL resuelve: 1.- Declaro fundada en parte la demanda presentada Amir Doyen Juzgado Mixto de por Catacaos Aldean Tineo contra Gobierno Regional Módulo Básico de Justicia-Catacaos de Piura, sobre proceso contencioso Corte Superior de Justicia de Piura administrativo. 2.- En consecuenB/11918 cia, declaro NULA la resolución ficta 30, 31 de marzo 1° de abril que deniega el yrecurso de apelación del demandante contra el Oficio N° S/. 15,00 3867-2013-GOB-REG-PIURA-DREPDADM-APER del 22.04.2013, en el extremo que deniega al actor su soliJUZGADO CIVIL-Paitaa la carrera del citud de incorporación EXPEDIENTE: 00185-2014-24-2005Profesorado. 3.- Ordeno que la entidad demandada emita nueva resolución reJR-CI-01 conociendo demandante su ingreso MATERIA: al CONVOCATORIA A a la carrera pública del GENERAL magisterio, en JUNTA O ASAMBLEA el nivel que le corresponda, en mérito JUEZ: CORREA CASTRO DAVID a lo expuesto. FERNANDO Jueza Superior Ponente Dra. JacqueliESPECIALISTA: REYES ne Sarmiento Rojas ELISEO 18/05/2016. EXPEDIENTE PACHERREZ 2334-2012 CONFIRMAR la Resolución N° 18 (Sentencia) de feDEMANDADO: FLORES CALLE, cha 23 de setiembre del 2014, inserta EXILDA PRTE DELque CONCDE de folios 146 a 150 resuelve:ADM DeDE ASOC claro infundada la demanda presentada DEMANDANTE: NAQUICHE por Nicanor Palacios Bereche contra la Oficina Normalización Previsional GIRON, de MANUEL sobre proceso contencioso administraGONZA AGUILAR, ARNULFO tivo. Jueza Superior Ponente Dra. JacCARHUAPOMA FLORES, SEGUNDO queline Sarmiento Rojas 18/05/2016. PAUCAR AVILA, EXPEDIENTE 1997-2014 REYNEIRO DECLARAR REPRESENTANTE ASOCIADOS NULA la Resolución DE N° 05 (Sentencia) de fecha 05Nro. de agosto Resolución 02. del 2015, inserta de folios a 131de que resuelve: DePaita, 06 121 de marzo 2015.clarando infundada demanda interAUTOS Y VISTOS;la Dado cuenta en puesta por Germán Víctor Valenzuela la fecha contra por lasel recargadas labores Ramírez Gobierno Regional del Piura juzgado, asínulidad como las de sobre de vacaciones resolución administrativa (otorgamiento las del personal del juzgado en de el mes bonificaciones de refrigerio y de febrero; con el escrito movilidad de fecha dispuestas la Resolución Ministerial 21/01/2015;en Y CONSIDERANDO: N° 419-88-AG y otros). Jueza Superior 1. De autos se puede Sarmiento observar Roque Ponente Dra. Jacqueline mediante resolución número uno jas 18/05/2016. se admite a trámite la CONFIRMAR demanda de EXPEDIENTE 914-2014 la Resolución N° dentro 07 (Sentencia) de medida cautelar del proceso fecha 26 de junio del 2015, inserta de interpuesto por Arnulfo Gonza Aguifolios 68 a 73 que resuelve: Declarar lar, Manuel Segundo infundada la Naquiche demanda Girón, interpuesta por Carhuapoma y Reynerio Santiago AricaFlores Morales contra laPaucar OficiAvila Exilda Flores Calle. sobre na de contra Normalización Previsional impugnación de demandada resolución adminis2. Que, la parte ha sido trativa. debidamente notificado con la resoJueza Superior Ponente Dra. Jacquelilución número uno el día 20 de enero ne Sarmiento Rojas 18/05/2016. de 2015, habiéndose a la fecha venEXPEDIENTE 2058-2014 CONFIRMAR cido el plazo N° para interponer recurla Resolución 04 (Sentencia) de fecha 06 de enero del 2016,por inserta de so impugnatorio alguno; lo que folios 89 a 93 que resuelve: 1.Declacorresponde a esta judicatura conforme rando improcedente la demanda a las facultades conferidas por el interartípuesta por doña Socorro Flores Chávez culo 50° Inciso 1) del Código contra la Dirección Regional deProcesal Salud y Civil declarar consentida la resolución el Gobierno Regional de Piura. 2.- Sin costos costas. númeroniuno (auto).Jueza Superior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas DECISIÓN. 18/05/2016 Por estas consideraciones y norma citaEXPEDIENTE 1478-2014 CONFIRMAR da:Resolución SE RESUELVE: la N° 06 (Sentencia) de fe1. DECLARAR CONSENTIDA la cha 24 de noviembre del 2015, inserta resolución unoa (auto) de resuelve: fecha 20 Inde de folios 122 128 que fundada la demanda interpuesta por don Manuel Arnaldo Arrunátegui Galán

PRECIO 0.025 POR PALABRA contra el 2015 Gobierno Regional Piura enero de que declara quederesuelsobre Accióna Contenciosa Administrave Admitir trámite la demanda de tiva. Jueza Superior Ponente Dra. Jacmedida Sarmiento cautelar Rojas dentro 18/05/2016 del proceso queline interpuesto por154-2014 Arnulfo CONFIRMAR Gonza AguiEXPEDIENTE lar,Resolución Manuel Naquiche Girón, Segundo la N° 06 (Sentencia) de fecha 24 de noviembre del 2015, inserta Carhuapoma Flores y Reynerio Paucar de folios 122 a 128 que resuelve: 1.Ávila contra Exilda Flores Calle. Declarando fundada en parte la demanda 2. Al escrito de fecha 23/01/2015; interpuesta por Victoria Espinoza Ruespresentado por los demandantes; no ta de Mory contra el Gobierno Regional habiendo parteacción demandada convode Piura lasobre contenciosa administrativa. 2.- General DecláreseExtraordiNULA la cado a Asamblea Resolución N° 484naria; comoGerencial se solicitaRegional y conforme esta 2013/GOBIERNO REGIONAL PIURAordenado en autos, convóquese por este GRI que declara infundado el recurso Juzgado; en consecuencia: de apelación de la demandante contra 3. Resolución CONVÓQUESE a ASAMBLEA la Directoral Regional N° 1295-2013/GRP-DRTYC-DR. 3.- ORGENERAL EXTRAORDINARIA DENO que la administración emita nueDE ASOCIADOS, de la Asociación de va resolución del reconociendo BonificaComerciantes Complejo Comercial ción Personal a la hoy demandante, en de la Zona de Alta de Paita, misma que su calidad Técnico en la Capacitación realizaráNIVEL día DOCE DE5% ABRIL del yseDifusión STA del al 10% y del al 15% haber acreditado año 10% en curso, a por horas DIEZ DE LA tener 17 años, ocho meses y cero días MAÑANA en el domicilio de la sociede prestados al Estado al 31 dad,servicios para tratar la agenda materia de de mayo del 2005 por perdida de ejela demandade principal establecida en la cutoriedad la Resolución Directoral sentencia contenida en la resolución N° 00613-205-GRP-DRTYC-DR, en númeroanueve de fecha 15 expuestos. de diciemmérito los fundamentos 4.la demanda en el extremo breInfundada de 2014, con la intervención de un que solicita la perdida de ejecutoriedad Notario Público. de la Resolución Directoral N° 28554. DESÍGNESE al señor SEGUN2011/GOB.REG.PIURA-DRTYC-DR; e DO CARHUAPOMA como Infundada la pretensiónFLORES de pago de la director de debates para tratar la agenbonificación personal correspondiente al tercer, cuarto y quinto quindasegundo, ordenada. ABSTENIÉNDOSE de quenio en función al habera básico con cualquier Convocatoria Asamblea los respectivos intereses legales que distinta a la ordenada en la sentencia. integran la remuneración total, más el 5. OFÍCIESE a la Policía Nacional del pago de los intereses legales. Jueza Perú, para que preste garantíasSardel Superior Ponente Dra.las Jacqueline miento 18/05/2016 caso enRojas la citada asamblea. EXPEDIENTE 37-2014 REVOCAR la 6. Notifíquese con las formalidades Resolución N° 07 (Sentencia) de fecha de ley. 03 de setiembre del 2015 que resuelve: Reyes DeclararEliseo infundada la Pacherrez demanda presenSECRETARIO JUDICIAL tada por Reynaldo Juárez Viera contra Oficina Normalización JuzgadodeEspecializado CivilPrevisional de Paita sobre CorteProceso SuperiorContencioso de Justicia deAdminisPiura trativo. REFORMAR la sentencia recuB/11934 rrida, declarando FUNDADA la deman1°, 6, 7, 8, 9, 10 de abril da interpuesta por Reynaldo Juárez S/. 30,00 Viera contra Oficina de Normalización Previsional sobre reconocimiento de años de aportación. ORDENARON que la demandada cumpla con expedir nueva resolución en la que se reconozca al demandado un total de 20 años, 03 meses y 21 días de aportaciones y como consecuencia de ello, cumpla con otorgarle una pensión de jubilación bajo el régimen EDICTO general, JUDICIAL más devengados e JUZGADO DE Jueza PAZ Superior LETRADO intereses legales. PoDE PACAIPAMPA.EXP. 09-2015nente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas 18/05/2016 CI, peticionado por MILTON RUIZ EXPEDIENTE REVOCAR la MONTALVAN,50-2015 sobre RECTIFICAResolución Nº 04 (sentencia) de fecha CIÓN DE SU PARTIDA DE NACI03 de junio del 2015, que resuelve: DeMIENTO, en los extremos: clarar Fundada la siguientes demanda interpuesQue registrar los datosNúñez del titular ta poraldon Luis Abelardo Calle contra Dirección Regional De se ha consignado erróneamenteEducaen el ción Deprincipal Piura, sobre Impugnación cuerpo y margen derecho de de Resolución la partida deAdministrativa nacimiento se (Reintegro encuentra de bonificación por cumplir 25 años de con enmendadura en la cuarta letra servicios). En consecuencia NULA la del nombre Gerencial del solicitante MILTON (se Resolución Regional N° 9692014/GOBIERNO REGIONAL DE PIUencuentra remarcado), así también en RA de fecha 31/12/2014 que declara el cuerpo de dicha partida se encuentra infundado el recursoelde apelación intercon enmendadura rubro del año de puesto contra el Oficio N° 8853-2014nacimiento, siendo lo correcto MIL GOB.REG.PIURA.DREP-DOADM-ESNOVECIENTOS, respecto a los datos CyPENS-J de fecha 04 de Noviembre padrey CUMPLA en el rubro de la edad,con lo del 2014 la demandada otorgar correctoalesdemandante TREINTA el Y reintegro CINCO, del así beneficio reconocido por años de sertambién en el rubro de la edad de la vicio, teniendo en cuenta la remuneramadre decir con VEINTICUATRO ción totaldebe o íntegra, deducción de lo y por último percibido el nombre la que ya hubiera porreal dichodeconmadre Ydel recurrente es PRIMITIcepto. REFORMÁNDOLA declararon IMPROCEDENTE la Acción ContencioVA MONTALVAN JIMENEZ, y en so la Administrativa. edad de la declarante lo correcto Jueza Superior Ponente Dra. Jacquelies VEINTICUATRO. RES. N° 01 ne Sarmiento Rojas 18/05/2016 de fecha veintitrés marzo del EXPEDIENTE 159-2016deCONFIRMAR presente año,N° RESUELVE: SEÑAla Resolución 08 (Sentencia) de fecha 02 de noviembre del 2015, DE inLAR FECHA DE AUDIENCIA serta de folios 230 a 238 que resuelve: ACTUACIÓN Y DECLARACIÓN 1.Declarando fundada demanda JUDICIAL para el día la 22-04-2015. interpuesta por Doña Graciela Andrea Hora 10:00 Yovera AM. contra la MunicipaDomínguez Juez: Distrital Dr. José de LuisTambogrande Silva Vargas.sobre lidad Proceso Administrativo. SecretariaContencioso Judicial: Cyntia Vanessa En consecuencia, ordeno que la enVives Pizarro. tidadCyntia ediliciaVanessa demandada cumpla Vives Pizarro con incluir a la demandante en la Planilla de Remuneración de la Municipalidad

• CORTE SUPERIOR DE PIURA

Distrital de Tambogrande, dentro de los SECRETARIA JUDICIAL cinco díasdehábiles de notificado, bajo Juzgado Paz Letrado-Pacaipampa apercibimiento de remitirse copias cerCorte Superior de Justicia Piura tificadas al Ministerio Publicodepara que F.P. 1°, 4, de abril correspondiente, formule la 6denuncia sin perjuicio de dictarse los apremios de ley; para lo cual se establece que responsable del cumplimiento EDICTO JUDICIAL de este mandato judicial es el Alcalde de dicho La Señora de Legal la Sala distrito como Presidenta Representante de Laboral Transitoria Piura,niDoctora la demandada. 2.- Sindecostos costas. Jackeline YalánPonente Leal y Dra. la Secretaria Jueza Superior Jacqueline Rojas 18/05/2016 de Sarmiento Sala que suscribe, hacen saber lo EXPEDIENTE 2503-2013 REVOCAsiguiente: RON EN PARTE la Resolución N° 09 En el Expediente N° 01264-2012-0(Sentencia) de fecha 30 de julio del 2001-JR-LA-02, RIVAS 2015, inserta de seguido folios 311por a 317 que DE ORDINOLA, AGUEDA contra la resuelve: 1.- Declarar Infundada la demanda interpuesta por Pedro Miguel Oficina de Normalización Previsional, Frías contra la Oficina de sobre Guaylupo Proceso Contencioso AdminisNormalización Previsional sobre Imtrativo, se ha ordenado la publicación pugnación de Resolución Administramediante EDICTO JUDICIAL del tiva. LA REFORMARON y declararon extracto deEN la PARTE RESOLUCIÓN N° en 14 FUNDADA la demanda el que solicita el “1.pago los delextremo 25 de marzo de 2015.Sede SUSintereses legales correspondientes a PENDA la continuación del proceso; los devengados por ellaperiodo hasta que se apersone sucesióncomproprendido entre el 30 de diciembre de cesal de la parte demandante fallecida: 1992 hasta el 30 de noviembre del AGUEDA DE del ORDINOLA; 2003 por laRIVAS aplicación Decreto Ley 2.- Notifíquese a los herederos o suceN° 19990; en consecuencia, NULA la resolución ficta de queAGUEDA deniega suRIVAS recursión procesal so de apelación interpuesto contra la DE ORDINOLA, en el domicilio real resolución ficta que desestima el pediseñalado en autos: Charanal do por el cual solicitaCaserío se le paguen los Alto s/n, legales Distritodede intereses losChulucanas reintegros deMorropón, devengadas y el señalado en Ficha de pensiones correspondientes al periodo del 30 diciembre del la Reniec: Caserío SandeMartín Distrito año 1992 hasta el- 30 de noviembre del de Chulucanas Morropón; además año 2003. ORDENARON a la entidad de su domicilio procesal, notificándose demandada emita nueva resolución un extracto deellapago presente resolución reconociendo de intereses lemediante edictos, para que gales de conformidad con lo cumplan dispuesto en artículos 1246° 1249° del conlosapersonarse al yproceso enCóel digo teniendo(30) en cuenta que la plazoCivil, de treinta días hábiles, tasa de interés legal aplicable es la no debiendo presentar el documento de capitalizable tal como se ha señalado la declaratoria de herederos sucesión en los considerandos de lao presente intestada correspondiente asísentencia como su resolución. CONFIRMAR la en el extremo declara INFUNDAinscripción en que los Registros Públicos; DA demanda respecto pago de bajola apercibimiento de aldesignarlos emitidos en en lacaso Hoja de de se devengados curador procesal liquidación N° 00431983. Jueza Supeincumplimiento. rior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento 3.- Se 18/05/2016 OFICIE al RENIEC para que Rojas Remita en el plazo de 10CONFIRMAR días hábiles EXPEDIENTE 193-2014 la Resolución N° 06 del (Sentencia) de feel acta de defunción demandante. cha 15 de diciembrepor del secretaria 2015, inserta 4.- Se REMITA el de folios 84 a 89 en el extremo que recorrespondiente oficio adjuntando el suelve: Declarar infundada respecto del edicto a publicarse por el plazo 03 recálculo de la remuneración dede refedías enjunto el diario Avisos Judiciales rencia con el de pago de devengados mas intereses legales e indemnización. “La República”.” Jueza Superior Ponente Dra. Piura, 25 de marzo de 2015. Jacqueline Sarmiento Rojas 24/05/2016 JACKELINE YALÁN LEAL EXPEDIENTE 177-2014 REVOCAR la Resolución N°Presidenta 18 (Sentencia) de fecha Laboral 23 de Sala setiembre delTransitoria 2014, inserta de folios a 150 de queJusticia resuelve: 1.- DeCorte146 Superior de Piura claro fundada la demandaNOLE presentada JANET LLERENA por Crescencio Morante Silupú contra Secretaria de Sala la Oficina de Normalización PrevisioLaboral Transitoria Piura nalSala sobre impugnación de de resolución Corte Superior2.de Justicia de Piura administrativa. En consecuencia, NULA F.P. 1°,la4,resolución 6 de abril ficta que deniega el recurso de apelación del demandante interpuesto contra la Resolución N° 0000000218-2013-ONP/DPR.IF/ EDICTO JUDICIAL DL 19990, de fecha 07 de agosto del Ante2013, el Juzgado Mixto Transitorio de. año mediante la cual se resuelCastilla, que Despacha Superve suspender el pago delalaJuez pensión de jubilación del Dra. demandante. Ordeno numeraria, RUTH 3.-LUCESque la demandada restablezca el dereMITH DIAZ OLIVA y Especialista cho del demandante; por consiguiente Judicial da ycuenta, el Exp. se declaraque valida eficaz laen Resolución N° 109-2011-CI-01, se ha resuelto lo Administrativa N° 3967-2004-GO/ONP, siguiente, mediante Resolución de fecha 29 de mayo del añoNúme2004, que otorga de jubilación adero Dos, SEpensión RESUELVE: ADMITIR lantada al demandante, más el pago A TRÁMITE LA DEMANDA de de los devengados e intereses legales Divorcio por Causal de Separación de correspondientes según lo establecido Hecho interpuesta MIGUEL ALEen el artículo 1246°por y 1249° del Código JANDRO ALVARADOa LEON Civil. Correspondiendo la ONP contra iniciar el procedimiento administrativo de susLIDIA AMANDA GARCÍA CALLE pensión de pensión del MINISTERIO actor con arreDE ALVARADO Y EL glo a ley, otorgándole PÚBLICO, en la vía al deldemandante Proceso de la posibilidad de ejercer su derecho de Conocimiento, traslado defensa. 4.- Sin confiriéndose costos ni costas. a2.laREFORMAR parte demandada por eldeclaranplazo de la sentencia do INFUNDADA la demanda treinta días hábiles a fin deen quetodos consus extremos. Jueza Ponentesten las misma, bajoSuperior apercibimiento te Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas de declarar su rebeldía. Publíquese 25/05/2016 en el Diario 2270-2013 Oficial “ElREVOCAR Peruano” la y EXPEDIENTE “La República”, por elentérmino de tres sentencia contenida la Resolución días.Nº 08 de fecha 24 de noviembre de 2015, que resuelve: Declarar infundada la demanda interpuesta por María Lucía

DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE PRECIO 0.025 POR PALABRA Partida Electrónica N°Oficina 03009382 del Calle García contra la de NormalizacióndePrevisional. Registro Propiedad Inmueble de Y REFORMANDOLA se declararon la Oficina Registral de Piura, Zona IMPROCEDENTE Resolución Nº Registral No. I SedeLA Piura. 08 de fecha 24 de noviembre de 2015, DÍA HORA DEL REMATE: Día 22 que Y resuelve: Declarar infundada la de abril de 2015, a horas 12.30Lucía p.m. demanda interpuesta por María Calle García contra la Oficina de Nor(Doce y treinta del mediodía) malizaciónDE Previsional, dejando LUGAR REMATE: En ela salvo local el derecho de Juzgado la demandante para que del Segundo Civil de Piura, lo haga valer de acuerdo a ley. Jueza ubicado en el local de la Corte Superior Superior Ponente Dra. Jacqueline Sarde Justicia Piura, en Calle Lima miento Rojasde25/05/2016 No. 997 - Segundo Piso, REVOCAR de la Ciudad EXPEDIENTE 185-2016 la sentencia contenida en la Resolución de Piura - Piura. Nº 08 POSTORES: de fecha 24 de noviembre de LOS Oblarán el 10% 2015, que resuelve: Declarar infundada de la tasación del inmueble materia la demanda interpuesta por María Lucía de remate Efectivo o Cheque de Calle Garcíaencontra la Oficina de NorGerencia malización negociable Previsional. a su nombre, Y REFORMANDOLA seendeclararon además de adjuntar DNI original y IMPROCEDENTE Resolución Nº copia, así como tasaLA judicial en original 08 de fecha 24 de noviembre de 2015, y copia por derecho a participar en el que resuelve: Declarar infundada la remate delinterpuesta inmueble, por y seMaría consignará demanda Lucía en la García tasa judicial este Juzgado, Calle contra laa Oficina de Normalización a salvo número de Previsional, expediente dejando y el número de el derecho la postor. demandante para que DNI o RUCde del Los honorarios lo haga valer de acuerdo a ley. del Martillero Público son de cargo del Notifíquese a las partes procesales; deAdjudicatario conforme a la Ley No. volviéndose oportunamente al Juzgado 27728 - Ley del Martillero Público, de su procedencia. Jueza Superior Ponente Dra. Jacqueline Rojas están afectos al IGV Sarmiento y se cancelarán 25/05/2016 concluido el acto de remate. Gianni EXPEDIENTE 556-2015 REVOCAR la Gasttone Chávez Enciso, Martillero Resolución N° 04 (Sentencia) de fecha Público Registro N° 293; Especialista 13 de enero del 2016, inserta de folios Legal Maribel Declarar Llenque infundaMoran, 90 a 94Gina que resuelve: Segundo (2°) Juzgado Civilpor de Baltazar Piura. da la demanda interpuesta Poicón Ramos contra Publicar por seis días.el Poder Judicial sobre contencioso administratiGINA acción MARIBEL LLENQUE MORÁN vo. REFORMAR la sentencia declaranSecretaria Judicial do FUNDADA EN PARTE la demanda; Juzgado Civil la de Carta Piura N° en Segundo consecuencia NULA Corte Superior de Justicia Piura31 1483-2014-GRHD-GG-PJ dedefecha de GIANNI octubre del 2014 y laCHAVEZ Resolución GASTTONE Administrativa de la Gerencia General ENCISO del Poder Judicial N° 660-2014-GGPJ Martillero Público de fecha 10 de diciembre del 2014 que Registro 293 de apeladeclaró infundado elN° recurso F/12420 ción. ORDENAR la entidad demandada cumpla con emitir nueva resolución 1°, 6, 7, 8, 9, 10 de abril administrativa en la cual se ordene liS/. 30,00 quidar y pagar el concepto de refrigerio y movilidad únicamente por el periodo comprendido entre el 01 de mayo de TERCERA DE 1985 hasta el CONVOCATORIA 30 de junio de 1990, con sus respectivos intereses legales. JueREMATE PÚBLICO JUDICIAL: za Superior Ponente Dra. Jacqueline Exp. N° 4033-2011-0-2001-JR-CI-5. Sarmiento Rojas por 26/05/2016 En los seguidos CREDISCOTIA EXPEDIENTE 673-2015 REVOCAR la FINANCIERA S.A. contra MELENResolución N° 06(Sentencia) de fecha DREZ BERMEO MARIA ALEJAN27 de enero del 2016, inserta de folios DRINA, EJECUCIÓN DE 62 a 69 quesobre resuelve: 1.- Declarar fundada la demanda contencioso admiGARANTÍA. nistrativa interpuesta por José BIENES EN REMATE: El Rogelio QuinQuispe Ventura contra el Gobierno Reto Juzgado Especializado Civil de gional de Piura. 2.- Nula la Resolución Piura, a cargo del Señor Juez, Jensen Gerencial Regional N° 030-2015/GoFrancisco GarcíaPiura Córdova, intervinienbierno Regional GRDS, de fecha 03 de febrero del 2015 que declara indo como Especialista Legal, Águeda fundada el recurso de apelación contra Vanessa del Rossio Panta Cocios, ha Resolución Directoral N° 1255-2014/ ordenado que el suscrito Martillero GOB.REG.PIURA-DRSP-OEGREH de Público, Guillermo Eulogio Paredes fecha 12 de octubre del 2014 sobre el Landauro, con Reg.deN° realice de el pago de beneficio la 210, asignación refrigerio Público y movilidad en forma Remate Judicial en diaria Terce-y devengados, así como nula(02) estabienes última ra Convocatoria de dos resolución. 3.Ordeno aldedemandado inmuebles de propiedad la ejecutaGobierno Regional de Piura cumpla da Bermeoresolución María AlejandriconMelendrez expedir nueva admina, respetando orden nistrativa, dentro el del plazosiguiente: de 15 días hábiles deINMUEBLE notificada la presente reso1. BIEN N° 01: Asenlución, reconociendo al demandante tamiento Humano “Leoncio Amaya el derecho de percibir la bonificación Tume”, Manzana A, Lote 20, calle por concepto de refrigerio y movilidad César Pinglo, Unión, de forma diaria,Distrito con pagodedeLa reintegros Provincia y correspondientes Departamento dee interePiura; devengados cuyo dominio, área, características, ses legales generados, con deducción de lo percibido conforme se ha indicado linderos y medidas perimétricas se en la parte considerativa.REFORMAR encuentran debidamente inscrila sentencia declararon INFUNDADA la tos en laenPartida N° demanda todos susElectrónica extremos. Jueza P15081408 del Registro de Propiedad Superior Ponente Dra. Jacqueline SarInmueble de la Zona Registral N° I miento Rojas 26/05/2016 FP: 07,08,09 Sede Piura. Julio VALORIZACIÓN: US$. 18,448.00 (Dieciocho mil cuatrocientos cuarenEDICTO JUDICIAL ta ocho y 00/100 Dólares AmericaLa y Señora Presidenta de la Sala Labonos). PRECIOdeBASE: US$. 8,885.78 ral Transitoria Piura, Doctora Jackeline Yalán Leal Secretaria de Sala (OCHO MILy la OCHOCIENTOS que suscribe,Yhacen saberCON lo siguiente: OCHENTA CINCO 78/100 Que, en AMERICANOS), el Expediente que N° DÓLARES 00541-2013-0-2001-JR-LA-02, seguirepresentan dos tercios de su valorizado por PEDRO ALBERTO GARCIA ALVARADO contra la Oficina de Normalización Previsional, sobre Pro-

Viernes 20 de marzo del 2015 

ción, dos veces en 15% por ser ceso reducido Contencioso Administrativo, se ha ordenado la publicación mediante tercera convocatoria. EDICTO JUDICIAL de un extracto de la GRAVÁMENES Y CARGAS: 1) RESOLUCIÓN N° 19 del 01 deajulio de Asiento 00006, Hipoteca favor 2016, que resuelve: “1.- DEJESE SIN del Bancoel de Trabajo hasta S/. EFECTO señalamiento de laporVista 14,194.42; Asiento mediante 00007, Modifide la Causa2)señalada Resolución N° 18 de fechade 25Hipoteca de mayo del de cación y Ampliación 2016; 00006, hasta por S/. 18,777.32; Asiento 2.SUSPENDER la continuación del 3) Asiento 00008, Hipoteca a favor proceso, reservándose el señalamiendel to deBanco la vistadedeTrabajo la causa,hasta hasta por que S/. se 23,986.91; 4) sucesión Asiento 00009, apersone la procesalEmbarde la go judicial de acciones y derechos de parte demandante fallecida: PEDRO ALBERTO GARCIA ALVARADO, para Melendrez Bermeo María Alejandrina lo cual por deberán presentar documento hasta la suma de S/.el10.500,00 a de la declaratoria de herederos o sufavor EDPYMEcorrespondiente RAIZ S.A. cesióndeintestada así 2. BIEN INMUEBLE N° 02: en Asencomo su inscripción definitiva los tamiento Amaya Registros Humano Públicos, “Leoncio designando abogado o ratificando Tume”, Manzana alA,letrado Lote que 05, viene calle conociendo proceso; debiendo fijar Santa Rosa, del Distrito de La Unión, prodomicilio procesal en Casilla física de la vincia y departamento de Piura; cuyo Central de Notificaciones o del Colegio dominio, área, de características, linderos de Abogados Piura, bajo apercibiy medidas perimétricas encuentran miento de nombrarse dese oficio curador procesal. debidamente inscritos en la Partida 3.- Notifíquese los herederos o suElectrónica N°aP15081393 del Regiscesión procesal de PEDRO de ALBERTO tro de Propiedad Inmueble la Zona GARCIA ALVARADO, en el domicilio Registral N° I - Sede real consignado en Piura. su demanda, el VALORIZACIÓN: mismo que converge US$. con el 8,310.00 domicilio que aparece en la Fichadiez RENIEC (Urb. (Ocho mil trescientos y 00/100 Santa Ana Jr. Sechura N° 166 - Piura); Dólares Americanos). además de proceder notificar4,002.65 por úniPRECIO BASE: aUS$. ca vez en el que fuera su domicilio pro(CUATRO MIL DOS CON 65/100 cesal, publicándose un extracto de la DÓLARES AMERICANOS), que presente resolución mediante edictos, representan dos tercios de su valorizapara que la sucesión procesal tome conocimiento y cumplan con ción, reducido dos veces enapersonarse 15% por ser al proceso en el plazo de treinta (30) tercera convocatoria. días hábiles, bajo el apercibimiento GRAVÁMENES Y CARGAS: 1) mencionado. Asiento 00006, Hipoteca 4.-OFICIESE al RENIEC para aquefavor Redel del Trabajo hasta por S/. mitaBanco en el plazo de 10 días hábiles el acta de defunción del referido 7,128.00; y 2) Asiento 00007, demanEmbardante. REMITASE porS/.secretaría go judicial hasta por 15.500,00 el a correspondiente oficio adjuntando el favor de EDPYME RAIZ S.A. edicto a publicarse por el plazo de 03 FECHA, LUGAR: El remate días en elHORA diario Yde Avisos Judiciales judicial de los dos (02) inmuebles men“La República”. Piura, 01 de julio de 2016.cionados, respetando el orden antes FP: 07,08,09seJulio indicado, programa para el día VIERNES 10 DE ABRIL DE 2015 A LAS 09.00 Y 09.15DE HORAS RESSEGUNDO JUZGADO INVESTIGAPECTIVAMENTE ENcita ELy emplaza LOCAL CION PREPARATORIA, a los siguientes que DEL QUINTO procesados JUZGADOpara ESPEse pongan a CIVIL derechoDE y PIURA, defiendansede de CIALIZADO los cargos formulados en su contra del Poder Judicial de Piura, sito en en el proceso que se les sigue mediante: calle Lima N° 997, 2° piso, Distrito, Provincia y Departamento de Piura. Exp. 2014-4457-91 Carlos Eduardo LOS POSTORES: Por cada inmueIpanaque Alvarado (Agraviado) , delito ROBO agraviado carlos ble en AGRAVADO, remate, deben depositar en eduardo alvarado, NOTIFIdinero en ipanaque efectivo o cheque de gerencia CACION , , , RESOLUCIÓN NÚMERO negociable a su nombre, una cantidad SEIS: SE DECLARA FUNDADO EL REno menor del 10% cada valorizaQUERIMIENTO DE deSOBRESEIMIENción, y copia del TO queadjuntar presenta original el Ministerio público – Segunda Fiscalía Corporativa de DNI y/o RUC, delPenal arancel judicial con Piura a favor de JULIO CÉSAR CRIOCódigo N° 7153 por derecho de partiLLO ATARAMA, en consecuencia, se cipación en remate de inmueble, indiemite AUTO DE SOBRESEIMIENTO a cando Expediente, nombre, favor deJuzgado, JULIO CESAR CRIOLLO ATADNI y/oen RUC, y firma;que y deseser caso RAMA, el proceso le el seguía por vigencia el delito de AGRAVADO de y ROBO facultades de poderdelide to que se encuentra tipificado en el Art. fecha actual. 188° como tipo base y 189° numeral 2) HONORARIOS DEL MARTILLEDurante la noche, 3) A mano armada. 3 RO: Elconcurso adjudicatario paga los persohonoCon el de dos o más rarios Martillero mássus el nas y 8)del Sobre vehículoPúblico automotor, autopartes o accesorioscon en su I.G.V. de conformidad la agravio. Ley N° ; Secretario: RAMOS 27728, Ley N° 28371 y su Reglamento (D.S. N° 008-2005-JUS), inmediaExp. 2014-1228-76 a, GUILLERMO tamente al finalizardelito la diligencia MIÑAN HERRERA, OMISION de A remate. Piura, diciembre 17agraviado de 2014. LA ASISTENCIA FAMILIAR, [email protected]. (51) ALEJANDRINA MIÑAN MEDINA, NOTIFICACION , , , 94-789-3343 02, DEL 16/06/2016 (44) 94-936-5850 34-7544 AUDIENCIA DE /QUE RPM PROGRAMA *661990. REVOCATORIA DE LA PENA PARA EL AGUEDA VANESSA DEL ROSARIO DIA 15 DE JULIO DE 2016 A LAS 10:45 PANTA HORAS. TIENE UNCOCIOS REQUERIMIENTO Secretaria Judicial DE REVOCATORIA DE LA PENA EN SU Quinto CONTRA POR Civil INCUMPLIR Juzgado de PiuraLAS REGLAS FIJADAS EN SENTENCIA Corte Superior de Justicia de Piura DE FECHA 19/01/2015. ; Secretario: GUILLERMO E. PAREDES LANLUZON DAURO Abogado - Martillero Público Reg. Exp. 2015-5612-13 LEONIDAS PASACHE ANTON (Imputado) , delito MIN° 210 CROCOMERCIALIZACION DE DROF/12421 GAS, 1°, 6, 7agraviado de abril , NOTIFICACION, La Procuraduría Pública adjunta a cargo S/. 21,00 de los Asuntos Judiciales del Ministerio del Interior, relativos a Tráfico Ilícito de Drogas solicita la suma de suma de

PRECIO POR PALABRA: 0.01del INC. IGV 11 Piura, Viernes 08 de deS/. Julio Piura, miércoles 1° abril de 2016 2015 3

DOS MIL SOLES (S/. 2.000.00).por concepto de reparación civil al imputado Leonidas Pasache ; Secretario: RAMOS FP: 07,08,09 Julio

• REMATE BIENES MUEBLES

REMATE JUDICIAL EN PRIMECUARTO DE INVESTIGARAJUZGADO CONVOCATORIA CION PREPARATORIA, cita y emplaza En el Expediente N° 283-2009,para seguido a los siguientes procesados que por ESTUARDO REY yMADRID se pongan a derecho defiendanconde los cargos formulados en su contra en tra TRANSPORTES GARCE SRL, el proceso quedese Beneficios les sigue mediante: sobre Pago Sociales, tramitado ante el Segundo Juzgado Exp. 2013-2704-10 a, JHANETH AZULaboral de Piura que despacha el Dr. CENA BEDON CONSUELO, delito Jhymmy Correa, EspecialisCONTRA Espinoza EL PATRIMONIO HURTO ta Legal Dr. Oscar Valdiviezo Chapa, AGRAVADO, agraviado KRISTHIAN KLIFF VASQUEZ DILIGENse ha BRIAN dispuesto sacar a , REMATE CIA 21-07-2016, 02:30 PM, Sala 4, SE PÚBLICO EN PRIMERA CONVOREPROGRAMA AUDIENCIA DE CONCATORIA EL ÓMNIBUS MARCA TROL DE ACUSACIÓN ; Secretario: HINO, OYOLA CON PLACA DE RODAJE VG-4512, AÑO DE FABRICACIÓN Exp. 2016-4092-0 a, RU1HHA40001, JUAN CARLOS 1990, N° DE SERIE DIOSES CONDUCN° DE ZAPATA, MOTOR delito H06CTL10768, CION O EN ESTADO DE EBRIEDAD, PETROLERO, 06 CILINDROS, agraviado , DILIGENCIA 22 -07- 2016, 37 PASAJEROS, CARROCERÍA 09:00AM, Sala 4, REPROGRAMA AUMETROPOLITANO. DIENCIA DE PROCESO INMEDIATO, PARA QUE DESIGNE UN ABOGADO Tasación: Nueve mil veintidós con DE LIBRE DE LIBRE ELECCIÓN(US$ DE86/100 dólares americanos FENSOR , CASO CONTRARIO SE LE 9,022.86). DESIGNARA UN DEFENSOR PUBLIPRECIO BASE DEL REMATE: CO ; Secretario: Bautista SEIS MIL Julio QUINCE CON 24/100 FP: 07,08,09 DÓLARES AMERICANOS (US$ 6,015.24) equivalente a las dos terceCUARTO PENAL UNIPERras partesJUZGADO de la tasación. SONAL, cita y emplaza a los siguientes CARGAS Y que GRAVÁMENES: procesados para se pongan a deEMBARGO hasta la suma de recho y defiendan de por los cargos formuS/. 35,000.00 nuevos a favor lados en su contra en elsoles proceso que de se les sigue mediante: Estuardo Rey Madrid. LUGAR, FECHA Y HORA DE LA Exp. 2011-4100-52 a, RUBY CONSUEDILIGENCIA: la cochera ubicada LO RODRÍGUEZEn VIUDA DE AGUILAR, en la avenida Guardia Civil s/n (al delito NOMBRAMIENTO INDEBIDO costado de la granja) del Distrito de PARA CARGO PÚBLICO, agraviado Estado, representado por la MunicipaCastilla, Provincia y departamento de lidad Provincial de Piura, NOTIFICAPiura, el día VEINTIOCHO (28) DE CION, RES. 26. CITA A JUICIO ORAL ABRIL DEL 2015 A LAS NUEVE PARA EL 03-08-2016 A LAS 08:30 AM. HORAS (9:00 a.m.). BAJO APERCIBIMIENTO DE SER DEREQUISITOS POSTOR: Para CLARADA REO DEL CONTUMAZ Y ORDENARpostor SU CONDUCCIÓN COMPULSIVA ser se deberá depositar (oblar) EN CASO DE INCONCURRENCIA INen efectivo o en cheque de gerencia JUSTIFICADA MORY a nombre del; Secretario: postor el equivalente al 10% del valor a, deRUBY la tasación, es Exp. 2011-4100-52 CONSUEdecir la suma deVIUDA US$ 902.29 dólares LO RODRIGUEZ DE AGUILAR, delito NOMBRAMIENTO americanos, suma que será INDEBIDO devuelta a PARA CARGO PÚBLICO, Asimismo agraviado los postores no beneficiados. Estado,de representado Municipadeberá presentar la por tasalajudicial por lidad Provincial de Piura, DILIGENCIA Participación en Remate en 03-08-2016, 08:30 AM, Sala original de Auy copia. del Juzgado, SER DECLARAdiencia HONORARIOS DELY ORDENARSE MARTILLEDA REO CONTUMAZ SU EN RO:CONDUCCIÓN Los honorariosCOMPULSIVA serán de cargo CASO DE INCONCURRENCIA INJUSdel adjudicatario, de conformidad con TIFICADA; Secretario: MORY los montos establecidos en el DecreFP: 07,08,09 Julio to Supremo N° 008-2005-JUS + IGV, debiendo ser cancelados al finalizar PRIMER JUZGADO INVESTIGAel acto de remate. DE Informes: Cel. CION PREPARATORIA CASTILLA, cita 947003175, RPM: #310709, e_mail: y emplaza a los siguientes procesados [email protected]. para que se pongan a derecho y dePiura, de formulados 2015. fiendan27 dede losenero cargos en su Oscar Valdiviezo Chapa contra en elFco. proceso que se les sigue mediante: SECRETARIO JUDICIAL Segundo Juzgado Laboral-Piura Exp. ALEJANCorte23-2015-0 Superior de JAVIER Justicia de Piura DRO SAAVEDRA CAPRISTAN , delito B/11919 USURPACION, agraviado , NOTIFI30, 31 de marzo y 1° de abril RESOCACION, A CONOCIMIENTO LUCION S/. 15,00 N° 07 QUE RESUELVE REPROGRAMAR LA AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACION, PARA EL DÍA 22/07/2016 A LAS 02:00 DE LA TARDE, LA MISMA QUE SE REALIZARA EN LA SALA DE AUDIENCIAS DEL 1ER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA CASTILLA ; Secretario: Falen

2.- EDICTOS CLASIFICADOS • SUCESIÓN INTESTADA

Exp. 2015-1545-91 a, RUDY JOEL CUSTODIO FERNÁNDEZ, delito POSESION INDEBIDA DE TELEFONOS CELULARES, agraviado EL ESTADO EDICTO JUDICIAL INPE, NOTIFICACION, RESOLUCIÓN Expediente N° 1960-2014-0-2001N° 06 SE RERPOGRAMA FECHA DE JP-CI-04, solicitado por22/07/2016 JULIO AUDIENCIA PARA EL DÍA BENITES sobre A HORAS OLIVA, 10:00 A.M ENSUCESIÓN EL LOCAL DEL MÓSULO BÁSICO DE se CASTILLA INTESTADA solicitando declare ; Secretario: Arica FP: 07,08,09 Julio

como legítimo y universal heredero al SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGAsolicitante; se ha ordenado notificar CION PREPARATORIA CASTILLA, cita por EDICTO LO SIGUENTE: RESOy emplaza a los siguientes procesados LUCIÓN N° CUATRO: ADMITIR A para que se pongan a derecho y deTRÁMITE LAcargos PRESENTE SOLICIfiendan de los formulados en su TUD SUCESIÓN contra DE en el proceso queINTESTADA se les sigue mediante: de don MANUEL BENITES DÍAZ (Falleció el 26-05-1968) Y MARIA Exp. 2015-5506-0 OLIVA ROQUE, (Imputado) (Falleció elROMU16-07LO MARTÍN CRUZ PACHERRE, delito 1971); solicitada por su hijoFAMIdon OMISIÓN A LA ASISTENCIA JULIO BENITES OLIVA, en la Vía LIAR, agraviado C.P.J REPRESENTADA PROCESO PORSU SEÑORA MADRE OLGA de NO CONTENCIOSO, DELlos SOCORRO PALACIOS con medios probatorios queGONZAse ofreLES,y anexos NOTIFICACION, RESOLUCIÓN cen que se acompañan. N° 05 REPROGRAMA FECHA DE AUJUEZ: PIEDAD MAGDALENA DIENCIA PARA EL DÍA 13/07/2016 A TALLEDO GUARDERAS HORAS 12:30 MD EN EL LOCAL DEL ESPECIALISTA: GUILLERMO MÓDULO DE CASTILLA UBICADO EN URB. SAN BERNARDO MZ. P LOTE GUTIERREZ PACHERRES. 22-28 ; Secretario: Arica Guillermo Gutierrez Pacherres FP: 07,08,09 Julio SECRETARIO JUDICIAL Sétimo Juzgado de Paz Letrado de Piura SALA PENAL LIQUIDADORA, cita y emplaza a los siguientes Corte Superior de Justiciaprocesados de Piura para que se pongan a derecho y deB/11930 fiendan de los cargos formulados en su 1° de abril contra en el proceso que se les sigue S/. 5,00 mediante: Exp. 1085-2003-0 RAFAEL ALEJANDRO MENDOZA CRESPO, delito ROBO AGRAVIADO, agraviado UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA, NOTIFICACION; Secretario: DELGADO

• PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO

Exp. 1043-2004-0 CASIANO HUAMAN SUAREZ, delito TRAFICO ILICITO DE NOTIFICACIÓN EDICTOS DROGAS, agraviadoPOR EL ESTADO, NOTIFICACION; Secretario: DELGADO El Juzgado Mixto Transitorio de CastiFP: 07,08,09 Julio lla, ha dispuesto por Resolución N° 04 Expediente N° 194-2014-0-2011-JMCI-01, porDE edictos al demanSEXTOnotificar JUZGADO PAZ LETRADO dado MELCHOR RAMOS YARLE- COMISARIA PIURA, cita y emplaza a los siguientes para04que se QUE, con la procesados Resolución N° Auto pongan a derecho de los Admisorio de fechay defiendan 22 de enero de cargos formulados en su contra en el 2015: proceso que se les sigue mediante: Resolución N° 04 se resuelve ADMITIR A TRÁMITEa, laSOJO demanda de Exp. 2015-0065-0 FARIAS NESTOR, delito LESIONES DOLOPRESCRIPCIÓN ADQUISITISAS, agraviado, NOTIFICACION, AUVA DE DOMINIO interpuesta por DIENCIA FRIAS EL 07-07-2016, 12.30 OSCAR SILVA HORA: contra MELAM. DEBIENDO CONCURRIR, BAJO CHOR RAMOS YARLEQUE en la APERCIBIMIENTO DE CONDUCCION Vía correspondiente al Proceso COMPULSIVA. ; Secretario: Andradede FP: 07,08,09TÉNGASE Julio abreviado; por ofrecidos los medios probatorios que indica. CONFIÉRASE traslado al demandaJUZGADO PENAL UNIPERSONAL do para que en el cita plazo perentorio de HUANCABAMBA, y emplaza a los 60 días hábiles cumpla para con contestar siguientes procesados que se la demanda interpuesta bajo apercibipongan a derecho y defiendan de los cargos de formulados encurador su contra en el miento nombrarse procesal proceso que se les mediante: y continuarse consigue el proceso según su estado. Exp. 2015-12-1 NECCI EMERSON Castilla, de marzo de 2015. SANTOS 03CRUZ, delito OMISION A Obdulia Concha Lima LA ASISTENCIA FAMILIAR, agraviado YAMAISECRETARIA SANTOS HUAMAN, DILIGENJUDICIAL CIA 29-08-2016, 09:00 AM., Sala de Juzgado Mixto Transitorio de Castilla Audiencia del Juzgado, BAJO APERCICorte Superior de Justicia de Piura BIMIENTO DE SER DECLARADO REO B/11892 CONTUMAZ EN CASO DE INCONCU20, 26 de marzo y 1° de abril SecretaRRENCIA INJUSTIFICADA; rio:9,00 VINCES S/. Exp. 2014-401-1 OSCAR NEPTALI HUAMAN HUAMAN, delito CONDUCEDICTO CION EN ESTADO DE EBRIEDAD, El JuzgadoLA Mixto TransitorioDILIGENde Casagraviado SOCIEDAD, CIA 08-08-2016, 09:00 AM., Sala de tilla, Expediente N° 194-2014-0-2011Audiencia ha deldispuesto Juzgado,por BAJO APERJM-CI-01; Resolución CIBIMIENTO DE22SER CONDUCIDO N° 04 de fecha de enero de 2015: COMPULSIVAMENTE EN CASO DE ADMITIR A TRÁMITE la demanda INCONCURRENCIA INJUSTIFICADA; de PRESCRIPCIÓN ADQUISITISecretario: VINCES VA DE DOMINIO interpuesta por FP: 07,08,09 Julio OSCAR FRIAS SILVA contra MELCHOR RAMOS YARLEQUE en la JUZGADO DE INVESTIGACION PREP. Vía abreviada;cita TÉNGASE por ofreciHUARMACA, y emplaza a los dos los medios probatorios que que indica. siguientes procesados para se CONFIÉRASE traslado al demandapongan a derecho y defiendan de los cargos en superentorio contra en de el do paraformulados que en el plazo proceso se les sigue con mediante: 60 días que hábiles cumpla contestar la demanda interpuesta bajo apercibiExp. 2016-29-1 DUBARLI TINEO ZUAmiento de nombrarse procesal RES, OLGUER TINEOcurador LIZANA, delito y continuarse con elY proceso según VIOLACION SEXUAL ROBO AGRAVADO, agraviado AMPARO ECHEsu estado. VERRE ODARa MARIO HELI RODRINotifíquese los colindantes en el GUEZ ROMERO Y JOBA TEODOMIRA ROMERO, DILIGENCIA 19-09-2016, 03:00PM, Sala de Audiencia del Juzga-

08 de del 2016 12 Piura,Viernes miércoles 1°Julio de abril de 2015 4 Piura, domicilio que seQuerevalu. indica en el escrito do, ; Secretario: FP: 07,08,09 Julio de demanda. Publíquese un extracto de la demanda de conformidad con el artículo 506° CRÓNICAS JUDICIALES DE AUTOS del Código Procesal Civil, la2016 misma que - MES DE MAYO DE seDRA. publicará por 3 veces, con intervalo JACQUELINE SARMIENTO de 3 días, en el ROJAS diario El Peruano y La República, EXPEDIENTE 826-2015-12 CONFIRNotifíquese al demandado Melchor MARON la Resolución N° 02 de fecha Ramos Yarleque vía edictos, 17 de agosto del 2015, insertalademisma folios quea 53 se que publicará por 03 veces, con 50 resuelve: Declárese improcedente solicitud de Medida Cautelar intervalola de 3 días, en el diario El Innovativa dentro del proceso incoada Peruano y La República. por Aguilar Facundo Juan Ernest. JueCastilla, 03 de marzo de 2015. za Superior Ponente Dra. Jacqueline Obdulia Lima Sarmiento Rojas. Concha 12/04/2016. SECRETARIA JUDICIAL EXPEDIENTE 1497-2015 DECLARAR NULA la Resolución Nº 01, de 01 Juzgado Mixto Transitorio de fecha Castilla deCorte setiembre de 2015, insertadede folios Superior de Justicia Piura 28 a 30, que resuelve declarar ImproB/11891 cedente la demanda por Incompeten20, 26 de marzo 1° dejuzgado abril laboral cia Territorial deyeste S/. 9,00 de Piura para conocer la demanda contenciosa administrativa interpuesta por Mirta García Asencio contra la Oficina De Normalización Previsional EDICTO JUDICIAL en consecuencia; Inhíbase el señor Expediente 2376-2014-0-2001-JR-CIJuez del conocimiento de la presente 1, seguido por CARRASCO ESPIcausa y consecuentemente, Remítanse NOZA CESAR HECTOR contra los presentes actuados al Juzgado de igual clase de LINARES Turno de Lima, para que VIGNATTI GIOVANNI conozca la pretensión formulada. DISADRIAN sobre PRESCRIPCIÓN PONER que el Juez de la causa, emita ADQUISITIVA la Juez del 1er Juzg. nueva resolución en su oportunidad Civil Piura, ULLOA de PARAGULLA calificando la demanda acuerdo a lo FANNY LUISA, Se trataJueza de unSupeProexpresado en la presente. rior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento ceso Abreviado de Prescripción Rojas 03/05/2016. Adquisitiva de Dominio, a fin de EXPEDIENTE 1776-2015-93 que se le declare don Román CONFIRArmando MAR la Resolución N° 02 de fecha 29 Ugarte Bernal propietario del bien de octubre del 2015, que resuelve: Demueble consistente en el vehículo clarar Infundada la Medida Cautelar de No Innovar presentada por doña Camión CGA 2 1/2 TN 6 x 6Blansin ca Elizabeth Pinzón Maldonado contra placa de rodaje, marca REO, modeel Regional De color Piura. Verde, NOTIlo Gobierno M35 Repotenciado, FIQUE a las partes procesales; devolaño de fabricación 1952, motor N° viéndose oportunamente al juzgado de 344944-50-777329 Serie N°: 2320-160su procedencia. 0001-12,Superior SE RESUELVE Jueza Ponente ADMITIR Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas interpuesCastro. A TRÁMITE la demanda 04/05/2016. ta por CESAR HECTOR MARTIN EXPEDIENTE 181-2016-27 CONFIRCARRASCO ESPINOZA en N° repreMAR EN PARTE la resolución 27 de ROMAN ARMANDO -sentación auto de fecha 24 de agosto de 2015 UGARTE sobre PRESque requiereBERNAL por última vez a la demandada para que incluya a la demandante CRIPCIÓN ADQUISITIVA DE en el libro dePUBLÍQUESE planillas de trabajadores DOMINIO, MEDIANcontratados. TE EDICTOS UN EXTRACTO de la 2.- REVOCARON el extremo que redemanda tresvez veces intervalo quiere por por última a la con demandada, de la tres días, de en su el Alcalde, diario oficial “El en persona para que en plazo dey cinco días con rePeruano”, en uno de cumpla mayor circulaponer de manera definitiva a la actora ción de la ciudad. en el cargo venía desempeñando Piura, 25 de que noviembre 2014. hasta antes de su cese o en otro de Abog.jerarquía, Carmen Pilar Gordillo Gonzales igual Y REFORMARON diEspecialista Legal-1er cho extremo se deja sinJuzgado efecto Civil dicho requerimiento al haberse repuesto a la MÓDULO CORPORATIVO CIVILdemandante en PIURA una plaza igual o similarCorte a la que ostentaba antes de cese. Superior de Justicia desu Piura Jueza Superior Ponente Dra. JacqueliB/11911 ne Sarmiento Rojas. 09-05/2016. 26 de marzo y 1°, 9 de abril DECLAEXPEDIENTE 179-2016-20 S/. 9,00 RAR NULO el auto contenido en la resolución N° 03-auto de fecha 30 de setiembre de 2015, inserta en copias certificadas de folios 31 a 32, en el extremo que declara infundada la tacha deducida por la demandada sobre el certificado de trabajo de fecha 23 de mayo de 2014. DISPONEN que el A quo emita nueva resolución observando lo expuesto en la presente resolución. Envíese copias de lo resuelto al juzgado de origen, conservándose el original de EDICTO JUDICIAL la resolución con el cuaderno de apeEXPEDIENTE 00042-2015-0-2012lación en el archivo de este Colegiado (Artículo 383° CPC). Juez Interviniendo JM-CI-01, Ladelseñora (e) del en la presente la JuezBásico Superior Juzgado Mixto causa del Módulo de Dra. Nizama impedimenJusticia de Márquez, Catacaos, por DRA. RUTH to del Juez Superior Dr. Correa Castro. LUCESMIOTH DIAZ OLIVA en los Jueza Superior Ponente Dra. Jacqueliautos seguidos por. 09-05/2016. LUISA CHIROne Sarmiento Rojas EXPEDIENTE 192-2016-58 CONFIRQUE RISCO VDA DE PURIZACA MAR auto contenidoDE en la resolución sobreelVARIACIÓN CURADOR N° 03-auto de fecha 03 de setiembre ha mandado se publique en el diario de 2015, inserta en copias certificadas LAfolios REPÚBLICA el extremo siguiente de 49 a 50, en el queedicdeto: Resolución N°1 de deducida fecha 25 por de clara infundada la tacha marzo de 2015: DECISIÓN: III.la demandada respecto al certificado de trabajo de fecha 05 de razones, diciembre SE de DECISIÓN: Por tales 2014, presentado por el demandante en RESUELVE: 1.-ADMITIR a TRÁsu escrito de demanda. Envíese coMITE la resuelto demanda de VARIACIÓN pias de lo al juzgado de origen, conservándose el original de la resolu-

3.- NOTIFICACIONES POR EDICTOS

DE CURADOR interpuesta por Luisa ción con el cuaderno de apelación en el archivo Risco de este Colegiado (Artículo Chiroque Vda. De Purizaca con383° CPC). de Interviniendo en de la tra losdel sucesores Angelita Risco presente causa la Juez Superior Dra. ChiroqueMárquez, y/o quienpor tenga legítimo inteNizama impedimento del rés en la interdicta Gloria Chiroque Juez Superior Dr. Correa Castro. Jueza Risco, enPonente la vía del proceso sumarísiSuperior Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas 09-05/2016. mo. 2. TENER por ofrecidos los medios EXPEDIENTE 8-2016 DECLARAR probatorios que indica y por señalado NULA la Resolución Nº 01 de fecha 25 su domicilio procesal. 3.- CORRER de enero del 2016, inserta de folios 43 los demandados que atraslado 44, quea resuelve declarar para improceen el plazo de cincopor días cumpla con dente la demanda incompetencia territorial este juzgado laboral de contestar de la demanda interpuesta en Piura para bajo conocer la demandadeconsu contra, apercibimiento ser tenciosa administrativa interpuesta por declarados rebeldes. 4.-Notificar con Alfonso Villegas Meca contra la Oficina un Normalización extracto de la Previsional presente resolución de en conmediante edictos se publicarán secuencia; inhíbaseque el magistrado que suscribe del de conocimiento la preen el diario los avisos de judiciales sente causa. ORDENARON al Juez de “La República” a la parte demandada, la causa pronunciamiento para queemita en el nuevo término del quinto día conforme a los fundamentos expuestos de aparecida la última se en la presente resolución.publicación Jueza Supeapersonen proceso, bajoSarmiento apercibirior Ponenteal Dra. Jacqueline miento09-05/2016. de nombrárseles curador proceRojas sal. 5. AGREGAR a los autos los aneEXPEDIENTE 1853-2015 DECLARAR xos que se adjunta.Publicar por tres NULA la Resolución Nº 01 de fecha 02 veces, en los diarios “Elinserta Peruano” y “La de setiembre de 2015, de folios República”. FIRMADO DRA. RUTH 20 a 21, que resuelve declarar improceLUCESMIOTH DIAZ OLIVA. Juez dente la demanda por incompetencia territorial de este juzgado laboral de del Juzgado Mixto - Sabina ChunPiura para conocer la demanda conga Espinoza.- Especialista Legal. tenciosa administrativa interpuesta por Dra. Sabina Chunga Espinoza Gilberto Yarlequé Valencia contra la LEGAL Oficina ESPECIALISTA de Normalización Previsional Juzgado Mixto de Catacaos en consecuencia; inhíbase el Magistrado queBásico suscribe del conocimiento Módulo de Justicia-Catacaos deCorte la presente causa. ORDENARON Superior de Justicia de Piuraal Juez de la causa emita nuevo pronunB/11918 ciamiento conforme a los fundamentos 30, 31 de marzo 1° de abrilresolución. expuestos en lay presente S/. 15,00 Jueza Superior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas 11-05/2016 EXPEDIENTE 913-2015 DECLARAR NULA la Resolución Nº 01 de fecha 27 JUZGADO CIVIL-Paita de abril de 2015, inserta de folios 26 a EXPEDIENTE: 27, que resuelve: 00185-2014-24-20051.- Declarar improceJR-CI-01 dente la demanda por incompetencia MATERIA: A por razón del CONVOCATORIA territorio. 2.- Inhíbase el señorOJuez de esteGENERAL Juzgado del JUNTA ASAMBLEA conocimiento de la presente causa y JUEZ: CORREA CASTRO DAVID consecuentemente. 3.- Remítanse los FERNANDO presentes actuados al Juzgado de igual ESPECIALISTA: ELISEOde REYES clase de la Corte Superior Justicia PACHERREZ de Lima, para que proceda conforme aDEMANDADO: sus atribuciones. ORDENARON al FLORES CALLE, Juez de laPRTE causaDEL emitaCONCDE nuevo pronunEXILDA ADM ciamiento conforme a los fundamentos DE ASOC expuestos en la presente resolución. DEMANDANTE: NAQUICHE Jueza Superior Ponente Dra. JacqueliGIRON, MANUEL ne Sarmiento Rojas 11-05/2016 EXPEDIENTE 200-2016 CONFIRMAR GONZA AGUILAR, ARNULFO la cuestión materia de apelación, conCARHUAPOMA FLORES, SEGUNDO tenido en la Resolución N° 01, de fecha PAUCAR AVILA, REYNEIRO 19 de enero del 2016, inserta de folios REPRESENTANTE DE ASOCIADOS 52 a 54, en el extremo que rechaza por Resolución Nro. improcedente la 02. demanda interpuesta por Adelmo GarcíadeRomán Paita, 06 de marzo 2015.- contra la Municipalidad DistritalDado de cuenta Yamango AUTOS Y VISTOS; en para conocer proceso, con la fecha pordel laspresente recargadas labores lo demás que contiene. Jueza Superior del juzgado, así como las vacaciones Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Rodel 16-05/2016 personal del juzgado en el mes jas de febrero; con2504-2012 el escritoREVOCAR de fecha EXPEDIENTE el auto materia de apelación contenido 21/01/2015; Y CONSIDERANDO: en 18, de fecha 1. la DeResolución autos se Número puede observar que 18 de septiembre del 2015, inserta a mediante resolución número uno folios 246, que declara Improcedente la se admite a trámite de Nulidad interpuesta porlala demanda demandada. medida cautelar dentro del proceso Con lo demás que contiene. Y REFORMANDO el auto materia de apelación interpuesto por Arnulfo Gonza Aguideclararon EN PARTE LA lar, ManuelFUNDADA Naquiche Girón, Segundo NULIDAD formulada por la parte deCarhuapoma Flores y Reynerio Paucar mandada, y en consecuencia NULO Avila contra Exilda Flores E INSUBSISTENTE todo Calle. lo actuado 2. Que,folios la parte demandada ha desde 215 (Resolución N° sido 15), debiendo emitirse nueva con resolución y debidamente notificado la resonotificarse de acuerdo a las lución número uno el día 20formalidade enero des de Ley. Notifíquese y devuélvase el de 2015, habiéndose a la fecha venexpediente al Juzgado de origen. Jueza cido el plazo para interponer Superior Ponente Dra. JacquelinerecurSarso impugnatorio alguno; por lo que miento Rojas 16-05/2016 EXPEDIENTE 1260-2013-86 CONFIRcorresponde a esta judicatura conforme MAR Resolución N° 08 de 16 a las la facultades conferidas porfecha el artíde junio 2015,1)obrante de folios 23 a culo 50°de Inciso del Código Procesal 25, en el extremo que resuelve: 1.- EfecCivil declarar consentida decretado la resolución tivícese el apercibimiento en número uno (auto). la resolución N° 07, consecuentemente: DECISIÓN.multa a la demandada OfiImpóngase cina de Normalización Previsional con Por estas consideraciones y norma citauna multa de Una Unidad de Referencia da: SE RESUELVE: Procesal. 2.- Requiérase nuevamente a 1. demandada DECLARAR la la paraCONSENTIDA que en el plazo de resolución (auto) de fecha 20 de cinco días uno hábiles cumpla con remitir el expediente administrativo en copias

PRECIO 0.025 POR PALABRA enero de 2015 que declara que resuelcertificadas bajo apercibimiento de imponerle una amulta de 02 en caso ve Admitir trámite laURP, demanda de de incumplimiento. Jueza Superior Pomedida cautelar dentro del proceso nente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas interpuesto por Arnulfo Gonza Agui18-05/2016. lar, Manuel Naquiche Girón, CONFIRSegundo EXPEDIENTE 202-2016-7 Carhuapoma Flores y Reynerio Paucar MAR el auto contenido en la resolución 03-auto de fecha 03 de setiembre de Ávila contra Exilda Flores Calle. 2015, inserta en copias certificadas 2. Al escrito de fecha 23/01/2015; de folios 58 a 59, en el extremo que presentado por los demandantes; no declara infundada la tacha deducida habiendo la parte demandada convopor la demandada, precisando que la cado a recae Asamblea Extraorditacha sobreGeneral la Constancia de Servicios de se fecha 30 de diciembreesta de naria; como solicita y conforme 2014 presentado porconvóquese el demandante en ordenado en autos, por este su escrito en de consecuencia: demanda. Envíese copias Juzgado; de lo resuelto al juzgado de origen, 3. CONVÓQUESE a ASAMBLEA conservándose el original de la resoluGENERAL EXTRAORDINARIA ción con el cuaderno de apelación en el de este Colegiado (Artículo DEarchivo ASOCIADOS, de la Asociación de 383° del CPC).del Jueza Superior Ponente Comerciantes Complejo Comercial Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas 23de la Zona Alta de Paita, la misma que 05/2016. se realizará día1185-2015-78 DOCE DE ABRIL del EXPEDIENTE CONFIRaño enla curso, a horas DIEZ signada DE LA MAR resolución recurrida MAÑANA en el domicilio de la 18 sociecomo Resolución Nº 02 de fecha de diciembre de 2015, obrantemateria en copias dad, para tratar la agenda de certificadas de folios 145 a 147, que dela demanda principal establecida en la clara Improcedente la medida cautelar sentencia contenida en la resolución incoada por Martín Ceferino Castillo número contra nueve la de Actividad fecha 15 Productiva de diciemAcosta bre dedel 2014, con la Regional intervención de un Pima Gobierno de Piura. Jueza NotarioSuperior Público.Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas 23-05/2016. 4. DESÍGNESE al señor SEGUNEXPEDIENTE 2164-2015 CONFIRMAR DO CARHUAPOMA FLORES como EN PARTE la Resolución Nº 01 de fedirector deenero debates la agencha 05 de de para 2016,tratar que resuelve: da ordenada. ABSTENIÉNDOSE de Declarar Improcedente la Demanda Contenciosa Administrativaa interpuesta cualquier Convocatoria Asamblea por Jorge Luis Mogollón contra distinta a la ordenada en Morán la sentencia. Municipalidad Piura, solo 5. OFÍCIESE Provincial a la PolicíadeNacional del en el extremo que declara improcedenPerú, para que preste las garantías del te la demanda respecto de la solicitud casofecha en la25 citada asamblea. de de mayo del 2015 del demandante, al nocon haberse agotado la 6. Notifíquese las formalidades vía administrativa.DECLARAR NULA de ley. EN PARTE la Resolución Nº 01 de feEliseo Reyes Pacherrez cha 05 de enero de 2016, que resuelve: SECRETARIO JUDICIAL Declarar Improcedente la Demanda Juzgado Especializado Civil de Paita Contenciosa Administrativa interpuesta Corte Superior de Justicia de Piura por Jorge Luis Mogollón Morán contra Municipalidad Provincial De Piura, en B/11934 el extremo que declara improcedente 1°, 6, 7, 8, 9, 10 de abril la solicitud del demandante de fecha S/. de 30,00 07 mayo del 2015. DISPONER que

el juzgador emita nueva resolución calificando la demanda, en el extremo de la petición del demandante en la que si agotó la vía administrativa. Jueza Superior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas 23-05/2016. EXPEDIENTE 171-2016-99 CONFIRMAR el auto contenido en la resolución EDICTO JUDICIAL Nº 03-auto de fecha 03 de setiembre de JUZGADO DE PAZ LETRADO 2015, inserta en copias certificadas de DE PACAIPAMPA.EXP.que 09-2015folios 47 a 48, en el extremo declaCI,infundada peticionado por MILTON RUIZ ra la tacha deducida por la demandada, precisando que la tacha MONTALVAN, sobre RECTIFICAse deduce la Constancia de traCIÓN DE sobre SU PARTIDA DE NACIbajo de fecha setiembre de 2011 MIENTO, en 21 losde siguientes extremos: y Constancia de Trabajo de fecha 30 de Que al registrar lospresentado datos del titular diciembre de 2014, por el se ha consignado erróneamente en el demandante en su escrito de demanda. Envíese copias dey lo resuelto al juzgacuerpo principal margen derecho de do de origen, el original la partida de conservándose nacimiento se encuentra de resolución con de con laenmendadura en el la cuaderno cuarta letra apelación en el archivo de este Colegiadel(Artículo nombre del solicitante (se do 383° del CPC. MILTON Jueza Supeencuentra así también en rior Ponenteremarcado), Dra. Jacqueline Sarmiento el cuerpo de dicha partida se encuentra Rojas 23-05/2016. EXPEDIENTE 172-2016-64 CONFIRcon enmendadura el rubro del año de MAR el auto siendo contenido en la resolunacimiento, lo correcto MIL ción 03-auto de fecha 01 de octubre NOVECIENTOS, a los datos de 2015, inserta enrespecto copias certificadas del padre en el rubro de la edad, lo de folios 47 a 48, en el extremo que correcto infundada es TREINTA Y CINCO, así declara la tacha deducida por la demandada sobre el edad certificado también en el rubro de la de la de trabajo de fecha de diciembre de madre debe decir 31 VEINTICUATRO 2014 presentado por el demandante en y por último el nombre real de la su escrito de demanda. Envíese comadre del recurrente es PRIMITIpias de lo resuelto al juzgado de origen, VA MONTALVAN JIMENEZ, y en conservándose el original de la resolución con de el cuaderno de apelación en la edad la declarante lo correcto el de este Colegiado es archivo VEINTICUATRO. RES.(Artículo N° 01 383° del CPC). Jueza Superior Ponente de fecha veintitrés de marzo del Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas 23presente año, RESUELVE: SEÑA05/2016. LAR FECHA DE AUDIENCIA DE EXPEDIENTE 2803-2010 CONFIRMAR la impugnada como ReACTUACIÓN Y signada DECLARACIÓN solución N° 38, de fecha 31 de julio de JUDICIAL para el día 22-04-2015. 2015, en copia de folios 386 a Hora inserta 10:00 AM. 389, que resuelve declarar Infundada Juez: Dr. José Luis Silva Vargas. la Observación planteada por la parte Secretaria Judicial: Vanessa accionante respecto Cyntia a la liquidación Vives Pizarro.Jueza Superior Ponente de intereses. Dra. Cyntia Jacqueline Sarmiento Rojas 23Vanessa Vives Pizarro 05/2016.

• CORTE SUPERIOR DE PIURA

SECRETARIA JUDICIAL EXPEDIENTE 223-2016 APROBAR la Resolución 02Letrado-Pacaipampa de fecha 06 de abril Juzgado deN° Paz deCorte 2016,Superior mediante cual se de el Justicia de declara Piura improcedente la incompetencia terriF.P. 1°, 6 de abrilMixto de Catacaos torial del4, Juzgado

para conocer la demanda interpuesta por Cipriano Zapata Ramos contra la Municipalidad Distrital de El Tallán. EDICTO JUDICIAL DISPUSIERON que el JuezdedellaSegunLa Señora Presidenta Sala do Juzgado Laboral de Piura continúe Laboral Transitoria de Piura, Doctora con el trámite del presente proceso con Jackeline Yalán Leal y la Secretaria conocimiento del Juzgado Mixto de Cade Sala CORRIJIERON que suscribe, hacen saber lo tacaos. la numeración correlativa siguiente: de las resoluciones número 02, 03 y 04. Jueza Superior Ponente En el Expediente N° 01264-2012-0Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas 232001-JR-LA-02, seguido por RIVAS 05/2016 DE ORDINOLA, AGUEDA CONFIRcontra la EXPEDIENTE 2838-2010-47 Oficina Normalización MAR la de resolución N° 26- Previsional, auto, de fecha 20 Proceso de octubre del año 2015, inserta sobre Contencioso Adminisen copias 137 a trativo, se certificadas ha ordenadodela folios publicación 138 en el extremo que resuelve Impomediante EDICTO JUDICIAL del ner multa de 02 Unidad de Referencia extracto de la RESOLUCIÓN N° 14 Procesal. Envíese copia de la presente del 25 de marzo de 2015.“1.- SeJueza SUSresolución al juzgado de origen. PENDA Ponente la continuación del proceso; Superior Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas 25-05/2016 hasta que se apersone la sucesión proEXPEDIENTE 2306-2014-65 CONFIRcesal de la parte demandante fallecida: MAR la Resolución N° 02 de fecha 01 AGUEDA DE ORDINOLA; de abril delRIVAS 2016, inserta de folios 605 2.-608 Notifíquese a los Declárese herederos oimprosucea que resuelve: sión procesal de AGUEDA RIVAS cedente la solicitud de Medida Cautelar Innovativa dentro del incoada DE ORDINOLA, en Proceso el domicilio real por José Armando Muriseñalado en autos: Carhuapoma Caserío Charanal llo. Jueza Superior Ponente Dra. JacAlto s/n, Distrito de Chulucanas queline Sarmiento Rojas 25-05/2016 Morropón, y el1849-2015-64 señalado en CONFIRFicha de EXPEDIENTE la Reniec: Caserío San Distrito MAR la Resolución N° Martín 01 de fecha 15 de octubre del 2015, inserta de folios 28 Chulucanas - Morropón; además a resuelve: Declárese improcede30 suque domicilio procesal, notificándose dente la solicitud Medidaresolución Cautelar un extracto de la de presente interpuesta por Germán Erazo García mediante edictos, para que cumplan contra la Dirección Regional de Educon apersonarse proceso Regioen el cación de Piura y elalGobierno nal de de Piura. Jueza(30) Superior Ponente plazo treinta días hábiles, Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas debiendo presentar el documento 25de 05/2016 la declaratoria de herederos o sucesión EXPEDIENTE 4317-2011-8 CONFIRintestada correspondiente así como su MAR la resolución N° 29- auto, de fecha inscripción Registros Públicos; 22 de enero en de los 2016, inserta en copias bajo apercibimiento certificadas de folios 65 de a 68designaren el extremo que resuelve Imponer multa de de se curador procesal en caso 04 Unidades de Referencia Procesal. incumplimiento. Jueza Superior Ponente Dra. Jacqueli3.- Sarmiento Se OFICIE al RENIEC para que ne Rojas 25-05/2016 Remita en el plazo de 10 DECLARAR días hábiles EXPEDIENTE 1699-2015 el acta la deresolución defunción del demandante. NULA materia de apelación signada con Resolución Nº Reso4.- Se REMITA por secretaria el lución Nº 01, de fecha de octubre del correspondiente oficio12adjuntando el 2015, inserta de folios 119 a 120, que edicto a publicarse por el plazo de 03 declara Improcedente la demanda por días en el diarioTerritorial de Avisosdel Judiciales Incompetencia Juzga“La Laboral República”.” do de Piura para conocer la demanda contenciosa administrativa Piura, 25 de marzo de 2015. interpuesta por Silvia Margot Guerra JACKELINE YALÁN LEAL Sernaque contra la Dirección Regional Presidenta de Salud de Piura. Sala Laboral Transitoria DISPONEN que el juzgador emita nueSuperior Justicia Piura vaCorte resolución en de mérito a lasdeconsideraciones antes LLERENA señaladas. NOLE Jueza SupeJANET rior Ponente Dra. Jacqueline Secretaria de SalaSarmiento Rojas Sala26-05/2016 Laboral Transitoria de Piura EXPEDIENTE 964-2011 CONFIRMAR Corte Superior Justicia designada Piura EN PARTE la de impugnada F.P. 1°,Resolución 4, 6 de abril como N° 33, de fecha 02 de setiembre de 2015, inserta en copia de folios 386 a 388, que resuelve declarar Fundada enJUDICIAL parte la ObservaEDICTO ción planteada por parte el accionante Ante el Juzgado Mixto Transitorio de. respecto a la liquidación de intereses. Castilla, queelDespacha la Juez SuperREVOCAR, extremo que ordena a la numeraria, RUTHla LUCESONP pagar alDra. demandante suma de S/. 114.10 nuevos soles.yREFORMÁNMITH DIAZ OLIVA Especialista DOLA ordena a la entidad demandada Judicial que da cuenta, en el Exp. ONP cumpla con pagar al actor la suma N° 109-2011-CI-01, se ha resuelto lo de S/. 113.68 nuevos soles por concepsiguiente, mediante Resolución Númeto de intereses legales. Jueza Superior ro Dos, Dra. SE RESUELVE: ADMITIR Ponente Jacqueline Sarmiento Rojas 26-05/2016 LA DEMANDA de A TRÁMITE EXPEDIENTE 30-2016-21 CONFIRDivorcio por Causal de Separación de MAR Resoluciónpor N° MIGUEL 07, de fecha 06 Hecholainterpuesta ALEde abril de 2016, que resuelve: DeclaJANDRO ALVARADO LEONcautelar contra rar improcedente la medida LIDIA AMANDA innovativa solicitadaGARCÍA por donCALLE Carlos Eduardo Aguilar Cárdenas conforme a DE ALVARADO Y EL MINISTERIO los considerandos en la prePÚBLICO, en la expuestos vía del Proceso de sente resolución. Jueza Superior PoConocimiento, confiriéndose traslado nente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas a la parte demandada por el plazo de 31-05/2016 treinta díasJulio hábiles a fin de que conFP: 08,09,11 testen las misma, bajo apercibimiento de declarar su rebeldía. Publíquese en el Diario Oficial “El Peruano” y “La República”, por el término de tres días.-

DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE PRECIO 0.025 POR PALABRA Partida Electrónica N° 03009382 del Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina Registral de Piura, Zona Registral No. I Sede Piura. DÍA Y HORA DEL REMATE: Día 22 de abril de 2015, a horas 12.30 p.m. (Doce y treinta del mediodía) LUGAR DE REMATE: En el local del Segundo Juzgado Civil de Piura, ubicado en el local de la Corte Superior de Justicia de Piura, en Calle Lima No. 997 - Segundo Piso, de la Ciudad de Piura - Piura. LOS POSTORES: Oblarán el 10% de la tasación del inmueble materia de remate en Efectivo o Cheque de Gerencia negociable a su nombre, además de adjuntar DNI en original y copia, así como tasa judicial en original y copia por derecho a participar en el remate del inmueble, y se consignará en la tasa judicial a este Juzgado, número de expediente y el número de DNI o RUC del postor. Los honorarios del Martillero Público son de cargo del Adjudicatario conforme a la Ley No. 27728 - Ley del Martillero Público, están afectos al IGV y se cancelarán concluido el acto de remate. Gianni Gasttone Chávez Enciso, Martillero Público Registro N° 293; Especialista Legal Gina Maribel Llenque Moran, Segundo (2°) Juzgado Civil de Piura. Publicar por seis días. GINA MARIBEL LLENQUE MORÁN Secretaria Judicial Segundo Juzgado Civil de Piura Corte Superior de Justicia de Piura GIANNI GASTTONE CHAVEZ ENCISO Martillero Público Registro N° 293 F/12420 1°, 6, 7, 8, 9, 10 de abril S/. 30,00

TERCERA CONVOCATORIA DE REMATE PÚBLICO JUDICIAL: Exp. N° 4033-2011-0-2001-JR-CI-5. En los seguidos por CREDISCOTIA FINANCIERA S.A. contra MELENDREZ BERMEO MARIA ALEJANDRINA, sobre EJECUCIÓN DE GARANTÍA. BIENES EN REMATE: El Quinto Juzgado Especializado Civil de Piura, a cargo del Señor Juez, Jensen Francisco García Córdova, interviniendo como Especialista Legal, Águeda Vanessa del Rossio Panta Cocios, ha ordenado que el suscrito Martillero Público, Guillermo Eulogio Paredes Landauro, con Reg. N° 210, realice el Remate Público Judicial en Tercera Convocatoria de dos (02) bienes inmuebles de propiedad de la ejecutada Melendrez Bermeo María Alejandrina, respetando el orden siguiente: 1. BIEN INMUEBLE N° 01: Asentamiento Humano “Leoncio Amaya Tume”, Manzana A, Lote 20, calle César Pinglo, Distrito de La Unión, Provincia y Departamento de Piura; cuyo dominio, área, características, linderos y medidas perimétricas se encuentran debidamente inscritos en la Partida Electrónica N° P15081408 del Registro de Propiedad Inmueble de la Zona Registral N° I Sede Piura. VALORIZACIÓN: US$. 18,448.00 (Dieciocho mil cuatrocientos cuarenta y ocho y 00/100 Dólares Americanos). PRECIO BASE: US$. 8,885.78 (OCHO MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y CINCO CON 78/100 DÓLARES AMERICANOS), que representan dos tercios de su valoriza-

Viernes 20 de marzo del 2015 

ción, reducido dos veces en 15% por ser tercera convocatoria. GRAVÁMENES Y CARGAS: 1) Asiento 00006, Hipoteca a favor del Banco de Trabajo hasta por S/. 14,194.42; 2) Asiento 00007, Modificación y Ampliación de Hipoteca del Asiento 00006, hasta por S/. 18,777.32; 3) Asiento 00008, Hipoteca a favor del Banco de Trabajo hasta por S/. 23,986.91; 4) Asiento 00009, Embargo judicial de acciones y derechos de Melendrez Bermeo María Alejandrina hasta por la suma de S/. 10.500,00 a favor de EDPYME RAIZ S.A. 2. BIEN INMUEBLE N° 02: Asentamiento Humano “Leoncio Amaya Tume”, Manzana A, Lote 05, calle Santa Rosa, Distrito de La Unión, provincia y departamento de Piura; cuyo dominio, área, características, linderos y medidas perimétricas se encuentran debidamente inscritos en la Partida Electrónica N° P15081393 del Registro de Propiedad Inmueble de la Zona Registral N° I - Sede Piura. VALORIZACIÓN: US$. 8,310.00 (Ocho mil trescientos diez y 00/100 Dólares Americanos). PRECIO BASE: US$. 4,002.65 (CUATRO MIL DOS CON 65/100 DÓLARES AMERICANOS), que representan dos tercios de su valorización, reducido dos veces en 15% por ser tercera convocatoria. GRAVÁMENES Y CARGAS: 1) Asiento 00006, Hipoteca a favor del Banco del Trabajo hasta por S/. 7,128.00; y 2) Asiento 00007, Embargo judicial hasta por S/. 15.500,00 a favor de EDPYME RAIZ S.A. FECHA, HORA Y LUGAR: El remate judicial de los dos (02) inmuebles mencionados, respetando el orden antes indicado, se programa para el día VIERNES 10 DE ABRIL DE 2015 A LAS 09.00 Y 09.15 HORAS RESPECTIVAMENTE EN EL LOCAL DEL QUINTO JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE PIURA, sede del Poder Judicial de Piura, sito en calle Lima N° 997, 2° piso, Distrito, Provincia y Departamento de Piura. LOS POSTORES: Por cada inmueble en remate, deben depositar en dinero en efectivo o cheque de gerencia negociable a su nombre, una cantidad no menor del 10% de cada valorización, adjuntar original y copia del DNI y/o RUC, del arancel judicial con Código N° 7153 por derecho de participación en remate de inmueble, indicando Juzgado, Expediente, nombre, DNI y/o RUC, y firma; y de ser el caso de vigencia y facultades de poder de fecha actual. HONORARIOS DEL MARTILLERO: El adjudicatario paga los honorarios del Martillero Público más el I.G.V. de conformidad con la Ley N° 27728, Ley N° 28371 y su Reglamento (D.S. N° 008-2005-JUS), inmediatamente al finalizar la diligencia de remate. Piura, diciembre 17 de 2014. [email protected]. (51) (44) 94-936-5850 94-789-3343 34-7544 / RPM *661990. AGUEDA VANESSA DEL ROSARIO PANTA COCIOS Secretaria Judicial Quinto Juzgado Civil de Piura Corte Superior de Justicia de Piura GUILLERMO E. PAREDES LANDAURO Abogado - Martillero Público Reg. N° 210 F/12421 1°, 6, 7 de abril S/. 21,00

PRECIO POR PALABRA: 0.01del INC. IGV 13 Piura, Viernes 08 de deS/. Julio Piura, miércoles 1° abril de 2016 2015 3

• REMATE BIENES MUEBLES REMATE JUDICIAL EN PRIMERA CONVOCATORIA En el Expediente N° 283-2009, seguido por ESTUARDO REY MADRID contra TRANSPORTES GARCE SRL, sobre Pago de Beneficios Sociales, tramitado ante el Segundo Juzgado Laboral de Piura que despacha el Dr. Jhymmy Espinoza Correa, Especialista Legal Dr. Oscar Valdiviezo Chapa, se ha dispuesto sacar a REMATE PÚBLICO EN PRIMERA CONVOCATORIA EL ÓMNIBUS MARCA HINO, CON PLACA DE RODAJE VG-4512, AÑO DE FABRICACIÓN 1990, N° DE SERIE RU1HHA40001, N° DE MOTOR H06CTL10768, PETROLERO, 06 CILINDROS, 37 PASAJEROS, CARROCERÍA METROPOLITANO. Tasación: Nueve mil veintidós con 86/100 dólares americanos (US$ 9,022.86). PRECIO BASE DEL REMATE: SEIS MIL QUINCE CON 24/100 DÓLARES AMERICANOS (US$ 6,015.24) equivalente a las dos terceras partes de la tasación. CARGAS Y GRAVÁMENES: EMBARGO hasta por la suma de S/. 35,000.00 nuevos soles a favor de Estuardo Rey Madrid. LUGAR, FECHA Y HORA DE LA DILIGENCIA: En la cochera ubicada en la avenida Guardia Civil s/n (al costado de la granja) del Distrito de Castilla, Provincia y departamento de Piura, el día VEINTIOCHO (28) DE ABRIL DEL 2015 A LAS NUEVE HORAS (9:00 a.m.). REQUISITOS DEL POSTOR: Para ser postor se deberá depositar (oblar) en efectivo o en cheque de gerencia a nombre del postor el equivalente al 10% del valor de la tasación, es decir la suma de US$ 902.29 dólares americanos, suma que será devuelta a los postores no beneficiados. Asimismo deberá de presentar la tasa judicial por Participación en Remate en original y copia. HONORARIOS DEL MARTILLERO: Los honorarios serán de cargo del adjudicatario, de conformidad con los montos establecidos en el Decreto Supremo N° 008-2005-JUS + IGV, debiendo ser cancelados al finalizar el acto de remate. Informes: Cel. 947003175, RPM: #310709, e_mail: [email protected]. Piura, 27 de enero de 2015. Oscar Fco. Valdiviezo Chapa SECRETARIO JUDICIAL Segundo Juzgado Laboral-Piura Corte Superior de Justicia de Piura B/11919 30, 31 de marzo y 1° de abril S/. 15,00

2.- EDICTOS CLASIFICADOS • SUCESIÓN INTESTADA EDICTO JUDICIAL Expediente N° 1960-2014-0-2001JP-CI-04, solicitado por JULIO BENITES OLIVA, sobre SUCESIÓN INTESTADA solicitando se declare

como legítimo y universal heredero al solicitante; se ha ordenado notificar por EDICTO LO SIGUENTE: RESOLUCIÓN N° CUATRO: ADMITIR A TRÁMITE LA PRESENTE SOLICITUD DE SUCESIÓN INTESTADA de don MANUEL BENITES DÍAZ (Falleció el 26-05-1968) Y MARIA OLIVA ROQUE, (Falleció el 16-071971); solicitada por su hijo don JULIO BENITES OLIVA, en la Vía de PROCESO NO CONTENCIOSO, con los medios probatorios que se ofrecen y anexos que se acompañan. JUEZ: PIEDAD MAGDALENA TALLEDO GUARDERAS ESPECIALISTA: GUILLERMO GUTIERREZ PACHERRES. Guillermo Gutierrez Pacherres SECRETARIO JUDICIAL Sétimo Juzgado de Paz Letrado de Piura Corte Superior de Justicia de Piura B/11930 1° de abril S/. 5,00

• PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO NOTIFICACIÓN POR EDICTOS El Juzgado Mixto Transitorio de Castilla, ha dispuesto por Resolución N° 04 Expediente N° 194-2014-0-2011-JMCI-01, notificar por edictos al demandado MELCHOR RAMOS YARLEQUE, con la Resolución N° 04 Auto Admisorio de fecha 22 de enero de 2015: Resolución N° 04 se resuelve ADMITIR A TRÁMITE la demanda de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO interpuesta por OSCAR FRIAS SILVA contra MELCHOR RAMOS YARLEQUE en la Vía correspondiente al Proceso de abreviado; TÉNGASE por ofrecidos los medios probatorios que indica. CONFIÉRASE traslado al demandado para que en el plazo perentorio de 60 días hábiles cumpla con contestar la demanda interpuesta bajo apercibimiento de nombrarse curador procesal y continuarse con el proceso según su estado. Castilla, 03 de marzo de 2015. Obdulia Concha Lima SECRETARIA JUDICIAL Juzgado Mixto Transitorio de Castilla Corte Superior de Justicia de Piura B/11892 20, 26 de marzo y 1° de abril S/. 9,00

EDICTO El Juzgado Mixto Transitorio de Castilla, Expediente N° 194-2014-0-2011JM-CI-01; ha dispuesto por Resolución N° 04 de fecha 22 de enero de 2015: ADMITIR A TRÁMITE la demanda de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO interpuesta por OSCAR FRIAS SILVA contra MELCHOR RAMOS YARLEQUE en la Vía abreviada; TÉNGASE por ofrecidos los medios probatorios que indica. CONFIÉRASE traslado al demandado para que en el plazo perentorio de 60 días hábiles cumpla con contestar la demanda interpuesta bajo apercibimiento de nombrarse curador procesal y continuarse con el proceso según su estado. Notifíquese a los colindantes en el

08 de del 2016 14 Piura,Viernes miércoles 1°Julio de abril de 2015 4 Piura, domicilio que se indica en el escrito de demanda. Publíquese un extracto de la demanda de conformidad con el artículo 506° del Código Procesal Civil, la misma que se publicará por 3 veces, con intervalo de 3 días, en el diario El Peruano y La República, Notifíquese al demandado Melchor Ramos Yarleque vía edictos, la misma que se publicará por 03 veces, con intervalo de 3 días, en el diario El Peruano y La República. Castilla, 03 de marzo de 2015. Obdulia Concha Lima SECRETARIA JUDICIAL Juzgado Mixto Transitorio de Castilla Corte Superior de Justicia de Piura B/11891 20, 26 de marzo y 1° de abril S/. 9,00

EDICTO JUDICIAL Expediente 2376-2014-0-2001-JR-CI1, seguido por CARRASCO ESPINOZA CESAR HECTOR contra VIGNATTI LINARES GIOVANNI ADRIAN sobre PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA la Juez del 1er Juzg. Civil Piura, ULLOA PARAGULLA FANNY LUISA, Se trata de un Proceso Abreviado de Prescripción Adquisitiva de Dominio, a fin de que se le declare don Román Armando Ugarte Bernal propietario del bien mueble consistente en el vehículo Camión CGA 2 1/2 TN 6 x 6 sin placa de rodaje, marca REO, modelo M35 Repotenciado, color Verde, año de fabricación 1952, motor N° 344944-50-777329 Serie N°: 2320-1600001-12, SE RESUELVE ADMITIR A TRÁMITE la demanda interpuesta por CESAR HECTOR MARTIN CARRASCO ESPINOZA en representación de ROMAN ARMANDO UGARTE BERNAL sobre PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO, PUBLÍQUESE MEDIANTE EDICTOS UN EXTRACTO de la demanda por tres veces con intervalo de tres días, en el diario oficial “El Peruano”, y en uno de mayor circulación de la ciudad. Piura, 25 de noviembre 2014. Abog. Carmen Pilar Gordillo Gonzales Especialista Legal-1er Juzgado Civil MÓDULO CORPORATIVO CIVILPIURA Corte Superior de Justicia de Piura B/11911 26 de marzo y 1°, 9 de abril S/. 9,00

3.- NOTIFICACIONES POR EDICTOS EDICTO JUDICIAL EXPEDIENTE 00042-2015-0-2012JM-CI-01, La señora Juez (e) del Juzgado Mixto del Módulo Básico de Justicia de Catacaos, DRA. RUTH LUCESMIOTH DIAZ OLIVA en los autos seguidos por LUISA CHIROQUE RISCO VDA DE PURIZACA sobre VARIACIÓN DE CURADOR ha mandado se publique en el diario LA REPÚBLICA el siguiente edicto: Resolución N°1 de fecha 25 de marzo de 2015: DECISIÓN: III.DECISIÓN: Por tales razones, SE RESUELVE: 1.-ADMITIR a TRÁMITE la demanda de VARIACIÓN

DE CURADOR interpuesta por Luisa Chiroque Risco Vda. De Purizaca contra los sucesores de Angelita Risco de Chiroque y/o quien tenga legítimo interés en la interdicta Gloria Chiroque Risco, en la vía del proceso sumarísimo. 2. TENER por ofrecidos los medios probatorios que indica y por señalado su domicilio procesal. 3.- CORRER traslado a los demandados para que en el plazo de cinco días cumpla con contestar la demanda interpuesta en su contra, bajo apercibimiento de ser declarados rebeldes. 4.-Notificar con un extracto de la presente resolución mediante edictos que se publicarán en el diario de los avisos judiciales “La República” a la parte demandada, para que en el término del quinto día de aparecida la última publicación se apersonen al proceso, bajo apercibimiento de nombrárseles curador procesal. 5. AGREGAR a los autos los anexos que se adjunta.- Publicar por tres veces, en los diarios “El Peruano” y “La República”. FIRMADO - DRA. RUTH LUCESMIOTH DIAZ OLIVA. Juez del Juzgado Mixto - Sabina Chunga Espinoza.- Especialista Legal. Dra. Sabina Chunga Espinoza ESPECIALISTA LEGAL Juzgado Mixto de Catacaos Módulo Básico de Justicia-Catacaos Corte Superior de Justicia de Piura B/11918 30, 31 de marzo y 1° de abril S/. 15,00

JUZGADO CIVIL-Paita EXPEDIENTE: 00185-2014-24-2005JR-CI-01 MATERIA: CONVOCATORIA A JUNTA O ASAMBLEA GENERAL JUEZ: CORREA CASTRO DAVID FERNANDO ESPECIALISTA: ELISEO REYES PACHERREZ DEMANDADO: FLORES CALLE, EXILDA PRTE DEL CONCDE ADM DE ASOC DEMANDANTE: NAQUICHE GIRON, MANUEL GONZA AGUILAR, ARNULFO CARHUAPOMA FLORES, SEGUNDO PAUCAR AVILA, REYNEIRO REPRESENTANTE DE ASOCIADOS Resolución Nro. 02. Paita, 06 de marzo de 2015.AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta en la fecha por las recargadas labores del juzgado, así como las vacaciones del personal del juzgado en el mes de febrero; con el escrito de fecha 21/01/2015; Y CONSIDERANDO: 1. De autos se puede observar que mediante resolución número uno se admite a trámite la demanda de medida cautelar dentro del proceso interpuesto por Arnulfo Gonza Aguilar, Manuel Naquiche Girón, Segundo Carhuapoma Flores y Reynerio Paucar Avila contra Exilda Flores Calle. 2. Que, la parte demandada ha sido debidamente notificado con la resolución número uno el día 20 de enero de 2015, habiéndose a la fecha vencido el plazo para interponer recurso impugnatorio alguno; por lo que corresponde a esta judicatura conforme a las facultades conferidas por el artículo 50° Inciso 1) del Código Procesal Civil declarar consentida la resolución número uno (auto). DECISIÓN. Por estas consideraciones y norma citada: SE RESUELVE: 1. DECLARAR CONSENTIDA la resolución uno (auto) de fecha 20 de

PRECIO 0.025 POR PALABRA enero de 2015 que declara que resuelve Admitir a trámite la demanda de medida cautelar dentro del proceso interpuesto por Arnulfo Gonza Aguilar, Manuel Naquiche Girón, Segundo Carhuapoma Flores y Reynerio Paucar Ávila contra Exilda Flores Calle. 2. Al escrito de fecha 23/01/2015; presentado por los demandantes; no habiendo la parte demandada convocado a Asamblea General Extraordinaria; como se solicita y conforme esta ordenado en autos, convóquese por este Juzgado; en consecuencia: 3. CONVÓQUESE a ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ASOCIADOS, de la Asociación de Comerciantes del Complejo Comercial de la Zona Alta de Paita, la misma que se realizará día DOCE DE ABRIL del año en curso, a horas DIEZ DE LA MAÑANA en el domicilio de la sociedad, para tratar la agenda materia de la demanda principal establecida en la sentencia contenida en la resolución número nueve de fecha 15 de diciembre de 2014, con la intervención de un Notario Público. 4. DESÍGNESE al señor SEGUNDO CARHUAPOMA FLORES como director de debates para tratar la agenda ordenada. ABSTENIÉNDOSE de cualquier Convocatoria a Asamblea distinta a la ordenada en la sentencia. 5. OFÍCIESE a la Policía Nacional del Perú, para que preste las garantías del caso en la citada asamblea. 6. Notifíquese con las formalidades de ley. Eliseo Reyes Pacherrez SECRETARIO JUDICIAL Juzgado Especializado Civil de Paita Corte Superior de Justicia de Piura B/11934 1°, 6, 7, 8, 9, 10 de abril S/. 30,00

• CORTE SUPERIOR DE PIURA EDICTO JUDICIAL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PACAIPAMPA.- EXP. 09-2015CI, peticionado por MILTON RUIZ MONTALVAN, sobre RECTIFICACIÓN DE SU PARTIDA DE NACIMIENTO, en los siguientes extremos: Que al registrar los datos del titular se ha consignado erróneamente en el cuerpo principal y margen derecho de la partida de nacimiento se encuentra con enmendadura en la cuarta letra del nombre del solicitante MILTON (se encuentra remarcado), así también en el cuerpo de dicha partida se encuentra con enmendadura el rubro del año de nacimiento, siendo lo correcto MIL NOVECIENTOS, respecto a los datos del padre en el rubro de la edad, lo correcto es TREINTA Y CINCO, así también en el rubro de la edad de la madre debe decir VEINTICUATRO y por último el nombre real de la madre del recurrente es PRIMITIVA MONTALVAN JIMENEZ, y en la edad de la declarante lo correcto es VEINTICUATRO. RES. N° 01 de fecha veintitrés de marzo del presente año, RESUELVE: SEÑALAR FECHA DE AUDIENCIA DE ACTUACIÓN Y DECLARACIÓN JUDICIAL para el día 22-04-2015. Hora 10:00 AM. Juez: Dr. José Luis Silva Vargas. Secretaria Judicial: Cyntia Vanessa Vives Pizarro. Cyntia Vanessa Vives Pizarro

SECRETARIA JUDICIAL Juzgado de Paz Letrado-Pacaipampa Corte Superior de Justicia de Piura F.P. 1°, 4, 6 de abril

EDICTO JUDICIAL La Señora Presidenta de la Sala Laboral Transitoria de Piura, Doctora Jackeline Yalán Leal y la Secretaria de Sala que suscribe, hacen saber lo siguiente: En el Expediente N° 01264-2012-02001-JR-LA-02, seguido por RIVAS DE ORDINOLA, AGUEDA contra la Oficina de Normalización Previsional, sobre Proceso Contencioso Administrativo, se ha ordenado la publicación mediante EDICTO JUDICIAL del extracto de la RESOLUCIÓN N° 14 del 25 de marzo de 2015.- “1.- Se SUSPENDA la continuación del proceso; hasta que se apersone la sucesión procesal de la parte demandante fallecida: AGUEDA RIVAS DE ORDINOLA; 2.- Notifíquese a los herederos o sucesión procesal de AGUEDA RIVAS DE ORDINOLA, en el domicilio real señalado en autos: Caserío Charanal Alto s/n, Distrito de Chulucanas Morropón, y el señalado en Ficha de la Reniec: Caserío San Martín Distrito de Chulucanas - Morropón; además de su domicilio procesal, notificándose un extracto de la presente resolución mediante edictos, para que cumplan con apersonarse al proceso en el plazo de treinta (30) días hábiles, debiendo presentar el documento de la declaratoria de herederos o sucesión intestada correspondiente así como su inscripción en los Registros Públicos; bajo apercibimiento de designarse curador procesal en caso de incumplimiento. 3.- Se OFICIE al RENIEC para que Remita en el plazo de 10 días hábiles el acta de defunción del demandante. 4.- Se REMITA por secretaria el correspondiente oficio adjuntando el edicto a publicarse por el plazo de 03 días en el diario de Avisos Judiciales “La República”.” Piura, 25 de marzo de 2015. JACKELINE YALÁN LEAL Presidenta Sala Laboral Transitoria Corte Superior de Justicia de Piura JANET LLERENA NOLE Secretaria de Sala Sala Laboral Transitoria de Piura Corte Superior de Justicia de Piura F.P. 1°, 4, 6 de abril

EDICTO JUDICIAL Ante el Juzgado Mixto Transitorio de. Castilla, que Despacha la Juez Supernumeraria, Dra. RUTH LUCESMITH DIAZ OLIVA y Especialista Judicial que da cuenta, en el Exp. N° 109-2011-CI-01, se ha resuelto lo siguiente, mediante Resolución Número Dos, SE RESUELVE: ADMITIR A TRÁMITE LA DEMANDA de Divorcio por Causal de Separación de Hecho interpuesta por MIGUEL ALEJANDRO ALVARADO LEON contra LIDIA AMANDA GARCÍA CALLE DE ALVARADO Y EL MINISTERIO PÚBLICO, en la vía del Proceso de Conocimiento, confiriéndose traslado a la parte demandada por el plazo de treinta días hábiles a fin de que contesten las misma, bajo apercibimiento de declarar su rebeldía. Publíquese en el Diario Oficial “El Peruano” y “La República”, por el término de tres días.-

DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE PRECIO 0.025 POR PALABRA Partida Electrónica N° 03009382 del Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina Registral de Piura, Zona Registral No. I Sede Piura. DÍA Y HORA DEL REMATE: Día 22 de abril de 2015, a horas 12.30 p.m. (Doce y treinta del mediodía) LUGAR DE REMATE: En el local del Segundo Juzgado Civil de Piura, ubicado en el local de la Corte Superior de Justicia de Piura, en Calle Lima No. 997 - Segundo Piso, de la Ciudad de Piura - Piura. LOS POSTORES: Oblarán el 10% de la tasación del inmueble materia de remate en Efectivo o Cheque de Gerencia negociable a su nombre, además de adjuntar DNI en original y copia, así como tasa judicial en original y copia por derecho a participar en el remate del inmueble, y se consignará en la tasa judicial a este Juzgado, número de expediente y el número de DNI o RUC del postor. Los honorarios del Martillero Público son de cargo del Adjudicatario conforme a la Ley No. 27728 - Ley del Martillero Público, están afectos al IGV y se cancelarán concluido el acto de remate. Gianni Gasttone Chávez Enciso, Martillero Público Registro N° 293; Especialista Legal Gina Maribel Llenque Moran, Segundo (2°) Juzgado Civil de Piura. Publicar por seis días. GINA MARIBEL LLENQUE MORÁN Secretaria Judicial Segundo Juzgado Civil de Piura Corte Superior de Justicia de Piura GIANNI GASTTONE CHAVEZ ENCISO Martillero Público Registro N° 293 F/12420 1°, 6, 7, 8, 9, 10 de abril S/. 30,00

TERCERA CONVOCATORIA DE REMATE PÚBLICO JUDICIAL: Exp. N° 4033-2011-0-2001-JR-CI-5. En los seguidos por CREDISCOTIA FINANCIERA S.A. contra MELENDREZ BERMEO MARIA ALEJANDRINA, sobre EJECUCIÓN DE GARANTÍA. BIENES EN REMATE: El Quinto Juzgado Especializado Civil de Piura, a cargo del Señor Juez, Jensen Francisco García Córdova, interviniendo como Especialista Legal, Águeda Vanessa del Rossio Panta Cocios, ha ordenado que el suscrito Martillero Público, Guillermo Eulogio Paredes Landauro, con Reg. N° 210, realice el Remate Público Judicial en Tercera Convocatoria de dos (02) bienes inmuebles de propiedad de la ejecutada Melendrez Bermeo María Alejandrina, respetando el orden siguiente: 1. BIEN INMUEBLE N° 01: Asentamiento Humano “Leoncio Amaya Tume”, Manzana A, Lote 20, calle César Pinglo, Distrito de La Unión, Provincia y Departamento de Piura; cuyo dominio, área, características, linderos y medidas perimétricas se encuentran debidamente inscritos en la Partida Electrónica N° P15081408 del Registro de Propiedad Inmueble de la Zona Registral N° I Sede Piura. VALORIZACIÓN: US$. 18,448.00 (Dieciocho mil cuatrocientos cuarenta y ocho y 00/100 Dólares Americanos). PRECIO BASE: US$. 8,885.78 (OCHO MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y CINCO CON 78/100 DÓLARES AMERICANOS), que representan dos tercios de su valoriza-

Viernes 20 de marzo del 2015 

ción, reducido dos veces en 15% por ser tercera convocatoria. GRAVÁMENES Y CARGAS: 1) Asiento 00006, Hipoteca a favor del Banco de Trabajo hasta por S/. 14,194.42; 2) Asiento 00007, Modificación y Ampliación de Hipoteca del Asiento 00006, hasta por S/. 18,777.32; 3) Asiento 00008, Hipoteca a favor del Banco de Trabajo hasta por S/. 23,986.91; 4) Asiento 00009, Embargo judicial de acciones y derechos de Melendrez Bermeo María Alejandrina hasta por la suma de S/. 10.500,00 a favor de EDPYME RAIZ S.A. 2. BIEN INMUEBLE N° 02: Asentamiento Humano “Leoncio Amaya Tume”, Manzana A, Lote 05, calle Santa Rosa, Distrito de La Unión, provincia y departamento de Piura; cuyo dominio, área, características, linderos y medidas perimétricas se encuentran debidamente inscritos en la Partida Electrónica N° P15081393 del Registro de Propiedad Inmueble de la Zona Registral N° I - Sede Piura. VALORIZACIÓN: US$. 8,310.00 (Ocho mil trescientos diez y 00/100 Dólares Americanos). PRECIO BASE: US$. 4,002.65 (CUATRO MIL DOS CON 65/100 DÓLARES AMERICANOS), que representan dos tercios de su valorización, reducido dos veces en 15% por ser tercera convocatoria. GRAVÁMENES Y CARGAS: 1) Asiento 00006, Hipoteca a favor del Banco del Trabajo hasta por S/. 7,128.00; y 2) Asiento 00007, Embargo judicial hasta por S/. 15.500,00 a favor de EDPYME RAIZ S.A. FECHA, HORA Y LUGAR: El remate judicial de los dos (02) inmuebles mencionados, respetando el orden antes indicado, se programa para el día VIERNES 10 DE ABRIL DE 2015 A LAS 09.00 Y 09.15 HORAS RESPECTIVAMENTE EN EL LOCAL DEL QUINTO JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE PIURA, sede del Poder Judicial de Piura, sito en calle Lima N° 997, 2° piso, Distrito, Provincia y Departamento de Piura. LOS POSTORES: Por cada inmueble en remate, deben depositar en dinero en efectivo o cheque de gerencia negociable a su nombre, una cantidad no menor del 10% de cada valorización, adjuntar original y copia del DNI y/o RUC, del arancel judicial con Código N° 7153 por derecho de participación en remate de inmueble, indicando Juzgado, Expediente, nombre, DNI y/o RUC, y firma; y de ser el caso de vigencia y facultades de poder de fecha actual. HONORARIOS DEL MARTILLERO: El adjudicatario paga los honorarios del Martillero Público más el I.G.V. de conformidad con la Ley N° 27728, Ley N° 28371 y su Reglamento (D.S. N° 008-2005-JUS), inmediatamente al finalizar la diligencia de remate. Piura, diciembre 17 de 2014. [email protected]. (51) (44) 94-936-5850 94-789-3343 34-7544 / RPM *661990. AGUEDA VANESSA DEL ROSARIO PANTA COCIOS Secretaria Judicial Quinto Juzgado Civil de Piura Corte Superior de Justicia de Piura GUILLERMO E. PAREDES LANDAURO Abogado - Martillero Público Reg. N° 210 F/12421 1°, 6, 7 de abril S/. 21,00

PRECIO POR PALABRA: 0.01del INC. IGV 15 Piura, Viernes 08 de deS/. Julio Piura, miércoles 1° abril de 2016 2015 3

• REMATE BIENES MUEBLES REMATE JUDICIAL EN PRIMERA CONVOCATORIA En el Expediente N° 283-2009, seguido por ESTUARDO REY MADRID contra TRANSPORTES GARCE SRL, sobre Pago de Beneficios Sociales, tramitado ante el Segundo Juzgado Laboral de Piura que despacha el Dr. Jhymmy Espinoza Correa, Especialista Legal Dr. Oscar Valdiviezo Chapa, se ha dispuesto sacar a REMATE PÚBLICO EN PRIMERA CONVOCATORIA EL ÓMNIBUS MARCA HINO, CON PLACA DE RODAJE VG-4512, AÑO DE FABRICACIÓN 1990, N° DE SERIE RU1HHA40001, N° DE MOTOR H06CTL10768, PETROLERO, 06 CILINDROS, 37 PASAJEROS, CARROCERÍA METROPOLITANO. Tasación: Nueve mil veintidós con 86/100 dólares americanos (US$ 9,022.86). PRECIO BASE DEL REMATE: SEIS MIL QUINCE CON 24/100 DÓLARES AMERICANOS (US$ 6,015.24) equivalente a las dos terceras partes de la tasación. CARGAS Y GRAVÁMENES: EMBARGO hasta por la suma de S/. 35,000.00 nuevos soles a favor de Estuardo Rey Madrid. LUGAR, FECHA Y HORA DE LA DILIGENCIA: En la cochera ubicada en la avenida Guardia Civil s/n (al costado de la granja) del Distrito de Castilla, Provincia y departamento de Piura, el día VEINTIOCHO (28) DE ABRIL DEL 2015 A LAS NUEVE HORAS (9:00 a.m.). REQUISITOS DEL POSTOR: Para ser postor se deberá depositar (oblar) en efectivo o en cheque de gerencia a nombre del postor el equivalente al 10% del valor de la tasación, es decir la suma de US$ 902.29 dólares americanos, suma que será devuelta a los postores no beneficiados. Asimismo deberá de presentar la tasa judicial por Participación en Remate en original y copia. HONORARIOS DEL MARTILLERO: Los honorarios serán de cargo del adjudicatario, de conformidad con los montos establecidos en el Decreto Supremo N° 008-2005-JUS + IGV, debiendo ser cancelados al finalizar el acto de remate. Informes: Cel. 947003175, RPM: #310709, e_mail: [email protected]. Piura, 27 de enero de 2015. Oscar Fco. Valdiviezo Chapa SECRETARIO JUDICIAL Segundo Juzgado Laboral-Piura Corte Superior de Justicia de Piura B/11919 30, 31 de marzo y 1° de abril S/. 15,00

2.- EDICTOS CLASIFICADOS • SUCESIÓN INTESTADA EDICTO JUDICIAL Expediente N° 1960-2014-0-2001JP-CI-04, solicitado por JULIO BENITES OLIVA, sobre SUCESIÓN INTESTADA solicitando se declare

como legítimo y universal heredero al solicitante; se ha ordenado notificar por EDICTO LO SIGUENTE: RESOLUCIÓN N° CUATRO: ADMITIR A TRÁMITE LA PRESENTE SOLICITUD DE SUCESIÓN INTESTADA de don MANUEL BENITES DÍAZ (Falleció el 26-05-1968) Y MARIA OLIVA ROQUE, (Falleció el 16-071971); solicitada por su hijo don JULIO BENITES OLIVA, en la Vía de PROCESO NO CONTENCIOSO, con los medios probatorios que se ofrecen y anexos que se acompañan. JUEZ: PIEDAD MAGDALENA TALLEDO GUARDERAS ESPECIALISTA: GUILLERMO GUTIERREZ PACHERRES. Guillermo Gutierrez Pacherres SECRETARIO JUDICIAL Sétimo Juzgado de Paz Letrado de Piura Corte Superior de Justicia de Piura B/11930 1° de abril S/. 5,00

• PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO NOTIFICACIÓN POR EDICTOS El Juzgado Mixto Transitorio de Castilla, ha dispuesto por Resolución N° 04 Expediente N° 194-2014-0-2011-JMCI-01, notificar por edictos al demandado MELCHOR RAMOS YARLEQUE, con la Resolución N° 04 Auto Admisorio de fecha 22 de enero de 2015: Resolución N° 04 se resuelve ADMITIR A TRÁMITE la demanda de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO interpuesta por OSCAR FRIAS SILVA contra MELCHOR RAMOS YARLEQUE en la Vía correspondiente al Proceso de abreviado; TÉNGASE por ofrecidos los medios probatorios que indica. CONFIÉRASE traslado al demandado para que en el plazo perentorio de 60 días hábiles cumpla con contestar la demanda interpuesta bajo apercibimiento de nombrarse curador procesal y continuarse con el proceso según su estado. Castilla, 03 de marzo de 2015. Obdulia Concha Lima SECRETARIA JUDICIAL Juzgado Mixto Transitorio de Castilla Corte Superior de Justicia de Piura B/11892 20, 26 de marzo y 1° de abril S/. 9,00

EDICTO El Juzgado Mixto Transitorio de Castilla, Expediente N° 194-2014-0-2011JM-CI-01; ha dispuesto por Resolución N° 04 de fecha 22 de enero de 2015: ADMITIR A TRÁMITE la demanda de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO interpuesta por OSCAR FRIAS SILVA contra MELCHOR RAMOS YARLEQUE en la Vía abreviada; TÉNGASE por ofrecidos los medios probatorios que indica. CONFIÉRASE traslado al demandado para que en el plazo perentorio de 60 días hábiles cumpla con contestar la demanda interpuesta bajo apercibimiento de nombrarse curador procesal y continuarse con el proceso según su estado. Notifíquese a los colindantes en el

08 de del 2016 16 Piura,Viernes miércoles 1°Julio de abril de 2015 4 Piura, domicilio que se indica en el escrito de demanda. Publíquese un extracto de la demanda de conformidad con el artículo 506° del Código Procesal Civil, la misma que se publicará por 3 veces, con intervalo de 3 días, en el diario El Peruano y La República, Notifíquese al demandado Melchor Ramos Yarleque vía edictos, la misma que se publicará por 03 veces, con intervalo de 3 días, en el diario El Peruano y La República. Castilla, 03 de marzo de 2015. Obdulia Concha Lima SECRETARIA JUDICIAL Juzgado Mixto Transitorio de Castilla Corte Superior de Justicia de Piura B/11891 20, 26 de marzo y 1° de abril S/. 9,00

EDICTO JUDICIAL Expediente 2376-2014-0-2001-JR-CI1, seguido por CARRASCO ESPINOZA CESAR HECTOR contra VIGNATTI LINARES GIOVANNI ADRIAN sobre PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA la Juez del 1er Juzg. Civil Piura, ULLOA PARAGULLA FANNY LUISA, Se trata de un Proceso Abreviado de Prescripción Adquisitiva de Dominio, a fin de que se le declare don Román Armando Ugarte Bernal propietario del bien mueble consistente en el vehículo Camión CGA 2 1/2 TN 6 x 6 sin placa de rodaje, marca REO, modelo M35 Repotenciado, color Verde, año de fabricación 1952, motor N° 344944-50-777329 Serie N°: 2320-1600001-12, SE RESUELVE ADMITIR A TRÁMITE la demanda interpuesta por CESAR HECTOR MARTIN CARRASCO ESPINOZA en representación de ROMAN ARMANDO UGARTE BERNAL sobre PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO, PUBLÍQUESE MEDIANTE EDICTOS UN EXTRACTO de la demanda por tres veces con intervalo de tres días, en el diario oficial “El Peruano”, y en uno de mayor circulación de la ciudad. Piura, 25 de noviembre 2014. Abog. Carmen Pilar Gordillo Gonzales Especialista Legal-1er Juzgado Civil MÓDULO CORPORATIVO CIVILPIURA Corte Superior de Justicia de Piura B/11911 26 de marzo y 1°, 9 de abril S/. 9,00

3.- NOTIFICACIONES POR EDICTOS EDICTO JUDICIAL EXPEDIENTE 00042-2015-0-2012JM-CI-01, La señora Juez (e) del Juzgado Mixto del Módulo Básico de Justicia de Catacaos, DRA. RUTH LUCESMIOTH DIAZ OLIVA en los autos seguidos por LUISA CHIROQUE RISCO VDA DE PURIZACA sobre VARIACIÓN DE CURADOR ha mandado se publique en el diario LA REPÚBLICA el siguiente edicto: Resolución N°1 de fecha 25 de marzo de 2015: DECISIÓN: III.DECISIÓN: Por tales razones, SE RESUELVE: 1.-ADMITIR a TRÁMITE la demanda de VARIACIÓN

DE CURADOR interpuesta por Luisa Chiroque Risco Vda. De Purizaca contra los sucesores de Angelita Risco de Chiroque y/o quien tenga legítimo interés en la interdicta Gloria Chiroque Risco, en la vía del proceso sumarísimo. 2. TENER por ofrecidos los medios probatorios que indica y por señalado su domicilio procesal. 3.- CORRER traslado a los demandados para que en el plazo de cinco días cumpla con contestar la demanda interpuesta en su contra, bajo apercibimiento de ser declarados rebeldes. 4.-Notificar con un extracto de la presente resolución mediante edictos que se publicarán en el diario de los avisos judiciales “La República” a la parte demandada, para que en el término del quinto día de aparecida la última publicación se apersonen al proceso, bajo apercibimiento de nombrárseles curador procesal. 5. AGREGAR a los autos los anexos que se adjunta.- Publicar por tres veces, en los diarios “El Peruano” y “La República”. FIRMADO - DRA. RUTH LUCESMIOTH DIAZ OLIVA. Juez del Juzgado Mixto - Sabina Chunga Espinoza.- Especialista Legal. Dra. Sabina Chunga Espinoza ESPECIALISTA LEGAL Juzgado Mixto de Catacaos Módulo Básico de Justicia-Catacaos Corte Superior de Justicia de Piura B/11918 30, 31 de marzo y 1° de abril S/. 15,00

JUZGADO CIVIL-Paita EXPEDIENTE: 00185-2014-24-2005JR-CI-01 MATERIA: CONVOCATORIA A JUNTA O ASAMBLEA GENERAL JUEZ: CORREA CASTRO DAVID FERNANDO ESPECIALISTA: ELISEO REYES PACHERREZ DEMANDADO: FLORES CALLE, EXILDA PRTE DEL CONCDE ADM DE ASOC DEMANDANTE: NAQUICHE GIRON, MANUEL GONZA AGUILAR, ARNULFO CARHUAPOMA FLORES, SEGUNDO PAUCAR AVILA, REYNEIRO REPRESENTANTE DE ASOCIADOS Resolución Nro. 02. Paita, 06 de marzo de 2015.AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta en la fecha por las recargadas labores del juzgado, así como las vacaciones del personal del juzgado en el mes de febrero; con el escrito de fecha 21/01/2015; Y CONSIDERANDO: 1. De autos se puede observar que mediante resolución número uno se admite a trámite la demanda de medida cautelar dentro del proceso interpuesto por Arnulfo Gonza Aguilar, Manuel Naquiche Girón, Segundo Carhuapoma Flores y Reynerio Paucar Avila contra Exilda Flores Calle. 2. Que, la parte demandada ha sido debidamente notificado con la resolución número uno el día 20 de enero de 2015, habiéndose a la fecha vencido el plazo para interponer recurso impugnatorio alguno; por lo que corresponde a esta judicatura conforme a las facultades conferidas por el artículo 50° Inciso 1) del Código Procesal Civil declarar consentida la resolución número uno (auto). DECISIÓN. Por estas consideraciones y norma citada: SE RESUELVE: 1. DECLARAR CONSENTIDA la resolución uno (auto) de fecha 20 de

PRECIO 0.025 POR PALABRA enero de 2015 que declara que resuelve Admitir a trámite la demanda de medida cautelar dentro del proceso interpuesto por Arnulfo Gonza Aguilar, Manuel Naquiche Girón, Segundo Carhuapoma Flores y Reynerio Paucar Ávila contra Exilda Flores Calle. 2. Al escrito de fecha 23/01/2015; presentado por los demandantes; no habiendo la parte demandada convocado a Asamblea General Extraordinaria; como se solicita y conforme esta ordenado en autos, convóquese por este Juzgado; en consecuencia: 3. CONVÓQUESE a ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ASOCIADOS, de la Asociación de Comerciantes del Complejo Comercial de la Zona Alta de Paita, la misma que se realizará día DOCE DE ABRIL del año en curso, a horas DIEZ DE LA MAÑANA en el domicilio de la sociedad, para tratar la agenda materia de la demanda principal establecida en la sentencia contenida en la resolución número nueve de fecha 15 de diciembre de 2014, con la intervención de un Notario Público. 4. DESÍGNESE al señor SEGUNDO CARHUAPOMA FLORES como director de debates para tratar la agenda ordenada. ABSTENIÉNDOSE de cualquier Convocatoria a Asamblea distinta a la ordenada en la sentencia. 5. OFÍCIESE a la Policía Nacional del Perú, para que preste las garantías del caso en la citada asamblea. 6. Notifíquese con las formalidades de ley. Eliseo Reyes Pacherrez SECRETARIO JUDICIAL Juzgado Especializado Civil de Paita Corte Superior de Justicia de Piura B/11934 1°, 6, 7, 8, 9, 10 de abril S/. 30,00

• CORTE SUPERIOR DE PIURA EDICTO JUDICIAL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PACAIPAMPA.- EXP. 09-2015CI, peticionado por MILTON RUIZ MONTALVAN, sobre RECTIFICACIÓN DE SU PARTIDA DE NACIMIENTO, en los siguientes extremos: Que al registrar los datos del titular se ha consignado erróneamente en el cuerpo principal y margen derecho de la partida de nacimiento se encuentra con enmendadura en la cuarta letra del nombre del solicitante MILTON (se encuentra remarcado), así también en el cuerpo de dicha partida se encuentra con enmendadura el rubro del año de nacimiento, siendo lo correcto MIL NOVECIENTOS, respecto a los datos del padre en el rubro de la edad, lo correcto es TREINTA Y CINCO, así también en el rubro de la edad de la madre debe decir VEINTICUATRO y por último el nombre real de la madre del recurrente es PRIMITIVA MONTALVAN JIMENEZ, y en la edad de la declarante lo correcto es VEINTICUATRO. RES. N° 01 de fecha veintitrés de marzo del presente año, RESUELVE: SEÑALAR FECHA DE AUDIENCIA DE ACTUACIÓN Y DECLARACIÓN JUDICIAL para el día 22-04-2015. Hora 10:00 AM. Juez: Dr. José Luis Silva Vargas. Secretaria Judicial: Cyntia Vanessa Vives Pizarro. Cyntia Vanessa Vives Pizarro

SECRETARIA JUDICIAL Juzgado de Paz Letrado-Pacaipampa Corte Superior de Justicia de Piura F.P. 1°, 4, 6 de abril

EDICTO JUDICIAL La Señora Presidenta de la Sala Laboral Transitoria de Piura, Doctora Jackeline Yalán Leal y la Secretaria de Sala que suscribe, hacen saber lo siguiente: En el Expediente N° 01264-2012-02001-JR-LA-02, seguido por RIVAS DE ORDINOLA, AGUEDA contra la Oficina de Normalización Previsional, sobre Proceso Contencioso Administrativo, se ha ordenado la publicación mediante EDICTO JUDICIAL del extracto de la RESOLUCIÓN N° 14 del 25 de marzo de 2015.- “1.- Se SUSPENDA la continuación del proceso; hasta que se apersone la sucesión procesal de la parte demandante fallecida: AGUEDA RIVAS DE ORDINOLA; 2.- Notifíquese a los herederos o sucesión procesal de AGUEDA RIVAS DE ORDINOLA, en el domicilio real señalado en autos: Caserío Charanal Alto s/n, Distrito de Chulucanas Morropón, y el señalado en Ficha de la Reniec: Caserío San Martín Distrito de Chulucanas - Morropón; además de su domicilio procesal, notificándose un extracto de la presente resolución mediante edictos, para que cumplan con apersonarse al proceso en el plazo de treinta (30) días hábiles, debiendo presentar el documento de la declaratoria de herederos o sucesión intestada correspondiente así como su inscripción en los Registros Públicos; bajo apercibimiento de designarse curador procesal en caso de incumplimiento. 3.- Se OFICIE al RENIEC para que Remita en el plazo de 10 días hábiles el acta de defunción del demandante. 4.- Se REMITA por secretaria el correspondiente oficio adjuntando el edicto a publicarse por el plazo de 03 días en el diario de Avisos Judiciales “La República”.” Piura, 25 de marzo de 2015. JACKELINE YALÁN LEAL Presidenta Sala Laboral Transitoria Corte Superior de Justicia de Piura JANET LLERENA NOLE Secretaria de Sala Sala Laboral Transitoria de Piura Corte Superior de Justicia de Piura F.P. 1°, 4, 6 de abril

EDICTO JUDICIAL Ante el Juzgado Mixto Transitorio de. Castilla, que Despacha la Juez Supernumeraria, Dra. RUTH LUCESMITH DIAZ OLIVA y Especialista Judicial que da cuenta, en el Exp. N° 109-2011-CI-01, se ha resuelto lo siguiente, mediante Resolución Número Dos, SE RESUELVE: ADMITIR A TRÁMITE LA DEMANDA de Divorcio por Causal de Separación de Hecho interpuesta por MIGUEL ALEJANDRO ALVARADO LEON contra LIDIA AMANDA GARCÍA CALLE DE ALVARADO Y EL MINISTERIO PÚBLICO, en la vía del Proceso de Conocimiento, confiriéndose traslado a la parte demandada por el plazo de treinta días hábiles a fin de que contesten las misma, bajo apercibimiento de declarar su rebeldía. Publíquese en el Diario Oficial “El Peruano” y “La República”, por el término de tres días.-