DISTRIBUCION ESPACIAL DE PLANTAS ESPACIAMIENTO ENTRE SURCOS DENSIDAD DE PLANTAS
Distanciamientos entre Surcos Sistemas
Denominación
Distanciamiento
Super Espaciados
1,56 m
Normal
1,04 m 1,00 m 0,90 m
Estrechos
0,76 m 0,52 m 0,45 m
Ultra Estrechos
0,38 m 0,26 m 0,175 m
Surcos Apareados (2 x 1)
1,00 m 0,76 m 0,52 m
Convencionales
No convencionales
SURCOS A 1.56m
SURCOS A 1 m.
SURCOS ESTREHOS A 0,76 m
SURCOS ESTRECHOS A 0,52 m
SURCOS ULTRA ESTRECHOS A 0,26 m
SURCOS APAREADOS (2x1m)
Objetivos específicos a lograr dentro de cada distanciamiento Distanciamientos
Densidad
Alturas
Nudos
Ciclo: días
Retención FP1
1,56 m
70.000
< 120 cm
26-28
< 200
> 50%
1,00 m
100.000
90 - 100 cm
23
180
> 65%
Estrechos a 0,75 m
160.000
80 - 85 cm
20
165
> 70%
Estrechos a 0,52 m
210.000
65 - 70 cm
17
150
> 75%
Ultra Estrechos
250.000
< 65 cm
16
135-140
> 80%
Objetivos específicos a lograr dentro de los surcos apareados Distanciamientos
Densidad
Alturas
Nudos
Ciclo: días
Retención FP1
Surcos apareados 1,00 m
70.000
< 120 cm
26-28
< 200
> 50%
Surcos apareados 0,76 m
100.000
< 100 cm
23
180
> 60%
Surcos apareados 0,52 m
150.000
< 90 cm
20
160
> 65%
Modelo ecofisiológico que explica al rendimiento Rto= (Rfa * Ef. Int. * Ef. Conv.)* Ef. Part.
• Rfa: Disponibilidad de Radiación fotosintéticamente activa • Ef. Int: Eficiencia de Intercepción • Ef. Conv: Eficiencia de Conversión • Ef. Part: Eficiencia de Partición
Aprovechamiento del suelo, agua y radiación solar
Análisis espacial entre distanciamientos y densidad de plantas 0,26
0,38
0,52
0,76
1,00
1,56
SA
Metros de surco por ha.
38.462
26.316
19.231
13.158
10.000
6.410
6.410
% con respecto a 1,00 m
385
263
192
130
100
64
64
100000 pl. ha-1 (Plantas x metro lineal)
2,6
3,8
5,2
7,6
10,0
15,6
15,6
150000 pl. ha-1 (Plantas x metro lineal)
3,9
5,7
7,8
11,4
15,0
23,4
23,4
200000 pl. ha-1 (Plantas x metro lineal)
5,2
7,6
10,4
15,2
20,0
31,2
31,2
Nº de plantas por metro lineal de surco 0,26
0,38
0,52
0,76
1,04
1,56
SA
75.000
2,0
2,9
3,9
5,7
7,5
11,7
11,7
100.000
2,6
3,8
5,2
7,6
10,0
15,6
15,6
125.000
3,3
4,8
6,5
9,5
12,5
19,5
19,5
150.000
3,9
5,7
7,8
11,4
15,0
23,4
23,4
175.000
4,6
6,7
9,1
13,3
17,5
27,3
27,3
200.000
5,2
7,6
10,4
15,2
20,0
31,2
31,2
225.000
5,9
8,6
11,7
17,1
22,5
35,1
35,1
250.000
6,5
9,5
13,0
19,0
25,0
39,0
39,0
275.000
7,2
10,5
14,3
20,9
27,5
42,9
42,9
300.000
7,8
11,4
15,6
22,8
30,0
46,8
46,8
325.000
8,5
12,4
16,9
24,7
32,5
50,7
50,7
350.000
9,1
13,3
18,2
26,6
35,0
54,6
54,6
Influencia de diferentes densidades de plantas por metro lineal en algodón a 0,52 m 4500 4300 4100 3900 3700 3500 3300 3100 2900 2700 2500
Rendimiento kg ha
200-225.000 pl ha
6
7
8 9 10 Densidad por metro lineal
11
12
Influencia de diferentes densidades de plantas por metro lineal en algodón a 0,38 m Rendimiento (kg ha)
5500 5000
220-250.000 pl ha
4500 4000 3500 3000 3
4
6
8
Densidad por metro lineal
10
12
Influencia de diferentes densidades de plantas por metro lineal sobre la productividad de los c.v. de algodón Guazuncho 2 INTA y Oroblanco sembrados en surcos a 0,50 m. OB
Rendimiento (kg ha)
6500
GZ 2
6000 5500 5000 4500 4000 3500 3000 D6
D7
D8
D9
D10
Nº plantas por metro
D11
D12
Ventajas del estrechamiento de surcos • Menor ciclo de cultivo. • Mayor rendimiento. • Menores costos.
Menor ciclo cultivo de cultivo Días desde siembra a 65 % apertura de capullo
Distanciamiento
Guazuncho 2 Oro blanco
1,00 m
152
141
0,76 m
152
141
0,52 m
135
132
0,25 m
131
126
Promedio de 3 campañas
Mayor rendimiento (Años Regulares) Distanciamiento
Guazuncho 2
Oro blanco
1,00 m
2646
2511
0,76 m
2768
2846
0,52 m
2925
2913
0,25 m
3054
3192
Promedio de 2 campañas
Mayor rendimiento (Años Buenos) Distanciamiento
Rendimiento
1,00 m
4420
0,76 m
5095
0,35 m
5501
Promedio de dos campañas
Mayores Rendimientos (Año Muy Bueno) LIAG Argentina S.A.
Rendimiento experiencias % de Rendimiento Rendimiento a campo
0,26
0,52
1,04
1,56
SR
7210
6764
6035
4982
4584
120
112
100
83
76
5400
5100
4500
3700
3400
Rendimiento de algodón en bruto (kg ha-1) para diferentes distanciamientos entre surcos Distanciamientos Localidad
Provincia
San Vicente
Sgo Estero
Beltrán
Sgo Estero
Añatuya
Sgo Estero
Tusquitas
Tucumán
Tres Pozos
Sgo Estero
Mosconi
Salta
C. Cornejo
Salta
La María
Sgo Estero
1,00 m 0,75 m 1750 2600 1720 2333 1719 1875 900 1330 1592 1585 1000 1050 800 1250 4500 4650
0,50 m 0,25 m 2727 2850 2231 2000 2105 2183 2200 2900 1750 1975 4950 5400
Menores costos • Control de insectos. • Oruga del capullo. • Lagarta rosada. • Oruga de la hoja. • Control de malezas • Control por sombreo.
Menores costos de cultivo Menores gastos en control de insectos de aparición tardía • Oruga del capullo • Lagarta rosada • Oruga de la hoja Menores gastos de riego (se ahorra el último riego) Menores costos en el control de malezas • Importancia del cierre anticipado del entresurco (efecto sombreo) Menores costos de cosecha
Menores costos de cosecha • En cualquier costo total
cultivo, la cosecha no representa más del 15% del
• La cosecha arrancadora (stripper) representa menos del
10% del
costo total del cultivo • Relaciones Económicas (tn por tn) Stripper vs. Picker Propia
3,5 a 1
Stripper vs. Picker Contratada
5a1
Stripper vs. Manual ($ 400 x Tn)
10 a 1
Factores limitantes a la adopción de SUE Año 1970 Control gram íneas
10
Contr ol m alezas hoja ancha
10
Contr ol crecim iento
8
Dese cante s
3
Defoliante s
5
Sem bradoras
7
Cose cha
7
Varie dade s
6
Aceptación desm otadores
0 Bueno
8 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10 Malo
Factores limitantes a la adopción de SUE Año 1995 1970 Control gramíneas
5
3
Control malezas hoja ancha
5
Control crecimiento
5
Desecantes
8
3
2
Defoliantes
10
3
5
Sembradoras
5
7
Cosecha
5
7
4
Variedades Aceptación desmotadores
6 8
5
0 Bueno
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10 Malo
Factores limitantes a la adopción de SUE Año 2003 1995 Control gramíneas
3
1
Control malezas hoja ancha
10
2
6
1
Control crecimiento
10
5
8
4
Desecantes
2
3
Defoliantes
2
3
5
3
5
7
5
7
Sembradoras Cosecha
2
Variedades
2
6
4
Aceptación desmotadores
4
0 Bueno
1
1970
2
3
4
8
5
5
6
7
8
9
10 Malo
Surcos estrechos
Mayores Rendimientos
Menores Costos
Mayor Precocidad
Igual Calidad
Mayores Beneficios
