Pág.1

DENUNCIA PÚBLICA

ANTE PRESIDENCIA DEL GOBIERNO PRESIDENCIA DEL T SUPREMO Y DEL C.G.P.J FISCAL GENERAL DEL ESTADO (tres copias a un mismo efecto)

POR

-POSIBLEFRAUDE AL ESTADO POR MALVERSACI~NDE FONDOS P~BLICOS -VIOLACI6N DE TODOS LOS DERECHOS CONSTlTUCIONALES DE LA V~CTIMLL

..,,,.m

C ~ M O"SE ani611CIACIA IMPUNEMENTE A UNA V k l l M A

~ I I I I M B , T A N ~ D E S A B L ~ ~ C O M O R E P E T I T N O & E~Y~~~ N ~mmm~%"m'i'~ DE DEItECBO, SE B e A N EN E S ~ AOCASI-, A DE üN WMPLEJOm EMPES% Y CENTROS DE m * N W AGLU1WY RELACIONADOS DIRECFA 6

m

~~~NXAA$OCIACI~NANCED cupos e w o s ~ ~ ~ & c o ~ s % w EIMPgSAS > ~ ~ ~ s o a ~

amaocuh-f-

e s T A N L X a B A s ENTRE sí (*N,c

El Partido Política Aceióe por ia Justicia (AXJ) a travéa üt iiti íbd* doriwdos por la parte perjudicada y ofendida (doc. anexo A)Daa. Sagrario Cestao Villanueva, propietaria y ~ o ~ d ímita o m de "CEm OWTRB -AL ü. L"CIF: B-31487564, Denoneíamos Púbibmente y, ante ~ Q S6rgrnUmar putinentes citados, la violación de

todos los derechos constitucionales, desamparo e mdefensión total y absoluta de la misma, ante los inadmisibles abusos, graves faltas y posibles delitos, cometidos contra ella,y su empresa, por la Asociación denominada A N C (doc. ~ anexo c y D ), encubiertos por varios Jueces y Letrados, asándola graves daños y perjuicios, económicos, morales, flsioos, y psicológicos, además de la pérdida de todo su patrimonio, bienes, y trabajo de 45 &os, cuya valoracián total aproxidsulos 2 millones de euros ( 2 millones de euros), sin contabilW ef fucro cek r d v i $ a d empresafial.

Así mismo, ante la documental y pruebas aportadas, Denunciamos Públicamente, que en este caso, subyace ia posible comisión de varios delitos más: malversación de Fondos Públicos, tráfico de influencias, prevaricación y cohecho; por parte de Jueces, Abogados, fwdes, y otros ,ya que observando los datos recogidos en el Acta Notarial (ver doc. anexo E y F)en Internet, iQué es M-?, el nombre de sus fundadores, f e . en que inicia un desarrollo vertiginoso(l994), objeto, Junta Directiva, colaboradores, asesores legales y, el llamado Consejo Asesor Docente, nos encontramos con una parte de la Cúpula Judicial y Catedráticos de Derecho, todos en activo en la fecha de la interposición de denuncia, demanda, y Autos Judiciales contra ANCED, formando parte integrante de ia misma, en una u otra función. Esta maraña de empresas interpuestas, asociadas, y sub-asociadas, de modo rocambolesco, rebuscado y retorcido, podna representar "un coladem de dinero y "arbafia legailsia" iitüizada pani dqar sin -o las incompaiMidades de SS.SS y demás altos cargos, que de un modouotr0,figuraueneilay que,~ l o b a r á n , M b r a n d o u r i a ~ ~ g a i e r o ~ a ~ ~ ~ d d e dinem. enfonna dedietas,gasto$yfranspo*).

Una prueba que ratifica esa "dudosa maquinaria jurídico-legalista" se constata al comprobar en intemet en la web oficial de ANCED, la relación de sus asociados y colaboradores con las listas de los socios, numerarios ó no, del OPUS DEI; así mismo, aparecen muchos de los despachos de abogados que citan, entre ellos, la firma CUATRECASMi (ver doc. anexo E y F )

Otra k t m a tena en cuenta, en la "suma de casuai¡dadmn s p concurren ea el de 1* citada trasfondo de &e grave asunto, es,la confluencia en 1994 del me &dad

Amciaci6n ,con la Uegada ai Poder del Partido B"egabrpe1Sr. Amar como Presidente, cuyo G o b i o , dob aprrsnridmente y en ocasiones, generww sabvedoiones -'campo de la easeflaüm y formación profesional, que "casualmente" r&riwi en iyor pn&, en "esa M ¡ de Amcidones llamada ANCED"...?...

En ANCED, lati pequeñas uociaciones y empresas, gocd.brip riiiser comcknbw&eW, oaao simples snbcontrque asumían todos los riesgos y costos, asi como el pago de k Seguridad M ai y Seguro de Responsabilidad Civil; respondiendo ademis ante la Ley, cíientes y p r d a ~ e por q d q u i e r incumplimiento, irregniaridad, o &MI& que pudiera cometerse desde ANCED, en su nombre (ejemplo doc. anexo C)

Según ha denunciado la víctima, Dóa. Sagrario Cesteo, en la publicación de su libro UN JUEWENTRE AMIGOS" y prensa (doc. anexo G y H) ,en la documental aportada a los Juzgados y, a este partido político; además de estar supeditados en el campo económico-laboral, y docente; de entregarles un 14% de la faetoraci6n obtenida por cada centro; los centros y empresas también les tenían que entregar un sello de la misma, además de la correspondiente autorización para que ANCED pudiera firma en su nombre; cuestión ésta, abusiva e insegura, jurídica y legalmente hablando, ya que terceros de mala fe desde ANCED podrían llevar a cabo todo tipo de estafas encubiertas y fraudes, usando a los indefensos subcontratistas como chivos expiatorios "si en algún momento las cosas se ponían feas", evitando ellos de este modo, su responsabilidad civil y penal. -~um-

n.

D o d o Sxiak Ci Mas Pdomar. Blwue Lanzara. Racal Bnscman), 29684 Estepona (Málaga) Email: aimneblancesos e ~ d 6 de n müencia basia diluirla) tmto en el Juzgado de Primera Inst. no 16 de Madrid, como en la Audiencia Provincial de Madrid Sección 18, consiguieron los efectos buscados por ANCED: amiinar y dañar (en todos los aspectos) a Dña. Sagrario Cestao Vilanueva, y su Centro CESW

~

~

%\+

El Corporativismo de Jueces y Abogados, respectivamente, hacen que no prospere ninguna de las denuncias interpuestas por Das Sagrario Cestao Villanueva; ni ante los Jutgados de lay Y Instamcia; ni ante el C.G.P.J.; ni ante los Colegios de Abogados de Madrid y Pamplona; M ante el Consejo General de la Abogacía Espaííola; ni ante el Defkamr del Pueblo Español(d0c. anexo G); archivándose todo ello sin más...;cómo, desgraciada y habitualmente, viene ocurriendo con todas las denuncias interpuestas por ciudadanos maWles. a f d o s por "el anonnai" funcionamiento de la Administración que~tan& está menoscabando a nuestras htiiuciones. de Justicia en ~ s p y a Por todo ello, y una vez comprobada y contragtada la documental probatoria Oficial de los hechos 0. Ministeriales y R Decreto, Doamentos Notariales, Registros, denuncias, demandas y sentencias, y demás documentos aportados a este Partido Poiítico DECLARAMOS Y DENUNCIAMOS para que se lleve a cabe h investigación h pertinente, por las autoridldes que eorrcspoudrn, por:

u t i i i z d coei.trp.derib sq&tr

isoehcGn sin 4nimo Q lucró (ANCED)

- Un wsibk h-4ficode lnflumcin rehcionado directamente con Ii obra dcl OPUS DEi . . - La premriuci6nde ia~J a a u Iotemnaenter en 1.9 Z * W h e c h

- & posiMe inrrrmplimieotodtlaLeydeh

~enadivoywniaosurgos,endC.G de b s Abogados dados, relacioaados dllaet.w cun ANCED

- La CompsfeaciaBadcrl es .bisoy w n m de la h

a de abogados CUA

I

(m

%S@, U.Murcia y Catedráticos de Derecho delT@ai~~,y Seguridad Social. Juan C a h 1); y Ig no ,d&s p40Sr DiBcti\fa !de ANCED, con su. Secretaria . .A. c 2 ' .C .a. ' '9.- ,& ' 2 , ~ General a Ia cabe&

_. .d

y

P

R

.

,

As¡ mismo, solicitamos para D&a Sagrario Cesta0 Wanueva, se solicite de OFICIO la revisión de su causa por el Fiscal General del Estado, segím dispone la Ley 5011981 de 30 Diciembre reguladora del Estatufo Orgánico del Ministerio Fiscal en su artículo 1, y reconocimiento tanto de el anormal fhci~namiento de la Administración de Justicia y de los errores Judiciales, y el derecho a la correspondiente indemnización por daños y perjuicios (estimada en 2 millones de euros); así como, el posible incumplimiento de la Ley por parte de las ihistres personalidades que aparecen relacionadas en este asunto, y la posible malversación de fondos públicos subyacente en todo ello.

Pág.7

Por ser de Justicia y para que surta los efectos oportunos, se firma y presenta este escrito con cuatro copias al mismo efecto, por correa administrativo certificado y wn acuse de recibo, desde Estepona (Mhlaga), a 16 de Diciembre de 2008

ACCIÓN POR LA JüSTICLA (AXT)

Fdo.:ROSA M

A MARTÍN ~ SAN JOSÉ

( o m 7 D N I p a e m r r d e i ? ! s M ~ ~ a D i ~ ~pssida: M)8 I12384.080, DNI: 12384.804, DNI. 1 2 3 8 4 . W Y DNI: 12.14S.MWa DM: 93.644-a DNI: 12.234.080.N DNI: 12..384.040, sioodoak vez... 7.. ..2 h a 4 mujaes ~ 1 ~ y I S B a a M a r i a ~ u r d ,a ' '+pa%aau yprúculnesamigarb ~icoss...? . . m i u s c s t r f . s y i p m p i l g ó n ~ + o p a s ~ ~ c u u i a . ~ a E . t e d a L q ays. et o d o s l a . ~ ~

m.

..

y -.--\EGAN

CON ESTE E

;4-1~9 ORIGINAL DE D ~ N u ~ C IPÚBLICA A

DO^. ANEXO A) DOC. ANEXO B).

@JDO POLiTiCO ACCTON POR LA -=U DE AUTORIZACIÓN PARA EMITIDA POR DRA. SAGRARIO CESTA0 VELANUEVA .-COPIA S O W C ~ BAJA ' ~ EN-ASOCZACI~N A N C ~ )Y COPLA

AC~ACI~INDEBAJA Doc. ANEXO C y D) .-COPIAS DE ÍlOCUMEiNTOS Y SEPRENCIAS SOBRE iRREiGULARiDADES E INJURIAS EMiTKDAS POR ANCED DOC. ANEXO E y F) .- COPIA DE CONTRATO ENlRFi CESVI Y CUATRECASAS ( que -

wlta a mclKnk, DBa -o C&w (CESVI) es& asociado con (AECEfiWXM Pmidente~JoeCAmmeMoreraquiénresuttaseruw&lasfundadoresy Pmickak de ANO) COPIA ACTA NOTARIAL OUE RECOGE

DATOS DE LA ASÓCIACIÓN ~ C E SU D PRES~DENTEL.m~ DIRECTIVA Y CONSFJO ASESOR DOCENTE,PUBLlCAW EN INTERNET EN LA WEB OFICIAL DE ANCED. DOC. ANEdDG y H) .-COPIA RESUMEN LiBRO PUBLICADO Y A R T ~ U L OPRENSA

En P w l e n * , Ante mi.

a S i e t e de may6 da d e s m i l srete.-

RWLBZLSIB %cSüwüO GMM, Notario d e

Pampiona y de su Ilustre Cc~Legla,

DEdk SSRmm

Q -

-

Vinwffmm, mayor d e edad.

$bitera, vscina de b%?atQlona. p1aaa dBL C a s t i l l o , 142"-C.

y con DNIlNIr 1 5 . 6 8 5 . 6 8 9 - 5 .

En sp prWi6 M)nbrFe

11

derecho y. adeMs, en su

cal~dadde A ~ ~ i s t r ~ U uUnics, r a señtacidrn &

PAOPIM-,

~ :

!.a cqnaaUo .r, tal

smw irrtaa;i∋ jui-o ,

a-

leglticaa p irm es@

con e

..

.

~,

OS 1

Y ,

x * * g i * ñ & ; , li mi, J.

,

::

;::'"..

,. _1

, :.:;

i;..>-.;:

¿i~ua%pur haber erprwdo su rmrrCe pol hu"rpk'32 acuerdo con Iw pnxehnkntc6 considernu6n h prinapales a m & & h a y

.

,

1 .' ?faAUmM

,IqseWtQwtasu

( JC

a

-

C GMP --_-

I

1

_,

4

':,

..

..

p t o s ~ p r a W de . la mi& y h W o n u s , en &te e t i d p , lla AUpr~~htid $1 sgdmienm del

,I ---.

juTiJliu.

1

6.

~ a s t o s ~ ~ u ~ ~ i d w . ~ ~ ~ ~ profesionalea y los que se devenguen ~ ~consemen& i o del a a m m u h t o (no-, gestores, viajes, despWmtDs, facturados con p d d d d d mesud.

e

e

~

0

.

e.) satn

t

CUATRECASASABOGADOG,S3.L

BANCO POPVLAR C/Córrega,925 W T k w A m a BAN: E%4

-

mA:M175(M82ol~ SwihCode: P O P W

Le rogque, de mereser m coruwnadad iutn pmpuasta y ks C-ne Generales de Contratadbn que le adjunimw de amaido con los proccdimhtw establecuíos por nuestro d@spacbo, no8 comanique muept.dón por muill B bien devolviendo firmada pm f u copia de @t. propuesta.

p

~

~

e

Le agradecemos La confianza que depwita al aoiiatar nuestro asesoramiento, a la vez que deseamos tener la oportunidad de conespondede con eficacia y competenaa. Un cordial saludo.

Encuesta del nies ;Crm que el h % r W n g est4

wnlfendc

inFluenein? S1 M0

YDQtw

Lavm, IgnlClowmiM. W&XEL~JWK.C& AnWh M JWJW QBWW L , W I ~ & T E ~ Q=.L. .

m&%e@

*me-

f . -0 M M i MIICI(,~~RW.&

bnnl~f 6.1

m*@ 2% ,*-.*-TE S Iiurn vi"-

>as¡~

iw *aMln ~ ' i r u i a r c : u e #

~

mawt BI Ran,

WWW W W -1. LA VANt3ti*slDl& Ncr%& Antgñie Mar. Wwi2ONf~:Cbn

PARTES ENFRENTADAS . . . . - CESVI Centro Profesional . . . - ANCED Asociación Nacional . . . . - Cursos de aprendizaje . . . . . . . . .

CAUSAS DEL CONFLICTO JUDICLAL - Documentación incorrecta . . . . . . . - Duplicidad de centros . . . - Cambios de centros . . . . .

CARTA DENIGRATORIA DE ANCED . . . . -Algunosdatos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - Consejo Colaborador Docente de ANCED . . . - Dirigentes de ANCED . . . . . . . . . . . . . . . . . .

c~pfnnov ANCED SE ALLANA A LA DEMANDA . . . - La ejecución de sentenoia se eterniza . . . . - Acto procesal de ANCED . . . . . . . . . . . . . . - Pérdida del expediente . . . . . . . . . . . . - Encubrimientos reiterados . .

cAPfTUZo VI SEGUNDO DESPACHO DE ABOGADOS - D. Andrés Clares Barranco . . . . . . . . - Revisién por el nuevo letrado . . . . . . Argumentos del anterior letrado . . .

...

-

-

CAPÍTULO Vm

SEGUNDA DEMADA CONTRA ANCED - Juzgado no 5 de Madrid . . . . . . . . . . Nuevo desastre judicial . . . . . . . . . . . Argumentos judiciales . . . .

-

..

. . . . . .35 . . . . . .34 . . . . . .38 . . . . . .36

l

RE -

CAPiTULO M TERRENO CORPORATIVO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..37 Colegios de Abogados de Pamplona y Madrid . . . . . . . .37 . . . . . .39 - El corporativismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .39 - El encubrimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 - El trato de favor . . . . . . - E1 Defensor del Pueblo . . . . . . .40 - Infracciones . . . . . . . . . . . . . . . .40

-

.

T E R m m m O D B m A D O S .' - Muitbacional WATRECASAS & &&&id . . . . . La Audiencia PrwinciEll . . . .'. . . . . . . . . .,. . . . - Cbn-iom de i& La.uc3áimAaProvined . . . - Dihiptb3?ateu jw . . . . . . . . . . . . . . . . . . ' - mude Ju.rídi00 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - Nwvaxnmte la jueg wwtituia . . . . . 5

-

1

.

.

-RahaiM~$mp

-

.

. . .. .. ... .

DE ABOGADOS . , .. ....M . , .49 D. Manuel Valero Yánez de Madrid .. . Vulneración de los derechos constitucionale@ . . . . . .4Q . .48 Nuevamente infracciones de la juez sustituta . . . . .4B Admisión por la Audiencia ProvulW . . . . . PublicacicSn de k+wnteaeia de 1BB8 . . . . . . . . .S4

ARTO

-

DESPACHO

.....

.

..

.

. ..

. . . .55 CTJATRECASAS ME DEMANDA . . . . . . . . . . .56 - &ntencia favo'mhle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .57 - Carta de los Derechos del Ciudadano . . . . . - Incumplimiento y violación de los derechos . . . . . . . . . .57 RELACI~NDE DOCUMEXSITOS PROBATORIOS ANEXO 1 1

-

CESVIsolicitalsbajade ANCED . . . . . . . . . . . . . . .61 . . . . . . . .o2

2 - ANCED oonm$e la baja a CESVI . . . . . . . . 3 - Carta d e n i g m ~ Secretaria General . . 4 - Demandadelsaa*rrAyesc~sepMre1998

. . . . . . .63 . . . . . . .O5 5 - Sentencia y aBmamientO nc?viembre 1998 . . . . . . . .75 £3 Demandapor D. Andr6s Giares B. 2001 . . . . . . . . . .79 7 - SBntencb J u ~@u$tiituta(dioiembre) 2002 . . . . . . . .S7 S - R B C ~ al O C.de~ Abogados Pamplona . . . . . . . .91

-

L

Documentos probatorios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .93 Respuesta C Abogados de Pamplona (10/06/02) . . . .95 Queja al Defensor del Pueblo . . . . . . . . . . . . . . . . . .96 Respuesta del Defensor del Pueblo . . . . . . . . . . . . . . .98 Respuesta tardía del C. Abogados de Madrid . . . . .lo3 Recurso al Colegio de abogados de Madrid . . . . . .lo9 . Apelación ante la, Audiencia P. por Cuatrecasas . . .117 Revocación favorable de la Audiencia Provincial . .125 Sentencia de la, Juez Sustituta . . . . . . . . . . . . . . . .131 Recurso de apelación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ,135 La Audiencia Provincial se desdice de la anterior Revocación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ,145 20 - Publicación de la sentencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ,152 910 11 12 13 14 15 16 17 18 19 -

. . . .355 LOS ERIPOBES W R PaRTE DE A N W . . . . - B s n s w l de ~ la jtxstbh w n ANCED . . . . .... .l@i - 9s abre un l 3 B m .......... ! . . . . .... .iS - D L L u & A c ~ ~ (3wiemq . . . . . . . .lo21 - D.Lufs Marhmo Ferng4dw C&m& íkmrmr Jinrfdico de AFEED . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..t59 - Bus derri-iones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..iBO - Emprmw q k i e ~ ~ l os r l t ~ o de8 CESW. . . . .163 - Pemnal de ANCED que ha visitLtdo C'ZXWi . . . . . . . .164 - La fdta de h a m p ~ m i de a ANmD . . . . . . . . . . . . . .164 La p&.~diders de dimb . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1&

l N

-- M m i p ~ B cxmtable a ........................ -

-

.185 Hc p $-n -t;ltnlU a ests Libm . . . . . . . . . . . . . . . ,1437 ~ r ~ n e 8 q U e h a n E t X & i ~ & 0 e l t í t & d e .170 ~&~~~

Documento 1. Carta denigratoria de Secretaria Oeneral por Problema de duplicidad de centros . . . .171 Documento 11 y iii Respuesta aclaratoria por parte de un centro afectado . . . . . . . . . . . . . . . . . ,172 Documento IV. Nueva carta denigratoria por D" Lucia Acuña Paredes . . . . . . . . . . . . ,174

l

1,

Documento V. Acta notarial de Asesor Jurídico de Anced . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176 Documentos VI, VI1 y VIiI, error de Anced asignando el mismo alumno a dos centros a la vez . . ,177 Documentos IX,X y X.1 Justificaci6nes empresariales de errores de ANCED . . . . . . . . . . . . . . . . ,180 Documentos XI y XI.1 Nuevos errores de ANCED . . ,183 Documentos XII y XII.1 Empresas solicitando que sus trabajadores reciban curso de Cesvi . . ,185 Documento XIII. Justificación visitas de Anced aCesvi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187 . Documento XIV. Distribución de los cursos por ANCED . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .190 Documentos XV y XVI consecuencias carta denigratoria, incumplida sentencia durante nueve años . . . . . . . . . . . . . . . . . . ,191 Documentos XVII y XVIII, Justificaciones de trámites .195 Documentos XiX. Contrato con Cuatrecasas Abogados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .197 Documentos XX,XX.1, XXI, XXII, XXIII. Relaciones de Cuatrecasas con los fundadores deAnced . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .200 Documento XXT(r Baja de Google . . . . . . . . . . . . . . . . . ,205 Documento XXV Consejo Colaborador Docente de ANCED . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207 Documentos xxw y XXVII Piratería informática . . . . .215

Ante los Derechos como Ciudadana Española . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219 Para el público en general . . . . . . . . . . ,223

Sociedad Una navarra lleva diez afios de pleitos contra una asociación de enseiianza a distancia 8XiRWO CESTm , W DELCENmO CESM DESDE 1632, TENE S SENTENCLS FAVDRPBLES

Un tallojidlci.l W la lndemibaciini por dafms y prluklos en W4.2 nnbnw de meatas, p r o aún no la hui -do nrd. MriitAOuuRh

aOm m

PAMPLONA Diez 8fios de lnlense lucha. sumetuida en una voráaine de oawks v fallos ludldales. dnco &ntenciasá su fávor y miles ds euros de perdidas. &la es la historia. o W o r dicho. un bmve adelanto del wlvano que le ha tocado vivir durante la úibnm década a la panplanesa Sagado Cesiao Ullanueva. p w n a desde hace un aiafl0 de sial0 del mnlro de enmfianra teirni. oresandi v a disiancla. .... CESW .- . Todo .. . wmei;m mandóeste centro se dio de bala de la Arodaa6n Naaonal de Centros de Ensefianza a Dktanda (ANCED) 'por lnegularkdadesY errores en km mntratos de los alunnos'. ~-paiür de esle momnro. sisaprano men Cesta0 na padeado 'un aimulo de en la wle B m w i n de F a ~ F O X , JAVIER BEinjustidas e ineguladdadeo' que k han llevado a perder "nnlonas de pesetas" Su hlstwia aún no üene e s a 0 su capitulo final. paro Cestao se ha hecho una p r o m a y no parad ha- que se haga j&ua "Aunque esto termine mnmigo". sentenaa.

-

,,

Durante al tiempo en aue CESU fue membro de ANCED ésta absnmia ladas las wmmetendas del cenbo en mlena ~.~ . de oasbón de las mnúatas 'Se enramaha da rariiitnr v , ssignar aiunnos. gestionar doaimenlaaón, mntmiar las facturadones y enviar a wda cento las liquidadones wxrespoixlientes mensualmente", expllm Castao. Un sistema aue, según señala esta pawionesa, DrovoCó aue CESW obluwera numerosas M i d a s debido a documeniad6n incaneda. dup~~cidad y cair~io de 10salumnos de un centro a otro U úniw arsumento que presentabanera que CESV ya no trabajaba o que la enpreaa pedía el Cambio. cuando dstas decían lo wnlrario", Indica Cestao, que finalmente soUut6 la baja en 1987 La respuesta de PNCED iue envlar una cana a todos los c e n m y empresas adudendo que hablan w k a d o a CESW ',por la mala calidad de sus airsos" ~

+

~

r d c u ~ oDE s s ou.v.m.c i e ~ o: m..---

81

uoy a haas que ee igga luqtiim, aunque acabe conmigo" U, muere & d d pho en Burlada tma urm reyerta Epl Un navano, detenido en una w m i 6 n

,,,,

MI@ 1. por-&

La 'mmhra' dmindlda por la asodauon lrrit6 a Cesta0 que wnlacld m n el abcgado Jos4 Manuel Ayese Villar para que estudiara el caso Ganamw la sentenaa sobre la wm denlprato~la(hubo allananuento de la parte mntrana). pero quedaba el juiao por danos Y perluldos", e@iw Cesiao. que enhegó todos los dmmentos y preseni6 sus tesügos a6u abogado &te, mn embargo, le daba largas ewiusdndose en que l a jushua va miy knia" o "espem el momento oportuno" Asi transcurrieron lre8 aiios que se tradupron en el parón de la actMdad en el centro pamplonés Un lmpass que ANCED apmvechá para "quitarnos a los alumnos. Haaendo CBlailos he eshnmdo que esta privad6n de eshidiantes me supuso alrededw de 128 millones de -las en wirddas" bale esta aituadin. Ceótao ould al latrado toda la dmmentaa6n ~ ~ entiegada ~ ~&lot le e devolvi6 parte de eiia. '&oas a otm abogado reaipar(, todos los papeles, pem me mmniwron que Awsa habia perdido el e-iente de CESU y que habla preswito'. eTresa m n lrisleza esta ParTQIonesa.que r m o a , que lo m m d o la hlm perder su mnñanzaen los abogados, pero no su energía. Ari. esta pmfeslonal de la mefianza sigui6 luchando por que se hldese luatida

~m

~

Le towi el turno al n w w lebado, quien presentb ante los tribunales un nuevo recurso ow lnaurplimienios, perdidas y da~osmoi!esy la sentencia tambien le fue iavorable. " ~ i m ANcED seguía y sgue sin pagarme lo que m debla por datios y perjuicios. que ascendía,

ntsnta

wafe en Viañnnca d ganadero JBoU. Fragua, caneado por un semntal

F&

prmnwte da Maraps "La sonedsddmas&nuematiierwMee Greanpsase¿-anuncia el autmnfo de $S

ermronssdeW2 Loii mbvAer, una dWcuitad mha

ewuedap

%

-

por

de owa.aa