CONSEJO NACIONAL DEOPERACIÓN ACTADELA REUNION No.34 Fecha: Oclubre03 de 1996 Lugar: ¡SA- Bogotá ASISTENTES-MIEMBROS PRINCIPALES CORELCA CHB CHEC EEB EEPPM EMCALI EPSA ESSA ISAGEN
tsA
PROELECTRICA UPME
JoséRos€les M CalosAlbortoLunaC. AlbeiroRíosC. DavidAguilarB. OlgaBsatrizCallejasR. JaimeVélezBotero LuzMarinaGómezCuellat Bemardo Naranjo Ossa HsmánUrib€N. AlbertoOlarteAguine Javi€rG. GuüénezP. WilliámMuneB, AngslaInésCadena
INVITADOS : CHB CORELCA EEB ELECTMNTA EEPPM ESSA ISAGEN tsA ISA
tsA ISA ISA ISA
JoséArturoLóp6z AngelHemández VíctorQuiasúa Colm€nares D¡€goSandoval RafaelPérezC. WlsonUribeV. Ang€laMaríaPrietoC CósarA. Ramírez R. Ana Mercedes Villegas AlvaroMurc¡a C. JuanDiegoGómez Armando BurgosB. R¡cadoLlano
2 TEMARIO
1. 2. 3. 4. 5. 6.
LecturaActaNo.33 SituaciónEnergética Funciones CNDy CRD'S Informa Cornités Informe SIC Var¡os DESARROLLO DELA REUNION
El CNOmanifiesta suscondolencias a los representantes de EEBpor la muerte daldoctorFabioChaparro y acuerdaenv¡arunmansaje d6 pésamea sufamilia. Sed€ la bienvenida al nuevopres¡dento del CNO,doctorBernardo Naranjo, quián man¡festó su agradecimiento y se comprometió a ponertodosu empeñoan esta gest¡ón. Se ver¡ficóel cumpl¡m¡ento del quórumreglamentario con la as¡stenc¡a ds todos rosmtemDfos. I. LECTURA Y APROBACION DELACTA33 Ss d¡ólecturaal actade la reun¡ón33, la cualse mod¡ficará teniendoen cuenta lasobservaciones detodoslosasistentes, parasu postérior firma. 2. SITUACION EI{ERGETICA ISApresentó sl Panorama Energético, quela demanda menc¡onando atend¡da en septiembre hastael día 25 fue de 2931Gwhcon una gsnerac¡ón hidráulicade 2353Gwh,unagensración térmjcade 56i Gwh,un intercambio conVenezuela de 17 Gwhy 2 Gwhde racionam¡ento. El embalseagregado del sistemallegóa un n¡velde¡82%y losaporteshídricoshastael 25 de sept¡embre llegaronat 79 % de la m€diah¡stór¡ca. La disponib¡lidad térmicapromed'¡o en lo mñido det mesde sept¡smbre es del60 0/6. El-anális¡s de la Situac¡ón parael hor¡zonte Energét¡ca sept¡embre 23196a mazo 2/97, cons¡derando dos escenariosde h¡drología,uno correspond¡ente al pronóstico del $ubcom¡te H¡drológico (81%med¡ah¡stórica) y el otro parauna
o
quoa pesarde considerarse h¡drología del 86% de la med¡ahistór¡ca, musstran un atrapamiento de 100 MW de generac¡ón en TEBSAdurantelos mesesde eneroy febrero,no se presentauna s¡tuacióncríticapara el próximoverano. Sinembargo, se observauna condicióncríticadurantelos mesesde octubrey nov¡embre debidoa los bajosvaloresde reservade potenciaa causade la concentrac¡ón de los manien¡mientos. En los mesesde veranose ooseryan généraciones térmicashastade 41 Gwh/día(febrero)a partirde la entradade Temo Doraday TarmoCentro,que presentanaltosfactoresde planta.Bajo paracumpl¡rconsu condiciones critic¿sde hidrología tienedificultades Salvaj¡na gensración de seguridad. La evoluciónde la reservade potsnciadel s¡stsmaparalos próx¡mos 6 meses, por los gsneradores, cons¡derando los programas de mantenimiento reportados muestraquo clespués de dsscontadala capacidadcorrespondiente al ICP se reg¡stran valorosmuy bajose ¡nclusonegativospara los mesesde octubrey nov¡smbre.So informósobrela gest¡ónque se habíarealizadoen los últimos dfastratandode mejorarla situac¡ón, a la necés¡dad llegandofinalmente de una dsf¡niciónfinal sobreel movim¡ento de algunasunidades, de manten¡mientos principalmente do lasplantasGuavio,SanCarlosy Bstan¡a. Adicionalmento, se menc¡onó la nacssidad de contarcon un mecan¡smo efect¡vo paracoordinar queperm¡ta losmantenimisntos, al sistomagarantizar unarsssrva parala operac¡ón de potencia dsl s¡stgma. F¡nalmente, ss presentaron lassiguientos rscomendac¡ones: para Roalizarpor partedel CNDy el CNO,mord¡nación de manten¡mientos y nov¡embré/96 aumsntar la raservade oc.tubre MantsnsrlasfschasdeentradadeTermoDoraday TermoCentro. Verificarpor partede la UPME,queproyaclos diferentes a los de la Situac¡ón puedendefinirseantesde julio de 1997,para suplir 150 MW Energét¡ca, ad¡cionales en mayo/gg. por partede EPSA,la entradade TermoValleparael segundo Garantizar, semestfe de 1997. por Revisar, partede la UPME,lasproyeccionés de demanda. porpaÍtede la CREG,el códigode racionamiento y d¡stribuc¡ón. Defin¡r, TEBSAdebe continuarnegoc¡ando con la comunidaddel Div¡noNiño en y colaborac¡ón con el M.M.A. M.M.E.,paraobtenerla licenciaa mástardarel '15de nov¡embre. Comsntarios EEB:Lasrazonesde la bajaresérvaduranteoclubreson losmín¡mos operativos y el cargopor capacidad.Estaríande acuerdoque las unidadesde Guavio
/T
generen230MWen laspuntasy moveralgunosde susmantenimientos, exceplo el de la unidaclGuavio1 parael mesde diciembre. problema Menc¡onan el que les podríaceusarel aumentarla d¡sponibilidad de Guavioen cuantoa la operac¡ón del embalse, en v¡stade quese aumentarían lasdescargas del m¡smo y no podríancumplirmn el mín¡mo operativo superior. ISAGEN:Ya se le habíamenc¡onado antesa la CREG e¡ efectodel cargopor capacidaden la concentrac¡ón de los manlenim¡entos. Debeconsiderarse el aplazamiento d6 un mes en la aplicaciónde la Resolución, para haceruna quepermitaefectuarlos mantenim¡entos trans¡ción acumulados. Recom¡endan a EEBque,si la variaciónal programa de mantsnim¡ento les afectalos n¡velesde ombalse,haganunaclaraconstancia qus lo llevoa producir ds la c¡rcunstancia paraevitardificultades estavariación, conla SSPD. EEPPII:Los n¡velesmínimosoperat¡vos y el cargopor capac¡dad l¡evana la concentrac¡ón de losmantenimiantos. Encuantoal cargoporcapac¡dad, el hecho que el cálculo de la capacidadteórica para sl inv¡ernose base en ta d¡sponib¡l¡dad realdel verano,motivala concentrac¡ón ds los manten¡mrenros en e¡ invisrno,resultado7 mesesun períodomuy cortode tiempopara hacerla manton¡m¡snto a todaslasplantas. EEB:Se d6b6buscarmn la CREGquese soluc¡one lo correspondiente al cargo porcapac¡dad y min¡mos paraevitarlos efectosde concentración operativos de manten¡m¡entos. Se dobabuscarque el movimiento de los mantonimtenros no afectea las empresasque estánfavorec¡endo al s¡stema.El aplazam¡ento del manten¡m¡ento de Guav¡ol no téndríadificultades técnjcasperos¡ ¡mpl¡cac¡ones económ¡cas negat¡vas. quese tengaun período¡nsufic¡ente EADE:Noss conven¡ente parala ejacuc¡ón de losmantenimientos. GORELCA: Sedebeaplazarel cargoporcapac¡dad y modificar completamente la metodología. La Resolución actualno da una señalde firmezaeneroéticaal s¡stsma. Nose debemodificar parcialmente la Resoluc¡ón. ESSA:S¡el cargoporcapac¡dad remuneramejora lasplantash¡drául¡cas que a lastérmices, le remunerac¡ón de losmínimos operativosaumentaría aúnmáslas difersnc¡as. EMCALI:La soluc¡ónno es aplazarla aplicación de la Resolución un mes.Se dobe estudiarla viabilidady segur¡daddel s¡stema,cuant¡ficando el ¡mpacto económ¡co de las remmendaciones que se hagan y retribu¡rle operativas a los agentesqueacometan estasacc¡ones pagosad¡cionales. med¡ante Es necesario contarcon un períodosuf¡ciente paraefectuarlos manten¡mientos de tal forma quese garant¡cF reservaparael s¡stema.
c CHB:Debeanalizarse cu¡dadosamente la incideneiaeconóm¡ca del movim¡ento de los manten¡m¡entos, part¡cularmente el impacloen los contratos.S¡ se desplazan los mantenimisntos, parael cálculodel cargoporcapacidad no debe considerarse osia indisponib¡l¡dad. El caso de Betaniai, se ñacecomoticado aplazareste mantsn¡miento debidoa que tieneasoc¡adoel mantenimiento del transformador, queya ha cumplido lashorasde serv¡cio. Dojanconstanc¡a queel aplazarsstemanten¡miento puedeponeren riesgoel transfoimador de la unidad. EPSA:Sedeb€nd¡le¡enciar dossituaciones. Laprimeraes coyunlural y se ref¡sre a cómo se debe soluc¡onarla s¡tuac¡ónde ba.¡arsservadel sistemaoor concentración da mantenimientos, para lo cual se puede pensar en el aplazamisnto del cárgopor capacidad o én la no intervenc¡ón d9 los smbalses. La ségundaes buscarun mecanismo de coordinación de mántsnimisntos para garantizar qiter¡osdifgrsntas una rsservade potencia,considarando a los de la s¡tuac¡ón de emorgenc¡a. ISA:Coyunturalmsnte la acumulación de losmantenimiontos estáafedadaoorel cargopor.capacidad,sinembargo, Be vo la necesidadds qus s€ haga un gsronciamisnto a la programación d6 losmantan¡m¡entos, ten¡endo en cuen¡aquo cadavezel s¡stema va adquiriondo mayorcapacidad térmica. Aúnsi se resolviára del por cargo gfecto capac¡dad sn reservs, la soguiraoxisi¡éndo el problsma ?l d6 la malacalidadde la ¡nformac¡ón sobrelosprogramas de mantenimiento, por lo que dabs dofinirssun esquemade coordinación qus perm¡tamanteneruna ressrvads potonciaen el s¡stema. Se debepor lo tantoreforzarla coord¡nación de los manten¡m¡dntos y que los genaradorgs snvíen¡nformac¡ón dé buona c€lidad. ISAGEN:Se hanvenidoaplazando y f¡nalmante manlan¡mbntos se ha llegadoa unasituaciónde bajareservaen octubray nov¡embre. Se debecontarcon una quapormitala coordinación henamienta ds losmanlenimientos. EEPPM:El mercado debodarlasssñalesparaquehayanlosmantenimisnios en inviemoo cuandoel prsciobaje. EMCALI:Hanlogradopromover gestiónd6l ladode la demanda pero debidoa las condiciones del mercadomuchosgeneradores han ¡ncentivado a que tos grandesconsumidores recibanenergíaa tarifasmenoresen los períodosde demanda máxima. Debera@mendarse a la CREGla consideración de unaseñal paraquela dgmanda tárifar¡a se teduzcasn losperiodos de punta. EPSA:S€ debedar una señaleconóm¡ca qus ¡ncentive el cumplimiento de los programas de manten¡m¡ento, considsrando inclusoalgúntipo de garantia.Debe conformarse un grupoqueproponga unametodología al CNO.
6
ISAGEN: Si se aplazala aplicac¡ón de la Resolución delcargoporcapacidad o s€ aceptaque la indispon¡bilidad de dic¡embre no afecleel cálculode la caDacidad remunerable, aplazarían el mantenim¡ento de la un¡dadde SanCarlosdespuásde unarevisiónde 3 días. Debenanalizarselosprogramas para de mantenimiento próx¡mo, el año conelfin de evaluars¡ la concentración de mantenimientos es un problemaestructural,que resultadel cargo por capacidady sol¡citarlas pert¡nentes mod¡ficaciones a la CREG. CORELCA:No se debenhaceréxcepciones sobrela apl¡cac¡ón del cargopor yá qus c€pacidad, se crean malos antecedentes.El aplazamiemo en la apl¡cac¡ón de la Resoluc¡ón debeserporun perlodomayora un mes. EEB:Paraaplaz3,r el manten¡miento d6 Guav¡oy aumsntarla capacidad a 230 por puntas MW unidaden las se debepetmitirla ofertapor ssgmsntos y reduc¡r los nivelesmÍn¡mosoperalivos con el f¡n de que el embalsetengamargende operac¡ón, prov¡sta. conla mayorcapac¡dad El CNOacusrdaonyiarcafta a la CREGsobre las condicionesrequeridas parael aplazamisnto dé Guavio.Ss adjuntacopiade ostacartaa la presente acta. 3. TNFORiIE DECOtTflTES Com¡tód6 Plarneamionto EnoroóticoOpsrativofCPOEI ISA leyó el informede las activ¡dadesdasarrolladaspor el Com¡téde Planeam¡ento Operat¡vo Energético referentes al estud¡ode la apl¡cac¡ón de la Rasolución del CargoporCapac¡dad, durantelasrsuniones14 y 15 de losdías y 1 de octubre,ademásduranteél tallérdel 24 de septiembre. 19de sept¡embre Semancionaron lossiguientes, comoalgunospuntosde enténdimiento acordados porlosm¡embfos: . Suger¡r ajustesa la Resoluc¡ón . El CargoporCapacidad debedarunaseñalde fimeza y en el cátculodé las capac¡dades remunerables de las plantasfilode aguadebeserrev¡sado . Se propus¡eron dos alternativasparael cálculode la capacidad remunerable de lasfilode agua: . Potenciaresultanteen la punta,modelopropuesloactualmente por la resolución . Potencia porel factorde equivalenta al aporteensrgático mensual afeetado carga
aplicablea todastas plantastantolérmicascomo l:. qrgpu.ootraattemativa nrdrauttc€s, cons¡stente en calcularla capacidad teór¡caremunerable de acuerdoa los resultados de generación mensualde la s¡mulación paraceda planta,calculando la potenciaequivalente y d¡v¡diendo ese valorpor el factor decargade la démanda sincons¡derar losnivelesmín¡mos operativos. Parael cálculode la capacidad taór¡case debeconsideraicomonivelinicial de losembalsesel valorproyectado porel medianoplazodel 15 de octubre conh¡drologia pronóstico. La remuneración de los mínimosoperativosno dsbe mezclarsecon la remunerac¡ón porcapacidad Debe.haberdefin¡c¡ón por partede la CREGsobreel derechoa cargopor capac¡dad de lasinterconex¡ones internacionales. La CREGdebeanat¡zar el tratamiénto en el esquemade c€rgoporcapacidad paratasempresas conppAs. La definic¡ónde los parámetrospara la evaluaciónde las capac¡dades remunerabléB teór¡caslas haría lSA,y seríanval¡dados por los miembros del CPOE. Comentafios
Sedefin¡ócomomarcoparaloscomontarios lassiguienteg trespreguntas: ¡. Saestáde acuerdoconla sx¡stencia delcargoporcapac¡dad? ii. Nose estade acuetdoen nadacon la Rosolución actual ¡¡¡. Seprsfieraajustarla Resolución actual. CHB: No ven mayoresproblemas on la Rssolución da Cargopor Capac¡dad y que consideran da señalos@nectasa los agentes,aunquepuedeno abarcar todosloselementos quelasempresas espéran. ESSA:Se lo debe¡nformar a la CREGla situaciónque se le presentará a los generadoros térmicos e h¡drául¡cos con la aplicac¡ón del cargoporcapacidad. No estánd€ acuerdoconquese eliminenlosmín¡mos parala evaluac¡ón operat¡vos de la capacidadremunerable, comotampocoqus se cons¡deren comon¡veles ¡niciales losvaloresrealesde losembalses. PROELECTRICA: No hay clar¡dadsobreot benefic¡oreal de la propueshde por cargo capacidad. Estepretendía incent¡var al inversionista térmico.peroun generadortérm¡cono puedecomerc¡al¡zar mas del 65 % de su caoacidad. Concluyeque la CREGno sabeque tieneentremanoscon lo del cargopor y lessolic¡ta capacidad quécontraten a unexpertoquepuedavanira dialogárón los miembros del CNOsobreestecargo.No es conveniente queCREGimponga un CargoporCapaddadparadiciembre, cuandono se sabes¡ sirveo s¡cumole conel objetivoprevisto.
I EMCALI:Los generadores vendena travésde la bolsa y vendenmed¡ante contratos.Las lransaccionss en Bolsalleganal 36 % de É demanoapero la mayoríass entregeneradores. No se vio leñal dg aumentode preciosen los contratos,quedándocomoún¡caalternalivade aumentode prec¡osta bolsa. S¡nembargo, los intercambios en Bolsason en su gran,"yorí" i"suttaOoo" t" de recursosentre generadores,por tó que ná aparecanmayores 9ltlT]:*l?" Ingresos srnounared¡gtr¡buc¡ón dé ¡osm¡smos. Enestasmndiciones e¡ cargopor capac¡dad s€.as€msja a el cargoporpotenciaactual.Noestánde acuerdoconla resorucron debtdoa queestadandoseñalescompletamente distintas a lasquese pretendían obtener. EEPPM:Considera queel cargoporcapacidad seráimplantado detodasformasy no as et momento de d¡scutirsobresi dsbersg¡ro no. El CpOErealizóun bueñ trabajoa-sol¡citud d€l CNO,y los rasultados hansidopresentados en st informe. Hay confus¡ón en si se debe remunerarpor energíao por potencia.Esta de acuerdocon los planteamiontos del CPOE.Es difíc¡lllegara un acuerdoya que todost¡enensuspropios¡ntareses comerciales. EPSA:Esta do acuardocon EEppMen que es un hechoque el cargopor capac¡dad será¡mplantado. Adsmásqu€ es muydifícilllegara un acueroosntre agsntssqua t¡enendiforentosintarsses y quo no ha apargc¡douna meior propugstaqueseacohargnte. ISA: La CREGcon la Resoluc¡ón pretendedar sañales paratenercapac¡dad parapoderatenderla demanda suf¡ciante . Nobuscapor lo tantorsmunerar rooa la capac¡dad existénte,remunorando pr¡ncipalmente a lasplantasmásefic¡entés. Un¡camente con las sgñalesdél mercadoestesistemapusdellegarfácilmente a condicionés de racionam¡ento, ya qua no se puedegarantizar ei flu¡ofinanciero suficiento queparm¡ta el desanollodelmercado. CHB;E1cargoporcapac¡dad es unanecésidad el SectorEléctrico, y en géneral están de acuerdocon la Rosoluc¡ón, Íequir¡éndose solo pequehosajustes. Además, se hanhechocontratos considerándolo. CORELGA: Estánde acuerdoen quedebeexist¡run cargopor capacidadpero noestánde acuerdoconla Rssolución PROELECTRICA: El cargoporcapac¡dad pretendla ser un mocan¡smo mediante el cualse les retribuíaen el inv¡emoa aquellasplantaseficientesquetuvleron d¡sponibil¡dad duranteel vsrano. Nose puedeaceptarquese quiebienalgunos agentéscon generac¡ón térmicaporfavorecér100MW de la terceraunidadde Flores.Estánde acuerdoconla existenc¡a dé uncargoporcapac¡dad.
ESSA:Se débensfectuarsimulaciones paraun añoparaobservarlos resultados agentes,paraser mostradas a ta CREGcon et f¡n que sean !::1,11.-^91f-"]:i]* consroefaoas en susdecisionos ISAGEN:Estánde acuerdocon el cargopor c¿pac¡dad, peroconsideran que ,a metodologíapropuestaen le Resol;cióntiene problámasque oeDenser solucionádos antesde la aplicación EPSA:Estado acuerdoqueex¡staun cargoporcapac¡dad y deb¡doa queno se t¡eneunapropuesta altemativa completa, se debenreal¡zar ájustesa la exrstente. EEB: Se debe sol¡citara la CREGel aplazamianto de la apl¡caciónde la y la modificac¡ón Resolución de la metodologíá. PROELECTRIGA: Parscs que hay claridadsobre los aspeclospos¡tivosy negat¡vos del cargopor capac¡dad. Se debecomunicar a la bReG que se está trabajando an unapropuesta sobrecamb¡os en la metodología. UPME:No quedaclaro s¡ el CNO astá o no de acuordocon sl cargo por capacidad. Es un ¡nstrumento financieroque perm¡ted¡sm¡nu¡t la volatid;ddel flujode caja,perm¡tiendo una estabilidad en el largoplazo,s¡endobenef¡c¡oso para todos los agantes.No ven claro que se piesentenproblgmasen una R€solución.qu€ pretendíamejorarlas cond¡c¡ones de los ágentes.Se daben plantéarsoluc¡ones a la mayorrsmunérac¡ón rolat¡vadé las'filo de agua y el efectonogat¡vode¡ catgods capacidadon las plantasque tengandelpachos altos. El CNOaprobóque se afectúenlas 3imulacionoacons¡derandol¡ energla para la evaluac¡óndé la capac¡dadremunsrabloteórica.Sc debe reun¡ret CPOEparaGtudiar los resultadosy 6e presentarlos a la próximareun¡óndel
cNo.
SubcomiteEstr¡diosElsctricos ISA enlregóun resumende la reun¡ónnúmero10 del Subcom¡te de Estud¡os Eléctr¡cos, dondese puntual¡za el anál¡s¡s delesquema de eyección de cargapor bajafrecuencia en áreasoperat¡vas y el de la Resolución CR-EG_061. También, la evaluac¡ónde los esquemasde eyecciónde carga por baja frecuenc¡ae ¡mplementación demedidassuplementarias en lasáreásde Electiibol, Electranta, Guajira,Cesáry Magdalena. Además,se mencionaton otrostemasanalizados comoson las restr¡cc¡ones establecidas por el aislam¡ento de las áreasv la considerac¡ones de si debénserglobaleso locales.
10 .Anátisisde ISA entregóel documento ISA-CND-96_292, la actuac¡óndel esquemade eyecc¡ónautomát¡ca de cargaen el SIN', dondese muestra ta ac'tuación del esquema én loseventosdel 16de agosto,1 de septiembre y Z6 de septiembro. Se conctuye que en las áreasde EE-By iOnelCÁ tá eyecctonOe superiora ta esperada. En EEppMy EPSAér esqusma ::rS:^.-"^l_" fl"."ntado 0e acuerdo a lo esperado. En lasdemásáreasIa eyecciónse viene T 9f"la09 por presentando dsbajode lo esperado, mientras queen Tolima,Hu¡lay Metano ha actuadoel esauema Enel Subcom¡te de EstudiosEléctricos ss presentaron dosposiciones referentes a la gsnerac¡ones atr¡buibles a medidassuplementarias para corapso orig¡nadas,de.talformaquedé un ladomnsideranque deüeclasificarse "uii"|" mmo restricc¡ón localy de otro ladocomorestricción glob;|. Se acordósotic¡tarle al CNO que pid¡eraa la CREG aclararla def¡n¡ción de restricciónlocatde ta Resolución 49. Comontariog ISA:Yá se habíaacordado con CORELCA620 MW comovalordel ¡ntercambio porla líneads 500kV,perodeb¡dotantoa la interprétación de la Resolución 61, en lo refsrente a quelassmpresas dgbenadoptarmed¡das paraqueno colapsan cuandoquedsnaisladas,como contar solamentgcon ün tránsformaoor en Soladad,se deb6revaluarnuevamenle el lím¡to,tomandoen cueniaque con un solotransformádor én Sabanase observanmuchosproblamas sn la zona.En EEPPMhayun bancods transformadores de 1BOMVÁd¡spon¡blo quese pueds usaren B€rranquilla, paralo cual CORELCA debeagilizaila gestión.Se inició una gest¡óncon Tarmoflores paratratardé que se cóloqueel transformador en paramajorarla situación. So¡edad Gadaárea ss responsable de las med¡dassuplementar¡aspara que no se presontecolapsocuandose a¡sle.Faltaque sl área de Cartagenadefinalas correspond¡entes paraqueno se apague. méd¡das La Resolución 61 sstablece queparagarant¡zar queun áreacons€rve panede su cargay generación al quedara¡slada,las empresasdeben¡nstalaresquemas suplsmentarios. Lasmed¡das suplemenlar¡as se refierenen generala éyección de carga.En al caso de requer¡rse generaciónadicionalsé debe aclararsi so clas¡ficaría comorestricción globalo tocat. ELECTRANTA: Sedobeanal¡zar si la restricc¡ón qus resultaen la generación de Floreses Globalo Local.Consideran que esa generac¡ón de Floreses para estabilidád y debeserglobal. dels¡stema
CORELCA: Estab¡enqueaquellaszonasqueson ¡nefc¡enter r" ¡", O. ."na]] paraque_sean efic¡entes, perodebeconsultarso el estadorealde los activosde transm¡sión y generaciónde las empresas.La Resoluc¡ón61 da señates inefic¡entes al establecer que se debeprotegeÍcontraa¡slam¡onto, entoncesel transportador no tendríaestimulopor que tendríaque estarproteg¡do para la sal¡dade cada línea.La señalno debe ser de aislam¡ento sinó e-lcr¡tsr¡ode y c€lidaddelservicio. mnfiab¡lidad EEPPM:El problema es loc€ly el transportador de la zonadsberecibr ta señal. El códigode redy d¡stribución ya ha establscido la calidad.La Reso¡uc¡ón 61 se refierea los esquemas_de eyecc¡ón. Se le debeenviaruna comunicac¡ón a Ia I,KEUmosranooias cfras exactasde lo quecuestanlas reslricc¡ones paraoue s€ le cobrena quienesson los responsables. Incluyendo ademáslas resultanies de apl¡carla Resolución 61. EEB:Las rostricc¡ones debensor de tres clases:globales,loc€lesy purameme locales.Además,las restriccioneslocales deban pagarlastotálmemeras rsgion6s. ELECTRANTA: El transformador estaríapara marzolgT.Esta como pos¡ble soluc¡ón sl transformador do Floreso el de EEppM.Se harásl próximolunss reun¡ón on Baranqu¡lla. EPSA:Se debott'aeral CNOun ¡nformedel cronograma sobrela soluciónd€l problema paraSoledad. doltransformador CORELCA:Ya sé habfa definidoun lim¡tede intercambio, oero deb¡doal problema deltransformador se estárevaluando ds nu6vo. ESSA:Se debesolic¡tarla aprobación de la conexiónsn T parala líneapalosOcaña,y de no serposiblesolicitaral menosse conecleOcaña- Bucaramanoa. Comitede Infomac¡on Se mencionó la Resolución 741expedidapor tSAel 9 de saptiombre, delegando funciones de supervisión, y ordende ejecución coordinación de man¡oDras a los CRD'S.. HabráunareuniónconlosCRD'Sel 9 de octubrepara¡nformar. el sstado y enlacede información del modelo¡ntercamb¡o del SINparatraerluegoal CNO un informe.Tamb¡én ss env¡óunacartaa la CREGcon los comentarios de los CRDsy el CNDsobrsla Resolución 54 y sobreel proyectode Rssotuc¡on de funciones de losCRDSy el CND. EEPPM: Se debetenercuidadode no sobrécargar de trabajoel CNDal asum¡rla superv¡sión d¡rec{a de nuevosgeneradores y cargas.
SubcomiteRevis¡onv Viqilanc¡aSIC Deuda.delSectorasciende.126555fiillonos de pesos, la cual se ha reduc¡do respecto a tosanter¡ores
meses.debido lo" págo"i"tÁ6i
pignoración de lossubs¡d¡os de Cedetca."
l- Éeeerr,l y r"
4. VARIOS qye y 2g de sept¡embre so presenraron atentados FllT:Ilg. ?nlp at.ZO en al depanamento de Ant¡oqu¡a en las l¡n€asAncón_S"^ n"t".¡", á"f""_ óccioentey San CartosCerromatoso. En e¡ Va e en^toscircuitosÁg-u"¡üilj ru"l"no"r, Aguablanca-Pancey Bajo Anchicaya-chipichape.gn"g;v;rlos c¡rcu¡tos
Proetéctr¡caproeléctrica Mamonat, -pjanta a.isááll e."rlliiJ"_ ó.*"g"n"t_
EPSA:Se debs restaurarel Comitode Emorgencia. El CNO acueroaque se quec¡tey coordine. Nósotose debe;isir;;ia sesur¡dad Í:",9:?-{::"_::: lsA.la I|srcastnoun plande disponibilidad do recursos ISA:Se estaplaneando la raalización de un tallersominar¡o paralosoperaoores
sobreta Regutac¡ón. y-L:i9:9: ptanta Sesnviócartaá CÁeCinro*"noo,o. requer¡m¡entos técn¡cos para rosaqutpos..
los onlacesson muyaltosparael ostadoactualds
ISAG_EN: Se habí¿sol¡c¡tado a Calderasse cons¡derara comofilo do aguaa la CREG.poroaúnno handadorsspuesta. Sedebereiterarla solicitud.-El CNOacordóinv¡taral CNO.a Ecocarbón, Fenalcarbón y Electroboyaca. EL CNO roal¡zoun minuto de silencio por la memoriadel doctor Fabio Chaparro.
Siendolas3:30p.m.se terminóla reun¡ón.
SIDENTE
