1

Comentarios resolución CREG 066 de 2017 Metodología Distribución Octubre 2017

2

• Gastos de AOM • Usar metodología 2003 • Metodologías diferentes para D y C • Aumento de la muestra por municipio • Ejercicios • Transición aplicación cargos residencial y no residencial • Factor Uso Eficiente • Otros

Gastos AOM - Usar metodología 2003

Existentes %𝐴𝑂𝑀𝑟𝑒𝑐𝑜𝑛𝑜𝑐𝑖𝑑𝑜 = 𝑚𝑖𝑛 𝑠𝑒𝑚𝑖𝑠𝑢𝑚𝑎 𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑟𝑒𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎𝑑𝑜

Usar la semisuma es seguir aplicando una metodología para medir eficiencia calculada con información de hace 14 años, cuando eran 3 millones de usuarios y no los 8 y medio actuales, y cuando el número de mercados era de 28 y no los 189 actuales

Nuevos %𝐴𝑂𝑀𝑟𝑒𝑐𝑜𝑛𝑜𝑐𝑖𝑑𝑜 = 𝑚𝑖𝑛 𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑟𝑒𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎𝑑𝑜

3

Gastos AOM – Eficiencia en los gastos

4

C x km red

M1 M2

D Gastos AOM

M3

Eficiencia por cluster • Predios • Predios por área • Relieve • Salinización • Costos POT • Antigüedad red

Gastos AOM – Eficiencia en los gastos

5

C x km red

M1 M2

D Gastos AOM

• Falta de criterios homogéneos de distribución de costos • Utilizar metodologías separadas distorsiona el costo eficiente

Eficiencia por cluster • Predios • Predios por área • Relieve • Salinización • Costos POT • Antigüedad red

M3

• La separación supone que todos los municipios tienen el mismo costo por km de red • Pero después supone todo lo contrario para medir la eficiencia: Error metodológico

6

Gastos AOM - separación AOM Distribución y Comercialización Empresas con mercados idénticos C C

C

C C

C

1

2

3

Gastos eficientes*

D D

1

2

D

3

Gastos eficientes

D D

1

2

• Falta de criterios homogéneos de distribución de costos • Utilizar metodologías separadas distorsiona el costo eficiente

D

3

Gastos eficientes*

7

Gastos AOM - Aumento de la muestra por municipio

AOM= 10 mil millones de pesos anuales BRA = 94 mil millones de pesos

Municipio

km red

A B C D E F G H I J

1,445 590 12 2 55 87 94 128 42 65 2,520

Costos homogéneos Costos no homogéneos AOM (miles BRA (miles AOM/B AOM (miles BRA (miles AOM/B MCOP) MCOP) RA MCOP) MCOP) RA 5.74 2.34 0.05 0.01 0.22 0.35 0.37 0.51 0.17 0.26 10

53.9 22.0 0.4 0.1 2.1 3.2 3.5 4.8 1.6 2.4 94

10.6% 10.6% 10.6% 10.6% 10.6% 10.6% 10.6% 10.6% 10.6% 10.6%

6.26 1.96 0.04 0.01 0.18 0.29 0.41 0.43 0.14 0.28 10

53.9 22.0 0.4 0.1 2.1 3.2 3.5 4.8 1.6 2.4 94

11.6% 8.9% 8.9% 8.9% 8.9% 8.9% 11.6% 8.9% 8.9% 11.6%

𝐴, 𝐺 𝑦 𝐽 𝑡𝑖𝑒𝑛𝑒 𝑢𝑛 𝑐𝑜𝑠𝑡𝑜 30% 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟, 𝑝𝑜𝑟 𝑘𝑚 𝑟𝑒𝑑, 𝑎 𝑙𝑜𝑠𝑜𝑡𝑟𝑜𝑠 𝑚𝑒𝑟𝑐𝑎𝑑𝑜𝑠 10000 = 1.3 × 𝐴𝑂𝑀_𝑘𝑚𝑟𝑒𝑑𝐵,𝐶,𝐷,𝐸,𝐹,𝐻,𝐼 × 1604 + 𝐴𝑂𝑀_𝑘𝑚𝑟𝑒𝑑𝐵,𝐶,𝐷,𝐸,𝐹,𝐻,𝐼 × 916

Gastos AOM – Ejercicios eficiencia

ln(aom)=8.0029+0.7274xln(área)+0.4734xln(consumo) R2=0.9814

8

ln(aom)=8.3307+0.6083xln(km red)+0.5549xln(consumo) R2=0.9715

Transición cargos residencial y no residencial

9

Transición cargos residencial y no residencial

10

Transición cargos residencial y no residencial

11

FUE – Factor Uso Eficiente • • • •

Desconocer inversiones y gastos AOM Criterio ex post eficiencia diferente criterio ex ante (aprobación cargos) La eficiencia constructiva no se logra construyendo la red a pedazos Desincentivo cobertura

12

Otros comentarios

• Estamos de acuerdo con la integración de mercados incluyendo los que recibieron recursos públicos • Error metodológico ampliación muestra por municipios aplica para otros gastos • Recalcular cargos al incluir mercados durante el período tarifario • Mecanismo actualización unidades constructivas durante período tarifario

• Calcular cargos separados en el caso que dos distribuidores atiendan usuarios en el mismo municipio.

13

14

GRACIAS