Piura, miércoles 1° de abril de 2015

AÑOJUDICIAL JUDICIAL2015 2019 AÑO

PRECIO 0.09 POR PALABRA

1

Piura, Martes 1° 08 de de abril Enerode del2015 2019 Piura, miércoles

CONSEJO EJECUTIVO DISTRITAL DE PIURA REALIZA PRIMERA SESIÓN DEL AÑO • Instancia de gobierno es presidida por el titular del Distrito Judicial de Piura.

El presidente de la Corte Superior de Justicia de Piura, Jesús Alberto Lip Licham tuvo a cargo la instalación del Consejo Ejecutivo Distrital, que tiene por objetivo la presentación y gestión de propuestas para seguir mejorando el sistema de Administración de Justicia de esta zona norte del país. Este órgano de gestión está conformado también por el jefe de la ODECMA de Piura, Marco Antonio Guerrero Castillo, el ex presidente del Distrito Judicial, Jorge Hernán Ruiz Arias, el decano del Colegio de Abogados, Manuel Castillo Venegas y el representante de los jueces especializados y mixtos de Piura,

Ronald Soto Cortez. En la primera sesión de Consejo se aprobó la delegación a la Gerencia de Administración Distrital para conceder o denegar las licencias y vacaciones del personal judicial contratado bajo el régimen laboral de los Decretos Legislativos 276, 728 y 1057. De igual forma, se acordó otorgar facultades para que la Presidencia de Corte conceda o deniegue las licencias y vacaciones de magistrados, con exclusión de aquellas licencias que requieren autorización del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, conforme al Reglamento de Licencia de Magistrados del Poder Judicial.

Otro acuerdo fue la delegación a la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Piura, sobre la autorización de la inscripción de títulos de abogados para su registro correspondiente, siempre que reúnan los requisitos exigidos. Finalmente, los consejeros aprobaron la propuesta de la ODECMA sobre los Magistrados responsables y miembros de las Unidades Desconcentradas de Investigaciones y Visitas, Quejas y de Defensoría del Usuario Judicial de la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura de la Corte Superior de Justicia de Piura, que ejercerán funciones en adición a las que tienen como jueces.

2

Piura, miércoles 1° de abril de 2015

JESÚS ALBERTO LIP LICHAM Piura, Martes 081°dedeEnero Piura, miércoles abril del de 2019 2015 1.- REMATE JUDICIAL

1.- REMATE JUDICIAL

REMATE JUDICIAL EN PRIMERA CONVOCATORIA A SUBASTA PUBLICA EN EL EXPEDIENTE N°. 07-2018

• REMATE BIENES INMUEBLES

SEGUIDO POR CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO DE PIURA S.A.C, CONTRA MARCIA

PRIMERA CONVOCATORIA DE MERCEDES CARRION ALBAN, LUIS ERNESTO CORNEJO ESTRADA, SOBRE EJECUCION DE GAREMATE PÚBLICO JUDICIAL: RANTIAS, EL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO Exp. N° 172-2012-0-2001-JR-CI-03. En EN LO CIVIL DE PIURA, A CARGO DE LA SEÑORA los por R. CAJA JUEZseguidos DRA. SANDRA GOMEZMUNICIPAL AYALA, ASISTIDO POR EL ESPECIALISTAYLEGAL RONALD SEBASDE AHORRO CRÉDITO DE TIAN BAYONA MORALES, HA FACULTADO AL MARPIURA S.A.C. contra JUAN TILLERO PUBLICO CARLOS ALBERTOFELIPE GONZALES AMADEO AGUSTIN CHAVEZ BARZOTTI CON REGISTRO N° 195 PARA LLEVAR A CABO EL PRIMERA GALLO y REMATE MARIAPUBLICO LUISAENGALLO CONVOCATORIA DEL BIEN INMUEBLE UBICADO VASQUEZ, EJECUCIÓN DE EN EL CENTRO sobre POBLADO BARRIO LETICIA MANZANA 10 LOTE 19 DEL DISTRITO DE SULLANA, GARANTÍA. PROVINCIA DE SULLANA Y DEPARTAMENTO DE BIEN EN REMATE: El Tercer PIURA INSCRITA EN LA PARTIDA N° P15099803 Juzgado Especializado DE LA UNIDAD EJECUTORA N° 07 - SEDECivil PIURA. VALOR DE LA TASACION: US$ de 177,351.10 (CIENTO de Piura, a cargo la señora SETENTA Y SIETE MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Juez, DíazDOLARES Valverde, y como Y UNO Ingrid CON 10/100 AMERICANOS). Especialista Legal,US$Juan Francisco BASE DE REMATE: 118,234.07 (CIENTO DIECIOCHO MIL DOSCIENTOS Marroquín Rosas, ha ordenadoTREINTA que Y CUATRO CON 07/100 DOLARES AMERICAel suscrito Martillero Público, NOS) QUE SON LAS DOS TERCERAS PARTES DEL VALOR DE LA TASACION PORTRAGuillermo Eulogio Paredes TARSE DE LA Landauro, conPRIMERA Reg. N°CONVOCATORIA. 210, realice AFECTACIONES: 1) HIPOTECA.- HASTA POR LA el Remate Público DOLARES Judicial en SUMA DE U.S.$ 117,351.10 AMERICANOS, ASI CONSTA INSCRITO EN del EL ASIENTO Primera Convocatoria Bien 00007 REGISTRADO EN LA PARTIDA N° P15099803 Inmueble enN° 07 Manzana D DE LA UNIDADubicado EJECUTORA - SEDE PIURA. (de), frente a DEL la DIA Y Lote HORA 06 DEL (seis), REMATE:con 30 DE ENERO 2019 A HORAS 10:00 A.M. (DIEZ DE LA MAÑANA). Avenida Industrial, Asentamiento LUGAR DE REMATE: LOCAL DEL PRIMER Humano Lucy DE de PIURA, Villanueva, JUZGADO CIVIL UBICADODistrito EN CALLE Pariñas, JORGE CHAVEZ N° 289 ESPALDAS de Provincia de (ATalara, y DEL HOSPITAL JORGE REATEGUI) - PIURA. Departamento de Piura, cuyo dominio, LOS POSTORES: DEPOSITARAN EL 10% DE LA área, linderos y TASACIONcaracterísticas, EN CHEQUE DE GERENCIA A SU NOMBRE O EFECTIVO ADJUNTANDO EN ORIGINAL medidas perimétricas seDNI encuentran Y COPIA, ADJUNTANDO TASA JUDICIAL POR DEdebidamente inscritas en la JUDICIAL Partida RECHO A PARTICIPAR EN REMATE EN Electrónica del ORIGINAL Y COPIA, N° EN LAP15017769 QUE SE CONSIGNARA A ESTE JUZGADO, NUMERO DE EXPEDIENTE Registro de Propiedad Inmueble -Y NUMERO DE DNI, LOS HONORARIOS DEL MARTIOficina Registral LLERO PUBLICO SON Piura. POR CUENTA DEL ADJUDICATARIO, DE CONFORMIDAD EL ARTICULO GRAVÁMENES Y CONCARGAS: 732 DEL CODIGO PROCESAL Y ARTICULO 1) Asiento 00007,CIVIL Hipoteca 18 DEL DECRETO SUPREMO N° 008-2005-JUS del 08.04.2009, a favor de Caja Y ESTAN AFECTOS AL IGV. CARLOSlaALBERTO GONZALES BARZOTTI, MARTILLERO PUBLICO Municipal de Ahorro y Crédito de REGISTRO N° 195; ESPECIALISTA LEGAL RONALD Piura S.A.C. hastaMORALES, por US$. PRIMER 4,000.00. SEBASTIAN BAYONA JUZVALORIZACIÓN: GADO ESPECIALIZADO EN US$. LO CIVIL7,792.00 DE PIURA. PUBLICAR PORsetecientos SEIS DIAS. noventa y dos (Siete mil conRONALD 00/100 dólares americanos). SEBASTIAN BAYONA MORALES PRECIO BASE: US$. 5,194.67 SECRETARIO JUDICIAL (CINCO CIENTO PRIMERMIL JUZGADO CIVIL NOVENTA DE PIURA Y CUATRO CON 67/100 DÓLARES CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA AMERICANOS), equivalente a dos tercios de ALBERTO la valorización por ser CARLOS GONZALES BARZOTTI primera convocatoria. FECHA,MARTILLERO LUGAR PUBLICO Y HORA: El REGISTRO N° 185 día VIERNES 10 DE ABRIL DE 2015 A LAS 10.00 HORAS EN EL LOCAL DEL TERCER JUZGADO PEDIDO: 7185595 ESPECIALIZADO CIVIL DE FACTURA: 006-003217 FECHAS PUB.: 02,03,04, 07,08,09 ENERO PIURA, sede principal del 2019. Poder S/. 250.00 Judicial de Piura, sito en calle Lima 997, 2° piso, Distrito, Provincia y Departamento de Piura. REMATE JUDICIAL EN PRIMERA CONVOCATORIA LOS POSTORES: Por el inmueble en remate, deben oblar-JR-CI-04 en dinero En el Exp. 00427-201 7-0-2001 seguido por SCOTIABANK PERU SAA, sobre EJEen efectivo o cheque de gerencia CUCIÓN DE aGARANTÍAS en contra de JOSE negociable su nombre, una cantidad MELANIO SANCHEZ GUZMAN, GLADYS no menor delROQUE 10% deDE la valorización; ALVARADO SANCHEZ Y OASIS JUEGUERIA adjuntar original y RESTAURANT copia del DNIEIRL, y/o la Sra. Juez del Cuarto Juzgado Civil de la Corte RUC, arancel judicial con código Superior del de Justicia de Piura, Dra. Lila Fuentes BusN° 7153 por participación en Del remate tamante, Especialista Legal Dra. Evelyn Rosario Zurita Castillo, ha ordenado sacar a remate público de inmueble (indicando Juzgado, en PRIMERA CONVOCATORIA el inmueble Expediente, nombre, DNI ALVARADO y/o RUC, urbano de propiedad de GLADYS ROQUE, ubicado AVENIDA BOLOGdomicilio y firma),en y de ser el caso, de NESI N° 732-734 del Distrito, Provincia la vigencia y facultades de poder de

y Departamento de Piura, inscrito en ia fecha actual. Partida N° 00018126 del Registro de PreHONORARIOS: El adjudicatario al dios de la Zona Registral N° I - Sede Piura, finalizar paga los honorarios Oficina el remate Registral Piura. TASACION: Asciende a la sumamás de S/el1’316,310.42 del Martillero Público I.G.V. de (UN MILLÓN TRESCIENTOS DIECISEIS conformidad con la Ley N° CON 27728,42/100 Ley MIL TRESCIENTOS DIEZ SOLES); base del remate (D.S. la sumaN°de N° 28371siendo y sula Reglamento S/ 877,540.28 (OCHOCIENTOS SETEN008-2005-JUS). TA Y SIETE MIL QUINIENTOS CUAPiura, Enero de que 2015. RENTA CON 28/100 30 SOLES), equivale a las dos terceras partes del valor de la tasación. [email protected] / LUGAR, DIA Y HORA DE REMATE: 21 [email protected] / (51)(44) DE ENERO DEL 2019, A LAS 10:00 AN94-789-3343 94-936-5850 34-7544 / TES DEL MERIDIANO (10:00 HORAS), la cual *661990. se llevará a cabo en el local del Cuarto JuzRPM gado Civil de Piura, ubicado en Calle Jorge Chávez FRANCISCO MARROQUÍN N°JUAN 289, del Distrito, Provincia y Departamento de Piura. El remate será realizado por el Martillero ROSAS Público Dra. Secretario Patricia Victoria Vásquez Zubieta, con Judicial Registro SUNARP Número 315. Tercer Juzgado de Piura Inscrita AFECTACIONES: 1)Civil HIPOTECA: enCorte el Asiento D00007 a favor de del Piura BANCO Superior de Justicia SCOTIABANK PERU SAA hasta por la suma GUILLERMO E. PAREDES de US$ 120,000.00 (CIENTO VEINTE MIL CON 00/100 LANDAURO DÓLARES AMERICANOS).2)Abogado MODIFICACIÓN Y AMPLIACIÓN - Martillero Público Reg. DE HIPOTECA: Inscrita en el Asiento D00008 a 210 favor del BANCO N° SCOTIABANK convienen en modificar y ampliar la hipoteca inscrita en el asiento F/12405 D00007 de la presente partida registral, hasta por la 28, 30, 31 de marzo y 1°, 4, 6 de abril suma de S/ 912,590.80 Soles (NOVECIENS/. 30,00 TOS DOCE MIL QUINIENTOS NOVENTA CON 80/100 SOLES).- No se conocen otras a f e c t a c i o n e s . POSTORES: Oblarán suma no menor a S/ PRIMERA(CIENTO CONVOCATORIA 131,631.04 TREINTA Y A UN MIL SEISCIENTOS TREINTA Y UNO REMATE PÚBLICO DE BIEN CON 04/100 SOLES) equivalente al 10% del valor de laINMUEBLE tasación del inmueble, en efectivo o cheque de Gerencia (endosable y con una Expediente N°.01111-2012-0-2001-JRantigüedad menor a 30seguidos días) y entregarán CI-01, en los Autos por SCO-en original y copia: el DNI del postor y el recibo del TIABANK SAA contra arancel judicialPERÚ correspondiente (tributoJUAN 07153), donde conste elPOBES nombre del Juzgado,Sobre el número ALFONSO ARIAS, Eje-de Expediente y Generales de Ley del postor. cución de Garantías, elDeberá 1ER depositar Juzgadoel EL ADJUDICATARIO: Especializado en lodelCivil deel saldo del precio, dentro tercer de día Piura, de cerrada acta, bajo apercibimiento declararse de la nulidad del la Corte Superior dedeJusticia Piura, remate, tal y como lo señala el Art. 741 del Código aProcesal cargo de Juez Dra. FANNY LUISA Civil.laLos honorarios del Martillero Público serán a cargo del adjudicatario una vez concluido ULLOA PARAGULLA, Especialista el remate, de CARMEN conformidad con el artículo 732 del Legal Dra. PILAR GORDICódigo Procesal Civil, la Ley del Martillero Público LLO GONZALES, Ha Dispuesto Nro. 27728 y su Reglamento (Artículo 18 sacar del D.S. 008.2005 JUS) encontrándose afectos al IGV. aNro. REMATE PÚBLICO EN PRIMERA

CONVOCATORIA, El Zurita Bien Castillo INMUEEvelyn del Rosario SECRETARIA JUDICIAL BLE Siguiente: Cuarto Juzgado Piura 1.- Inmueble ubicado Civil en lade Mz. B Lote Corte Superior de Justicia de Piura 03, del AA.HH. San Juan De CoscomPatricia Victoria Vásquez Zubieta ba, del Distrito De Catacaos, Provincia Martillero Público y Departamento de Piura, Reistro N° 315 cuyo Dominio, área, Linderos, Medidas Perimétricas y demás características obran Inscrita en la Partida Electrónica No P.: 7185360 03006773 F.: 000- 6890del Registro de la Propiedad F.P.: 03-04-07-08-09-10 ENE. Inmueble de la Zona Registral N° I S/.324.00 Sede Piura – Oficina Registral Piura. Es un bien de 250 m2. PRIMERA CONVOCATORIA REMATE VALOR DE TASACIÓN: AEl Valor PÚBLICO de Tasación asciende a la Suma de US$37,559.00 dólares americanos. En el Expediente N° 2307-2012. seguido por SCOTIABANK PERU SAA contraTerceras FREDDY BASE DE REMATE: Las Dos ARTURO BRICEÑO TOZADA, NAYDE ELIPartes deCALDERÓN la Tasación,RIVAS lo quey Asciende ZABETH el Tercero acon la Legítimo Suma de US$25,039.33 Dólares Interés MAX CONSTANTINO LOZADA GALLARDO, sobre EJECUCIÓN Americanos. DE GARANTIAS, ante el CUARTO JUZGAAFECTACIONES: Bien inmueble DO CIVIL DE PIURA, a cargo de la Juez Dra. LILA las FUENTES BUSTAMANTE, Especialista tiene siguientes afectaciones: EVELYN DEL ROSARIO ZURITA CASTI1.HIPOTECA: Constituida hasta por LLO, ha dispuesto que la Martiliera Público la suma de US$33.315,00 dólares NELLY ELEUTERIA LUPA NAVARRO con Reg. N° 208 lleve a cabo el REMATE EN PRIamericanos, a favor del SCOTIABANK MERA CONVOCATORIA del siguiente inmueble: PERÚ SAA, Ubicado inscrita el Asiento INMUEBLE: en en la Esquina de lasNo Ca00003, el 13-01-11. lles Cápac Yupanqui y Los Incas N° 117, Mz. T Lote 32 Asentamiento Humano Talarita del Distrito 2.- EMBARGO JUDICIAL: Constituide Castilla, Provincia y Departamento de Piura. do a favor de BANCO INSCRIPCIÓN: Inscrito enDE la CRÉDITO Partida N° P15050650 Registro Propiedad DEL PERÚ.del Hasta pordela lasuma de S/.Inmueble de la NUEVOS Zona RegistralSOLES, N° I - Sede Piura.80.000.00. dictado TASACIÓN COMERCIAL: US$.54,363.00 en el EXP.Y 00049-2012-1-2012-JM-CI(CINCUENTA CUATRO MIL TRESCIENTOS SESENTA Ypor TRESelCON 00/100 DOLARES AMERICANOS).01, Juzgado Mixto MBJCataBASE DEL REMATE: US$.36,242.00 (TREINcaos, inscrito en el Asiento D00004 el TA Y SEIS MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y DOS 07/09/2012. CON 00/100 DOLARES AMERICANOS), equivalente a las 2/3 partes del valor de tasación comercial.FECHA Y HORA DEL REMATE: El

DIA Yserá HORA DE REMATE: 17 de de abril eneBien Rematado el día 23 ro de 2019 a las 10.00 de la mañana.del año DEL 2015, a Horas a.m. LUGAR REMATE: En el 11:30. local del Cuarto yJuzgado será Civil llevado a cabo Abogade Piura ubicadopor en laelCalle Jorge Chávez N° 289 (Al costado del Alberto Hospital Jorge Reádo Martillero Público Oscar tegui), Distrito, Provincia y Departamento de Piura. Ramos Wong, con Registro Nacional AFECTACIONES: 1.Asiento 00013 de N° 226, con Telf.:HIPOTECA. 942089706A - favor RPM: SCOTIABANK PERU SACorreo: A, hasta por *0074114 / #945010777. alberS/.139,072.00 Nuevos Soles. Escritura Pú[email protected]. ca de fecha 15.07.2010 Nuevos Soles. Notario Público de DE Piura REMATE: Vicente E. Acosta LUGAR El Iparraguirre. Bien se 2.Asiento 00015 HIPOTECA. A favor de Rematará el Local donde Funciona Freddy Arturoen Briceño Lozada y Nayde Elizabeth el Juzgado Ordena el Remate, Sito Calderón Rivasque hasta por S/,50,000.00 Nuevos Soles. la Escritura 29.08.2012Proante en CallePública LimaN° N°2338 997delDistrito, Notario Público de Piura Juan Manuel Quinde Rázuri. vincia y Departamento dedelPiura. POSTORES: Oblarán el 10% Valor de la Tasación POSTORES: en efectivo o en Oblarán cheque de el Gerencia su LOS 10% adel nombre (SIN SELLO NO NEGOCIABLE) y presentaValor de la Tasación del bien a remarán DNI (original y copia), la tasa de Arancel judicial tarse, mediante depósito, efectivo o por Participación en Remate Judicialen(original y copia firmados) de consignando número de Expediente, cheque gerenciael girado a su nombreel Juzgado y el DNI correspondiente. Los Honorarios ydepresentarán arancel judicial para la Martiliera sonelpor cuenta del adjudicatario.participar Remate,NELLY su DNI ELEUTEen OriMartillero en Público: RIA LUPA NAVARRO; N° 208. ginal, suscribiendo dichoReg, arancel, con CeL: 998 708 917 Email: neel de@Expediente, y l I Número y l u p a h o t m a iJuzgado l . c o m Generales de Ley EN FORMA LEGIEvelyn del Rosario Zurita Castillo BLE. Los Honorarios del Martillero SECRETARIA JUDICIAL Público más Juzgado el IGV Civil se cancelarán al Cuarto de Piura Corte Superior de Justicia de Piura Finalizar el Remate y será por cuenta del Adjudicatario. Piura, 13 de febrero año 2015. Nelly Lupadel Navarro MARTILLERO PUBLICO Abog. Carmen Pilar Gordillo Gonzales REG. N° 208 Especialista Legal-1er Juzgado Civil MÓDULO CORPORATIVO CIVILPIURA P.: 7185399 Superior de Justicia de Piura F.:Corte 000- 6891 F/12419 F.P.: 03-04-07-08-09-10 ENE. S/.270.00 1°, 6, 7, 8, 9, 10 de abril S/. 36,00

PRIMERA CONVOCATORIA A REMATE PÚBLICO REMATE JUDICIAL EN

CONVOCATORIA A EnPRIMERA los seguidos por BBVA BANCO CONTINENTAL AGRO EXSUBASTAcontra PÚBLICA PORT SERVIS DON PEPE S.R.L., En el Yexpediente No. 3512-2011 PEDRO porDOMINGUEZ ALVA Y seguido SCOTIABANK PERÚ COMERCIALIZADORA TRANSS.A.A contra LUIS YARTURO PORTES DON PEPE E.I.R.L. sobre PURIZACA ARELLANO Y EJECUCIÓN DE GARANTIAS, ExAUDALINA VILELA YOVERA sobre pediente N° 2214-2015 ante el TEREjecución de Garantía, el Segundo CER JUZGADO CIVIL DE PIURA, a (2°) Piura,RAQUEL a cargo cargoJuzgado de la JuezCivil Dra. de ZELMY del Juez Jessica Elizabeth Negro HERRERA MERINO; Especialista Balarezo, asistido ARCE, por el Especialista SILVIA CUPEN ha dispuesto Legal Maribel que la Gina Martillero PúblicoLlenque NELLY Moran, ELEUha facultado Martillero con Público TERIA LUPAalNAVARRO Reg. N° 208, Gasttone proceda llevar a caboEnciso el REMAGianni Chávez con TE PÚBLICO CONRegistro N° 293 EN paraPRIMERA llevar a cabo el VOCATORIA del siguiente inmueble: REMATE PÚBLICO EN PRIMERA INMUEBLE: Ubicado en Centro Poblado CONVOCATORIA del bien inmueble ZonaseUrbana Tambogrande, Jr. Piura N° 797 que detalla a continuación: (antes Mz. 31 Lote 5), Distrito de Tambo1.- PREDIO INMUEBLE UBICADO grande, Provincia y Departamento de Piura,EN Sub lote 14-B la en Mz. F, INSCRIPCION: Corre de inscrito la ParAA.HH San N-Martín tida Electrónica P15175981Central del RegistroPaita, Distrito y cina Provincia de Predios de la Ofi RegistraldedePaita, Piura.Departamento de Piura, inscrito en VALOR COMERCIAL: la Partida Electrónica No. 03009382 US$67.893.26 (SESENTA Y SIETE MIL Registro OCHOCIENTOS NOVENTAInmueble Y TRES del de Propiedad CONla26/100 DOLARES AMERICANOS).de Oficina Registral de Piura, BASERegistral DEL REMATE:US$45.262.17 Zona No. I Sede Piura, de (CUARENTAdeY Luis CINCO MIL DOSCIENpropiedad Arturo Purizaca TOS SESENTA CON Vilela 17/100 Arellano casado YconDOS Audalina DOLARES AMERICANOS equivaYovera. lente a las 2/3 partes de su valor. VALOR DE TASACIÓN: DIA Y HORA DEL REMAUS$37,978.00 Americanos. TE: 17 deDólares enero de 2019 BASE REMATE: a las DE11.00 de laUS$25,318.67 mañana.Dólares LUGARAmericanos. DEL REMATE: En el local AFECTACIONES: 1) Hipoteca.a del Tercer Juzgado Civil de Piura ubicado del en la Calle Jorge Chávez 289 favor SCOTIABANK PERÚ N° S.A.A. (Costado Hospital Jorge 28,820.00 Reátegui). hasta por del la suma de U.S.$ AFECTACIONES: Dólares Americanos, gravamen 1) Asiento 00010. HIPOTECA: inscrito en el asiento D00003 de laA

DR. FELICIANO VÁSQUEZ - PRESIDENTE PRECIO 0.09 PORMOLOCHO PALABRA favor del BBVA BANCO CONTINENTAL hasta por US$67,000.00. Escritura Pública N° 1947 del 19.07.2014 ante Notario Público de Piura Juan Manuel Quinde Rázuri. 2) Asiento 00011. EMBARGO. Hasta por S/100,000.00 Nuevos Soles a favor de Scotiabank Perú SAA. Resolución N° 02 del 10.08.2015, Juez del Cuarto Juzgado Civil de Piura Lila Fuentes Buastamante y Secretario Judicial Gaby Natali Montalván Jiménez, aclarada por Resolución N° 03 del 16.12.2015 sobre Obligación de Dar Suma de Dinero. Expediente N° 01501-2015-28-2001-JR-CI3) Asiento 00012. EMBARGO. Hasta por S/9,500.00 Soles a favor de a Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Piura. Resolución N° 02 del 08.06.2018 suscrita por Dra. Milagros Carrasco Espinoza, Juez Supernumeraria del 4o Juzgado de Paz Letrado de Piura; Secretaria Judicial Juana Córdova Peña, en el Expediente N° 775- 2016-39-2001-JPCI-04 sobre Ejecución Forzada de Pago. POSTORES: Oblarán el 10% del Valor de la Tasación en efectivo o en cheque de Gerencia a su nombre (SIN SELLO NO NEGOCIABLE) y presentarán DNI (original y copia), la tasa de Arancel judicial por Participación en Remate Judicial (original y copia) consignando el número de Expediente, el Juzgado y el DNI. Los Honorarios de la Martiliera son por cuenta del adjudicatario. NELLY ELEUTERIA LUPA NAVARRO; Martillero Público, Reg. N° 208 CeL: 998 708 917 Email: [email protected] Silvia Giuliana Cupen Arce SECRETARIA JUDICIAL Tercer Juzgado Civil de Piura Corte Superior de Justicia de Piura Nelly Lupa Navarro MARTILLERO PUBLICO REG. N° 208

PEDIDO: 7201677 FACTURA: 000-006907 FECHAS PUB.: 04,05.06,07,08,09,10 ENERO S/. 264.00 AVISO DE REMATE EN SEGUNDA CONVOCATORIA En Los seguidos por Banco de Crédito del Perú, contra Ménica Patricia Salazar Córdova y Wlíberto Urbina Jibaja, Expediente 00063-2017-0-2001- JR-CI-03, sobre Ejecución de Garantías y según lo ordenado por la señora jueza de! Tercer Juzgado Especializado Civil de Piura, Dra. Zeimy Raquel Herrera Merino y Especialista Legal Silvia Cupen Arce, ha facultado al Martiliero Público Francisco Eduardo Córdova Calle con Reg. N° 0356 el Remate Público en Segunda Convocatoria dei bien: INMUEBLE: Predio ubicado en la Urb. El Chipe, Sector Los Cocos, Mz. M2, Lote 02, interior N° 04 de la Residencial San Francisco, Distrito, Provincia y Dpto, de Piura, de propiedad de Ana Paula Urbina Salazar, cuyos linderos medidas periméticas y demás características se encuentran inscritas en Ja Partida Electrónica N° 11068416 del Registro de Predios de Piura. CARGAS Y GRAVÁMENES: 1.- Hipoteca constituida a favor del Banco ejecutante hasta por la suma de S/. 244,148.00 (doscientos cuarenta y cuatro mil ciento cuarenta y ocho y 00/100 soles), según Escritura Pública del 02.08.07 ante notarlo Vicente Acosta Iparraguirre, asiento D00002. 2.- Ampliación de Hipoteca anterior a favor del Banco ejecutante hasta por la suma de S/. 365,070.00 (trecientos sesenta y cinco mil setenta y 00/100 soles) según Escritura Pública del 26.06.08, ante notario Vicente Acosta Iparraguirre, asiento 000004. 3.- Embargo en forma de inscripción a favor de Agrícola El Montículo hasta por la suma de 5/. 54,000.00 (cincuenta y cuatro mil y 00/100 soles), Exp. N° 0201-2016-31JCSullana, sobre las acciones y derechos que le pudieran corresponder a Wilberto Urbina Jibaja, en caso de fenecimiento de la sociedad conyugal, asiento D00005. 4.- Embargo en forma de inscripción a favor de BBVA Banco Continental hasta por la suma de 5/. 45,000.00 (cuarenta y cinco mil y 00/100 soles), Exp. N° 10062017-1-2JC Piura, sobre Medida Cautelar fuera de proceso, asiento D00006. 5.- Embargo en forma de inscripción a favor de Scotiabank Perú SAA hasta por la suma ce US$ 40,000.00 (cuarenta mií y 00/100) dólares americanos) Exp. 7743-2017-73-4JC Subespecialidad Comercial de Lima, asiento D00007.

PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01 del INC. IGV Piura, Martes 081°dedeEnero Piura, miércoles abril de 2019 2015

Viernes 20 de marzo del 2015

VALOR DE TASACIÓN Ei Inmueble materia de la Ejecución ha sito valorizado según tasación actualizada en US $ 301,555.50 (trecientos un mil quinientos cincuenta y cinco y 50/100 dólares americanos). PRECIO BASE: El Remate se realizará sobre las dos terceras partes de! valor de tasación actualizada menos el 15 %, por tratarse del segundo remate ascendente a US $ 170,881.45 ( ciento setenta mil ochocientos ochenta y uno y 45/100 dólares americanos). REQUISITOS PARA SER POSTOR: Los postores deberán oblar una cantidad no menor al 10 % de 1a tasación actualizada en efectivo o cheque de gerencia negociable a su nombre, presentar copia de su D.N.I y el pago del arancel judicial efectuado en el Banco de la Nación con eí código N° 07153, debiendo consignar el número de expediente, documento de identidad y juzgado correspondiente; En caso de personas jurídicas presentar RUC y poderes suficiente para participar y adjudicarse el bien, debiendo presentar copia de todos los documentos. LUGAR DÍA Y HORA DEL REMATE: El Remate en Segunda Convocatoria se llevará a cabo en el locai del Tercer Juzgado Especializado Civil de Piura, ubicado en te Caite Jorge Chávez N° 289 (Ref. Hospital Jorge Reátegui) ei día 18 de Enero del 2019 a horas 11:00 am. Los honorarios del Martiliero Público son de cuenta del adjudicatario, conforme a lo dispuesto en el D.S. 008-2005-JUS, Y están afectos ai IGV. Silvia Giuliana Cupen Arce SECRETARIA JUDICIAL Tercer Juzgado Civil de Piura Corte Superior de Justicia de Piura Francisco E.Córdova Calle Martillero Público Reg. N° 0356

PEDIDO: 7205726 FACTURA: 000-6911 FECHAS PUB.: 07,08,09 ENERO 2019. S/. 180.00

2.- EDICTOS CLASIFICADOS

pediente 01202-2018-0-2012-JMFC-01, por resolución N° 01, de fecha 13-12-2018, resuelve ADMITIR a trámite la demanda de RECONOCIMIENTO DE UNIÓN DE HECHO interpuesta por HENRY SAAVERDA LEQUERNAQUE contra BELEN MORENO CIELO, en la vía del PROCESO DE CONOCIMIENTO, TÉNGASE por ofrecidos los medios probatorios. Agréguese a los autos los anexos que adjunta. CÓRRASE TRASLADO a la parte demandada por el plazo de 30 días para que comparezca al proceso y la contesten, bajo apercibimiento de ser declarados rebeldes y continuarse el proceso en ese estado. NOTIFÍQUESE mediante edictos la parte decisoria, a los terceros que se crean legitimados para actuar en la presente, a fin que se apersone al juzgado dentro de los 60 días posteriores de aparecida la última publicación y contesten la misma, bajo apercibimiento de nombrársele curador procesal, debiendo EFECTUARSE las publicaciones en el Diario “La República” de esta ciudad por 3 veces y en el diario oficial “El Peruano” por una vez. JUEZ: ATARAMA ROJAS; ESPECIALISTA LEGAL: FARÍAS Mogollón.

del PROCESO NO CONTENCIOSO la demanda de DECLARACION JUDICIAL DE UNION DE HECHO interpuesta por doña JULIA MORALES IPANAQUE; CÓRRASE TRASLADO de la demanda a don FLORENTINO ALAMA CORDOVA y SANTOS ISABEL RUFINO GARCIA (padres del fallecido), a la SUCESION INTESTADA DE DON FRANKLIN ALAMA RUFINO y a los terceros que tengan legítimo interés, a fin que comparezcan al proceso y absuelvan la demanda en el plazo de 15 días, teniéndose por notificados a partir del tercer día después de la última publicación, bajo apercibimiento de nombrársele curador procesal.

Diana Beatriz Farias Mogollón Secretaria Judicial Juzgado Mixto de Catacaos Corte Superior de Justicia de Piura

En el expediente N° 2018-1820-0, seguido por JOSE LUIS ZAPATA BAYONA, sobre DECLARACION DE MUERTE PRESUNTA, la Sra. Juez del Segundo Juzgado Civil de Piura, Dra. Tatiana Panta, ha ordenado se publique:EXTRACTO DE DEMANDA: JOSE LUIS ZAPATA BAYONA interpone demanda de DECLARACION DE MUERTE PRESUNTA de su abuela Rosa Mejía Chunga, fallecida el 5/12/2013, porque después de haber realizado las indagaciones ha advertido que no existe registro de su fallecimiento y tampoco se encuentra registrada en RENIEC.- EXTRACTO DE RESOLUCION UNO: ADMITIR a trámite la solicitud presentada por JOSE LUIS ZAPATA BAYONA, en la vía de proceso NO CONTENCIOSO sobre MUERTE PRESUNTA de ROSA MEJIA CHUNGA, entendiéndose la presente con sus presuntos herederos. TÉNGASE por ofrecidos los medios probatorios que se indican; y conforme lo dispone el artículo 791° del Código Procesal Civil: NOTIFÍQUESE al muerto presunto ROSA MEJIA CHUNGA con la presente solicitud en el diario de mayor circulación de la región y diario El Peruano conforme a lo establecido en el artículo 167° del Código Procesal Civil. Cumplido que sea señálese fecha para audiencia de actuación y declaración judicial. Al primer otrosí digo del escrito de la demanda: OTORGUESE facultades de representación general al letrado que autoriza el escrito de demanda, según lo dispuesto en los artículos 74° y 80° del Código Procesal Civil.

P.: 7200670 F.: 000- 3967 F.P.: 07,08,09 ENE. S/.42.00

EDICTO

EDICTO JUDICIAL

En el Juzgado Civil de Paita, que despacha el Señor Juez Dr. JOSE LUIS PEREYRA MANRIQUE y Secretaria Judicial INGRID ADRIANA OVIEDO TIMANA, en ei expediente 0140- 2017-0-2005-JR-CI-01 seguido por Roberto Alfonso Cruz Lazo sobre Prescripción Adquisitiva, mediante resolución 03 se ha dispuesto notificar por edicto lo siguiente: EXTRACTO DE LA DEMANDA: Roberto Alfonso Cruz Lazo, demanda Prescripción Adquisitiva de Dominio del inmueble identificado en Jr. Zanjón N° 125 MANZANA CATASTRAL 061 LOTE 22- CERCADO DE Paita perteneciente a la sucesión CASTILLO VASQUEZ LUCIANO y COLONNA DE CASTILLO FELICIA y en consecuencia se me declare legítimo y único propietario del inmueble antes mencionado. EXTRACTO DE RESOLUCION N° 03 de fecha 20.11.2018: ADMITIR A TRAMITE en la vía del Proceso Abreviado la demanda interpuesta por ROBERTO ALFONSO CRUZ LAZO centra la SUCESIÓN DE LUCIANO CASTILLO VASQUEZ Y FELICIA COLONA DE CASTILLO. TÉNGASE por ofrecidos los medios probatorios que se indican. NOTIFICAR POR EDICTOS un extracto de la demanda, auto admisorio, a la Sucesión de LUCIANO CASTILLO VASQUEZ Y FELICIA COLONA DE CASTILLO durante tres días, en el diario El Peruano y en el diario de mayor circulación de esta ciudad, debiendo los mismos cumplir con exponer lo que a su derecho convenga en el plazo de treinta días conforme lo establece el artículo 492 del Código Procesal Civil; bajo apercibimiento de nombrársele curador procesal. .

Ante el Juzgado de Paz Letrado con Funciones de Investigación preparatoria de Huarmaca, que Despacha el Juez CRISTIAN ROBERTO CARLOS BECERRA y Testigo Actuario que da cuenta por Disposición Superior, en el Exp. N° 572018-CI, seguido por LABAN CHINCHAY ORLANDO sobre SUCESION INTESTADA se ha resuelto lo siguiente mediante: Resolución Número DOS: 1. ADMITIR A TRÁMITE, en la VIA DEL PROCESO NO CONTENCIOSO, la solicitud interpuesta por LABAN CHINCHAY ORLANDO sobre SUCESION INTESTADA. 2. ANOTESE preventivamente la presente solicitud, remitiéndose los partes respectivos a la Oficina Regional de los Registros Públicos de Piura 3. Síntesis de la solicitud: El solicitante LABAN CHINCHAY ORLANDO solicita se le declare como único y heredero legal de su madre MARIA SANTOS CHINCHAY PUELLES, fallecida en el distrito de Huarmaca el día 24 de octubre de 2014. PUBLÍQUESE por tres veces consecutivas en el Diario Oficial "La República", así como en tres lugares públicos de la Ciudad de Huarmaca la síntesis de la solicitud, por el término de tres (03) días.

Abog. Ingrid Adriana Oviedo Timaná Secretaria Judicial Juzgado Especializado Civil de Paita Corte Superior de Justicia de Piura

P.: 7205856 F.: 000- 3973 F.P.: 07,08,09 ENE. S/.66.00

EDICTO El juzgado Mixto MBJ-Ctacaos, en el Ex-

3 3

JULIO CESAR SANTOS VILLEGAS Testigo Actuario Juzgado de Paz Letrado Con Funciones de Investigación Preparatoria de Huarmaca Corte Superior de Justicia de Piura

P.: 7206403 B.: 000- 3974 F.P.: 08,09,10 ENE. S/.50.00

EDICTO JUDICIAL EXPEDIENTE: 05085-2018-0-2001-JR-FC-02 La juez del 2° Juzgado de Familia de Piura ha ordenado publicar edictos en el diario “la República” por 3 días hábiles con un extracto de: Resolución N° 02 de 19-112018: ADMITIR A TRAMITE en vía

Abog. Karina Berenice Mena Antón SECRETARIA JUDICIAL Segundo Juzgado de Familia Corte Superior de Justicia de Piura

P.: 7206679 B.: 000- 3976 F.P.: 08,09,10 ENE. S/.39.00

EDICTO JUDICIAL

Abog. Norma Ruth Madrid Casariego Secretaria Judicial Segundo Juzgado Civil de Piura Corte Superior de Justicia de Piura

P.: 7209125 B.: 000- 3979 F.P.: 08,09,10 ENE. S/.66.00

EDICTO JUDICIAL EXPEDIENTE: No. 002349-2018-0-200 l-JP-CI-02 Se ha ordenado notificar por EDICTO lo siguiente: RESOLUCIÓN NUMERO UNO (01) Piura, doce de diciembre del dos mil dieciocho. Que, estando a lo solicitado por el recurrente Ricardo Javier Suyon García, la rectificación de su partida de nacimiento, en el sentido de que el nombre de la madre del recurrente es Nancy Sabina García Flores siendo lo correcto Sabina Nancy García Flores. III. DECISIÓN: 1. ADMÍTASE a trámite la presente so-

44

Piura, Martes 08 de1°Enero del 2019 Piura, miércoles de abril de 2015

licitud de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO formulada por RICARDO JAVIER SUYON GARCÍA respecto de su partida de nacimiento en la vía del proceso NO CONTENCIOSO. 3. FÍJESE fecha para la audiencia de Actuación y Declaración Judicial para el día DIECISIETE DE ENERO DEL DOS MIL DIECINUEVE A HORAS ONCE DE LA MAÑANA, debido a la recargada agenda, debiendo concurrir las partes en el día y hora indicado portando su documentos de identificación personal, BAJO APERCIBIMIENTO DE DECLARARSE CONCLUIDO el proceso en caso de inconcurrencia. Juez : Dra. Flores Nolasco Isabel del Carmen. Secretario Judicial: Abog. Verónica Vanessa Valdiviezo Samillan. Verónica Vanessa Valdiviezo Samillan SECRETARIA JUDICIAL Segundo Juzgado de Paz Letrado de Piura Corte Superior de Justicia de Piura

P.: 7209148 B.: 000- 3982 F.P.: 08 ENE. S/.23.00 CRÓNICAS JUDICIALES LABORALES – PROCESOS CONTENCIOSOS SENTENCIAS

PRECIO 0.09 POR PALABRA

la presente resolución.- J.P. Sarmiento. 03/08/2018

10/08/2018

08.02630-2015-0 Abel Navarro Velásquez contra Municipalidad Distrital de Castilla sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 06 que declara Fundada la demanda.- J.P. More.

19.03370-2012-0 Hilaria Ramos Yovera contra Red Asistencial de Essalud sobre reembolso de subsidios por incapacidad: REVOCARON la sentencia contenida en la Resolución N° 07 que declara Fundada la demanda; Reformándola declara Infundada la demanda.- J.P. Ato 20.02042-2014-0 A r m a n d o Moncada Gómez contra Gobierno Regional de de Piura sobre proceso contencioso administrativo: NULA la sentencia contenida en la Resolución N° 10 que declara Fundada la demanda; Ordena que el Juzgador emita nuevo pronunciamiento previa actuación probatoria.- J.P. Ato.

06/08/2018 09.03266-2016-0 Rosa Elena Gutiérrez Campos contra Gobierno Regional de Piura sobre bonificación por preparación de clases: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 04 que declara Fundada en parte la demanda.- J.P. Ato. 10.01712-2015-0 Augusto Alfonso Lau Arizola contra Gerencia del Poder Judicial sobre pago de intereses por CTS: NULA la sentencia contenida en la Resolución N° 08 que declara Improcedente la demanda; Ordena al Juzgador que emita nuevo pronunciamiento y con observación del principio de celeridad procesal. J.P. Ato. 11.00352-2017-0 J u a n a Evangelina Espinoza Cornejo contra Oficina de Normalización Previsional sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 04 que declara fundada la demanda.- J.P. More

01/08/2018

07/08/2018

01.00079-2017-0 Rosa Adelina Rodríguez de Carreño contra Oficina de Normalización Previsional sobre otorgamiento de pensión adelantada: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 04 que declara infundada la demanda.- J.P. Ato.

12.00025-2016-0 C o n s u e l o Coronado de Ramírez contra Dirección Regional de Salud y Gobierno Regional de Piura sobre bonificación por luto y sepelio: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 06 que declara infundada la demanda.- J.P. Ato.

02.00763-2018-0 Pedro Pablo Villegas Sosa contra Oficina de Normalización Previsional sobre proceso otorgamiento de pensión – construcción civil: REVOCARON en parte la sentencia contenida en la Resolución N° 06 que declara infundada la demanda; Reformándola declara fundada en parte la demanda.- J.P. Ato.

13.00779-2017-0 Dalia María Holguín de Vílchez contra Dirección Regional de Educación de Piura y Gobierno Regional de Piura sobre bonificación por preparación de clases: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 04 que declara Fundada en parte la demanda.- J.P. Ato.

03.00769-2018-0 Lorenza Obdulia Rondoy Flores Vda. de Rebolledo contra Oficina de Normalización Previsional sobre devengados de pensión de invalidez: NULA la sentencia contenida en la Resolución N° 03 que declara infundada la demanda; Ordenan al Juzgador del proceso que emita nuevo fallo.- J.P. Ato. 04.00627-2018-0 Rómulo Alejandro Sojo Sosa contra Oficina de Normalización Previsional sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 10 que declara fundada la demanda.- J.P. More. 02/08/2018 05.00713-2017-0 Nancy Esperanza Calle Huertas contra Dirección Regional de Piura y Gobierno Regional de Piura sobre bonificación por preparación de clase: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 05 que declara Fundada la demanda.- J.P. Ato. 06.00279-2017-0 Laura Rosario Loro Cobeñas contra Gobierno Regional de Piura sobre remuneración referencial urbano marginal – Ley 25303: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 04 que declara Fundada la demanda.- J.P. Ato. 07.00670-2016-0 Ana María Espinoza Gonces contra Gobierno Regional de Piura contra Gobierno Regional de Piura sobre beneficios sociales: NULA la sentencia contenida en la Resolución N° 05 que declara Fundada la demanda; Ordena que la Juzgadora emita nueva resolución conforme a lo ordenado en

declara Infundada la demanda.- J.P. More.

14.00711-2017-0 Textil Piura S.A. contra Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo sobre nulidad de acta de infracción: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 09 que declara Infundada la demanda.- J.P. Sarmiento. 15.01016-2017-0 María Arsenia Panta Paz contra Oficina de Normalización Previsional sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 05 que declara Infundada la demanda.- J.P. More 09/08/2018 16.00048-2016-0 Narciso Zeta Chunga contra Gobierno Regional de de Piura sobre proceso bonificación por preparación de clases: CONFIRMARON en parte la sentencia contenida en la Resolución N° 10 que declara Fundada en parte la demanda. REVOCARON la sentencia venida en apelación ORDENARON que la demandada calcule el reintegro de la bonificación por el periodo 20 de mayo de 1990 hasta 01 de abril de 1991. REFORMARON declarando fundada en dicho extremo.- J.P. Ato. 17.00988-2016-0 Ruth Victoria Morales Bardales contra Municipalidad Provincial de Piura sobre bonificación por movilidad y refrigerio: REVOCARON la sentencia contenida en la Resolución N° 05 que declara Fundada la demanda; Reformándola declara Infundada la demanda.- J.P. Ato 18.01937-2015-0 Josefa Panta Querevalu contra Oficina de Normalización Previsional sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 10 que

13/08/2018 21.00205-2016-0 Sofía Carrasco de Gamarra contra Dirección Regional de Salud y Procurador Público del Gobierno Regional de Piura y Otro sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 08 que declara Infundada la demanda.- J.P. Ato. 22.03059-2016-0 Luis Mariano Peña Sancarranco contra Dirección Regional de Educación de Piura y Gobierno Regional de Piura sobre bonificación por preparación de clases: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 04 que declara Fundada en parte la demanda.- J.P. Ato. 23.00576-2017-0 Doris Mirella Castillo Rodríguez de López contra Municipalidad Provincial de Paita sobre reincorporación: SE INTEGRE la sentencia contenida en la Resolución N°14 en el sentido que declara infundada el pago de remuneraciones dejadas de percibir e intereses, CONFIRMARON la sentencia contenida en al Resolución N° 14 que declara Infundada la demanda.- J.P. Sarmiento.24.02984-2016-0 José Ricardo More Silva contra Universidad Nacional de Piura sobre Proceso Disciplinario: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 07 que declara Infundada la demanda.- J-P. Sarmiento.

contenida en la Resolución N° 04 que declara Fundada la demanda. -J.P. More. 31.00934-2017-0 Apolinar Pinzon Navarro sobre proceso contencioso administrativo: REVOCARON la sentencia contenida en la Resolución N° 05 que declara Infundada la demanda; Reformándola declara Fundada la demanda.- J.P. More. 32.01111-2016-0 María del Pilar Hermoza Nole contra Dirección Regional de Educación de Piura y Procurador Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso Administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 06 que declara Fundada la demanda.- J.P. More. 33.03346-2016-0 Rosa Amelia Saavedra Pintado contra Dirección Regional de Educación de Piura y Procurador del Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso Administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 04 que declara Fundada la demanda.- J.P. More. 34.01355-2016-0 Lilly Barreto Veliz contra Dirección Regional de Educación de Piura y Procurador Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso Administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 07 que declara Fundada la demanda.- J.P. More. 35.00568-2017-0 Danilo León Concha contra Dirección de la Red de Salud de Morropon - Chulucanas sobre proceso contencioso Administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 16 que declara Improcedente la demanda.- J.P. More. 14/08/2018 36.00828-2017-0 Rosa Elena León Calle contra Gobierno Regional de Piura sobre bonificación por preparación de clases: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 04 que declara Fundada en parte la demanda.- J.P. Ato. 37.00256-2017-0 José Hipólito Ancajima Correa contra Oficina de Normalización Previsional sobre pensión de invalidez: CONFIRMARON la sentencia contenida en al Resolución N°05 que declara Infundada la demanda.- J.P. Sarmiento 15/08/2018

25.01371 2017-0 Luis Jacobo Timana Pacherre contra Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 05 que declara Infundada la demanda.- J.P. Sarmiento.

38.01735-2016-0 Luis Segundo Quispe Saraza contra Gobierno Regional de de Piura sobre proceso contencioso administrativo: NULA la sentencia contenida en la Resolución N° 07 que declara Fundada la demanda; Ordena que el Juzgador emita nuevo pronunciamiento.- J.P. Ato

26.01179-2015-0 Amanda Eloísa Cruz Távara de Camino contra el Poder Judicial sobre indemnización por daños y perjuicios: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 07 que declara Improcedente la demanda.- J.P. Sarmiento.

39.01231-2010-0 Oscar Núñez Morales contra Oficina de Normalización Previsional sobre otorgamiento de pensión: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 29 que declara Infundada la demanda.- J.P. Ato.

27.00959-2017-0 María Lucia Calle García de Huamán contra Oficina de Normalización Previsional sobre proceso contencioso administrativo: REVOCARON la sentencia contenida en la Resolución N° 04 que declara Infundada la demanda; Reformándola declara Fundada en parte la demanda.- J.P. More.

40.01659-2015-0 Lesly Margarita Ortiz Zapata contra Municipalidad Provincial de Piura sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 07 que declara Fundada la demanda.- J.P. Ato

28.00611-2017-0 Felicita Vite de Oquelis contra Dirección Regional de Educación de Piura y Procurador Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso Administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 04 que declara Fundada en parte la demanda.- J.P. More. 29.00295-2016-0 Juan Inga Rivas contra Oficina de Normalización Previsional sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 13 que declara Infundada la demanda.- J.P. More. 30.02657-2016-0 Héctor Manuel Nima Lara contra Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia

41.01409-2016-0 Isabel Rojas Lizana contra Gobierno Regional de Piura y Otro sobre bonificación por preparación de clases: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 06 que declara Fundada la demanda.- J.P. Sarmiento.42.00731-2016-0 A u s t r a g i l d a Peña Ramírez contra Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 07 que declara Improcedente la demanda. -J.P. Sarmiento.43.03236-2016-0 Rosa Ysabel Cardoza de Sobrino contra Oficina de Normalización Previsional sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON el auto contenido en la Resolución N° 04 que declara infundada la excepción de

DR. FELICIANO VÁSQUEZ - PRESIDENTE PRECIO 0.09 PORMOLOCHO PALABRA

22/08/2018

Nizama Espinoza contra Gobierno Regional de Piura sobre bonificación diferencial: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 04 que declara Infundada la demanda.- J.P. Sarmiento.

55.02948-2016-0 R i g o b e r t o Chiroque More contra Dirección Regional de Salud de Piura y el Procurador del Gobierno Regional sobre pago de beneficios sociales: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 06 que declara Fundada la demanda.- J.P. Ato.

66.00534-2017-0 Rosa Ofelia Bobadilla Jaime contra Dirección Regional de Educación y Otros sobre bonificación por preparación de clases: REVOCARON la sentencia contenida en la Resolución N° 08 que declara Infundada la demanda; Reformándola declara Fundada la demanda.- J.P. Ato.

77.00699-2017-0 María del Pilar Ancajima Castillo contra Municipalidad Provincial de Piura sobre inclusión a planillas: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 09 que declara Fundada en parte la demanda.- J.P. Sarmiento.

56.00406-2017-0 M a r c o s Isabel Zamora Gil contra Oficina de Normalización Previsional sobre otorgamiento de pensión de jubilación minera: REVOCARON la sentencia contenida en la Resolución N° 05 que declara Infundada la demanda; Reformándola declara Fundada en parte la demanda.- J.P. Ato.

67.01805-2016-0 Antonio Omero, Calle Flores contra Dirección Regional de Educación de Piura y Gobierno Regional de Piura sobre bonificación por preparación de clases: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 06, que declara Fundada la demanda.- J.P. Sarmiento.

trativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 04 que declara Fundada en parte la demanda.- J.P. More.

44.00466-2016-0 José Viterbo Álamo Mena contra el Poder Judicial sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 08 que declara Fundada la demanda.- J.P. More.

16/08/2018 46.02417-2017-0 S u n c i ó n Chapilliquen Carmen contra Dirección Regional de Educación de Piura y Otro sobre bonificación por preparación de clases: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 04 que declara Fundada en parte la demanda.- J.P. Ato 47.02446-2016-0 Miryam del Socorro More Alban y Jacqueline Sarmiento Rojas contra Gerente de Administración Distrital de la Corte Superior de Justicia de Piura y el Procurador Público del Poder Judicial sobre devengados por concepto de gastos operativos: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 05 que declara Fundada la demanda.- J.P. Ato. 48.02731-2016-0 M á x i m o Marcelo Montenegro contra Oficina de Normalización Previsional sobre pensión de jubilación régimen general: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 04 que declara Infundada la demanda.- J.P. Sarmiento. 49.01469-2014-0 H u m b e r t o Crisanto Sernaque contra Municipalidad Provincial de Piura sobre reincorporación: REVOCARON la sentencia contenida en la Resolución N° 06 que declara fundada la demanda; Reformándola declaran Improcedente la demanda.- J.P. Sarmiento. 50.01297-2017-0 Rodney Hortencia Quevedo Urbina contra Gerente General del Gobierno Regional-Gobierno Regional de Piura CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 04 que declara Fundada la demanda.- J.P. More. 51.01532-2013-0 Dora Zapata Calderón contra Dirección Regional de Salud y Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 09 que declara fundada en parte la demanda.- J.P. More. 17/08/2018 52.00810-2013-0 Federico Reyes Gonzales contra Oficina de Normalización Previsional sobre pensión de jubilación régimen general: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 16 que declara Fundada la demanda.- J.P. Sarmiento. 53.02420-2014-0 L a n d e l i n o Pavel Bravo Velásquez contra Gobierno Regional de Piura sobre incentivos CAFAE: NULA la sentencia contenida en la Resolución N° 08 que declara Improcedente la demanda; ORDENARON al Juzgador que emita nuevo pronunciamiento conforme a lo señalado en la parte considerativa de la presente resolución.- J.P. Sarmiento.54.02364-2016-0 Federico Enrique Mena Cosavalente contra Dirección Regional de Educación de Piura y Procurador Publico del Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso adminis-

5 3

palidad Provincial de Paita sobre reincorporación: REVOCARON la sentencia contenida en la Resolución N° 13 que declara Fundada la demanda; Reformándola declara Infundada la demanda.- J.P. Ato.

litispendencia. CONFIRMARON en parte la sentencia contenida en la Resolución N° 06 que declara fundada la demanda.- J.P. More.

45.01845-2016-0 Renan Rigoberto Carmen Ruiz contra Dirección Regional de Educación de Piura y Gobierno Regional de de Piura sobre proceso contencioso administrativo: NULA la sentencia contenida en la Resolución N° 04 que declara Improcedente la demanda; Ordena que el Juzgador emita nuevo pronunciamiento de acuerdo a los fundamentos expuestos en la presente resolución.- J.P. More.

PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01 del INC. IGV Piura, Martes 081°dedeEnero Piura, miércoles abril de 2019 2015

Viernes 20 de marzo del 2015

57.01537-2016-0 José Alberto Ruiz Pazo contra Gobierno Regional de Piura y Dirección Regional de Educación de Piura sobre bonificación del 30% por preparación de clases: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 05 que declara Fundada la demanda.- J.P. Sarmiento. 58.01952-2014-0 Alipio Purizaca Antón contra Oficina de Normalización Previsional sobre pensión de jubilación: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 11 que declara Infundada la demanda.- J.P. Sarmiento. 59.00738-2016-0 E r n e s t o Antonio Pretto Monroy contra Gobierno Regional de Piura y Dirección Regional de Educación de Piura sobre bonificación del 30% por preparación de clases y 5% por desempeño de cargo: CONFIRMARON en parte la sentencia contenida en la Resolución N° 06 que declara Fundada en parte la demanda. REVOCARON en el extremo que declara Infundado el pago de la bonificación por desempeño de cargo, reformando se declaro fundado.- J.P. Sarmiento. 60.00727-2017-0 José Luis Guzmán Prieto contra Gobierno Regional de Piura y otros sobre asignación por refrigerio y movilidad: REVOCARON la sentencia contenida en la Resolución N° 07 que declara Improcedente la demanda; Reformándola se declara Infundada la demanda.- J.P. Sarmiento.61.01313-2017-0 Ana María Olaya Rodríguez contra Gobierno Regional de Piura y Dirección Regional de Educación de Piura sobre bonificación del 30% por preparación de clases: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 04 que declara Fundada la demanda.- J.P. Sarmiento. 62.01184-2017-0 Alda Rosa Vegas Galecio de Calle contra Gobierno Regional de Piura y Dirección Regional de Educación de Piura sobre bonificación del 30% por preparación de clases: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 04 que declara Fundada la demanda.- J.P. Sarmiento63.01233-2016-0 Miguel Morales Silva contra Oficina de Normalización Previsional sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N° 05 que declara Fundada la demanda.- J.P. More. 64.03399-2016-0 S i n d i c a t o de Servidores Municipales Castilla contra Municipalidad Distrital de Castilla sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N° 05 que declara Fundada en parte la demanda.- J.P. More. 23/08/2018 65.00673-2017-0 Liliy Verónica landa Mimbela de Rosas contra Munici-

68.02722-2015-0 Gloria Yohana Chunga Antón contra Dirección Regional de Educación de Piura y Gobierno Regional de Piura bonificación del 30% por preparación de clases: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 06, que declara Fundada la demanda.- J.P. Sarmiento. 69.02122-2015-0 W u i l m e r Guillermo Arévalo Lay, Felipe Zapata Ramos y Dora Vilma Arellano Ramírez contra Dirección Regional de Educación de Piura y Gobierno Regional de Piura sobre bonificación del 30% por preparación de clases: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 10, que declara Fundada la demanda.- J.P. Sarmiento. 70.01797-2016-0 Sefora Novillo Rivera contra Gobierno Regional de Piura bonificación del 30% por preparación de clases: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 12, que declara Fundada en parte la demanda.- J.P. Sarmiento.

78.01786-2017-0 A u d a l i n a Esperanza Rosales More contra Gobierno Regional de Piura y Dirección Regional de Educación de Piura sobre bonificación del 30% por preparación de clases: CONFIRMARON EN PARTE la sentencia contenida en la Resolución N° 04 que declara Fundada la demanda. REVOCARON en el extremo de pago desde la vigencia de la Ley 24029, reformándola dispusieron el pago desde la modificatoria del art. 48 de la Ley 24029. - J.P. Sarmiento. 79.00195-2018-0 A u s b e r t o Arcadio Córdova Valdiviezo contra Oficina de Normalización Previsional sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 09 que declara Fundada la demanda.- J.P. Sarmiento. 80.01778-2014-0 Martha Jesús Panta Rosillo de Lachira y Teodora Saldarriaga Cherres contra Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso administrativo CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 07; que declara Fundada la demanda.- J.P. More. 27/08/2018

71.02597-2016-0 Sindicato de Enfermeros Base Hospital III Cayetano Heredia contra Red Asistencial Piura del Seguro Social sobre pago de horas extras: NULA la sentencia contenida en la Resolución N° 09 que declara Improcedente la demanda; Ordena que la Juzgadora emita nuevo Fallo conforme a lo ordenado en al presente resolución.- J.P. Sarmiento.-

81.00698-2015-0 Luis Enrique Neyra Medina contra Gobierno Regional de Piura y Procurador Publico del Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON en parte la sentencia contenida en la Resolución N° 07 que declara Fundada la demanda. Revocaron en el extremo que indica que el accionante es Servidor Contratado Permanente, reformando se debe considerar como Servidor Contratado para labores de naturaleza permanente.- J.P. Ato

72.02527-2016-0 Rolando Alfredo Gallo Farfán contra Gobierno Regional de Piura y Dirección Regional de Educación sobre bonificación por preparación de clases: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 04, que declara Fundada la demanda.- J.P. Sarmiento.

82.02937-2013-0 L o r e na Prado Chamba contra AFP Integra y Oficina de Normalización Previsional sobre pensión complementaria ordinaria: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 09 que declara Improcedente la demanda.- J.P. Ato.

73.00912-2016-0 A n t h o n y Stevens Cruz contra Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso administrativo REVOCARON la sentencia contenida en la Resolución N° 05 que declara Infundada la demanda; Reformándola declara Improcedente la demanda.- J.P. More

83.02577-2014-0 Marco Antonio Otero Martínez contra Gobierno Regional de Piura y Procurador Público del Gobierno Regional de Piura sobre reposición: NULA la sentencia contenida en la Resolución N° 12 que declara fundada la demanda. ORDENARON al ad quo emita nuevo pronunciamiento.- J.P. Ato.

24/08/2018 74.01211-2018-0 C o n c e p c i ó n Isabel Saldariaga Moran contra Dirección Regional de Educación de Piura y Otros sobre bonificación por preparación de clases: CONFIRMARON en parte la sentencia contenida en la Resolución N° 03, que declara Fundada en parte la demanda.- J.P. Ato. REVOCARON en el extremo que ordena el pago dentro del plazo de 15 días. 75.02702-2017-0 S e g u n d o Teófilo Alzamora Pulache contra Dirección Regional de Educación de Piura y Procurador Publico del Gobierno Regional de Piura sobre subsidio por luto: CONFIRMARON en parte la sentencia contenida en la Resolución N° 03, que declara Fundada la demanda. REVOCARON en el extremo del pago del beneficio de subsidio por luto, reformándola declara infundado dicho extremo.- J.P. Sarmiento. 76.02585-2016-0 José Jacinto

84.02612-2016-0 Ada Daysi Romero Peña contra Municipalidad Distrital de Castilla sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON en parte la sentencia contenida en la Resolución N° 05 que declara Fundada en parte la demanda. REVOCARON en el extremo de de que se le incluya en Libro de Planillas de Trabajadores Contratados Permanentes, reformándola ordenaron se incluya en el libro de planillas de contratados.- J.P. Sarmiento. 85.01188-2014-0 Ruth Victoria Morales Bardales contra Gobierno Regional de Piura sobre nivelación de remuneraciones: REVOCARON la sentencia contenida en la Resolución N° 09 que declara Infundada la demanda; Reformándola declara Fundada en parte la demanda.- J.P. Sarmiento. 86.01346-2015-0 L u i s Humberto Farfán Alzamora contra Oficina de Normalización Previsional

46

Piura, Martes 08 de1°Enero del 2019 Piura, miércoles de abril de 2015

sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 19 que declara Infundada la demanda.- J.P. Sarmiento.

PRECIO 0.09 POR PALABRA

tivo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 04 que declara infundada la demanda.- J.P. More. 29/08/2018

28/08/2018 87.00891-2015-0 M i l a g r o s Elias Elias contra Dirección de Supervisión del Ministerio de Producción y Procurador Publico del Ministerio de Producción sobre reposición: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 09 que declara Infundada la demanda.- J.P. Ato. 88.00867-2016-0 P a s c u a l Manayay Céspedes contra Oficina de Normalización Previsional sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 14 que declara Infundada la demanda.- J.P. Ato. 89.03302-2016-0 Elsanidia Burneo de Coronado contra Dirección Regional de Agricultura de Piura y Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 08 que declara Infundada la demanda.- J.P. Sarmiento. 90.01550-2016-0 F e r m í n Chávez Prado contra Gobierno Regional de sobre devolución de descuentos: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 08 que declara Infundada la demanda.- J.P. Sarmiento 91.00630-2017-0 José Crisanto Silupu contra la Oficina de Normalización Previsional sobre pensión de jubilación reducida: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 04, que declara Infundada la demanda.- J.P. Sarmiento. 92.02468-2016-0 Neptali Herrera Alama contra la Oficina de Normalización Previsional sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 05, que declara Fundada la demanda.- J.P. More. 93.01233-2013-0 Isaías Carrasco Castillo contra la Oficina de Normalización Previsional sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 18, que declara Infundada la demanda.- J.P. More. 94.00054-2017-0 A n g e l i n a Victoria Razuri de Carreño contra Gobierno Regional de Piura y Procurador Publico del Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 04 que declara Fundada en parte la demanda.- J.P. More. 95.01536-2015-0 Ascela Esperanza Tumi Bernuy contra la Oficina de Normalización Previsional sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 14, que declara Fundada en Parte la demanda.- J.P. More. 96.02063-2016-0 Martha Nely Barreto Lopez contra Gobierno Regional de Piura y Procurador Publico del Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 04 que declara Fundada la demanda.- J.P. More. 97.01145-2014-0 G l a d y s Angélica Echevarría de García contra Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso administrativo: REVOCARON la sentencia contenida en la Resolución N° 07; que declara Fundada la demanda; Reformándola declara Inundada la demanda.- J.P. More. 98.01011-2017-0 María Concepción Gutiérrez Campos contra Gobierno Regional de Piura y Procurador Publico del Gobierno regional de Piura sobre proceso contencioso administra-

99.00765-2017-0 Norma María Machado Remigio contra la Dirección Regional de Educación sobre bonificación por preparación de clase: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 04 que declara Fundada la demanda.- J.P. Ato. 100.00786-2017-0 A u r o r a Alvarado Reyes contra Dirección Regional de Educación y Procurador Publico del Gobierno Regional de Piura: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 06 que declara Fundada en parte la demanda.- J.P. Ato. 101.01088-2017-0 Peto Pascuala Purizaca Antón contra Dirección Regional de Educación de Piura sobre bonificación del 30% por preparación de clases: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 04 que declara Fundada la demanda.- J.P. Sarmiento. 102.02539-2015-0 A l e j a n d r o Sullon Quinde contra Oficina de Normalización Previsional sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 06 que declara Fundada en parte la demanda.- J.P. Sarmiento. 103.00131-2017-0 D o r a Esther Goicochea Mechato contra Gobierno Regional de Piura bonificación del 30% por preparación de clases: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 05 que declara Fundada la demanda.- J.P. Sarmiento. 104.00100-2017-0 Jesús María Barranzuela Queneche contra Gobierno Regional de Piura y Procurador Público del Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 04 que declara Fundada en Parte la demanda.- J.P. More. 105.02810-2016-0 Néstor Raúl Cortes Casanova contra Dirección Regional de Salud y Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 07 que declara Fundada la demanda.- J.P. More. 106.01175-2018-0 Irma Soledad Saldarriaga Moran contra el Gobierno Regional sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 03 que declara Fundada la demanda.- J.P. More. 107.00666-2017-0 Serafin Alfredo Sandoval Morales contra Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 04 que declara Fundada la demanda.- J.P. More. Sentencias: 108 CRÓNICAS JUDICIALES LABORALES – PROCESOS CONTENCIOSOS AUTOS 01/08/2018 01.01552-2013-1 Milagros del Rosario Peña Carrasco contra Procurador Publico del Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso administrativo: NULO el auto contenido en la Resolución N° 17 que ordena a la demandada el pago de intereses legales; Ordena al Juez de la causa emita nuevo pronunciamiento conforme a los fundamentos expuestos en la presente Resolución.- J.P. Ato. 03/08/2018

02.00301-2018-6 Juana Mercedes Gomes Benítez Dirección Regional de agricultura sobre acción contenciosa administrativa: NULO el auto contenido en la Resolución N° 87, en el Extremo que resuelve requerir a la demandada a fin de que en el plazo de3 días cumpla con informar los pagos que ha efectuado a favor de la demandante; debiendo él A quo expedir nueva resolución teniendo en cuenta los considerandos que anteceden.conforme a los fundamentos expuestos en la presente Resolución.- J.P. More. 06/08/2018 03.00309-2018-5 Wilmer Esmidio Maza Sandoval contra Municipalidad Provincial de Paita sobre oposición a medida cautelar: REVOCARON el auto contenido en la Resolución N° 03 que declaró infundada la oposición a la medida cuartelar; Reformándola declararon fundada la oposición a la medida cautelar; se deja sin efecto la medida cautelar.- J.P. Sarmiento. 04.00216-2015-0 Toribia Cienfuegos Barranzuela contra Oficina de Normalización Previsional sobre observación de liquidación de Devengados e interese legales: CONFIRMARON en parte el auto contenido en la Resolución N° 09 que declara infundada la absolución y tener por ejecutada la sentencia y concluido el proceso. REVOCARON en parte la Resolución y Reformándola se declare fundada en parte la observación realizada porra demandante de la liquidación de devengados e intereses legales.- J.P. Sarmiento. 05.00148-2014-0 G i o v a n n i Javier Guerra Córdova contra Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON el auto contenido en la Resolución N° 29, que declara Improcedente lo solicitado por la demandada.- J.P. More. 08/08/2018 06.00928-2015-1 R o b i n s o n Saavedra Atoche contra Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso administrativo: NULO el auto contenido en la Resolución N° 15 que declara infundada la observación; Ordena al Juez de la causa emita nuevo pronunciamiento conforme a los fundamentos expuestos en la presente Resolución.- J.P. Ato. 07.00724-2014-23 Mercedes Jacoba Chávez Espinoza contra Gobierno Regional de Piura sobre Ejecución de Sentencia: NULO el auto contenido en la Resolución N° 26, que resuelve requerir al demandado cumpla con ejecutar la sentencia, debiendo él A quo expedir nueva resolución teniendo en cuenta los considerandos que anteceden.- J.P. More. 13/08/2018 08.02519-2014-87 Marcela Calle Ordinola contra Gobierno Regional de Piura sobre requerimiento de Exhibicionales: CONFIRMARON en parte el auto contenido en la Resolución N° 08 que resolvió Prescindir de las Exhibicionales; Revocaron en el extremo que apercibe a la demandada con tener en cuenta su conducta procesal; Reformándola en dicho extremo y se deje sin efecto el apercibimiento.- J.P. Sarmiento. 1

4

/

0

8

/

2

0

1

8

09.00179-2010-2 María Teresa Corella de Vilela contra la Oficina de Normalización Previsional sobre proceso contencioso administrativo: NULO el auto contenido en la Resolución N° 27, que resuelve declarar Improcedente la nulidad deducida por la ONP en contra de la Resolución N° 26, debiendo él A quo expedir nueva resolución teniendo en cuenta los considerandos que anteceden.- J.P. More.

15/08/2018 10.01096-2015-0 Félix Flores Ruiz contra AFP PROFUTURO, Oficina de Normalización Previsional, Superintendencia de Banca y Seguros y Administración Privada de Pensiones sobre excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa: CONFIRMARON auto contenido en la Resolución N° 07 que declara Fundada la Excepción de Falta de Agotamiento de la Vía Administrativa.- J.P. Ato . 11.02833-2013-1 M a r g a r i t a de Jesús Cotrina Campos contra Procurador Publico del Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso administrativo: NULO el auto contenido en la Resolución N° 11 que resuelve Multar a la demandada con 2URP; Ordena al Juez de la causa emita nuevo pronunciamiento conforme a los fundamentos expuestos en la presente Resolución.- J.P. Ato 16/08/2018 12.00557-2016-2 Dante Wilmer Montenegro Mechato contra Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso: CONFIRMARON auto contenido en la Resolución N° 01 en el extremo que resuelve admitir a trámite la demanda contenciosa administrativa en la Vía de proceso especial.- J.P. More. 17 /08/2018 13.01332-2015-0 Julio Arnaldo Núñez Balamaceda contra Gobierno Regional de Piura y otro sobre Excepción de Caducidad: CONFIRMAR el auto contenido en la Resolución N° 07 que declara Fundada la Excepción de Caducidad.- J.P. Ato. 22/08/2018 14.02802-2015-0 Deyvi Daniel Rivera Sullon contra Gobierno Regional de Piura sobre Excepción de Caducidad: NULO el auto contenido en la Resolución N° 06, que declara fundada la excepción de caducidad; Ordena al Juzgador que emita nueva resolución conforme a lo ordenado en la presenta resolución.- J.P. Sarmiento. 15.01199-2015-0 S e n e c i o Cunya Paucar contra Dirección Regional de Agricultura sobre Exoneración de agotamiento de la vía administrativa: NULO el auto contenido en la Resolución N° 09 que declara fundada la excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa; Ordena a la señora Juez que emita nueva resolución conforme a los expuestos en la presenta resolución.- J.P. Sarmiento. 16.01961-2013-1 Alfonso Farfan Adrianzen contra Oficina de Normalización Previsional sobre Multa: CONFIRMARON la Resolución N° 10 la misma que multa la demandada Oficina de Normalización Previsional con 02URP.- J.P.Sarmiento. 24 /08/2018 17.01256-2014-0 Kateryn Lisset Lombardi Lizano contra Procurador Publico del Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso: CONFIRMARON el auto contenido en la Resolución N° 09, que declara Improcedente la nulidad interpuesta por el demandado; en consecuencia declara firme y consentida la Resolución N° 08 de fecha 24 de Abril del 2017.-J.P-More. 29 /08/2018 18.01274-2018-0 Oscar Arbel Guardado Cruz contra Gobierno Regional de Piura y otro sobre Consulta - Conflicto de Competencia: DIRIMIR EL conflicto de competencia contenido en la Resolución N° 02 que declara Rechazarla inhibición formulada por el Segundo Juzgado Laboral Transitorio; DISPONER que el expediente sea remitido al Segundo Juzgado laboral Transitorio de Piura.- J.P. Ato.

DR. FELICIANO VÁSQUEZ - PRESIDENTE PRECIO 0.09 PORMOLOCHO PALABRA

19.00579-2018-62 Luis Bereche Vivas contra Municipalidad Provincial de Paita sobre Oposición a la Medida Cautelar: REVOCARON la Resolución N° 03 que declara infundada la oposición formulada; Reformándola

Viernes 20 de marzo del 2015

declara Fundada la oposición formulada por la demandada; deja SIN EFECTO la medida cautelar.- J .P. Sarmiento. 20.00928-2015-2 R o b i n s o n Saavedra Atoche contra Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso

PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01 del INC. IGV Piura, Martes 081°dedeEnero Piura, miércoles abril de 2019 2015

administrativo: NULO el auto contenido en la Resolución N° 15, en el extremo que resuelve requerir personalmente a la funcionaria Carmen Sánchez Tejada, en la sede de la Dirección Regional de Educación de Piura; REVOCARON el auto contenido en la Resolución N° 16, en el extremo que

7 3

declara Improcedente el pago de la “continua”, y Reformándola se declare PROCEDENTE, debiendo el Juez ordenar que la emplazada proceda conforme a lo expuesto en la presente resolución.- J.P. More. AUTOS: 20

48

Piura, Martes 08 de1°Enero del 2019 Piura, miércoles de abril de 2015

PRECIO 0.09 POR PALABRA

SE INSTALA COMITÉ REGIONAL DE SEGURIDAD CIUDADANA DE PIURA

El presidente de la Corte Superior de Justicia de Piura, Jesús Alberto Lip Licham, juramentó ayer por la mañana como nuevo integrante del Comité Regional de Seguridad Ciudadana de Piura (CORESEC), el mismo que reúne a las principales autoridades de la región con el objetivo de articular acciones en beneficio de la seguridad ciudadana. Durante la primera sesión del CORESEC, también juramentó

el gobernador regional de Piura, Servando García Correa, así como los representantes del Ministerio Público de Piura y Sullana, alcaldes provinciales, jefe de la Región policial, directores regionales, entre otros. Asimismo, se designó a Miguel Celi Astudillo como secretario técnico del Comité Regional de Seguridad Ciudadana.