CASOS PRÁCTICOS CONTRATOS ADMINISTRATIVOS

CASO N° I

La Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán decide llamar a licitación pública para la concesión de un servicio de bar en un predio de dicho ente autárquico, para lo cual se aprueba el pliego de bases y condiciones respectivo. Dicho instrumento dispone en su cláusula décimo quinta que quienes se presenten como oferentes deberán presentar una declaración jurada de que no mantienen pleito judicial de ninguna índole contra el ente licitante ni contra cualquier otra repartición del Estado provincial, nacional o municipal, y, en tal caso, impone la obligación de desistir de las acciones o recursos que se hubieren interpuesto. A su vez, la cláusula vigésimo segunda exige las empresas oferentes tengan otros locales de servicios de gastronomía y que los mismos se encuentren ubicados dentro de un perímetro de no más de cinco cuadras del lugar de emplazamiento de la entidad licitante que funcionará el bar.

Consignas: Opine sobre la legitimidad de las cláusulas mencionadas. En su caso, analice los principios vulnerados, como así también oportunidad y vía administrativa-judicial para cuestionar tales cláusulas.

CASO N° II

En el Ministerio de Salud de la Provincia de Tucumán se convocó a una licitación pública con el objeto de proveer 300 impresoras láser para las oficinas de dicha repartición. Luego de resultar adjudicataria la empresa “La Arroba alegre SRL” y emitida la respectiva orden de compra, la firma es notificada de la resolución 666/2012 por la que el Ministerio pone en su conocimiento que el número de equipos a entregar debía ser de 380, pero además a la obligación originalmente pactada se sumaba la de construir un gabinete de cuarenta metros cuadrados para emplazar la nueva oficina informática del Ministerio.

Consignas: ¿Qué clase de contrato se celebró? Analice la legitimidad de las nuevas obligaciones asignadas por el Estado a la empresa contratista.