SEGURIDAD | 25

| Sábado 29 de junio de 2013

SEGURIDAD Edición de hoy a cargo de Luis Moreiro | www.lanacion.com/seguridad

@LNseguridad

Facebook.com/lanacion

[email protected]

Elevaron a juicio la causa por la tragedia aérea de Austral al banquillo. Hay 26 acusados por el hecho

ocurrido en 1997, que causó 74 muertos

Franklin Rawson, el padre de la víctima, al salir ayer del Palacio de Justicia luego de declarar

tÉlam

Caso Ángeles: indagarán al portero por las nuevas pruebas en su contra a tribunales. Mangeri será llevado el lunes ante el juez;

anteriormente se negó a declarar; el padre de la adolescente asesinada aportó datos clave para la causa Gustavo Carabajal LA NACioN

A partir de la aparición de nuevas pruebas que lo vincularon con el homicidio de Ángeles Rawson, el encargado Jorge Ernesto Mangeri será llevado ante la Justicia para declarar por su presunta responsabilidad en el homicidio de la adolescente, de 16 años, ocurrido el 10 de este mes en un edificio del barrio de Palermo. Será la tercera oportunidad que Mangeri declare como imputado y, hasta anoche, se desconocía si se negará a hablar, tal como lo hizo en dos oportunidades anteriores, ante el primer juez de la causa, Roberto Ponce. Pero, hace diez días, se hizo cargo del sumario el magistrado Javier Ríos, quien recopiló nuevas pruebas y decidió escuchar al imputado antes de resolver si lo procesa o no por el asesinato. Según confiaron a la nacion fuentes de la investigación, esas nuevas pruebas fueron: los resultados de los estudios de ADN que confirmaron que el perfil genético de los restos de piel hallados debajo de las uñas de tres dedos de la víctima corresponden al acusado; las declaraciones de cuatro vecinos del edificio de Ravignani 2360, que afirmaron que el día que mataron a Ángeles, el encargado los llamó para pedirles que saquen antes la basura y los dichos de una habitante del edificio que sostuvo que vio a Mangeri en remera de mangas cortas y bermudas ese día. Dos de esas nuevas pruebas surgieron de las declaraciones testimoniales que el juez Ríos tomó en persona a los 26 vecinos del edificio. Esa convocatoria de urgencia obedeció a la presentación del audio de una grabación en la que

una mujer que decía ser hermana de una vecina del edificio había escuchado una discusión. En ese incidente ubicó a dos integrantes del círculo íntimo de la víctima. Entonces para confirmar o descartar el hecho y para que el audio no trascendiera y contaminara a los testigos, el magistrado los convocó de una sola vez . El abogado Pablo Lanusse, que representa al padre de la víctima, dijo que el audio “quedó desvirtuado” con la declaración de 26 testigos, porque ninguno confirmó un solo dato. Con respecto a la nueva convocatoria de Mangeri, será la primera vez que concurra a la indagatoria acompañado por los abogados Marcelo Biondi y Miguel Ángel Pierri, quienes comenzaron a asistirlo el lunes pasado. En las otras dos instancias, Mangeri se había negado a declarar por sugerencia del defensor oficial Carlos Garay. Una pista clave Ayer, en tanto, declaró como testigo Franklin Rawson, el padre de Ángeles, y aportó un dato clave. Reconoció a la joven en las imágenes grabadas por dos cámaras de seguridad que captaron el trayecto de la adolescente cuando se dirigía al edificio de Ravignani 2360. Este detalle reforzó la hipótesis que indica que la víctima llegó con vida al inmueble en el que vivía y comprometió aún más a Mangeri, único acusado por el homicidio. Según fuentes de la investigación, el padre de Ángeles reconoció a su hija en la imagen grabada por la cámara de seguridad instalada a 300 metros del edificio de Ravignani 2360 y en una grabación de la cámara colocada en la misma cuadra en la que vivía

Repudio por la difusión de las fotos de Ángeles ^b^b^ El Foro de Periodismo Argentino (Fopea) y la Asociación de Reporteros Gráficos de la República Argentina (Argra) repudiaron la publicación del cadáver de Ángeles Rawson que hizo ayer el diario Muy. ”Las fotografías, publicadas en la tapa y el interior del matutino, constituyen no sólo una violación a la intimidad de la propia víctima y su familia, sino también una muestra innecesaria de mal gusto que sólo sirve para alimentar el morbo en un caso de altísima repercusión pública”, sostuvo Fopea en un comunicado de prensa.

Twitter Juan Carr

Titular Red Solidaria

“#Muy rara le ley. Prohíbe exPoner la iMagen de una hija cuando está con vida, Pero PerMite la exPosición cruel, desPués de una tragedia...”

la víctima. La primera imagen había tomado estado público horas después del homicidio, en cambio la segunda grabación siempre se mantuvo en reserva y corresponde a una cámara que funciona a pocos metros del domicilio de la víctima. Esto significa que, según la hipótesis planteada por la fiscal María Paula Asaro, la adolescente salió de la clase de educación física en el predio del colegio Virgen del Valle, situado a diez cuadras de su casa, llegó al edificio y en el hall, antes de entrar en el departamento, habría sido sorprendida por Mangeri, quien la habría llevado a otro lugar del inmueble, donde la habría asesinado. “Quiero la verdad” “No sospecho ni dejo de sospechar de nadie, que se llegue al fondo de la verdad”, afirmó Rawson al terminar de declarar ante el juez Ríos. Consultado sobre las diferentes hipótesis del crimen, respondió: “De pensar, pienso un montón de cosas, la cabeza me funciona a 10.000 por hora”. “Le pido a la Justicia que llegue al fondo de la verdad de lo que le pasó a mi hija, que ponga todos los medios que tiene a disposición, que investigue con seriedad, con transparencia, con imparcialidad, con efectividad”, sostuvo el padre de la víctima. Antes, el defensor del portero había dicho que se encontró ADN de otro hombre además del que corresponde al acusado en las uñas de Ángeles. Sin embargo, al salir de Tribunales, el abogado Lanusse confirmó: “Hay un único perfil masculino identificado por los resultados genéticos y ese patrón masculino es exclusivamente atribuido a Mangeri”.ß

Ordenan preservar la intimidad de la víctima La medida fue solicitada por el Consejo de Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes El juez Javier Ríos, a cargo de la investigación del homicidio de Ángeles Rawson, hizo lugar a un amparo presentado por el Consejo de Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes porteño, donde se pedía preservar la intimidad de la víctima, su familia y sus amigas. “Vengo a solicitar se tomen medidas para evitar la exposición mediática a la que se encuentra sometida la vida privada, la imagen de la persona involucrada, su intimidad familiar y su círculo de amistades, entre quienes se encuentran personas menores de 18 años, respecto de las cuales

deben garantizarse los mismos extremos”, sostuvo en la presentación Claudia Fernández Chaparro, consejera integrante del Plenario del Consejo de Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, En su solicitud, Fernández Chaparro afirmó: “Permitir a los medios la difusión descontrolada de imágenes e información que afecta la intimidad de una adolescente, sin tomar medidas de protección que eviten perpetuar esta tendencia, instala en la sociedad la creencia de legitimidad respecto de acciones que se encuentran prohibidas por la ley, y permite la

sostenida vulneración de los derechos de los niños, niñas y adolescentes involucrados. El juez Ríos hizo lugar a la solicitud. La decisión del magistrado se conoce el mismo día que hubo duros cuestionamientos hacia el diario Muy por haber publicado fotografías del cadáver de la víctima. Ayer, en un comunicado de prensa, la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca) informó que se “evalúa las sanciones que aplicará por la cobertura periodística del asesinato de Ángeles Rawson”.

Además, la Defensoría del Público de la ley de servicios de comunicación audiovisual solicitó a los medios audiovisuales que eviten reproducir las fotografías aparecidas en un diario con la imagen del cuerpo sin vida de Ángeles Rawson, y recordó la vigencia de la ley 26.522, que en su artículo 3 se refiere a la “defensa de la persona humana y los derechos personalísimos”. Sobre las fotos publicadas por Muy, Pablo Lanusse, el abogado del padre de la víctima, Franklin Rawson, sostuvo que se trató de un hecho “bochornoso”.ß

Luego de casi 16 años de los hechos se elevó a juicio la causa en la que se investigó la tragedia aérea del avión de Austral. Así lo determinó en las últimas horas el juez federal Sebastián Ramos, que determinó que 26 personas, entre los que están los antiguos directivos de la empresa y por entonces responsables de la Fuerza Aérea, deberán sentarse en el banquillo de los acusados. La tragedia ocurrió el 10 de octubre de 1997, cuando el vuelo AU2553 de la línea aérea Austral, que cubría el ruta Posadas-Buenos Aires, cayó en las cercanías de la ciudad uruguaya de Fray Bentos. El avión, un Douglas DC9-31 matrícula LV-WEG, se estrelló y ocasionó la muerte de 74 de personas, entre tripulantes y pasajeros. “Ya era hora, después de 16 años, de que la causa llegara a juicio. No se explicaba por qué el expediente hace tres años estaba parado. El juez nuevo [por Ramos] tuvo la voluntad jurídica de elevar el caso a juicio”, sostuvo a la nacion el abogado Norberto Caputo, que representa a más de 20 familias de las víctimas de la tragedia. Según Caputo, hace tres años el fiscal de la causa, Jorge Taiano, y la querella presentaron sus requerimientos de elevación a juicio. El abogado dijo que aún hay abiertas otras tres causas penales. “La elevación se dictó respecto de 26 imputados, entre quienes se encuentran los integrantes del directorio y gerentes de la compañía aérea, así como personal de la Dirección Nacional de Aeronavegabilidad (DNA) y del Comando de Regiones Aéreas (CRA), a quienes se les imputa el delito de estrago doloso, previsto en el artículo 190, tercer párrafo, última parte del Código Penal”, según se informó en el Centro de información Judicial. Los acusados son Manuel Morán, Mario Víctor Sruber, Gabriel Mario Pérez Junqueira, Walter Hayas, Mario Daniel Cardoni, Fernando José Francisco Mayorga, Francisco Ja-

vier Monzón, Ángel Rafael Sanchis Herrero, Javier Losa de la Cruz, Jorge Belarmino Fernández, Ricardo Embón, Juan Manuel Baigorria, Carlos Horacio González y Justo Demetrio Díaz. También figuran como coautores Danilo Rodolfo Wenk, Hugo Alberto Adib, Carlos Carmenini, Norberto Sotelo ossa y Eduardo Sánchez Ara. Se imputó como partícipe necesario a Guillermo Destefanis, José Eduardo Garrido, Juan Fortuny, Enrique Ventura de Anchorena, Pablo Alfredo Chini y Norberto Hugo Nieves, y como “partícipe secundario” a Andrés Alberto Arribillaga. El avión tuvo que desviar su recorrido hacia Fray Bentos para eludir una tormenta, y fue entonces cuando –según la desgrabación de la caja negra– el indicador de velocidad comenzó a bajar a un valor que resultaba peligroso a esa altura. Fue por eso que los pilotos aumentaron la potencia de los motores sin poder elevar el nivel buscado y trataron de conectarse con la torre de control en Ezeiza para que le autorizara el descenso. Sin respuestas, el piloto desplegó los slats (elementos ubicados en las alas) para no perder sustentación, pero al hacerlo uno de ellos se desprendió casi instantáneamente, lo que desequilibró la nave y terminó haciéndola caer en picada. El avión cayó perpendicularmente a una velocidad de 1200 km/h y dejó un cráter de 70 metros de largo y 10 de profundidad, sin rastros de ninguno de los 74 ocupantes. “Los elementos de prueba reunidos son suficientes para fundar la elevación a juicio del presente proceso respecto de las personas mencionadas, en tanto que se ha acreditado respecto de cada una de ellas su responsabilidad en el suceso trágico investigado, al menos con el grado de probabilidad requerida para la culminación de esta etapa de recolección probatoria”, se sostiene en la elevación a juicio según la agencia DyN.ß

Dos ladrones abatidos en un control de tránsito san cristóbal. Abrieron fuego cuando les

pidieron los documentos; dos policías heridos Dos delincuentes murieron y otros dos fueron detenidos, uno de ellos herido, durante un tiroteo que comenzó cuando dos policías pretendieron identificar la camioneta en la que se movilizaban por el barrio de San Cristóbal. El secretario de Seguridad, Sergio Berni, afirmó que uno de los policías que participó del procedimiento resultó herido de un balazo y fue operado en el Hospital Churruca, mientras que el otro se salvó porque el disparo que le efectuaron rebotó en una libreta que llevaba guardada en uno de los bolsillos de su uniforme. Según las fuentes, el hecho comenzó pasado el mediodía en el cruce de Pavón y Catamarca, cuando dos policías motorizados participaban de un operativo de control de tránsito, y habían detenido la marcha de una camioneta Ford EcoSport color gris metalizado que les pareció sospechosa. Cuando uno de los efectivos se acercó a la ventanilla del conductor para pedirle la documentación de la camioneta, desde el interior fue re-

cibido a tiros. Según relató Berni, el otro policía que lo acompañaba se interpuso y recibió un balazo. Al tiroteo se sumó un tercer uniformado que estaba realizando tareas de vigilancia en la zona. Como consecuencia del enfrentamiento, dos de los delincuentes que se hallaban en los asientos delanteros de la camioneta murieron dentro del vehículo. En tanto, los otros dos bajaron, y uno de ellos cayó herido al piso, por lo que fue detenido. El restante alcanzó a escapar, pero fue detenido por personal de la comisaría 20a, situada a media cuadra del lugar del hecho. Según las fuentes, el suboficial herido fue identificado como el cabo Carlos Viera, quien recibió un tiro en la pierna derecha a la altura del fémur, con orificio de entrada y de salida. El otro, un sargento de apellido Duret, también recibió un balazo, pero, según Berni, se salvó porque el tiro rebotó al impactar con una libreta que llevaba en uno de sus bolsillos.ß

acusación del diputado amadeo

Duras críticas por la falta de una política antidrogas A pocas horas de que se difundiera el informe anual de la organización de las Naciones Unidas (oNU) sobre drogas, que ubicó a la Argentina como el tercer proveedor mundial de cocaína, detrás de Brasil y de Colombia, el diputado del Peronismo Federal Eduardo Amadeo lanzó duras críticas contra las políticas del Gobierno y la presidente Cristina Kirchner. “El kirchnerismo es responsable directo de la muerte e incapacidad de miles de jóvenes que han caído víctimas de la droga por su perversión e incapacidad”, señaló Amadeo a la prensa, al tiempo que reclamó que

se promueva juicio político a la Presidenta “por mal desempeño en el ejercicio de sus funciones y delitos en el ejercicio de la función pública, de conformidad con lo que dispone la Constitución Nacional”. También dijo que “el fomento del lavado de dinero ha sido una invitación a los narcotraficantes a instalarse en la Argentina y estos son los resultados. Y como prueba concluyente, hace tres meses que la Presidenta no nombra a nadie al frente de la Secretaría de Programación para la Prevención de la Drogadicción y la Lucha contra el Narcotráfico”.ß