-t

@$

9667 -2011-ED

%^"*"¿a* ¿,a%./"hrt/* &**r'¿a/6 Lima, E? SÉP2011 y demásrecaudos quese acompañan, y; Vistos;el Expediente N" 147570-2011, CONSIDERANDO: la Que, med¡anteResoluc¡ónDirectoralRegionalN' 02877-2011-DRELM, D¡recc¡ón Regional de de Educación de LimaMetropol¡tana declaróinfundado el Recurso por doña AlmindaJesús Veliz Jurado de Soto, contra la Apelación¡nterpuesto Resolución Directoral de UGEL03 N" 01120, que declaró¡mprocedente su solicitud y devengados, nivelación de pensiónde cesantÍa amparada en los Decretos Supremos y N" 056-2004-EF y en el artículo5o de la Ley N" 23495y su No 065-2003-EF Reglamento D.S.N"015-83-PCM; apeladacomo la recurrida, Que, la recurentesostieneque tanto la resoluc¡ón contravienen el artículo en el 6odel DecretoLeyN" 20530,al ampararse en lo dispuesto articulo3o del DecretoSupremoN" 065-2003-EF,el cual señala que "la as¡gnación especiala otorgarseen /os meses de mayo y jun¡o de 2003, no tienencarácter,ni pens¡onable y no se encuentraafectaa cargassociales";,t' natur¿.:eza la Que,asimismo señalaque la Ley No23495y su Reglamento, desarrollaron apl¡cación del derechode n¡velación de las pensionesde los cesantesy jub¡lados comprendido en los alcancesdel Dec¡-eto Ley No20530,en virtudde lo dispuestoen la Constitución de 1979;sin embargola recunenteno ha sido beneficiada con n¡nguna nivelación de pens¡ón de cesantfa con los montosprevistos en los D.S.N" 065-2003-EF y D.S.056-2004-EF, de a pesarquela LeyN'23495y la PrimeraDisposición Transitor¡a la Constitución Polít¡ca de 1993,estuvieron v¡gentes hastael 30 de nov¡embre de 2004; que otorga"Asignación Que,respectodel DecretoSupremoN" 065-2003-EF, Especialpor laborpedagóglca efectivaa personaldocenteactivoen los mesesde mayo y juniode 2003";y del Decreto queincrementa SupremoN" 056-2004-EF la "Asignación que los mismosseñalanque Especial" regulada en el decretoanterior,cabe prec¡sar y y su incremento dichaas¡gnac¡ón se otorgará a los docentes en actividad, nombrados que contratados delMagisterio Nacional, de educac¡ón básicay superior no universitaria, desarrollan laborpedagógica efectivacon alumnosy d¡rectores de centroseducativossin pero aula a cargo, con labor efectivaen la direcciónde un centro educativo, y normascomplementarias; comprendidos en la LeydelProfesorado Que,en el mismosentidoel numeral3.1 del articulo30del DecretoSupremoNo 056-2004-EF, dlsponeque se percibiráel incremento siempreque el Directory ei y el numeral3.2 establece que el mismo,no tendrá docente, cuenteconvínculolaboral; naturaleza remunerativa ni pensionable, así como tampocoestaráafectaa cargas sociales; que al ser la recurrente Que,por lo expuesto, se desprende cesantebajo el rég¡menpensionario del DecretoLey N" 20530,no le corresponde la bonificac¡ón expresada en los DecretosSupremosbajocomentario, todavez que no realizalabor lo cual es requ¡s¡to efectiva comodocente, sinequanonparasu otorgam¡ento:

Que,no obstantelo expresado, se adv¡erteque la LeyN" 28389"Leyquereforma losarticulos 11",1030y Primera Dispos¡ción Política F¡naly Transitoria de la Constitución del Perú', declaracenadodefnit¡vamente el régimenpensionario del DecretoLey No 20530,y en concordancia las conel artículo 4" de la LeyN" 28449'Leyque establece nuevasreglasdelrégimen de pensiones delDecretoLeyNo20530'prohíbe la nivelación y con cualquieringreso prev¡stopara los de pensionescon las remuneraciones públicos empleados o funcionarios en actividad; Que, sin perjuiciode lo señaladoen los párrafosprecedenteses ¡mportante mencionarque el numeral1.1 del articulo¡V del TftuloPrel¡minar de la Ley del Procedim¡ento Administrativo General- LeyN" 27444estableceel princip¡ode legalidad del actuaradministrativo, segúnel cualestaentidaddebeacatarlo que la ley vigente ¡neludiblemente ha establecido; De conform¡dad con lo dispuestoen la Ley No 27444 Ley del Procedimiento Admin¡strativo General;asi como la Ley N" 25762,Ley Orgán¡ca del M¡nisterio de y Educación, el DecretoSupremoN" 006-2006-ED, Reglamento de Organ¡zaclón Funciones y las facultades del Min¡sterio de Educac¡ón delegadas en la Resolución M¡nisterial No0449-201 1-ED, SE RESUELVE: por doña ArtículoÚnico.-DESESTIMAR el Recursode Revisióninterpuesto AlmindaJesúsVELIZJURADODE SOTO,contrala Resolución DirectoralRegionalNo 02877-2011-DRELM, em¡t¡dapor Ia Direcc¡ónRegional de Educaciónde Lima por los fundamentos Metropolitana, expuestosen la partecons¡derativa de la presente poragotada Resoluc¡ón, dándose la víaadministrativa. Regístresey comuníquese.