UNIVERSIDAD FERMIN TORO VICE RECTORADO ACADEMICO FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS ESCUELA DE DERECHO

El Razonamiento y tipos

PARTICIPANTE: Abdías Colmenarez C.I. 19262794 MATERIA: Lógica y Argumentación Jurídica PROF. Alirio Melendez SAIA. B

Barquisimeto, 12 de Febrero del 2018

Concepto

Características

Razonamiento Es aquella facultad que  Capacidad permite resolver problemas, extraer conclusiones y aprender de manera consciente de los hechos, estableciendo conexiones  causales y lógicas necesarias entre ellos. Cuando un sujeto se encuentra en una encrucijada, debe evaluar todas las posibilidades y  escoger cual es la más favorable para la persona.

del ser humano de que con un ordenamiento de sus pensamientos pueda generar una idea lógica. Es una actividad mental y todo lo relacionado con el pensamiento que se pueda conseguir una respuesta es llamado como tal Es una herramienta conductora de la persona por el camino que decida tomar

Finalidad o propósito

Ejemplos

Su finalidad radica en una operación lógica mediante la cual, partiendo de uno o más juicios, se deriva la validez, la posibilidad o la falsedad de otro juicio distinto. Por lo general, los juicios en que se basa un razonamiento expresan conocimientos ya adquiridos o, por lo menos, postulados como hipótesis.

Una leona tiene el instinto de defender a sus cachorros atacando, no necesita razonar que debe atacar. El instinto no implica razonamiento, y es por esto que el razonamiento se le adjudica como característica al ser humano exclusivamente

Razonamiento Este tipo de razonamiento  Facilita la obtención de Tiene la finalidad de  Premisa 1: Cuando es también se llamado una conclusión general a estudiar las pruebas que Juan toca la llama Inductivo como la lógica inductiva y sirve para describir cuán probable es que una  conclusión sea verdadera si sus premisas lo son.

través de premisas particulares. El razonamiento inductivo llega a una conclusión probable.

hacen posible la medición de probabilidad de las reglas para generar  argumentos inductivos sólidos, así como la medición de los argumentos mismos. 



de un encendedor se quema Premisa 2: Cuando Juan toca una estufa encendida se quema Premisa 3: Cuando Juan toca la jarra de la cafetera caliente se quema Conclusión: Si tocas un objeto caliente te quemas

que la Se permite establecer  Premisa mayor: Los Razonamiento Este tipo de razonamiento  Considera representa un argumento en como finalidad que conclusión está implícita seres humanos Deductivo el cual se debe inferir la conclusión de las premisas. 

en las premisas. Un razonamiento

mediante este tipo de es razonamiento se pueden

tienen dos manos y dos pies

Formalmente, es posible definir las deducciones como secuencias finitas de fórmulas, en las que la  conclusión (de la deducción) es la última de ellas, y todas son premisas, axiomas o surgen de inferir directamente de algunas de las previas a través de ciertas reglas, denominadas de transformación o de inferencia

deductivo si la conclusión se sigue necesariamente de las premisas Un razonamiento inductivo implica un proceso de generalización desde experiencias concretas a partir de las cuales, se generan o derivan conclusiones posibles, plausibles o probables aunque NO necesarias desde la lógica

obtener razonamientos válidos e inválidos. Son validos si, cuando son las premisas verdaderas, las conclusiones también lo son. De lo contrario, los razonamientos serían inválidos. Un argumento es válido cuando es imposible que su conclusión sea falsa, siendo sus premisas verdaderas

 Premisa menor: John es ser humano  Conclusión: John Tiene dos manos y dos pies

Razonamiento Es un tipo especial de  inductivo por analogía razonamiento

El razonamiento analógico es uno de los métodos más comunes por los que los seres humanos tratan de entender el mundo y tomar decisiones Parte de juicios anteriores ya conocidos a otros que se pretende conocer, manteniendo la misma particularidad En este tipo de razonamiento no hay preservación de la verdad como sucede con el razonamiento inductivo

Busca en obtener una conclusión a partir de premisas en las que se establece una analogía o semejanza entre elementos o conjunto de elementos distintos.

 Premisa 1: La Tierra está poblada por seres vivos  Premisa 2: Marte es análogo a la Tierra (ya que es un planeta, está en el sistema solar, etc.)  Conclusión: Entonces, Marte debe estar poblado por seres vivos

según el cual se utilizan similitudes perceptibles como base para inferir alguna otra similitud que aún no se puede percibir. Cuando una persona tiene una mala experiencia con un producto y decide no comprar nada más del mismo fabricante, a menudo se trata de un caso de razonamiento analógico





Razonamiento contrario Hace refiere al proceso El razonamiento mental que sigue los principios del derecho para jurídico interpretar y/o argumentar algo en función de las leyes. Para esta clase de razonamiento, la persona debe apelar a la lógica y a la dialéctica. El razonamiento jurídico, por tanto, lo que intenta es encontrar una solución ante un conflicto surgido, por medio de las aplicaciones de unas normas o leyes, que esté, por supuesto, debidamente justificada y argumentada para así evitar desacuerdos.







Las reglas jurídicas existentes son objeto de interpretación mientras que los principios jurídicos lo son únicamente de ponderación. Los razonamientos jurídicos, por lo general, son desarrollados por abogados, jueces y legisladores Intervienen varios elementos de una manera combinada. Por una parte, las leyes de la lógica formal, es decir, leyes del pensamiento racional sin las cuales es imposible argumentar correctamente o elaborar un discurso coherente.

Su finalidad es arribar a una conclusión que esté en sintonía con las normas jurídicas vigentes o que, incluso, pueda convertirse en una de ellas después de atravesar los pasos necesarios para la promulgación.

Un tribunal puede absolver o condenar a un individuo de acuerdo al razonamiento jurídico que avalen sus integrantes y a la manera de juzgar el valor de los razonamientos jurídicos que manifiestan los abogados de la defensa, los querellantes, los fiscales, etc., en el marco del proceso legal.

Categorías   

Lógico (se impone intelectualmente), Retórico (busca persuadir) Puramente jurídico (se sustenta en presunciones u otros factores fijados por la legislación).