Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012 www.semarnat.gob.mx www.conagua.gob.mx

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento Edición 2012

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012 Comisión Nacional del Agua

Septiembre de 2012 www.conagua.gob.mx

ADVERTENCIA Se autoriza la reproducción sin alteraciones del material contenido en esta obra, sin fines de lucro y citando la fuente. Esta publicación forma parte de los productos generados por la Subdirección General de Agua Potable, Drenaje y Saneamiento, cuyo cuidado editorial estuvo a cargo de la Coordinación General de Atención Institucional, Comunicación y Cultura del Agua de la Comisión Nacional del Agua. Título: Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

Autor: Comisión Nacional del Agua Insurgentes Sur No. 2416 Col. Copilco El Bajo C.P. 04340, Coyoacán, México, D.F. Tel. (55) 5174-4000 www.conagua.gob.mx Editor: Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales Boulevard Adolfo Ruiz Cortines No. 4209 Col. Jardines de la Montaña, C.P 14210, Tlalpan, México, D.F. Impreso en México. Distribución gratuita. Prohibida su venta. Queda prohibido el uso para fines distintos al desarrollo social.

Contenido

Introducción 1.

Inversiones en el subsector 1.1 1.2 1.3 1.4

2.

3.

Política de inversión Inversión ejercida en 2011 Localidades urbanas Localidades rurales

1 2 3 10 13

Servicios de agua potable y alcantarillado

16

2.1 2.2 2.3 2.4 2.5

17 19 24 29 32

Coberturas a diciembre 31 de 2011 Agua potable Alcantarillado Metas del Programa Nacional de Infraestructura 2007-2012 Metas del Milenio

Potabilización, desinfección y tratamiento de agua

34

3.1 3.2 3.3 3.3.1 3.4 3.4.1 3.5 3.5.1

35 39 41  44 46 47 54 54

Plantas potabilizadoras Desinfección de agua Operativos de saneamiento y control de enfermedades infecciosas Acciones ejecutadas de manera directa por la Conagua Tratamiento de aguas residuales Plantas de tratamiento de aguas residuales municipales Inventario nacional de plantas de tratamiento de aguas residuales industriales Acciones realizadas para fomentar el tratamiento de las aguas residuales industriales

4.

5.

Tarifas, facturación y recaudación

56

4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 4.6

56 57 58 59 59 60

Programas especiales

61

5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 5.6 5.7

62 64 65 67 69 72

5.8 5.9 5.9.1 5.9.2 5.9.3 5.9.4 5.9.5 5.9.6 5.9.7 5.9.8

6.

Tarifas Actualización de las tarifas Tarifa doméstica. Niveles de cobro por rango de consumo Tarifa industrial y comercial Sistema nacional de tarifas Facturación y recaudación

Programa de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento en Zonas Urbanas (APAZU) Programa de mejoramiento de eficiencias de organismos operadores (PROME) Programa de Devolución de Derechos (Prodder) Programa para la Modernización de Organismos Operadores de Agua (Promagua) Programa Federal de Saneamiento de Aguas Residuales (Prosanear) Programa de Reuso e Intercambio de Agua Residual Tratada Programa para la Construcción y Rehabilitación de Sistemas de Agua Potable y Saneamiento en Zonas Rurales (Prossapys) Programa de Saneamiento del Valle de México Proyectos emblemáticos Acueducto II, Querétaro Presa y Sistema de Bombeo Purgatorio-Arcediano, Jalisco PTAR Atotonilco, Hidalgo Presa El Realito, Guanajuato-San Luis Potosí Presa El Zapotillo, Jalisco-Guanajuato Saneamiento de la Zona Conurbada de Guadalajara, Jalisco Túnel Emisor Oriente, Estado de México Sustentabilidad, Sistema Cutzamala, Estado de México

73 74 75 76 76 76 77 77 78 78 79

Indicadores

81

Resumen Situación de Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento a diciembre de 2011

88

Siglas

89

Índice de cuadros

Capítulo 1. Inversiones en el subsector Cuadro 1.1. Cuadro 1.2. Gráfica 1.1. Cuadro 1.3. Cuadro 1.4 Cuadro 1.5. Cuadro 1.6. Cuadro 1.7. Cuadro 1.8 Cuadro 1.9 Cuadro 1.10. Gráfica 1.2. Gráfica 1.3. Cuadro 1.11. Cuadro 1.12. Cuadro 1.13. Cuadro 1.14.

Inversiones Conagua por sector de origen del recurso, 1991 a 2011 Inversiones totales por sector de origen del recurso, 2002 a 2011 Inversiones totales por sector de origen del recurso, 2002 a 2011 Inversiones por rubro de aplicación, ejercidos a través de programas de la Conagua, 1999–2011 Inversiones totales por rubro de aplicación, 2002 a 2011 Inversiones en zonas urbanas y rurales, por entidad federativa, 2011 Inversiones aplicadas en zonas urbanas y rurales, 1997 a 2011 Inversiones reportadas por entidad federativa según el sector de origen del recurso, 2011 Rubro de aplicación de las inversiones por entidad federativa, 2011 Inversiones reportadas por programa y dependencia por sector de origen de los recursos, 2011 Inversiones reportadas por programa y dependencia por rubro de aplicación, 2011 Inversiones por programa y dependencia, 2011 Inversiones de los programas a cargo de la Conagua, 2011 Inversiones reportadas en zonas urbanas por entidad federativa, por sector de origen de los recursos, 2011 Rubro de aplicación de las inversiones en zonas urbanas por entidad federativa, 2011 Origen de las inversiones en zonas rurales por entidad federativa, 2011 Rubro de aplicación de las inversiones en zonas rurales por entidad federativa, 2011

3 4 4 5 5 6 6 7 8 9 9 10 10 11 12 14 15

Capítulo 2. Servicios de agua potable y alcantarillado Cuadro 2.1. Gráfica 2.1. Cuadro 2.2. Gráfica 2.2. Cuadro 2.3. Cuadro 2.4. Cuadro 2.5.

Coberturas de los servicios de agua potable y alcantarillado por entidad federativa a diciembre de 2011 Cobertura de agua potable por entidad federativa Evolución de la cobertura nacional de agua potable, 1990 a 2011 Cobertura de agua potable, 1990 a 2011 Evolución de la cobertura de agua potable en zonas urbanas, 1990 a 2011 Evolución de la cobertura de agua potable en zonas rurales, 1990 a 2011 Evolución en la cobertura del servicio de agua potable por entidad federativa

18 20 21 21 22 22 23

Gráfica 2.3. Cuadro 2.6. Gráfica 2.4. Cuadro 2.7. Cuadro 2.8. Cuadro 2.9. Cuadro 2.10. Gráfica 2.5. Cuadro 2.11. Gráfica 2.6. Gráfica 2.7. Gráfica 2.8.

Cobertura de alcantarillado por entidad federativa Evolución de la cobertura nacional de alcantarillado, 1990 a 2011 Cobertura de alcantarillado, 1990 a 2011 Evolución de la cobertura de alcantarillado en zonas urbanas, 1990 a 2011 Evolución de la cobertura de alcantarillado en zonas rurales, 1990 a 2011 Evolución en la cobertura del servicio de alcantarillado por entidad federativa Avance en las metas de agua potable del Programa Nacional de Infraestructura, 2007-2012 Evolución de las coberturas de agua potable respecto al Programa Nacional de Infraestructura 2007-2012 Avance en las metas de alcantarillado del Programa Nacional de Infraestructura 2007-2011 Evolución de las coberturas del alcantarillado respecto al Programa Nacional de Infraestructura 2007-2012 Evolución de la cobertura de agua potable respecto a las Metas del Milenio Evolución de la cobertura de alcantarillado respecto a las Metas del Milenio

25 26 26 27 27 28 30 30 31 31 32 33

Capítulo 3. Potabilización, desinfección y tratamiento de agua Cuadro 3.1. Cuadro 3.2. Cuadro 3.3. Cuadro 3.4. Cuadro 3.5. Gráfica 3.1. Cuadro 3.6. Cuadro 3.7. Cuadro 3.8. Gráfica 3.2. Cuadro 3.9. Gráfica 3.3. Cuadro 3.10. Cuadro 3.11. Cuadro 3.12. Cuadro 3.13. Gráfica 3.4. Cuadro 3.14.

Plantas potabilizadoras por entidad federativa, 2011 Plantas potabilizadoras municipales, 1993 a 2011 Plantas potabilizadoras por entidad federativa según proceso de potabilización y caudal potabilizado, 2011 Agua suministrada y desinfectada para consumo humano, 1991 a 2011 Agua suministrada y desinfectada para consumo humano por entidad federativa, 2011 Agua suministrada y desinfectada para consumo humano por entidad federativa y cobertura de desinfección, 2011 Evolución del agua suministrada y desinfectada para consumo humano por entidad federativa, 2000 a 2011 Operativos realizados para la prevención y control del cólera, 2011 Casos registrados de enfermedades infecciosas del aparato digestivo, 2002 a 2011 Cobertura y eficiencia de desinfección vs incidencia de enfermedades infecciosas intestinales, 2000 a 2011 Evolución en la cobertura de tratamiento, 2000 a 2011 Evolución en la cobertura de tratamiento de aguas residuales respecto al PNH 2007 a 2012 Plantas de tratamiento de aguas residuales municipales en operación, 1992 a 2011 Caudal de aguas residuales municipales tratadas, en plantas de tratamiento por entidad federativa, 2011 Caudal tratado en las plantas de tratamiento de aguas residuales municipales y porcentaje de cobertura de tratamiento por entidad federativa, 2003 a 2011 Caudal tratado en plantas de tratamiento de aguas residuales municipales en operación, por entidad federativa según proceso de tratamiento, 2011 Plantas de tratamiento de aguas residuales de origen industrial por nivel de tratamiento, 2011 Plantas de tratamiento de aguas residuales de origen industrial por entidad federativa y por proceso, 2011

36 36 37 39 40 41 42 44 45 45 48 48 49 50 51 52 54 55

Capítulo 4. Tarifas, facturación y recaudación Cuadro 4.1. Gráfica 4.1. Gráfica 4.2.

Variación porcentual de las tarifas de agua por consumo doméstico de 2010 a 2011, en las principales ciudades de México Tarifas de agua potable y saneamiento para uso doméstico en principales ciudades, 2011 Tarifas del agua para los tres usos en principales ciudades, 2011

57 58 59

Cuadro 4.2. Cuadro 4.3.

Facturación y recaudación total nacional, 2011 Facturación y recaudación por entidad federativa, 2011

60 60

Capítulo 5. Programas especiales Cuadro 5.1. Cuadro 5.2 Cuadro 5.3. Cuadro 5.4. Cuadro 5.5. Gráfica 5.1. Gráfica 5.2. Cuadro 5.6. Cuadro 5.7. Cuadro 5.8

Inversiones APAZU por entidad federativa, 2011 Inversiones PATME-PROME, 2006 a 2011 Devolución histórica Prodder, 2002 a 2011 Asignación del Prodder por entidad federativa, 2011 Contribuyentes municipales adheridos al Prosanear Asignación 2011 Condonación 2011 Metas 2007-2012 Reúso de aguas residuales tratadas Metas 2007-2012 Intercambio de aguas residuales tratadas Inversiones Prossapys por entidad federativa, 2011

63 64 66 66 70 70 71 72 72 73

Capítulo 6. Indicadores Gráfica 6.1. Gráfica 6.2. Gráfica 6.3. Gráfica 6.4. Gráfica 6.5 Gráfica 6.6.

Dotación Cobertura de macromedición Cobertura de micromedición Empleados por cada mil tomas Eficiencia física, comercial y global Costos e ingresos unitarios

82 83 84 85 86 87

Introducción

El Siglo XX se caracterizó por ser un periodo con tasas de crecimiento económico relativamente constantes y elevadas, cuyas fuentes fueron, entre otras, el rápido cambio tecnológico, el incremento en los intercambios internacionales y las transformaciones en las estructuras organizacionales. Sin embargo, simultáneamente se ha presentado un deterioro continuo del medio ambiente con resultados adversos para los ecosistemas. Algunos recursos que parecían inagotables de pronto son escasos y adquieren propiedades de bienes económicos. El agua, que era un recurso libre, se va transformando en un bien económico: es escasa, cuesta y posee un mercado, regulado por el Estado. Además de reconocerse como un factor de producción, el agua también es un bien de consumo, y su administración es uno de los problemas ambientales y de recursos más apremiantes, además de imponer grandes costos sobre la economía. La ubicación de la población y los principales polos de desarrollo industrial están inversamente relacionados

con la disponibilidad del agua. El clima en la parte norte de México va de árido a semiárido, y es en esta zona donde se encuentran las ciudades más grandes del país, así como las principales concentraciones de actividad industrial y agrícola. Sin embargo, esta región apenas cuenta con menos de la tercera parte de los recursos hidráulicos del país. Por lo tanto, el agua subterránea juega un papel esencial en la economía de México, ya que para dos terceras partes del país es la principal fuente, y en ocasiones la única fuente de agua. Esto ha dado como resultado la sobrexplotación de 100 de los 653 acuíferos con los que cuenta el territorio nacional, los cuales representan más de la mitad de la extracción de agua subterránea en el país1, colocando a México en una crisis del líquido. La gestión sostenible, eficiente y equitativa del agua en las ciudades no ha sido nunca tan importante como lo es 1/ Estadísticas del Agua en México, Edición 2011. Semarnat. Pag.34

actualmente. La sensación de abundancia que ofrece el hecho de que las dos terceras partes del planeta Tierra estén cubiertas de agua, se viene abajo si nos referimos al agua accesible y de calidad. No es la cantidad, sino la calidad y accesibilidad del agua lo que plantea un problema de escasez económica. Las técnicas disponibles permiten procesar el agua con la calidad deseada y llevarla al lugar requerido, pero ello entraña costos físicos y monetarios que pueden hacer la operación económica y ecológicamente poco recomendable. Nuestro país ha demostrado grandes avances en el sector hídrico, incluyendo la creación de la Comisión Nacional del Agua (Conagua) como órgano desconcentrado que tiene a su cargo el ejercicio de las facultades y el despacho de los asuntos que le encomienda la Ley de Aguas Nacionales y los distintos ordenamientos legales aplicables, así como un incipiente mercado del agua. Empero, el sector hídrico del país aún enfrenta importantes desafíos, entre ellos, problemas de sustentabilidad, eficiencia económica (o limitantes al crecimiento), y equidad en su distribución nacional. Ante la compleja situación imperante en nuestro país, la presente publicación tiene como propósito, como en años anteriores, dar a conocer la situación a nivel nacional de los servicios de agua potable, alcantarillado y saneamiento, a fin de tomar las decisiones encaminadas a continuar ampliando la cobertura de dichos servicios fomentando el desarrollo de nuestra nación. El documento en cuestión se divide en cinco capítulos: Inversiones.- Presenta las inversiones, a nivel nacional y por estado, realizadas durante el año 2011, por zonas urbanas y rurales y por fuente de procedencia de los recursos y rubro de aplicación. Servicios de agua potable y alcantarillado.- Reporta las coberturas de servicios de agua potable y alcantarillado a nivel nacional, en zonas urbanas y rurales. Asímismo, presenta un comparativo de los logros alcanzados con respecto a las metas establecidas en el Programa Nacional de Infraestructura (PNI) y a las Metas del Milenio. Potabilización, desinfección y tratamiento de agua.Presenta información en materia de plantas potabilizadoras en operación y por proceso; desinfección de agua y

plantas de tratamiento de aguas residuales en operación y por tipo de proceso, a nivel de entidad federativa. Tarifas, facturación y recaudación.- Reporta información del comportamiento observado en las tarifas aplicadas para el cobro del servicio en las principales ciudades del país y los niveles de facturación y recaudación. Programas especiales.- Expone una descripción de los avances observados durante el ejercicio de los programas especiales de la Subdirección General de Agua Potable, Drenaje y Saneamiento (SGAPDS). Indicadores.- Presenta los principales indicadores de desempeño de las entidades prestadoras de servicios de las principales ciudades del país. La presente publicación, al igual que en los últimos años y acorde con la actual política de optimización de recursos, no incluye anexos, estos se publican en la versión de disco compacto que acompaña al presente y en la versión electrónica que aparece en el portal de la Conagua, www.conagua.gob.mx en la sección de Publicaciones. En estos anexos el público interesado podrá consultar la situación imperante a nivel de organismo operador, y los organismos operadores podrán comparar sus resultados entre sí a fin de evaluar su situación y planear las medidas a tomar encaminadas a ser más eficientes en la prestación de sus servicios. La integración del presente documento estuvo a cargo de la Subgerencia de Coordinación de Información, con la valiosa colaboración de los organismos de cuenca y las direcciones locales de la Conagua. Hacemos un reconocimiento especial a los prestadores de los servicios de agua potable y saneamiento, por proporcionarnos la información solicitada. Asimismo, agradecemos el apoyo de los gobiernos estatales, municipales y a sus correspondientes organismos sectoriales, así como a la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), a la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI), a la Comisión Nacional de Vivienda (Conavi), al Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos (Banobras) y demás dependencias, por la información proporcionada que hizo posible la publicación del presente documento.

1. Inversiones en el subsector

El Programa Nacional Hídrico 2007-2012 (PNH) manifiesta el valor esencial que tiene el agua como elemento estratégico para atender las necesidades básicas de la población e impulsar el desarrollo de las actividades económicas del país, en un marco que antepone, como requisito fundamental, el cuidado y preservación del medio ambiente para las futuras generaciones. Si bien es cierta la necesidad de continuar con acciones de rehabilitación, mejoramiento y construcción de nuevas obras de infraestructura a fin de ampliar la cobertura y calidad de los servicios, también es de vital importancia la aplicación de medidas encaminadas a incentivar el uso eficiente del agua, evitando el despilfarro del recurso obtenido de lugares cada vez más alejados de los sitios de consumo. Abastecer el ritmo creciente de la demanda de los servicios de agua y saneamiento de las regiones con mayor dinámica económica y crecimiento poblacional es cada vez más complejo. Los costos promedio de extracción, suministro, potabilización y tratamiento se incrementan de manera constante. La capacidad financiera limitada de los organismos encargados de proveer los servicios de agua potable, alcantarillado y saneamiento es un factor que restringe sus posibilidades de brindar un servicio eficiente y de calidad, impactando de manera negativa en la salud pública. Con el fomento de una mayor participación financiera de los gobiernos estatal y municipal, de los organismos operadores e inclusive del sector privado, se ha logrado que los recursos federales aplicados generen un efecto multiplicador de inversiones, atendiendo a un mayor número de habitantes, tanto de las zonas urbanas como de las rurales.

En México, el Gobierno Federal, promueve y coordina el financiamiento de la infraestructura en el subsector agua potable, alcantarillado y saneamiento, con el propósito de fortalecer el desarrollo técnico y la autosuficiencia financiera de los organismos operadores del país, a través de la aplicación de programas y acciones que impulsen el incremento en sus eficiencias y la prestación de mejores servicios.

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

1

1.1 Política de inversión En el PNH 2007-2012 esta definida la política de inversión hídrica del Gobierno Federal, en él se plantea la necesidad de desarrollar e implantar los esquemas que permitan generar las inversiones requeridas tanto para la operación como para el mantenimiento de la infraestructura creada, aspecto en el que la unión de recursos de los tres niveles de gobierno y del sector privado es indispensable. La Conagua, en coordinación con los gobiernos estatal y municipal y el sector privado, realizan inversiones a través de diferentes programas que se rigen por reglas de operación, elaboradas en cumplimiento a las disposiciones emitidas en el presupuesto de egresos de la federación para cada ejercicio fiscal, o por sus propios lineamientos. Por su importancia destacan los siguientes: • Programa de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento en Zonas Urbanas (APAZU). Se ejecuta desde 1990 y tiene como objetivo coadyuvar con el Estado y municipios para el mejoramiento cuantitativo y cualitativo de los servicios de abastecimiento de agua potable, alcantarillado y saneamiento en zonas urbanas. • Programa para la Construcción y Rehabilitación de Sistemas de Agua Potable y Saneamiento en Zonas rurales (Prossapys). De 1996 a 1998 denominado Programa de Agua Potable y Saneamiento en Zonas Rurales, tiene como objetivo apoyar la creación de infraestructura para abatir el rezago en la dotación y cobertura de los servicios de agua potable y saneamiento en zonas rurales, mediante la construcción, mejoramiento y ampliación de infraestructura en localidades con población igual o menor a 2 500 habitantes, con la participación comunitaria organizada. • Programa de Agua Limpia (PAL). Se creó en 1991 para incrementar y mantener, mediante la cloración, los niveles de desinfección del agua que se suministra a la población, de modo que reúna condiciones aptas para uso y consumo humano. • Programa para la Modernización de los Organismos Operadores de Agua (Promagua). Se instrumentó en 2001 para apoyar a los prestadores de servicios en la atención a la población en materia de cobertura y calidad de los servicios de agua potable, alcantarillado y saneamiento, principalmente a las poblaciones mayores de 50 mil habitantes.

2

• Programa de Devolución de Derechos (Prodder). Se instrumentó en 2002, en apoyo a las zonas urbanas con el objetivo de establecer el procedimiento para la devolución de los recursos provenientes de los ingresos federales que obtiene la Conagua por el pago de los derechos que por la explotación, uso o aprovechamiento de aguas nacionales que se suministran a las empresas públicas y privadas . • Programa de Abastecimiento de Agua Potable y Saneamiento del Valle de México. Creado para atender la problemática del Valle de México en los rubros de suministro sostenible de agua, reforzamiento del sistema de drenaje y tratamiento de las aguas residuales. • Programa de Tratamiento de Aguas Residuales (Protar). Implementado para otorgar apoyos a los prestadores de servicios de agua potable, alcantarillado y saneamiento; diseñar, construir, ampliar y rehabilitar plantas de tratamiento de aguas residuales; incrementar el volumen tratado y/o mejorar sus procesos de tratamiento. Los recursos federales canalizados a través de los programas en los que participa directa o indirectamente la Conagua son considerados transferencias o subsidios federales, sujetos a criterios de objetividad, equidad, transparencia y temporalidad, en donde se define la población objetivo, por grupo específico y región del país que será beneficiada por los recursos. Las inversiones federales se realizan bajo dos modalidades: • Las que son ejecutadas por los gobiernos estatales y municipales, mezclando recursos transferidos por el Gobierno Federal y de ellos mismos, en donde se establecen acuerdos de coordinación y sus anexos de ejecución y técnicos; y • Las que ejecuta en forma directa la Conagua a nivel central o a través de sus organismos de cuenca y direcciones locales. Cabe destacar que estas últimas se realizan cada vez en menor proporción. Acorde con la política del Gobierno Federal de incrementar la cobertura de los servicios de agua potable y alcantarillado en el país, induciendo la sostenibilidad de los servicios, durante el año 2011 la Conagua, en coordinación con otras dependencias e instituciones, destinó recursos para el logro de este objetivo, cuya asignación a precios corrientes se presenta a continuación.

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

1.2 Inversión ejercida en 2011 Las inversiones se presentan por separado de acuerdo con las fuentes de financiamiento contempladas y el destino de los recursos; en el Cuadro 1.1, que abarca el periodo 1991-2011, se registran las inversiones del Gobierno Federal ejecutadas a través de la Conagua, incluyendo las contrapartes correspondientes de los gobiernos estatal y municipal y otros.

Se observa que la inversión total en 2011 fue superior en 29.6% con respecto a 2010, presentando importantes incrementos en las aportaciones federales y estatales. En términos reales la mayor inversión que se tiene registrada, lo que refleja los esfuerzos de los diferentes actores por fortalecer el subsector

CUADRO 1.1. Inversiones Conagua por sector de origen del recurso, 1991 a 2011 a/ (Millones de pesos) Año

Federal

Estatal

Municipal

Otros b/

Total

1991

998.0

729.0

NA

836.0

2 563.0

1992

1 271.0

626.0

NA

563.0

2 460.0

1993

1 569.0

906.0

102.0

578.0

3 155.0

1994

1 424.0

427.0

127.0

352.0

2 330.0

1995

545.0

672.0

432.0

595.0

2 244.0

1996

1 178.0

346.0

171.0

50.0

1 745.0

1997

1 284.0

512.0

505.0

109.0

2 410.0

1998

1 708.0

453.0

243.0

206.0

2 610.0

1999

1 621.0

752.0

205.0

163.0

2 741.0

2000

2 133.0

1 327.0

106.8

344.3

3 911.1

2001

1 055.7

744.2

313.7

611.9

2 725.5

2002

1 685.4

1 005.8

695.1

192.4

3 578.7

2003

3 302.1

2 075.6

1 828.9

152.1

7 358.8

2004

3 086.1

2 572.0

1 103.9

438.6

7 200.6

2005

6 175.3

4 790.7

2 610.0

907.1

14 483.0

2006

5 152.8

2 513.9

2 542.7

916.3

11 125.8

2007

8 275.6

3 799.1

2 381.3

1 193.4

15 649.4

2008

10 718.6

5 879.3

2 899.4

794.9

20 292.2

2009

12 763.7

5 055.0

2 948.0

1 806.0

22 572.7

2010

13 761.2

4 711.8

2 904.4

684.9

22 062.4

2011

17 514.2

6 572.1

3 191.1

1 319.4

28 596.9

a/ Inversiones del Gobierno Federal y sus contrapartes ejecutadas a través de los programas a cargo de la Conagua b/ Inversiones de las comisiones estatales, créditos, aportaciones de la EPA e iniciativa privada NA No Aplicable (los montos están integrados en el rubro de otros) FUENTE: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Estudios y Proyectos de Agua Potable y Redes de Alcantarillado

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

3

El cuadro 1.2, presenta las inversiones antes señaladas para el periodo 2002-2011 más las inversiones realizadas por otras dependencias e instituciones que administran programas de apoyo al subsector hidráulico, como la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) y la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI). También se contemplan las inversiones de los desarrolladores de vivienda, reportadas por la Comisión Nacional de Vivienda (Conavi) entidad que promueve la

construcción de nueva infraestructura destinada a casahabitación, que en alguna proporción incluyen los servicios de agua potable y alcantarillado, factor que impacta de manera directa en la ampliación de las coberturas de los servicios. En la gráfica 1.1, se observa que el monto de inversiones en 2011 registraron un incremento del 19.0% con respecto al año anterior, propiciado en mayor medida por el aumento de las inversiones federal y estatal.

CUADRO 1.2. Inversiones totales por sector de origen del recurso, 2002 a 2011a/ (Millones de pesos) Año

Federal

Estatal

Otrosb/

Municipal

Total

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

2 293.0 4 237.7 4 071.4 7 085.3 5 771.4 9 432.6 12 318.7 14 815.3 16 965.9

1 146.0 2 147.5 3 035.4 4 988.4 2 699.2 4 140.4 6 279.2 5 596.3 5 318.1

695.0 1 926.8 1 386.5 2 917.8 2 817.4 2 714.2 3 237.2 3 642.6 3 729.2

6 285.0 4 121.5 4 996.0 6 615.9 4 440.5 5 230.2 4 484.7 6 192.8 5 487.8

10 419.0 12 433.5 13 489.4 21 607.3 15 728.5 21 517.4 26 319.8 30 247.0 31 501.0

2011

20 197.8

7 187.7

3 975.3

6 114.2

37 474.9

a/ Inversiones totales en el subsector, incluyen los programas a cargo de la Conagua más las realizadas por Sedesol, CDI, Banobras, organismos estatales e iniciativa privada b/ Inversiones de las comisiones estatales, créditos, aportaciones de la EPA e iniciativa privada FUENTE: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Estudios y Proyectos de Agua Potable y Redes de Alcantarillado

GRÁFICA 1.1 Inversiones totales por sector de origen del recurso, 2002 a 2011a/ (miles de millones de pesos)

Miles de millones de pesos

40

37.5 30.2

30

26.3 21.6 20

10

0

6.6

10.4 6.3 0.7 1.1 2.3 2002 Año

12.4

13.5

4.1 1.9 2.1 4.2

5.0 1.4 3.0 4.1

2003

2004 Otros

2.9 5.0

21.5 5.2

15.7 4.4 2.8 2.7

7.1

5.8

2005

2006

Municipal

2.7

4.5

6.2 3.6

3.2

31.5 5.5

4.0

3.7

7.2

5.3 5.6

6.3

4.1 9.4 2007 Estatal

6.1

12.3

2008 Federal

14.8

2009

17.0

2010

20.2

2011

TOTAL

a/ Inversiones totales en el subsector, que incluyen los programas a cargo de la Conagua más las realizadas por Sedesol, CDI, Banobras, organismos estatales, iniciativa privada, aportaciones de la EPA y créditos FUENTE: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Estudios y Proyectos de Agua Potable y Redes de Alcantarillado

4

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

En los cuadros 1.3 y 1.4 se presenta la misma división de las inversiones exhibida en los cuadros anteriores, con la diferencia que en éstos se reporta el rubro al que fueron destinados los recursos.

Merece especial atención el rubro saneamiento, que recibió 5 101.2 millones de pesos más que en 2010, lo que representa un incremento del 267.3%. De igual manera el rubro de alcantarillado presentó un incremento del 25% respecto al año anterior.

CUADRO 1.3. Inversiones por rubro de aplicación, ejercidos a través de programas de la Conaguaa/, 1999 a 2011 (Millones de pesos) Año

Agua potable

Alcantarillado

Saneamiento

Mejoramiento de eficiencia

Otrosb/

Total

1999

1 737.8

484.8

264.7

229.3

24.6

2 741.2

2000

2 185.7

649.6

1 005.3

42.3

28.6

3 911.6

2001

1 393.1

398.7

897.9

N/S

35.8

2 725.5

2002

1 761.2

1 158.5

287.8

289.4

81.8

3 578.7

2003

3 275.5

2 302.6

708.3

896.5

175.8

7 358.8

2004

2 914.6

2 141.2

989.7

1 084.4

70.7

7 200.6

2005

5 381.3

4 224.4

3 166.7

1 592.9

117.7

14 483.0

2006

3 487.8

3 334.0

1 765.1

2 390.2

148.7

11 125.8

2007

6 390.4

4 767.1

1 592.5

2 449.5

449.8

15 649.4

2008

7 745.1

6 273.6

2 119.8

3 050.1

1 103.6

20 292.2

2009

6 645.7

6 878.1

2 007.4

5 419.2

1 622.3

22 572.7

2010

5 572.4

7 584.8

1 908.7

4 863.3

2 133.2

22 062.4

2011

5 367.5

9 481.0

7 009.9

4 573.0

2 165.6

28 596.9

a/ Inversiones del Gobierno Federal y sus contrapartes ejecutadas a través de los programas a cargo de la Conagua b/ Considera estudios y proyectos y supervisión N/S = No Significativo (Cero) FUENTE: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Estudios y Proyectos de Agua Potable y Redes de Alcantarillado

CUADRO 1.4. Inversiones totales por rubro de aplicación, 2002 a 2011a/ (Millones de pesos) Alcantarillado

Saneamiento

Mejoramiento de eficiencia

Otrosb/

Año

Agua potable

Total

2002

3 567.5

4 041.6

1 531.6

1 196.7

81.8

10 419.2

2003

5 180.6

4 932.5

1 209.3

935.2

175.8

12 433.5

2004

5 352.8

5 442.5

1 539.0

1 084.4

70.7

13 489.4

2005

8 392.2

8 237.8

3 266.8

1 592.9

117.7

21 607.3

2006

5 445.0

5 823.2

1 821.3

2 392.7

246.4

15 728.5

2007

9 345.3

7 420.7

1 735.2

2 449.5

566.6

21 517.4

2008

10 497.0

9 356.9

2 312.2

3 050.1

1 103.6

26 319.8

2009

9 960.9

10 847.9

2 277.6

5 427.7

1 732.8

30 247.0

2010

9 159.0

12 373.2

2 855.4

4 863.3

2 250.1

31 501.0

2011

9 044.1

13 961.4

7 707.2

4 587.5

2 174.6

37 474.9

a/ Inversiones totales en el subsector, que incluyen los programas a cargo de la Conagua más las realizadas por Sedesol, CDI, Banobras, organismos estatales, inciativa privada, aportaciones de la EPA y créditos b/ Considera estudios y proyectos y supervisión FUENTE: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Estudios y Proyectos de Agua Potable y Redes de Alcantarillado

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

5

CUADRO 1.5. Inversiones en zonas urbanas y rurales, por entidad federativa, 2011 (Millones de pesos) Entidad federativa Aguascalientes Baja California Baja California Sur Campeche Chiapas Chihuahua Coahuila de Zaragoza Colima Distrito Federal Durango Guanajuato Guerrero Hidalgo Jalisco México Michoacán de Ocampo Morelos Nayarit Nuevo León Oaxaca Puebla Querétaro de Arteaga Quintana Roo San Luis Potosí Sinaloa Sonora Tabasco Tamaulipas Tlaxcala Veracruz de Ignacio de la Llave Yucatán Zacatecas ZMCM a/ Gastos operativos Total

Zonas urbanas

Zonas rurales

392.6 444.2 351.7 319.6 684.6 775.1 287.4 370.6 2 807.1 233.5 1 218.9 977.3 2 276.1 2 311.6 1 917.3 1 139.3 497.3 226.6 1 674.8 238.8 720.7 643.8 486.2 605.5 650.6 987.9 696.8 515.9 165.1

54.9 48.8 85.4 157.4 738.7 408.4 33.4 48.3 14.7 220.0 160.3 267.1 323.3 180.2 262.4 169.3 66.6 124.1 97.4 295.6 328.0 287.1 199.0 222.0 186.6 91.9 111.9 124.8 64.7

447.6 493.0 437.1 477.0 1 423.2 1 183.5 320.8 418.8 2 821.8 453.5 1 379.2 1 244.4 2 599.4 2 491.8 2 179.8 1 308.6 563.9 350.6 1 772.2 534.4 1 048.7 930.9 685.3 827.5 837.2 1 079.8 808.7 640.7 229.8

1 073.0

590.6

1 663.6

357.8 363.9 4 674.8 42.6

182.2 200.2 0.0 0.7

540.0 564.2 4 674.8 43.3

31 129.0

6 345.9

37 474.9

Total

a/ Recursos federales del Fideicomiso N° 1928, derivados del pago de derechos por concepto de aprovechamiento de agua en bloque por parte de los gobiernos del D.F. y del Estado de México FUENTE: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Estudios y Proyectos de Agua Potable y Redes de Alcantarillado

6

De los 37 474.9 millones de pesos, 31 129.0 millones se invirtieron en zonas urbanas, monto equivalente al 83.1% y 6 345.9 millones (16.9%) se destinaron a las zonas rurales. Solo el Estado de México, el Distrito Federal y su Zona Metropolitana absorbieron 9.7 miles de millones de pesos. El concepto Gastos Operativos incluye los egresos asociados a la obra pública, tales como: pasajes, viáticos, compra de refacciones, gasolina y supervisión, entre otros. La inclusión, a partir de 2002, de los montos aplicados por otras dependencias propició que las inversiones reportadas se incrementaran sustancialmente. Dada la mayor concentración de la población en las zonas urbanas se han implementado más programas para atender las necesidades de esta población, por lo que las inversiones han sido mayores. CUADRO 1.6. Inversiones aplicadas en zonas urbanas y rurales, 1997 a 2011 a/ (Millones de pesos) Año

Zonas urbanas

Zonas rurales

Total

1997

1 975.0

435.0

2 410.0

1998

1 940.1

669.8

2 609.9

1999

1 887.2

854.1

2 741.2

2000

2 788.2

1 123.5

3 911.6

2001

1 877.0

848.5

2 725.5

2002

9 097.3

1 321.9

10 419.2

2003

10 867.3

1 566.2

12 433.5

2004

12 320.2

1 169.2

13 489.4

2005

19 599.4

2 007.9

21 607.3

2006

13 782.5

1 946.0

15 728.5

2007

16 938.3

4 579.1

21 517.4

2008

21 300.5

5 019.3

26 319.8

2009

24 586.9

5 660.0

30 247.0

2010

25 066.7

6 434.4

31 501.0

2011

31 129.0

6 345.9

37 474.9

a/ Hasta 2001 se presentan inversiones del Gobierno Federal y sus contrapartes ejecutadas a través de los programas a cargo de la Conagua A partir de 2002 incluye además las inversiones realizadas por Sedesol, CDI, Banobras, organismos estatales e iniciativa privada FUENTE: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Estudios y Proyectos de Agua Potable y Redes de Alcantarillado

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

Del total de las inversiones realizadas el Gobierno Protección al Ambiente de los Estados Unidos de NorFederal aportó el 53.9% de los recursos; los gobiernos teamérica (EPA), iniciativa privada y desarrolladores estatales el 19.2%; el 16.3% lo aportaron otros, que de vivienda independientes y el 10.6% los gobiernos incluye los recursos ejercidos directamente por las comi- municipales. siones estatales, créditos, aportaciones de la Agencia de CUADRO 1.7. Inversiones reportadas por entidad federativa según el sector de origen del recurso, 2011 (Millones de pesos) Entidad federativa Aguascalientes Baja California Baja California Sur Campeche Chiapas Chihuahua Coahuila de Zaragoza Colima Distrito Federal Durango Guanajuato Guerrero Hidalgo Jalisco México Michoacán de Ocampo Morelos Nayarit Nuevo León Oaxaca Puebla Querétaro de Arteaga Quintana Roo San Luis Potosí Sinaloa Sonora Tabasco Tamaulipas Tlaxcala Veracruz de Ignacio de la Llave Yucatán Zacatecas ZMCMb/ Gastos operativos Total

Origen Federal 244.1 232.8 148.3 270.5 818.1 574.3 96.1 250.5 1 218.4 277.4 638.9 706.3 1 004.6 830.0 937.5 772.9 304.2 191.4 667.5 342.7 506.5 420.5 297.7 336.9 406.6 526.6 470.8 299.5 131.1 1 019.6 286.8 293.4 4 674.8 0.7 20 197.8

Estatal 45.0 14.3 40.6 171.0 386.2 318.5 1.5 30.2 728.8 61.0 318.8 222.5 1 049.0 758.3 513.9 129.9 100.5 79.2 298.6 75.6 162.4 131.2 206.2 181.0 159.5 151.8 225.1 119.3 49.8 198.1 86.3 173.7 0.0 0.0 7 187.7

Municipal 87.8 195.8 34.7 11.7 161.2 109.0 61.2 51.5 379.1 71.0 180.3 244.6 52.3 162.0 132.8 287.3 46.6 37.5 296.0 80.0 208.5 184.2 35.8 131.4 103.2 138.9 63.0 55.8 30.8 212.9 62.0 66.5 0.0 0.0 3 975.3

Otrosa/ 70.6 50.1 213.5 23.7 57.8 181.7 162.1 86.7 495.5 44.0 241.1 71.0 493.6 741.5 595.6 118.5 112.7 42.6 510.1 36.1 171.3 194.9 145.7 178.2 168.0 262.5 49.9 166.1 18.2 233.0 104.9 30.6 0.0 42.6 6 114.2

Total 447.6 493.0 437.1 477.0 1 423.2 1 183.5 320.8 418.8 2 821.8 453.5 1 379.2 1 244.4 2 599.4 2 491.8 2 179.8 1 308.6 563.9 350.6 1 772.2 534.4 1 048.7 930.9 685.3 827.5 837.2 1 079.8 808.7 640.7 229.8 1 663.6 540.0 564.2 4 674.8 43.3 37 474.9

a/ Inversiones de las comisiones estatales, desarrollos de vivienda, créditos, aportaciones de la EPA e iniciativa privada b/ Recursos federales del Fideicomiso N° 1928, derivados del pago de derechos por concepto de aprovechamiento de agua en bloque por parte de los gobiernos del D.F. y del Estado de México FUENTE: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Estudios y Proyectos de Agua Potable y Redes de Alcantarillado

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

7

De la inversión total ejercida, 24.1% se destinó para agua potable, 37.3% para alcantarillado, 20.6% para saneamiento, 12.2% para mejoramiento de la eficiencia y 5.8% para otros conceptos.

Los cuadros 1.9 y 1.10 muestran la distribución de los recursos por procedencia de los mismos, por programa y rubro de aplicación, respectivamente.

CUADRO 1.8. Rubro de aplicación de las inversiones por entidad federativa, 2011 (Millones de pesos) Aplicación Entidad federativa Aguascalientes Baja California Baja California Sur Campeche Chiapas Chihuahua Coahuila de Zaragoza Colima Distrito Federal Durango Guanajuato Guerrero Hidalgo Jalisco México Michoacán de Ocampo Morelos Nayarit Nuevo León Oaxaca Puebla Querétaro de Arteaga Quintana Roo San Luis Potosí Sinaloa Sonora Tabasco Tamaulipas Tlaxcala Veracruz de Ignacio de la Llave Yucatán Zacatecas ZMCM b/ Gastos operativos Total

Agua potable

Alcantarillado

Saneamiento

107.9 118.7 174.0 358.0 689.9 379.4 83.3 64.4 430.9 130.3 274.0 578.6 234.3 304.0 601.7 298.7 143.3 111.1 735.5 173.0 222.1 403.0 277.2 189.0 235.5 378.5 151.8 222.6 59.5

81.8 92.3 155.1 15.3 393.4 332.0 105.3 71.2 919.4 162.5 420.3 276.3 179.0 647.5 924.0 321.9 123.8 101.9 389.3 184.7 345.1 306.3 217.6 160.7 248.9 317.0 606.7 282.7 53.4

142.4 11.2 60.5 33.5 124.6 243.5 33.3 204.5 14.6 110.2 204.1 172.4 2 114.9 1 276.3 212.8 440.4 149.9 114.3 142.9 99.4 65.2 111.1 135.2 350.2 234.1 201.6 4.9 33.3 95.8

547.8

663.2

266.8

229.8 118.5 0.0 17.7 9 044.1

56.1 147.6 4 634.4 24.8 13 961.4

152.9 110.0 40.4 0.0 7 707.2

Mejoramiento de eficiencia 93.6 264.8 35.4 3.6 111.5 198.6 98.8 64.3 1 368.0 41.1 178.3 146.4 50.5 211.6 276.5 184.3 102.6 1.5 170.0 40.4 132.0 57.0 25.0 53.1 111.4 158.2 9.2 67.9 12.9

Otrosa/

Total

21.9 6.0 12.2 66.6 103.8 30.0 0.1 14.3 88.9 9.3 302.5 70.7 20.7 52.3 164.7 63.4 44.4 21.8 334.4 36.9 284.2 53.6 30.3 74.4 7.3 24.4 36.2 34.2 8.2

447.6 493.0 437.1 477.0 1 423.2 1 183.5 320.8 418.8 2 821.8 453.5 1 379.2 1 244.4 2 599.4 2 491.8 2 179.8 1 308.6 563.9 350.6 1 772.2 534.4 1 048.7 930.9 685.3 827.5 837.2 1 079.8 808.7 640.7 229.8

121.7

64.1

1 663.6

59.2 138.1 0.0 0.0 4 587.5

42.0 50.1 0.0 0.7 2 174.6

540.0 564.2 4 674.8 43.3 37 474.9

a/ Considera estudios y proyectos y supervisión b/ Recursos federales del Fideicomiso N° 1928, derivados del pago de derechos por concepto de aprovechamiento de agua en bloque por parte de los gobiernos del D.F. y del Estado de México FUENTE: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Estudios y Proyectos de Agua Potable y Redes de Alcantarillado

8

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

CUADRO 1.9. Inversiones reportadas por programa y dependencia por sector de origen de los recursos, 2011 (Millones de pesos) Concepto Inversiones Conagua

Federal

Municipal

Crédito/IP/ Otros

Total

17 514.2

6 572.1

3 191.1

1 319.4

28 596.9

6 121.6

3 560.6

1 324.7

272.0

11 278.9

4 674.8

0.0

0.0

0.0

4 674.8

1 690.6

0.0

1 690.6

0.0

3 381.2

1 592.1

410.3

154.1

156.6

2 313.1

APAZU Valle de México Prodder

Estatal

a/

Protar Agua Limpia

58.2

51.3

0.0

0.0

109.4

b/

2 154.5

716.4

0.0

0.0

2 870.8

1 222.4

1 833.6

21.7

890.9

3 968.6

2 683.6

615.6

784.2

4 794.8

8 878.0

Sedesol

1 946.2

370.9

666.4

44.2

3 027.7

Conavi

0.0

0.0

0.0

4 750.6

4 750.6

737.4

244.6

117.7

0.0

1 099.7

20 197.8

7 187.7

3 975.3

6 114.2

37 474.9

Prossapys Promagua

Otras dependencias

CDI Total

a/ Recursos federales del Fideicomiso N° 1928, derivados del pago de derechos por concepto de aprovechamiento de agua en bloque por parte de los gobiernos del D.F. y del Estado de México b/ La inversión estatal incluye los recursos municipales FUENTE: Conagua/SGAPDS/Sedesol, Banobras, Conavi, CDI y prestadores de servicios

CUADRO 1.10. Inversiones reportadas por programa y dependencia por rubro de aplicación, 2011 (Millones de pesos) Concepto Inversiones Conagua APAZU Valle de México Prodder Protar Agua Limpia Prossapys b/ Promagua Otras dependencias Sedesol Conavi CDI Total

a/

Agua potable Alcantarillado Saneamiento

Mejoramiento de eficiencia

Otrosa/

Total

5 367.5 3 042.1 0.0 571.8 0.0 109.4 1 499.1 145.1 3 676.6 972.5 1 979.4 724.7

9 481.0 3 578.7 4 634.4 226.3 0.0 0.0 1 041.6 0.0 4 480.4 1 374.1 2 771.2 335.1

7 009.9 676.7 40.4 56.2 2 313.1 0.0 100.1 3 823.5 697.3 657.5 0.0 39.8

4 573.0 2 045.9 0.0 2 527.1 0.0 0.0 0.0 0.0 14.6 14.6 0.0 0.0

2 165.6 1 935.5 0.0 0.0 0.0 0.0 230.1 0.0 9.1 9.1 0.0 0.0

28 596.9 11 278.9 4 674.8 3 381.2 2 313.1 109.4 2 870.8 3 968.6 8 878.0 3 027.7 4 750.6 1 099.7

9 044.1

13 961.4

7 707.2

4 587.5

2 174.6

37 474.9

a/ Estudios, proyectos y supervisión b/ Recursos federales del Fideicomiso N° 1928, derivados del pago de derechos por concepto de aprovechamiento de agua en bloque por parte de los gobiernos del D.F. y del Estado de México FUENTE: Conagua/SGAPDS/Sedesol, Banobras, Conavi, CDI y prestadores de servicios

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

9

La inversión ejercida mediante los programas a cargo de la Conagua resultó superior en 29.6% a la ejecutada el año anterior. Por su parte la de otras dependencias presentó una disminución de 5.9%. La gráfica 1.2 presenta las inversiones canalizadas a través de todos los programas que destinan recursos al subsector; sobresalen, en orden de importancia, las GRÁFICA 1.2 Inversiones por programa y dependencia, 2011 (millones de pesos)

ejecutadas a través del APAZU, Conavi, Valle de México, Prodder y Prossapys. La gráfica 1.3 muestra la inversión ejecutada en 2011 a través de los programas a cargo de la Conagua. El monto global canalizado mediante estos programas representó el 76.3.% de la inversión total aplicada en el subsector agua potable, alcantarillado y saneamiento. GRÁFICA 1.3 Inversiones de los programas a cargo de la Conagua, 2011 (millones de pesos)

Total: 37 474.9

Total: 28 596.9 Valle de México a/ 4 674.8, 12.5% APAZU 11,278.9, 39.4%

APAZU 11 278.9, 30.0%

Valle de México a/ 4,674.8, 16.4%

Prodder 3 381.2, 9.0% CDI 1 099.7, 2.9% Protar 2 313.1, 6.2% Agua Limpia 109.4, 0.3%

Conavi 4 750.6, 12.7%

Promagua 3 968.6, 13.9% Prodder 3 381.2, 11.8%

Prossapys b/ 2 870.8, 7.7% Sedesol 3 027.7, 8.1%

Prossapys b/ 2 870.8, 10.0%

Promagua 3 968.6, 10.6%

Protar Agua Limpia 109.4, 0.4% 2 313.1, 8.1%

FUENTE: Conagua/SGAPDS/Gerencia de estudios y proyectos de agua potable y redes de alcantarillado

FUENTE: Conagua/SGAPDS/Sedesol, Banobras, Conavi, CDI y prestadores de servicios

1.3 Localidades urbanas En las comunidades urbanas se asienta el 77% de la población nacional y la Conagua tiene implementados los siguientes programas: Programa de Devolución de Derechos (Prodder), Programa de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento en Zonas Urbanas (APAZU), Programa para la Modernización de los Organismos Operadores (Promagua) y el Programa de Abastecimiento de Agua Potable y Saneamiento de la Zona Metropolitana del Valle de México. Cabe mencionar que la Sedesol también destina recursos a estas zonas a través de su programa Habitat. En estas zonas durante 2011 se destinaron 31 129.0 millones de pesos para la construcción y rehabilitación de obras de agua potable, alcantarillado y saneamiento;

10

15 688.4 millones provinieron del Gobierno Federal, 5 907.2 millones de los gobiernos estatales, 3 456.7 de los gobiernos municipales y 6 076.7 millones de otros conceptos. En “Otros” destacan las inversiones realizadas por los desarrolladores de vivienda, cuyos inmuebles, construidos principalmente en las periferias de las ciudades, incluyen la infraestructura de agua potable y alcantarillado. En las localidades urbanas los recursos se aplicaron de la siguiente manera: 19.3% se destinó para agua potable, 37.5% para alcantarillado, 22.3% para saneamiento, 14.7% para mejoramiento de la eficiencia y 6.2% para otros conceptos.

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

CUADRO 1.11. Inversiones reportadas en zonas urbanas por entidad federativa, por sector de orígen de los recursos, 2011 (Millones de pesos) Entidad federativa Aguascalientes Baja California Baja California Sur Campeche Chiapas Chihuahua Coahuila de Zaragoza Colima Distrito Federal Durango Guanajuato Guerrero Hidalgo Jalisco México Michoacán de Ocampo Morelos Nayarit Nuevo León Oaxaca Puebla Querétaro de Arteaga Quintana Roo San Luis Potosí Sinaloa Sonora Tabasco Tamaulipas Tlaxcala Veracruz de Ignacio de la Llave Yucatán Zacatecas ZMCM b/ Gastos operativos Total

Origen Federal

Estatal

Municipal

Otrosa/

Total

203.7 196.7 87.0 158.2 282.7 314.5 62.7 214.7 1 203.7 113.8 525.6 497.0 739.4 725.0 780.2 640.7 252.6 111.5 597.5 121.9 284.4 226.6 185.6 202.6 286.3 450.9 384.6 203.9 90.0 545.4 149.1 175.2 4 674.8 0.0

32.5 1.6 16.8 132.5 255.4 172.5 1.5 18.3 728.8 22.6 297.0 203.3 1 002.5 720.8 425.7 112.1 92.2 56.1 271.1 58.7 127.1 75.1 129.9 143.1 106.6 136.7 199.4 96.0 29.0 94.6 41.8 105.8 0.0 0.0

86.6 195.8 34.3 5.4 88.9 106.3 61.2 51.2 379.1 53.3 156.7 207.4 40.9 135.9 116.3 269.4 40.0 16.7 296.0 26.8 138.5 147.7 26.9 81.5 89.7 137.9 63.0 52.7 28.7 200.3 62.0 59.6 0.0 0.0

69.9 50.1 213.5 23.5 57.6 181.7 162.1 86.3 495.5 43.8 239.6 69.7 493.4 730.0 595.2 117.0 112.5 42.3 510.1 31.4 170.7 194.4 143.9 178.2 168.0 262.5 49.9 163.3 17.4 232.6 104.9 23.3 0.0 42.6

392.6 444.2 351.7 319.6 684.6 775.1 287.4 370.6 2 807.1 233.5 1 218.9 977.3 2 276.1 2 311.6 1 917.3 1 139.3 497.3 226.6 1 674.8 238.8 720.7 643.8 486.2 605.5 650.6 987.9 696.8 515.9 165.1 1 073.0 357.8 363.9 4 674.8 42.6

15 688.4

5 907.2

3 456.7

6 076.7

31 129.0

a/ El rubro otros se refiere a las inversiones de las comisiones estatales, desarrollos de vivienda, créditos, aportaciones de la EPA e iniciativa privada b/ Recursos federales del Fideicomiso N° 1928, derivados del pago de derechos por concepto de aprovechamiento de agua en bloque por parte de los gobiernos del D.F. y del Estado de México FUENTE: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Estudios y Proyectos de Agua Potable y Redes de Alcantarillado

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

11

CUADRO 1.12. Rubro de aplicación de las inversiones en zonas urbanas por entidad federativa, 2011 (Millones de pesos) Aplicación Entidad federativa Aguascalientes Baja California Baja California Sur Campeche Chiapas Chihuahua Coahuila de Zaragoza Colima Distrito Federal Durango Guanajuato Guerrero Hidalgo Jalisco México Michoacán de Ocampo Morelos Nayarit Nuevo León Oaxaca Puebla Querétaro de Arteaga Quintana Roo San Luis Potosí Sinaloa Sonora Tabasco Tamaulipas Tlaxcala Veracruz de Ignacio de la Llave Yucatán Zacatecas ZMCM b/ Gastos operativos Total

Agua potable

Alcantarillado

Saneamiento

Mejoramiento de eficiencia

Otrosa/

Total

74.6 87.8 102.8 228.1 358.2 147.4 83.3 38.1 430.8 59.6 242.5 416.0 90.8 243.9 495.1 206.6 103.8 29.1 664.1 37.8 153.2 325.1 148.0 66.2 165.3 324.2 88.1 158.5 25.5

66.6 76.3 151.2 15.3 115.1 216.8 105.3 56.1 919.4 45.5 301.2 209.4 55.8 549.1 796.1 268.3 103.6 79.8 380.3 97.9 132.3 151.5 186.0 84.0 148.2 293.6 563.7 251.5 32.0

140.3 10.0 60.5 13.6 23.5 202.7 0.0 200.9 0.0 87.3 197.1 146.0 2 068.1 1 257.5 204.3 419.8 145.9 105.2 126.5 30.7 33.2 60.0 98.0 330.8 223.3 193.8 1.9 16.5 94.4

93.6 264.8 35.4 3.6 111.5 198.6 98.8 64.3 1 368.0 41.1 178.3 146.4 50.5 211.6 276.5 184.3 102.6 1.5 170.0 40.4 132.0 57.0 25.0 53.1 111.4 158.2 9.2 67.9 12.9

17.6 5.3 1.9 59.0 76.2 9.6 0.0 11.1 88.9 0.0 299.9 59.5 11.0 49.4 145.4 60.3 41.5 11.0 333.9 32.0 269.9 50.2 29.2 71.5 2.5 18.1 33.9 21.6 0.3

392.6 444.2 351.7 319.6 684.6 775.1 287.4 370.6 2 807.1 233.5 1 218.9 977.3 2 276.1 2 311.6 1 917.3 1 139.3 497.3 226.6 1 674.8 238.8 720.7 643.8 486.2 605.5 650.6 987.9 696.8 515.9 165.1

210.0

452.2

241.0

121.7

48.1

1 073.0

159.1 32.1 0.0 17.7

56.1 45.2 4 634.4 24.8

44.9 105.7 40.4 0.0

59.2 138.1 0.0 0.0

38.4 42.9 0.0 0.0

357.8 363.9 4 674.8 42.6

6 013.5

11 664.3

6 923.6

4 587.5

1 940.2

31 129.0

a/ Estudios y proyectos b/ Recursos federales del Fideicomiso N° 1928, derivados del pago de derechos por concepto de aprovechamiento de agua en bloque por parte de los gobiernos del D.F. y del Estado de México FUENTE: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Estudios y Proyectos de Agua Potable y Redes de Alcantarillado

12

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

1.4 Localidades rurales En el país existen 192 244 comunidades rurales, localidades con menos de 2 500 habitantes, en donde se ubica el 23% de la población nacional. La Conagua, en coordinación con los gobiernos estatales, fomenta el desarrollo y mejoramiento de infraestructura de agua potable, alcantarillado y saneamiento básico a través del Programa para la Construcción y Rehabilitación de Sistemas de Agua Potable y Saneamiento en Zonas Rurales, (Prossapys). Otros programas que tienen incidencia en estas zonas son: Desarrollo Local (Micro Regiones); Incentivos Estatales; Iniciativa Ciudadana 3X1, Empleo Temporal 3X1 para migrantes y Jornaleros Agrícolas; programas que coordina la Sedesol. Durante 2011 se destinaron 6 345.9 millones de pesos a la construcción y rehabilitación de obras de agua potable, alcantarillado y saneamiento, inversión 1.4% inferior a la ejecutada el año anterior. De estos recursos 4 509.3 millones (71%) provinieron del Gobierno Federal, 1 280.5 millones (20.2%) de los gobiernos estatales, 518.6 millones (8.2%) de los gobiernos municipales y 37.5 millones (0.6%) de otras fuentes.

En las localidades rurales las inversiones se aplicaron de la siguiente manera: 47.8% se destinó para agua potable, 36.2% para alcantarillado, 12.3% para saneamiento y 3.7% para otros conceptos.

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

13

CUADRO 1.13. Origen de las inversiones en zonas rurales por entidad federativa, 2011 (Millones de pesos) Entidad federativa

Origen Federal

Estatal

Municipal

Otros

Total

Aguascalientes

40.4

12.5

1.3

0.8

54.9

Baja California

36.1

12.7

0.0

0.0

48.8

Baja California Sur

61.2

23.8

0.4

0.0

85.4

Campeche

112.3

38.5

6.4

0.2

157.4

Chiapas

535.4

130.8

72.3

0.1

738.7

Chihuahua

259.8

146.0

2.7

0.0

408.4

Coahuila de Zaragoza

33.4

0.0

0.0

0.0

33.4

Colima

35.8

11.8

0.3

0.3

48.3

Distrito Federal

14.7

0.0

0.0

0.0

14.7

Durango

163.6

38.4

17.7

0.2

220.0

Guanajuato

113.4

21.9

23.6

1.5

160.3

Guerrero

209.3

19.2

37.2

1.3

267.1

Hidalgo

265.2

46.5

11.3

0.2

323.3

Jalisco

105.0

37.6

26.1

11.5

180.2

México

157.3

88.2

16.5

0.4

262.4

Michoacán de Ocampo

132.2

17.8

17.9

1.5

169.3

Morelos

51.5

8.2

6.6

0.2

66.6

Nayarit

79.9

23.1

20.8

0.3

124.1

Nuevo León

70.0

27.4

0.0

0.0

97.4

Oaxaca

220.8

16.9

53.2

4.7

295.6

Puebla

222.2

35.3

70.0

0.5

328.0

Querétaro de Arteaga

193.9

56.1

36.6

0.5

287.1

Quintana Roo

112.1

76.3

8.8

1.8

199.0

San Luis Potosí

134.2

37.8

49.9

0.0

222.0

Sinaloa

120.3

52.9

13.4

0.0

186.6

Sonora

75.7

15.1

1.0

0.0

91.9

Tabasco

86.2

25.7

0.0

0.0

111.9

Tamaulipas

95.7

23.3

3.0

2.8

124.8

Tlaxcala

41.1

20.8

2.1

0.8

64.7

474.2

103.4

12.6

0.4

590.6

Veracruz de Ignacio de la Llave Yucatán

137.7

44.5

0.0

0.0

182.2

Zacatecas

118.2

67.9

6.9

7.3

200.2

a/

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

Gastos operativos

0.7

0.0

0.0

0.0

0.7

4 509.3

1 280.5

518.6

37.5

6 345.9

ZMCM

Total

a/ Recursos federales del Fideicomiso N° 1928, derivados del pago de derechos por concepto de aprovechamiento de agua en bloque por parte de los gobiernos del D.F. y del Estado de México FUENTE: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Estudios y Proyectos de Agua Potable y Redes Alcantarillado

14

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

CUADRO 1.14. Rubro de aplicación de las inversiones en zonas rurales por entidad federativa, 2011 (Millones de pesos) Entidad federativa

Aplicación Agua potable

Alcantarillado

Saneamiento

a/

Otros

b/

Total

Aguascalientes

33.3

15.1

2.1

4.3

54.9

Baja California

30.8

16.1

1.2

0.8

48.8

Baja California Sur

71.3

3.9

0.0

10.2

85.4

Campeche

129.9

0.0

19.9

7.6

157.4

Chiapas

331.7

278.3

101.1

27.6

738.7

Chihuahua

232.0

115.2

40.8

20.4

408.4

0.0

0.0

33.3

0.1

33.4

26.3

15.1

3.7

3.2

48.3

0.1

0.0

14.6

0.0

14.7

Durango

70.7

117.0

22.9

9.3

220.0

Guanajuato

31.5

119.1

7.0

2.6

160.3

Guerrero

162.7

66.8

26.3

11.2

267.1

Hidalgo

143.6

123.2

46.9

9.6

323.3

Jalisco

60.1

98.4

18.7

2.9

180.2

México

106.6

128.0

8.5

19.3

262.4

Michoacán de Ocampo

92.0

53.6

20.6

3.0

169.3

Morelos

39.6

20.2

3.9

2.9

66.6

Nayarit

82.0

22.1

9.2

10.8

124.1

Nuevo León

71.5

9.0

16.4

0.5

97.4

135.2

86.8

68.7

4.9

295.6

Coahuila de Zaragoza Colima Distrito Federal

Oaxaca Puebla

68.9

212.8

32.0

14.3

328.0

Querétaro de Arteaga

77.9

154.7

51.1

3.4

287.1

Quintana Roo

129.2

31.5

37.2

1.1

199.0

San Luis Potosí

122.9

76.7

19.5

3.0

222.0

Sinaloa

70.2

100.7

10.8

4.8

186.6

Sonora

54.3

23.5

7.9

6.3

91.9

Tabasco

63.6

43.0

3.0

2.3

111.9

Tamaulipas

64.1

31.2

16.8

12.6

124.8

Tlaxcala

34.0

21.4

1.4

7.9

64.7

337.8

211.0

25.8

16.0

590.6

Yucatán

70.6

0.0

107.9

3.6

182.2

Zacatecas

86.4

102.4

4.3

7.2

200.2

0.0

0.0

0.0

0.7

0.7

3 030.7

2 297.1

783.7

234.4

6 345.9

Veracruz de Ignacio de la Llave

Gastos operativos Total

a/ Implica construcción de letrinas y fosas sépticas b/ Estudios y proyectos y supervisión FUENTE: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Estudios y Proyectos de Agua Potable y Redes de Alcantarillado

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

15

2. Servicios de agua potable y alcantarillado

La gestión de los recursos hídricos es uno de los problemas ambientales y de recursos más apremiantes de México. Con una extensión de poco más de dos millones de km2, la población nacional se ha cuadruplicado, al pasar de 25 millones en 1950, a 112 millones en 2010. Este aumento del número de habitantes se ha registrado en todas las entidades federativas que integran nuestra nación pero, debido a la migración interna, ha sido mayor la concentración de población en las regiones semiáridas y áridas del norte, noroeste y centro, regiones con mayor actividad económica en donde el agua es escasa. Cabe destacar que el problema del agua no es privativo de nuestro país, se vislumbra a nivel internacional y amenaza convertirse como el mayor conflicto geopolítico del siglo XXI, ya que se espera que en los próximos años la demanda de este elemento rebase con mucho su suministro. Un hecho al que se le debe dar especial atención es el uso que se le da al recurso hídrico en nuestro país, en donde el 76.7% de agua de primer uso, superficial y subterránea, se destina a la agricultura; el 4.1% a la industria, el 5.1% a las termoeléctricas y el restante 14.1% al abastecimiento público1. El tema del día del agua para 2012 “El agua y la seguridad alimentaria”, establecido por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), debe dar pie a hacer un uso más eficiente del recurso agua en las labores agrícolas, tecnificando el mayor número posible de superficie de riego, utilizando una mayor volumen de agua tratada en los cultivos, entre otras medidas, a fin de optimizar el uso del recurso destinando un mayor volumen de agua de

primer uso a satisfacer las necesidades de una población humana cada día mayor. No obstante esta compleja situación de la gestión del agua en México, para el Gobierno Federal ha sido prioritaria la ampliación del servicio de agua potable, como quedó planteado desde el inicio de la presente administración en el Programa Nacional Hídrico 2007-2012 que en su Objetivo 2 proyecta “Incrementar el acceso y calidad de los servicios de agua potable, alcantarillado y saneamiento”.

Los resultados obtenidos nos muestran que en diciembre de 2006 en México existían 10.4 millones de habitantes sin servicio de agua potable y 14.1 millones sin alcantarillado, es decir, 10.3 y 13.9 porciento de la población nacional, respectivamente. Actualmente 9.5 millones de habitantes no tienen acceso a agua potable

1/ Estadísticas del Agua en México, Edición 2011. Semarnat. Pag. 34

16

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

y 11.1 millones a alcantarillado, lo que representa el 8.4 y 9.8 porciento de la población nacional. Los avances logrados son resultado del trabajo coordinado de los tres órdenes de gobierno, el Federal, el Estatal y el Municipal, cuyo objetivo común es abastecer a la población mexicana del volumen de agua necesario para su desarrollo. Cabe mencionar que para obtener las coberturas se tomó como base la población que habita en viviendas particulares que publica el INEGI. Esta cifra excluye a ocupantes, tanto de refugios como de viviendas móviles, al personal del Servicio Exterior Mexicano y a la población que no fue encontrada cuando los encuestadores visitaron su domicilio.

2.1 Coberturas a diciembre 31 de 2011 Acorde con las estrategias del Programa Nacional Hídrico 2007-2012 y dentro del Marco Constitucional, los tres órdenes de gobierno han trabajado de manera coordinada destinando recursos financieros para dotar de los servicios de agua potable, alcantarillado y saneamiento a un mayor número de población, elevando su nivel de vida. De acuerdo con la información proporcionada por las áreas responsables de los programas de la Conagua así como de otras dependencias federales cuyos programas inciden en el comportamiento de los niveles de cobertura de los servicios de agua potable, alcantarillado y saneamiento, a diciembre de 2011 se registró una cobertura nacional de agua potable y alcantarillado del 91.6% y 90.2%, respectivamente.

Las proyecciones de población fueron determinadas por la Conagua en función del crecimiento presentado en el período 1990-2010, y éstas serán actualizadas una vez que el Consejo Nacional de Población (Conapo), emita las proyecciones oficiales acorde al XIII Censo Nacional de Población y Vivienda INEGI 2010.

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

17

18

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

2 806 595

Chihuahua

Coahuila de Zaragoza

5 599 155 3 446 378 2 723 267 7 504 281 15 577 867

Guanajuato

Guerrero

Hidalgo

Jalisco

México 1 820 890 1 104 504 4 770 062 3 860 642 5 903 859 1 886 190 1 388 001 2 629 193 2 810 039 2 725 396 2 293 867 3 344 977 1 200 585 7 749 316 2 000 025 1 506 744 114 668 055

1 785 704 1 090 042 4 695 494 3 829 753 5 830 761 1 867 544 1 363 951 2 599 136 2 790 465 2 677 309 2 262 024 3 227 903 1 193 377 7 635 213 1 981 983 1 490 480 112 806 116

4 347 898

15 343 147

7 379 603

2 697 243

3 422 292

5 558 114

1 619 482

8 620 848

655 258

2 760 668

3 358 666

4 846 124

835 607

643 861

3 183 743

1 212 423

Habitantes en viviendas particulares

1 654 507 1 029 750 4 572 051 2 965 677 5 065 969 1 766 448 1 271 606 2 269 249 2 666 077 2 586 755 1 867 734 3 138 837 1 154 100 6 194 706 1 948 746 1 416 499 103 276 510

3 991 688

14 413 258

7 031 596

2 484 827

2 541 928

5 291 058

1 547 162

8 441 941

644 169

2 703 935

3 228 207

3 829 505

774 893

599 795

3 000 828

1 183 008

habitantes

92.7 94.5 97.4 77.4 86.9 94.6 93.2 87.3 95.5 96.6 82.6 97.2 96.7 81.1 98.3 95.0 91.6

91.8

93.9

95.3

92.1

74.3

95.2

95.5

97.9

98.3

97.9

96.1

79.0

92.7

93.2

94.3

97.6

%

1 720 354 1 023 713 4 504 141 2 712 513 5 044 300 1 693 161 1 272 806 2 096 612 2 591 098 2 408 694 2 163 638 2 878 887 1 108 204 6 464 896 1 554 956 1 333 418 101 697 115

3 825 430

14 411 743

7 171 894

2 288 306

2 632 738

5 054 214

1 438 995

8 550 954

641 878

2 633 065

3 098 491

3 980 110

706 371

613 293

2 900 320

1 177 920

habitantes

Alcantarillado

Población con servicio Agua potable %

96.3 93.9 95.9 70.8 86.5 90.7 93.3 80.7 92.9 90.0 95.7 89.2 92.9 84.7 78.5 89.5 90.2

88.0

93.9

97.2

84.8

76.9

90.9

88.9

99.2

98.0

95.4

92.3

82.1

84.5

95.3

91.1

97.2

FUENTE: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Estudios y Proyectos de Agua Potable y Redes de Alcantarillado Información con base en el XIII Censo de Población y Vivienda INEGI 2010 y proyecciones de población realizadas por Conagua

Morelos Nayarit Nuevo León Oaxaca Puebla Querétaro de Arteaga Quintana Roo San Luis Potosí Sinaloa Sonora Tabasco Tamaulipas Tlaxcala Veracruz de Ignacio de la Llave Yucatán Zacatecas Total

4 411 250

1 654 201

Durango

Michoacán de Ocampo

8 897 230

Distrito Federal

667 208

3 478 809

Chiapas

Colima

843 985 4 915 536

Campeche

660 971

3 267 136

Baja California

Baja California Sur

1 219 896

Población total

Aguascalientes

Entidad federativa

131 197 60 292 123 443 864 076 764 792 101 096 92 346 329 886 124 388 90 554 394 289 89 066 39 277 1 440 508 33 237 73 981 9 529 606

356 210

929 890

348 007

212 416

880 364

267 056

72 321

178 907

11 089

56 733

130 459

1 016 619

60 715

44 066

182 915

29 415

habitantes

Agua potable

7.3 5.5 2.6 22.6 13.1 5.4 6.8 12.7 4.5 3.4 17.4 2.8 3.3 18.9 1.7 5.0 8.4

8.2

6.1

4.7

7.9

25.7

4.8

4.5

2.1

1.7

2.1

3.9

21.0

7.3

6.8

5.7

2.4

%

65 350 66 328 191 353 1 117 240 786 461 174 383 91 145 502 524 199 367 268 615 98 386 349 016 85 173 1 170 317 427 027 157 062 11 109 001

522 468

931 404

207 709

408 937

789 554

503 900

180 488

69 894

13 380

127 603

260 175

866 014

129 236

30 568

283 423

34 502

habitantes

Alcantarillado

Población sin servicio

CUADRO 2.1. Coberturas de los servicios de agua potable y alcantarillado por entidad federativa, a diciembre de 2011

3.7 6.1 4.1 29.2 13.5 9.3 6.7 19.3 7.1 10.0 4.3 10.8 7.1 15.3 21.5 10.5 9.8

12.0

6.1

2.8

15.2

23.1

9.1

11.1

0.8

2.0

4.6

7.7

17.9

15.5

4.7

8.9

2.8

%

2.2 Agua potable Como resultado del trabajo coordinado entre los tres ordenes de gobierno, al 31 de diciembre de 2011 se registró una cobertura nacional de agua potable del 91.6%, al incorporar por primera vez al servicio a 1.8 millones de habitantes.

A nivel de entidad federativa, se observa que en 25 estados de la República Mexicana se registra una cobertura superior al promedio nacional, sobresalen Yucatán y Colima con coberturas superiores al 98%. En contraste Chiapas, Oaxaca y Guerrero presentan coberturas inferiores al 80%.

MAPA 1. Cobertura de agua potable en México, 2011 (porcentaje)

FUENTE: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Estudios y Proyectos de Agua Potable y Redes de Alcantarillado

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

19

20

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

Entidad federativa

Promedio cobertura nacional 91.6%

FUENTE: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Estudios y Proyectos de Agua Potable y Redes de Alcantarillado

60%

65%

70%

75%

80%

85%

90%

95%

100%

Cobertura

GRÁFICA 2.1 Cobertura de agua potable por entidad federativa

82.6%

Tabasco Veracruz de Ignacio de la Llave Chiapas

91.6%

74.3%

Guerrero

79.0% 77.4%

Oaxaca Nacional

86.9%

Puebla

81.1%

91.8% 87.3%

San Luis Potosí

92.1%

Hidalgo Michoacán de Ocampo

92.7%

Morelos

Quintana Roo

93.2%

93.2%

México

92.7%

93.9%

Baja California

Campeche

94.3%

Nayarit

Baja California Sur

94.6% 94.5%

Querétaro de Arteaga

95.0%

95.5%

Durango

Zacatecas

95.5%

Sinaloa

95.3%

96.1%

Chihuahua

95.2%

96.6%

Sonora

Guanajuato

96.7%

Tlaxcala

Jalisco

97.4% 97.2%

Tamaulipas

97.6%

Aguascalientes Nuevo León

97.9% 97.9%

Distrito Federal

98.3%

98.3%

Cobertura Dic/2011

Coahuila de Zaragoza

Colima

Yucatán

Entidad federativa

La población a nivel nacional que no cuenta con el servicio asciende a 9.5 millones de habitantes, 300 mil menos que en 2010; aún cuando durante el ejercicio

se dotó del servicio a 1.8 millones de personas más, es decir, el porcentaje de crecimiento de la población fue superior al de la cobertura del servicio.

CUADRO 2.2. Evolución de la cobertura nacional de agua potable, 1990 a 2011 Población total en viviendas particulares

Año

Habitantes (millones) Con servicio

Sin servicio

Beneficiados

Porcentaje de cobertura

1990

80.4

63.1

17.4

78.4

1995

90.7

76.7

14.0

13.7

84.6

2000

95.4

83.8

11.6

7.0

87.8

2005

100.0

89.2

10.8

5.4

89.2

2010

110.5

100.5

10.0

11.3

90.9

2010 *

111.3

101.5

9.8

1.0

91.2

2011 *

112.8

103.3

9.5

1.8

91.6

Nota: Los porcentajes y sumas pueden NO coincidir por el redondeo de las cifras * Información a diciembre determinada por la Conagua FUENTE: Censos de Población y Vivienda 1990, 2000 y 2010; Conteos de Población y Vivienda 1995 y 2005

GRÁFICA 2.2 Cobertura de agua potable, 1990 - 2011 140

84.6

87.8

91.2

91.6

110.5

111.3

112.8

78.4

100

90.7 80

90.9

95.4

80

100.0 60

80.4

60

100.5 40

76.7

83.8

101.5

103.3

40

cobertura %

Millones de habitantes

120

100

89.2

89.2

63.1

20

20

0

Año

0 1990

1995

2000

Población en viviendas particulares

2005

2010

2010 *

Población con servicio

2011 *

Cobertura

*Información a diciembre determinada por la Conagua FUENTE: INEGI, Censos de Población y Vivienda 1990, 2000 y 2010; Conteos de Población y Vivienda 1995 y 2005

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

21

El crecimiento de la población nacional ha provocado una paulatina concentración de esta en las zonas urbanas, razón por la cual aun cuando durante 2011 se dotó del servicio de agua potable a 1.3 millones de

habitantes de estas zonas, la población que no cuenta con el servicio se mantuvo prácticamente igual a la del año anterior y en consecuencia la cobertura.

CUADRO 2.3. Evolución de la cobertura de agua potable en zonas urbanas, 1990 - 2011 Año

Población total en viviendas particulares

Habitantes (millones) Con servicio

Sin servicio

Beneficiados

Porcentaje de cobertura

1990

57.3

51.2

6.1

89.4

1995

66.7

62.0

4.7

10.8

92.9

2000

71.1

67.3

3.8

5.3

94.6

2005

76.1

72.3

3.8

5.0

95.0

2010

84.7

81.0

3.7

8.7

95.6

2010 *

85.4

81.5

3.9

0.5

95.4

2011 *

86.8

82.8

4.0

1.3

95.4

Nota: Los porcentajes y sumas pueden NO coincidir por el redondeo de las cifras * Información a diciembre determinada por la Conagua FUENTE: Censos de Población y Vivienda 1990, 2000 y 2010; Conteos de Población y Vivienda 1995 y 2005

En las zonas rurales, localidades menores a 2 500 habitantes, durante 2011 se le proporcionó el servicio a 500 mil habitantes, reduciendo a 5.5 millones los

habitantes sin servicio, 400 mil menos que el año anterior, logrando una cobertura del 78.8%.

CUADRO 2.4. Evolución de la cobertura de agua potable en zonas rurales, 1990 a 2011 Año

Población total en viviendas particulares

Habitantes (millones) Con servicio

Sin servicio

Beneficiados

Porcentaje de cobertura

1990

23.1

11.9

11.3

51.2

1995

24.0

14.8

9.3

2.9

61.4

2000

24.2

16.5

7.8

1.7

68.0

2005

23.9

16.9

7.0

0.4

70.7

2010

25.8

19.6

6.3

2.7

75.7

2010 *

25.9

20.0

5.9

0.4

77.2

2011 *

26.0

20.5

5.5

0.5

78.8

Nota: Los porcentajes y sumas pueden NO coincidir por el redondeo de las cifras * Información a diciembre determinada por la Conagua FUENTE: Censos de Población y Vivienda 1990, 2000 y 2010; Conteos de Población y Vivienda 1995 y 2005

22

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

23

29.8 25.2

70.2 74.8 21.6

42.5

57.5

78.4

4.5 20.2 10.6 30.2 42.7 12.4 8.1 7.0 3.9 15.4 17.6 44.9 30.6 14.3 15.4 21.8 11.7 16.6 7.1 42.8 29.8 17.2 11.3 34.5 20.2 9.0 44.6 19.1 9.1

Sin servicio

95.5 79.8 89.4 69.8 57.3 87.6 91.9 93.0 96.1 84.6 82.4 55.1 69.4 85.7 84.6 78.2 88.3 83.4 92.9 57.2 70.2 82.8 88.7 65.5 79.8 91.0 55.4 80.9 90.9

Con servicio

1990

84.6

85.5 82.7

62.2

98.0 86.7 90.9 78.3 65.6 91.8 94.6 95.8 97.7 89.6 88.9 64.7 79.5 91.3 91.5 86.4 90.3 86.7 94.5 67.0 78.6 89.2 89.1 73.5 88.0 94.0 65.1 88.9 95.6

Con servicio

15.4

14.5 17.3

37.8

2.0 13.3 9.1 21.7 30.8 8.2 5.4 4.2 2.3 10.4 11.1 35.3 20.5 8.7 8.5 13.6 9.7 13.3 5.5 33.0 21.4 10.8 10.9 26.5 12.0 6.0 34.9 11.1 4.4

Sin servicio

1995

87.8

93.7 88.0

69.9

97.9 91.9 92.5 84.7 73.5 93.1 97.0 97.1 97.9 91.6 92.0 69.1 83.9 92.4 92.8 88.2 91.6 89.6 95.6 72.0 82.8 92.3 93.8 78.2 91.8 95.7 72.8 94.1 96.3

Con servicio

12.2

6.3 12.0

30.1

2.1 8.1 7.5 15.3 26.5 6.9 3.0 2.9 2.1 8.4 8.0 30.9 16.1 7.6 7.2 11.8 8.4 10.4 4.4 28.0 17.2 7.7 6.2 21.8 8.2 4.3 27.2 5.9 3.7

Sin servicio

2000

89.2

96.1 92.8

76.3

97.8 93.8 87.7 88.4 73.5 92.9 97.3 97.8 97.6 90.9 93.4 68.0 87.2 93.3 93.2 89.4 91.6 91.4 95.6 73.3 85.4 93.7 94.5 82.7 93.1 95.2 76.4 94.7 97.3

Con servicio

78.8 89.1 90.9

10.8

82.6

98.8 93.1 93.7 84.9 81.0 92.1 95.4 98.7 99.1 87.6 90.3 74.0 85.0 97.4 93.6 88.0 95.0 93.1 96.0 69.2 86.3 90.4 92.7 79.7 91.1 89.2 95.4 86.9 94.5

Con servicio

9.1

21.2 10.9

17.4

1.2 6.9 6.3 15.1 19.0 7.9 4.6 1.3 0.9 12.4 9.7 26.0 15.0 2.6 6.4 12.0 5.0 6.9 4.0 30.8 13.7 9.6 7.3 20.3 8.9 10.8 4.6 13.1 5.5

Sin servicio

2010

3.9 7.2

23.7

2.2 6.2 12.3 11.6 26.5 7.1 2.7 2.2 2.4 9.1 6.6 32.0 12.8 6.7 6.8 10.6 8.4 8.6 4.4 26.7 14.6 6.3 5.5 17.3 6.9 4.8 23.6 5.3 2.7

Sin servicio

2005

* Información a diciembre determinada por la Conagua FUENTE: INEGI, Censos de Población y Vivienda 1990, 2000 y 2010; Conteos de Población y Vivienda 1995 y 2005

Total

Aguascalientes Baja California Baja California Sur Campeche Chiapas Chihuahua Coahuila de Zaragoza Colima Distrito Federal Durango Guanajuato Guerrero Hidalgo Jalisco México Michoacán de Ocampo Morelos Nayarit Nuevo León Oaxaca Puebla Querétaro de Arteaga Quintana Roo San Luis Potosí Sinaloa Sonora Tabasco Tamaulipas Tlaxcala Veracruz de Ignacio de la Llave Yucatán Zacatecas

Entidad federativa

CUADRO 2.5. Evolución en la cobertura del servicio de agua potable por entidad federativa (Porcentajes)

91.2

98.2 95.0

80.8

98.5 95.9 91.9 90.1 77.9 95.3 98.5 98.3 97.9 94.9 94.2 71.1 91.5 95.7 93.5 91.9 91.8 93.1 96.8 77.0 87.0 94.9 92.1 86.8 94.9 96.5 82.4 96.0 97.8

Con servicio

8.8

1.8 5.0

19.2

1.5 4.1 8.1 9.9 22.1 4.7 1.5 1.7 2.1 5.1 5.8 28.9 8.5 4.3 6.5 8.1 8.2 6.9 3.2 23.0 13.0 5.1 7.9 13.2 5.1 3.5 17.6 4.0 2.2

Sin servicio

2010 *

91.6

98.3 95.0

81.1

97.6 94.3 93.2 92.7 79.0 96.1 97.9 98.3 97.9 95.5 95.2 74.3 92.1 95.3 93.9 91.8 92.7 94.5 97.4 77.4 86.9 94.6 93.2 87.3 95.5 96.6 82.6 97.2 96.7

Con servicio

8.4

1.7 5.0

18.9

2.4 5.7 6.8 7.3 21.0 3.9 2.1 1.7 2.1 4.5 4.8 25.7 7.9 4.7 6.1 8.2 7.3 5.5 2.6 22.6 13.1 5.4 6.8 12.7 4.5 3.4 17.4 2.8 3.3

Sin servicio

2011 *

2.3 Alcantarillado En materia de alcantarillado, al 31 de diciembre de 2011 se registró una cobertura nacional del 90.2%, como resultado de incorporar por primera vez al servicio a 1.6 millones de habitantes. Sin embargo, la población que no cuenta con el servicio asciende a 11.1 millones de habitantes, 100 mil menos que en 2010.

A nivel de entidad federativa, se observa que en 18 estados de la República Mexicana se registra una cobertura superior al promedio nacional, sobresalen el Distrito Federal y Colima con coberturas superiores al 98%. En contraste Yucatán, Guerrero y Oaxaca presentan coberturas inferiores al 80%.

MAPA 2. Cobertura de alcantarillado en México, 2011 (porcentaje)

FUENTE: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Estudios y Proyectos de Agua Potable y Redes de Alcantarillado

24

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

25

Entidad federativa

Promedio cobertura nacional 90.2%

FUENTE: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Estudios y Proyectos de Agua Potable y Redes de Alcantarillado

60%

65%

70%

75%

80%

85%

90%

95%

100%

Cobertura

GRÁFICA 2.3 Cobertura de alcantarillado por entidad federativa

84.5% 82.1% 80.7% 78.5%

San Luis Potosí Yucatán

70.8% 90.2%

Oaxaca Nacional

76.9%

Guerrero

84.7%

Chiapas

84.8%

Hidalgo Veracruz de Ignacio de la Llave Campeche

88.0% 86.5%

Puebla

Durango Michoacán de Ocampo

89.2% 88.9%

Tamaulipas

90.0% 89.5%

Zacatecas

90.7%

Querétaro de Arteaga Sonora

91.1% 90.9%

Guanajuato

92.3%

Chihuahua Baja California

92.9%

Sinaloa

93.3% 92.9%

Quintana Roo Tlaxcala

93.9%

Nayarit

95.3%

Baja California Sur

93.9%

95.4%

Coahuila de Zaragoza México

95.9%

96.3%

Morelos

95.7%

97.2%

Aguascalientes

Tabasco

97.2%

Jalisco

Nuevo León

99.2% 98.0%

Colima

Cobertura Dic/2011

Distrito Federal

Entidad federativa

población casi de la misma magnitud que los beneficios alcanzados. La población que no cuenta con el servicio se mantuvo relativamente similar a la del año anterior y en consecuencia la cobertura.

La población que no cuenta con el servicio asciende a 11.1 millones de habitantes, 100 mil menos que los registrados en el 2010 no obstante que se incorporaron durante el año 1.6 millones de personas al servicio, comportamiento que obedece a un incremento de la

CUADRO 2.6. Evolución de la cobertura nacional de alcantarillado, 1990 a 2011 Población total en viviendas particulares

Año

Habitantes (millones) Con servicio

Sin servicio

Porcentaje de cobertura

Beneficiados

1990

80.4

49.5

31.0

61.5

1995

90.7

65.7

25.0

16.2

72.4

2000

95.4

72.7

22.7

7.0

76.2

2005

100.0

85.6

14.4

13.0

85.6

2010

110.5

99.1

11.5

13.4

89.6

2010 *

111.3

100.1

11.2

1.0

89.9

2011 *

112.8

101.7

11.1

1.6

90.2

Nota: Los porcentajes y sumas pueden NO coincidir por el redondeo de las cifras * Información a diciembre determinada por la Conagua FUENTE: Censos de Población y Vivienda 1990, 2000 y 2010; Conteos de Población y Vivienda 1995 y 2005

GRÁFICA 2.4 Cobertura de alcantarillado, 1990 a 2011 100

140

89.6

89.9

90.2

110.5

111.3

112.8

85.6 120

72.4

76.2 100.0

61.5

60

80

95.4 90.7

60

80.4

40

99.1

101.7

85.6

40

65.7 20

100.1

cobertura %

Millones de habitantes

100

80

72.7 20

49.5

0

0 1990

1995

2000

2005

2010

2010 *

2011 *

Año Población en viviendas particulares

Población con servicio

cobertura

*Información a diciembre determinada por la Conagua FUENTE: INEGI, Censos de Población y Vivienda 1990, 2000 y 2010; Conteos de Población y Vivienda 1995 y 2005

26

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

Como ya se mencionó, se ha observado una paulatina concentración de la población urbana, razón por la cual aun cuando durante 2011 se dotó del servicio de alcantarillado a 1.4 millones de habitantes de estas zonas,

la población que no cuenta con el servicio se mantuvo prácticamente igual a la del año anterior y en consecuencia la cobertura.

CUADRO 2.7. Evolución de la cobertura de alcantarillado en zonas urbanas, 1990 a 2011 Año

Población total en viviendas particulares

Habitantes (millones) Con servicio

Sin servicio

Beneficiados

Porcentaje de cobertura

1990

57.3

45.3

12.0

79.0

1995

66.7

58.5

8.1

13.3

87.8

2000

71.1

63.8

7.4

5.2

89.6

2005

76.1

71.9

4.2

8.1

94.5

2010

84.7

81.6

3.2

9.7

96.3

2010 *

85.4

82.2

3.2

0.7

96.3

2011 *

86.8

83.6

3.1

1.4

96.4

Nota: Los porcentajes y sumas pueden NO coincidir por el redondeo de las cifras * Información a diciembre determinada por la Conagua FUENTE:Censos de Población y Vivienda 1990, 2000 y 2010; Conteos de Población y Vivienda 1995 y 2005

En las zonas rurales, localidades menores a 2 500 habitantes, durante 2011 se le proporcionó el servicio a 200 mil habitantes, reduciendo a 8.0 millones

los habitantes sin servicio, 100 mil menos que el año anterior.

CUADRO 2.8. Evolución de la cobertura de alcantarillado en zonas rurales, 1990 a 2011 Año

Población total en viviendas particulares

Habitantes (millones) Con servicio

Sin servicio

Beneficiados

Porcentaje de cobertura

1990

23.1

4.2

18.9

18.1

1995

24.0

7.1

16.9

3.0

29.7

2000

24.2

8.9

15.3

1.8

36.7

2005

23.9

13.8

10.2

4.9

57.5

2010

25.8

17.5

8.3

3.7

67.7

2010 *

25.9

17.8

8.1

0.3

68.9

2011 *

26.0

18.1

8.0

0.2

69.4

Nota: Los porcentajes y sumas pueden NO coincidir por el redondeo de las cifras * Información a diciembre determinada por la Conagua FUENTE: Censos de Población y Vivienda 1990, 2000 y 2010; Conteos de Población y Vivienda 1995 y 2005

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

27

28

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012 57.9 55.0

42.1 45.0 61.5

Total

72.4

48.8 58.0

60.4

27.6

51.2 42.0

39.6

1995 Con Sin servicio servicio 93.7 6.3 76.0 24.0 74.6 25.4 58.5 41.5 52.6 40.7 79.0 21.0 76.1 23.9 93.9 6.1 97.7 2.3 64.7 35.3 70.6 29.4 46.3 53.7 56.2 43.8 89.5 10.5 83.4 16.6 69.3 30.7 81.2 18.8 75.0 25.0 88.6 11.4 42.0 58.0 56.5 43.5 67.2 32.8 76.1 23.9 53.5 46.5 67.3 32.7 73.5 26.5 82.0 18.0 65.6 34.4 75.5 24.5

76.2

54.6 69.3

64.6

23.8

45.4 30.7

35.4

2000 Con Sin servicio servicio 94.5 5.5 80.7 19.3 79.9 20.1 60.8 39.2 59.3 40.7 84.3 15.7 83.3 16.7 93.1 6.9 98.1 1.9 71.8 28.2 75.3 24.7 49.7 50.3 64.0 36.0 91.2 8.8 84.9 15.1 72.9 27.1 83.6 16.4 78.8 21.2 91.1 8.9 42.9 57.1 62.8 37.2 73.7 26.3 81.3 18.7 59.2 40.8 73.1 26.9 78.2 21.8 84.4 15.6 73.4 26.6 81.9 18.1

85.6

68.2 84.2

77.7

14.4

31.8 15.8

22.3

2005 Con Sin servicio servicio 96.9 3.1 88.9 11.1 89.7 10.3 78.4 21.6 74.7 25.3 89.8 10.2 91.5 8.5 98.2 1.8 98.6 1.4 82.6 17.4 85.8 14.2 64.2 35.8 79.1 20.9 95.8 4.2 91.2 8.8 84.2 15.8 92.6 7.4 90.9 9.1 95.3 4.7 60.0 40.0 79.0 21.0 85.6 14.4 98.5 10.5 74.2 25.8 86.4 13.6 85.4 14.6 93.4 6.6 82.4 17.6 90.6 9.4

* Información a diciembre determinada por la Conagua FUENTE: INEGI, Censos de Población y Vivienda 1990, 2000 y 2010; Conteos de Población y Vivienda 1995 y 2005

38.5

49.9

50.1

1990 Con Sin servicio servicio 85.2 14.8 65.4 34.6 64.4 35.6 44.2 55.8 38.4 61.6 65.8 34.2 67.3 32.7 81.8 18.2 93.3 6.7 52.5 47.5 58.0 42.0 34.8 65.2 41.6 58.4 80.3 19.7 72.5 27.5 55.5 44.5 67.0 33.0 59.1 40.9 80.8 19.2 28.5 71.5 45.3 54.7 54.0 46.0 54.3 45.7 46.2 53.8 53.5 46.5 64.9 35.1 60.6 39.4 57.8 42.2 57.1 42.9

Aguascalientes Baja California Baja California Sur Campeche Chiapas Chihuahua Coahuila de Zaragoza Colima Distrito Federal Durango Guanajuato Guerrero Hidalgo Jalisco México Michoacán de Ocampo Morelos Nayarit Nuevo León Oaxaca Puebla Querétaro de Arteaga Quintana Roo San Luis Potosí Sinaloa Sonora Tabasco Tamaulipas Tlaxcala Veracruz de Ignacio de la Llave Yucatán Zacatecas

Entidad federativa

89.6

78.8 89.1

82.6

10.4

21.2 10.9

17.4

2010 Con Sin servicio servicio 98.1 1.9 93.1 6.9 93.7 6.3 84.9 15.1 81.0 19.0 92.1 7.9 95.4 4.6 98.7 1.3 99.1 0.9 87.6 12.4 90.3 9.7 74.0 26.0 85.0 15.0 97.4 2.6 93.6 6.4 88.0 12.0 95.0 5.0 93.1 6.9 96.0 4.0 69.2 30.8 86.3 13.7 90.4 9.6 92.7 7.3 79.7 20.3 91.1 8.9 89.2 10.8 95.4 4.6 86.9 13.1 94.5 5.5

CUADRO 2.9. Evolución en la cobertura del servicio de alcantarillado por entidad federativa (Porcentajes)

89.9

78.9 89.6

83.2

10.1

21.1 10.4

16.8

2010 * Con Sin servicio servicio 98.2 1.8 92.8 7.2 93.8 6.2 85.5 14.5 81.5 18.5 92.6 7.4 95.9 4.1 98.6 1.4 99.2 0.8 88.5 11.5 90.2 9.8 75.9 24.1 84.9 15.1 97.7 2.3 93.3 6.7 88.0 12.0 96.5 3.5 94.1 5.9 96.2 3.8 70.0 30.0 86.8 13.2 90.4 9.6 92.7 7.3 80.3 19.7 91.6 8.4 89.6 10.4 95.7 4.3 87.5 12.5 94.1 5.9

90.2

78.5 89.5

84.7

9.8

21.5 10.5

15.3

2011 * Con Sin servicio servicio 97.2 2.8 91.1 8.9 95.3 4.7 84.5 15.5 82.1 17.9 92.3 7.7 95.4 4.6 98.0 2.0 99.2 0.8 88.9 11.1 90.9 9.1 76.9 23.1 84.8 15.2 97.2 2.8 93.9 6.1 88.0 12.0 96.3 3.7 93.9 6.1 95.9 4.1 70.8 29.2 86.5 13.5 90.7 9.3 93.3 6.7 80.7 19.3 92.9 7.1 90.0 10.0 95.7 4.3 89.2 10.8 92.9 7.1

2.4 Metas del Programa Nacional de Infraestructura 2007-2012 El PNI 2007-2012 deriva del Plan Nacional de Desarrollo y establece los objetivos, estrategias, metas y acciones para aumentar la cobertura, calidad y competitividad de la infraestructura del país. Según el reporte del Índice de Competitividad Global 2010-2011, desarrollado y publicado anualmente desde 1979 por el Foro Económico Mundial, México se ubica en el lugar 58 de 133 países evaluados y su PNI persigue los siguientes objetivos: • Elevar la cobertura, calidad y competitividad de la infraestructura nacional. • Convertir a México en una de las principales plataformas logísticas del mundo, aprovechando nuestra posición geográfica y red de tratados internacionales. • Incrementar el acceso de la población a los servicios públicos, sobre todo en las zonas de mayores carencias. • Promover un desarrollo regional equilibrado, dando atención especial al centro, sur y sureste del país, entre otros. Para el logro de los anteriores objetivos se tiene planeado, entre otras, la aplicación de las siguientes líneas de acción: • Establecer una visión de largo plazo, que defina de manera integral las prioridades y los proyectos estratégicos que impulsará la presente administración. • Incrementar de manera sustancial los recursos públicos y privados para el desarrollo de infraestructura. • Dar un seguimiento eficaz al más alto nivel al desarrollo de los proyectos estratégicos, para identificar

y controlar de manera oportuna los factores que puedan poner en riesgo su ejecución. • Mejorar la planeación, preparación, administración y ejecución de los proyectos, incorporando las mejores prácticas y estándares en la materia. • Impulsar los proyectos de mayor rentabilidad social, con base en su factibilidad técnica, económica y ambiental. Para alcanzar los objetivos y metas propuestos, es necesario llevar a cabo un conjunto de reformas estructurales que permitan elevar la rentabilidad social y económica de la inversión y, con ello, incrementar de manera significativa los recursos, tanto públicos como privados, destinados al desarrollo de infraestructura. En materia de agua potable, el programa maneja como estrategia: incrementar la cobertura de agua potable y alcantarillado, principalmente en comunidades rurales y aumentar la eficiencia global de los sistemas de distribución de agua potable.

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

29

Las meta establecida para 2012 en agua potable en el PNI es de 92% y los resultados obtenidos nos muestran que a nivel nacional se alcanzó la meta establecida para 2011. En localidades urbanas la cobertura lograda fue ligeramente inferior a la meta establecida y en localidades rurales la meta fue superada.

Se observa que en el periodo 2007-2011, a nivel nacional, en todos los años se alcanzó la meta establecida y en las zonas rurales la cobertura lograda en cada año fue superior. En las zonas urbanas, aun cuando las coberturas logradas resultaron inferiores a la meta establecida, el incremneto en la cobertura ha sido constante.

CUADRO 2.10. Avance en las metas de agua potable del Programa Nacional de Infraestructura, 2007-2012 Nacional

Zonas urbanas

Zonas rurales

Año Metas

Avances

Metas

Avances

Metas

Avances

2007

89.9

89.9

95.0

94.5

73.3

74.7

2008

90.2

90.3

95.2

94.3

74.2

76.8

2009

90.7

90.7

95.4

94.3

75.2

78.6

2010

91.1

91.2

95.5

95.4

76.1

77.2

2011

91.6

91.6

95.8

95.4

77.1

78.8

2012

92.0

96.0

78.0

FUENTE: PNI 2007-2012 y Conagua

2007

2008

Nacional Avances Nacional Metas

2009

91.6

91.2 95.4

96.0 92.0

78.0

77.1

76.1

78.8

60 Año

75.2

95.8 91.6

77.2

73.3

74.7

70

74.2

95.5 91.1

78.6

90.3 94.3

94.5

89.9

Cobertura %

80

95.4 90.7

94.3

89.9 90

95.2 90.2 90.7

95.0

76.8

100

95.4

GRÁFICA 2.5 Evolución de las coberturas de agua potable respecto al PNI 2007-2012

2010

Zonas urbanas Avances Zonas urbanas Metas

2011

2012

Zonas rurales Avances Zonas rurales Metas

FUENTE: PNI 2007-2012 y Conagua

30

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

En materia de alcantarillado el PNI 2007-2012 plantea alcanzar en 2012 la cobertura nacional del 88%, logro obtenido en 2010; a diciembre de 2011 la meta nacional ha sido superada en 2.6 puntos porcentuales. Con respecto a la cobertura urbana, al igual que la nacional, la meta fue superada en 2010 y a diciembre de 2011 la cobertura es superior en 1.0 punto porcentual.

Con respecto a las zonas rurales, la meta de 2012 fue superada en 2009 y en diciembre de 2011 la cobertura es superior en 7.1 puntos porcentuales a la meta establecida para ese año. Es decir, las metas planteadas en el PNI en materia de coberturas de alcantarillado han sido superadas con anticipación.

CUADRO 2.11. Avance en las metas de alcantarillado del Programa Nacional de Infraestructura, 2007-2012 Nacional

Zonas urbanas

Zonas rurales

Año Metas

Avances

Metas

Avances

Metas

Avances

2007

86.2

86.1

94.6

94.2

59.3

59.9

2008

86.6

86.4

94.8

93.9

60.1

61.8

2009

87.0

86.8

95.0

93.9

60.8

63.2

2010

87.3

89.9

95.2

96.3

61.6

68.9

2011

87.6

90.2

95.4

96.4

62.3

69.4

2012

88.0

95.6

63.0

FUENTE: PNI 2007-2012 y Conagua

94.6

94.8

95

95.2

95.4

95.6

90

86.2

86.6

87

87.3

87.6

88

50 Año

Nacional Avances Nacional Metas

2008

62.3

63.2 2009

2010

Zonas urbanas Avances Zonas urbanas Metas

63 69.4

96.4

93.9

2007

61.6 68.9

93.9

60.8

96.3

89.9

86.8

86.4 60.1 61.8

60

59.3 59.9

70

94.2

80

90.2

100

86.1

Cobertura %

GRÁFICA 2.6 Evolución de las coberturas del alcantarillado respecto al PNI 2007-2012

2011

2012

Zonas rurales Avances Zonas rurales Metas

FUENTE: PNI 2007-2012 y Conagua

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

31

2.5 Metas del Milenio En 2000, en la Cumbre de las Naciones Unidas se establecieron los 8 objetivos conocidos como Objetivos de Desarrollo para el Milenio (Millennium Development Goals, MDGs), entre cuyos postulados figura el siguiente: Objetivo 7: Garantizar la sustentabilidad ambiental, siendo una de sus componenetes la de “Reducir a la mitad el porcentaje de personas que carecen de acceso al agua potable”. Para la gran mayoría de las metas se trazó su punto de culminación en un periodo de 25 años, esto es, iniciando en el año 1990 y finalizando en el 2015. Una de las metas establecidas es reducir a la mitad el número de habitantes que en 1990 carecían de los servicios de agua potable. Posteriormente, en el marco de la Cumbre de Desarrollo Sostenible efectuada en Johannesburgo, Sudáfrica, en el año 2002, se agregó

la meta de reducir a la mitad el porcentaje de habitantes que en 1990 carecían de los servicios de saneamiento básico, que conforme al tipo de servicio que se brinda equivale a lo que en México se denomina como alcantarillado. Los avances logrados por México en materia de coberturas de agua potable y alcantarillado respecto al cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo para el Milenio se presentan a continuación: En materia de agua potable, de 1990 a 2005 se logró reducir a la mitad el porcentaje de habitantes que carecían del servicio en el país, alcanzando el Objetivo de Desarrollo para el Milenio. En 2011, el objetivo se superó en 4.1 puntos porcentuales. Por lo tanto, de lograrse los nuevos retos planteados en el PNI, en el año 2015 nuestro país superará con 3.3 puntos porcentuales la meta de los Objetivos de Desarrollo para el Milenio.

GRÁFICA 2.7 Evolución de la cobertura de agua potable respecto a las Metas del Milenio

100

Nueva Meta 2012-2015 95 90.9

90

89.2 87.9

Porcentaje %

91.692.0

85

87.0

87.5 87.9

92.5 89.2

84.9

84.6 82.7 80.6

80

De 2012 a 2015 se tiene contemplado incorporar 4.2 millones de habitantes

78.4 75

70

De 1990 a 2011 se han incorporado 40.2millones de habitantes 65

60 1985

1990

1995

2000

2005

2010

2015

2020

Año Metas del milenio

Avance real

Nota: Información a diciembre determinada por la Conagua FUENTE: INEGI, Censos de Población y Vivienda 1990, 2000 y 2010; Conteos de Población y Vivienda 1995 y 2005

32

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

En materia de alcantarillado, al igual que en agua potable, de 1990 a 2005 se logró reducir a la mitad el porcentaje de habitantes que carecían del servicio en el país y en diciembre de 2011, el objetivo se superó

en 12.5 puntos porcentuales. Por lo tanto, de lograrse los nuevos retos planteados en el PNI, en el año 2015 nuestro país superará con 11.2 puntos porcentuales la meta de los Objetivos de Desarrollo para el Milenio.

GRÁFICA 2.8 Evolución de la cobertura de alcantarillado respecto a las Metas del Milenio

100

Nueva Meta 2012-2015 95 92.0 90

89.6 90.2

90.5

76.9 77.7

78.4

85.6

85

80.8

Porcentaje %

80 76.2

75

73.1

72.4 70

De 2012 a 2015 se tiene contemplado incorporar 4.7 millones de habitantes

69.2 65.4

65 61.5

60

De 1990 a 2010 se han incorporado 52.2millones de habitantes 55 50 1985

1990

Año

1995

2000

2005

Metas del milenio

2010

2015

2020

Avance real

Nota: Información a diciembre determinada por la Conagua FUENTE: INEGI, Censos de Población y Vivienda 1990, 2000 y 2010; Conteos de Población y Vivienda 1995 y 2005

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

33

3. Potabilización, desinfección y tratamiento de agua

El agua no sólo es parte esencial de nuestra propia naturaleza física y la de los demás seres vivos, también contribuye al desarrollo general en todas las actividades humanas. El agua se utiliza principalmente como elemento indispensable en la dieta de todo ser vivo y es uno de los pocos elementos sin los cuales no podría mantenerse la vida. El líquido vital ofrece grandes beneficios al hombre, pero a la vez puede ser un transmisor de enfermedades. El agua que procede de fuentes superficiales es objeto, día a día, de una severa contaminación, producto de las actividades del hombre cuando le agrega sustancias ajenas a su composición, modificando la calidad de ésta. El problema tiene su origen desde los primeros intentos de industrialización y se transforma en un problema generalizado a partir de la revolución industrial, iniciada a comienzos del siglo XIX. Los procesos de producción industrial requieren de la utilización de grandes volúmenes de agua para la transformación de materias primas, siendo los efluentes contaminados con desechos de dichos procesos productivos, vertidos en cauces y cuerpos naturales de agua. Esta situación se ha repetido en todos los países en sus diferentes etapas de desarrollo industrial y, aun cuando la tecnología ha logrado reducir de alguna forma el volumen y tipo de contaminantes vertidos, ello no ha ocurrido ni en la forma ni en la cantidad necesarias para que el problema de contaminación de las aguas esté resuelto. Ante este escenario, los procesos de potabilización y tratamiento del agua adquieren mayor importancia en razón de que el agua contaminada puede provocar distintas enfermedades, las cuales están entre las causas más comunes de morbilidad y muerte.

34

En México el Programa Nacional Hídrico 2007-2012, en su Objetivo 2, plantea “incrementar el acceso y calidad de los servicios de agua potable, alcantarillado y saneamiento”, y a través de la estrategia “tratar las aguas residuales generadas y fomentar su reúso e intercambio”, establece como meta para 2012 alcanzar el 60% del tratamiento de las aguas residuales colectadas. Durante el periodo 2000-2011 el agua suministrada y desinfectada para consumo humano pasó de 94.4% a 97.6% y la cobertura de tratamiento de aguas residuales pasó de 23% a 46.5%. Los avances registrados durante los últimos once años no son suficientes, es necesario continuar con las acciones implementadas para lograr la meta propuesta para el final de presente sexenio que consiste en desinfectar el 98% de las aguas suministradas y tratar el 60% del total de las aguas residuales recolectadas en los sistemas de alcantarillado municipales. Para lograr estos objetivos, el Gobierno Federal, a través de la Conagua, promueve la rehabilitación y ampliación de la infraestructura existente, y la construcción de nuevas plantas potabilizadoras y de tratamiento de aguas residuales en todo el país; asimismo, promueve el establecimiento de instrumentos económicos, fiscales y financieros, que apoyen las acciones que requieren los prestadores de servicios. Entre estos instrumentos destacan los siguientes programas: • Programa de Agua Limpia (PAL). Destinado a la desinfección del agua para consumo humano. • Programa de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento en Zonas Urbanas (APAZU). • Programa de Devolución de Derechos (Prodder).

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

• Programa para la Modernización de Organismos Operadores de Agua (Promagua). • Programa Federal de Saneamiento de Aguas Residuales (Prosanear) mediante el cual se condonan y eximen contribuciones y accesorios en materia de derechos por uso o aprovechamiento de bienes del dominio público de la Nación, como cuerpos receptores de las descargas de aguas residuales, a los contribuyentes municipales. • Programa de Tratamiento de Aguas Residuales (Protar).

3.1 Plantas potabilizadoras El Gobierno Federal promueve y apoya la construcción, rehabilitación y ampliación de plantas potabilizadoras para abastecer a la población nacional de agua de buena calidad, evitando con ello la proliferación de enfermedades infecciosas intestinales que afectan sobre todo a la población infantil. De manera coordinada la Conagua trabaja con los tres órdenes de gobierno en la reactivación de aquellas plantas que están fuera de operación o que funcionan con bajas eficiencias con el fin de aprovechar su capacidad instalada. De forma prioritaria se continúa apoyando la construcción de nuevas plantas potabilizadoras en todo el país para abastecer a la población de agua de buena calidad, que garantice la ausencia de contaminantes. Asimismo, promueve el establecimiento de normas de calidad que regulen los estándares mínimos de los servicios que proporcionan los organismos operadores. La Secretaría de Salud, en coordinación con la Conagua y otras entidades de los tres ordenes de gobierno, establecieron las siguientes normas que regulan los sistemas de abastecimiento y distribución de agua potable:

• Norma Oficial Mexicana NOM-230-SSA1-2002. Salud Ambiental. Agua para uso y consumo humano, requisitos sanitarios que se deben cumplir en los sistemas de abastecimiento públicos y privados durante el manejo del agua. Procedimientos sanitarios para el muestreo. Publicada el 12 de julio de 2005. • Norma Oficial Mexicana NOM-127-SSA1-1994. Salud ambiental. Agua para uso y consumo humano. Límites permisibles de calidad y tratamientos a que debe someterse el agua para su potabilización. Publicada el 18 de enero de 1996 y modificada el 22 de noviembre de 2000. • Norma Oficial Mexicana NOM-179-SSA1-1998. Vigilancia y evaluación del control de calidad del agua para uso y consumo humano, distribuida por los sistemas de abastecimiento público. Publicada el 24 de septiembre de 2001. Durante el año 2011 el inventario nacional de plantas potabilizadoras municipales registró la entrada en operación de 6 plantas nuevas con una capacidad instalada total de 475.4 l/s; una planta rehabilitada con una capacidad instalada de 75 l/s, una planta ampliada con una capacidad instalada de 75 l/s y dos plantas potabilizadoras incorporadas por los organismos operadores, con una capacidad instalada de 15 l/s. Al 31 de diciembre de 2011 el inventario de plantas potabilizadoras registra la existencia de 653 plantas en operación, con una capacidad instalada de 134.5 m3/s, que procesan y potabilizan un caudal de 94.6 m3/s, principalmente de aguas superficiales. De los 329.5 m3/s de agua suministrada a nivel nacional, se estima que 205 m3/s, que representan el 62%, provienen de fuentes subterráneas; los 124.5 m3/s restantes se obtienen de fuentes superficiales, de los cuales se procesan para su potabilización, 85.7 m3/s (69%).

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

35

El cuadro 3.1 presenta la distribución de las plantas potabilizadoras en operación por entidad federativa. en donde destaca el Estado de México que con 11 plantas en operación, potabiliza un caudal de 16.7 m3/s; le sigue Jalisco con 26 plantas y caudal potablizado de 12 m3/s. CUADRO 3.1. Plantas potabilizadoras por entidad federativa, 2011 En operación Entidad federativa Aguascalientes Baja California Baja California Sur Campeche Chiapas Chihuahua Coahuila de Zaragoza Colima Distrito Federal Durango Guanajuato Guerrero Hidalgo Jalisco México Michoacán de Ocampo Morelos Nayarit Nuevo León Oaxaca Puebla Querétaro de Arteaga Quintana Roo San Luis Potosí Sinaloa Sonora Tabasco Tamaulipas Tlaxcala Veracruz de Ignacio de la Llave Yucatán Zacatecas Total nacional

N° de plantas 3 31 17 2 6 4 18 33 37 33 29 12 3 26 11 5 3 0 12 6 3 7 0 14 143 23 39 54 0

Capacidad Caudal instalada potabilizado (l/s) (l/s) 44.0 26.0 12 156.0 6 383.7 215.9 215.5 25.0 23.0 4 662.0 2 588.0 650.0 380.0 2 132.2 1 707.2 10.7 4.7 4 448.5 3 016.0 29.7 21.8 429.8 362.5 3 328.0 2 966.0 180.0 180.0 16 263.0 12 031.0 22 164.0 16 739.0 3 025.0 2 495.0 5.9 2.5 0.0 0.0 14 571.2 7 126.2 1 291.3 771.3 615.0 324.5 1 769.0 1 562.0 0.0 0.0 1 315.0 957.1 9 223.0 8 056.6 4 048.4 2 050.0 10 460.0 8 715.0 14 545.0 11 538.0 0.0 0.0

13

6 912.0

4 393.7

0 66 653

0.0 11.1 134 530.7

0.0 10.8 94 647.2

FUENTE: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Potabilización y Tratamiento

36

En el cuadro No. 3.2 se observa el incremento del número de plantas potabilizadoras en operación, su capacidad instalada y producción de caudal potabilizado durante el período 1993–2011. De manera similar a años anteriores sólo se reporta la infraestructura en operación porque es la que incide a través del caudal tratado en los indicadores de cumplimiento y avance de metas. CUADRO 3.2. Plantas potabilizadoras municipales, 1993 a 2011 En operación Capacidad instalada (l/s)

Caudal potabilizado (l/s)

Año

N° de Plantas

1993

222

ND

69 938.5

1994

233

ND

74 028.5

1995

287

96 625.8

76 617.5

1996

257

ND

72 337.5

1997

260

ND

74 422.5

1998

295

104 041.8

76 842.0

1999

324

104 846.7

78 157.0

2000

336

105 003.2

78 319.0

2001

400

114 703.7

84 878.9

2002

439

122 239.3

81 796.6

2003

465

123 722.9

83 660.0

2004

482

125 294.4

85 605.8

2005

488

121 758.4

87 052.3

2006

491

118 137.7

85 399.0

2007

541

126 492.0

86 393.2

2008

604

130 877.8

87 310.0

2009

631

133 090.5

90 040.3

2010

645

135 392.0

91 722.8

653

134 530.7

94 647.2

2011

ND: No disponible FUENTE: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Potabilización y Tratamiento

En el cuadro 3.3 se presentan las plantas potabilizadoras por estado y por proceso y se puede ver que el proceso más utilizado es el de clarificacion convencional en 202 plantas, seguido por el tratamiento por ósmosis inversa empleado en 184 plantas y en tercer lugar el de clarificación de patente, aplicado en 141 instalaciones.

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

37

19

469.0

200.0

FUENTE: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Potabilización y Tratamiento

Total

2

Tamaulipas Tlaxcala Veracruz de Ignacio de la Llave Yucatán Zacatecas

60.0

28.0

1

27.4

8

83.5

0.0

1

1

70.0

Q (l/s)

1

5

N°

Ablandamiento

Tabasco

México Michoacán de Ocampo Morelos Nayarit Nuevo León Oaxaca Puebla Querétaro de Arteaga Quintana Roo San Luis Potosí Sinaloa Sonora

Jalisco

Aguascalientes Baja California Baja California Sur Campeche Chiapas Chihuahua Coahuila de Zaragoza Colima Distrito Federal Durango Guanajuato Guerrero Hidalgo

Entidad federativa N°

13

1

12

1 128.0

20.0

1 108.0

Q (l/s)

Adsorción

4 8 1

3

202

8

29

29

4 29 23

68 175.4

4 135.2

10 139.0

8 250.0

835.0 3 239.0 2 050.0

1 350.0

995.0 161.3

7 3 1

15 539.0 2 365.0

6 4

10 973.0

325.0 2 831.0 50.0

294.0

1 606.0

23.0 1 728.0

2 4 6

26.0 1 260.9

Q (l/s) 3 7

21

N°

Clarificación convencional

141

14

4

5 006.1

163.0

395.0

20.0 3 139.6

91.0

2.5

3

3

60.0

25.0

860.0 250.0

Q (l/s)

1

1

2 2

2 109

N°

Clarificación de patente

62

3

9

4

3

2 1

1 1

4

1

9 2

4

17 1

N°

14 077.8

58.5

1 225.0

69.0

121.0

6 117.0 160.0

450.0 130.0

58.0

45.0

530.0 9.3

99.6

5 000.4 5.0

Q (l/s)

Filtración directa

CUADRO 3.3. Plantas potabilizadoras por entidad federativa según proceso de potabilización y caudal potabilizado, 2011 (Parte 1)

38

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012 10.0

0.2

1

3

402.6

2.4 40.0

4 1

10

350.0

Q (l/s)

1

N°

Filtros lentos

1

1

N°

25.0

25.0

Q (l/s)

Filtro de carbón activado

FUENTE: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Potabilización y Tratamiento

Total

Aguascalientes Baja California Baja California Sur Campeche Chiapas Chihuahua Coahuila de Zaragoza Colima Distrito Federal Durango Guanajuato Guerrero Hidalgo Jalisco México Michoacán de Ocampo Morelos Nayarit Nuevo León Oaxaca Puebla Querétaro de Arteaga Quintana Roo San Luis Potosí Sinaloa Sonora Tabasco Tamaulipas Tlaxcala Veracruz de Ignacio de la Llave Yucatán Zacatecas

Entidad federativa

241.0

5.1

2

3

184

63

1 134.9

10.6

11.0

14.2

3

2

80.0

1.6 4.7 536.0 12.5 7.7

8 32 10 31 13 1

210.5

Q (l/s)

16

N°

Osmosis Inversa

15

5

2

1 1 2

2

1

1

N°

4 202.0

1 678.0

450.0

50.0 1 000.0 670.0

198.0

60.0

96.0

Q (l/s)

Remoción de fierro y manganeso

6

6

N°

26.4

26.4

Q (l/s)

Otro

653

3 31 17 2 6 4 18 33 37 33 29 12 3 26 11 5 3 0 12 6 3 7 0 14 143 23 39 54 0 13 0 66

N°

CUADRO 3.3. Plantas potabilizadoras por entidad federativa según proceso de potabilización y caudal potabilizado, 2011 (Parte 2)

94 647.2

26.0 6 383.7 215.5 23.0 2 588.0 380.0 1 707.2 4.7 3 016.0 21.8 362.5 2 966.0 180.0 12 031.0 16 739.0 2 495.0 2.5 0.0 7 126.2 771.3 324.5 1 562.0 0.0 957.1 8 056.6 2 050.0 8 715.0 11 538.0 0.0 4 393.7 0.0 10.8

Q (l/s)

Total

3.2 Desinfección del agua En la continua labor de proporcionar beneficios a la población, el Gobierno Federal fortaleció su participación y a través del Programa Agua Limpia (PAL) llevó a cabo mayores acciones para asegurar a la población acceso a agua de calidad bacteriológicamente apta para el uso y consumo humano. Durante el ejercicio 2011 se dio seguimiento a los caudales suministrados y desinfectados, con información soportada y validada por los organismos de cuenca y direcciones locales de la Conagua quienes, como cada año, la conciliaron con las autoridades del agua en los estados. Por la dinámica propia de los organismos operadores de los sistemas de agua potable, se encontraron algunas variaciones en la información, reflejo de la cancelación de fuentes de abastecimiento, la compactación e integración de sistemas de abastecimiento suburbanos, y de la aplicación de medidas de uso eficiente del agua y su racionalización o tandeo, como ya está ocurriendo en varias ciudades capitales, como en la Zona Metropolitana del D.F.

La Estrategia 6, “Mejorar la calidad del agua suministrada a las poblaciones”, del Objetivo 2 del PNH 2007-2012, establece un indicador de cobertura denominado “Volumen de agua desinfectada”. Para obtener este indicador, se lleva el seguimiento de las acciones

del PAL, en sus dos vertientes (federalizada y regionalizada) para seguir con el apoyo federal que brinde a los sistemas de agua potable la oportunidad de cumplir con las Normas Oficiales Mexicanas NOM-127-SSA1-1994, NOM-179-SSA1-1998 y NOM-230-SSA1-2002, en la prevención de enfermedades de origen hídrico y en la protección contra riesgos sanitarios relacionados con el agua. La información recopilada indica que se logró una cobertura de agua desinfectada de 97.6%, superior en 0.2% a la registrada el año anterior, esto significa que se desinfectan a nivel nacional 321.5 m3/s, 0.8 m3/s más que en 2010, como se muestra en el cuadro 3.4. CUADRO 3.4. Agua suministrada y desinfectada para consumo humano, 1991 a 2011 Año

Agua suministrada (l/s)

Agua desinfectada (l/s)

Cobertura %

1991

240 075

202 900

84.5

1992

247 580

229 400

92.7

1993

249 692

237 149

95.0

1994

261 290

250 840

96.0

1995

272 404

256 265

94.1

1996

277 137

262 099

94.6

1997

283 631

269 047

94.9

1998

294 570

275 220

93.4

1999

309 774

287 147

92.7

2000

312 007

294 400

94.4

2001

315 300

301 950

95.8

2002

314 770

297 680

94.6

2003

320 682

305 847

95.4

2004

322 547

309 170

95.9

2005

324 467

311 295

95.9

2006

325 181

312 253

96.0

2007

327 618

315 243

96.2

2008

328 243

317 395

96.7

2009

328 176

318 647

97.1

2010

329 305

320 707

97.4

2011

329 496

321 511

97.6

FUENTE: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Potabilización y Tratamiento

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

39

CUADRO 3.5. Agua suministrada y desinfectada para consumo humano por entidad federativa, 2011 Entidad federativa

Caudal (l/s) Suministrado Desinfectado

Cobertura %

Aguascalientes

3 919.5

3 811.0

97.2

Baja California

8 652.5

8 565.9

99.0

Baja California Sur

2 600.0

2 517.5

96.8

Campeche

3 103.5

3 093.1

99.7

Chiapas

6 850.0

6 192.7

90.4

Chihuahua

12 915.4

12 915.4

100.0

Coahuila de Zaragoza

11 910.9

11 493.3

96.5

3 635.4

3 514.2

96.7

31 930.0

31 528.3

98.7

7 551.6

7 247.6

96.0

13 300.0

12 680.0

95.3

Guerrero

7 780.6

7 183.9

92.3

Hidalgo

4 279.2

4 144.7

96.9

Jalisco

20 650.0

20 410.0

98.8

México Michoacán de Ocampo Morelos

36 472.0

36 472.0

100.0

15 030.8

14 166.5

94.2

9 991.2

9 683.1

96.9

3 112.0

3 088.1

99.2

13 328.8

13 094.3

98.2

Oaxaca

5 030.0

4 890.0

97.2

Puebla

8 368.7

8 227.1

98.3

Querétaro de Arteaga

5 059.2

4 953.0

97.9

Quintana Roo

3 907.0

3 832.0

98.1

San Luis Potosí

6 129.1

5 591.9

91.2

Sinaloa

10 135.4

9 940.0

98.1

Sonora

13 197.7

12 908.9

97.8

Tabasco

11 180.0

11 095.0

99.2

Tamaulipas

11 159.0

11 159.0

100.0

2 323.9

2 316.1

99.7

22 871.0

22 152.0

96.9

Yucatán

6 593.0

6 154.9

93.4

Zacatecas

6 528.9

6 489.8

99.4

329 496.3

321 511.3

97.6

Colima Distrito Federal Durango Guanajuato

Nayarit Nuevo León

Tlaxcala Veracruz de Ignacio de la Llave

Total

FUENTE: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Potabilización y Tratamiento

40

La distribución de los caudales de agua suministrada y desinfectada por estado, así como el porcentaje de desinfección en los sistemas, se presenta en el cuadro 3.5. Se observa que 27 estados conservan niveles de cobertura de desinfección superiores al 95 %, dos más que el año anterior. También es de resaltar que por segundo año consecutivo los porcentajes de cobertura de agua desinfectada superan el 90% en todos los estados de la República Mexicana. Los estados de Chiapas, Guerrero, Michoacán, San Luis Potosí y Yucatán continúan presentando coberturas inferiores al 95%; sin embargo, están mejorando la operación de su infraestructura de desinfección. Los que reportan 100% de cobertura están en observación. En Chiapas se consolida la desinfección del agua a través de un programa de Delegados Técnicos Municipales del Agua, estructurado para conocer con mayor precisión los caudales, equipos de desinfección operando y las localidades que cuentan con dicha infraestructura. En la gráfica 3.1 se aprecia la desinfección del agua por estado, de mayor a menor cobertura.

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

GRÁFICA 3.1 Agua suministrada y desinfectada para consumo humano por entidad federativa y cobertura de desinfección, 2011 100

Millares

40

98

35

96 30

92

20

(%)

25

90 88

15

b

Caudal (m3/s)

94

86 10 84 5

82

0

80

Entidad Federativa

SUMINISTRADO

DESINFECTADO

COBERTURA DE DESINFECCIÓN

FUENTE:Conagua/SGAPDS/Gerencia de Potabilización y Tratamiento

3.3 Acciones federalizadas para la desinfección Con un presupuesto autorizado de 61.5 millones de pesos se realizó la formalización de 31 anexos de ejecución y técnicos con las autoridades del agua y de salud de las entidades federativas; asimismo, se llevaron a cabo siete anexos modificatorios, todo por un monto de 59.3 millones de pesos federales y una contraparte estatal de 58.8 millones para una mezcla de recursos por 118.1 millones. Con estas inversiones se instalaron y rehabilitaron 2 392 equipos de desinfección de agua para consumo humano, así como 4 007 equipos rústicos, en favor de 923 056 habitantes de 596 localidades. De igual forma, se abastecieron y distribuyeron 319.0 t de hipoclorito de calcio, 1 793.4 t de hipoclorito de sodio y 281.0 t de gas-cloro, y se realizó la capacitación de 4 033 técnicos en materia de desinfección del agua.

Igualmente, se resguardaron 361 fuentes de abastecimiento de agua y se monitoreó la presencia de cloro residual libre en sistemas de suministro de agua local, a través del análisis de 110 317 muestras; así como 2 902 determinaciones bacteriológicas. Todo para el bienestar social y proteger la salud de más de 99.2 millones de personas de 27 808 localidades que cuentan con infraestructura de desinfección.

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

41

42

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

2001

2002

2003

2004

2005

(Litros por segundo)

9 220 5 689

9 390 5 909 294 400

19 370

19 370

312 007

3 987 8 590 2 340 1 540 6 410 14 636 12 374 2 740 35 500 6 613 11 574 6 395 3 620 17 790 36 430 6 559 7 608 2 685 12 079 1 960 6 776 3 190 3 262 4 730 10 400 11 205 5 036 12 071 2 021

4 040 8 690 2 440 1 540 6 546 15 510 13 441 2 800 35 500 7 160 12 220 6 804 5 520 18 600 36 520 9 220 8 186 2 686 12 137 3 542 8 360 3 739 3 262 4 908 11 103 12 129 5 036 13 008 2 691

315 300

9 480 6 230

20 450

3 900 7 870 2 450 4 250 6 480 16 420 11 200 2 800 35 730 6 770 13 490 6 990 4 120 19 030 36 540 10 240 9 500 2 750 12 130 4 180 8 370 4 260 3 830 5 090 9 800 13 240 5 040 10 730 1 940

301 950

9 480 6 060

20 310

3 900 7 800 2 190 4 250 6 470 14 410 10 430 2 770 35 730 6 000 11 780 6 730 3 900 18 710 36 200 8 040 9 500 2 710 11 860 3 800 7 090 3 980 3 830 4 540 9 390 12 520 5 040 10 650 1 880

314 764

6 879 6 229

20 455

3 900 7 860 2 455 4 248 8 720 16 426 11 200 2 800 35 730 7 576 13 494 6 998 4 115 19 033 36 540 10 510 9 504 2 750 12 123 4 175 8 751 4 229 2 030 5 144 9 797 13 239 5 040 10 741 2 072

297 681

6 879 6 070

20 310

3 900 7 690 2 040 4 248 7 100 14 410 10 340 2 770 35 730 6 400 11 780 6 310 3 900 17 890 36 200 7 900 9 504 2 710 11 870 3 790 7 770 3 940 2 030 4 570 9 390 12 540 5 040 10 650 2 010

320 682

7 360 6 336

22 772

3 900 7 958 2 445 4 248 8 720 16 426 9 305 2 800 35 730 7 632 13 494 7 286 4 115 19 033 37 832 10 600 9 504 2 758 12 123 4 240 9 517 5 049 2 030 5 144 10 254 13 239 5 040 11 599 2 194

305 864

6 340 6 190

22 772

3 900 7 900 2 390 4 248 8 110 14 300 8 850 2 770 35 730 6 370 12 520 6 930 3 900 17 890 37 130 8 600 9 360 2 740 11 870 4 060 8 720 4 880 2 030 4 580 9 930 12 540 5 040 11 080 2 194

322 547

7 360 6 382

22 772

3 900 7 958 2 442 4 248 8 720 16 426 9 305 2 800 35 730 7 632 13 674 7 420 4 115 20 599 37 832 10 590 9 500 2 758 12 123 4 240 9 517 5 049 2 030 5 144 10 188 13 239 5 040 11 621 2 194

309 184

6 890 6 230

22 772

3 900 7 920 2 390 4 248 8 110 14 300 8 850 2 770 35 730 6 370 12 570 7 080 3 900 20 370 37 130 8 600 9 360 2 740 11 870 4 060 8 720 4 880 2 030 4 580 9 940 12 540 5 040 11 100 2 194

324 467

7 360 6 384

22 772

3 900 8 077 2 442 4 248 10 140 16 426 9 305 2 800 35 730 7 632 13 674 7 420 4 115 20 599 37 960 10 590 9 500 2 758 12 123 4 240 9 602 5 049 2 030 5 144 10 288 13 239 5 040 11 621 2 259

311 295

6 968 6 234

22 772

3 900 8 049 2 390 4 248 9 530 14 301 8 848 2 770 35 730 6 370 12 574 7 078 3 911 20 366 37 179 8 620 9 362 2 736 11 866 4 059 8 809 4 877 2 030 4 597 10 189 12 535 5 040 11 104 2 253

Agua Agua Agua Agua Agua Agua Agua Agua Agua Agua Agua Agua Producida Desinfectada Producida Desinfectada Producida Desinfectada Producida Desinfectada Producida Desinfectada Producida Desinfectada

2000

Datos que presentan cambios considerables de un año a otro FUENTE: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Potabilización y Tratamiento

Total

Aguascalientes Baja California Baja California Sur Campeche Chiapas Chihuahua Coahuila de Zaragoza Colima Distrito Federal Durango Guanajuato Guerrero Hidalgo Jalisco México Michoacán de Ocampo Morelos Nayarit Nuevo León Oaxaca Puebla Querétaro de Arteaga Quintana Roo San Luis Potosí Sinaloa Sonora Tabasco Tamaulipas Tlaxcala Veracruz de Ignacio de la Llave Yucatán Zacatecas

Entidad federativa

Parte 1

CUADRO 3.6. Evolución del agua suministrada y desinfectada para consumo humano por entidad federativa, 2000 a 2011

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

43

2007

2008

2009

2010

2011

(Litros por segundo)

22 772 6 968 6 234

22 772 7 360 6 384 325 181

Total

327 618

6 593 6 461

22 404

3 935 7 949 2 552 2 914 9 360 13 215 10 596 3 638 33 463 7 565 13 675 7 521 4 115 20 649 37 960 10 590 9 941 3 123 12 370 4 733 9 671 5 049 4 755 5 459 10 111 12 848 10 421 11 621 2 359

315 243

5 920 6 315

21 958

3 935 7 932 2 413 2 914 8 930 13 215 10 222 3 638 32 269 6 794 12 575 6 613 3 919 20 107 37 179 8 620 9 729 3 098 12 112 4 464 9 565 4 877 4 700 5 045 9 888 12 422 10 421 11 104 2 350

Datos que presentan cambios considerables de un año a otro FUENTE: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Potabilización y Tratamiento

312 253

3 935 8 049 2 411 4 248 9 530 14 301 8 930 2 770 35 730 7 098 12 575 6 410 3 909 20 096 37 179 8 620 9 362 2 764 12 867 4 059 8 809 4 877 2 030 4 597 10 189 12 535 5 040 11 104 2 255

3 935 8 077 2 552 4 248 10 140 16 426 9 360 2 800 35 730 7 389 13 675 7 368 4 114 20 649 37 960 10 590 9 500 2 764 12 867 4 240 9 602 5 049 2 030 5 144 10 288 13 239 5 040 11 621 2 268

328 243

6 593 6 350

21 795

3 932 8 931 2 800 2 917 5 260 13 215 11 156 3 652 33 463 7 588 13 689 7 617 4 304 20 838 37 428 14 681 9 941 3 123 12 289 4 893 9 818 5 049 3 907 5 459 10 135 12 956 10 421 11 700 2 341

317 395

6 119 6 243

21 348

3 721 8 859 2 765 2 914 4 730 13 215 10 357 3 648 32 269 7 179 12 710 6 701 4 100 20 296 37 179 13 444 9 643 3 098 12 025 4 624 9 620 4 937 3 831 5 052 9 914 12 589 10 421 11 530 2 314

328 176

6 887 6 402

21 795

3 920 8 629 2 800 2 918 8 767 13 215 11 651 3 751 32 088 7 923 13 689 7 702 4 279 20 694 35 476 14 683 9 941 3 123 12 582 4 930 9 823 5 049 3 907 5 470 10 135 12 231 10 448 10 986 2 281

318 647

6 290 6 319

21 351

3 711 8 518 2 765 2 915 7 289 13 215 11 212 3 692 31 538 7 534 12 710 6 795 4 083 20 276 35 476 13 923 9 643 3 080 12 322 4 858 9 717 4 937 3 831 5 051 9 914 12 026 10 448 10 948 2 261

329 305

6 887 6 503

22 871

3 920 8 637 2 800 2 918 6 305 13 215 11 651 3 751 32 088 7 940 13 689 7 752 4 279 20 694 35 476 14 683 9 941 3 124 12 638 4 936 9 823 5 049 4 204 5 476 10 174 13 030 10 949 11 591 2 312

320 707

6 309 6 423

21 982

3 711 8 538 2 765 2 915 5 920 13 215 11 238 3 700 31 538 7 546 12 710 7 171 4 095 20 276 35 476 13 923 9 643 3 099 12 384 4 864 9 742 4 937 4 204 5 061 9 949 12 727 10 822 11 522 2 303

329 496

6 593 6 529

22 871

3 920 8 653 2 600 3 104 6 850 12 915 11 911 3 635 31 930 7 552 13 300 7 781 4 279 20 650 36 472 15 031 9 991 3 112 13 329 5 030 8 369 5 059 3 907 6 129 10 135 13 198 11 180 11 159 2 324

321 511

6 155 6 490

22 152

3 811 8 566 2 518 3 093 6 193 12 915 11 493 3 514 31 528 7 248 12 680 7 184 4 145 20 410 36 472 14 167 9 683 3 088 13 094 4 890 8 227 4 953 3 832 5 592 9 940 12 909 11 095 11 159 2 316

Agua Agua Agua Agua Agua Agua Agua Agua Agua Agua Agua Agua Producida Desinfectada Producida Desinfectada Producida Desinfectada Producida Desinfectada Producida Desinfectada Producida Desinfectada

2006

Aguascalientes Baja California Baja California Sur Campeche Chiapas Chihuahua Coahuila de Zaragoza Colima Distrito Federal Durango Guanajuato Guerrero Hidalgo Jalisco México Michoacán de Ocampo Morelos Nayarit Nuevo León Oaxaca Puebla Querétaro de Arteaga Quintana Roo San Luis Potosí Sinaloa Sonora Tabasco Tamaulipas Tlaxcala Veracruz de Ignacio de la Llave Yucatán Zacatecas

Entidad federativa

Parte 2

CUADRO 3.6. Evolución del agua suministrada y desinfectada para consumo humano por entidad federativa, 2000 a 2011

3.3.1 Acciones ejecutadas de manera directa por la Conagua Los organismos de cuenca y direcciones locales de la Conagua, con el programa directo de Agua Limpia llevan a cabo acciones en coordinación con las autoridades de salud de los estados y la participación de los municipios. Al cierre de las acciones de 2011 se obtuvieron los resultados siguientes: 141 operativos de cloración, desinfección y saneamiento básico para apoyar en la prevención de enfermedades diarreicas ocasionadas por el consumo de agua, de los cuales se dio respuesta con 32 operativos en emergencias ocasionadas por desastres naturales. Todos los operativos fueron en beneficio de 819 326 personas de 534 localidades de 124 municipios. Cuadro 3.7. También se monitoreó la presencia de cloro residual libre en sistemas y fuentes de suministro de agua local, a través del análisis de 95 562 muestras, de las cuales 91 202 que representan el 95% del total, presentaron cloro residual libre. Además, se adquirieron 85 000 frascos de plata coloidal y 15 toneladas de hipoclorito de calcio, para reforzar el inventario de insumos desinfectantes ante contingencias o desastres, para dar continuidad a una estrecha vigilancia de los sistemas de agua potable y para apoyar en zonas de riesgo sanitario, sobre todo en

áreas rurales donde la cobertura del servicio de agua potable aún es reducida y los niveles de desinfección se deben incrementar para evitar que el agua se considere generadora de enfermedades. Con el programa de Agua Limpia, se brinda el apoyo técnico y financiero a las entidades federativas y autoridades que proporcionan el servicio de agua potable, y de manera indirecta se refleja dicho apoyo hacia las autoridades de salud para evitar el crecimiento de la incidencia de enfermedades de origen hídrico. De acuerdo a la información del Boletín Epidemiológico de la SSA, al cierre de la semana epidemiológica 52 de 2011, se reportaron 5 995 004 casos de enfermedades infecciosas intestinales, de donde se obtiene una tasa de 5 275 casos por cada 100 000 habitantes, (considerando el Censo INEGI 2010 y aplicando la proyección de Conapo para diciembre de ese año), lo que indica crecimiento de la tasa con respecto a 2010, por el incremento de población y de casos. La suma de esfuerzos en estas acciones realizadas, así como el apoyo corresponsable con las autoridades de salud, contribuye a evitar el crecimiento exponencial de otras enfermedades de transmisión hídrica, como se muestra en el cuadro 3.8. Los resultados de las acciones ejecutadas con el Programa Agua Limpia ha permitido proteger de riesgos sanitarios a más de 99.2 millones de habitantes de 27 808 localidades que cuentan con infraestructura

CUADRO 3.7. Operativos realizados para la prevención y control del cólera, 2011 Operativos

Actividad

Preventivos

Cloración de fuentes de abastecimiento a/ Desinfección de sitios de alto riesgo Caleado de focos de infección

c/

b/

Total

Emergentes

11 521

1 117

12 638

339

289

628

26 812

5 703

32 515

Hipoclorito de calcio (Toneladas)

5. 7

1. 7

7. 4

Calhidra (Toneladas)

28.

11. 3

39. 3

Plata Coloidal (Frascos)

103 826

13 438

117 264

Población beneficiada (habitantes)

686 139

133 187

819 326

Municipios

97

27

124

Localidades

434

100

534

a/   Pozos, norias, manantiales, depósitos y cisternas entre otros, clorados una o más veces en el año b/   Sitios de alto riesgo: hospitales, centrales de autobuses, mercados, restaurantes, hoteles, escuelas y albergues c/   Letrinas, fosas sépticas, fecalismo al aire libre, basureros, hoyos negros FUENTE: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Potabilización y Tratamiento

44

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

de desinfección; logrando incidir en la mejora de la eficiencia de la desinfección del agua acorde con la NOM 179-SSA1-1998. Es importante destacar la nueva componente de capacitación, elaboración e implementación de Planes

de Seguridad del Agua (PSA), incorporada en 2011, con la que se da mayor precisión a la dosificación de insumos desinfectantes al crear conciencia plena y técnica en los operadores de los equipos de desinfección para brindar agua de calidad a la población.

CUADRO 3.8. Casos registrados de enfermedades infecciosas del aparato digestivo, 2002 a 2011 Número de casos por año ENFERMEDAD 2002 Enfermedades infecciosas intestinales Shigelosis

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2010 a/

2009

DIFERENCIA 2010-2011

2011

6 831 630 6 191 011 5 951 869 5 912 952 5 765 081 5 533 670 5 500 546 5 564 841 5 705 412 5 995 004 31 473

27 704

22 321

19 441

16 483

14 799

12 885

13 136 0

0

1

1

Fiebre tifoidea

7 889

20 020

25 952

31 790

37 012

44 076

44 199

46 174

44 757

47 770

3 013

Paratifoidea y salmonelosis

80 494

102 754

109 444

109 536

115 014

122 956

120 986

139 143

120 414

121 510

1 096

Infección intestinal por virus, otros organismos y 5 374 980 4 823 611 4 778 135 4 765 567 4 716 011 4 616 080 4 645 091 4 715 783 4 923 459 5 257 509 mal definidas

334 050

Cólera

Intoxicación alimentaria bacteriana

21 659

36 057

39 947

40 599

37 987

36 121

35 887

11 378

38 555

40 903

9 871

289 592

44 254

-1 507

3 351

a/ El número de casos por tipo de enfermedad NO coincide con los reportados en le edición 2011 de este documento, debido a que la Secretaría de Salud realizó ajustes a su información FUENTE: Secretaria de Salud. “Boletín Epidemiológico”, editado por el Sistema Único de Información para la Vigilancia Epidemiológica de la Secretaría de Salud. (Semana 52 del 2011, Información preliminar)

GRÁFICA 3.2 Cobertura y eficiencia de desinfección vs Incidencia de enfermedades infecciosas intestinales, 2000 a 2011 100

8.0

98

7.5 7.0

94 6.5

92 90

6.0

88

5.5

Millones de Casos

% de Cobertura y Eficiencia

96

86 5.0 84 4.5

82 80

4.0 2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

Año Cobertura de Desinfección

Eficiencia de Desinfección

Enfermedades Infecciosas Intestinales

FUENTE: Secretaria de Salud y Conagua/SGAPDS/Gerencia de Potabilización y Tratamiento

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

45

3.4 Tratamiento de aguas residuales En la medida que la población nacional se ha incrementado, el consumo de agua lo ha hecho también y, consecuentemente, la generación de un mayor volumen de aguas residuales. Las actividades doméstica, industrial y agrícola, encaminadas a satisfacer las necesidades de la sociedad al generar desechos diversos, son las fuentes de contaminación de ríos, canales y lagos, traduciéndose en la desaparición de la vegetación natural, así como en la muerte de peces y demás animales acuáticos. Ante esta problemática cada vez mayor, el saneamiento de las aguas residuales adquiere más importancia para asegurar su recolección, transporte, tratamiento y adecuada disposición en los cuerpos receptores, en condiciones que no perjudiquen al medio ambiente y la salud de la población. A fin de lograr objetivos específicos, esta actividad debe traducirse en acciones concretas como la construcción, ampliación o modificación de las plantas de tratamiento, limitando las descargas directas a los cuerpos receptores naturales. La preocupación por las descargas de las aguas residuales y sus efectos al medio ambiente ha dado lugar a la promulgación de leyes como la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente y la Ley de Aguas Nacionales, cuyo objetivo es prevenir y controlar la contaminación del agua y proteger los recursos hídricos. Con el propósito de cumplir con las metas establecidas en materia de tratamiento de aguas residuales, la Conagua ha implementado y puesto en marcha los siguientes programas:

46

• Programa de Agua Potable y Alcantarillado en Zonas Urbanas (APAZU) • Programa de Devolución de Derechos (Prodder) • Programa Federal de Saneamiento de Aguas Residuales (Prosanear) • Programa de Modernización de Organismos Operadores (Promagua) • Programa para la Construcción y Rehabilitación de Sistemas de Agua Potable y Saneamiento en Zonas Rurales (Prossapys) y • Programa de Tratamiento de Aguas Residuales (Protar)

Estos programas le permiten al Gobierno Federal brindar apoyo económico y técnico a los gobiernos estatal y municipal, quienes también aportan su contraparte de las inversiones, con el propósito de construir más plantas de tratamiento de aguas residuales, cuya operación queda bajo la administración de los gobiernos municipales. La construcción y operación de un mayor número de plantas de tratamiento permite generar un mayor volumen de agua tratada que se puede destinar para abastecer la demanda de sectores como el agrícola y el industrial, liberando importantes volúmenes de agua de primer uso para el consumo de la población nacional. El darle tratamiento a un mayor volumen de aguas residuales también nos permite reducir la incidencia de enfermedades de origen hídrico, contribuyendo a crear y fortalecer un medio armónico de convivencia entre la población y la naturaleza. Los beneficios de contar con agua de calidad son innumerables, por esta razón, el Estado Mexicano ha creado

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

un marco jurídico que se encarga de regular las descargas de aguas residuales a los cuerpos receptores a través de las siguientes normas: • Norma Oficial Mexicana NOM-001-Semarnat-1996, que establece los límites máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales en aguas y bienes nacionales. Publicada el 6 de enero de 1997. • Norma Oficial Mexicana NOM-002-Semarnat-1996, que establece los límites máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales a los sistemas de alcantarillado urbano o municipal. Publicada el 3 de junio de 1998. • Norma Oficial Mexicana NOM-003-Semarnat-1997, que establece los límites máximos permisibles de contaminantes para las aguas residuales tratadas que se reúsen en servicios al público. Publicada el 21 de septiembre de 1998. • Norma Oficial Mexicana NOM-004-Semarnat-2001, que establece las especificaciones y límites máximos permisibles de contaminantes en lodos y biosólidos para su aprovechamiento y disposición final. Publicada el 15 de agosto de 2003.

3.4.1 Plantas de tratamiento de aguas residuales municipales Debido a la función que desarrollan las plantas de tratamiento de aguas residuales en el cuidado de nuestro medio ambiente a fin de generar y establecer programas y acciones de apoyo que conlleven a incrementar y rehabilitar dicha infraestructura, año con año la Conagua lleva a cabo la actualización sistemática del inventario de estas instalaciones, incluyendo su ubicación, capacidad y estado de funcionamiento. Para 2011 se estableció como meta nacional alcanzar una cobertura de tratamiento de aguas residuales del 54.1%, equivalente a un caudal tratado de 113.1 m3/s, lo que implicaba incrementar en 11.7 m3/s el caudal de aguas tratadas en el ejercicio. De acuerdo con la información de los organismos de cuenca y las direcciones locales, a diciembre de 2011 existen en el país 2 289 plantas en operación formal, 103 más que en el ejercicio anterior, con una capacidad total instalada de 137.1 m3/s.

Las 2 289 plantas en operación procesan un caudal de 97.6 m3/s, equivalente al 46.5% del total de las aguas residuales colectadas en los sistemas formales de alcantarillado municipales, estimado en 210 m3/s. De las plantas en operación incorporadas al inventario, destacan 64 instalaciones nuevas, con una capacidad instalada de 4.5 m3/s y 2.7 m3/s en operación, más 4 plantas de tratamiento rehabilitadas y ampliadas, que constituyen una capacidad de tratamiento adicional de 782 l/s. Además, se ampliaron cinco plantas que adicionaron una capacidad instalada de 3 143 l/s.

De las plantas construidas sobresalen por su capacidad instalada, las de: Tlajomulco de Zúñiga, en Jalisco de 2 250 l/s; Cuernavaca (Acapatzingo), Jojutla y Zacatepec, en Morelos, de 750 l/s, 100 l/s y 100 l/s respectivamente; Pesqueria y General Escobedo, en Nuevo León, de 2 500 l/s y 500 l/s; Atlixco, en Puebla de 150 l/s; Benito Juárez (Norponiente), y Solidaridad (Saastun-Ha y Bicentenario), en Quintana Roo, de 75 l/s, 44 l/s y 120 l/s, respectivamente; Centro (Sureste), en Tabasco, de 400 l/s y Reynosa (Planta Dos) y Tampico (Colonia Morelos), en Tamaulipas, de 250 l/s y 300 l/s, respectivamente. Con la puesta en operación de más plantas depuradoras, la cobertura de tratamiento de aguas residuales también se ha incrementado. Del año 2000 al 2011 la cobertura de tratamiento de aguas residuales se duplicó, lo que significa que en 11 años se construyó infraestructura de tratamiento para un caudal adicional mayor que el construido en toda la historia de nuestro país. Ver cuadro 3.9.

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

47

CUADRO 3.9. Evolución en la cobertura de tratamiento, 2000 a 2011 Año

2000

Incremento de caudal (m3/s) Acumulado (m3/s) Agua residual colectada (m3/s) Porcentaje

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

4.9

5.3

4.1

4.3

7.3

2.6

4.9

4.3

4.5

5.5

4.0

45.9

50.8

56.1

60.2

64.5

71.8

74.4

79.3

83.6

88.1

93.6

97.6

200.0

202.0

203.0

203.0

205.0

205.0

206.0

207.0

208.0

209.1

209.1

210.1

23.0%

25.2%

27.7%

29.7%

31.5%

35.0%

36.1%

38.3%

40.2%

42.1%

44.8%

46.5%

FUENTE: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Potabilización y Tratamiento

En la presente administración el caudal de aguas residuales tratado se incrementó en 23.2 m3/s, lo que representa una cobertura de tratamiento a diciembre de 2011 del 46.5%.

La meta establecida para el año 2012 es tratar el 60% del volumen total de aguas residuales colectadas en los sistemas formales de alcantarillado del país, como se muestra en la gráfica 3.3.

GRÁFICA 3.3 Evolución de la cobertura de tratamiento de aguas residuales respecto al PNH 2007-2012

500

70

60.0

450

60

54.1 400

48.5

m3/s

300 250 200

38.5 38.3 207.0

40.9 40.2 208.0

50

43.5 44.8

42.1

209.1

209.1

46.5 40

218.0

220.0

150

20

100 50

79.3

83.6

88.1

2007

2008

2009

93.6

117.9

132.0

10 0

0

Año

30

cobertura %

350

Caudal colectado

Caudal tratado

2010

Meta cobertura de tratamiento

2011

2012

Avance cobertura de tratamiento

FUENTE: Programa Nacional Hídrico 2007-2012

48

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

CUADRO 3.10. Plantas de tratamiento de aguas residuales municipales en operación 1992 a 2011 Plantas en operación Capacidad instalada (l/s)

Año

N° de plantas

1992

394

ND

30 554.0

1993

454

ND

30 726.0

1994

461

ND

32 065.0

1995

469

48 172.0

32 905.2

1996

595

51 696.3

33 745.4

1997

639

57 401.7

39 388.8

1998

727

58 560.2

40 854.7

1999

777

61 559.0

42 396.8

2000

793

68 970.0

45 927.3

2001

938

73 852.6

50 810.0

2002

1 077

79 735.0

56 148.5

2003

1 182

84 331.5

60 242.6

2004

1 300

88 718.3

64 541.9

2005

1 433

95 774.3

71 784.8

2006

1 593

99 764.2

74 388.3

2007

1 710

106 266.7

79 294.3

2008

1 833

113 024.0

83 639.6

2009

2 029

120 860.9

88 127.1

2010

2 186

126 847.5

93 600.2

2011

2 289

137 082.1

97 640.2

Caudal tratado (l/s)

ND: No disponible FUENTE: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Potabilización y Tratamiento

En el cuadro 3.11 se observa la distribución de las plantas de tratamiento en operación por entidad federativa. Cabe aclarar que en la información anterior sólo se reporta la infraestructura en operación porque es la que incide, a través del caudal tratado, en los indicadores de cumplimiento y el avance de metas. El cuadro 3.12 presenta la evolución del caudal tratado en las plantas de tratamiento de aguas residuales municipales, durante el periodo 2003-2011. Se observa que en los últimos tres años once estados lograron tratar más del 60% del caudal colectado en los sistemas de alcantarillado, seis estados más que en el primer año de la presente administración federal. En dicho cuadro se observan variaciones considerables de un año a otro en el porcentaje de cobertura de tratamiento. Diferencias que pueden tener su origen en la variación del volumen de aguas recolectadas y/o en las condiciones de operación de las plantas de tratamiento. El cuadro 3.13 presenta las plantas de tratamiento por tipo de proceso y por estado. Se observa que el método más utilizado en el país es el de lagunas de estabilización, aplicado en 729 plantas, equivalentes al 31.8% del total de las mismas. Le sigue el de lodos activados que se aplica en 667 plantas, 29.1% del total. En tercer lugar figura el proceso de RAFA (Reactor Anaerobio de Flujo Ascendente), que se utiliza en 185 plantas, que equivalen al 8.1%.

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

49

CUADRO 3.11. Caudal de aguas residuales municipales tratadas, en plantas de tratamiento por entidad federativa, 2011 En operación Entidad federativa

Capacidad instalada (l/s)

N° de plantas

Caudal tratado (l/s)

Cobertura de tratamiento % (l/s)

Aguascalientes

132

4 783.5

3 351.7

100

Baja California

36

7 568.6

5 732.9

99.7

Baja California Sur

23

1 447.5

1 062.8

60.9

Campeche

26

174.5

147.3

7.8

Chiapas

31

1 543.5

856.0

21.5

156

9 207.3

6 459.2

74.2

Coahuila de Zaragoza

20

4 956.5

3 858.0

47.4

Colima

59

1 773.5

1 349.1

52.5

Distrito Federal

28

6 770.5

3 329.8

15.1

173

4 351.9

3 345.7

71.2

Guanajuato

62

5 990.4

4 443.6

53.2

Guerrero

58

3 890.8

3 147.0

82.4

Hidalgo

17

377.5

367.2

14.5

Jalisco

151

7 016.3

5 256.3

36.8

México

139

8 743.0

6 493.9

27.4

Michoacán de Ocampo

32

3 654.5

2 845.6

31.0

Morelos

50

2 777.7

1 810.6

27.7

Nayarit

64

2 393.6

1 628.4

79.1

Nuevo León

60

17 494.0

10 250.1

100

Oaxaca

69

1 520.5

995.1

41.0

Puebla

70

3 213.9

2 767.8

55.2

Querétaro de Arteaga

84

2 293.4

1 500.3

46.0

Quintana Roo

34

2 350.5

1 724.2

67.1

San Luis Potosí

38

2 509.9

2 115.2

60.5

Sinaloa

210

5 794.6

5 004.1

76.6

Sonora

81

4 932.5

3 027.2

35.9

Tabasco

77

2 077.9

1 613.9

21.8

Tamaulipas

45

7 782.8

5 876.1

84.6

Tlaxcala

63

1 117.2

818.5

53.0

105

6 911.9

5 359.4

41.7

Yucatán

28

491.4

99.1

2.7

Zacatecas

68

1 170.8

1 004.3

24.3

2 289

137 082.1

97 640.2

46.5

Chihuahua

Durango

Veracruz de Ignacio de la Llave

Total

FUENTE: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Potabilización y Tratamiento

50

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

51

29.7

4.4 4.6

141 166

60 243

10.2

1 194

% 76.7 71.7 47.4 2.3 5.3 32.1 38.7 20.8 13.5 50.7 35.0 57.3 2.3 18.6 17.9 15.5 17.7 82.6 98.2 41.7 45.0 22.9 72.9 22.1 39.9 30.5 28.7 36.9 43.3

2 250 3 865 797 46 219 3 777 2 510 455 3 790 2 411 2 866 1 657 48 2 559 4 451 997 1 067 1 467 9 163 613 2 170 657 1 020 545 2 580 2 575 943 2 622 624

Caudal

2003

64 542

141 256

2 803

2 459 4 060 781 37 851 3 954 2 435 374 3 790 2 434 2 879 1 663 48 2 721 4 451 1 052 1 076 1 467 9 754 640 2 182 657 1 350 559 2 793 2 575 872 2 642 789

Caudal

2004 %

31.5

4.4 7.0

23.6

82.6 70.7 46.4 1.9 20.5 33.7 37.2 17.0 13.3 54.3 34.4 55.7 2.2 18.1 17.8 16.2 20.0 80.9 96.6 43.0 44.9 22.7 96.3 22.1 43.1 34.4 26.5 36.5 54.6

71 785

141 252

2 605

2 901 3 961 848 48 965 6 093 2 562 376 3 525 2 439 3 398 1 801 50 3 251 4 587 904 1 076 1 172 11 119 640 2 275 751 1 612 1 259 3 579 2 577 1 132 3 398 490

Caudal

2005 %

35.0

93.0 7.3

22.9

95.7 68.7 60.1 61.6 19.9 51.5 37.6 16.8 12.5 59.7 36.1 78.1 2.4 20.5 16.6 15.8 19.1 72.6 98.0 62.9 46.7 27.1 96.6 51.2 61.7 28.3 37.5 44.0 29.7

Datos que presentan cambios considerables de un año a otro FUENTE: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Potabilización y Tratamiento

Total

Aguascalientes Baja California Baja California Sur Campeche Chiapas Chihuahua Coahuila de Zaragoza Colima Distrito Federal Durango Guanajuato Guerrero Hidalgo Jalisco México Michoacán de Ocampo Morelos Nayarit Nuevo León Oaxaca Puebla Querétaro de Arteaga Quintana Roo San Luis Potosí Sinaloa Sonora Tabasco Tamaulipas Tlaxcala Veracruz de Ignacio de la Llave Yucatán Zacatecas

Entidad federativa

74 388

67 343

2 534

3 288 4 442 824 47 953 6 242 2 753 382 3 525 2 553 3 692 1 801 50 3 276 4 733 1 044 1 013 1 173 11 102 661 2 421 774 1 601 1 300 3 819 2 581 1 207 3 444 745

Caudal

%

36.1

1.8 8.6

20.4

100.0 83.0 48.2 1.9 17.7 56.7 42.9 18.6 14.4 56.4 42.8 56.2 2.1 22.4 18.8 16.5 16.0 63.0 100.0 36.0 44.3 24.1 100.0 46.2 58.6 30.5 35.3 48.1 49.4

2006

79 294

68 418

2 654

3 033 4 931 838 47 1 182 6 309 2 966 946 2 806 2 577 4 260 1 075 212 3 389 4 898 2 471 1 059 1 198 11 870 686 2 423 711 1 601 1 725 4 179 3 004 1 316 3 574 872

Caudal

%

38.3

2.1 10.0

21.6

100.0 96.9 47.9 2.9 23.8 71.2 43.2 36.7 11.9 53.6 49.4 31.4 8.9 23.0 19.9 38.1 16.5 55.5 100.0 32.4 43.9 22.3 54.9 56.6 63.9 36.3 19.9 49.7 55.9

2007

83 640

69 461

3 171

3 470 5 262 845 61 1 356 5 928 3 866 1 002 3 123 2 671 4 306 1 217 282 3 494 5 190 2 474 1 214 1 228 11 646 986 2 426 716 1 601 1 740 4 510 3 093 1 309 4 051 872

Caudal

%

40.2

2.1 12.1

26.6

100.0 92.6 44.9 3.8 47.2 71.5 51.3 37.8 12.9 58.9 50.1 33.1 7.5 24.7 21.1 27.0 18.9 60.5 100.0 44.4 42.7 22.7 67.0 60.1 68.4 39.6 18.3 59.4 58.2

2008

88 127

82 645

4 093

3 354 5 620 1 063 97 969 5 937 4 026 1 146 3 330 3 208 4 416 2 695 289 3 530 5 190 2 793 1 366 1 428 10 877 986 2 545 800 1 725 1 906 4 574 2 826 1 396 4 321 891

Caudal

%

42.1

2.4 16.1

32.9

100.0 106.7 58.9 6.1 21.1 71.6 49.8 43.9 14.4 67.7 53.6 72.5 7.7 24.1 22.2 30.4 20.4 70.3 100.0 44.1 44.8 26.5 69.2 63.0 69.4 36.7 19.5 64.8 58.4

2009

93 600

131 875

4 603

2 931 6 698 1 063 100 918 6 434 4 026 1 368 3 330 3 360 4 444 3 355 367 3 811 6 000 2 793 1 337 1 628 10 139 995 2 571 1 499 1 725 1 906 4 810 2 960 1 561 4 963 900

Caudal

%

44.8

3.4 21.3

35.9

100.0 100.0 56.7 5.6 26.4 74.1 50.7 51.8 15.1 68.2 53.2 88.5 14.5 26.7 26.1 30.5 20.5 79.0 100.0 41.9 43.8 46.2 62.6 61.7 73.6 35.7 21.8 69.0 58.7

2010

97 640

99 1 004

5 359

3 352 5 733 1 063 147 856 6 459 3 858 1 349 3 330 3 346 4 444 3 147 367 5 256 6 494 2 846 1 811 1 628 10 250 995 2 768 1 500 1 724 2 115 5 004 3 027 1 614 5 876 818

Caudal

%

46.5

2.7 24.3

41.7

100.0 99.7 60.9 7.8 21.5 74.2 47.4 52.5 15.1 71.2 53.2 82.4 14.5 36.8 27.4 31.0 27.7 79.1 100.0 41.0 55.2 46.0 67.1 60.5 76.6 35.9 21.8 84.6 53.0

2011

CUADRO 3.12 Caudal tratado en las plantas de tratamiento de aguas residuales municipales y porcentaje de cobertura de tratamiento por entidad federativa, 2003 a 2011 (Litros por segundo)

52

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

Total

28 100 0 0 80 0 0 0 0 0 0 0 0

3 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0

0 122 358

0

8

1

0

Q (l/s) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 10

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1

0 2 10

N°

Discos biológicos

0

7 1 0 0 0 0 0

1

0 0 0 0 0

0

1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2

0 0 14

N°

0 0 5 043

0

392 1 000 0 0 0 0 0

400

0 0 0 0 0

0

Q (l/s) 1 900 0 0 0 100 0 0 0 0 0 0 0 0 50 1 201

Dual

3

1 0 0 0 1 0 1

4

5 1 0 1 3

1

0 0 2 2 0 5 2

0 2 0 0 3 0 0

0 1 38

N°

49 5 677

1 621

120

70

136

359

75 135

690 800

5

543 6

314 94

496

165

Q (l/s)

Filtros biológicos

FUENTE: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Potabilización y Tratamiento

Yucatán Zacatecas

Veracruz de Ignacio de la Llave

Aguascalientes Baja California Baja California Sur Campeche Chiapas Chihuahua Coahuila de Zaragoza Colima Distrito Federal Durango Guanajuato Guerrero Hidalgo Jalisco México Michoacán de Ocampo Morelos Nayarit Nuevo León Oaxaca Puebla Querétaro de Arteaga Quintana Roo San Luis Potosí Sinaloa Sonora Tabasco Tamaulipas Tlaxcala

Entidad federativa

18 729

16

1 8 36 69 12 24 19

1

41 20 6 16

8

N° 66 0 11 0 10 122 6 11 0 162 5 9 3 12 17

275 13 923

477

3 317 1 760 1 311 680 2 114 169

1

373 169 39 111

536

902 737 70 42 134 557

192 1 014 1 460 73

258

Q (l/s) 150

Lagunas de estabilización

1

0 2 3 3 2 0 4

0

0 2 1 0 0

1

0 9 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 0

0 3 35

N°

48 7 574

120

419

295 21 1 464 216

90 10

190

20

1 680 5 6

2 990

Q (l/s)

Lagunas aireadas

18 7 667

38

23 13 14 5 3 15 3

33

34 10 37 13 6

10

N° 43 18 10 22 0 10 11 8 26 9 24 43 4 79 78

71 416 53 424

2 074

1 189 438 529 246 85 3 689 27

628

985 208 10 046 697 139

2 013

5 408 1 967 1 182 3 284 584 1 441 2 945 275 4 344 4 379

Q (l/s) 1 274 1 945 798 121

Lodos activados

3

0 0 0 0 0 2 0

0

0 0 0 0 1

0 0 0 0 0 5 0 0 0 0 9 0 0 0 0

0 0 20

N°

1 598

14

32

0

6

1 538

8

Q (l/s)

Primario

0

0 0 2 0 2 0 0

0

0 0 0 0 4

0

1

0

0 0 1 0 2

0 1 0

0

0 0 13

N°

4 915

20

2 453

2 217

20

165

30

10

Q (l/s) 0

Primario avanzado

CUADRO 3.13. Caudal tratado en plantas de tratamiento de aguas residuales municipales en operación (PTAR´s), por entidad federativa según proceso de tratamiento, 2011. Parte 1

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

53

4 104 16 60 7

55 60

5 4 0 27 37

759 24

4 0 6

185

59

1 283

8

13

0 1 0 0 4 0 32

91

23

Q (l/s)

R.A.F.A.* 0 0 0 0 5 0 0 0 0 0 17 0 1 36 6

N°

69

0 20

4

0 0 33 0 4 0 0

3

130

32

1

11

68

4

3

52

0 1

7

0 0 0 0 34 1

0

1 0

1 0

0 0 0 1 0

0 0 0 0 3 0 0 1 0 0 0 1 1 0 1

N°

351

9

39

235 15

15

8

12

6 4

4

4

Q (l/s)

Tanque IMHOFF

0

4

8

Q (l/s)

0

0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2

N°

Reactor enzimático

FUENTE: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Potabilización y Tratamiento

Total nacional

Aguascalientes Baja California Baja California Sur Campeche Chiapas Chihuahua Coahuila de Zaragoza Colima Distrito Federal Durango Guanajuato Guerrero Hidalgo Jalisco México Michoacán de Ocampo Morelos Nayarit Nuevo León Oaxaca Puebla Querétaro de Arteaga Quintana Roo San Luis Potosí Sinaloa Sonora Tabasco Tamaulipas Tlaxcala Veracruz de san Ignacio de la Llave Yucatán Zacatecas

Entidad federativa

96

0

8

0 4 40 3 0 0 0

0

0 7

1 1

0

1 2

1 2 0 0 0 0 1 10 3

118

11

9 42 2

12

4 1

3 14 5

1

11

Q (l/s)

2

13 0 0

N°

Tanque séptico

69

0 0

0

0 2 1 1 4 1 2

1

39 0

1 3

4

513

0 0

0

11 7 4 237 5 22

1

145

1 5

15

8 5

16

27 1

3

Q (l/s)

Wetland 3 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1 0 3 1

N°

17

0 0

1

0 0

0 0 0 0

1

0 0 2 0 1

1

0 1 2

0 5 0 0 0 0 2 0 0 0 1

N°

1 446

1

26

4

25

15

0 18 177

0 610 0 0 0 0 430 0 0 0 140

Q (l/s)

Zanjas de oxidación

275

10 10

20

2 7 81 0 11 2 2

3

5 1 0 8 4

1

6 2 2 1 6 18 0 37 1 1 1 1 7 2 23

N°

28 68

105

34 38 210 81 77 45 63

84

50 64 60 69 70

32

132 36 23 26 31 156 20 59 28 173 62 58 17 151 139

N°

1 288 2 289

28 29

244

4 33 125 0 52 22 2

21

95 45 0 21 9

4

13 23 7 8 14 28 0 87 16 180 13 10 40 12 103

Q (l/s)

Otros

97 640

99 1 004

5 359

1 724 2 115 5 004 3 027 1 614 5 876 818

1 500

1 811 1 628 10 250 995 2 768

2 846

3 352 5 733 1 063 147 856 6 459 3 858 1 349 3 330 3 346 4 444 3 147 367 5 256 6 494

Q (l/s)

Total

CUADRO 3.13. Caudal tratado en plantas de tratamiento de aguas residuales municipales en operación (PTAR´s), por entidad federativa según proceso de tratamiento, 2011 Parte 2

3.5 Inventario nacional de plantas de tratamiento de aguas residuales industriales Durante 2011 se actualizó el inventario nacional de plantas de tratamiento de las aguas residuales de la industria nacional. Esta actualización se lleva a cabo cada año con el propósito de conocer su nivel y su capacidad de tratamiento. Es necesario mencionar que en el inventario no se registran las plantas de tratamiento de hoteles, centros comerciales, hospitales, unidades habitacionales y escuelas. El inventario muestra la existencia de 3 033 plantas de tratamiento, de las cuales 2 995 están tratando un volumen de 50 374 l/s, que equivale al 56.6% de su capacidad instalada. Los tipos de tratamiento a los que se pueden someter las aguas residuales industriales son tres: tratamiento primario, secundario y terciario. El tratamiento más utilizado es el secundario y se aplica en 1 869 plantas que tienen un gasto de operación de 27.9 m3/s. Las plantas que tratan un mayor volumen de agua residual aplicando este proceso están ubicadas en: Sonora, Tamaulipas y Nuevo León, con 9, 4.7 y 2.4 m3/s, respectivamente. Le sigue el tratamiento primario, aplicado en 841 plantas con un gasto de operación de 18.8 m3/s. Las plantas con un mayor volumen de agua tratada a través de este proceso están ubicadas en: Chiapas, 6.4 m3/s, Veracruz, 6.2 m3/s y Tamaulipas con 1.9 m3/s. El tratamiento menos utilizado es el terciario y se aplica en 110 plantas con un gasto de operación de 1.3 m3/s. Las plantas con mayor volumen de tratamiento están ubicadas en los estados de Veracruz, Hidalgo y Tamaulipas con 0.4, 0.32 y 0.26 m3/s., respectivamente.

54

GRÁFICA 3.4 Plantas de tratamiento de aguas residuales de origen industrial por nivel de tratamiento, 2011 (porcentaje)

Tratamiento Primario 841, 28.1%

No especificado 175, 5.8% Tratamiento Terciario 110, 3.7%

Tratamiento Secundario 1 869, 62.4%

FUENTE: Conagua/SGT/Gerencia de Saneamiento y Calidad del Agua

3.5.1. Acciones realizadas para fomentar el tratamiento de las aguas residuales industriales A partir de 2008 se está impulsando a través del Programa de Acciones (Prosanear), el fomento del tratamiento de aguas residuales industriales, el cual promueve la participación del sector industrial en sus diferentes giros, para la realización de obras y acciones de saneamiento y dotación de infraestructura, para el tratamiento de aguas residuales.

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

55

1 0

81 14 38

0

187

3 033

4 0 3 1 6 1 0 0 0 1 0 1 1 0 0 2 6 0 0 0 0 0 0 2 5 0 0 1 3

2 995

80 14

187

63 62 7 122 68 20 70 7 155 43 57 8 45 44 330 85 99 7 105 16 221 158 4 72 256 235 127 120 108

Sin En operar operación

67 62 10 123 74 21 70 7 155 44 57 9 46 44 330 87 105 7 105 16 221 158 4 74 261 235 127 121 111

Total

89 039.2

299.8 154.8

12 862.1

292.3 571.2 8.2 295.3 9 481.9 662.8 901.1 429.0 572.8 840.7 494.0 15 927.2 1 858.5 1 511.5 3 665.0 4 670.5 1 298.3 165.4 4 131.4 2 513.3 1 036.2 1 249.3 12.3 1 106.8 3 464.9 9 162.4 767.5 8 354.6 278.5

50 374.0

255.6 47.1

8 972.6

126.7 27.8 8.2 157.9 7 415.5 286.6 617.8 308.5 160.2 464.7 276.6 26.4 1 353.4 1 511.5 2 569.7 1 623.2 763.2 165.4 2 999.9 901.3 676.9 527.5 5.0 960.0 906.7 9 035.2 135.1 6 854.1 233.9

En operación (l/s)

Capacidad Instalada (l/s)

FUENTE: Conagua/SGT/Gerencia de Saneamiento y Calidad del Agua

TOTAL NACIONAL

Aguascalientes Baja California Baja California Sur Campeche Chiapas Chihuahua Coahuila de Zaragoza Colima Distrito Federal Durango Guanajuato Guerrero Hidalgo Jalisco México Michoacán de Ocampo Morelos Nayarit Nuevo León Oaxaca Puebla Querétaro de Arteaga Quintana Roo San Luis Potosí Sinaloa Sonora Tabasco Tamaulipas Tlaxcala Veracruz de Ignacio de la Llave Yucatán Zacatecas

Entidad federativa

N° de plantas

841

7 0

65

12 35 1 40 12 6 30 3 58 9 15 0 4 0 124 26 4 3 33 10 80 25 0 34 23 13 101 30 38

N°

18 772.2

21.2 0.0

6 231.4

7.1 27.8 0.8 43.2 6 456.6 41.0 93.9 215.0 18.6 124.9 32.8 0.0 11.2 0.0 95.4 550.7 19.5 157.1 602.4 618.6 226.9 31.7 0.0 703.3 283.1 61.5 70.1 1 923.2 103.3

Caudal (l/s)

Primario

1 869

67 14

118

46 27 6 79 55 14 38 4 38 29 38 8 35 5 190 53 19 4 67 6 133 128 3 31 232 222 13 86 61

N°

27 932.3

207.0 47.1

2 376.3

96.5 0.0 7.4 95.6 958.8 245.6 516.0 93.5 80.7 326.4 223.1 26.4 1 021.9 75.6 2 357.7 915.9 40.5 8.4 2 394.3 282.7 442.5 470.4 5.0 158.0 621.6 8 973.7 64.9 4 672.7 126.1

Caudal (l/s)

Secundario

0 0

3

5 0 0 3 1 0 2 0 30 5 4 0 6 0 13 1 0 0 5 0 3 5 0 7 1 0 10 4 2

110

N°

1 287.0

0.0 0.0

364.8

23.1 0.0 0.0 19.2 0.0 0.0 7.8 0.0 11.8 13.3 20.7 0.0 320.3 0.0 109.8 2.5 0.0 0.0 3.2 0.0 2.5 25.4 0.0 98.8 2.0 0.0 0.2 258.2 3.6

Caudal (l/s)

Terciario

Tipo de tratamiento y caudal tratado

CUADRO 3.14. Plantas de tratamiento de aguas residuales de origen industrial por entidad federativa y por proceso, 2011

175

6 0

1

0 0 0 0 0 0 0 0 29 0 0 0 0 39 3 5 76 0 0 0 5 0 1 0 0 0 3 0 7

N°

2 382.5

27.3 0.0

0.1

0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 49.1 0.0 0.0 0.0 0.0 1 436.0 6.8 154.1 703.2 0.0 0.0 0.0 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.9

Caudal (l/s)

No especificado

4. Tarifas, facturación y recaudación

4.1 Tarifas El subsector hídrico en México enfrenta importantes desafíos, entre los que destacan problemas de sustentabilidad, eficiencia económica y equidad. El incremento en el uso y la continua sobrexplotación de los recursos hídricos ejerce un impacto negativo sobre su disponibilidad a mediano y largo plazos; los subsidios y/u otros incentivos para éste y otros sectores relacionados, propician prácticas insostenibles del uso del agua.

56

Las poblaciones urbanas y rurales, mediante la construcción de complejas y costosas obras hidráulicas, en ocasiones tienen que traer de lugares cada vez más alejados el agua que necesitan para satisfacer su mayor demanda. Bombear agua desde el interior de la tierra o elevarla a emplazamientos a mayor altitud son procesos con un uso intensivo de energía. Las soluciones técnicas se han ido reduciendo progresivamente pues los costos financieros y ambientales de nuevos proyectos se disparan mientras los rendimientos en términos de nuevos recursos son decrecientes. Antes de plantear complejas y costosas obras de infraestructura es necesario tener en cuenta las grandes posibilidades que ofrecen las alternativas institucionales; una de estas alternativas son las tarifas por el cobro del servicio de agua. Las tarifas representan la fuente principal de ingresos de los organismos operadores y, por lo consiguiente, afectan la situación actual y potencial del servicio de agua que se presta; asimismo, puede servir como instrumento regulador del consumo de agua, a mayor consumo más alta la tarifa. Dada la importancia de este instrumento económico, al planear la instrumentación del sistema tarifario es necesario considerar que esta cubra los costos en que se incurre para llevar el recurso hasta los consumidores finales. Cabe destacar que todo ajuste en las estructuras para el cobro del servicio deberá ir acompañado de un programa de concientización y educación, que fomente la voluntad de pago de los usuarios.

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

4.2 Actualización de las tarifas Con el propósito de cuidar la salud financiera de los organismos operadores es necesario que las estructuras tarifarias que aplican para el cobro de los servicios que prestan sean actualizadas periódicamente. Asimismo, la existencia de un padrón de usuarios actualizado es de suma importancia para el buen manejo del organismo. Generalmente, la actualización de las estructuras tarifarias se hace a través de la aplicación de un índice de actualización como el Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) o bien tomando como referencia el porcentaje de incremento del Salario Mínimo General del área donde se presta el servicio. Sin embargo, en muchos casos la actualización no se realiza en forma periódica provocando el rezago de las tarifas. En el cuadro 4.1 se presenta, al igual que en la edición anterior, el comportamiento observado, en 2011 con respecto a 2010, de las tarifas aplicadas para el cobro del servicio de agua potable para uso doméstico, en algunas de las principales ciudades del país. Cabe destacar que este análisis se basa en un consumo de 30 m3 mensuales, volumen considerado como suficiente para que una familia cubra sus necesidades básicas. Cabe señalar que las tarifas utilizadas en estas tablas y gráficas son las tarifas autorizadas por los órganos con la atribución para ello y que se publican en las gacetas o periódicos oficiales de los gobiernos estatales o municipales. En esta tabla se observa que en seis de las principales ciudades de la República Mexicana no se modificaron las tarifas para el cobro del servicio de agua, las otras 26 que presentaron incrementos, en todos los casos fueron mayores a la inflación registrada durante el año (3.82). Dentro de este grupo de 26 ciudades destacan los casos de Aguascalientes, Ags.; Ensenada, B.C.; Morelia, Mich. y Tijuana, B.C., en donde se registraron incrementos de entre 5 y 8%, aun cuando sus tarifas por metro cúbico son de las más altas del grupo de ciudades presentado. Otras ciudades con tarifas que también sobresalen son León, Gto. y Naucalpan, Méx., con incrementos de 23.1% y 13%, respectivamente.

CUADRO 4.1. Variación porcentual de las tarifas de agua por consumo doméstico de 2010 a 2011, en las principales ciudades de México Ciudad

Variación de la tarifa ($)

% a/

2010

2011

8.9

9.3

0.4

4.6

Aguascalientes

16.5

17.8

1.3

8.0

Atizapán

11.9

13.5

1.5

12.9

Campeche

1.8

1.8

-

-

Cancún

6.1

9.9

3.8

61.9

Chetumal

6.1

9.9

3.8

61.9

Colima

4.0

4.2

0.2

4.3

Culiacán

4.2

4.5

0.3

8.4

Delicias

5.1

5.4

0.3

5.3

Distrito Federal

15.0

15.6

0.6

4.1

Ensenada

13.1

13.8

0.7

5.0

Gómez Palacio

6.8

7.1

0.3

4.1

Guadalajara

5.6

5.6

-

-

Hermosillo

4.1

4.7

0.6

14.8

Juárez

4.9

5.8

1.0

20.0

La Paz

7.0

7.6

0.6

8.6

León

12.6

15.5

2.9

23.1

Mérida

3.9

3.9

-

-

Mexicali

4.2

4.5

0.2

5.7

Monterrey

7.8

8.2

0.5

6.1

Morelia

17.3

18.3

1.0

5.7

Naucalpan

11.9

13.5

1.5

12.9

Oaxaca b/

1.6

1.6

-

-

Puebla

9.6

10.1

0.6

5.9

San Juan del Río

5.1

5.3

0.2

4.1

San Luis Potosí

7.0

7.0

-

-

Tijuana

16.5

17.3

0.8

5.0

Tlaxcala

4.7

4.9

0.2

4.0

Toluca

8.4

8.7

0.3

4.0

Torreón

7.3

7.7

0.3

4.8

Acapulco

Tula de Allende

3.8

3.8

-

-

Xalapa

8.9

9.4

0.5

5.0

a/ Los que se presentan en cero % NO aumentaron sus tarifas b/ En el caso de Oaxaca para 2010 se considera la tarifa residencial FUENTE: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Fortalecimiento de Organismos Operadores

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

57

4.3 Tarifa doméstica. Niveles de cobro por rango de consumo

(medición, facturación y cobranza) la existencia de la toma, aun cuando el usuario no haya consumido agua. En la gráfica 4.1, se pueden apreciar en color rojo los cargos fijos en varias ciudades, que muestran una dispersión muy grande, desde el no cobro como los casos de San Luis Potosí, SLP., Guadalajara, Jal., y Oaxaca, Oax.; hasta los 11 pesos, como es el caso del Aguascalientes. También se pueden apreciar en color azul la tarifa total por el cobro del servicio de agua potable, considerando un consumo de 30 metros cúbicos en un mes para el usuario doméstico más alto. Se observa que las tarifas más elevadas son las de Morelia, Aguascalientes, Tijuana y León.

En México las tarifas que más se aplican a nivel nacional para el cobro del servicio son las tarifas crecientes, ya sea continua o escalonada, en las que existe un cargo fijo y posteriormente se va incrementando el costo por metro cúbico en los rangos de consumo más elevados. El cargo fijo es el pago que tiene que hacer el usuario independientemente del consumo de agua que tenga y permite cubrir cualquier tipo de gasto que genere

GRÁFICA 4.1 Tarifas de agua potable y saneamiento para uso doméstico en principales ciudades, 2011 (pesos por metro cúbico) Ciudad Morelia Aguascalientes León Tijuana Xalapa 3 Distrito Federal Atizapán Naucalpan Ensenada Puebla Juárez La Paz Chetumal Cancún Acapulco Toluca Monterrey Torreón San Luis Potosí Delicias Colima 2 Gómez Palacio San Juan del Río Hermosillo Mérida Guadalajara Tlaxcala Culiacán Mexicali Tula de Allende Campeche Oaxaca 1

7.31

11.57

6.69

1.78

6.56

11.24

2.04

12.73

2.75

0.00

15.24

2.10

7.82

5.30

4.09

4.03

11.58

1.62

11.13

2.33

1.16

10.02

3.45

12.32

1.43

3.29

7.24

2.89

7.52

0.40

5.42

4.54

1.85

5.70 2.41

7.47

2.41

7.47

1.98 1.98 1.49

3.52

5.80

1.75

6.42

2.32

1.76

6.72

1.92

3.87

3.81

2.09

6.95 2.71

4.60

0.80

Cargo fijo total

3.71

1.68

2.47

0.17 0.70

6.89

1.96

3.22

2.07

Cuota agua menos cargo fijo

1.63

3.05

1.61

0.30

1.95

Cuota sólo drenaje y/o saneamiento

0.28

5.56

0.74

4.90

0.90

2.94

1.57

3.08

1.40

1.93 0.57

1.84 0.19 1.65 1.62

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

22

24

26

Pesos por metro cúbico

1) En Oaxaca se considera la tarifa residencial 2) En Colima se considera el subsidio por saneamiento 3) En Xalapa se incorpora el drenaje que el 40% del consumo de agua potable Fuente: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Fortalecimiento de Organismos Operadores

58

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

En dicho esquema además se aprecian, en color verde, las tarifas de alcantarillado y saneamiento, que en unos casos se presentan mediante una estructura tarifaria similar al agua potable, incrementándose conforme aumenta el volumen; en otros casos es un porcentaje del cobro por consumo de agua potable que varía del 3 al 40%. También hay casos en los que no se cobran estos servicios o que al menos no se cobran de forma explícita y quedan integrados en la tarifa de agua potable como es el caso de Tijuana, Distrito Federal, Ensenada, Mexicali, Oaxaca y Campeche. Es importante comparar las tarifas incluyendo todos los servicios ya que como se puede apreciar, algunos organismos tienen una tarifa baja de agua potable, pero al incluir el cobro del alcantarillado y saneamiento resultan ser tarifas más elevadas, tal es el caso de Ciudad Juárez, Colima y Morelia. A fin de poder comparar las tarifas en una muestra de ciudades se considero un volumen de consumo de agua de 30 m3, así como la tarifa doméstica más alta.

4.4 Tarifa industrial y comercial En la gráfica 4.2 se presentan las tarifas de agua para los usos doméstico, comercial e industrial en varias localidades considerando un consumo de 30 m3 mensuales. Esta gráfica permite ver la diferencia que existe entre la tarifa doméstica, la comercial y la industrial. Esto se debe a que en México es común aplicar los subsidios cruzados en los que los usuarios comerciales e industriales subsidian parcialmente el consumo de los usuarios domésticos. Sin embargo, existen casos donde los tres tipos de tarifas son muy similares entre sí, para determinado rango de consumo; aunque, conforme aumenta el volumen de consumo, es probable que en algunos casos se pueda apreciar mayores diferencias con respecto a la tarifa de los usuarios domésticos.

4.5 Sistema Nacional de Tarifas Dada la importancia que tiene el tema de las tarifas en el contexto nacional, la Comisión Nacional del Agua, a través de la Subdirección General de Agua Potable, Drenaje y Saneamiento, tiene disponible en la pagina oficial de la Conagua un sistema informático que permite integrar las tarifas de agua potable, alcantarillado y sanea-

GRÁFICA 4.2 Tarifas del agua para los tres usos en principales ciudades, 2011 (pesos por metro cúbico) Ciudad Morelia

18.3

Aguascalientes

17.8

Tijuana

17.3

Distrito Federal

15.6

León

15.5

Ensenada

13.8

Naucalpan

13.5

Atizapán

13.5

Puebla

10.1

12.5 12.5

Chetumal

9.9

7.814.7

Cancún

9.9

7.814.7

Xalapa

9.4

Acapulco

9.3

Toluca

8.7

Monterrey

8.2

Torreón

7.7

15.3 15.4

La Paz

7.6

15.5

Gómez Palacio

7.1

San Luis Potosí

7.0

Juárez Guadalajara Delicias

5.8 4.8

22.0 26.5

25.0 25.0 28.2 28.2 43.4 43.4 23.0

Tlaxcala

4.9

Hermosillo

4.7

10.7

Oaxaca

1.66.3

18.5

11.1

24.4

15.5

5.3 11.7 11.7 8.7 11.2

4.25.5 5.5 3.95.7 5.7 3.8 6.4 1.8 2.8 2.8

Industrial

19.0

4.5

Campeche

Comercial

12.1 12.1

Mexicali

Tula de Allende

12.0

17.2 17.2

Culiacán

Mérida

Doméstico

25.1 25.1

4.5 7.7

Colima

23.6 27.5 27.5

5.4 7.4 5.3

34.1 43.4 43.4

5.6

San Juan del Río

28.0

18.9 23.7 23.7 20.2 20.2

9.6 28.7 28.7

14.2

11.4

Nota: tarifas para un consumo de 30 m3 por mes FUENTE: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Fortalecimiento de Organismos Operadores

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

59

miento por tipo de consumo de 2006 a la fecha, para su consulta y análisis. El acceso al sistema es a través del portal de internet de la Conagua: www.conagua.gob.mx. La ruta de acceso a tarifas es http://www.conagua.gob.mx/tarifas/.

4.6 Facturación y recaudación El volumen de agua facturada es el porcentaje del volumen total del agua suministrada para consumo doméstico por la que el organismo operador expide un formato de pago y representa una fuente potencial de ingresos para el organismo operador. El porcentaje de recaudación obtenido con respecto del volumen total de agua facturada mide el grado de eficiencia comercial de los organismos operadores; por lo tanto, la calidad y cobertura del servicio que logre el organismo operador estarán en gran medida determinadas por sus niveles de recaudación que le permitirán hacer frente a los gastos que ello implica. Los montos facturados y la recaudación obtenida se estimaron tomando como base la información reportada por 349 organismos operadores de todo el país que atienden aproximadamente a 46 millones de habitantes. Esta información se extrapoló bajo el supuesto de que el resto de la población urbana de cada estado observa un comportamiento similar en el pago del servicio. De acuerdo con la información recabada, durante 2011 se recaudó 73.8% de los 42 090 millones de pesos facturados por el suministro de agua para consumo doméstico en todo el país.

CUADRO 4.2. Facturación y recaudación total nacional en 2011

CUADRO 4.3. Facturación y recaudación por entidad federativa, 2011 (Millones de pesos) Entidad Federativa Aguascalientes

663.6

613.8

Baja California

3 137.8

2 796.4

Baja California Sur

702.2

622.9

Campeche

153.3

71.2

Chiapas

507.7

393.3

Chihuahua

1 569.4

1 334.3

Coahuila de Zaragoza

1 170.2

981.4

276.4

201.6

8 255.0

5 048.4

385.0

316.1

1 030.2

768.9

Guerrero

592.5

505.2

Hidalgo

454.8

367.5

2 075.0

1 812.5

7 020.9

4 688.6

598.1

401.1

Morelos

248.0

206.0

Nayarit

210.7

121.3

3 457.0

3 087.1

Oaxaca

292.0

234.4

Puebla

992.2

498.4

Querétaro de Arteaga

939.9

820.4

Quintana Roo

605.1

412.9

San Luis Potosí

565.8

451.5

Sinaloa

806.4

647.1

Sonora

1 288.2

657.5

65.5

31.3

1 509.9

1 071.4

116.9

100.6

1 820.1

1 342.7

Yucatán

293.1

251.6

Zacatecas

287.2

194.7

42 089.9

31 051.9

Colima Distrito Federal Durango Guanajuato

Jalisco México Michoacán de Ocampo

a/

Nuevo León

Tabasco Tamaulipas Tlaxcala

Concepto

Millones de pesos

Facturación total

42 089.9

Recaudación total

31 051.9

Diferencia

11 038.0

FUENTE: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Estudios y Proyectos de Agua Potable y Redes de Alcantarillado

60

Facturación Recaudación

Veracruz de Ignacio de la Llave

Total

a/ La información de este estado es similar a la de años anteriores, debido a que no se contó con información para 2011 FUENTE: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Estudios y Proyectos de Agua Potable y Redes de Alcantarillado. Elaborado con base a los datos estimados a partir de una muestra de 349 organismos operadores de todo el país

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

5. Programas especiales

El Gobierno Federal, a través de la Conagua y en coordinación con los gobiernos estatal y municipal, fomenta la ampliación de la cobertura y mejora de los servicios de agua potable, alcantarillado y saneamiento, con el objetivo principal de elevar el nivel de vida de la población nacional.

• Programa de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento en Zonas Urbanas (APAZU) • Programa de Asistencia Técnica para la Modernización del Subsector (PATME) • Programa de Devolución de Derechos (Prodder) • Programa para la Modernización de Organismos Operadores de Agua (Promagua) • Programa Federal de Saneamiento de Aguas Residuales, (Prosanear) • Programa de Réuso e Intercambio de Agua Residual Tratada • Programa para la Construcción y Rehabilitación de Sistemas de Agua Potable y Saneamiento en Zonas Rurales (Prossapys) • Programa de Saneamiento del Valle de Mexico • Proyectos emblemáticos - Acueducto II Querétaro - Presa y Sistema de Bombeo Purgatorio-Arcediano, Jalisco - PTAR Atotonilco, Hidalgo - Presa El Realito, Guanajuato San Luis Potosí

La ampliación de los servicios la promueve a través de los diferentes programas bajo su jurisdicción, de los cuales se presentan a continuación, el desempeño y los alcances logrados durante el año 2011:

- Presa El Zapotillo, Jalisco Guanajuato - Saneamiento de la Zona Conurbada de Guadalajara, Jalisco - Túnel Emisor Oriente, Estado de México - Sustentabilidad, Sistema Cutzamala, Estado de México

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

61

5.1 Programa de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento en Zonas Urbanas (APAZU) Objetivo A través de este Programa la Conagua continúa realizando inversiones en forma descentralizada mediante la aportación de recursos federales a los gobiernos estatales de acuerdo con sus Reglas de Operación y a los requerimientos establecidos en el Presupuesto de Egresos de la Federación. El programa tiene como propósito apoyar, principalmente, a las entidades prestadoras de servicios de localidades mayores de 2 500 habitantes, con la finalidad de llevar a cabo la planeación, construcción y rehabilitación de obras de agua potable, alcantarillado y tratamiento de aguas residuales, además de acciones de mejoramiento de eficiencia que permitan atender a un mayor número de habitantes con los servicios e incidir en el mejoramiento de los mismos.

Acciones realizadas en 2011 Se suscribieron anexos de ejecución y técnico con 31 entidades federativas para apoyarlas en la ejecución de 2 187 acciones, mismas que se describen a continuación:

En materia de agua potable y alcantarillado, 154 y 214 acciones, respectivamente, correspondieron a obras nuevas y 615 y 484, en el mismo orden, fueron obras mejoradas. También se construyeron 11 plantas potabilizadoras y se mejoraron 17; asimismo, se construyeron 34 plantas de tratamiento y se mejoraron 15. En materia de drenaje pluvial se construyeron 78 obras y se mejoraron 45. Con respecto a estudios y proyectos se realizaron 274 relativos a agua potable, 174 a alcantarillado, 55 a plantas de tratamiento y 17 de drenaje pluvial.

Inversiones Los recursos federales asignados ascendieron a 6 121.6 millones de pesos que aunados a la contraparte de 5 157.3 millones, conforman una inversión total de 11 278.9 millones. Solo se presenta información de cierre de los estados de Baja California, Chihuahua, Colima, Jalisco y Tlaxcala, el resto de la información que se reporta es preliminar y/o programada, en virtud de que conforme a la normatividad del programa, algunas entidades federativas solicitaron prórroga para la conclusión de las acciones planteadas.

62

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

CUADRO 5.1. Inversiones APAZU por entidad federativa, 2011 a/ (Millones de pesos) Entidad federativa

Federal

Estatal

Municipal /GIC

Otros

Total

Aguascalientes

59.0

8.5

43.7

0.0

111.3

Baja California

75.9

0.0

80.6

0.0

156.5

Baja California Sur

53.2

12.6

23.5

0.0

89.3

Campeche

138.2

131.0

0.0

0.0

269.2

Chiapas

211.4

237.0

48.0

0.0

496.4

96.4

90.7

0.2

0.0

187.3

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

63.2

17.7

18.1

3.7

102.6

818.6

728.8

0.0

0.0

1 547.4

11.2

5.4

5.4

0.5

22.4

Guanajuato

406.4

258.1

35.0

35.0

734.5

Guerrero

364.6

176.1

133.2

0.0

673.8

Hidalgo

85.0

8.4

17.8

0.0

111.2

Jalisco

235.8

161.6

35.1

33.7

466.2

México

559.7

375.5

20.4

0.0

955.7

Michoacán de Ocampo

315.5

66.2

167.5

10.1

559.3

Morelos

165.0

66.3

7.7

0.0

239.0

Nayarit

22.8

18.3

0.0

0.0

41.1

362.4

270.1

148.1

0.0

780.6

Oaxaca

74.5

49.3

3.1

0.0

126.8

Puebla

187.4

124.4

43.3

24.3

379.5

Querétaro de Arteaga

135.7

0.0

116.9

0.0

252.6

Quintana Roo

133.9

118.4

0.0

0.0

252.3

San Luis Potosí

55.4

2.8

45.0

8.0

111.1

Sinaloa

127.0

45.3

42.1

0.0

214.4

Sonora

247.3

101.8

48.4

106.0

503.6

Tabasco

371.3

198.5

51.5

0.0

621.3

Tamaulipas

142.3

86.1

4.8

0.0

233.2

7.9

5.3

0.9

0.0

14.0

Veracruz de Ignacio de la Llave

324.3

56.3

106.6

41.9

529.2

Yucatán

135.0

41.0

49.3

8.8

234.0

Zacatecas

135.2

99.1

28.7

0.0

263.1

6 121.6

3 560.6

1 324.7

272.0

11 278.9

Chihuahua Coahuila de Zaragoza Colima Distrito Federal Durango

Nuevo León

Tlaxcala

Total

a/ Informacion preeliminar o programada, con excepción de los estados de Baja California, Chihuahua, Colima, Jalisco y Tlaxcala FUENTE: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Programas Federales de Agua Potable y Alcantarillado

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

63

5.2 Programa de mejoramiento de eficiencias de organismos operadores (PROME)

Con este Programa también se busca contribuir al desarrollo del Programa de Sustentabilidad Hídrica de la Cuenca del Valle de México (PSHCVM) mediante el fortalecimiento de los organismos operadores de dicha cuenca. Asimismo, se continuará apoyando a todos aquellos organismos operadores que participaron en el PATME y que requieran continuar ejecutando acciones de mejoramiento de eficiencia. Cabe mencionar que el PROME estará sujeto a las reglas de operación del Programa de Agua Potable y Alcantarillado en Zonas Urbanas (APAZU). El programa financiará acciones bajo dos componentes: Componente I. Mejora del manejo de información y conocimiento en el sector de agua potable y saneamiento. El objetivo de este componente es fortalecer a la Conagua en su misión de apoyar a los organismos operadores desarrollando instrumentos para la generación y análisis de información y proporcionar asistencia técnica y capacitación a los mismos. Componente II. Modernización de la prestación de los servicios de los organismos operadores. Esta

Objetivo Con el objetivo de colaborar en el cumplimiento de las estrategias del PNH 2007-2012 y con la Agenda del Agua 2030, la Conagua y el Banco Mundial, en seguimiento al Programa de Asistencia Técnica para la Mejora de la Eficiencia del Sector de Agua Potable y Saneamiento (PATME), formalizaron un nuevo préstamo para financiar parcialmente el “Programa de Mejoramiento de Eficiencias de Organismos Operadores” (PROME). El PROME tiene como principal objetivo fortalecer el desarrollo técnico y la autosuficiencia financiera de las entidades prestadoras de servicios seleccionadas, a través de acciones que impulsen el incremento de su eficiencia global. El Programa apoyará a un mayor número de organismos operadores, dado que contempla una inversión total de más de 160 millones de dólares.

CUADRO 5.2. Inversiones PATME - PROME, 2006 a 2011 (Millones de pesos) 2006

Concepto

2007

2008

2009

PATME

Componente I

2010

2011 PROME

6.7

2.5

Total 9.2

Componente II    (por Entidad federativa) Baja California

5.6

Chiapas

5.6 4.9

Coahuila de Zaragoza Durango

11.8

Guanajuato Hidalgo

4.9

20.5

35.8

38.4

66.1

46.4

24.0

20.6

12.5

23.1

130.3

28.1

14.5

166.9

30.3

51.0

125.9

18.1

18.1

Jalisco

15.0

40.0

48.4

México

38.3

62.0

37.5

Morelos

10.1

Nayarit

6.4

Tamaulipas

103.4 61.8

8.9

10.1 11.8

9.9

28.1

12.0 Total

35.5

168.8

233.3

208.5

12.0 194.5

84.2

97.5

823.0

NOTA: De 2006 a 2009 el PATME se consideró un Programa piloto para la instrumentación de acciones de mejoramiento de eficiencia A partir de 2010, se constituye como el Programa PROME que le da continuidad FUENTE: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Fortalecimiento de Organismos Operadores

64

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

componente tiene como objetivo apoyar directamente a los prestadores de los servicios hidráulicos, a través de acciones de incremento de eficiencias física y comercial que promuevan su autosuficiencia financiera. Dentro de esta componente existen tres subcomponentes de apoyo: • Subcomponente de “Asistencia Técnica/Estudios”. Se enfoca a brindar asistencia técnica y asesoría a los organismos operadores en materia de fortalecimiento institucional y financiará estudios que sirvan de complemento a las acciones que se lleven a cabo en la subcomponente de Inversión Clásica. • Subcomponente “Inversión Clásica”. Orientada a brindar apoyo mediante financiamiento para ejecutar acciones de mejoramiento de eficiencia física o comercial, derivadas del estudio de diagnóstico del sistema de agua potable, drenaje y saneamiento. • Subcomponente “Pago por Resultados” (Piloto). Esta subcomponente busca apoyar a los organismos operadores evaluando los resultados obtenidos con la instrumentación de las acciones de mejoramiento de la eficiencia y no por los montos invertidos. El contrato de préstamo 7973-MX fue suscrito con el Banco Mundial el 14 de junio de 2011 y se contempla que las acciones ejecutadas previas a su formalización, sean consideradas como desembolso retroactivo.

Acciones realizadas en 2011 Durante 2011 el programa financió 15 acciones por un total de 97.5 millones de pesos en 6 municipios de los estados de Coahuila, Durango, Guanajuato y México. Del total de acciones financiadas, diez corresponden al mejoramiento de la eficiencia física (sectorización, construcción de tanques de almacenamiento, rehabilitación de líneas de conducción, rehabilitación y equipamiento electromecánico y actualización de catastros de redes de agua potable); tres destinadas al mejoramiento de la eficiencia comercial (suministro e instalación de micro medidores, actualización de padrón de usuarios y adquisición de sistema comercial) y las dos restantes al desarrollo y elaboración de estudios.

5.3 Programa de Devolución de Derechos (Prodder) Objetivo A partir del año 2002 y con fundamento en lo establecido en los artículos 223-B y 231-A de la Ley Federal de Derechos, el Gobierno Federal, a través de la Conagua, asigna a los prestadores de los servicios de agua potable, alcantarillado y saneamiento el importe equivalente a los derechos cubiertos cada trimestre por la explotación, uso o aprovechamiento de aguas nacionales, con la condición de que aporten una cantidad igual y la inviertan en el subsector para incrementar el mejoramiento de los servicios. Para ello se instrumentó el Programa de Devolución de Derechos (Prodder) que tiene como objetivo incrementar las fuentes de financiamiento para apoyar la realización de acciones de mejoramiento de eficiencia y de infraestructura de agua potable, alcantarillado y tratamiento de aguas residuales.

Acciones realizadas en 2011 Durante 2011, la Conagua suscribió programas de acciones con diversos municipios y organismos operadores del país para asignar recursos federales equivalentes al 100% de los derechos que cubrieron los prestadores de los servicios. Para este ejercicio fiscal, se tramitaron ante la SHCP, para su reasignación, 1 948.0 millones de pesos, sin embargo, únicamente se radicaron 1 690.6 millones de pesos para 688 organismos operadores de todo el país, que en conjunto con las aportaciones de la contraparte consolidaron una inversión global de 3 381.2 millones de pesos.

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

65

Estos recursos se aplicaron en la ejecución de aproximadamente 4 810 acciones en todo el país. De la inversión global, el 17% se destinó a obras de agua potable, 7% de alcantarillado, 2% a saneamiento y 74% a mejoramiento de la eficiencia. CUADRO 5.3. Devolución histórica Prodder, serie anual de 2002 a 2011 (Millones de pesos) Año

Devuelto

Inversión total aplicada

CUADRO 5.4. Asignación del Prodder por entidad federativa, 2011 (Millones de pesos) Entidad federativa

Monto devuelto

Contraparte

Total

Aguascalientes

30.9

30.9

61.8

Baja California

110.6

110.6

221.1

Baja California Sur

8.6

8.6

17.3

Campeche

1.9

1.9

3.7

Chiapas

2.6

2.6

5.1

105.9

105.9

211.8

58.4

58.4

116.8

9.2

9.2

18.4

360.0

360.0

720.0

Chihuahua

2002

834.7

1 669.4

2003

1 432.1

2 864.2

Colima

2004

1 455.3

2 910.6

Distrito Federal

2005

1 600.3

3 200.6

Durango

34.7

34.7

69.4

2006

1 495.8

2 991.6

Guanajuato

89.5

89.5

179.0

2007

1 685.1

3 370.2

Guerrero

44.3

44.3

88.6

2008

1 941.1

3 882.2

Hidalgo

21.9

21.9

43.8

2009

1 890.6

3 781.2

Jalisco

89.9

89.9

179.7

2010

1 829.6

3 659.2

México

74.9

74.9

149.7

Michoacán de Ocampo

28.9

28.9

57.8

2011

1 690.6

3 381.2

Morelos

18.0

18.0

36.0

Total

15 855.2

31 710.4

Nayarit

1.0

1.0

2.0

145.9

145.9

291.8

11.1

11.1

22.2

Coahuila de Zaragoza

FUENTE: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Fortalecimiento de Organismos Operadores

Nuevo León

Entre las principales obras realizadas destacan, estudios de diagnóstico integral de planeación, estudios simplificados de situación de agua potable, drenaje y saneamiento, construcción de líneas de conducción, perforación de pozos profundos, equipamiento electromecánico, construcción de tanques de regulación, construcción de redes de distribución, rehabilitación de plantas potabilizadoras, redes de drenaje, adquisición de equipos de desazolve, interceptores para aguas residuales, colectores, plantas de tratamiento de aguas residuales, acciones de desinfección de agua, emisores, rehabilitación de plantas de tratamiento de aguas residuales, actualizaciones de padrones de usuarios, adquisición de macro y micromedidores, actualización de sistemas de facturación, actualización de sistemas de cobro, detección y reparación de fugas, rehabilitación de equipo electromecánico y de sectorización.

Puebla

90.5

90.5

181.0

Querétaro de Arteaga

27.8

27.8

55.6

Quintana Roo

22.2

22.2

44.4

San Luis Potosí

32.6

32.6

65.2

Sinaloa

40.8

40.8

81.6

Sonora

75.9

75.9

151.8

Tabasco

4.4

4.4

8.9

Tamaulipas

45.1

45.1

90.1

Tlaxcala

14.5

14.5

29.1

Veracruz de Ignacio de la Llave

51.2

51.2

102.4

9.6

9.6

19.2

27.9

27.9

55.7

1 690.6

1 690.6

3 381.2

66

Oaxaca

Yucatán Zacatecas Total

FUENTE: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Fortalecimiento de Organismos Operadores

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

5.4 Programa para la Modernización de Organismos Operadores de Agua (Promagua) Objetivo El Promagua es una estrategia conjunta entre Conagua y el Fondo Nacional de Infraestructura (FNI) para invertir en proyectos de infraestructura hidráulica y estudios para su preparación, promovidos por organismos operadores que atienden preferentemente a poblaciones superiores a los 50 mil habitantes, a través de apoyos no recuperables y con la participación del sector privado para el incremento de coberturas y de los niveles de eficiencia. Su objetivo es funcionar como fuente adicional de recursos, condicionado a un esquema de cambio estructural para fomentar la consolidación de los organismos operadores de agua; impulsar su eficiencia física y comercial; facilitar el acceso a tecnología de punta; fomentar la autosuficiencia y promover el cuidado del medio ambiente con proyectos de saneamiento, preferentemente ligados al reúso de las aguas residuales, con la participación del sector privado. Los proyectos susceptibles de recibir apoyo a través del Promagua son: • Proyectos de mejora Integral de la gestión (MIG) • Proyectos de abastecimiento de agua • Proyectos de saneamiento • Macroproyectos. En el caso de los proyectos de mejora integral de la gestión, abastecimiento de agua y macroproyectos es necesario contar con un estudio reciente de diagnóstico y planeación integral (DIP) del sistema de agua, a fin de conocer sus niveles de eficiencia y coberturas así como los requerimientos de inversión. En lo relacionado a proyectos o macroproyectos de abastecimiento, si la entidad prestadora de servicio cuenta con un nivel de eficiencia físico igual o menor al 62% y un nivel de eficiencia comercial igual o menor al 75%, deberá llevar a cabo paralelamente un proyecto MIG. Si sus niveles están por encima de esos mínimos, podrá realizar los proyectos de abastecimiento sin necesidad de llevar a cabo un proyecto de MIG.

Para estudios, el programa ofrece recursos no recuperables hasta por el 50% de su valor, a excepción del DIP, el cual es apoyado en un 75%.

Acciones realizadas en 2011 Durante el año 2011, el FNI autorizó el otorgamiento de un apoyo no recuperable para el Proyecto de Mejora Integral de la Gestión del organismo operador de San Luis Potosí (INTERAPAS), que busca incrementar la eficiencia global del sistema de agua potable y saneamiento en 28 puntos porcentuales en un plazo de cuatro años, en el marco de un contrato a 12 años. Entre los principales resultados alcanzados en 2011 en materia de saneamiento se encuentran los siguientes: • En mayo, inició operaciones la segunda etapa de las plantas de tratamiento Norte y Sur de Ciudad Juárez, consistente en el cambio de tecnología de primario avanzado a tratamiento biológico secundario en ambas plantas y la disminución de la capacidad instalada de la planta Norte de 2 500 a 1 600 l/s y el aumento de la capacidad a la PTAR Sur de 1 000 a 2 000 l/s. • La PTAR Atotonilco con una capacidad de tratamiento nominal de 23 m3/s de aguas residuales y una capacidad adicional de 12 m3/s para tratamiento de agua pluvial, al cierre de 2011 registró un avance en su construcción que permite prever su conclusión en mayo de 2014. • Inició la construcción de la PTAR Itzícuaros de 210 l/s, en Morelia, Michoacán, que permitirá el intercambio de agua residual tratada por agua de primer uso en la zona poniente de la ciudad, así como la construcción de la PTAR Celaya de 750 l/s, en Guanajuato, que permitirá el saneamiento total de las aguas residuales de esa ciudad y disminuirá la contaminación del Río Laja. • En el primer semestre, culminó la licitación de la PTAR Bahía de Banderas de 600 l/s, en Nayarit con la adjudicación del contrato y el inicio del periodo de formalización. En lo que se refiere al abastecimiento de agua potable, durante el año reportado se obtuvieron los siguientes avances: • En febrero, inició operaciones el Acueducto II de Querétaro, cuya capacidad instalada de 1.5 m3/s, permitirá dar sustentabilidad al suministro de agua potable de la zona metropolitana para los próximos

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

67

30 años, así como estabilizar el acuífero del Valle de Querétaro, en beneficio de 550 mil habitantes. • En septiembre, inició la construcción del Acueducto El Realito para un m3/s que permitirá abastecer de agua potable a San Luis Potosí, reduciendo los abatimientos de los acuíferos y evitando el incremento gradual de los hundimientos que afectan a la ciudad. Se espera su culminación en julio de 2013. • Se culminó el proceso de licitación y se formalizó el contrato de prestación de servicios del Acueducto El Zapotillo, el cual suministrará a los Altos de Jalisco un volumen de 1.8 m3/s de agua potable y a León Guanajuato con un caudal de 3.8 m3/s. • En febrero se relanzó la convocatoria para la construcción de la Planta Desaladora de Ensenada en Baja California de 250 l/s, y en octubre del mismo año el contrato fue formalizado. • En noviembre dio inicio el proceso de licitación del MIG INTERAPAS, en San Luis Potosí, que se espera culmine en el primer trimestre de 2012. • Se elaboraron los Estudios de Diagnóstico y Planeación Integral de los organismos operadores de Guadalajara y Mazatlán.

68

Inversiones De 2007 a diciembre de 2011 se han incorporado 28 proyectos autorizados por un monto de inversión total superior a los 31 mil millones de pesos, de los cuales más de 12 mil corresponden al rubro de recursos no recuperables y el resto a la contraparte privada. En materia de abastecimiento de agua, los cinco proyectos autorizados en ese periodo brindarán el suministro de agua en bloque a las ciudades de Querétaro (Acueducto II); León Guanajuato y los Altos de Jalisco (El Zapotillo); Guanajuato y San Luis Potosí (El Realito); Los Cabos (Desaladora 4) y Ensenada (Desaladora 5). En conjunto incorporarán un gasto de 9.5 m3/s. De igual forma y en el mismo periodo, en materia de saneamiento se autorizaron 22 plantas de tratamiento de aguas residuales que incorporarán 48 m3/s adicionales a la cobertura nacional, en diversos estados del país. Por ultimo, en el marco del Promagua, se estima que el FNI desembolsó recursos no recuperables por 2 260 millones de pesos para los proyectos de las PTARs de Agua Prieta, Celaya, e Itzícuaros, junto con el Acueducto El Realito.

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

5.5 Programa Federal de Saneamiento de Aguas Residuales, (Prosanear) Objetivo Para dar cumplimiento al manejo integrado y sustentable del agua, establecido en los objetivos básicos del Programa Nacional Hídrico 2007-2012, el Gobierno Federal, a través de la Conagua, desarrolló una estrategia para elevar los índices de tratamiento de las aguas residuales del país. En este sentido se proyectó otorgar estímulos a favor de todos los contribuyentes municipales, consistentes en la asignación de recursos federales y la condonación de sus créditos fiscales. Con la finalidad de cumplir con esta estrategia, el 24 de diciembre de 2007 fue publicado en el Diario Oficial de la Federación el Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley Federal de Derechos y entró en vigor el 1 de enero de 2008. En esta tesitura, en el Artículo 279 de la Ley Federal de Derechos se establece que los contribuyentes del derecho por el uso o aprovechamiento de bienes del dominio público de la Nación, como cuerpos receptores de las descargas de aguas residuales, podrán solicitar a la Conagua, autorización para realizar un Programa de Acciones de Saneamiento (PAS) en materia de saneamiento y tratamiento de aguas residuales y, en su caso, la Conagua les asignará recursos para su realización equivalentes al derecho que hubieran efectuado por ese concepto, siempre que no exceda el monto cubierto por el contribuyente. Asimismo, en la fracción IV de su artículo quinto transitorio se prevé que los contribuyentes que se adhieran al Prosanear, al término de la ejecución de las acciones que propusieron en el PAS, podrán obtener la condonación de los créditos fiscales a su cargo determinados o autodeterminados que hayan causado hasta el ejercicio fiscal de 2007, los cuales se condonarán, en proporción con los avances del PAS autorizado por la Conagua, aplicándola en primer término a los adeudos más antiguos.

Por otra parte, con fecha 3 de julio del 2008 fueron publicadas las Disposiciones para la aplicación de los beneficios establecidos en la Ley Federal de Derechos en materia del derecho por el uso o aprovechamiento de bienes del dominio público de la Nación como cuerpos receptores de las descargas de aguas residuales, donde se establecen las obligaciones a cargo de los organismos de cuenca y direcciones locales de la Conagua, en coordinación y participación de las unidades administrativas centrales siguientes: • Subdirección General de Agua Potable, Drenaje y Saneamiento. • Subdirección General Técnica. • Subdirección General de Administración. • Coordinación General de Revisión y Liquidación Fiscal.

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

69

Acciones realizadas en 2011 Veintidos entidades federativas que comprenden 92 contribuyentes municipales, solicitaron a la Conagua a través de los organismos de cuenca y direcciones locales, adherirse al Prosanear y 84 contribuyentes adheridos en 2008, 2009 y 2010, pidieron continuar en este programa, lo que hace un total de 176 contribuyentes municipales. Cuadro 5.5. Contribuyentes municipales adheridos al Prosanear Region Administrativa Dirección Local de Aguascalientes Dirección Local de Baja California Sur Dirección Local de Coahuila Dirección Local de Guanajuato Dirección Local de Guerrero Dirección Local de Hidalgo Dirección Local de Michoacán Dirección Local de Nayarit Dirección Local de Puebla Dirección Local de Querétaro Dirección Local de San Luis Potosí Dirección Local de Tabasco Dirección Local de Tlaxcala Dirección Local de Zacatecas Organismo de Cuenca Balsas Organismo de Cuenca Cuencas Centrales del Norte Organismo de Cuenca Golfo Centro Organismo de Cuenca Lerma Santiago Pacífico Organismo de Cuenca Noroeste Organismo de Cuenca Pacífico Norte Organismo de Cuenca Río Bravo Total

GRÁFICA 5.1 Asignación 2011 (millones de pesos) C. M.

C. M. = Contribuyentes Municipales FUENTE: Conagua/Gerencia de Potabilización y Tratamiento

70

Por otra parte, los contribuyentes municipales que presentaron ante la Conagua sus PAS, para su registro en cartera ante la Secretaría de Hacienda y Crédito Público durante el ejercicio 2011, representó una asignación de recursos por un importe de 33.9 millones de pesos, en la siguiente proporción:

3 1 3 14 11 12 19 3 28 2 15 2 15 19 8 5 5 3 6 1 1 176

0.9

Aguascalientes

1.3

Baja California Sur Cuencas Centrales del Norte

10.4

14.7

Guerrero

4.2

Michoacán

1.3

Noroeste

0.2

Puebla

0.9

San Luis Potosí 0

5

10

15

20

Organismo de cuenca/ Dirección local

FUENTE: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Potabilización y Tratamiento

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

La condonación de créditos fiscales solicitada por los contribuyentes municipales, asciende a un importe total

de 50 840.40 millones de pesos para el ejercicio 2011, tal como se representa en la siguiente gráfica:

GRÁFICA 5.2 Condonación 2011 (millones de pesos) 8 000 6 856 6 569

Millones de pesos

7 000

6 469

6 000 5 000

4 499

4 000

3 646

3 000

2 619 1 844

2 000 840

1 000 739 1

1 919

2 340 1 842

2 315

2 005 881 1 012

904

765

870

660

532 161

27

211

2

311

0

Dirección Local / Organismo de Cuenca

FUENTE: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Potabilización y Tratamiento

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

71

5.6 Programa de Reúso e Intercambio de Agua Residual Tratada Objetivo Dar cumplimiento al manejo integral y sustentable del agua, establecido en el Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012, en lo relativo al manejo y preservación del agua, para lograr el bienestar social, el desarrollo económico y la preservación de la riqueza ecológica de nuestro país. Por otra parte, en el PNH 2007-2012, se incorporan objetivos, estrategias y metas relacionadas con el manejo del agua, a efecto de que nuestra nación cuente con agua en calidad y cantidad suficiente, reconozca su valor estratégico, la utilice de manera eficiente y proteja los cuerpos de agua, para garantizar un desarrollo sustentable y preservar el medio ambiente. Dentro del objetivo 2 denominado “Incrementar el acceso y calidad de los servicios de agua potable, alcantarillado y saneamiento”, está definida su estrategia 2 para tratar las aguas residuales generadas y fomentar su reúso e intercambio.

federales, deben incluir en sus acciones de Construcción, Ampliación Rehabilitación, Proyectos y Estudios, actividades de reúso e intercambio de aguas residuales tratadas, tal como se tipifica en las Reglas de Operación para los programas de Infraestructura Hidroagrícola y de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, aplicables a partir de 2012.

Metas En materia de reúso de aguas, desde 2007 los logros obtenidos han sido superiores a las metas programadas, haciéndose más patente esta diferencia en el año 2011 cuando se reusaron 2.7 m3/s más que los programados. CUADRO 5.6. Metas 2007 a 2012 Reúso de aguas residuales tratadas (m3/seg) Año

Meta

2007

20.0

20.1

2008

21.0

21.5

2009

21.5

21.7

2010

22.0

22.4

Acciones realizadas

2011

22.5

25.2

La Conagua actualmente se encuentra en proceso de consolidar acciones relativas al fomento en el reúso del agua residual tratada en el país, así como su intercambio por agua de primer uso en aquellas actividades en que esta opción es viable y factible. Asimismo, se ha propiciado la participación de los sectores público y privado a efecto de tratar las aguas residuales que generan y para que favorezcan su reúso en las diferentes actividades productivas, considerando los usos agrícolas, riego en áreas verdes, procesos industriales de enfriamiento y limpieza y servicios municipales secundarios. En lo que respecta al intercambio de agua residual tratada por agua de primer uso, ésta se emplearía en la agricultura y en la industria, entre otros, con esto se dejaría de explotar agua subterránea y/o superficial y, por consiguiente, el agua de primer uso economizada se utilizaría para proporcionar el servicio a las ciudades e industrias en crecimiento. Otra de las acciones de fomento que se ha llevado a cabo por la Conagua, es que los organismos operadores que decidan obtener el beneficio de los programas

2012

23.0

72

FUENTE: Conagua/Gerencia de Potabilización y Tratamiento

Por su parte, durante los dos primeros años la meta de intercambio de aguas residuales tratadas fue ligeramente superada; no sucedió así en 2009 y 2010; pero en 2011 la meta establecida vuelve a superarse en 0.6 m3/s al crecer el uso de agua tratada en actividades industriales, dejando de utilizarse agua de primer uso en actividades diferentes al consumo doméstico. CUADRO 5.7. Metas 2007 a 2012 Intercambio de aguas residuales tratadas (m3/seg) Año

Meta

2007

5.0

5.3

2008

5.5

5.7

2009

6.0

5.7

2010

6.5

6.2

2011

7.0

7.6

2012

7.5

FUENTE: Conagua/Gerencia de Potabilización y Tratamiento

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

5.7 Programa para la Construcción y Rehabilitación de Sistemas de Agua Potable y Saneamiento en Zonas Rurales (Prossapys) Objetivo

CUADRO 5.8. Inversiones Prossapys por entidad federativa, 2011 Entidad federativa

Federal

Estatal

Total

Aguascalientes

30.2

11.6

41.7

Baja California

13.5

3.5

17.0

Baja California Sur

52.4

23.8

76.2

Apoyar el proceso de desarrollo del subsector agua y saneamiento en las zonas rurales del país; esto incluye la aplicación de normas que garanticen la calidad de los servicios, basados en tres componentes: desarrollo institucional, atención social y participación comunitaria, e infraestructura de agua potable y saneamiento.

Campeche

64.0

28.1

92.1

Chiapas

121.4

20.1

141.5

Chihuahua

112.5

45.5

157.9

0.1

0.0

0.1

32.3

10.4

42.7

Acciones realizadas en 2011

Distrito Federal

0.0

0.0

0.0

101.1

26.5

127.6

Guanajuato

43.9

21.3

65.2

Guerrero

86.0

8.1

94.1

Hidalgo

131.2

15.9

147.1

Jalisco

28.8

28.4

57.1

México

85.0

80.0

164.9

Michoacán de Ocampo

50.8

12.9

63.7

Morelos

39.3

6.2

45.5

Nayarit

44.7

12.9

57.6

Nuevo León

44.4

14.0

58.4

Oaxaca

70.6

13.4

83.9

Puebla

105.8

28.5

134.3

Querétaro de Arteaga

69.9

7.5

77.4

Quintana Roo

35.5

14.9

50.3

San Luis Potosí

30.2

3.3

33.5

Sinaloa

67.7

39.4

107.2

Sonora

31.0

13.3

44.3

Tabasco

36.1

8.2

44.2

Tamaulipas

61.7

20.5

82.2

Tlaxcala Veracruz de Ignacio de la Llave Yucatán

30.7

12.2

42.9

372.2

103.4

475.6

78.1

20.5

98.5

83.0

62.4

145.4

0.7

0.0

0.7

2 154.5

716.4

2 870.9

Durante el año 2011 se suscribieron 31 anexos de ejecución y técnicos con igual número de gobiernos estatales. Entre las obras y acciones realizadas se encuentran las siguientes: Se construyeron 523 obras en materia de agua potable, 297 obras para sistemas de drenaje sanitario y se instalaron 2 513 sanitarios ecológicos.

Inversiones Los recursos federales ejercidos ascendieron a 2 154.5 millones de pesos que aunados a la contraparte estatal de 716.4 millones, conformaron una inversión total de 2 870.9 millones.

Coahuila de Zaragoza Colima Durango

Zacatecas No distribuible Total

FUENTE: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Programas Federales de Agua Potable y Alcantarillado

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

73

5.8. Programa de Saneamiento del Valle de México Objetivo Para atender la problemática del Valle de México en los rubros de reforzamiento del sistema de drenaje, suministro sostenible del agua y tratamiento del 100% de las aguas residuales; en noviembre de 2007 el Presidente de la República puso en marcha el Programa de Sustentabilidad Hídrica de la Cuenca del Valle de México, con los siguientes objetivos: • Ampliar la capacidad del sistema de drenaje de la Zona Metropolitana mediante la construcción del Túnel Emisor Oriente y obras complementarias. • Disminuir la sobrexplotación de los acuíferos mediante la sustitución de agua de pozos utilizada por la industria o la agricultura, por agua tratada, así como la potabilización de fuentes alternas no utilizadas en la actualidad. • Tratar el 100% de las aguas residuales del Valle de México, mediante seis plantas de tratamiento, con capacidad conjunta de 40 m3/s, entre las que destaca la PTAR Atotonilco. Para lograr estos objetivos, se han considerado diversas fuentes de financiamiento, como son: recursos fiscales, Fideicomiso 1928, Fondo Nacional de Infraestructura y la inversión privada.

Acciones realizadas en 2011 Por lo que respecta a las obras del oriente de la Zona Metropolitana de la Ciudad de México, como complemento del “Proyecto Túnel Río de La Compañía”, se inició la construcción de las captaciones Ayotla Oriente, Darío Martínez y Santa Cruz. También se inició la construcción de la primera etapa del “Ducto de Estiaje del Canal Río de La Compañía”, que consiste en un ducto cerrado para sustituir el cauce a cielo abierto y eliminar los bordos que han perdido su estabilidad por hundimientos del suelo, para evitar las inundaciones debidas a las fallas de los bordos. La primera etapa del proyecto considera 2 500 m de un total de 6 000 m. Estas obras beneficiarán a más de un millón de habitantes. Se continuó con la construcción, equipamiento y puesta en marcha de la planta de bombeo Casa Colorada

74

Profunda para una capacidad de 40 m3/s. Se concluyó la obra civil, se inició la colocación de los equipos de bombeo y se colocaron las tuberías de descarga a la laguna de regulación Casa Colorada. Esta obra se ubica al oriente del Dren General del Valle, en los límites de los municipios de Atenco y Texcoco, Estado de México. Se continuó con la construcción del Túnel Emisor Oriente, que tendrá 62 km de longitud y 7 m de diámetro. De las 6 tuneleadoras que se utilizarán en la excavación del túnel 4 se encuentran trabajando en la excavación y las otras 2 están en proceso de ensamble. En los tramos que se excava se logró un avance de 8 440 m. De esta longitud, 2 740 m corresponden al tramo de la lumbrera 0 a la lumbrera 1A, ya concluido, con 1 827 anillos colocados. Se concluyó la construcción de 14 lumbreras y el Portal de Salida; se encuentran 10 lumbreras en construcción y una pendiente de iniciar. Esta obra dará mayor seguridad al Sistema Principal de Drenaje de la Zona Metropolitana del Valle de México, en beneficio de 20 millones de habitantes. Se inició la construcción de 8 captaciones al Túnel Interceptor Río de los Remedios, estas captaciones incorporarán los gastos que reciben las plantas de bombeo y aliviarán el cajón del Gran Canal, así como el cauce a cielo abierto del Río de los Remedios hacia el Túnel Interceptor del mismo nombre. En la construcción, equipamiento, pruebas y puesta en marcha de la Planta de Bombeo El Caracol, para un gasto de 40 m3/s, se avanzó en los trabajos de la obra civil subterránea y superficial; concluyéndose la excavación de las lumbreras 1 y 2 y la de rejillas.

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

Se inició la construcción de los edificios de generación, centro de control de motores y taller de mantenimiento. La planta estará ubicada en sitio adyacente a la Lumbrera 5 del Túnel Emisor Oriente, en el Municipio de Ecatepec, Estado de México. Respecto a la planta de tratamiento de aguas residuales Atotonilco, está en proceso el proyecto ejecutivo y en los trabajos de construcción; se concluyó el deslizado de 18 digestores y 12 se encuentran en diferentes etapas de construcción; se avanza en la construcción de los espesadores gravimétricos, en los componentes del Tren de Procesos Químicos, en la zona de obra de toma, rejillas y obras de excedencias, en los desarenadores, en el monorrelleno, en los clarificadores primarios, en la zona de reactores biológicos y secundarios y oficinas administrativas y laboratorio. Esta planta tratará 23 m3/s, con una capacidad adicional para el tratamiento temporal de aguas de lluvia de 12 m3/s, lo que permitirá sanear el 60% de las aguas residuales que se generan en el Valle de México. La planta se ubica en el municipio de Atotonilco de Tula, Hidalgo.

Inversiones Las inversiones de los proyectos del Valle de México, en el ejercicio 2011, ascendieron a un total de 4 674.8 millones de pesos, provenientes de la asignación de recursos fiscales y del Fideicomiso 1928, ejercidos en las siguientes obras: Tunel Emisor Oriente, 3 181.3 millones; Planta de Bombeo La Caldera y Captaciones 294.7 millones; Planta de Bombeo Casa Colorada Profunda 382.7 millones; Planta de Bombeo El Caracol 317.0 millones, Ducto de Estiaje 371.8 millones, Captaciones al Túnel Río de los Remedios 85.9 millones, otras obras 1.0 millones de pesos y 40.4 millones en servicios de consultoría para el Proyecto Atotonilco, obras complementarias y obras inducidas. La inversión para la planta de tratamiento de aguas residuales Atotonilco proviene de recursos del Fondo Nacional de Infraestructura (FONADÍN) e inversión privada.

5.9 Proyectos emblemáticos Objetivo Durante varias décadas del siglo XX las obras hidráulicas fueron un elemento fundamental en el desarrollo económico de nuestro país, sobre todo en el sector agrícola cuando grandes extensiones de tierra se vieron beneficiadas con infraestructura de riego, elevando su productividad. Actualmente, México cuenta con una importante infraestructura hidráulica, pero la explosión demográfica y el consecuente incremento de satisfactores han propiciado el crecimiento de la demanda de agua. Dada la disponibilidad natural del recurso en nuestro país, uno de los principales retos a superar es orientar el crecimiento de las ciudades en función de su disponibilidad natural, la reducción de su demanda y el manejo adecuado de su oferta. A partir de lo anterior, la gestión del recurso adopta un nuevo paradigma encaminado a su uso sustentable, respetando al medio ambiente buscando no alterar el equilibrio de los ecosistemas, sin que esto represente un obstáculo para el desarrollo, obligando a ser más imaginativos en la búsqueda de fuentes alternas de abastecimiento que armonicen con la preservación del ambiente. Los proyectos emblemáticos surgen como una respuesta sólida que requiere nuestro país, cuya concepción parte del uso racional del agua, incorporando nuevas fuentes de suministro a través de la captación de las aguas superficiales que permite proteger a los acuíferos sobre-explotados; así como el rescate ecológico de ríos y cuencas a través del saneamiento de las aguas residuales. El Programa Nacional de Infraestructura 2007-2012 establece los objetivos, estrategias, metas y acciones para aumentar la cobertura, calidad y competitividad de la infraestructura del país. En éste se han identificado los proyectos emblemáticos del sector agua potable y saneamiento, que apoyarán la consecución de las metas planteadas, destacan por su envergadura los siguientes: • Acueducto II Querétaro • Presa y Sistema de Bombeo Purgatorio Arcediano • PTAR Atotonilco, Hidalgo • Presa El Realito, Guanajuato-San Luis Potosí

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

75

• • • •

Presa El Zapotillo, Jalisco-Guanajuato Saneamiento Guadalajara, Jalisco Tunel Emisor Oriente, Estado de México Sustentabilidad Sistema Cutzamala, Estado de México

5.9.1 Acueducto II Querétaro Captará el agua de los manantiales Infiernillo sobre el Río Moctezuma en los límites entre Querétaro e Hidalgo, aguas abajo de la presa Zimapan, para conducirla a la ciudad de Querétaro.

Objetivo Construcción de una presa derivadora, una línea de conducción con una longitud de 108 km de un diámetro de 48” y 54” para abastecimiento de 1.5 m3/s de agua potable a la Zona Conurbada de Querétaro, Querétaro; en beneficio de 850 mil habitantes.

Avance El 17 de febrero de 2011 se llevó acabo la inauguración de la obra, encabezando el evento el Sr. Presidente de la República.

5.9.2 Presa y sistema de bombeo Purgatorio-Arcediano Se ubica sobre el Río Verde, a 6 km aguas arriba de la confluencia del mismo con el Río Santiago, en los límites de los municipios de Zapotlanejo e Ixtlahuacán del Río en el Estado de Jalisco.

Objetivo

ciendo el abastecimiento en las zonas actuales con servicio restringido.

Avance Se cuenta con la ingeniería básica de la presa derivadora, sistema de bombeo, línea de impulsión y tanque de regulación y con el proyecto ejecutivo del acueducto que va del tanque a la planta potabilizadora San Gaspar, así como con las bases de licitación correspondientes.

5.9.3 PTAR Atotonilco, Hidalgo La PTAR Atotonilco estará ubicada en el Ejido Conejos, Municipio de Atotonilco de Tula, Estado de Hidalgo.

Objetivo Esta planta permitirá sanear aproximadamente el 60% de las aguas residuales que se generan en el Valle de México, e insentivar el riego con aguas residuales tratadas a más de 80 mil hectáreas del Valle del Mezquital en el Estado de Hidalgo. La capacidad de la PTAR es de 23 m3/s como gasto medio nominal con una capacidad adicional de 12 m3/s para tratamiento de agua pluvial; además permitirá la opción de generar energía eléctrica por el aprovechamiento del gas metano, lo que permitiría disminuir la dependencia de fuentes externas de energía eléctrica, asociado a que la disminución de metano abre la posibilidad de la colocación de bonos de carbono.

Avance El fallo de esta obra se dio en el mes de diciembre de 2009 y los trabajos iniciaron en julio de 2010. El avance que presenta en diciembre de 2011 es de 28.6%.

Construcción de una presa derivadora, plantas de bombeo, línea de impulsión, tanque de regularización, línea de conducción a gravedad con entrega en la planta potabilizadora San Gaspar, ya existente, incluyendo estructura de cruce sobre el Río Santiago e infraestructura complementaria, con lo cual se asegurará el abastecimiento de agua potable actual y por los próximos 8 años hasta por 5.6 m3/s, a la Zona Conurbada de Guadalajara, en beneficio de 4.4 millones de habitantes. Asimismo contribuirá la sustentabilidad del Lago de Chapala y los acuíferos que subyacen a la ciudad favore-

76

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

5.9.4 Presa El Realito, Guanajuato-San Luis Potosí La presa ubicada en el Estado de Guanajuato, en el municipio de San Luis de la Paz en el poblado El Realito, comenzó su construcción el 13 de mayo de 2008.

Objetivo Construcción de una presa con capacidad de 50 Mm3 y un acueducto de una longitud de 133 km en una primera etapa para abastecer de agua potable a la Zona Metropolitana de San Luis Potosí un m3/s. En la siguiente etapa se construirá un segundo acueducto para el abastecimiento de otro metro cúbico a la ciudad de Celaya, Guanajuato. Lo anterior en beneficio de 1.4 millones de habitantes en ambos estados, lo que permitirá disminuir la sobrexplotación de los acuíferos en San Luis Potosí y Celaya y, en consecuencia, los hundimientos en dichas ciudades.

Avance La presa “El Realito” presenta un avance del 87.1%. El contrato del acueducto entró en vigencia en junio de 2011; se encuentra en elaboración el proyecto ejecutivo con un avance de 11.6%.

5.9.5 Presa El Zapotillo, Jalisco-Guanajuato La presa se ubica en el Estado de Jalisco en el municipio de Cañadas de Obregón en la localidad El Zapotillo.

Objetivo Abastecer de agua potable a la ciudad de León, Guanajuato y localidades de los Altos de Jalisco, así como regular el volumen de agua asignada en el decreto de Reserva de las aguas del Río Verde para la Zona Conurbada de Guadalajara. Para ello se construye la presa el Zapotillo con capacidad de 911 Mm3. El proyecto permitirá asegurar el abastecimiento de agua potable a 1.1 millones de habitantes y disminuir la sobrexplotación de los acuíferos existentes, que actualmente presentan abatimientos del orden de 3 m3/año, en la ciudad de León, Guanajuato; garantizando el crecimiento económico futuro de la ciudad. Se tiene contemplado en el futuro el abasto de agua potable a 400  mil habitantes de los municipios del Estado de Jalisco: Cañadas de Obregón, Mexticacán, Yahualica, Jalostotitlán, San Miguel el Alto, San Julián, Encarnación de Díaz, San Juan de los Lagos, San Diego de Alejandría, Lagos de Moreno, Unión de San Antonio, Teocaltiche, Valle de Guadalupe y Villa Hidalgo. La obra del acueducto tendrá, en la mayoría de su trayecto una capacidad máxima de 5.6 m3/s de los cuales 3.8 m3/s de agua en bloque potabilizado será para el municipio de León, Guanajuato; y se dejarán preparados los sitios de conexión a lo largo del acueducto para el agua que se destinará a los municipios jaliscienses. Este proyecto contribuirá a la sustentabilidad del abastecimiento de la Zona Conurbada de Guadalajara, al disminuir las extracciones del Lago de Chapala y del acuífero, sobre-explotado, que subyace a la ciudad.

Avance El proyecto de la presa registró un avance del 37.3%. El acueducto se licitó en el mes de diciembre de 2010 y el resultado del concurso se dio a conocer el 19 de septiembre de 2011; el cual se adjudicó a la empresa Abengoa. En el mes de octubre se firmó el título de concesión y contrato de prestación de servicios (CPS). Se conformó el fideicomiso de administración el 28 de diciembre de 2011.

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

77

5.9.6 Programa Integral de Saneamiento de la Zona Conurbada de Guadalajara, Jalisco Objetivo Recolectar y tratar las aguas residuales generadas en la Zona Conurbada de Guadalajara, cumplir con la normatividad vigente e incrementar la cobertura en materia de saneamiento. El proyecto permitirá evitar descargas dispersas al Río Santiago contribuyendo a su saneamiento, con lo que disminuirá la incidencia de enfermedades hídricas. El proyecto comprende la construcción de dos plantas de tratamiento de aguas residuales, El Ahogado con una capacidad de 2.25 m3/s y Agua Prieta para un caudal de 8.5 m3/s, un sistema de 234 km de colectores, cuatro cárcamos de bombeo, 597 km en redes de alcantarillado y dos túneles de 1.4 y 10.4 kilómetros.

Avance Se registra un avance de 97.7% en la construcción de la PTAR El Ahogado; 53% en la construcción de la PTAR Agua Prieta; 100% de avance en las redes y 76% en los colectores.

5.9.7 Túnel Emisor Oriente (TEO), Estado de México El Túnel Emisor Oriente tendrá una trayectoria que inicia en la confluencia del Gran Canal del Desagüe con el Río de los Remedios en el límite del Distrito Federal con el Estado de México, a unos 30 m de profundidad y alcanza más de 150 m en el cruce con la Sierra de Guadalupe; terminará en el municipio de Atotonilco de Tula, Estado de Hidalgo, en la cercanía de la salida del Túnel Emisor Central. En su recorrido cruzará varios municipios del Estado de México e Hidalgo.

Objetivo Construcción de un túnel con longitud aproximada de 62 km, 7 m de diámetro, 24 lumbreras, incluida una existente, y una capacidad de desalojo de hasta 150 m3/s; para reforzar el sistema principal de drenaje actual y disminuir el riesgo de falla en la Zona Metropolitana del Valle de México, que podría tener como consecuencia la generación de inundaciones en una parte del Distrito Federal y del Estado de México. Asimismo, implementar un procedimiento de mantenimiento que permita inspeccionar el drenaje sin que se interrumpa su funcionamiento. Avance. Se registra un avance del 48.1%.

78

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

5.9.8 Sustentabilidad, Sistema Cutzamala, Avance por acción: Estado de México a) Deshidratación y disposición final de lodos de la El Sistema Cutzamala opera desde 1982 y está constituido básicamente por las presas de Villa Victoria, Valle de Bravo, Chilesdo, Colorines, el Bosque, Tuxpan e Ixtapan del Oro, seis plantas de bombeo, 212 km de conducciones, dos tanques de regulación y una planta potabilizadora. En el Estado de México abarca los siguientes municipios: Ixtapan del Oro, Santo Tomás, Valle de Bravo, Donato Guerra, Villa de Allende, Villa Victoria, Almoloya de Juárez, Toluca, Temoaya, Otzolotepec, Lerma y Huixquilucan.; y en el Estado de Michoacán: Tuxpan, Jungapeo, Zitácuaro, Juárez y Susupuato.

Objetivo Dar seguridad al suministro de agua potable en bloque que se proporciona a la Zona Metropolitana del Valle de México y Toluca, a través del Sistema Cutzamala, en beneficio de casi cinco millones de habitantes, a través de las acciones de operación, rehabilitación, mantenimiento, así como de modernización y complementación de la infraestructura del sistema. Además de cumplir con los compromisos acordados con los gobiernos del Estado de México y del Distrito Federal para entregar un caudal promedio total de 14.5 m3/s.

Planta Potabilizadora Los Berros. Esta acción tiene como objetivo desarollar la infraestructura necesaria para manejar, dehidratar y disponer, de acuerdo a las normas ambientales vigentes, los lodos producidos por el proceso de potalización del Sistema Cutzamala. Al 31 de diciembre de 2011 tiene un avance de 63.8%. b) Modernización de los Módulos de Potabilización de la Planta Los Berros. El objetivo principal es modernizar las unidades de filtración de la planta potabilizadora Los Berros con la finalidad de hacer más eficiente su operación. Se tiene un avance físico del 84.87%. c) Construcción del Módulo A (Sexto Módulo) de potabilización. Con la construcción del Módulo A (capacidad máxima de 4.8 m3/s) se pretende aprovechar plenamente las instalaciones de la planta potabilizadora Los Berros y, en consecuencia, garantizar la calidad del agua potable sumistrada en bloque. El avance es del 100%. d) Construcción de la línea de alta presión de PB5 a TO5. La construcción de esta segunda línea de alta presión permitirá contar con respaldo a la línea existente, en caso de presentar cualquier avería o requerir mantenimiento. Presenta un avance del 60.7% e) Construcción de solución del Canal Héctor Martínez de Meza. La construcción de obras complementarias para el drenaje de aguas pluviales de la laderas donde se aloja el canal Héctor Martínez de Meza, el drenaje de las filtraciones actuales a lo largo de su recorrido, así como las obras requeridas para asegurar la estabilidad del canal y su camino de operación, para evitar fallas en su seguridad estructural que le impidan un adecuado funcionamiento, permitirán aumentar la vida útil del canal. Esta acción se encuentra en preparación.

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

79

f) Construcción de Tanques Pericos y Estructuras Complementarias. Esta acción tiene como objetivo almacenar y regular el abasto de agua potable hacia los puntos de entrega comprometidos con los receptores oficiales en caso de una emergencia que requiera parar el sistema por mantenimiento de la PB5. Se encuentra en preparación.

h) Construcción de la tercera línea de conducción del acueducto de TO5 al Portal de entrada del Túnel Analco-San José. Esta acción permitirá mantener el suministro actual a la Zona Metropolitana del Valle de México sin disminución en caso de mantenimiento. A la fecha, se elaboran el proyecto ejecutivo y la evaluación socioeconómica.

g) Construcción de Vaso Donato Guerra y Línea Complementaria. El objetivo principal es abastecer a la Planta Potabilizadora Los Berros, en consecuencia, evitar el pago de los kW/h, consumidos por las PB1 a PB4, en un promedio diario de 4 a 5 hrs, a gasto máximo de 24 m3/s. Esta acción se encuentra en preparación.

i) Tecnificación de riego en el Sistema Cutzamala. El objetivo es tecnificar el riego parcelario en 2 631 hectáreas para hacer un uso más eficiente del agua, que permita liberar volúmenes de agua a las presas El Bosque y Colorines del Sistema Cutzamala. Se encuentra en proceso de construcción la tecnificación de 1 079.0 has.

80

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

6. Indicadores

Con el propósito de alcanzar el objetivo de “incrementar el acceso y la calidad de los servicios de agua potable, alcantarillado y saneamiento”, es necesario contar con indicadores de desempeño que nos permitan conocer la situación que impera al interior de las entidades prestadoras de servicios de agua potable, alcantarillado y saneamiento en todo el país. En seguimiento a las ediciones anteriores del presente documento, a continuación se exponen nueve indicadores que tienen como objetivo mostrar los aspectos más representativos de la operación de los sistemas. Las entidades prestadoras de servicio que enviaron su información, podrán comparar su desempeño con el de otras entidades, permitiéndoles evaluar su situación y tomar las medidas necesarias encaminadas a lograr o continuar con un correcto desempeño, en beneficio propio y de la población a la que prestan sus servicios. Al Gobierno Federal los indicadores de desempeño le permitirán conocer la situación que impera en las entidades prestadoras de los servicios en todo el país, y le facilitará tomar las medidas necesarias para aplicar de mejor manera los programas instrumentados en apoyo del subsector y con ello elevar la calidad del servicio prestado a la población nacional, a fin de elevar su nivel de vida. La información fue recopilada por personal de los organismos de cuenca y direcciones locales de la

Conagua mediante la aplicación del cuestionario “Información Básica de los Organismos Operadores Prestadores de los Servicios de Agua Potable y Saneamiento” y corresponden a 723 entidades prestadoras de servicios que atienden a 891 localidades mayores de 2 500 habitantes de todo el país que dan el servicio a una población aproximada de 62.7 millones de habitantes, equivalente al 54.7% de la población nacional. Por su parte, la información que dio origen a los indicadores corresponde a las entidades que proporcionan los servicios de agua potable, alcantarillado y saneamiento en las capitales de los estados, a localidades con población mayor a los 500 mil habitantes y también de aquellas entidades prestadoras de servicios cuyos resultados se encuentran entre los mejores del indicador en cuestión. Cabe destacar que la presencia de las entidades que prestan sus servicios a las principales ciudades del país no es constante en todos y cada uno de los indicadores en razón de que las entidades prestadoras de servicios no reportaron completa la información solicitada o debido a que parte de la información proporcionada presenta inconsistencias, por lo que se decidió su exclusión. Toda la información está disponible en los anexos incluidos en la versión de disco compacto del presente documento. También se pueden consultar en el apartado de publicaciones de la página web de la Conagua, www.conagua.gob.mx.

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

81

Dotación Se determinó como el cociente del volumen promedio diario producido en fuentes de abastecimiento entre la población atendida. GRÁFICA 6.1 Dotación (litros por habitante por día)

Tepic, Nay.

531

Tuxtla Gutiérrez, Chis.

434 425

Veracruz, Ver. Colima, Col.

415

Chihuahua, Chih.

415

Ciudad Victoria, Tamps.

411

Chetumal, Q.Roo.

367

Acapulco, Gro.

362

Pachuca, Hgo.

352

Juárez, Chih.

345

Hermosillo, Son.

318

Ciudad de México

315

Querétaro, Qro.

309

Torreón, Coah.

303

Reynosa, Tamps.

303

Xalapa, Ver.

301 297

Aguascalientes, Ags. Mérida, Yuc.

295

Ixtapaluca, Méx.

294

Méxicali, B.C.

291

Tlalnepantla, Méx.

285

Culiacán, Sin.

275

Monterrey, N.L.

258

Cuautitlán Izcalli, Méx.

253

Atizapán de Zaragoza, Méx.

251

Chimalhuacán, Méx.

245

Guadalajara, Jal.

210

La Paz, B.C.

209 195

Ciudad Nezahualcóyotl, Méx.

191

Tijuana, B.C. Puebla, Pue.

171

Chilpancingo, Gro.

159

Tultitlán, Méx.

154

Naucalpan de Juárez, Méx.

135 0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

550

FUENTE: Prestadores de servicios

82

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

Macromedición La cobertura de macromedición en las fuentes de abastecimiento se determinó con el caudal medido en fuentes

de abastecimiento dividido entre el caudal producido en esas mismas fuentes.

GRÁFICA 6.2 Cobertura de macromedición (porcentaje)

Acapulco, Gro.

100

Aguascalientes, Ags.

100

Chihuahua, Chih.

100

Atizapán de Zaragoza, Méx.

100

Ciudad Victoria, Tamps.

100

Culiacán, Sin.

100

La Paz, B.C.

100

Méxicali, B.C.

100

Monterrey, N.L.

100

Naucalpan de Juárez, Méx.

100

Pachuca, Hgo.

100

Querétaro, Qro.

100

Tijuana, B.C.

100

Tlalnepantla, Méx.

100

Tlaxcala, Tlax.

100

Torreón, Coah.

100

Tuxtla Gutiérrez, Chis.

98

Veracruz, Ver.

98

Ciudad de México

96

Tepic, Nay.

95

Mérida, Yuc.

95

Guadalajara, Jal.

91

Puebla, Pue.

85

Colima, Col.

73

Hermosillo, Son.

67

Ixtapaluca, Méx.

46

Chimalhuacán, Méx.

41

Xalapa, Ver.

33 0

20

40

60

80

100

FUENTE: Prestadores de servicios

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

83

Micromedición La cobertura de micromedición instalada se calculó dividiendo el número de micromedidores instalados entre el número de tomas registradas, se muestra por separado

la micromedición en tomas domésticas, comerciales e industriales.

GRÁFICA 6.3 Cobertura de micromedición instalada (porcentaje) 100 97

Ciudad Victoria, Tamps.

García, N.L.

100 100

89 Cadereyta Jiménez, N.L.

100 100 100

Anáhuac, N.L.

100 99 99

Méxicali, B.C.

100 100 99

Mazatlán, Sin.

100 100 99

Guamúchil, Sin.

99 99 99

San Felipe, Gto.

100 100 99

San Juan del Río, Qro.

98 99 99

99 Torreón, Coah.

93 88 99 96

Juárez, Chih. 86 69 Aguascalientes, Ags.

59 85 80

Hermosillo, Son.

70 78 87

Reynosa, Tamps.

68 77

Acapulco, Gro.

79 77 91

Atizapán de Zaragoza, Méx.

50 76 100

Chilpancingo, Gro.

Ciudad de Allende, N.L.

65 64

99

77 77

Ciudad de México

95 98 100 99

Ciudad Ixtepec, Oax.

63 Rioverde, S.L.P.

97 98 99

Querétaro, Qro.

98 98 98

Tijuana, B.C.

99 99 98

91 La Paz, B.C.

73 54 28

Villahermosa, Tab.

44 53 97

Naucalpan de Juárez, Méx.

91 50 88

Cuautitlán Izcalli, Méx.

100 100 97

Chetumal, Q.Roo.

69 33 48

Puebla, Pue.

96 96 96

Chihuahua, Chih.

8 31 80

Veracruz, Ver.

Mérida, Yuc.

52

91 94

21 99 Chimalhuacán, Méx.

28

100 99

Tlalnepantla, Méx. 92

4 91 Ixtapaluca, Méx.

92 90 92

Tuxtla Gutiérrez, Chis.

28 4

95

Tepic, Nay.

Guadalajara, Jal.

8

83 90

2 0

20

40

60

80

0

100

Doméstica

Comercial

20

40

60

80

100

Industrial

FUENTE: Prestadores de servicios

84

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

Empleados por cada mil tomas Este indicador en algunos países, se considera como un índice de productividad por empleado y se determina con

el cociente del número de empleados dividido entre los millares de tomas registradas por el prestador del servicio.

GRÁFICA 6.4 Empleados por cada mil tomas

Tuxtla Gutiérrez, Chis.

9.8

Villahermosa, Tab.

9.7

Chilpancingo, Gro.

9.6

Acapulco, Gro.

8.4

Chetumal, Q.Roo.

8.1

La Paz, B.C.

8.1

Naucalpan de Juárez, Méx.

7.4

Atizapán de Zaragoza, Méx.

7.0

Veracruz, Ver.

6.8

Reynosa, Tamps.

6.4

Cuautitlán Izcalli, Méx.

6.3

Ciudad de México

5.9

Xalapa, Ver.

5.7

Tlalnepantla, Méx.

5.1

Ciudad Victoria, Tamps.

5.0

Pachuca, Hgo.

4.8

Culiacán, Sin.

4.3

Tultitlán, Méx.

4.2

Monterrey, N.L.

4.1

Méxicali, B.C.

3.9

Tepic, Nay.

3.8

Querétaro, Qro.

3.6

Torreón, Coah.

3.5

Juárez, Chih.

3.5

Hermosillo, Son.

3.5

Chihuahua, Chih.

3.4

Mérida, Yuc.

3.3

Chimalhuacán, Méx.

3.3

Tijuana, B.C.

3.1

Ciudad Nezahualcóyotl, Méx.

3.1

Guadalajara, Jal.

2.9

Colima, Col.

2.6

Aguascalientes, Ags.

2.3

Puebla, Pue.

2.2

Ixtapaluca, Méx.

2.1 0

2

4

6

8

10

12

FUENTE: Prestadores de servicios

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

85

Eficiencia física, comercial y global La eficiencia física, es el cociente entre el volumen de agua facturado entre el volumen de agua producido. La eficiencia comercial, es el cociente del importe recau-

dado dividido entre el importe del agua facturada por el suministro del agua. La eficiencia global se define como el producto de las dos eficiencias anteriores.

GRÁFICA 6.5 Eficiencia física, comercial y global (porcentaje)

86

Tecate, B.C. 77

Mexicali, B.C. Ensenada, B.C.

73

Cozumel, Q.Roo.

72

Delicias, Chih.

72 71

Monterrey, N.L.

San José del Cabo, B.C.S. Aguascalientes, Ags.

58

Culiacán, Sin.

58 55

Tlaxcala, Tlax. 49

Querétaro, Qro. Torreón, Coah.

46

Hermosillo, Son.

46

88

54 54

88 61 64

37

57 57

Chetumal, Q.Roo.

22

Tuxtla Gutiérrez, Chis.

84

17

Ixtapaluca, Méx. 0

10

71

35

81 58

45

27

81

20

Tepic, Nay.

39

51 58

29 20

61

46

26

Puebla, Pue.

66

41

33 29

Física

46

39

Cuautitlán Izcalli, Méx.

Comercial

87 65 70

67

Tlalnepantla, Méx.

Global

91

62

34

89

63

41

Ciudad de México

86

89

Chimalhuacán, Méx.

35

90

65

68

Reynosa, Tamps.

89

93

61

Colima, Col.

91

63

41

40

89

68

Chilpancingo, Gro.

Mérida, Yuc.

91

80

74

60

90

79

72

64

Veracruz, Ver.

81

77

65

Guadalupe Victoria, B.C.

86 90

77

69

Tijuana, B.C.

91 95

30

40

50

60

70

80

90

100

FUENTE: Prestadores de servicios

86

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

Costos de producción y precios de venta dividir los ingresos por la prestación de los servicios entre el volumen total producido en el año.

El costo unitario de producción se obtiene del cociente de los egresos totales entre el volumen total de agua producida en el año. El ingreso unitario promedio, resulta de

GRÁFICA 6.6 Costos e ingresos unitarios (Pesos por metro cúbico) 15.2

Tecate, B.C. Cozumel, Q.Roo.

18.7

11.5

8.6 9.8 9.4

Monterrey, N.L. 8.4

Mexicali, B.C. El Salitre, Qro.

5.9

Xalapa, Ver.

7.5

4.6

San Felípe, B.C.

7.4

6.1

Puerto Vallarta, Jal.

7.3

4.1

6.8 6.4 6.8

Aguascalientes, Ags. San Nicolás, Qro. Villa Progreso, Qro.

6.5

San Juan del Río, Qro.

6.3 6.3 6.2

Río Bravo, Tamps. Torreón, Coah.

6.1

Culiacán, Sin.

Veracruz, ver.

5.4

Puebla, Pue.

5.3

Ciudad de México

5.0

Guadalajara, Jal.

4.8 5.0 4.8 4.4

Acapulco, Gro.

Hermosillo, Son.

4.2 4.6 4.2

Reynosa, Tamps.

4.2

Ciudad Victoria, Tamps.

3.2

Tuxtla Gutiérrez, Chis. Chilpancingo, Gro.

2.9

Chetumal, Q.Roo.

2.8

7.1 6.9

9.3 12.5 10.2

8.1 6.2

7.4 6.7

4.0

Colima, Col.

7.4

5.4

4.3

Cuautitlán Izcalli, Méx.

7.5

6.6

5.5

Tlaxcala, Tlax.

12.7

8.3

7.5

3.8 4.9 4.6

2.4

Mérida, Yuc.

10.4

2.1 1.9

Chimalhuacán, Méx. 1.2

Tepic, Nay.

2.6

0.9 1.1

Ixtapaluca, Méx. 0

2

4

6

8

10

Ingreso promedio

12

14

16

18

20

Costo de Producción

FUENTE: Prestadores de servicios

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

87

88

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012 114 668 055

91.6

81.1

112 806 116 103 276 510

1 981 983 1 490 480

2 000 025 1 506 744

6 194 706

97.6 94.3 93.2 92.7 79.0 96.1 97.9 98.3 97.9 95.5 95.2 74.3 92.1 95.3 93.9 91.8 92.7 94.5 97.4 77.4 86.9 94.6 93.2 87.3 95.5 96.6 82.6 97.2 96.7

98.3 95.0

7 635 213

7 749 316

1 183 008 3 000 828 599 795 774 893 3 829 505 3 228 207 2 703 935 644 169 8 441 941 1 547 162 5 291 058 2 541 928 2 484 827 7 031 596 14 413 258 3 991 688 1 654 507 1 029 750 4 572 051 2 965 677 5 065 969 1 766 448 1 271 606 2 269 249 2 666 077 2 586 755 1 867 734 3 138 837 1 154 100

%

1 948 746 1 416 499

1 212 423 3 183 743 643 861 835 607 4 846 124 3 358 666 2 760 668 655 258 8 620 848 1 619 482 5 558 114 3 422 292 2 697 243 7 379 603 15 343 147 4 347 898 1 785 704 1 090 042 4 695 494 3 829 753 5 830 761 1 867 544 1 363 951 2 599 136 2 790 465 2 677 309 2 262 024 3 227 903 1 193 377

1 219 896 3 267 136 660 971 843 985 4 915 536 3 478 809 2 806 595 667 208 8 897 230 1 654 201 5 599 155 3 446 378 2 723 267 7 504 281 15 577 867 4 411 250 1 820 890 1 104 504 4 770 062 3 860 642 5 903 859 1 886 190 1 388 001 2 629 193 2 810 039 2 725 396 2 293 867 3 344 977 1 200 585

hab. c/serv

Agua potable

329 496

6 593 6 529

22 871

3 920 8 653 2 600 3 104 6 850 12 915 11 911 3 635 31 930 7 552 13 300 7 781 4 279 20 650 36 472 15 031 9 991 3 112 13 329 5 030 8 369 5 059 3 907 6 129 10 135 13 198 11 180 11 159 2 324

1 554 956 1 333 418

6 464 896

1 177 920 2 900 320 613 293 706 371 3 980 110 3 098 491 2 633 065 641 878 8 550 954 1 438 995 5 054 214 2 632 738 2 288 306 7 171 894 14 411 743 3 825 430 1 720 354 1 023 713 4 504 141 2 712 513 5 044 300 1 693 161 1 272 806 2 096 612 2 591 098 2 408 694 2 163 638 2 878 887 1 108 204

252 101 697 115

287 378

259

279 235 349 321 122 332 373 479 320 403 207 196 137 242 205 299 483 247 245 113 124 234 247 204 314 426 427 299 168

90.2

78.5 89.5

84.7

97.2 91.1 95.3 84.5 82.1 92.3 95.4 98.0 99.2 88.9 90.9 76.9 84.8 97.2 93.9 88.0 96.3 93.9 95.9 70.8 86.5 90.7 93.3 80.7 92.9 90.0 95.7 89.2 92.9

Alcantarillado Agua Dotación suministrada AP l/s) (l/h/d) hab. c/serv %

236 353

4 730 4 684

16 410

2 783 6 208 1 865 2 227 5 144 9 482 8 546 2 608 22 462 5 418 9 543 5 583 3 070 14 816 26 169 10 785 7 133 2 233 9 463 3 609 6 005 3 630 2 803 4 434 7 272 9 469 8 093 8 007 1 667

Agua residual generada * (l/s)

491.4 1 170.8

6 911.9

4 783.5 7 568.6 1 447.5 174.5 1 543.5 9 207.3 4 956.5 1 773.5 6 770.5 4 351.9 5 990.4 3 890.8 377.5 7 016.3 8 743.0 3 654.5 2 777.7 2 393.6 17 494.0 1 520.5 3 213.9 2 293.4 2 350.5 2 509.9 5 794.6 4 932.5 2 077.9 7 782.8 1 117.2

Capacidad instalada en operación (l/s)

210 143 137 082.1

3 715 4 133

12 846

2 714 5 751 1 745 1 885 3 972 8 707 8 147 2 567 22 121 4 696 8 353 3 818 2 534 14 268 23 719 9 165 6 539 2 059 9 080 2 429 5 013 3 262 2 568 3 497 6 531 8 425 7 397 6 944 1 545

Agua residual colectada * (l/s)

97 640.2

99.1 1 004.3

5 359.4

3 351.7 5 732.9 1 062.8 147.3 856.0 6 459.2 3 858.0 1 349.1 3 329.8 3 345.7 4 443.6 3 147.0 367.2 5 256.3 6 493.9 2 845.6 1 810.6 1 628.4 10 250.1 995.1 2 767.8 1 500.3 1 724.2 2 115.2 5 004.1 3 027.2 1 613.9 5 876.1 818.5

Caudal tratado (l/s)

46.5

2.7 24.3

41.7

100.0 99.7 60.9 7.8 21.5 74.2 47.4 52.5 15.1 71.2 53.2 82.4 14.5 36.8 27.4 31.0 27.7 79.1 100.0 41.0 55.2 46.0 67.1 60.5 76.6 35.9 21.8 84.6 53.0

%

Cobertura de tratamiento

Datos de población estimados por la Conagua en función del XIII Censo de Población y Vivienda INEGI 2010 proyectados a diciembre de acuerdo a las tasas de crecimiento presentadas en el período 1990-2010 * Caudales estimados en función de los siguientes parámetros: población, producción, coeficiente de aportación y cobertura de alcantarillado 1/ El caudal excedente de agua residual tratada se debe a que existen usuarios con fuentes de abastecimiento propias que descargan al alcantarillado municipal

Total

Aguascalientes 1/ Baja California Baja California Sur Campeche Chiapas Chihuahua Coahuila de Zaragoza Colima Distrito Federal Durango Guanajuato Guerrero Hidalgo Jalisco México Michoacán de Ocampo Morelos Nayarit Nuevo León 1/ Oaxaca Puebla Querétaro de Arteaga Quintana Roo San Luis Potosí Sinaloa Sonora Tabasco Tamaulipas Tlaxcala Veracruz de Ignacio de la Llave Yucatán Zacatecas

Población total en viviendas Entidad federativa Población (hab) particulares (hab)

RESUMEN. Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento a diciembre de 2011

Siglas Siglas

APAZU Banobras BID CEAS Conagua Cofepris CDI Conavi Conapo CPD DIP DF EPA Finfra Fonadin INEGI km l/s mdp m3 m3/s mg ND NOM OMS PAL PATME PAS PNH 2007-2012 PNI 2007-2012 Prodder Promagua Prossapys Prosanear PTAR RAFA Sedesol Semarnat SGAPDS ZMVM

Descripción

Programa de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento en Zonas Urbanas Banco Nacional de Obras y Servicios, S.N.C. Banco Interamericano de Desarrollo Comisión Estatal de Agua y Saneamiento Comisión Nacional del Agua Comisión Federal de Protección contra Riesgos Sanitarios Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas Comisión Nacional de Vivienda Consejo Nacional de Población Condiciones Particulares de Descarga Estudio de Diagnóstico y Planeación Integral Distrito Federal Environmental Protection Agency (EE.UU.) Fondo de Inversión en Infraestructura Fondo Nacional de Infraestructura Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática Kilómetros Litros por segundo Millones de pesos Metro cúbico Metros cúbicos por segundo Miligramos Dato no disponible Norma Oficial Mexicana Organización Mundial de la Salud Programa de Agua Limpia Programa de Asistencia Técnica para la Modernización del Subsector Programa de Acciones de Saneamiento Programa Nacional Hídrico 2007-2012 Programa nacional de Infraestructura 2007-2012 Programa deDevolución de Derechos Programa para la Modernización de Organismos Operadores de Agua Programa para la Sustentabilidad de los Servicios de Agua Potable y Saneamiento en Comunidades Rurales Programa Federal de Saneamiento de Aguas Residuales Planta de Tratamiento de Aguas Residuales Reactor Anaerobio de Flujo Ascendente Secretaría de Desarrollo Social Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales Subdirección General de Agua Potable, Drenaje y Saneamiento Zona Metropolitana del Valle de México

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012

89

Este libro fue creado en InDesing e Illustrator CS5, con la fuente tipográfica PRESIDENCIA en sus diferentes pesos y valores y se terminó de imprimir en septiembre de 2012 en los talleres de Editores Buena Onda S.A. de C.V. El tiraje fue de 3 000 ejemplares.

AGUA RESIDUAL COLECTADA * (l/s)

POBLACION TOTAL (hab)

AGUA RESIDUAL COLECTADA * (l/s)

A‐2

POBLACION TOTAL (hab)

AGUA RESIDUAL COLECTADA * (l/s)

Resumen de la Situación del Subsector No existe duda alguna sobre la relación directa que guardan el desempeño y la efectividad en el éxito de las empresas del agua. El logro de los objetivos en la prestación de servicios públicos engloba la productividad, y se mide de acuerdo a la manera como el organismo optimiza los recursos disponibles. Algunas ocasiones, la organización puede ser efectiva pero ineficiente si alcanza las metas a un elevado costo. Indudablemente, existen indicadores de gestión que permiten evaluar y fijar objetivos prácticos para mejorar la operación, diseñando los planes y estrategias para lograrlos; sin embargo, éstos indicadores deben interpretarse con cuidado, ya que ninguno de ellos podrá describir totalmente las peculiaridades y problemas que confronta un organismo operador. La Comisión Nacional del Agua agradece cumplidamente la participación entusiasta de todos los "actores" del subsector, y solicita la comprensión sobre las omisiones o errores que pudiera contener esta información, invitándoles a mantener abierta la comunicación y subsanar así las deficiencias detectadas.

1. Agua Potable

A-5

2. Desinfección y potabilización

A-30

3. Saneamiento

A-59

4. Micromedición

A-87

5. Macromedición

A-97

6. Tomas registradas y eficiencia administrativa

A-115

7. Eficiencia global

A-138

8. Costo de Producción y precio de venta

A-150

9. Datos básicos a nivel estatal

A-161

A-3

POBLACION TOTAL (hab)

AGUA RESIDUAL COLECTADA * (l/s)

A‐4

Este anexo muestra la cobertura del servicio de agua potable con base a las localidades proporcionadas por los propios encargados de la prestación del servicio, considerando la población total obtenida a través de las proyecciones sugeridas por el CONAPO a partir de los Censos de Población y Vivienda 1995, 2005 y 2010. De igual forma, el caudal producido ha sido proporcionado por los organismos operadores, a partir del cual se ha calculado la dotación media per cápita. De los resultados obtenidos, se han descartado aquellos considerados como ilógicos, tal vez por errores en el manejo de los datos de población o en la producción reportada. El agua no contabilizada se calculó como el cociente, expresado en porcentaje, del volumen de agua no facturado (volumen producido-volumen facturado) entre el volumen producido en el año. Esto se aprecia en el siguiente diagrama.

Volumen no facturado Fugas

ANC =

Volumen cobrado

Volumen producido - Volumen facturado Clandestinaje

Volumen producido Deficiencias del padrón de usuarios

Subsidios

Volumen no cobrado

Volumen facturado A-5

Anexo 1a

Anexo 1a. Cobertura del servicio de agua potable, dotación media y agua no contabilizada en algunas localidades con población mayor a 50 mil habitantes EDO

LOCALIDAD

AGS

Aguascalientes Rincón de Romos

BC

Ensenada Guadalupe Victoria (Km 43) Mexicali Tecate Tijuana

POBLACIÓN

POBLACIÓN CON SERVICIO (habitantes) (%)

CAUDAL PRODUCIDO ( l/s )

DOTACIÓN MEDIA (l/hab/día )

AGUA NO CONTABILIZADA (%)

743,386 50,494

739,669 49,989

100 99

2,556 283

297 484

37

298,809 51,135 777,404 92,370 1,619,270

292,833 50,624 769,630 91,446 1,586,885

98 99 99 99 98

707 197 2,619 261 3,589

204 333 291 244 191

19 14 9 23

La Paz San José del Cabo

240,325 146,297

233,596 131,667

97 90

581 1,030

209 608

32

CAMP

Ciudad del Carmen

175,890

158,301

90

454

223

55

CHIS

Comitán de Domínguez San Cristóbal de las Casas Tapachula de Córdova y Ordóñez Tuxtla Gutiérrez

113,053 164,373 207,457 569,026

92,930 159,442 192,935 521,228

82 97 93 92

380 347 833 2,855

290 182 347 434

42 73

831,211 117,314 120,369 106,082 1,360,865 56,412

764,714 113,795 120,369 99,717 1,320,039 55,848

92 97 100 94 97 99

3,992 363 478 331 5,437 374

415 267 343 270 345 573

47 41

BCS

CHIH

Chihuahua Cuauhtémoc Delicias Hidalgo del Parral Juárez Nuevo Casas Grandes

44

COAH

Albia Francisco I. Madero (Chavez) Matamoros San Pedro Torreón

63,708 62,027 71,162 86,434 621,541

62,434 60,166 69,027 83,841 615,326

98 97 97 97 99

364 225 350 258 2,182

494 313 425 258 303

32 54 33 46 47

COL

Colima Manzanillo Tecomán

272,832 160,426 112,371

272,832 158,822 110,124

100 99 98

1,311 748 320

415 403 246

39 58

DF

Ciudad de México

8,609,001

8,367,691

97

31,418

315

43

DGO

Ciudad Lerdo Gómez Palacio San Felipe

102,700 264,346 58,821

101,673 261,703 55,292

99 99 94

428 1,150 232

360 376 341

50 43 66

A-6

Anexo 1a

Anexo 1a. Cobertura del servicio de agua potable, dotación media y agua no contabilizada en algunas localidades con población mayor a 50 mil habitantes EDO GTO

GRO

HGO

JAL

MÉX

LOCALIDAD

POBLACIÓN

POBLACIÓN CON SERVICIO (habitantes) (%)

CAUDAL PRODUCIDO ( l/s )

DOTACIÓN MEDIA (l/hab/día )

AGUA NO CONTABILIZADA (%)

Celaya Purísima de Bustos San Miguel de Allende

349,801 62,293 72,345

346,303 60,237 65,111

99 97 90

1,617 321 444

399 446 530

60

Acapulco de Juárez Chilpancingo de los Bravo Iguala de la Independencia Taxco de Alarcón Zihuatanejo

685,336 194,007 121,096 52,995 79,254

623,656 128,045 106,564 42,396 71,329

91 66 88 80 90

2,870 356 316 180 360

362 159 225 293 392

66 39 52

Pachuca de Soto Tepeapulco Tepeji de Ocampo Tula de Allende Tulancingo

296,557 50,522 53,405 82,228 107,967

290,626 49,512 50,201 65,782 97,170

98 98 94 80 90

1,209 197 119 327 480

352 337 193 344 384

47

Ciudad Guzmán El Salto Guadalajara Lagos de Moreno Ocotlán Puerto Vallarta San Juan de los Lagos Tepatitlán de Morelos Tlajomulco de Zúñiga

99,634 133,087 3,952,185 100,798 88,034 256,664 51,372 94,803 121,856

95,798 113,124 3,873,141 95,375 80,111 253,584 50,345 92,935 113,021

96 85 98 95 91 99 98 98 93

413 250 9,586 552 447 1,000 345 350 515

358 162 210 473 439 337 580 319 365

Atlacomulco de Fabela Chicoloapan de Juárez Chimalhuacán Ciudad López Mateos Ciudad Nezahualcóyotl Cuautitlán Izcalli Ixtapaluca Naucalpan de Juárez San Miguel Zinacantepec Sierra de Guadalupe Tecámac de Felipe Villanueva Teoloyucan Tlalnepantla Valle de Bravo

96,038 182,914 654,549 503,021 1,096,911 524,616 513,188 834,525 165,060 545,169 383,537 73,789 661,255 59,706

91,236 175,597 582,549 497,991 1,085,942 508,878 472,133 817,835 132,048 485,200 375,866 72,313 555,454 47,765

95 96 89 99 99 97 92 98 80 89 98 98 84 80

283 607 1,854 1,460 2,472 1,538 1,746 1,300 125 973 1,230 112 2,183 306

254 287 245 251 195 253 294 135 65 154 277 131 285 443

A-7

69

45

54 57 42

37

56

35 33 75 54 42

53 59

Anexo 1a

Anexo 1a. Cobertura del servicio de agua potable, dotación media y agua no contabilizada en algunas localidades con población mayor a 50 mil habitantes EDO

LOCALIDAD

POBLACIÓN

POBLACIÓN CON SERVICIO (habitantes) (%)

CAUDAL PRODUCIDO ( l/s )

DOTACIÓN MEDIA (l/hab/día )

AGUA NO CONTABILIZADA (%)

MOR

Cuautla Emiliano Zapata Jiutepec Temixco

173,446 74,881 172,111 105,564

166,508 66,644 163,505 82,340

96 89 95 78

542 131 656 335

270 151 329 274

71

NAY

Tepic

342,304

335,458

98

2,105

531

61

NL

Cadereyta Jiménez Linares Monterrey

77,047 69,587 3,702,161

74,543 66,142 3,686,612

97 95 100

207 261 11,076

232 324 258

30 47 23

OAX

Juchitán de Zaragoza

76,410

67,241

88

285

322

46

PUE

Atlixco Cholula de Rivadabia Heróica Puebla de Zaragoza Huauchinango San Martín Texmelucan de Labast Tehuacán Teziutlán

87,623 90,463 1,830,376 57,517 76,866 256,910 59,810

84,118 88,654 1,767,777 46,014 73,791 244,810 56,820

96 98 97 80 96 95 95

355 136 3,615 148 207 742 206

350 130 171 222 233 250 298

42 47 42 48 66

QRO

El Pueblito San Juan del Río Santiago de Querétaro

78,494 191,962 655,413

68,290 183,132 648,203

87 95 99

104 540 2,342

114 243 309

39 46

QROO

Chetumal Cozumel Playa del Carmen

155,524 80,486 180,060

152,414 79,681 173,884

98 99 97

661 124 410

367 133 197

65 21 33

SLP

Ciudad Valles Matehuala Rioverde

130,739 79,023 53,956

129,144 76,652 50,179

99 97 93

390 249 177

258 272 284

38 59 56

SIN

Culiacán Rosales Guamúchil Guasave Los Mochis Mazatlán

714,312 64,800 72,834 267,093 398,322

709,312 64,463 72,106 266,559 390,356

99 99 99 100 98

2,278 213 243 1,258 1,515

275 284 288 407 329

35

Agua Prieta Ciudad Obregón

80,222 304,523

79,612 302,361

99 99

425 1,496

458 425

47 49

SON

A-8

35 44 43

Anexo 1a

Anexo 1a. Cobertura del servicio de agua potable, dotación media y agua no contabilizada en algunas localidades con población mayor a 50 mil habitantes EDO

LOCALIDAD

POBLACIÓN

POBLACIÓN CON SERVICIO (habitantes) (%)

CAUDAL PRODUCIDO ( l/s )

DOTACIÓN MEDIA (l/hab/día )

AGUA NO CONTABILIZADA (%) 35 40 60 29 52 53

SON

Hermosillo Heroica Caborca Heroica Guaymas Heroica Nogales Navojoa Puerto Peñasco San Luis Río Colorado

738,209 61,261 115,000 220,532 116,176 59,051 162,785

722,633 60,814 109,124 190,716 111,517 52,361 162,329

98 99 95 86 96 89 100

2,718 293 804 834 637 394 955

318 413 604 327 474 576 507

TAB

Balancán Cárdenas Tenosique de Pino Suárez

56,940 157,424 59,458

55,801 147,979 57,674

98 94 97

85 405 300

129 222 436

TAMPS

Altamira Ciudad Mante Ciudad Río Bravo Ciudad Victoria Heroica Matamoros Nuevo Laredo Reynosa Tampico Valle Hermoso

203,282 105,380 97,787 313,415 463,597 385,372 613,751 499,109 57,649

184,987 103,272 94,853 312,976 445,053 377,665 607,613 489,127 54,767

91 98 97 100 96 98 99 98 95

731 374 257 1,490 1,750 1,800 2,150 2,900 380

311 307 227 411 326 404 303 502 570

82,048 53,481

79,587 52,887

97 99

330 135

348 218

79,276 69,869 270,976 141,661 106,389 132,320 121,340 69,780 61,909 187,754 85,856 51,092 98,757 576,437 438,617

67,385 68,472 233,039 126,078 84,047 119,088 117,093 62,802 50,765 165,224 81,563 36,786 84,931 564,908 403,528

85 98 86 89 79 90 97 90 82 88 95 72 86 98 92

110 235 983 688 597 392 600 313 186 612 230 250 452 2,835 1,530

120 291 313 420 485 256 427 388 260 282 231 423 396 425 301

TLAX

Apizaco Huamantla

VER

Acayucan Coatepec Coatzacoalcos Córdoba Martínez de la Torre Minatitlán Orizaba Pánuco Papantla de Olarte Poza Rica de Hidalgo San Andrés Tuxtla Tierra Blanca Túxpam de Rodríguez Cano Veracruz Xalapa-Enríquez

A-9

44 46 15 57 34 45 62

69 72

65

72 57

Anexo 1a

Anexo 1a. Cobertura del servicio de agua potable, dotación media y agua no contabilizada en algunas localidades con población mayor a 50 mil habitantes EDO

LOCALIDAD

POBLACIÓN

POBLACIÓN CON SERVICIO (habitantes) (%)

CAUDAL PRODUCIDO ( l/s )

DOTACIÓN MEDIA (l/hab/día )

AGUA NO CONTABILIZADA (%)

YUC

Mérida Valladolid

878,059 50,449

834,156 49,440

95 98

3,000 200

295 343

54 70

ZAC

Fresnillo

130,742

127,212

97

355

235

36

A-10

Anexo 1b

Anexo 1b. Cobertura del servicio de agua potable, dotación media y agua no contabilizada en algunas localidades con población mayor a 20 mil y menor a 50 mil habitantes EDO

LOCALIDAD

POBLACIÓN

POBLACIÓN CON SERVICIO (habitantes) (%)

CAUDAL PRODUCIDO ( l/s )

DOTACIÓN MEDIA ( l/hab/día )

AGUA NO CONTABILIZADA (%)

AGS

Pabellón de Arteaga

38,018

37,258

98

253

575

BC

Ciudad Morelos (Cuervos) Rodolfo Sánchez T. (Maneadero) Vicente Guerrero

24,397 23,848 20,066

23,665 10,970 8,227

97 46 41

115 67 19

406 243 82

68 48

BCS

Ciudad Constitución

41,403

40,989

99

198

413

36

CAMP

Calkiní Champotón Escárcega

33,723 31,808 30,162

31,362 28,271 29,559

93 89 98

104 217 183

266 591 525

39 36

Arriaga Berriozábal Chiapa de Corzo Cintalapa de Figueroa Huixtla Las Margaritas Motozintla de Mendoza Ocosingo Ocozocoautla de Espinosa Palenque Reforma Villaflores

24,640 29,178 47,054 43,454 34,735 21,696 24,686 44,056 40,575 44,888 26,795 38,179

22,176 23,342 43,398 34,867 27,788 17,357 9,134 30,839 39,358 35,910 24,116 17,944

90 80 92 80 80 80 37 70 97 80 90 47

150 64 170 52 50 18 35 162 153 155 40 280

526 190 312 104 124 72 122 318 326 298 129 634

José Mariano Jiménez Pedro Meoqui Santa Rosalía de Camargo

34,693 23,034 40,717

33,999 22,573 40,310

98 98 99

130 108 167

323 404 354

COL

Comala Cuauhtémoc

20,782 27,008

20,159 27,008

97 100

42 31

176 98

DGO

Santiago Papasquiaro

26,878

26,072

97

142

456

GTO

Abasolo Juventino Rosas Moroleón Pénjamo Romita Salvatierra San Felipe San José Iturbide

27,957 43,335 43,354 41,028 21,524 37,479 33,287 24,323

25,161 37,701 42,487 36,925 21,524 31,482 32,288 23,837

90 87 98 90 100 84 97 98

123 137 175 220 120 114 146 120

380 272 349 463 482 264 379 426

CHIS

CHIH

A-11

62 54

61

37 31

44

59 58 74 56 70 54

Anexo 1b

Anexo 1b. Cobertura del servicio de agua potable, dotación media y agua no contabilizada en algunas localidades con población mayor a 20 mil y menor a 50 mil habitantes EDO

LOCALIDAD

POBLACIÓN

POBLACIÓN CON SERVICIO (habitantes) (%)

CAUDAL PRODUCIDO ( l/s )

DOTACIÓN MEDIA ( l/hab/día )

GTO

Villagrán

27,748

26,361

95

148

459

GRO

Atoyac de Alvarez Chilapa de Alvarez Ciudad Altamirano Ometepec Petatlán Teloloapan Tixtla de Guerrero Tlapa de Comonfort Zumpango del Río

21,620 32,268 25,802 25,068 21,929 23,982 23,256 48,932 25,395

19,458 27,428 23,222 17,548 17,543 16,787 18,605 34,252 24,125

90 85 90 70 80 70 80 70 95

70 81 110 80 84 45 42 99 52

280 217 368 276 331 162 156 175 177

Actopan Apan Atitalaquia Cuautepec de Hinojosa Huejutla de Reyes Huichapan Ixmiquilpan Mixquiahuala Progreso San Agustín Tlaxiaca Santiago Tulantepec Tezontepec de Aldama Tizayuca Zacualtipán

39,173 30,660 25,007 34,179 44,091 21,671 37,948 35,605 20,915 20,224 27,550 31,531 49,473 24,452

38,390 29,127 22,506 29,052 39,682 20,587 34,153 33,825 20,497 18,202 26,173 28,378 44,526 20,784

98 95 90 85 90 95 90 95 98 90 95 90 90 85

175 109 47 83 210 104 129 108 71 44 81 92 395 48

385 307 162 210 412 413 294 261 291 188 254 252 690 170

JAL

Ameca Autlán de Navarro Chapala Encarnación de Díaz La Barca San Miguel el Alto Sayula Tala Teocaltiche Tequila Zapotiltic Zapotlanejo

36,550 46,229 22,040 25,488 35,984 24,468 27,179 36,207 24,032 30,071 23,005 33,465

32,840 44,842 21,599 24,214 35,264 24,155 26,309 35,215 21,163 29,361 21,625 32,019

90 97 98 95 98 99 97 97 88 98 94 96

163 368 90 131 150 181 130 210 110 192 122 159

386 688 352 443 360 639 413 501 395 552 458 411

MÉX

Jaltenco

36,169

31,829

88

183

437

HGO

A-12

AGUA NO CONTABILIZADA (%)

65 68 35 40 48 71 74 34 47 46 41 64 52 52 45 36

54

Anexo 1b

Anexo 1b. Cobertura del servicio de agua potable, dotación media y agua no contabilizada en algunas localidades con población mayor a 20 mil y menor a 50 mil habitantes EDO

LOCALIDAD

POBLACIÓN

POBLACIÓN CON SERVICIO (habitantes) (%)

CAUDAL PRODUCIDO ( l/s )

DOTACIÓN MEDIA ( l/hab/día )

AGUA NO CONTABILIZADA (%)

MÉX

San Bartolomé Actopan

37,508

31,882

85

95

219

MOR

Ciudad Ayala Puente de Ixtla Tlaquiltenango Xochitepec Zacatepec de Hidalgo

27,524 22,441 20,258 21,523 34,839

26,148 21,992 19,650 20,232 33,097

95 98 97 94 95

199 151 63 27 125

626 581 267 109 310

NAY

Ixtlán del Río Mezcales San José del Valle Tuxpan Xalisco

23,576 21,493 23,898 21,504 37,262

22,397 21,278 21,747 20,644 36,517

95 99 91 96 98

75 75 55 38 160

275 301 199 153 371

NL

Ciudad de Allende Ciudad Sabinas Hidalgo Montemorelos (Camino a la Cruz V Santiago

31,868 34,126 49,353 37,975

30,657 33,147 41,313 36,384

96 97 84 96

107 163 169 155

290 412 295 354

36 50 39 49

OAX

Ciudad Ixtepec Santiago Pinotepa Nacional Santo Domingo Tehuantepec

25,723 30,337 42,728

23,151 27,303 36,319

90 90 85

120 60 189

403 171 382

52 70

PUE

Ciudad de Ajalpan Ciudad de Chignahuapan Ciudad Serdán Huejotzingo Izúcar de Matamoros San Juan Cuautlancingo Sanctorum Tepeaca Xicotepec de Juárez Zacatlán

28,914 24,179 24,993 26,344 43,789 29,418 29,082 28,235 40,545 40,548

21,686 21,761 24,493 25,027 41,560 25,888 20,357 25,976 36,491 39,737

75 90 98 95 95 88 70 92 90 98

49 60 65 81 200 132 45 50 62 83

146 214 226 266 395 388 133 153 132 177

35

El Salitre Saldarriaga Tequisquiapan

31,068 29,784 30,591

30,447 28,593 30,557

98 96 100

80 59 106

222 172 301

Felipe Carrillo Puerto Kantunilkín Tulum

26,722 25,805 26,529

25,386 25,805 25,998

95 100 98

107 30 111

346 100 362

QRO

QROO

A-13

75

41

41 74

50 58 36 49

74

Anexo 1b

Anexo 1b. Cobertura del servicio de agua potable, dotación media y agua no contabilizada en algunas localidades con población mayor a 20 mil y menor a 50 mil habitantes EDO

LOCALIDAD

POBLACIÓN

POBLACIÓN CON SERVICIO (habitantes) (%)

CAUDAL PRODUCIDO ( l/s )

DOTACIÓN MEDIA ( l/hab/día )

AGUA NO CONTABILIZADA (%) 52

SLP

Ciudad Fernández Tamazunchale

32,919 24,961

30,615 22,465

93 90

50 102

131 353

SIN

Costa Rica Escuinapa Gabriel Leyva Solano (Benito Juáre Juan José Ríos Lic. Benito Juárez (Campo Gobiern Navolato Villa Unión

25,171 31,217 24,932 28,344 24,989 32,225 21,640

24,919 28,095 22,439 25,510 23,740 31,581 20,774

99 90 90 90 95 98 96

53 114 95 115 75 134 150

182 316 327 349 259 359 599

SON

Empalme Esperanza Heroica Ciudad de Cananea Huatabampo Miguel Alemán (La Doce)

43,008 40,524 32,053 30,806 32,190

40,978 37,716 31,688 30,070 30,983

95 93 99 98 96

265 76 208 152 108

533 161 561 426 291

TAB

Comalcalco Cunduacán Frontera Huimanguillo Paraíso

42,176 20,361 23,284 27,779 25,700

41,332 19,750 22,120 26,668 24,415

98 97 95 96 95

145 125 100 120 60

297 530 371 373 202

TAMPS

Ciudad Miguel Alemán González San Fernando

25,022 30,612 30,334

24,021 29,694 28,514

96 97 94

150 164 125

518 463 356

TLAX

Calpulalpan Chiautempan Contla Ocotlán Papalotla Tlaxcala de Xicohténcatl Zacatelco

34,140 48,969 28,379 24,441 23,576 41,306 39,073

33,457 47,010 25,541 23,219 22,869 38,828 37,510

98 96 90 95 97 94 96

122 136 60 43 46 182 100

309 240 183 152 169 381 221

Agua Dulce Altotonga Banderilla Catemaco Cerro Azul Ciudad Mendoza Coatzintla

35,899 20,682 21,885 28,090 24,398 35,912 35,051

31,232 19,027 20,791 25,281 23,178 32,321 31,546

87 92 95 90 95 90 90

95 120 45 75 100 215 120

229 501 178 231 354 517 296

VER

A-14

34 51 52

63 61 48 44 45 62

66 71

37

73 75

64 64 58

Anexo 1b

Anexo 1b. Cobertura del servicio de agua potable, dotación media y agua no contabilizada en algunas localidades con población mayor a 20 mil y menor a 50 mil habitantes EDO VER

LOCALIDAD

POBLACIÓN

POBLACIÓN CON SERVICIO (habitantes) (%)

CAUDAL PRODUCIDO ( l/s )

DOTACIÓN MEDIA ( l/hab/día )

Cosamaloapan Cosoleacaque Fortín de las Flores Huatusco de Chicuellar Isla José Cardel Las Choapas Misantla Nanchital de Lázaro Cárdenas del Naranjos Nogales Río Blanco Tlapacoyan Tres Valles

30,863 39,993 32,370 32,055 27,321 31,468 42,606 30,563 25,267 20,124 22,206 40,833 36,032 27,210

30,246 33,594 31,075 31,414 26,501 30,839 32,807 25,979 22,740 16,502 19,985 38,420 14,413 14,966

98 84 96 98 97 98 77 85 90 82 90 94 40 55

131 163 137 80 102 43 90 93 95 65 120 313 60 65

367 352 364 216 323 118 183 261 325 279 467 662 144 206

YUC

Hunucmá Motul de Carrillo Puerto Oxkutzcab Peto Tekax de Alvaro Obregón Ticul Tizimín Umán

25,485 23,676 23,538 20,226 26,292 33,540 47,929 40,947

22,427 22,492 23,067 19,215 24,977 32,869 44,095 38,900

88 95 98 95 95 98 92 95

74 95 98 80 120 150 120 95

251 347 360 342 394 386 216 200

ZAC

Jerez de García Salinas Loreto Río Grande Víctor Rosales

43,719 24,951 36,226 34,123

43,369 23,654 35,864 33,782

99 95 99 99

117 83 86 99

231 287 206 252

A-15

AGUA NO CONTABILIZADA (%) 55 39

50 53 43

40 32 37

Anexo 1c

Anexo 1c. Cobertura del servicio de agua potable, dotación media y agua no contabilizada en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes EDO

LOCALIDAD

POBLACIÓN

POBLACIÓN CON SERVICIO (habitantes) (%)

CAUDAL PRODUCIDO ( l/s )

DOTACIÓN MEDIA ( l/hab/día )

AGUA NO CONTABILIZADA (%)

AGS

Asientos Calvillo Cosío Ojocaliente Palo Alto San José de Gracia Tepezalá

4,605 19,974 5,025 7,020 5,021 5,045 4,616

4,513 19,874 4,925 6,950 4,971 4,995 4,570

98 100 98 99 99 99 99

21 67 14 32 15 26 21

394 289 241 394 258 445 393

BC

Benito Juárez (Ejido Tecolotes) Camalú Colonia Lomas de San Ramón (Tri Colonia Luis Echeverría Colonia Nueva Era Delta (Estacíon Delta) EJido Hermosillo Ejido Lázaro Cárdenas (La Mosca) Ejido México (Ejido Punta Colonet) Ejido Querétaro Ejido Sinaloa (Estación Kasey) Francisco Zarco (Guadalupe) Lázaro Cárdenas (Valle de la Trinid Michoacán de Ocampo San Felípe San Quintín

4,163 11,026 3,963 6,574 3,467 5,190 5,110 2,526 3,947 2,560 2,589 2,665 3,501 3,117 18,171 4,916

4,163 8,380 2,774 5,259 2,739 5,138 5,110 2,526 2,526 2,509 2,537 2,558 3,501 3,055 16,899 4,424

100 76 70 80 79 99 100 100 64 98 98 96 100 98 93 90

13 16 6 15 4 14 9 5 12 7 5 20 8 11 95 10

259 124 127 197 106 236 150 182 269 233 177 645 190 305 453 179

Bahía Tortugas Ciudad Insurgentes Guerrero Negro Puerto San Carlos Santa Rosalía

2,672 8,760 13,490 5,718 15,878

2,672 8,585 13,085 5,661 15,719

100 98 97 99 99

14 44 86 36 84

453 434 551 544 457

75 49

6,556 8,210 3,259 2,841 7,377 6,450 5,979 7,454 8,864 2,765 7,721

5,245 8,046 3,161 2,828 7,229 5,483 4,544 6,336 8,852 2,737 7,412

80 98 97 100 98 85 76 85 100 99 96

37 41 12 10 45 22 21 26 52 10 60

493 426 310 313 527 291 303 301 508 305 666

47

BCS

CAMP

Bécal Candelaria División del Norte Felipe Carrillo Puerto Hopelchén Isla Aguada Nunkiní Sabancuy Seybaplaya Sihochac Tenabo

A-16

42

39

50 48 47

41 36

Anexo 1c

Anexo 1c. Cobertura del servicio de agua potable, dotación media y agua no contabilizada en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes EDO

LOCALIDAD

CAMP

Villa Madero

CHIS

CHIH

POBLACIÓN

POBLACIÓN CON SERVICIO (habitantes) (%)

CAUDAL PRODUCIDO ( l/s )

DOTACIÓN MEDIA ( l/hab/día )

AGUA NO CONTABILIZADA (%) 36

4,041

4,033

100

13

284

Acacoyagua Acapetahua Altamirano Bochil Escuintla Huehuetán Ixhuatán Ixtacomitán Jaltenango de la Paz (Angel Albino Jiquipilas Jitotol La Trinitaria La Trinitaria Mapastepec Pichucalco Pijijiapan Pueblo Nuevo Solistahuacán San Fernando Simojovel de Allende Soyaló Suchiapa Teopisca Tuxtla Chico Tzimol Villa Comaltitlán Villa Corzo Yajalón

7,729 6,293 9,578 12,840 9,732 7,923 3,757 4,974 10,734 10,056 4,578 9,306 9,306 18,331 14,482 17,277 10,422 17,570 11,093 4,105 17,189 16,820 7,095 5,239 7,289 11,151 17,121

6,183 5,349 9,099 8,988 7,786 2,758 3,193 3,482 9,124 9,553 4,120 8,841 7,724 15,581 14,192 13,822 9,797 15,813 7,765 2,750 12,892 14,465 4,257 4,715 6,560 10,036 10,273

80 85 95 70 80 35 85 70 85 95 90 95 83 85 98 80 94 90 70 67 75 86 60 90 90 90 60

20 13 13 20 45 45 4 6 34 30 7 21 40 21 57 100 19 23 16 5 19 50 40 40 18 17 60

221 178 117 135 400 491 87 104 274 258 132 195 371 100 340 500 158 113 125 105 96 257 487 660 213 135 303

Casas Grandes Colonia Anáhuac Creel Flores Magón Guachochi Juan Aldama Lázaro Cárdenas Madera Miguel Ahumada Naica San Buenaventura San Francisco del Oro

5,437 9,901 5,173 2,528 14,997 19,125 8,867 15,571 8,674 4,869 7,135 3,931

5,165 9,604 5,018 2,477 13,497 18,934 8,690 15,260 8,674 4,869 7,135 3,852

95 97 97 98 90 99 98 98 100 100 100 98

28 37 20 14 69 95 34 87 56 32 50 17

445 323 334 478 398 429 331 483 558 568 605 374

A-17

59

55 62 69 71 46 33 75 55 65 41

Anexo 1c

Anexo 1c. Cobertura del servicio de agua potable, dotación media y agua no contabilizada en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes EDO CHIH

LOCALIDAD

POBLACIÓN

POBLACIÓN CON SERVICIO (habitantes) (%)

CAUDAL PRODUCIDO ( l/s )

DOTACIÓN MEDIA ( l/hab/día )

San Juanito Santa Bárbara Santa Cruz de Rosales Saucillo Valle de Ignacio Allende Vicente Guerrero

10,823 8,467 5,658 11,062 4,222 7,908

9,741 8,044 5,658 11,062 3,800 7,908

90 95 100 100 90 100

45 42 32 36 34 40

359 429 489 281 696 437

COL

Cerro de Ortega Ciudad de Armería Cofradía de Juárez Colonia Bayardo Coquimatlán El Trapiche Ixtlahuacán Madrid Minatitlán Quesería Rincón de López

7,796 19,219 6,245 5,795 19,346 2,875 5,078 3,802 7,001 8,675 2,774

7,640 18,258 5,308 5,679 19,153 2,875 4,824 3,726 7,001 8,675 2,497

98 95 85 98 99 100 95 98 100 100 90

24 76 24 23 117 17 8 11 20 51 11

265 341 329 336 524 496 136 249 247 508 350

DGO

Ciudad Juárez Mapimí Nazas Rodeo Tlahualilo de Zaragoza

7,189 19,473 3,643 5,053 19,976

7,189 19,084 3,570 5,002 18,777

100 98 98 99 94

50 67 24 32 85

601 297 569 547 368

Jerécuaro Tarimoro

7,901 12,212

7,111 11,235

90 92

52 72

569 507

Alcozauca de Guerrero Alpoyeca Arcelia Ayutla de los Libres Azoyú Buenavista de Cuéllar Chichihualco Ciudad Apaxtla de Castrejón Ciudad de Huitzuco Cocula Copala Coyuca de Benítez Coyuca de Catalán Cruz Grande

2,609 3,964 19,006 16,055 4,247 7,236 10,825 7,006 17,754 4,309 6,682 13,848 6,911 12,024

2,087 3,171 17,676 13,647 1,486 7,164 10,284 6,305 15,446 2,585 5,680 11,494 6,911 9,619

80 80 93 85 35 99 95 90 87 60 85 83 100 80

4 10 70 25 8 25 24 18 25 14 23 48 20 15

132 218 318 135 163 299 192 222 122 281 297 299 250 108

GTO

GRO

A-18

AGUA NO CONTABILIZADA (%) 63 60

63

40 41 49

64 48 32 56 43 35 50 44 71

53

Anexo 1c

Anexo 1c. Cobertura del servicio de agua potable, dotación media y agua no contabilizada en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes EDO GRO

HGO

JAL

LOCALIDAD

POBLACIÓN

POBLACIÓN CON SERVICIO (habitantes) (%)

CAUDAL PRODUCIDO ( l/s )

DOTACIÓN MEDIA ( l/hab/día )

AGUA NO CONTABILIZADA (%) 48

Cuajinicuilapa Cutzamala de Pinzón La Unión Mochitlán Olinalá Pilcaya Quechultenango San Jerónimo de Juárez San Luis Acatlán San Marcos Técpan de Galeana Tepecoacuilco de Trujano Tierra Colorada Tlapehuala

10,420 4,873 3,286 5,372 5,864 5,394 5,916 7,216 8,508 13,397 14,912 6,273 11,648 9,335

7,294 4,386 2,629 4,942 4,691 3,992 5,324 6,494 6,806 12,727 13,719 4,266 8,969 7,468

70 90 80 92 80 74 90 90 80 95 92 68 77 80

35 15 5 22 13 20 13 25 19 42 55 15 20 19

290 266 131 354 192 320 190 299 193 271 319 207 148 176

Ajacuba Alfajayucan Almoloya Atotonilco de Tula Atotonilco el Grande Cardonal Chapantongo El Arenal Emiliano Zapata Jacala San Salvador Tasquillo Tecozautla Tepatepec Tetepango Tezontepec Tlahuelilpan Tlanalapa Tlanchinol Tlaxcoapan Tolcayuca Zimapán

14,028 4,685 5,631 12,154 16,123 3,667 9,413 5,449 8,776 6,389 12,586 6,595 6,776 14,958 10,657 8,706 13,320 8,428 5,349 14,541 13,022 18,889

12,625 3,982 4,786 11,546 13,543 3,300 8,472 4,904 8,337 5,750 11,957 6,265 6,437 12,714 10,124 7,400 11,988 8,007 4,547 13,378 11,720 15,111

90 85 85 95 84 90 90 90 95 90 95 95 95 85 95 85 90 95 85 92 90 80

50 24 24 63 35 14 25 23 35 16 66 33 20 18 30 28 53 30 12 47 27 55

308 443 368 448 188 330 229 365 345 216 453 432 255 104 243 278 344 308 194 279 179 252

Acatic Atemajac de Brizuela Concepción de Buenos Aires Cuquío

12,121 5,581 4,787 4,761

11,805 5,135 4,729 4,285

97 92 99 90

56 15 16 24

399 232 289 436

A-19

52 35 33

43 51 33 49 40 44 59 60 55 68 74 34 55 61 63 53 49

50 64

40 33

36

Anexo 1c

Anexo 1c. Cobertura del servicio de agua potable, dotación media y agua no contabilizada en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes EDO JAL

LOCALIDAD

POBLACIÓN

POBLACIÓN CON SERVICIO (habitantes) (%)

CAUDAL PRODUCIDO ( l/s )

DOTACIÓN MEDIA ( l/hab/día )

AGUA NO CONTABILIZADA (%)

Jamay La Huerta La Manzanilla de la Paz Magdalena Mexticacán Ojuelos de Jalisco San Diego de Alejandría San Julián San Luis Soyatlán Unión de San Antonio Villa Hidalgo Villa Purificación Yahualica de González Gallo

17,447 8,039 2,562 16,602 3,547 13,485 5,445 13,151 3,570 7,834 15,675 5,350 13,673

17,098 7,637 2,536 15,754 3,497 12,137 5,331 12,889 3,439 7,607 13,810 4,280 11,175

98 95 99 95 99 90 98 98 96 97 88 80 82

66 44 13 71 22 20 18 90 12 54 42 22 71

327 473 438 368 541 128 286 591 298 596 232 355 449

MEX

Jocotitlán

11,258

6,755

60

56

430

56

MOR

Amacuzac Axochiapan Mazatepec Miacatlán Ocuituco Tepalcingo Tepoztlán Tetecala Tetela del Volcán Tlalnepantla Tlaltizapán Tlayacapan Totolapan Zacualpan de Amilpas

5,831 18,471 6,925 9,300 5,254 12,264 14,625 6,604 10,981 3,950 11,972 9,549 10,447 3,708

5,073 13,853 5,886 8,556 5,149 9,198 13,382 6,274 10,432 2,568 11,373 8,690 8,880 3,337

87 75 85 92 98 75 92 95 95 65 95 91 85 90

20 45 34 25 26 26 60 25 33 11 39 25 10 3

296 210 428 232 434 185 354 327 263 248 281 226 83 75

33 53 56

Acaponeta Bucerías Cruz de Huanacaxtle Las Jarretaderas Rosamorada San Blas San Vicente Santa María del Oro Santiago Ixcuintla Valle de Banderas Villa Hidalgo (El Nuevo)

19,347 13,777 3,310 6,497 3,616 10,317 15,182 4,590 18,166 7,912 9,770

18,960 10,057 3,145 4,873 3,435 9,492 9,868 4,498 17,076 7,516 7,816

98 73 95 75 95 92 65 98 94 95 80

82 97 26 18 10 61 26 18 105 27 25

366 608 679 239 239 511 148 339 499 295 221

NAY

A-20

72

37

45 45

46

50

46 41 35 33

Anexo 1c

Anexo 1c. Cobertura del servicio de agua potable, dotación media y agua no contabilizada en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes EDO

LOCALIDAD

NAY

Yago

NL

OAX

PUE

POBLACIÓN

POBLACIÓN CON SERVICIO (habitantes) (%)

CAUDAL PRODUCIDO ( l/s )

DOTACIÓN MEDIA ( l/hab/día )

3,955

3,678

93

10

218

Anáhuac Bustamante Carmen China Ciénega de Flores Ciudad Cerralvo Ciudad de Villaldama Ciudad General Terán Doctor Arroyo Galeana General Bravo General Zuazua Hidalgo Hualahuises La Ascención Lampazos de Naranjo Mina Pesquería Salinas Victoria

17,380 3,703 9,971 9,495 16,212 7,312 3,115 8,202 18,610 16,600 3,849 10,394 16,902 6,164 6,185 5,086 4,619 8,279 10,934

15,267 3,236 8,315 9,054 15,778 6,442 3,084 7,191 9,018 8,245 3,617 10,076 15,594 5,053 3,046 4,520 4,516 7,975 7,799

88 87 83 95 97 88 99 88 48 50 94 97 92 82 49 89 98 96 71

93 20 41 34 103 21 18 29 48 60 28 82 86 17 24 32 18 36 53

463 460 356 312 546 246 500 304 223 314 638 680 441 243 333 551 329 377 416

El Espinal San Francisco Telixtlahuaca Santa Cruz Amilpas Santa María del Tule Santo Domingo Zanatepec Villas Hacienda Blanca Zimatlán de Alvarez

7,878 10,916 10,567 7,756 7,316 10,399 11,170

7,760 8,187 10,567 7,756 5,853 10,399 10,053

99 75 100 100 80 100 90

44 16 16 16 46 31 31

483 127 131 178 543 258 240

Acatlán de Osorio Altepexi Chietla Ciudad de Cuetzalan Ciudad de Libres Ciudad de Tetela de Ocampo Ciudad de Tlatlauquitepec Esperanza Los Reyes de Juárez Oriental Quecholac San Hipólito Xochiltenango

16,607 18,668 5,678 6,077 16,740 8,838 9,204 7,944 17,023 10,105 10,531 9,314

15,445 16,801 5,110 5,469 16,070 8,573 8,468 7,308 13,618 9,600 9,583 7,451

93 90 90 90 96 97 92 92 80 95 91 80

79 40 20 17 53 11 37 18 32 24 30 15

411 185 304 242 274 108 351 190 162 205 246 135

A-21

AGUA NO CONTABILIZADA (%)

62 45 48 31 50 39 39 49 43 54 47 55 44 39

59 68

32

Anexo 1c

Anexo 1c. Cobertura del servicio de agua potable, dotación media y agua no contabilizada en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes EDO PUE

QRO

QROO

LOCALIDAD

POBLACIÓN

POBLACIÓN CON SERVICIO (habitantes) (%)

CAUDAL PRODUCIDO ( l/s )

DOTACIÓN MEDIA ( l/hab/día )

San José Chiapa San José Miahuatlán San José Tuzuapan San Juan Ixcaquixtla San Miguel Xoxtla San Nicolás de los Ranchos San Nicolás Zoyapetlayoca San Pablo de las Tunas San Salvador Huixcolotla San Sebastián Zinacatepec Santiago Acatlán Santiago Miahuatlán Tlacotepec de Benito Juárez Tlanepantla Tochtepec Zacapoaxtla

4,924 8,184 3,462 5,015 11,552 5,600 3,684 3,098 12,553 15,923 7,809 14,338 9,076 4,822 6,793 8,495

4,678 6,956 2,943 4,764 10,963 5,320 2,947 2,169 10,042 15,445 6,638 11,499 8,259 4,581 6,453 8,155

95 85 85 95 95 95 80 70 80 97 85 80 91 95 95 96

23 10 16 9 15 11 7 16 23 41 16 37 19 20 12 38

404 106 399 155 112 170 156 446 158 220 177 223 176 358 146 386

Amazcala Amealco de Bonfil Cadereyta de Montes Colón Ejido San Pedro Ahuacatlán El Cazadero El Palmar (Santa María del Palmar El Vegil Ezequiel Montes Jalpan de Serra La Llave Paso de Mata Pedro Escobedo San Clemente San Nicolás Santa Rosa Jáuregui Santa Rosa Xajay Tolimán Villa Progreso

5,942 11,151 13,921 18,626 9,248 3,483 2,900 5,173 14,528 11,973 5,660 4,746 10,225 4,973 18,689 19,010 3,663 9,450 9,763

5,348 11,039 13,643 18,440 8,878 3,135 2,813 5,070 14,348 11,841 4,811 4,509 9,918 3,481 18,315 16,919 3,297 9,356 9,275

90 99 98 99 96 90 97 98 99 99 85 95 97 70 98 89 90 99 95

8 29 24 24 10 7 5 10 55 25 10 5 53 5 39 52 8 19 29

114 228 151 110 91 169 141 170 327 181 156 97 451 87 180 235 186 172 256

Bacalar Calderitas CHUNHUHUB Dziuché José María Morelos

11,357 5,453 4,740 2,916 12,144

10,448 5,453 4,540 2,916 11,415

92 100 96 100 94

58 22 10 14 24

441 349 182 415 171

A-22

AGUA NO CONTABILIZADA (%)

32

49

67

55 39

61 43 52 50

54

39

75 75 47

Anexo 1c

Anexo 1c. Cobertura del servicio de agua potable, dotación media y agua no contabilizada en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes EDO

LOCALIDAD

QROO

NICOLAS BRAVO Señor Tihosuco

SLP

SIN

POBLACIÓN

POBLACIÓN CON SERVICIO (habitantes) (%)

CAUDAL PRODUCIDO ( l/s )

DOTACIÓN MEDIA ( l/hab/día )

4,092 3,188 5,117

3,779 3,188 5,117

92 100 100

25 3 8

528 81 135

Axtla de Terrazas Cedral Cerritos El Naranjo La Reforma Moctezuma Rayón San Ciro de Acosta Santa María del Río Tamasopo Tamuín Venado Villa de Arista Villa de la Paz Villa de Reyes Villa Juárez

7,853 11,783 15,049 8,293 10,030 4,930 6,743 7,100 13,361 4,395 17,402 5,881 8,176 4,556 10,659 4,879

7,460 11,783 13,996 7,464 9,228 4,437 6,156 6,745 12,827 4,395 16,880 5,587 7,685 4,510 10,126 4,635

95 100 93 90 92 90 91 95 96 100 97 95 94 99 95 95

16 33 41 45 63 20 19 20 32 19 50 24 22 8 48 33

176 242 235 469 543 351 243 243 207 374 248 353 232 152 389 584

Adolfo López Mateos (El Tamarind Adolfo Ruiz Cortines Ahome Alfonso G. Calderón (Poblado Siete Bachoco Bagojo Colectivo Bamoa Benito Juárez Callejones de Guasavito Compuertas El Burrión El Castillo El Cerro Cabezón El Colorado El Limón de los Ramos Eldorado Estación Bamoa (Campo Wilson) General Angel Flores (La Palma) Gustavo Díaz Ordaz (El Carrizo) Higuera de Zaragoza Juan Aldama (El Tigre)

5,556 19,103 11,711 3,480 3,211 8,266 5,425 5,484 3,052 4,192 3,911 7,529 3,851 2,917 3,272 13,287 7,263 10,658 9,624 13,710 3,027

5,445 17,575 10,891 3,236 2,890 7,687 4,883 5,468 2,747 3,982 3,324 7,378 3,466 2,771 3,174 13,021 6,537 9,059 9,143 13,162 2,966

98 92 93 93 90 93 90 100 90 95 85 98 90 95 97 98 90 85 95 96 98

30 63 38 14 13 29 15 17 9 14 13 30 14 10 12 38 26 35 40 49 16

463 286 280 348 344 303 236 274 266 289 282 344 303 296 305 247 308 284 359 309 457

A-23

AGUA NO CONTABILIZADA (%)

32 47 57 35 44

70 54

67 30 48 41 54 56 39 49 44 38 69 60 54 39 41 50

Anexo 1c

Anexo 1c. Cobertura del servicio de agua potable, dotación media y agua no contabilizada en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes EDO SIN

SON

TAB

LOCALIDAD

POBLACIÓN

POBLACIÓN CON SERVICIO (habitantes) (%)

CAUDAL PRODUCIDO ( l/s )

DOTACIÓN MEDIA ( l/hab/día )

AGUA NO CONTABILIZADA (%)

La Cruz La Trinidad Las Grullas Margen Izquierda León Fonseca (Estación Verdura) Leopoldo Sánchez Celis Los Angeles Mochis (Ejido Mochis) Mocorito Nío Nuevo San Miguel Pericos Primero de Mayo Quila San Miguel Zapotitlán San Pedro Tamazula Topolobampo

16,191 4,220 2,662 3,108 5,875 4,305 3,811 5,350 8,591 4,939 6,348 3,776 5,893 7,281 5,054 3,660 7,444

16,110 3,798 2,476 2,797 5,758 4,262 3,697 5,350 6,443 4,741 6,221 3,700 5,834 6,990 4,953 3,367 7,146

100 90 93 90 98 99 97 100 75 96 98 98 99 96 98 92 96

66 13 10 10 28 10 15 26 20 19 33 13 35 25 23 18 37

350 262 325 264 412 201 340 425 199 332 455 297 513 297 385 432 429

41 41 39 44

Alamos Bácum Benjamín Hill Cócorit Etchojoa Ingeniero Luis B. Sánchez La Unión Marte R. Gómez (Tobarito) Naco Nacozari de García Providencia Pueblo Yaqui San Ignacio Río Muerto Santa Ana Villa Juárez

9,585 4,287 5,035 7,821 9,893 5,666 5,468 8,751 6,215 11,648 4,504 14,241 6,640 12,080 11,663

9,248 4,062 5,009 7,771 9,553 5,596 5,206 8,724 5,912 10,107 4,419 14,084 6,468 11,259 10,994

96 95 99 99 97 99 95 100 95 87 98 99 97 93 94

33 29 38 38 57 33 30 47 32 57 29 67 35 95 64

300 589 653 414 494 499 474 461 447 423 560 408 461 679 477

31 49 49 65 50 39 74 58

3,132 3,454 5,776 2,968 8,802 3,893 3,992 3,227

1,096 2,936 5,141 2,374 8,802 3,387 2,635 2,678

35 85 89 80 100 87 66 83

15 10 15 10 20 20 15 15

414 250 224 291 196 444 325 402

Arena 1a. Sección Arroyo Hondo 1a. Sección (Santa T Ayapa Azucena 2a. Sección Bosque de Saloya C-31 (Gral. Francisco Villa) C-32 (Lic. Francisco Trujillo Gurría C-34 (Lic. Benito Juárez García)

A-24

46 32 34 44 56 46 38 69 43 43 57

35 68 43 60 67 41

Anexo 1c

Anexo 1c. Cobertura del servicio de agua potable, dotación media y agua no contabilizada en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes EDO TAB

LOCALIDAD

POBLACIÓN

POBLACIÓN CON SERVICIO (habitantes) (%)

CAUDAL PRODUCIDO ( l/s )

DOTACIÓN MEDIA ( l/hab/día )

C-40 (Ernesto Aguirre Colorado) C-41 (Lic. Carlos A. Madrazo) Carlos Rovirosa (Tulipán) Chichicapa Chontalpa (Estación Chontalpa) Cocohital Cor. Andrés Sánchez Magallanes Cuauhtémoc Cucuyulapa El Cedro El Río El Triunfo Guatacalca Guaytalpa Ingenio Presidente Benito Juárez Iquinuapa Jalupa Jonuta Juan Aldama La Selva La Venta Lagartera Libertad Libertad 1a. Sección (El Chivero) Lomitas Melchor Ocampo Miguel Hidalgo Moctezuma 1a. Sección Ocuapan

3,847 3,741 2,730 7,206 7,534 2,684 6,940 3,558 4,201 3,979 2,633 5,605 3,693 2,656 2,583 2,975 4,948 7,073 3,642 8,200 8,825 2,812 3,963 2,548 4,473 3,939 5,523 2,803 2,849

3,231 2,918 2,457 6,485 7,383 2,630 6,315 1,530 3,991 3,939 790 4,596 2,770 2,390 2,454 2,945 4,849 6,932 3,278 7,790 8,384 1,125 3,369 892 4,384 2,363 3,590 2,523 1,937

84 78 90 90 98 98 91 43 95 99 30 82 75 90 95 99 98 98 90 95 95 40 85 35 98 60 65 90 68

20 10 15 30 25 10 25 10 20 20 20 30 10 20 15 10 25 50 25 20 50 10 10 10 10 20 10 10 10

449 231 475 360 287 322 311 243 411 434 656 462 234 651 502 290 437 611 593 211 490 307 218 339 193 439 156 308 303

Once de Febrero 1a. Sección Pob. C-09 Lic. Francisco I. Madero Pob. C-10 Gral. Lázaro Cárdenas d Pob. C-11 José María Morelos y Pa Pob. C-15 Adolfo López Mateos Pob. C-16 Gral. Emiliano Zapata Pob. C-20 Miguel Hidalgo y Costilla Pob. C-22 Lic. José María Pino Su Pob. C-23 Gral. Venustiano Carran Pob. C-27 Ing. Eduardo Chávez Ra Pob. C-28 Cor. Gregorio Méndez M Pob. C-29 Gral. Vicente Guerrero Pob. C-33 20 de Noviembre

8,208 4,340 3,531 2,583 3,013 4,299 3,106 3,343 2,645 2,558 5,636 3,132 2,842

7,798 3,689 2,472 2,531 2,772 3,998 2,920 3,276 2,566 2,430 4,903 2,631 2,700

95 85 70 98 92 93 94 98 97 95 87 84 95

15 10 10 10 20 10 10 15 10 10 15 15 20

158 199 245 334 574 201 278 388 327 338 230 414 608

A-25

AGUA NO CONTABILIZADA (%)

42

Anexo 1c

Anexo 1c. Cobertura del servicio de agua potable, dotación media y agua no contabilizada en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes EDO

LOCALIDAD

POBLACIÓN

POBLACIÓN CON SERVICIO (habitantes) (%)

CAUDAL PRODUCIDO ( l/s )

DOTACIÓN MEDIA ( l/hab/día )

TAB

Pob.C-17 Independencia Puerto Ceiba Puerto Ceiba (Carrizal) Quintín Arauz Reyes Hernández 2a. Sección Río Seco y Montaña 2a. Sección Saloya 1a. Sección Saloya 2a. Sección Samarkanda Sandial Santa Rosalía (Miguel Hidalgo 2a. Sargento López 1a. Sección Simón Sarlat Tamulté de las Sabanas Tapotzingo Tecolutilla Vicente Guerrero

2,796 2,804 2,810 5,368 3,372 4,410 3,061 3,785 3,534 3,495 5,586 2,785 3,045 11,888 2,972 10,827 8,387

2,656 2,524 2,108 5,314 2,226 309 2,296 3,407 1,838 2,796 4,748 2,144 1,523 11,888 2,199 8,770 2,852

95 90 75 99 66 7 75 90 52 80 85 77 50 100 74 81 34

20 20 10 30 10 5 10 20 10 7 20 10 20 20 8 30 20

618 616 307 483 256 98 282 457 244 173 309 310 567 145 233 239 206

TAMPS

Aldama Antiguo Morelos Ciudad Camargo Ciudad Gustavo Díaz Ordaz Ciudad Tula El Control Hidalgo Jaumave Llera de Canales Mier Nueva Ciudad Guerrero Nuevo Progreso Ocampo Ramírez Santander Jiménez Soto la Marina Xicoténcatl

18,806 3,235 9,405 12,159 15,627 3,091 11,193 5,763 4,164 4,656 4,321 10,446 5,120 3,774 7,521 10,908 17,376

18,430 3,073 9,217 12,155 15,002 3,060 10,074 5,475 4,039 4,609 4,105 10,446 4,608 3,699 7,070 10,363 13,032

98 95 98 100 96 99 90 95 97 99 95 100 90 98 94 95 75

147 5 45 53 40 12 30 11 20 15 12 24 20 9 29 40 75

675 134 413 377 221 335 232 165 415 273 240 199 338 206 327 317 373

Apetatitlán Benito Juárez Ciudad de Nanacamilpa Hueyotlipan La Magdalena Tlaltelulco Panotla

3,767 5,588 12,357 5,001 16,219 7,443

3,654 5,420 11,986 4,801 15,895 7,145

97 97 97 96 98 96

16 10 28 9 35 17

367 155 196 155 186 197

TLAX

A-26

AGUA NO CONTABILIZADA (%)

48 70

45 35 52 73 57

61 54 66

Anexo 1c

Anexo 1c. Cobertura del servicio de agua potable, dotación media y agua no contabilizada en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes EDO

LOCALIDAD

POBLACIÓN

POBLACIÓN CON SERVICIO (habitantes) (%)

CAUDAL PRODUCIDO ( l/s )

DOTACIÓN MEDIA ( l/hab/día )

TLAX

Sanctórum Santa Ana Nopalucan Santa Cruz Quilehtla Santa Cruz Tlaxcala Tenancingo Teolocholco Tetla Tlaxco Totolac Villa de El Carmen Tequexquitla Xaloztoc Xicohtzinco

4,815 6,037 3,981 4,713 11,777 17,114 15,702 15,305 6,971 14,890 17,638 12,531

4,574 5,554 3,901 4,666 11,306 16,258 14,917 14,693 6,762 13,550 17,285 11,779

95 92 98 99 96 95 95 96 97 91 98 94

14 13 9 8 24 36 21 23 30 28 60 28

242 186 184 147 176 182 116 130 372 162 294 193

VER

Angel R. Cabada Carlos A. Carrillo Cazones de Herrera Chacaltianguis Chinameca Cuitláhuac Emilio Carranza Gutiérrez Zamora Ixhuatlán del Sureste Juan Rodríguez Clara Otatitlán Peñuela Piedras Negras Platón Sánchez Santiago Tuxtla Soledad de Doblado Tempoal de Sánchez Tepetzintla Tezonapa Tlacotalpan Tlaltetela Tomatlán Vega de Alatorre Villa Azueta

12,917 16,082 7,813 4,124 7,601 13,886 5,784 15,378 10,335 15,902 4,658 5,479 8,858 13,315 15,555 12,471 12,548 6,145 5,376 8,120 6,531 6,725 7,762 6,770

12,271 13,904 6,485 3,918 6,081 11,803 5,217 13,840 8,696 15,107 4,611 4,383 7,529 11,318 14,311 11,847 10,666 5,531 4,838 5,928 5,878 6,557 7,219 5,551

95 86 83 95 80 85 90 90 84 95 99 80 85 85 92 95 85 90 90 73 90 98 93 82

65 92 42 17 33 75 13 110 26 104 22 24 33 45 65 90 70 20 30 63 18 13 47 33

435 494 464 356 375 468 188 618 217 565 408 378 322 292 361 624 482 281 482 670 238 161 523 421

Acanceh Akil Baca Buctzotz

11,191 10,390 4,586 7,641

10,967 9,871 4,265 7,488

98 95 93 98

65 55 30 34

502 457 565 384

YUC

A-27

AGUA NO CONTABILIZADA (%)

59

69

49 58 68

55 69 54

71

Anexo 1c

Anexo 1c. Cobertura del servicio de agua potable, dotación media y agua no contabilizada en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes EDO

LOCALIDAD

POBLACIÓN

POBLACIÓN CON SERVICIO (habitantes) (%)

CAUDAL PRODUCIDO ( l/s )

DOTACIÓN MEDIA ( l/hab/día )

YUC

Cacalchén Calotmul Cansahcab Celestún Chemax Chicxulub Pueblo Chocholá Chumayel Dzán Espita Halachó Ixil Izamal Maxcanú Opichén Tekit Temax Temozón Tzucacab

6,856 2,774 4,283 6,997 15,527 4,164 4,581 3,190 5,035 11,795 9,488 3,816 16,403 12,810 4,859 10,078 6,255 6,754 10,112

6,376 2,691 4,026 6,367 14,906 4,081 4,489 3,094 4,934 11,559 8,919 3,434 16,075 12,554 4,762 9,876 5,317 6,619 9,708

93 97 94 91 96 98 98 97 98 98 94 90 98 98 98 98 85 98 96

45 10 15 32 41 14 26 12 20 54 23 16 60 77 30 43 27 17 37

567 311 303 395 228 290 490 325 343 396 209 362 316 519 533 369 373 217 316

ZAC

Apozol Cañitas de Felipe Pescador Chalchihuites Charco Blanco Colonia González Ortega Concepción del Oro General Enrique Estrada General Pánfilo Natera Jalpa Juan Aldama Juchipila Luis Moya Miguel Auza Monte Escobedo Nieves Pinos San Pedro Piedra Gorda Tabasco Tepechitlán Teul de González Ortega Tlaltenango de Sánchez Román Trancoso

2,820 6,391 4,520 2,682 4,101 8,086 3,969 4,674 16,069 15,668 8,521 6,407 13,674 3,968 5,669 7,042 8,450 7,458 4,667 3,393 17,700 14,612

2,820 6,263 4,475 2,451 3,982 8,005 3,894 4,356 15,908 15,292 8,419 6,099 13,332 3,956 5,488 6,648 8,374 7,063 4,620 3,373 17,594 12,391

100 98 99 91 97 99 98 93 99 98 99 95 98 100 97 94 99 95 99 99 99 85

9 21 20 5 6 19 21 19 49 75 32 20 58 11 21 13 43 29 16 13 79 27

270 285 377 161 124 206 455 355 265 412 324 275 368 240 325 162 440 331 296 341 385 162

A-28

AGUA NO CONTABILIZADA (%)

31 42 49 32 35 49 49 35 40 36 33 34 54 33 49 50 43 40

Anexo 1c

Anexo 1c. Cobertura del servicio de agua potable, dotación media y agua no contabilizada en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes EDO ZAC

LOCALIDAD Valparaíso Villa de Cos Villa González Ortega Villa Hidalgo Villanueva

POBLACIÓN 13,160 5,952 6,287 4,719 12,568

POBLACIÓN CON SERVICIO (habitantes) (%) 13,068 5,904 5,866 4,190 12,141

A-29

99 99 93 89 97

CAUDAL PRODUCIDO ( l/s ) 46 20 17 16 46

DOTACIÓN MEDIA ( l/hab/día )

AGUA NO CONTABILIZADA (%)

304 293 234 289 315

37 35 44 47 34

El anexo número dos muestra las coberturas de la desinfección y potabilización del agua producida por los encargados de la prestación del servicio, indicando además el número de plantas potabilizadoras y su capacidad instalada. Evidentemente, las coberturas reportadas están referidas al caudal producido. Como ya se ha dicho, el caudal producido ha sido proporcionado por los organismos operadores, así como los caudales desinfectados y potabilizados. De los resultados obtenidos, se han descartado aquellos considerados como ilógicos, principalmente por errores arrastrados en el manejo de la información.

A-30

Anexo 2a. Cobertura en la desinfección y potabilización del agua para uso público urbano en algunas localidades con población mayor a 50 mil habitantes CAUDAL EDO

LOCALIDAD

PRODUCIDO ( l/s )

Anexo 2a

POTABILIZACIÓN

DESINFECTADO ( l/s ) (%)

CAP. INSTALADA CAUDAL POTABILIZADO No. DE ( l/s ) ( l/s ) PLANTAS (%)

AGS

Aguascalientes Rincón de Romos

2,556 283

2,556 283

100 100

BC

Ensenada Guadalupe Victoria (Km 43) Mexicali Tecate Tijuana

707 197 2,619 261 3,589

707 197 2,619 261 3,589

100 100 100 100 100

2 6 12 3 3

1,050 379 5,067 340 6,030

707 153 2,619 201 3,215

100 77 100 77 90

BCS

La Paz San José del Cabo

581 1,030

581 1,030

100 100

1

200

200

19

CAMP

Ciudad del Carmen

454

454

100

CHIS

Comitán de Domínguez San Cristóbal de las Casas Tapachula de Córdova y Ordóñez Tuxtla Gutiérrez

380 347 833 2,855

380 312 833 2,853

100 90 100 100

1 3

1,000 3,500

650 1,860

78 65

Chihuahua Cuauhtémoc Delicias Hidalgo del Parral Juárez Nuevo Casas Grandes

3,992 363 478 331 5,437 374

3,992 363 478 331 5,437 374

100 100 100 100 100 100

1

300

100

3

2

280

190

57

COAH

Albia Francisco I. Madero (Chávez) Matamoros San Pedro Torreón

364 225 350 258 2,182

364 225 350 258 2,182

100 100 100 100 100

COL

Colima Manzanillo

1,311 747.99

1,311 747.99

100 100

CHIH

A-31

Anexo 2a. Cobertura en la desinfección y potabilización del agua para uso público urbano en algunas localidades con población mayor a 50 mil habitantes CAUDAL EDO

LOCALIDAD

COL

Tecomán

DF

Ciudad de México

DGO

GTO

PRODUCIDO ( l/s )

Anexo 2a

POTABILIZACIÓN

DESINFECTADO ( l/s ) (%)

320

320

100

31,418

31,418

100

Ciudad Lerdo Gómez Palacio San Felipe

428 1,150 232

428 1,150 232

100 100 100

Celaya Purísima de Bustos San Miguel de Allende

1,617 321 444

1,012 319 444

GRO

Acapulco de Juárez Chilpancingo de los Bravo Iguala de la Independencia Taxco de Alarcón Zihuatanejo

2,870 356 316 180 360

HGO

Pachuca de Soto Tepeapulco Tepeji de Ocampo Tula de Allende Tulancingo

JAL

Ciudad Guzmán El Salto Guadalajara Lagos de Moreno Ocotlán Puerto Vallarta San Juan de los Lagos Tepatitlán de Morelos Tlajomulco de Zúñiga

CAP. INSTALADA CAUDAL POTABILIZADO No. DE ( l/s ) ( l/s ) PLANTAS (%)

44

4,839

2,995

10

63 99 100

1

27

20

1

1

12

12

3

2,870 356 316 180 320

100 100 100 100 89

1 1 1 2

2,000 150 400 320

1,900 300 100

66 0 95 56

1,209 197 119 327 480

1,209 197 119 327 480

100 100 100 100 100

3

180

130

11

413 250 9,586 552 447 1,000 345 350 515

413 250 9,257 552 447 1,000 345 350 515

100 100 97 100 100 100 100 100 100

4

15,000

8,600

90

4 1 1

530 60 125

375 40 120

38 12 34

A-32

Anexo 2a. Cobertura en la desinfección y potabilización del agua para uso público urbano en algunas localidades con población mayor a 50 mil habitantes CAUDAL EDO MÉX

LOCALIDAD Atlacomulco de Fabela Chalco de Díaz Covarrubias Chicoloapan de Juárez Chimalhuacán Ciudad López Mateos Ciudad Nezahualcóyotl Cuautitlán Izcalli Ejido Tulyehualco (Tabla No. Nueve) Ixtapaluca Naucalpan de Juárez San Miguel Zinacantepec Sierra de Guadalupe (L.Sta.Ma.Gpe.) Tecámac de Felipe Villanueva Teoloyucan Tlalnepantla Valle de Bravo

MOR

Cuautla Emiliano Zapata Jiutepec Temixco

NAY

Tepic

NL

Cadereyta Jiménez Linares Monterrey

OAX

Juchitán de Zaragoza

PUE

Atlixco Cholula de Rivadabia Heróica Puebla de Zaragoza Huauchinango

PRODUCIDO ( l/s )

POTABILIZACIÓN

DESINFECTADO ( l/s ) (%)

283 690 607 1,854 1,460 2,472 1,538 916 1,746 1,300 125 973 1,230 112 2,183 306

283 682 607 1,823 1,460 2,472 1,538 916 1,746 1,300 125 973 1,230 112 2,183 306

100 99 100 98 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

542 131 656 335

542 131 574 202

100 100 87 60

2,105

2,105

100

207 261 11,076

207 261 11,076

100 100 100

285

285

100

355 136 3,615 147.65

330 136 3,615 147.65

A-33

Anexo 2a

93 100 100 100

CAP. INSTALADA CAUDAL POTABILIZADO No. DE ( l/s ) ( l/s ) PLANTAS (%)

2 1

650 600

650 450

35 31

1

114

90

34

4

715

545

15

Anexo 2a. Cobertura en la desinfección y potabilización del agua para uso público urbano en algunas localidades con población mayor a 50 mil habitantes CAUDAL EDO PUE

LOCALIDAD San Martín Texmelucan de Labastida Tehuacán Teziutlán

PRODUCIDO ( l/s )

Anexo 2a

POTABILIZACIÓN

DESINFECTADO ( l/s ) (%)

207 742 206

204 742 206

99 100 100

104 540 2,342

104 519 2,342

100 96 100

CAP. INSTALADA CAUDAL POTABILIZADO No. DE ( l/s ) ( l/s ) PLANTAS (%)

1

20

-

0

QRO

El Pueblito San Juan del Río Santiago de Querétaro

QROO

Chetumal Cozumel Playa del Carmen

661 124 410

661 124 410

100 100 100

SLP

Ciudad Valles Matehuala Rioverde

390 249 177

390 249 177

100 100 100

1 1

600 20

390 -

100 0

SIN

Culiacán Rosales Guamúchil Guasave Los Mochis Mazatlán

2,278 213 243 1,258 1,515

2,278 213 243 1,258 1,515

100 100 100 100 100

11

2,785

1,965

86

6 1

1,732 1,500

1,258 1,200

100 79

Agua Prieta Ciudad Obregón Hermosillo Heroica Caborca Heroica Guaymas Heroica Nogales Navojoa Puerto Peñasco San Luis Río Colorado

425 1,496 2,718 293 804 834 637 394 955

425 1,496 2,718 293 804 834 637 394 955

100 100 100 100 100 100 100 100 100

5 3

2,520 1,600

1,342 552

90 20

1

100

85

100

SON

TAB

Balancán Cárdenas

85 405

85 400

A-34

100 98.77

Anexo 2a. Cobertura en la desinfección y potabilización del agua para uso público urbano en algunas localidades con población mayor a 50 mil habitantes CAUDAL EDO

LOCALIDAD

TAB

Tenosique de Pino Suárez

TAMPS

Altamira Ciudad Mante Ciudad Río Bravo Ciudad Victoria Heroica Matamoros Nuevo Laredo Reynosa Tampico Valle Hermoso

TLAX

Apizaco Huamantla

VER

PRODUCIDO ( l/s )

Anexo 2a

POTABILIZACIÓN

DESINFECTADO ( l/s ) (%)

CAP. INSTALADA CAUDAL POTABILIZADO No. DE ( l/s ) ( l/s ) PLANTAS (%)

300

300

100

2

731 374 257 1,490 1,750 1,800 2,150 2,900 380

731 374 257 1,490 1,750 1,800 2,150 2,900 380

100 100 100 100 100 100 100 100 100

3 4 2 1 4 2 4 2 5

540 564 520 1,000 2,600 2,400 2,440 3,000 289

430 374 257 1,000 1,750 1,660 1,890 2,700 200

59 100 100 67 100 92 88 93 53

330 135

330 135

100 100

Acayucan Coatepec Coatzacoalcos Córdoba Martínez de la Torre Minatitlán Orizaba Pánuco Papantla de Olarte Poza Rica de Hidalgo San Andrés Tuxtla Tierra Blanca Túxpam de Rodríguez Cano Veracruz Xalapa-Enríquez

110 235 983 688 597 392 600 313 186 612 230 250 452 2,835 1,530

110 235 983 688 597 392 600 258 166 600 230 250 452 2,835 1,530

100 100 100 100 100 100 100 82 89 98 100 100 100 100 100

3

2,380

983

100

1 4

240 1,397

150

25

1

25

25

4

YUC

Mérida Valladolid

3,000 200

3,000 200

100 100

ZAC

Fresnillo

355

355

100

A-35

310

300

100

Anexo 2b. Cobertura en la desinfección y potabilización del agua para uso público urbano en algunas localidades con población mayor a 20 mil y menor a 50 mil habitantes CAUDAL EDO

LOCALIDAD

PRODUCIDO ( l/s )

POTABILIZACIÓN

DESINFECTADO ( l/s ) (%)

AGS

Pabellón de Arteaga

253

253

100

BC

Ciudad Morelos (Cuervos) Rodolfo Sánchez T. (Maneadero) Vicente Guerrero

115 67 19

115 67 19

100 100 100

BCS

Ciudad Constitución

198

198

100

CAMP

Calkiní Champotón Escárcega

104 217 183

102 217 183

98 100 100

CHIS

Arriaga Berriozábal Chiapa de Corzo Cintalapa de Figueroa Huixtla Motozintla de Mendoza Ocosingo Ocozocoautla de Espinosa Palenque Reforma Villaflores

150 64 170 52 50 35 162 153 155 40 280

115 61 159 52 35 9 162 153 100 37 280

77 95 94 100 70 25 100 100 65 93 100

José Mariano Jiménez Pedro Meoqui Santa Rosalía de Camargo

130 108 167

130 98 167

100 91 100

42 31

41 31

98 100

CHIH

COL

Comala Cuauhtémoc

DGO

Santiago Papasquiaro

142

129

91

GTO

Abasolo

123

123

100

A-36

Anexo 2b

CAP. INSTALADA CAUDAL POTABILIZADO No. DE ( l/s ) ( l/s ) PLANTAS (%)

1

142

0

0

1

60

60

35.97

Anexo 2b. Cobertura en la desinfección y potabilización del agua para uso público urbano en algunas localidades con población mayor a 20 mil y menor a 50 mil habitantes CAUDAL EDO

LOCALIDAD

PRODUCIDO ( l/s )

POTABILIZACIÓN

DESINFECTADO ( l/s ) (%)

GTO

Juventino Rosas Moroleón Pénjamo Romita Salvatierra San Felipe San José Iturbide Villagrán

137 175 220 120 114 146 120 148

137 175 220 120 114 146 120 148

100 100 100 100 100 100 100 100

GRO

Atoyac de Alvarez Chilapa de Alvarez Ciudad Altamirano Ometepec Petatlán Teloloapan Tixtla de Guerrero Tlapa de Comonfort Zumpango del Río

70 81 110 80 84 45 42 99 52

70 76 110 80 84 45 42 99 52

100 94 100 100 100 100 100 100 100

Actopan Apan Atitalaquia Cuautepec de Hinojosa Huejutla de Reyes Huichapan Ixmiquilpan Mixquiahuala Progreso San Agustín Tlaxiaca Santiago Tulantepec Tezontepec de Aldama Tizayuca Zacualtipán

175 109 47 83 210 104 129 108 71 44 81 92 395 48

175 109 47 83 210 104 129 108 71 44 81 92 395 48

100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

HGO

A-37

Anexo 2b

CAP. INSTALADA CAUDAL POTABILIZADO No. DE ( l/s ) ( l/s ) PLANTAS (%)

1 1

420 50

50

62.5

1 1

80 40

40 25

88.89 59.52

Anexo 2b. Cobertura en la desinfección y potabilización del agua para uso público urbano en algunas localidades con población mayor a 20 mil y menor a 50 mil habitantes CAUDAL EDO JAL

LOCALIDAD

PRODUCIDO ( l/s )

POTABILIZACIÓN

DESINFECTADO ( l/s ) (%)

Ameca Autlán de Navarro Chapala Encarnación de Díaz La Barca San Miguel el Alto Sayula Tala Teocaltiche Tequila Zapotiltic Zapotlanejo

163 368 90 131 150 181 130 210 110 192 122 159

163 352 90 131 140 181 130 190 110 192 122 159

100 96 100 100 93 100 100 90 100 100 100 100

MÉX

Jaltenco San Bartolomé Actopan

183 95

67 91

37 96

MOR

Ciudad Ayala Puente de Ixtla Tlaquiltenango Xochitepec Zacatepec de Hidalgo

199 151 63 27 125

199 151 63 27 125

100 100 100 100 100

NAY

Ixtlán del Río Mezcales San José del Valle Tuxpan Xalisco

75 75 55 38 160

75 75 55 38 160

100 100 100 100 100

NL

Ciudad de Allende Ciudad Sabinas Hidalgo Montemorelos (Cam. a Cruz Verde) Santiago

107 163 169 155

107 163 169 155

100 100 100 100

A-38

Anexo 2b

CAP. INSTALADA CAUDAL POTABILIZADO No. DE ( l/s ) ( l/s ) PLANTAS (%)

1

150

120

80

1 1

60 80

35 60

16.67 54.55

1

100

50

46.74

1

1800

Anexo 2b. Cobertura en la desinfección y potabilización del agua para uso público urbano en algunas localidades con población mayor a 20 mil y menor a 50 mil habitantes CAUDAL EDO

LOCALIDAD

PRODUCIDO ( l/s )

POTABILIZACIÓN

DESINFECTADO ( l/s ) (%)

OAX

Ciudad Ixtepec Santiago Pinotepa Nacional Santo Domingo Tehuantepec

120 60 189

120 55 189

100 92 100

PUE

Ciudad de Ajalpan Ciudad de Chignahuapan Ciudad Serdán Huejotzingo Izúcar de Matamoros San Juan Cuautlancingo Sanctorum Tepeaca Xicotepec de Juárez Zacatlán

49 60 65 81 200 132 45 50 62 83

49 60 65 81 200 132 45 50 62 83

100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

QRO

El Salitre Saldarriaga Tequisquiapan

80 59 106

80 59 106

100 100 100

QROO

Felipe Carrillo Puerto Kantunilkín Tulum

107 30 111

107 30 111

100 100 100

SLP

Ciudad Fernández Tamazunchale

50 102

50 93

100 91

SIN

Costa Rica Escuinapa Gabriel Leyva Solano (Benito Juárez) Juan José Ríos Lic. Benito Juárez (Campo Gobierno) Navolato Villa Unión

53 114 95 115 75 134 150

53 114 95 115 75 134 150

100 100 100 100 100 100 100

A-39

Anexo 2b

CAP. INSTALADA CAUDAL POTABILIZADO No. DE ( l/s ) ( l/s ) PLANTAS (%)

1

20

0

0

3 2 3 1 1 3

210 60 185 230 20 84

0 95 115 0 65

0 100 100 0 48.51

Anexo 2b. Cobertura en la desinfección y potabilización del agua para uso público urbano en algunas localidades con población mayor a 20 mil y menor a 50 mil habitantes CAUDAL EDO SON

LOCALIDAD

PRODUCIDO ( l/s )

POTABILIZACIÓN

DESINFECTADO ( l/s ) (%)

Empalme Esperanza Heroica Ciudad de Cananea Huatabampo Miguel Alemán (La Doce)

265 76 208 152 108

265 76 208 152 108

100 100 100 100 100

Comalcalco Cunduacán Frontera Huimanguillo Paraíso

145 125 100 120 60

135 125 100 120 60

93 100 100 100 100

TAMPS

Ciudad Miguel Alemán González San Fernando

150 164 125

150 164 125

100 100 100

TLAX

Calpulalpan Chiautempan Contla Ocotlán Papalotla Tlaxcala de Xicohténcatl Zacatelco

122 136 60 43 46 182 100

122 136 60 43 46 182 100

100 100 100 100 100 100 100

VER

Agua Dulce Altotonga Banderilla Catemaco Cerro Azul Ciudad Mendoza Coatzintla Cosamaloapan Cosoleacaque

95 120 45 75 100 215 120 131 163

95 120 45 75 100 215 120 131 163

100 100 100 100 100 100 100 100 100

TAB

A-40

Anexo 2b

CAP. INSTALADA CAUDAL POTABILIZADO No. DE ( l/s ) ( l/s ) PLANTAS (%)

3

195

49

32.11

1

100

80

64

3 3

205 15

140 15

93.33 9.15

1

50

45

100

3

199

100

100

Anexo 2b. Cobertura en la desinfección y potabilización del agua para uso público urbano en algunas localidades con población mayor a 20 mil y menor a 50 mil habitantes CAUDAL EDO

LOCALIDAD

PRODUCIDO ( l/s )

POTABILIZACIÓN

DESINFECTADO ( l/s ) (%)

VER

Fortín de las Flores Huatusco de Chicuellar Isla José Cardel Las Choapas Misantla Nanchital de Lázaro Cárdenas del R. Naranjos Nogales Río Blanco Tlapacoyan Tres Valles

137 80 102 43 90 93 95 65 120 313 60 65

137 80 102 40 90 93 95 65 120 293 60 65

100 100 100 93 100 100 100 100 100 94 100 100

YUC

Hunucmá Motul de Carrillo Puerto Oxkutzcab Peto Tekax de Alvaro Obregón Ticul Tizimín Umán

74 95 98 80 120 150 120 95

74 95 98 80 120 150 120 95

100 100 100 100 100 100 100 100

ZAC

Jerez de García Salinas Loreto Río Grande Víctor Rosales

117 83 86 99

117 83 86 99

100 100 100 100

A-41

Anexo 2b

CAP. INSTALADA CAUDAL POTABILIZADO No. DE ( l/s ) ( l/s ) PLANTAS (%)

Anexo 2c. Cobertura en la desinfección y potabilización del agua para uso público urbano en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes CAUDAL EDO AGS

BC

BCS

CAMP

LOCALIDAD

PRODUCIDO ( l/s )

POTABILIZACIÓN

DESINFECTADO ( l/s ) (%)

Asientos Calvillo Cosío Ojocaliente Palo Alto San José de Gracia Tepezalá

21 67 14 32 15 26 21

21 67 14 30 15 26 21

100 100 100 94 100 100 100

Benito Juárez (Ejido Tecolotes) Camalú Colonia Lomas de San Ramón (Triquis) Colonia Luis Echeverría Colonia Nueva Era Delta (Estacíon Delta) EJido Hermosillo Ejido Lázaro Cárdenas (La Mosca) Ejido México (Ejido Punta Colonet) Ejido Querétaro Ejido Sinaloa (Estación Kasey) Francisco Zarco (Guadalupe) Lázaro Cárdenas (Valle de la Trinidad) Michoacán de Ocampo San Felípe San Quintín

13 16 6 15 4 14 9 5 12 7 5 20 8 11 95 10

13 16 6 15 4 14 9 5 12 7 5 20 8 11 95 10

100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Bahía Tortugas Ciudad Insurgentes Guerrero Negro Puerto San Carlos Santa Rosalía

14 44 86 36 84

14 44 86 36 84

100 100 100 100 100

Bécal Candelaria

37 41

37 41

100 100

A-42

Anexo 2c

CAP. INSTALADA CAUDAL POTABILIZADO No. DE ( l/s ) ( l/s ) PLANTAS (%)

1 1

18 20

10 10

38 48

1

40

5

100

1

2

2

2

Anexo 2c. Cobertura en la desinfección y potabilización del agua para uso público urbano en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes CAUDAL EDO

LOCALIDAD

CAMP

División del Norte Felipe Carrillo Puerto Hopelchén Isla Aguada Nunkiní Sabancuy Seybaplaya Sihochac Tenabo Villa Madero

CHIS

Acacoyagua Acapetahua Altamirano Bochil Escuintla Huehuetán Ixhuatán Ixtacomitán Jaltenango de la Paz (Angel Albino Corzo) Jiquipilas Jitotol La Trinitaria La Trinitaria Mapastepec Pichucalco Pijijiapan Pueblo Nuevo Solistahuacán San Fernando Simojovel de Allende Soyaló Suchiapa Teopisca

PRODUCIDO ( l/s )

POTABILIZACIÓN

DESINFECTADO ( l/s ) (%)

12 10 45 22 21 26 52 10 60 13

12 10 45 22 20 26 52 10 60 13

100 100 100 100 98 100 100 100 100 100

20 13 13 20 45 45 4 6 34 30 7 21 40 21 57 100 19 23 16 5 19 50

16 13 13 20 45 45 3 4 34 30 7 21 40 19 48 80 16 20 16 4 19 50

80 100 100 100 100 100 66 58 100 100 100 100 100 90 84 80 85 87 100 84 100 100

A-43

Anexo 2c

CAP. INSTALADA CAUDAL POTABILIZADO No. DE ( l/s ) ( l/s ) PLANTAS (%)

Anexo 2c. Cobertura en la desinfección y potabilización del agua para uso público urbano en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes CAUDAL EDO

LOCALIDAD

PRODUCIDO ( l/s )

POTABILIZACIÓN

DESINFECTADO ( l/s ) (%)

CHIS

Tuxtla Chico Villa Comaltitlán Villa Corzo Yajalón

40 18 17 60

40 18 17 42

100 100 100 70

CHIH

Casas Grandes Colonia Anáhuac Creel Flores Magón Guachochi Juan Aldama Lázaro Cárdenas Madera Miguel Ahumada Naica San Buenaventura San Francisco del Oro San Juanito Santa Bárbara Santa Cruz de Rosales Saucillo Valle de Ignacio Allende Vicente Guerrero

28 37 20 14 69 95 34 87 56 32 50 17 45 42 32 36 34 40

28 37 18 14 69 95 34 87 56 32 50 17 31 42 32 36 34 40

100 100 90 100 100 100 100 100 100 100 100 100 69 100 100 100 100 100

24 76 24 23 117 17 8 11 20

24 70 22 23 117 17 8 11 20

100 92 92 100 100 100 100 100 100

COL

Cerro de Ortega Ciudad de Armería Cofradía de Juárez Colonia Bayardo Coquimatlán El Trapiche Ixtlahuacán Madrid Minatitlán

A-44

Anexo 2c

CAP. INSTALADA CAUDAL POTABILIZADO No. DE ( l/s ) ( l/s ) PLANTAS (%)

1

70

45

100

2

1

1

5

Anexo 2c. Cobertura en la desinfección y potabilización del agua para uso público urbano en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes CAUDAL EDO

LOCALIDAD

PRODUCIDO ( l/s )

POTABILIZACIÓN

DESINFECTADO ( l/s ) (%)

COL

Quesería Rincón de López

51 11

51 10

100 92

DGO

Ciudad Juárez Mapimí Nazas Rodeo Tlahualilo de Zaragoza

50 67 24 32 85

50 67 24 32 85

100 100 100 100 100

GTO

Jerécuaro Tarimoro

52 72

52 65

100 91

GRO

Alcozauca de Guerrero Alpoyeca Arcelia Ayutla de los Libres Azoyú Buenavista de Cuéllar Chichihualco Ciudad Apaxtla de Castrejón Ciudad de Huitzuco Cocula Copala Coyuca de Benítez Coyuca de Catalán Cruz Grande Cuajinicuilapa Cutzamala de Pinzón La Unión Mochitlán Olinalá Pilcaya Quechultenango

4 10 70 25 8 25 24 18 25 14 23 48 20 15 35 15 5 22 13 20 13

4 10 70 25 8 25 24 18 25 14 23 48 20 15 35 15 5 22 13 20 13

100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

A-45

Anexo 2c

CAP. INSTALADA CAUDAL POTABILIZADO No. DE ( l/s ) ( l/s ) PLANTAS (%)

1

70

70

100

1

70

25

100

1

20

20

100

Anexo 2c. Cobertura en la desinfección y potabilización del agua para uso público urbano en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes CAUDAL EDO

LOCALIDAD

PRODUCIDO ( l/s )

POTABILIZACIÓN

DESINFECTADO ( l/s ) (%)

GRO

San Jerónimo de Juárez San Luis Acatlán San Marcos Técpan de Galeana Tepecoacuilco de Trujano Tierra Colorada Tlapehuala

25 19 42 55 15 20 19

25 19 42 55 15 20 19

100 100 100 100 100 100 100

HGO

Ajacuba Alfajayucan Almoloya Atotonilco de Tula Atotonilco el Grande Cardonal Chapantongo El Arenal Emiliano Zapata Jacala San Salvador Tasquillo Tecozautla Tepatepec Tetepango Tezontepec Tlahuelilpan Tlanalapa Tlanchinol Tlaxcoapan Tolcayuca Zimapán

50 24 24 63 35 14 25 23 35 16 66 33 20 18 30 28 53 30 12 47 27 55

50 24 18 63 35 14 25 23 35 16 66 33 20 18 30 28 53 30 12 47 27 55

100 100 75 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

JAL

Acatic Atemajac de Brizuela

56 15

56 15

100 100

A-46

Anexo 2c

CAP. INSTALADA CAUDAL POTABILIZADO No. DE ( l/s ) ( l/s ) PLANTAS (%)

1

40

0

0

Anexo 2c. Cobertura en la desinfección y potabilización del agua para uso público urbano en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes CAUDAL EDO JAL

LOCALIDAD

PRODUCIDO ( l/s )

POTABILIZACIÓN

DESINFECTADO ( l/s ) (%)

Concepción de Buenos Aires Cuquío Jamay La Huerta La Manzanilla de la Paz Magdalena Mexticacán Ojuelos de Jalisco San Diego de Alejandría San Julián San Luis Soyatlán Unión de San Antonio Villa Hidalgo Villa Purificación Yahualica de González Gallo

16 24 66 44 13 71 22 20 18 90 12 54 42 22 71

16 19 66 44 13 71 22 20 18 90 12 54 32 22 71

100 80 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 76 100 100

MÉX

Jocotitlán

56

56

100

MOR

Amacuzac Axochiapan Mazatepec Miacatlán Ocuituco Tepalcingo Tepoztlán Tetecala Tetela del Volcán Tlalnepantla Tlaltizapán Tlayacapan Totolapan Zacualpan de Amilpas

20 45 34 25 26 26 60 25 33 11 39 25 10 3

20 45 34 25 26 26 60 25 33 11 39 25 10 3

100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

A-47

Anexo 2c

CAP. INSTALADA CAUDAL POTABILIZADO No. DE ( l/s ) ( l/s ) PLANTAS (%)

1

30

20

83

1 2

2 35

2 35

15 49

1

32

27

38

Anexo 2c. Cobertura en la desinfección y potabilización del agua para uso público urbano en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes CAUDAL EDO NAY

NL

LOCALIDAD

PRODUCIDO ( l/s )

POTABILIZACIÓN

DESINFECTADO ( l/s ) (%)

Acaponeta Bucerías Cruz de Huanacaxtle Las Jarretaderas Rosamorada San Blas San Vicente Santa María del Oro Santiago Ixcuintla Valle de Banderas Villa Hidalgo (El Nuevo) Yago

82 97 26 18 10 61 26 18 105 27 25 10

82 97 26 18 10 61 26 18 105 27 25 10

100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Anáhuac Bustamante Carmen China Ciénega de Flores Ciudad Cerralvo Ciudad de Villaldama Ciudad General Terán Doctor Arroyo Galeana General Bravo General Zuazua Hidalgo Hualahuises La Ascención Lampazos de Naranjo Marín Mina Pesquería Salinas Victoria

93 20 41 34 103 21 18 29 48 60 28 82 86 17 24 32 11 18 36 53

93 20 41 34 103 21 18 29 48 60 28 82 86 17 24 22 11 18 36 53

100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 67 100 100 100 100

A-48

Anexo 2c

CAP. INSTALADA CAUDAL POTABILIZADO No. DE ( l/s ) ( l/s ) PLANTAS (%)

1

120

0

0

2

120

93

100

1 1

220 50

40

39

2

12

8

17

Anexo 2c. Cobertura en la desinfección y potabilización del agua para uso público urbano en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes CAUDAL EDO

LOCALIDAD

PRODUCIDO ( l/s )

POTABILIZACIÓN

DESINFECTADO ( l/s ) (%)

OAX

El Espinal San Francisco Telixtlahuaca Santa Cruz Amilpas Santa María del Tule Santo Domingo Zanatepec VILLAS HACIENDA BLANCA Zimatlán de Alvarez

44 16 16 16 46 31 31

44 16 16 16 46 22 31

100 100 100 100 100 71 100

PUE

Acatlán de Osorio Altepexi Chietla Ciudad de Cuetzalan Ciudad de Libres Ciudad de Tetela de Ocampo Ciudad de Tlatlauquitepec Esperanza Los Reyes de Juárez Oriental Quecholac San Hipólito Xochiltenango San José Chiapa San José Miahuatlán San José Tuzuapan San Juan Ixcaquixtla San Miguel Xoxtla San Nicolás de los Ranchos San Nicolás Zoyapetlayoca San Pablo de las Tunas San Salvador Huixcolotla San Sebastián Zinacatepec Santiago Acatlán Santiago Miahuatlán Tlacotepec de Benito Juárez

79 40 20 17 53 11 37 18 32 24 30 15 23 10 16 9 15 11 7 16 23 41 16 37 19

72 40 20 17 53 11 37 18 32 24 30 15 23 10 16 9 15 11 7 16 23 41 16 37 19

91 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

A-49

Anexo 2c

CAP. INSTALADA CAUDAL POTABILIZADO No. DE ( l/s ) ( l/s ) PLANTAS (%)

Anexo 2c. Cobertura en la desinfección y potabilización del agua para uso público urbano en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes CAUDAL EDO

LOCALIDAD

PRODUCIDO ( l/s )

POTABILIZACIÓN

DESINFECTADO ( l/s ) (%)

PUE

Tlanepantla Tochtepec Zacapoaxtla

20 12 38

20 12 38

100 100 100

QRO

Amazcala Amealco de Bonfil Cadereyta de Montes Colón Ejido San Pedro Ahuacatlán El Cazadero El Palmar (Santa María del Palmar) El Vegil Ezequiel Montes Jalpan de Serra La Llave Paso de Mata Pedro Escobedo San Clemente San Nicolás Santa Rosa Jáuregui Santa Rosa Xajay Tolimán Villa Progreso

8 29 24 24 10 7 5 10 55 25 10 5 53 5 39 52 8 19 29

8 29 24 24 10 7 5 10 55 25 10 5 53 5 39 52 8 19 29

100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Bacalar Calderitas CHUNHUHUB Dziuché José María Morelos Nicolás Bravo Señor Tihosuco

58 22 10 14 24 25 3 8

58 22 10 14 24 25 3 8

100 100 100 100 100 100 100 100

QROO

A-50

Anexo 2c

CAP. INSTALADA CAUDAL POTABILIZADO No. DE ( l/s ) ( l/s ) PLANTAS (%)

1

50

25

100

Anexo 2c. Cobertura en la desinfección y potabilización del agua para uso público urbano en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes CAUDAL EDO SLP

SIN

LOCALIDAD

PRODUCIDO ( l/s )

POTABILIZACIÓN

DESINFECTADO ( l/s ) (%)

Axtla de Terrazas Cedral Cerritos El Naranjo La Reforma Moctezuma Rayón San Ciro de Acosta Santa María del Río Tamasopo Tamuín Venado Villa de Arista Villa de la Paz Villa de Reyes Villa Juárez

16 33 41 45 63 20 19 20 32 19 50 24 22 8 48 33

16 33 41 45 63 20 19 20 32 19 50 24 22 8 48 33

100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Adolfo López Mateos (El Tamarindo) Adolfo Ruiz Cortines Ahome Alfonso G. Calderón (Poblado Siete) Bachoco Bagojo Colectivo Bamoa Benito Juárez Callejones de Guasavito Compuertas El Burrión El Castillo El Cerro Cabezón El Colorado El Limón de los Ramos Eldorado

30 63 38 14 13 29 15 17 9 14 13 30 14 10 12 38

30 63 38 14 13 29 15 17 9 14 13 30 14 10 12 38

100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

A-51

Anexo 2c

CAP. INSTALADA CAUDAL POTABILIZADO No. DE ( l/s ) ( l/s ) PLANTAS (%)

2

39

39

77

2 3 1 1 1 1

60 120 50 50 20 20

30 63 38

100 100 100

13 0

100 0

1

40

4 1 1 1

39 40 25 20

0

0

10 12

100 100

Anexo 2c. Cobertura en la desinfección y potabilización del agua para uso público urbano en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes CAUDAL EDO SIN

SON

LOCALIDAD

PRODUCIDO ( l/s )

POTABILIZACIÓN

DESINFECTADO ( l/s ) (%)

Estación Bamoa (Campo Wilson) General Angel Flores (La Palma) Gustavo Díaz Ordaz (El Carrizo) Higuera de Zaragoza Juan Aldama (El Tigre) La Cruz La Trinidad Las Grullas Margen Izquierda León Fonseca (Estación Verdura) Leopoldo Sánchez Celis Los Angeles Mochis (Ejido Mochis) Mocorito Nío Nuevo San Miguel Pericos Primero de Mayo Quila San Miguel Zapotitlán San Pedro Tamazula Topolobampo

26 35 40 49 16 66 13 10 10 28 10 15 26 20 19 33 13 35 25 23 18 37

26 35 40 49 16 66 13 10 10 28 10 15 26 20 19 33 13 35 25 23 18 37

100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Alamos Bácum Benjamín Hill Cócorit Etchojoa Ingeniero Luis B. Sánchez La Unión Marte R. Gómez (Tobarito) Naco Nacozari de García

33 29 38 38 57 33 30 47 32 57

33 29 38 38 57 33 30 47 32 57

100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

A-52

Anexo 2c

CAP. INSTALADA CAUDAL POTABILIZADO No. DE ( l/s ) ( l/s ) PLANTAS (%)

3 1 1

240 50 30

1

40

1

40

1

30

1

30

1 1 1 2

50 8 30 120

49 16

100 100

19

100

0 0

0 0

Anexo 2c. Cobertura en la desinfección y potabilización del agua para uso público urbano en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes CAUDAL EDO SON

TAB

LOCALIDAD

PRODUCIDO ( l/s )

POTABILIZACIÓN

DESINFECTADO ( l/s ) (%)

Providencia Pueblo Yaqui San Ignacio Río Muerto Santa Ana Villa Juárez

29 67 35 95 64

29 67 35 95 64

100 100 100 100 100

Arena 1a. Sección Arroyo Hondo 1a. Sección (Sta. Teresa) Ayapa Azucena 2a. Sección Bosque de Saloya C-31 (Gral. Francisco Villa) C-32 (Lic. Francisco Trujillo Gurría) C-34 (Lic. Benito Juárez García) C-40 (Ernesto Aguirre Colorado) C-41 (Lic. Carlos A. Madrazo) Carlos Rovirosa (Tulipán) Chichicapa Chontalpa (Estación Chontalpa) Cocohital Cor. Andrés Sánchez Magallanes Cuauhtémoc Cucuyulapa El Cedro El Río El Triunfo Guatacalca Guaytalpa Ingenio Presidente Benito Juárez Iquinuapa Jalupa Jonuta Juan Aldama

15 10 15 10 20 20 15 15 20 10 15 30 25 10 25 10 20 20 20 30 10 20 15 10 25 50 25

15 10 15 10 20 20 15 15 20 10 15 30 25 10 25 10 20 20 20 30 10 20 15 10 25 50 25

100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

A-53

Anexo 2c

CAP. INSTALADA CAUDAL POTABILIZADO No. DE ( l/s ) ( l/s ) PLANTAS (%)

1

35

23

80

1

21

0

0

1

100

0

0

1

50

50

100

Anexo 2c. Cobertura en la desinfección y potabilización del agua para uso público urbano en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes CAUDAL EDO TAB

LOCALIDAD La Selva Lagartera Libertad Libertad 1a. Sección (El Chivero) Lomitas Miguel Hidalgo Moctezuma 1a. Sección Ocuapan Once de Febrero 1a. Sección Pob. C-09 Lic. Francisco I. Madero Pob. C-10 Gral. Lázaro Cárdenas R. Pob. C-11 José María Morelos y Pavón Pob. C-15 Adolfo López Mateos Pob. C-16 Gral. Emiliano Zapata Pob. C-20 Miguel Hidalgo y Costilla Pob. C-22 Lic. José María Pino Suárez Pob. C-23 Gral. Venustiano Carranza Pob. C-27 Ing. Eduardo Chávez R. Pob. C-28 Cor. Gregorio Méndez M. Pob. C-29 Gral. Vicente Guerrero Pob. C-33 20 de Noviembre Pob.C-17 Independencia Puerto Ceiba Puerto Ceiba (Carrizal) Quintín Arauz Reyes Hernández 2a. Sección Río Seco y Montaña 2a. Sección Saloya 1a. Sección Saloya 2a. Sección Samarkanda Sandial Santa Rosalía (M. Hidalgo 2a. Sección) Sargento López 1a. Sección

PRODUCIDO ( l/s )

20 10 10 10 10 10 10 10 15 10 10 10 20 10 10 15 10 10 15 15 20 20 20 10 30 10 5 10 20 10 7 20 10

POTABILIZACIÓN

DESINFECTADO ( l/s ) (%)

20 10 10 10 10 10 10 10 15 10 10 10 20 10 10 15 10 10 15 15 20 20 20 10 30 10 5 10 20 10 7 20 10

A-54

Anexo 2c

100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

CAP. INSTALADA CAUDAL POTABILIZADO No. DE ( l/s ) ( l/s ) PLANTAS (%)

Anexo 2c. Cobertura en la desinfección y potabilización del agua para uso público urbano en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes CAUDAL EDO

LOCALIDAD

TAB

Simón Sarlat Tamulté de las Sabanas Tapotzingo Tecolutilla Vicente Guerrero

TAMPS

Aldama Antiguo Morelos Ciudad Camargo Ciudad Gustavo Díaz Ordaz Ciudad Tula El Control Hidalgo Jaumave Llera de Canales Mier Nueva Ciudad Guerrero Nuevo Progreso Ocampo Ramírez Santander Jiménez Soto la Marina Xicoténcatl

TLAX

Apetatitlán Benito Juárez Ciudad de Nanacamilpa Hueyotlipan La Magdalena Tlaltelulco Panotla Sanctórum Santa Ana Nopalucan Santa Cruz Quilehtla

PRODUCIDO ( l/s )

POTABILIZACIÓN

DESINFECTADO ( l/s ) (%)

20 20 8 30 20

20 20 8 30 20

100 100 100 100 100

147 5 45 53 40 12 30 11 20 15 12 24 20 9 29 40 75

147 5 45 53 40 12 30 11 20 4 12 24 20 9 29 40 75

100 100 100 100 100 100 100 100 100 25 100 100 100 100 100 100 100

16 10 28 9 35 17 14 13 9

16 10 28 9 35 17 14 13 9

100 100 100 100 100 100 100 100 100

A-55

Anexo 2c

CAP. INSTALADA CAUDAL POTABILIZADO No. DE ( l/s ) ( l/s ) PLANTAS (%)

1

20

20

14

1 1

40 100

40 53

89 100

1

25

12

100

1

30

1

15

9

100

2 3

50 44

40 44

100 59

Anexo 2c. Cobertura en la desinfección y potabilización del agua para uso público urbano en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes CAUDAL EDO

LOCALIDAD

TLAX

Santa Cruz Tlaxcala Tenancingo Teolocholco Tetla Tlaxco Totolac Villa de El Carmen Tequexquitla Xaloztoc Xicohtzinco

VER

Angel R. Cabada Carlos A. Carrillo Cazones de Herrera Chacaltianguis Chinameca Cuitláhuac Emilio Carranza Gutiérrez Zamora Ixhuatlán del Sureste Juan Rodríguez Clara Otatitlán Peñuela Piedras Negras Platón Sánchez Santiago Tuxtla Soledad de Doblado Tempoal de Sánchez Tepetzintla Tezonapa Tlacotalpan Tlaltetela Tomatlán Vega de Alatorre

PRODUCIDO ( l/s )

POTABILIZACIÓN

DESINFECTADO ( l/s ) (%)

8 24 36 21 23 30 28 60 28

8 24 36 21 23 30 28 60 28

100 100 100 100 100 100 100 100 100

65 92 42 17 33 75 13 110 26 104 22 24 33 45 65 90 70 20 30 63 18 13 47

65 92 42 17 33 75 13 110 26 104 22 24 33 45 65 90 70 16 30 63 18 13 47

100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 80 100 100 100 100 100

A-56

Anexo 2c

CAP. INSTALADA CAUDAL POTABILIZADO No. DE ( l/s ) ( l/s ) PLANTAS (%)

Anexo 2c. Cobertura en la desinfección y potabilización del agua para uso público urbano en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes CAUDAL EDO

LOCALIDAD

PRODUCIDO ( l/s )

POTABILIZACIÓN

DESINFECTADO ( l/s ) (%)

VER

Villa Azueta

33

33

100

YUC

Acanceh Akil Baca Buctzotz Cacalchén Calotmul Cansahcab Celestún Chemax Chicxulub Pueblo Chocholá Chumayel Dzán Espita Halachó Ixil Izamal Maxcanú Opichén Tekit Temax Temozón Tzucacab

65 55 30 34 45 10 15 32 41 14 26 12 20 54 23 16 60 77 30 43 27 17 37

65 55 30 34 45 10 15 32 41 14 26 10 20 54 23 16 60 77 30 43 27 17 37

100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 83 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

ZAC

Apozol Cañitas de Felipe Pescador Chalchihuites Charco Blanco Colonia González Ortega Concepción del Oro General Enrique Estrada

9 21 20 5 6 19 21

9 21 20 5 6 19 21

100 100 100 100 100 100 100

A-57

Anexo 2c

CAP. INSTALADA CAUDAL POTABILIZADO No. DE ( l/s ) ( l/s ) PLANTAS (%)

Anexo 2c. Cobertura en la desinfección y potabilización del agua para uso público urbano en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes CAUDAL EDO ZAC

LOCALIDAD General Pánfilo Natera Jalpa Juan Aldama Juchipila Luis Moya Miguel Auza Monte Escobedo Nieves Pinos San Pedro Piedra Gorda Tabasco Tepechitlán Teul de González Ortega Tlaltenango de Sánchez Román Trancoso Valparaíso Villa de Cos Villa González Ortega Villa Hidalgo Villanueva

PRODUCIDO ( l/s )

19 49 75 32 20 58 11 21 13 43 29 16 13 79 27 46 20 17 16 46

POTABILIZACIÓN

DESINFECTADO ( l/s ) (%)

19 49 75 32 20 58 11 21 13 43 29 16 13 79 27 46 20 17 16 46

A-58

Anexo 2c

100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

CAP. INSTALADA CAUDAL POTABILIZADO No. DE ( l/s ) ( l/s ) PLANTAS (%)

El tercer anexo está dedicado al saneamiento, se muestra la cobertura del servicio de alcantarillado sanitario con base a las localidades proporcionadas por los propios encargados de la prestación del servicio, considerando la población total obtenida a través de las proyecciones sugeridas por el CONAPO a partir los Censos de Población y Vivienda 1995, 2005 y 2010; la cantidad de plantas de tratamiento, su respectiva capacidad instalada y el caudal medio tratado en el año. La información base para estas estimaciones ha sido proporcionada por los organismos operadores. De los resultados obtenidos, se han descartado aquellos considerados como ilógicos, principalmente por estar imposibilitados a considerar las particularidades de cada ciudad, y a los errores propios del manejo de la información.

A-59

Anexo 3a. Cobertura del servicio de alcantarillado sanitario y tratamiento de aguas residuales municipales en algunas localidades con población mayor a 50 mil habitantes EDO AGS

LOCALIDAD Aguascalientes Rincón de Romos

POBLACIÓN (habitantes)

POBLACIÓN ATENDIDA (habitantes) (%)

NÚMERO DE PLANTAS DE TRATAMIENTO

CAPACIDAD INSTALADA ( l/s )

Anexo 3a

CAUDAL TRATADO ( l/s )

743,386 50,494

729,262 48,979

98 97

10

48

39

298,809 51,135 777,404 92,370 1,619,270

274,904 15,852 738,534 88,675 1,441,150

92 31 95 96 89

4 2 5 2 14

846 90 2,797 228 3,095

608 36 1,946 146 2,796

BC

Ensenada Guadalupe Victoria (Km 43) Mexicali Tecate Tijuana

BCS

La Paz San José del Cabo

240,325 146,297

219,729 87,778

91 60

5 5

492 468

450 346

CAMP

Ciudad del Carmen

175,890

8,795

5

6

47

28

CHIS

Comitán de Domínguez San Cristóbal de las Casas Tapachula de Córdova y Ordóñez Tuxtla Gutiérrez

113,053 164,373 207,457 569,026

90,329 151,223 172,189 454,083

80 92 83 80

1

210

140

1 3

300 717

22 659

831,211 117,314 120,369 106,082 1,360,865 56,412

781,338 113,795 120,369 96,535 1,265,604 55,848

94 97 100 91 93 99

3 1 1

3,705 280 3

2,222 250 3

4 2

3,551 281

2,551 111

63,708 62,027 71,162 86,434 621,541

40,136 37,216 66,892 58,775 609,110

63 60 94 68 98

2 1 1 1 5

9 54 120 120 2,125

2 0 80 80 1,561

CHIH

COAH

Chihuahua Cuauhtémoc Delicias Hidalgo del Parral Juárez Nuevo Casas Grandes Albia Francisco I. Madero (Chávez) Matamoros San Pedro Torreón

A-60

Anexo 3a. Cobertura del servicio de alcantarillado sanitario y tratamiento de aguas residuales municipales en algunas localidades con población mayor a 50 mil habitantes EDO

LOCALIDAD

COL

Colima Manzanillo Tecomán

DF

Ciudad de México

DGO

GTO

GRO

HGO

JAL

POBLACIÓN (habitantes)

POBLACIÓN ATENDIDA (habitantes) (%)

NÚMERO DE PLANTAS DE TRATAMIENTO

CAPACIDAD INSTALADA ( l/s )

Anexo 3a

CAUDAL TRATADO ( l/s )

272,832 160,426 112,371

267,375 139,571 107,876

98 87 96

11 11 13

853 395 64

642 322 20

8,609,001

8,066,290

94

25

6,685

3,148

Ciudad Lerdo Gómez Palacio San Felipe

102,700 264,346 58,821

97,565 256,416 27,058

95 97 46

1 2

200 620

180 600

Celaya Purísima de Bustos San Miguel de Allende

349,801 62,293 72,345

346,303 53,385 67,281

99 86 93

1

20

20

2

129

119

Acapulco de Juárez Chilpancingo de los Bravo Iguala de la Independencia Taxco de Alarcón Zihuatanejo

685,336 194,007 121,096 52,995 79,254

568,829 166,846 105,354 51,935 63,403

83 86 87 98 80

15

2,240

1,937

6

602

406

Pachuca de Soto Tepeapulco Tepeji de Ocampo Tula de Allende Tulancingo

296,557 50,522 53,405 82,228 107,967

284,695 45,975 43,792 59,204 91,772

96 91 82 72 85

2

21

4

1

8

0

99,634 133,087 3,952,185 100,798 88,034 256,664

95,390 119,778 3,855,356 95,526 78,350 238,698

96 90 98 95 89 93

2 2 11 1 2 4

218 37 304 285 193 878

203 32 298 45 132 882

Ciudad Guzmán El Salto Guadalajara Lagos de Moreno Ocotlán Puerto Vallarta

A-61

Anexo 3a. Cobertura del servicio de alcantarillado sanitario y tratamiento de aguas residuales municipales en algunas localidades con población mayor a 50 mil habitantes EDO

LOCALIDAD

JAL

San Juan de los Lagos Tepatitlán de Morelos Tlajomulco de Zúñiga

MÉX

Atlacomulco de Fabela Chalco de Díaz Covarrubias Chicoloapan de Juárez Chimalhuacán Ciudad López Mateos Ciudad Nezahualcóyotl Cuautitlán Izcalli Ejido Tulyehualco (Tabla Número Nueve Ixtapaluca Naucalpan de Juárez San Miguel Zinacantepec Sierra de Guadalupe (L.Sta.Ma.Gpe.) Tecámac de Felipe Villanueva Teoloyucan Tlalnepantla Valle de Bravo Zumpango de Ocampo

POBLACIÓN (habitantes)

POBLACIÓN ATENDIDA (habitantes) (%)

NÚMERO DE PLANTAS DE TRATAMIENTO

CAPACIDAD INSTALADA ( l/s )

Anexo 3a

CAUDAL TRATADO ( l/s )

51,372 94,803 121,856

49,831 93,770 119,760

97 99 98

1 2 2

200 202 31

110 202 27

96,038 316,111 182,914 654,549 503,021 1,096,911 524,616 341,836 513,188 834,525 165,060 545,169 383,537 73,789 661,255 59,706 137,906

76,830 300,305 179,256 628,367 482,900 1,085,942 498,385 334,999 492,660 792,799 151,855 490,652 375,866 59,031 661,255 38,809 110,325

80 95 98 96 96 99 95 98 96 95 92 90 98 80 100 65 80

1 1

220 2

150 2

3

1,550

1,250

1 7

145 572

100 272

2 12

130 95

65 60

4 2

109 90

20 45

2 1

250 100

180 55

MOR

Cuautla Emiliano Zapata Jiutepec Temixco

173,446 74,881 172,111 105,564

147,429 55,412 146,294 81,284

85 74 85 77

4 2 8 4

652 75 324 44

652 41 206 16

NAY

Tepic

342,304

318,343

93

1

800

700

NL

Cadereyta Jiménez Linares Monterrey

77,047 69,587 3,702,161

72,193 61,174 3,645,148

94 88 98

1 1 13

15 200 10,030

3 109 8,728

A-62

Anexo 3a. Cobertura del servicio de alcantarillado sanitario y tratamiento de aguas residuales municipales en algunas localidades con población mayor a 50 mil habitantes EDO

LOCALIDAD

OAX

Juchitán de Zaragoza

PUE

Atlixco Cholula de Rivadabia Heróica Puebla de Zaragoza Huauchinango San Martín Texmelucan de Labastida Tehuacán Teziutlán

POBLACIÓN (habitantes)

POBLACIÓN ATENDIDA (habitantes) (%)

76,410

62,656

82

87,623 90,463 1,830,376 57,517 76,866 256,910 59,810

81,051 86,844 1,732,817 46,014 73,791 240,391 50,839

93 96 95 80 96 94 85

El Pueblito San Juan del Río Santiago de Querétaro

78,494 191,962 655,413

74,569 153,570 644,992

QROO

Chetumal Cozumel Playa del Carmen

155,524 80,486 180,060

SLP

Ciudad Valles Matehuala Rioverde

SIN

SON

QRO

NÚMERO DE PLANTAS DE TRATAMIENTO

CAPACIDAD INSTALADA ( l/s )

Anexo 3a

CAUDAL TRATADO ( l/s )

5

2,620

2,060

1

190

0

95 80 98

16 6

45 264

22 175

68,275 78,071 162,054

44 97 90

3 1 5

130 150 450

85 110 374

130,739 79,023 53,956

110,226 69,540 37,769

84 88 70

2

270

200

1

150

120

Culiacán Rosales Guamúchil Guasave Los Mochis Mazatlán

714,312 64,800 72,834 267,093 398,322

700,740 61,236 71,377 261,751 370,439

98 95 98 98 93

4 1 1 1 6

2,019 120 150 920 912

1,794 120 117 629 995

Agua Prieta Ciudad Obregón Hermosillo Heroica Caborca

80,222 304,523 738,209 61,261

68,879 302,361 705,285 60,483

86 99 96 99

1 2 1 2

243 1,585 85 233

156 874 60 0

A-63

Anexo 3a. Cobertura del servicio de alcantarillado sanitario y tratamiento de aguas residuales municipales en algunas localidades con población mayor a 50 mil habitantes EDO SON

TAB

TAMPS

LOCALIDAD

POBLACIÓN (habitantes)

POBLACIÓN ATENDIDA (habitantes) (%)

Heroica Guaymas Heroica Nogales Navojoa Puerto Peñasco San Luis Río Colorado

115,000 220,532 116,176 59,051 162,785

96,129 189,018 86,923 29,496 126,810

84 86 75 50 78

Balancán Cárdenas Tenosique de Pino Suárez

56,940 157,424 59,458

48,968 146,404 57,080

86 93 96

Altamira Ciudad Mante Ciudad Río Bravo Ciudad Victoria Heroica Matamoros Nuevo Laredo Reynosa Tampico Valle Hermoso

203,282 105,380 97,787 313,415 463,597 385,372 613,751 499,109 57,649

160,593 92,734 68,451 310,751 398,693 366,103 589,201 474,154 51,884

79 88 70 99 86 95 96 95 90

82,048 53,481

79,587 51,780

79,276 69,869 270,976 141,661 106,389 132,320 121,340 69,780 61,909

55,493 61,485 146,327 126,078 53,195 79,392 117,093 52,335 47,670

TLAX

Apizaco Huamantla

VER

Acayucan Coatepec Coatzacoalcos Córdoba Martínez de la Torre Minatitlán Orizaba Pánuco Papantla de Olarte

A-64

NÚMERO DE PLANTAS DE TRATAMIENTO

CAPACIDAD INSTALADA ( l/s )

Anexo 3a

CAUDAL TRATADO ( l/s )

3 1

521 646

244 475

1 1

163 400

80 230

2

85

85

2

128

27

7 3

369 479

369 264

3 1 5 2 1

1,126 385 1,598 1,750 220

824 160 1,219 1,158 220

97 97

2 1

330 98

220 89

70 88 54 89 50 60 97 75 77

1 2 4 4 4 1

110 155 539 18 20 120

13 148 178 12 9 60

1

85

80

Anexo 3a. Cobertura del servicio de alcantarillado sanitario y tratamiento de aguas residuales municipales en algunas localidades con población mayor a 50 mil habitantes EDO

LOCALIDAD

POBLACIÓN (habitantes)

POBLACIÓN ATENDIDA (habitantes) (%)

NÚMERO DE PLANTAS DE TRATAMIENTO

CAPACIDAD INSTALADA ( l/s )

Anexo 3a

CAUDAL TRATADO ( l/s )

VER

San Andrés Tuxtla Tierra Blanca Túxpam de Rodríguez Cano Veracruz Xalapa-Enríquez

85,856 51,092 98,757 576,437 438,617

38,635 35,764 58,267 495,736 276,329

45 70 59 86 63

1 1 5 28 8

100 70 315 2,986 775

30 0 152 1,620 770

YUC

Mérida

878,059

219,515

25

15

175

60

ZAC

Fresnillo

130,742

113,353

87

A-65

Anexo 3b. Cobertura del servicio de alcantarillado sanitario y tratamiento de aguas residuales municipales en algunas localidades con población mayor a 20 mil y menor a 50 mil habitantes EDO

LOCALIDAD

POBLACIÓN (habitantes)

POBLACIÓN ATENDIDA (habitantes) (%)

NÚMERO DE CAPACIDAD PLANTAS DE INSTALADA TRATAMIENTO ( l/s )

Anexo 3b

CAUDAL TRATADO ( l/s )

AGS

Jesús María Pabellón de Arteaga San Francisco de los Romo

45,127 38,018 31,241

44,224 37,258 30,616

98 98 98

5 1 3

164 2 3

90 3 1

BC

Ciudad Morelos (Cuervos) Rodolfo Sánchez T. (Maneadero)

24,397 23,848

9,759 2,623

40 11

2 1

50 8

21 2

BCS

Ciudad Constitución

41,403

40,989

99

2

130

105

CHIS

Arriaga Berriozábal Chiapa de Corzo Cintalapa de Figueroa Huixtla Las Margaritas Motozintla de Mendoza Ocozocoautla de Espinosa Palenque Reforma Villaflores

24,640 29,178 47,054 43,454 34,735 21,696 24,686 40,575 44,888 26,795 38,179

21,994 23,342 33,691 34,059 27,788 17,357 9,134 39,764 26,933 24,116 16,799

89 80 72 78 80 80 37 98 60 90 44

1

60

30

1 1

2 3

2 0

1 1

72 36

0 0

CHIH

José Mariano Jiménez Pedro Meoqui Santa Rosalía de Camargo

34,693 23,034 40,717

33,652 22,251 39,903

97 97 98

1 1 1

100 45 140

60 35 100

COL

Comala Cuauhtémoc

20,782 27,008

19,327 26,468

93 98

6

26

9

DGO

Santiago Papasquiaro

26,878

25,534

95

1

56

50

GTO

Abasolo Juventino Rosas

27,957 43,335

25,161 36,401

90 84

1 2

70 80

60 55

A-66

Anexo 3b. Cobertura del servicio de alcantarillado sanitario y tratamiento de aguas residuales municipales en algunas localidades con población mayor a 20 mil y menor a 50 mil habitantes EDO GTO

GRO

HGO

LOCALIDAD

POBLACIÓN (habitantes)

POBLACIÓN ATENDIDA (habitantes) (%)

Moroleón Pénjamo Romita Salvatierra San Felipe San José Iturbide Villagrán

43,354 41,028 21,524 37,479 33,287 24,323 27,748

42,053 36,925 21,094 28,484 31,623 20,431 26,361

97 90 98 76 95 84 95

Atoyac de Alvarez Chilapa de Alvarez Ciudad Altamirano Ometepec Petatlán Teloloapan Tlapa de Comonfort Zumpango del Río

21,620 32,268 25,802 25,068 21,929 23,982 48,932 25,395

17,296 27,428 23,222 17,548 15,350 16,787 28,870 24,125

80 85 90 70 70 70 59 95

Actopan Apan Atitalaquia Cuautepec de Hinojosa Huejutla de Reyes Huichapan Ixmiquilpan Mixquiahuala Progreso San Agustín Tlaxiaca Santiago Tulantepec Tezontepec de Aldama Tizayuca Zacualtipán

39,173 30,660 25,007 34,179 44,091 21,671 37,948 35,605 20,915 20,224 27,550 31,531 49,473 24,452

35,256 26,061 19,756 22,216 37,477 15,170 32,256 30,264 17,778 16,179 20,663 18,919 40,568 18,339

90 85 79 65 85 70 85 85 85 80 75 60 82 75

A-67

NÚMERO DE CAPACIDAD PLANTAS DE INSTALADA TRATAMIENTO ( l/s )

Anexo 3b

CAUDAL TRATADO ( l/s )

1

204

204

1

70

60

1

140

50

1 1

80 3

60 3

1

66

50

1 1

18 60

0 0

2 1 1

8 70 20

8 70 0

1

110

70

Anexo 3b. Cobertura del servicio de alcantarillado sanitario y tratamiento de aguas residuales municipales en algunas localidades con población mayor a 20 mil y menor a 50 mil habitantes EDO JAL

LOCALIDAD

POBLACIÓN (habitantes)

POBLACIÓN ATENDIDA (habitantes) (%)

Ameca Autlán de Navarro Chapala Encarnación de Díaz La Barca San Miguel el Alto Sayula Tala Teocaltiche Tequila Zapotiltic Zapotlanejo

36,550 46,229 22,040 25,488 35,984 24,468 27,179 36,207 24,032 30,071 23,005 33,465

32,581 43,918 21,820 24,214 34,904 24,138 25,630 35,798 23,535 29,665 22,545 33,094

89 95 99 95 97 99 94 99 98 99 98 99

MÉX

Jaltenco San Bartolomé Actopan

36,169 37,508

31,829 28,506

88 76

MOR

Ciudad Ayala Tlaquiltenango Xochitepec Zacatepec de Hidalgo

27,524 20,258 21,523 34,839

22,019 18,435 13,344 31,007

Ixtlán del Río Mezcales San José del Valle Tuxpan Xalisco

23,576 21,493 23,898 21,504 37,262

Ciudad de Allende Ciudad Sabinas Hidalgo Montemorelos (Camino a la Cruz Verde) Santiago

31,868 34,126 49,353 37,975

NAY

NL

A-68

NÚMERO DE CAPACIDAD PLANTAS DE INSTALADA TRATAMIENTO ( l/s )

Anexo 3b

CAUDAL TRATADO ( l/s )

1 2

100 112

100 112

1 1

80 60

75 60

1 1

40 80

0 70

1

73

70

80 91 62 89

2

12

6

2

55

42

22,397 19,559 20,552 7,096 35,772

95 91 86 33 96

1 1 1

44 12 17

25 6 8

1

56

45

24,159 31,174 34,651 30,767

76 91 70 81

1 1 3 1

150 150 220 200

61 110 87 104

Anexo 3b. Cobertura del servicio de alcantarillado sanitario y tratamiento de aguas residuales municipales en algunas localidades con población mayor a 20 mil y menor a 50 mil habitantes EDO OAX

LOCALIDAD

POBLACIÓN (habitantes)

POBLACIÓN ATENDIDA (habitantes) (%)

Ciudad Ixtepec Santiago Pinotepa Nacional Santo Domingo Tehuantepec

25,723 30,337 42,728

20,578 18,202 30,764

80 60 72

Ciudad de Ajalpan Ciudad de Chignahuapan Ciudad Serdán Huejotzingo Izúcar de Matamoros San Juan Cuautlancingo Tepeaca Xicotepec de Juárez Zacatlán

28,914 24,179 24,993 26,344 43,789 29,418 28,235 40,545 40,548

24,577 21,278 23,743 22,392 37,076 25,888 25,412 37,301 39,332

85 88 95 85 85 88 90 92 97

QRO

El Salitre Saldarriaga Tequisquiapan

31,068 29,784 30,591

26,672 27,943 18,355

QROO

Felipe Carrillo Puerto Tulum

26,722 26,529

SLP

Ciudad Fernández Tamazunchale

SIN

Costa Rica Escuinapa Gabriel Leyva Solano (Benito Juárez) Juan José Ríos Lic. Benito Juárez (Campo Gobierno) Navolato Villa Unión

PUE

NÚMERO DE CAPACIDAD PLANTAS DE INSTALADA TRATAMIENTO ( l/s )

Anexo 3b

CAUDAL TRATADO ( l/s )

1

5

3

1

30

0

1 1 1

44 60 100

44 40 90

86 94 60

3

9

8

751 3,008

3 11

1 2

5 10

1 4

32,919 24,961

29,627 19,969

90 80

25,171 31,217 24,932 28,344 24,989 32,225 21,640

24,793 24,974 21,192 25,510 22,490 31,581 19,476

99 80 85 90 90 98 90

1 1 1 1 1 1

78 76 95 50 143 2

68 39 55 31 90 2

A-69

Anexo 3b. Cobertura del servicio de alcantarillado sanitario y tratamiento de aguas residuales municipales en algunas localidades con población mayor a 20 mil y menor a 50 mil habitantes EDO

LOCALIDAD

POBLACIÓN (habitantes)

POBLACIÓN ATENDIDA (habitantes) (%)

NÚMERO DE CAPACIDAD PLANTAS DE INSTALADA TRATAMIENTO ( l/s )

Anexo 3b

CAUDAL TRATADO ( l/s )

SON

Empalme Esperanza Heroica Ciudad de Cananea Huatabampo Magdalena de Kino Miguel Alemán (La Doce)

43,008 40,524 32,053 30,806 27,311 32,190

31,602 37,716 27,915 27,796 24,544 20,875

73 93 87 90 90 65

1 1 2 2 1

165 20 46 104 66

86 0 97 7 58

TAB

Comalcalco Cunduacán Frontera Huimanguillo Paraíso

42,176 20,361 23,284 27,779 25,700

39,645 18,936 20,956 25,001 23,901

94 93 90 90 93

2 1

185 59

125 56

1

125

75

TAMPS

Ciudad Miguel Alemán González San Fernando

25,022 30,612 30,334

20,518 23,265 10,010

82 76 33

2 1 1

80 8 30

62 5 0

TLAX

Calpulalpan Chiautempan Contla Ocotlán Papalotla Tlaxcala de Xicohténcatl Zacatelco

34,140 48,969 28,379 24,441 23,576 41,306 39,073

33,799 47,010 25,541 23,219 21,454 38,415 37,119

99 96 90 95 91 93 95

3

61

42

VER

Agua Dulce Banderilla Catemaco Ciudad Mendoza Cosamaloapan Fortín de las Flores Huatusco de Chicuellar

35,899 21,885 28,090 35,912 30,863 32,370 32,055

14,360 18,383 25,281 30,525 26,851 25,896 28,850

40 84 90 85 87 80 90

5

24

4

A-70

Anexo 3b. Cobertura del servicio de alcantarillado sanitario y tratamiento de aguas residuales municipales en algunas localidades con población mayor a 20 mil y menor a 50 mil habitantes EDO VER

LOCALIDAD

POBLACIÓN (habitantes)

POBLACIÓN ATENDIDA (habitantes) (%)

Isla José Cardel Las Choapas Misantla Nanchital de Lázaro Cárdenas del Río Naranjos Nogales Río Blanco Tres Valles

27,321 31,468 42,606 30,563 25,267 20,124 22,206 40,833 27,210

18,032 18,251 36,215 29,035 20,214 14,087 18,875 34,414 16,326

66 58 85 95 80 70 85 84 60

YUC

Umán

40,947

7,370

18

ZAC

Jerez de García Salinas Loreto Río Grande Víctor Rosales

43,719 24,951 36,226 34,123

42,014 22,780 35,864 33,782

96 91 99 99

A-71

NÚMERO DE CAPACIDAD PLANTAS DE INSTALADA TRATAMIENTO ( l/s )

Anexo 3b

CAUDAL TRATADO ( l/s )

2

30

0

3

49

0

1

5

0

1

80

80

1

50

40

Anexo 3c. Cobertura del servicio de alcantarillado sanitario y tratamiento de aguas residuales municipales en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes EDO AGS

BC

BCS

CHIS

LOCALIDAD

POBLACIÓN (habitantes)

POBLACIÓN ATENDIDA (habitantes) (%)

NÚMERO DE PLANTAS DE TRATAMIENTO

CAPACIDAD INSTALADA ( l/s )

Anexo 3c

CAUDAL TRATADO ( l/s )

Asientos Calvillo Cosío Ojocaliente Palo Alto San José de Gracia Tepezalá

4,605 19,974 5,025 7,020 5,021 5,045 4,616

4,467 19,575 4,824 6,809 4,770 4,894 4,385

97 98 96 97 95 97 95

1

30

10

1 1 1 1 2

18 13 18 25 22

10 13 10 15 10

Colonia Luis Echeverría Delta (Estacíon Delta) San Felípe

6,574 5,190 18,171

4,207 779 10,176

64 15 56

1

120

67

Ciudad Insurgentes Guerrero Negro Puerto San Carlos Santa Rosalía

8,760 13,490 5,718 15,878

7,709 7,824 3,431 14,925

88 58 60 94

1 1

50 30

20 20

1

80

60

Acacoyagua Acapetahua Altamirano Bochil Escuintla Huehuetán Ixhuatán Ixtacomitán Jaltenango de la Paz (Angel Albino C.) Jiquipilas Jitotol La Trinitaria La Trinitaria Mapastepec Pichucalco

7,729 6,293 9,578 12,840 9,732 7,923 3,757 4,974 10,734 10,056 4,578 9,306 9,306 18,331 14,482

6,183 5,349 8,620 8,988 7,786 5,479 3,006 2,984 9,124 9,050 3,983 5,584 6,328 15,581 14,192

80 85 90 70 80 69 80 60 85 90 87 60 68 85 98

1

22

0

1 1

8 8

5 5

A-72

Anexo 3c. Cobertura del servicio de alcantarillado sanitario y tratamiento de aguas residuales municipales en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes EDO CHIS

CHIH

LOCALIDAD

POBLACIÓN (habitantes)

POBLACIÓN ATENDIDA (habitantes) (%)

Pijijiapan Pueblo Nuevo Solistahuacán San Fernando Simojovel de Allende Soyaló Suchiapa Teopisca Tuxtla Chico Tzimol Villa Comaltitlán Villa Corzo Yajalón

17,277 10,422 17,570 11,093 4,105 17,189 16,820 7,095 5,239 7,289 11,151 17,121

13,435 9,797 14,935 7,765 3,284 12,892 15,138 4,257 3,929 6,560 10,036 10,273

78 94 85 70 80 75 90 60 75 90 90 60

Casas Grandes Colonia Anáhuac Creel Ejido Benito Juárez Flores Magón Guachochi Juan Aldama La Junta Lázaro Cárdenas Madera Miguel Ahumada Naica San Buenaventura San Francisco del Oro San Juanito Santa Bárbara Santa Cruz de Rosales Saucillo Valle de Ignacio Allende

5,437 9,901 5,173 5,887 2,528 14,997 19,125 8,981 8,867 15,571 8,674 4,869 7,135 3,931 10,823 8,467 5,658 11,062 4,222

4,621 9,604 3,776 4,710 733 12,747 18,169 7,185 7,980 12,457 8,154 3,895 5,708 3,172 9,200 7,620 5,601 10,841 3,378

85 97 73 80 29 85 95 80 90 80 94 80 80 81 85 90 99 98 80

A-73

NÚMERO DE PLANTAS DE TRATAMIENTO

CAPACIDAD INSTALADA ( l/s )

Anexo 3c

CAUDAL TRATADO ( l/s )

1

60

0

1

16

16

1

8

0

2

12

3

1 1 1

11 17 7

10 8 5

1 1

44 28

38 12

2 1 1 1

33 28 12 22

33 14 8 3

1

42

20

1

13

11

Anexo 3c. Cobertura del servicio de alcantarillado sanitario y tratamiento de aguas residuales municipales en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes EDO

LOCALIDAD

CHIH

Vicente Guerrero

COL

POBLACIÓN (habitantes)

POBLACIÓN ATENDIDA (habitantes) (%)

NÚMERO DE PLANTAS DE TRATAMIENTO

CAPACIDAD INSTALADA ( l/s )

Anexo 3c

CAUDAL TRATADO ( l/s )

7,908

5,536

70

1

15

13

Cerro de Ortega Ciudad de Armería Cofradía de Juárez Colonia Bayardo Coquimatlán El Trapiche Ixtlahuacán Madrid Minatitlán Quesería Rincón de López

7,796 19,219 6,245 5,795 19,346 2,875 5,078 3,802 7,001 8,675 2,774

7,484 15,760 4,684 5,563 18,959 2,818 4,062 3,650 6,301 8,415 971

96 82 75 96 98 98 80 96 90 97 35

1 1 1 1 7 1

10 10 7 12 58 6

0 2 3 9 23 4

1 3 1 1

10 22 20 10

0 12 20 0

DGO

Ciudad Juárez Mapimí Nazas Rodeo Tlahualilo de Zaragoza

7,189 19,473 3,643 5,053 19,976

4,385 14,605 2,878 4,699 5,194

61 75 79 93 26

1 1 1 1 1

10 10 5 6 30

7 7 3 4 13

GTO

Coroneo Jerécuaro Tarimoro

4,301 7,901 12,212

3,828 5,926 11,113

89 75 91

1

5

5

GRO

Alcozauca de Guerrero Arcelia Ayutla de los Libres Azoyú Buenavista de Cuéllar Chichihualco Ciudad Apaxtla de Castrejón Ciudad de Huitzuco

2,609 19,006 16,055 4,247 7,236 10,825 7,006 17,754

1,826 16,535 12,844 1,486 7,091 9,743 4,904 15,091

70 87 80 35 98 90 70 85

1 1

53 5

20 3

A-74

Anexo 3c. Cobertura del servicio de alcantarillado sanitario y tratamiento de aguas residuales municipales en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes EDO GRO

HGO

LOCALIDAD

POBLACIÓN (habitantes)

POBLACIÓN ATENDIDA (habitantes) (%)

Cocula Copala Coyuca de Benítez Coyuca de Catalán Cruz Grande Cuajinicuilapa Cutzamala de Pinzón La Unión Mochitlán Olinalá Pilcaya Quechultenango San Jerónimo de Juárez San Luis Acatlán San Marcos Técpan de Galeana Tepecoacuilco de Trujano Tierra Colorada Tlapehuala

4,309 6,682 13,848 6,911 12,024 10,420 4,873 3,286 5,372 5,864 5,394 5,916 7,216 8,508 13,397 14,912 6,273 11,648 9,335

2,585 5,012 11,355 6,704 9,619 6,773 4,386 2,300 4,781 4,105 3,992 5,324 5,051 6,806 12,727 12,079 4,391 7,571 8,402

60 75 82 97 80 65 90 70 89 70 74 90 70 80 95 81 70 65 90

Ajacuba Alfajayucan Almoloya Atotonilco de Tula Atotonilco el Grande Cardonal Chapantongo El Arenal Emiliano Zapata Jacala San Salvador Tasquillo

14,028 4,685 5,631 12,154 16,123 3,667 9,413 5,449 8,776 6,389 12,586 6,595

12,625 2,811 4,223 10,939 12,092 1,834 7,060 3,978 7,460 3,833 9,440 3,957

90 60 75 90 75 50 75 73 85 60 75 60

A-75

NÚMERO DE PLANTAS DE TRATAMIENTO

CAPACIDAD INSTALADA ( l/s )

Anexo 3c

CAUDAL TRATADO ( l/s )

1 1

12 10

8 9

1

30

10

1 1 1

11 19 22

4 10 7

1

19

19

1

33

0

1

12

0

Anexo 3c. Cobertura del servicio de alcantarillado sanitario y tratamiento de aguas residuales municipales en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes EDO HGO

JAL

MÉX

LOCALIDAD

POBLACIÓN (habitantes)

POBLACIÓN ATENDIDA (habitantes) (%)

Tecozautla Tepatepec Tetepango Tezontepec Tlahuelilpan Tlanalapa Tlanchinol Tlaxcoapan Tolcayuca Zimapán

6,776 14,958 10,657 8,706 13,320 8,428 5,349 14,541 13,022 18,889

5,963 11,667 8,526 7,400 9,990 6,742 3,744 12,360 10,418 12,278

88 78 80 85 75 80 70 85 80 65

Acatic Atemajac de Brizuela Concepción de Buenos Aires Cuquío Jamay La Huerta La Manzanilla de la Paz Magdalena Mexticacán Ojuelos de Jalisco San Diego de Alejandría San Julián San Luis Soyatlán Tototlán Unión de San Antonio Villa Hidalgo Villa Purificación Yahualica de González Gallo

12,121 5,581 4,787 4,761 17,447 8,039 2,562 16,602 3,547 13,485 5,445 13,151 3,570 12,763 7,834 15,675 5,350 13,673

11,993 4,967 4,743 4,285 17,098 7,235 2,536 15,327 3,490 11,754 5,374 12,724 3,457 11,605 7,745 13,714 4,280 10,650

99 89 99 90 98 90 99 92 98 87 99 97 97 91 99 87 80 78

Jocotitlán

11,258

6,755

60

A-76

NÚMERO DE PLANTAS DE TRATAMIENTO

CAPACIDAD INSTALADA ( l/s )

Anexo 3c

CAUDAL TRATADO ( l/s )

2

13

13

1 1

30 10

20 10

1 1 1

26 40 15

13 36 12

1 1

25 7

25 7

1 1 1 1

7 20 24 26

7 16 11 19

1

60

40

1

45

38

1

30

27

Anexo 3c. Cobertura del servicio de alcantarillado sanitario y tratamiento de aguas residuales municipales en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes EDO

LOCALIDAD

POBLACIÓN (habitantes)

POBLACIÓN ATENDIDA (habitantes) (%)

NÚMERO DE PLANTAS DE TRATAMIENTO

CAPACIDAD INSTALADA ( l/s )

Anexo 3c

CAUDAL TRATADO ( l/s )

MOR

Amacuzac Axochiapan Mazatepec Miacatlán Ocuituco Tepalcingo Tetela del Volcán Tlaltizapán Tlayacapan Totolapan Zacualpan de Amilpas

5,831 18,471 6,925 9,300 5,254 12,264 10,981 11,972 9,549 10,447 3,708

4,898 9,974 5,194 7,626 4,676 6,009 8,785 9,578 6,398 3,656 3,337

84 54 75 82 89 49 80 80 67 35 90

3

17

8

NAY

Acaponeta Ahuacatlán Bucerías Cruz de Huanacaxtle Las Jarretaderas Rosamorada San Blas San Vicente Santa María del Oro Santiago Ixcuintla Valle de Banderas Villa Hidalgo (El Nuevo) Yago

19,347 6,773 13,777 3,310 6,497 3,616 10,317 15,182 4,590 18,166 7,912 9,770 3,955

16,058 6,638 6,613 2,019 4,808 3,254 4,643 10,931 4,131 8,538 7,358 2,931 2,373

83 98 48 61 74 90 45 72 90 47 93 30 60

1 1 1 1

63 22 60 19

25 14 50 6

1 1

17 51

5 19

1 1 1

8 60 10

5 27 19

1

15

4

Anáhuac Bustamante Carmen China Ciénega de Flores Ciudad Cerralvo

17,380 3,703 9,971 9,495 16,212 7,312

14,232 3,395 8,046 7,721 14,651 5,804

82 92 81 81 90 79

2 1 1 1 1

60 15 20 28 25

30 5 9 11 14

NL

A-77

Anexo 3c. Cobertura del servicio de alcantarillado sanitario y tratamiento de aguas residuales municipales en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes EDO NL

LOCALIDAD

POBLACIÓN (habitantes)

POBLACIÓN ATENDIDA (habitantes) (%)

Ciudad de Villaldama Ciudad General Terán Doctor Arroyo Galeana General Bravo General Zuazua Hidalgo Hualahuises La Ascención Lampazos de Naranjo Marín Mina Pesquería Salinas Victoria

3,115 8,202 18,610 16,600 3,849 10,394 16,902 6,164 6,185 5,086 4,658 4,619 8,279 10,934

1,446 5,074 3,532 2,047 1,533 9,902 6,386 4,971 991 3,856 3,980 2,182 7,340 7,742

46 62 19 12 40 95 38 81 16 76 85 47 89 71

OAX

El Espinal Zimatlán de Alvarez

7,878 11,170

6,696 8,378

PUE

Acatlán de Osorio Altepexi Chietla Ciudad de Libres Ciudad de Tetela de Ocampo Ciudad de Tlatlauquitepec Esperanza Guadalupe Victoria Los Reyes de Juárez Oriental Quecholac San José Chiapa San José Miahuatlán San José Tuzuapan

16,607 18,668 5,678 16,740 8,838 9,204 7,944 10,716 17,023 10,105 10,531 4,924 8,184 3,462

12,455 14,934 4,826 15,066 8,396 6,811 6,911 10,362 16,172 9,095 8,741 3,939 6,384 2,770

A-78

NÚMERO DE PLANTAS DE TRATAMIENTO

CAPACIDAD INSTALADA ( l/s )

Anexo 3c

CAUDAL TRATADO ( l/s )

1

15

4

1 1 1 1 1 1 2 1 1 1

25 15 15 40 15 15 10 15 25 5

8 6 10 42 16 11 1 7 9 3

1

15

6

85 75

1

12

12

75 80 85 90 95 74 87 97 95 90 83 80 78 80

1

40

40

1

30

0

1 1

18 8

0 0

Anexo 3c. Cobertura del servicio de alcantarillado sanitario y tratamiento de aguas residuales municipales en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes EDO

LOCALIDAD

POBLACIÓN (habitantes)

POBLACIÓN ATENDIDA (habitantes) (%)

PUE

San Juan Ixcaquixtla San Miguel Xoxtla San Nicolás de los Ranchos San Pablo de las Tunas San Salvador Huixcolotla San Sebastián Zinacatepec Santiago Miahuatlán Tlacotepec de Benito Juárez Tlanepantla Tochtepec Zacapoaxtla

5,015 11,552 5,600 3,098 12,553 15,923 14,338 9,076 4,822 6,793 8,495

4,514 10,894 5,320 2,169 7,657 15,445 13,463 8,441 4,099 6,114 7,815

90 94 95 70 61 97 94 93 85 90 92

QRO

Amealco de Bonfil Cadereyta de Montes Colón Ejido San Pedro Ahuacatlán El Cazadero El Palmar (Santa María del Palmar) El Vegil Ezequiel Montes Jalpan de Serra La Llave Paso de Mata Pedro Escobedo San Clemente San Nicolás Santa Rosa Jáuregui Santa Rosa Xajay Tolimán Villa Progreso

11,151 13,921 18,626 9,248 3,483 2,900 5,173 14,528 11,973 5,660 4,746 10,225 4,973 18,689 19,010 3,663 9,450 9,763

9,094 11,137 17,024 9,063 1,393 2,691 4,236 14,092 9,578 4,528 2,848 9,355 3,481 16,921 11,406 1,758 6,428 8,814

82 80 91 98 40 93 82 97 80 80 60 91 70 91 60 48 68 90

A-79

NÚMERO DE PLANTAS DE TRATAMIENTO

CAPACIDAD INSTALADA ( l/s )

Anexo 3c

CAUDAL TRATADO ( l/s )

1 1 4

20 16 22

15 8 7

1

1

0

1

20

17

2 1 3

33 3 26

16 1 7

Anexo 3c. Cobertura del servicio de alcantarillado sanitario y tratamiento de aguas residuales municipales en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes EDO

LOCALIDAD

POBLACIÓN (habitantes)

POBLACIÓN ATENDIDA (habitantes) (%)

QROO

Bacalar

11,357

526

5

SLP

Axtla de Terrazas Cedral Cerritos El Naranjo La Reforma Moctezuma Rayón San Ciro de Acosta Santa María del Río Tamasopo Tamuín Venado Villa de Arista Villa de la Paz Villa de Reyes Villa Juárez

7,853 11,783 15,049 8,293 10,030 4,930 6,743 7,100 13,361 4,395 17,402 5,881 8,176 4,556 10,659 4,879

7,068 8,248 9,029 5,142 9,328 4,191 4,700 5,680 11,624 3,516 16,532 5,293 7,522 2,415 10,126 732

90 70 60 62 93 85 70 80 87 80 95 90 92 53 95 15

Adolfo López Mateos (El Tamarindo) Adolfo Ruiz Cortines Ahome Alfonso G. Calderón (Poblado Siete) Bachoco Bagojo Colectivo Bamoa Benito Juárez Compuertas El Burrión El Cerro Cabezón El Colorado El Limón de los Ramos

5,556 19,103 11,711 3,480 3,211 8,266 5,425 5,484 4,192 3,911 3,851 2,917 3,272

5,389 17,193 9,363 2,782 2,890 7,357 4,883 5,374 3,347 3,324 3,466 2,334 3,108

97 90 80 80 90 89 90 98 80 85 90 80 95

SIN

A-80

NÚMERO DE PLANTAS DE TRATAMIENTO

CAPACIDAD INSTALADA ( l/s )

Anexo 3c

CAUDAL TRATADO ( l/s )

1 2

14 7

14 4

1 1

12 15

10 10

1

18

22

1

12

7

Anexo 3c. Cobertura del servicio de alcantarillado sanitario y tratamiento de aguas residuales municipales en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes EDO SIN

SON

LOCALIDAD El Roble Eldorado Estación Bamoa (Campo Wilson) General Angel Flores (La Palma) Gustavo Díaz Ordaz (El Carrizo) Higuera de Zaragoza La Cruz La Trinidad Las Grullas Margen Izquierda León Fonseca (Estación Verdura) Leopoldo Sánchez Celis Mochis (Ejido Mochis) Mocorito Nío Nuevo San Miguel Pericos Primero de Mayo Quila San Miguel Zapotitlán San Pedro Tamazula Topolobampo Alamos Bácum Benjamín Hill Cócorit Cuauhtémoc (Campo Cinco) Etchojoa Ingeniero Luis B. Sánchez La Unión Marte R. Gómez (Tobarito)

POBLACIÓN (habitantes)

POBLACIÓN ATENDIDA (habitantes) (%)

4,619 13,287 7,263 10,658 9,624 13,710 16,191 4,220 2,662 3,108 5,875 3,811 5,350 8,591 4,939 6,348 3,776 5,893 7,281 5,054 3,660 7,444

3,788 12,623 6,537 9,059 8,854 8,994 15,867 3,587 2,103 2,797 5,699 3,362 4,815 7,302 4,248 6,031 3,015 5,598 5,752 4,801 3,367 5,954

82 95 90 85 92 66 98 85 79 90 97 88 90 85 86 95 80 95 79 95 92 80

9,585 4,287 5,035 7,821 2,639 9,893 5,666 5,468 8,751

8,625 4,062 4,881 7,771 2,459 8,192 2,732 4,342 8,724

90 95 97 99 93 83 48 79 100

A-81

NÚMERO DE PLANTAS DE TRATAMIENTO

CAPACIDAD INSTALADA ( l/s )

Anexo 3c

CAUDAL TRATADO ( l/s )

1

3

2

1

28

16

1

20

17

1

46

14

3 1 1

8 2 20

5 2 13

1 1

6 16

4 13

1

18

12

1

20

12

1

34

11

1

18

18

Anexo 3c. Cobertura del servicio de alcantarillado sanitario y tratamiento de aguas residuales municipales en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes EDO SON

TAB

LOCALIDAD Naco Nacozari de García Providencia Pueblo Yaqui Quetchehueca San Ignacio Río Muerto Santa Ana Sonoita Villa Juárez Ayapa C-31 (Gral. Francisco Villa) C-32 (Lic. Francisco Trujillo Gurría) C-34 (Lic. Benito Juárez García) C-40 (Ernesto Aguirre Colorado) C-41 (Lic. Carlos A. Madrazo) Carlos Rovirosa (Tulipán) Chichicapa Chontalpa (Estación Chontalpa) Cuauhtémoc Cucuyulapa El Triunfo Guatacalca Ingenio Presidente Benito Juárez Iquinuapa Jalupa Jonuta Juan Aldama La Selva La Venta Lomitas Melchor Ocampo

POBLACIÓN (habitantes)

POBLACIÓN ATENDIDA (habitantes) (%)

6,215 11,648 4,504 14,241 2,964 6,640 12,080 13,216 11,663

5,912 9,228 4,419 14,084 2,390 3,263 9,901 7,585 10,961

95 79 98 99 81 49 82 57 94

5,776 3,893 3,992 3,227 3,847 3,741 2,730 7,206 7,534 3,558 4,201 5,605 3,693 2,583 2,975 4,948 7,073 3,642 8,200 8,825 4,473 3,939

3,754 3,387 2,635 2,678 2,693 2,731 2,321 5,044 7,308 2,242 3,697 2,466 2,770 2,454 893 4,057 6,790 2,914 7,790 8,296 3,131 2,363

65 87 66 83 70 73 85 70 97 63 88 44 75 95 30 82 96 80 95 94 70 60

A-82

NÚMERO DE PLANTAS DE TRATAMIENTO

CAPACIDAD INSTALADA ( l/s )

Anexo 3c

CAUDAL TRATADO ( l/s )

2 1

31 41

23 0

1 1 1

11 28 12

9 22 19

1

16

13

1

10

8

1

10

6

2

20

18

1 1

3 20

3 20

Anexo 3c. Cobertura del servicio de alcantarillado sanitario y tratamiento de aguas residuales municipales en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes EDO TAB

TAMPS

LOCALIDAD

POBLACIÓN (habitantes)

POBLACIÓN ATENDIDA (habitantes) (%)

Moctezuma 1a. Sección Ocuapan Once de Febrero 1a. Sección Pob. C-09 Lic. Francisco I. Madero Pob. C-10 Gral. Lázaro Cárdenas del Río Pob. C-11 José María Morelos y Pavón Pob. C-15 Adolfo López Mateos Pob. C-16 Gral. Emiliano Zapata Pob. C-20 Miguel Hidalgo y Costilla Pob. C-22 Lic. José María Pino Suárez Pob. C-23 Gral. Venustiano Carranza Pob. C-27 Ing. Eduardo Chávez Ramírez Pob. C-28 Cor. Gregorio Méndez Magañ Pob. C-29 Gral. Vicente Guerrero Pob. C-33 20 de Noviembre Pob.C-17 Independencia Puerto Ceiba Quintín Arauz Río Seco y Montaña 2a. Sección Santa Rosalía (Miguel Hidalgo 2a. Secció Tamulté de las Sabanas Tecolutilla Vicente Guerrero

2,803 2,849 8,208 4,340 3,531 2,583 3,013 4,299 3,106 3,343 2,645 2,558 5,636 3,132 2,842 2,796 2,804 5,368 4,410 5,586 11,888 10,827 8,387

2,495 1,937 6,977 3,689 2,472 2,454 2,712 3,826 2,858 3,276 2,381 2,430 4,283 2,631 2,700 2,656 2,496 5,100 309 2,234 11,056 6,063 2,852

89 68 85 85 70 95 90 89 92 98 90 95 76 84 95 95 89 95 7 40 93 56 34

Aldama Antiguo Morelos Ciudad Camargo Ciudad Gustavo Díaz Ordaz Ciudad Tula El Control Hidalgo Jaumave

18,806 3,235 9,405 12,159 15,627 3,091 11,193 5,763

12,036 2,265 6,584 1,848 12,814 2,473 8,395 5,475

64 70 70 15 82 80 75 95

A-83

NÚMERO DE PLANTAS DE TRATAMIENTO

CAPACIDAD INSTALADA ( l/s )

Anexo 3c

CAUDAL TRATADO ( l/s )

1

20

10

1

10

8

1

80

80

1

30

20

2 1

17 9

6 9

Anexo 3c. Cobertura del servicio de alcantarillado sanitario y tratamiento de aguas residuales municipales en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes EDO TAMPS

TLAX

VER

LOCALIDAD

POBLACIÓN (habitantes)

POBLACIÓN ATENDIDA (habitantes) (%)

Llera de Canales Mier Nueva Ciudad Guerrero Nuevo Progreso Ocampo Ramírez Santander Jiménez Soto la Marina Xicoténcatl

4,164 4,656 4,321 10,446 5,120 3,774 7,521 10,908 17,376

2,915 4,287 3,284 5,315 3,072 2,793 6,769 7,942 10,252

70 92 76 51 60 74 90 73 59

Apetatitlán Benito Juárez Ciudad de Nanacamilpa Hueyotlipan La Magdalena Tlaltelulco Panotla Sanctórum Santa Ana Nopalucan Santa Cruz Quilehtla Santa Cruz Tlaxcala Tenancingo Teolocholco Tetla Tlaxco Totolac Villa de El Carmen Tequexquitla Xaloztoc Xicohtzinco

3,767 5,588 12,357 5,001 16,219 7,443 4,815 6,037 3,981 4,713 11,777 17,114 15,702 15,305 6,971 14,890 17,638 12,531

3,579 5,253 11,986 4,501 15,895 7,145 4,719 5,554 3,702 4,666 10,835 16,258 14,289 12,856 6,483 9,232 16,932 11,779

95 94 97 90 98 96 98 92 93 99 92 95 91 84 93 62 96 94

Angel R. Cabada Chacaltianguis Gutiérrez Zamora

12,917 4,124 15,378

9,042 3,299 15,070

70 80 98

A-84

NÚMERO DE PLANTAS DE TRATAMIENTO

CAPACIDAD INSTALADA ( l/s )

Anexo 3c

CAUDAL TRATADO ( l/s )

1

20

14

1

20

15

1 1 1

9 19 8

0 0 5

1 2

12 10

10 8

1

4

4

2 1

102 45

24 15

1 1 1

20 25 34

9 22 0

Anexo 3c. Cobertura del servicio de alcantarillado sanitario y tratamiento de aguas residuales municipales en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes EDO VER

ZAC

LOCALIDAD

POBLACIÓN (habitantes)

POBLACIÓN ATENDIDA (habitantes) (%)

Ixhuatlán del Sureste Piedras Negras Platón Sánchez Santiago Tuxtla Soledad de Doblado Tepetzintla Tlacotalpan Villa Azueta

10,335 8,858 13,315 15,555 12,471 6,145 8,120 6,770

2,276 4,429 7,989 12,288 4,614 4,302 4,222 3,047

22 50 60 79 37 70 52 45

Cañitas de Felipe Pescador Chalchihuites Charco Blanco Colonia González Ortega Concepción del Oro General Enrique Estrada General Pánfilo Natera Jalpa Juan Aldama Juchipila Luis Moya Miguel Auza Monte Escobedo Nieves Pinos San Pedro Piedra Gorda Tabasco Tepechitlán Teul de González Ortega Tlaltenango de Sánchez Román Trancoso Valparaíso Villa de Cos

6,391 4,520 2,682 4,101 8,086 3,969 4,674 16,069 15,668 8,521 6,407 13,674 3,968 5,669 7,042 8,450 7,458 4,667 3,393 17,700 14,612 13,160 5,952

5,771 4,073 2,336 3,982 8,005 3,890 4,085 15,908 14,947 8,351 5,939 12,088 3,897 5,488 5,641 8,366 7,055 4,620 2,843 16,904 12,391 12,752 5,666

90 90 87 97 99 98 87 99 95 98 93 88 98 97 80 99 95 99 84 96 85 97 95

A-85

NÚMERO DE PLANTAS DE TRATAMIENTO

CAPACIDAD INSTALADA ( l/s )

Anexo 3c

CAUDAL TRATADO ( l/s )

1

70

16

1

11

0

1 1

16 25

1 14

1

7

4

1

10

10

1

30

24

1 1

18 24

12 20

1 1

7 19

6 15

1 1 1

25 11 9

20 9 0

1 1

24 10

22 0

Anexo 3c. Cobertura del servicio de alcantarillado sanitario y tratamiento de aguas residuales municipales en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes EDO ZAC

LOCALIDAD Villa González Ortega Villa Hidalgo Villanueva

POBLACIÓN (habitantes)

POBLACIÓN ATENDIDA (habitantes) (%)

6,287 4,719 12,568

5,866 4,134 11,563

A-86

93 88 92

NÚMERO DE PLANTAS DE TRATAMIENTO

1

CAPACIDAD INSTALADA ( l/s )

30

Anexo 3c

CAUDAL TRATADO ( l/s )

24

Se presenta ahora la información disponible en cuanto a la cantidad de micromedidores instalados, con lectura o sin ella, funcionando o no, por cada uno de los tipos de tomas de agua potable: domésticas, comerciales, industriales, de servicios, y algunas otras que no pertenecen a ninguno de los rubros anteriores. Se incluye en este anexo, tres secciones que muestran la cobertura de micromedición en las tomas registradas, domésticas, comerciales e industriales, bajo dos criterios: a.

La cobertura de micromedidores instalados respecto al total de tomas registradas.

b.

La cobertura de micromedidores en funcionamiento respecto al total de tomas registradas.

A-87

Anexo 4a

Anexo 4a. Situación de los micromedidores instalados en las tomas registradas de agua potable y cobertura de micromedición en algunas localidades con población mayor a 50 mil habitantes TOMAS DE AGUA POTABLE CON MEDIDOR INSTALADO EDO.

LOCALIDAD

MEDIDORES CON LECTURA DOM

AGS

BC

COM

IND

OTROS

TOMAS DE AGUA POTABLE

MEDIDORES SIN LECTURA O SIN FUNCIONAR TOTAL

DOM

COM

IND

987

OTROS

Aguascalientes Rincón de Romos

208,929 8,367

5,678 169

125 9

214,732 8,590

15,500

45

40

Guadalupe Victoria (Km 43) Mexicali Tijuana

15,214 951 270,276 17,110 509,789 28,161

206 2,449

164 2,372 1,667

16,329 289,964 542,066

688 8,876 5,799

50 161 136

3 1

23,940

17,643

1,409

68

SIN MEDIDOR INSTALADO

TOTAL

DOM

COM

38,866 4,772

4,651 80

751 9,097 6,051

921 1,442 11,747

19,120

16,527

13 57 115

IND

OTROS

COBERTURA DE MICROMEDICIÓN (%) INSTALADOS

TOTAL

FUNCIONANDO

DOM

COM

IND

DOM

COM

IND

75 1

16

43,592 4,869

85 64

59 68

69 90

79 64

50 68

52 90

3 1 397

36

5 75

924 1,448 12,255

95 99 98

100 100 99

100 99

90 96 97

95 99 98

99 99

33,660

1,090

16

34,766

54

73

91

30

39

54

BCS

La Paz

22,252

1,590

98

CAMP

Ciudad del Carmen

20,049

1,815

186

6,189

28,239

7,036

392

28

1,846

9,302

1,318

54

1

377

1,750

95

98

100

71

80

87

CHIS

San Cristóbal de las Casas Tapachula de Córdova Tuxtla Gutiérrez

504 16,809 92,616

263 1,193 4,707

2 252 432

173 696

769 18,427 98,451

580 17,942 11,195

1,373 952

130 47

170 189

580 19,615 12,383

34,448 17,600 9,523

1,380 1,566 636

32 196 40

192 196 97

36,052 19,558 10,296

3 66 92

16 62 90

6 66 92

1 32 82

16 29 75

6 44 83

249,605 14,925 24,951 1,724 224,012 8,432

1,055 40 736

1,959 264 683

525

37

139

9,486

4,538

152

757

144,878

11,840 7,857 57,310

708 113 568

50 2 7

96 26 300

12,694 7,998 58,185

96 76 86

96 94 96

96 95 99

92 76 53

92 94 62

92 95 82

13,198 13,871 18,324 21,401

332 447 313 793

113 148 26

13,530 14,486 18,814 22,224

19 24 16 88

65 18 41 93

9

55 29 4

28 75 99

4 44

27 18 27 53

28 64 91

9,368 23,992

207 1,475

34 29

86 2,500

9,695 27,996

81 11

90 21

91 57

78 11

76 21

76 57

666,273 30,175 11,194

7,301

714,943

63

77

77

46

54

54

196

21,712 27,446 13,189

33 66 10

79 97 79

83 100 100

18 66 10

55 97 79

63 100 100

13,168 4,732

87 71

100 100

100 100

87 69

100 99

100 97

40,838 12,220 25,422 827

77 64 1 94

79 65 5 95

24 100 13 92

1 86

54 24 5 89

100 13 72

CHIH

COAH

Chihuahua Hidalgo del Parral Juárez Francisco I. Madero (Chavez) Matamoros San Pedro Torreón

COL

Manzanillo Tecomán

DF

Ciudad de México

DGO

Ciudad Lerdo Gómez Palacio San Felipe

5,704 53,423 1,502

343 3,017 354

41 563 33

Celaya Purísima de Bustos

88,428 11,158

6,827 293

67 255

Acapulco de Juárez Chilpancingo de los Bravo Iguala de la Independencia Taxco de Alarcón

40,642 302 11,322

4,030 703 45 425

23 15 18

HGO

Tula de Allende Tulancingo

13,665 4,217

1,045 714

75 221

74

JAL

Ciudad Guzmán El Salto Guadalajara

651 203 3,189 111 702,945 56,340

19

76

GTO

GRO

1,496 958 76,845

253 95 141 5,966

21 75 527

38,480 2,840

1,525 381

292 38

2 519 453

833,228 72,751 26,988 17,601

2,734

267,544 8,785 26,979 233,863 139,431 1,749 116 1,176 83,857

1,665 4,340 2,572 74,829

76 4,532

13 51

36 25

2,020 4,340 2,697 79,437

40,750 3,259

1,347

277

56

13

1,693

950,568 310,176 31,013 11,505

7,503

360,197

6,088 57,003 1,889 867 141

96,189 11,847

453 220

2,043

4,941

355

151

13

275

4

45,125 946 362 11,765

88,637 19,800

1,852 1,206

1,000

30

5

14,859 5,152

1,190 1,942

114 336

4 104

949 3,300 245 6 764,062 108,613 15,360

7

676

A‐88

5,105

5

291

327

90,816 21,006

8

1,202

21,571 27,159 13,097

130 91 92

11

13,168 4,732

1,035

38,780 11,180 24,237 800

1,582 1,040 950 25

1,316 2,382

4,421 13,927

36 834

25 118 13,513

4,482 28,392

77 31

97 56

100 73

71 21

87 38

95 50

32,468 33,200 1,472 93,723 14,315

1,643

34,111 34,672 109,397

2 9 90

100 7 83

100

2 9 78

100 7 66

100

251 125,851

476 104 2

190

131

1,169

95

76

Anexo 4a

Anexo 4a. Situación de los micromedidores instalados en las tomas registradas de agua potable y cobertura de micromedición en algunas localidades con población mayor a 50 mil habitantes TOMAS DE AGUA POTABLE CON MEDIDOR INSTALADO EDO.

LOCALIDAD

Puerto Vallarta San Juan de los Lagos Tepatitlán de Morelos MÉX

MÉX

Atlacomulco de Fabela Chalco de Díaz Covarrubias Chicoloapan de Juárez Chimalhuacán Ciudad López Mateos Cuautitlán Izcalli Ixtapaluca Naucalpan de Juárez Tecámac de Felipe Villanueva Tlalnepantla Valle de Bravo Zumpango de Ocampo

MEDIDORES CON LECTURA DOM

COM

55,785 1 25,832

4,561 6 1,030

38 2,297 1,533 4,578 85,493 37,370 3,904 68,969 33,552 124,341 3,512 2,570

588 2,036 1,329 4,058 2,885 2,774 3,377 7,004 789 7,501 77 64

10,896

1,163

1,566

664

IND

OTROS

450 4 4

TOTAL

707 18 929

61,503 29 27,795

61 1,233 19 2,609 92 225 827 127 49 1,259 19,850

687 5,566 2,881 11,245 88,695 41,098 7,330 97,082 34,341 132,725 3,589 2,634

883

DOM

COM

IND

542

287

3,712

165

OTROS

1

17 63

COBERTURA DE MICROMEDICIÓN (%)

SIN MEDIDOR INSTALADO

TOTAL

8

837

142

4,020

35

6,752 3,627

1

13

DOM

1,680 14,798 2,707

COM

IND

115 639 28

14,497 55,128 5,237 36,793 3,419 109,860 10,436 28,883 3,173 83,690 1,344 93,688 8,685 68,674 706 81,479 309 10,545 51 5,218 112 37,530 350

OTROS

9 4

57 2

89 99 5 65 26 198 11 136 116 5 178 38 13,999

INSTALADOS

TOTAL

COM

IND

DOM

COM

IND

97

98 50 100

96

92

98 1 98

80

92 1 84

98 50 80

14,497 60,553 40,282 120,520 32,203 85,150 102,556 83,417 81,788 10,596 5,483 37,880

4 4 4 76 33 4 50 29 92 42 6

100 28 28 28 50 69 28 91 72 99 44 15

100 93 79 99 91 88 91 97

4 4 4 71 30 4 50 29 92 39 6

100 28 28 28 45 64 28 91 72 99 39 15

100 93 79 99 77 82 91 97

42

71

2

7

1,861 15,441 2,737

6,360 3,355

340 209

10

2

194

11

205

12,063

5,546

419

5,965

9,643

64

9,707

63

96

2,230

407

80

487

96,406

8,330

104,736

2

8

25,335 30,787

1,227 2,043

86 54

1,340 2,107

29

4

33

100 100

100 100

100

95 94

90 88

100

15,447

3,423

77

3,507

1,619

9

1,628

92

99

100

75

88

78

8,213 2,373 351 10 299,808 98,698 2,864 43 36,630 535 10,807 320

10,586 361 402,905 2,912 37,397 11,168

63 97 31 80 34 11

22 97 8 89 60 44

100

22 97 8 86 60 44

100

48 93 56 82

63 97 31 65 34 11

20 32

744 3,884

99 98

99 98

98 98

82 93

79 84

89 91

4

1,399

97

100

100

50

56

83

97 96 99

100 98 98

99 100 97

96 86 82

99 95 72

98 100 67

99 64 90 99

99 99 90 100

99 98 92 100

68 43 65 94

68 41 54 92

68 69 67 92

36

117

Cuautla

NAY

Tepic

NL

Cadereyta Jiménez García

24,360 30,311

835 386

2

OAX

Juchitán de Zaragoza

14,768

654

25

PUE

Atlixco Cholula de Rivadabia Heróica Puebla de Zaragoza Huauchinango Tehuacán Teziutlán

13,772 12,925 135,838 9,101 18,669 1,330

667 371 8,473 330 814 255

5 4,108 54 96 183

QRO

San Juan del Río Santiago de Querétaro

51,011 191,232

1,824 8,178

93 286

485 1,136

53,413 200,832

10,465 10,301

442 1,357

9 20

257 225

11,173 11,903

688 3,653

34 192

QROO

Chetumal

24,837

1,562

5

307

26,711

22,983

1,200

1

17

24,201

1,389

6

SLP

Ciudad Valles Matehuala Rioverde

36,677 20,200 13,626

2,429 1,293 1,109

353 125 109

397 225 747

39,856 21,843 15,591

562 2,498 2,853

20 41 399

3

605 2,559 3,421

963 838 230

8 24 27

3

2

48

20 20 121

5

2

976 862 264

12,935 8,378 58,642 118,387

1,080 843 3,351 6,331

173 143 150 936

216 30

14,404 9,394 62,143 126,323

5,997 4,150 22,228 6,983

502 1,207 2,256 512

81 59 57 83

99

6,679 5,416 24,541 7,658

135 6,956 9,435 806

16 27 635 32

2 5 17 2

41 904 317 2

194 7,892 10,404 842

Guamúchil Guasave Los Mochis Mazatlán

138 90

112

213

669

FUNCIONANDO

DOM

MOR

SIN

4

TOMAS DE AGUA POTABLE

MEDIDORES SIN LECTURA O SIN FUNCIONAR

14,556 13,296 148,419 9,485 19,792 1,768

2,054

11

27 10 7

11

A‐89

2,076

80

4,399 5 76 41 2 7

156

100

100

100

100

48 77 56 82

Anexo 4a

Anexo 4a. Situación de los micromedidores instalados en las tomas registradas de agua potable y cobertura de micromedición en algunas localidades con población mayor a 50 mil habitantes TOMAS DE AGUA POTABLE CON MEDIDOR INSTALADO EDO.

LOCALIDAD

MEDIDORES CON LECTURA DOM

SON

TAB

Agua Prieta Hermosillo Heroica Caborca Heroica Guaymas Heroica Nogales Navojoa Puerto Peñasco San Luis Río Colorado Villahermosa

TAMPS Ciudad Mante Ciudad Río Bravo Ciudad Victoria Heroica Matamoros Nuevo Laredo TAMPS Reynosa Tampico TLAX

VER

YUC

ZAC

Apizaco Huamantla Acayucan Coatepec Coatzacoalcos Córdoba Martínez de la Torre Minatitlán Pánuco Papantla de Olarte Poza Rica de Hidalgo San Andrés Tuxtla Tierra Blanca Túxpam de Rodríguez Cano Veracruz Mérida Valladolid Fresnillo

COM

IND

OTROS

TOMAS DE AGUA POTABLE

MEDIDORES SIN LECTURA O SIN FUNCIONAR TOTAL

COM

IND

OTROS

6 70 69 6 28 8 55 13

DOM

COM

IND

DOM

COM

IND

9,901 56,190 2,348 15,858 44,795 34,516 14,833 12,457

56 78 89 58 16 4 17 78

71 70 87 53 73 33 17 85

90 80 72 85 85 87 58 86

36 78 89 28 16 4 17 78

44 70 87 26 73 33 17 85

51 80 72 63 85 87 58 86

44

26,272

44,461

2,337

65

152

47,015

61,195

4,530

266

625

66,616

53

44

28

19

16

10

20,676 1,417 15,285 590 80,819 7,282 76,925 5,220 78,345 3,828 65,968 3,142 108,240 11,208

189 94 411 973 184 588 1,267

315 41 1,016 229 4 26 309

22,597 16,010 89,528 83,347 82,361 69,724 121,024

7,174

562

13

64

7,813

270

8

330

2,119

16,716 76,545 13,219

2,599 1,355

134 80

16,716 79,462 14,707

221 337 231 1,421 1,257 2,677 2,209

17 20

1,511

2,982 14,547 10,131 65,698 21,955 42,451 16,496

60 140 26 149 2 63 244

3,280 15,044 10,388 67,359 23,217 45,302 19,013

90 51 89 54 81 77 88

90 64 97 79 75 68 85

92 82 100 91 98 87 95

67 51 87 54 67 36 78

64 64 94 79 75 37 76

86 82 98 91 98 67 92

59

134 2,283

263

66

329

17,206 10,167

1,743 366

18,949 10,533

17

6 58

15

6 50

2,037

336

14

8

2,395

19,569 500 4,907 1,547 3,242 320 7,200 968 7,983 2,321

1,971 25 244 161 293 98 750 220 489 922

8

106 9 39 1

161 33

21,654 534 5,196 1,709 3,558 426 8,284 1,194 8,657 3,323

3,595 6,800 42,249 4,963 4,720 20,886 4,964 1,819 27,469 2,332 5,729 1,226 157,020

116 301 3,713 595 256 520 78 78 2,410 79 255 30 6,285

3,762 7,165 46,319 5,662 5,009 21,473 5,042 1,897 29,966 2,475 5,994 1,290 163,932

72 46 38 88 81 29 55 85 19 86 54 95 21

96 58 21 87 87 67 89 93 32 95 80 98 52

56 46 38 43 79 12 41 58 18 44 46 61 20

83 58 21 45 86 51 67 67 29 49 63 65 45

47

12

17,010 2,372

1,854

12

18,911 2,372

94 84

91 100

94 84

91 100

1,774

26,455

648

6,389

33,532

21

15

16

15

60 21 384 24 220 36 52 31 116 15 40 73 216

266,194 18,111 12,026 881 5,361

112

149

12 78

66 241

9,504 6,233 26,960 20,360 22,281 4,367 5,064 7,851 7,267 8,672 6,609 15,278 46,773

1,158 66

285,463 12,973

129

5,751

28 108 18 12 78 388

9

339 4,273 145 737 521 1,094 890 497

TOTAL

36

2,258 412 1,003 2,118 1,762 791 477 766 1,017 786 800 962 5,806

422

9,556 51,847 2,134 15,093 44,246 33,159 12,952 11,947

OTROS

1,273

7,174 5,722 25,573 18,190 20,191 3,522 4,523 7,054 6,056 7,483 5,769 14,177 40,510

11,037

184 53

6 23 8 22 6 24 47

1,774

A‐90

4,544

IND

24,919

120 432

23

COM

30 276 177 26 161 55 77 80

14 1,792

311

DOM

FUNCIONANDO

504 9,749 948 397 1,395 550 182 2,854

44 37

4,210

TOTAL

INSTALADOS

7,716 183,772 16,921 10,200 8,321 1,351 2,738 42,659

89

8,250 193,797 18,046 10,712 9,877 2,000 3,034 45,593

DOM

SIN MEDIDOR INSTALADO

COBERTURA DE MICROMEDICIÓN (%)

19

312

11,487

91 3 111 64

4 3 357 1 12 7

41 1 10 3 67

40

22 255 936

47 61 103 21 60

46 63 31 560

95 88 52 97 95 86 100 100 75 97 82 97 80

79

77 88 52 73 95 73 100 57 70 39 71 73 65

79

Anexo 4b

Anexo 4b. Situación de los micromedidores instalados en las tomas registradas de agua potable y cobertura de micromedición en algunas localidades con población mayor a 20 mil y menor a 50 mil habitantes TOMAS DE AGUA POTABLE CON MEDIDOR INSTALADO EDO.

LOCALIDAD

MEDIDORES CON LECTURA DOM

COM

AGS

San Francisco de los Romo

7,270

BC

Rodolfo Sánchez T. Vicente Guerrero

975 310

BCS

Ciudad Constitución

3,488

CAMP

Escárcega

CHIS

Chiapa de Corzo Palenque

CHIH

IND

136

533

OTROS

24

TOMAS DE AGUA POTABLE

MEDIDORES SIN LECTURA O SIN FUNCIONAR TOTAL

41

7,471

185 142

1,160 452

21

4,042

22

DOM

1,826

COM

25

IND

OTROS

2

17

SIN MEDIDOR INSTALADO

TOTAL

DOM

1,870

2,236

COM

IND

38

OTROS

1

2,088 1,073 2,105

653

4

2,762

COBERTURA DE MICROMEDICIÓN INSTALADOS

TOTAL

DOM

COM

IND

DOM

COM

IND

81

96

64

68

89

43

84

6

2,281

80

3

2,091 1,073

32 22 45

6,822

67

6,889

22

8,189

213

8,402

FUNCIONANDO

32 22 95

100

28

100

100

96

76 467

34

3

209 467

12,326 6,896

163

23

49

12,561 6,896

1

32 100

60

1

32 100

60

José Mariano Jiménez

5,080

414

1

72

5,567

4,621

230

2

6

4,859

52

64

33

52

64

33

DGO

Santiago Papasquiaro

2,688

166

639

3,183

37

3,220

50

88

42

52

GTO

Abasolo Juventino Rosas Salvatierra San Felipe Villagrán

11 9,637 9,765 8,900 676

9 326 791 304 2

2 8 12 6

1

6,234 803 386 65 7,381

5

6,239 829 450 65 7,694

92 96 99 9

64 100 96 100 50

100 100 100 100

92 94 99 8

64 100 93 98 50

67 100 100 100

72

5

3,762 2,193 5,821 927 6,692

49 45 2 84 1

100 77 23 96 20

100 64 50 77

100

100

2

23

50

1

20

5,574 9,386 1,933 4,788 9,126 2,032 838 8,313

55

84 1 16 100 50 87 97

79 10 88 100 86 100 94

51

75

79

47 10 2 56 80

16 41 50 71 91

88 33 86 88 89

3

100 100

GRO

HGO

Chilapa de Alvarez Ometepec Petatlán Teloloapan Tlapa de Comonfort Actopan Apan Atitalaquia Ixmiquilpan Mixquiahuala Progreso San Agustín Tlaxiaca Tezontepec de Aldama

98

62

47

1

6,167

546

2,854

567 695 541

22 10,538 11,263 9,751 678 77

1

521

118 1

244 60 40

20 5

26 10

290 75 40

3,557 1,769

161

14

3,557 1,944

4,606

537

20

5,163

161 48

46

1,648 742 306 4,059 4,439

65 1

1

525 36

292

6

72

370

42 11

2 2

5 51

1,003 427 450

1

6,156 7,269 7,935

321 20 154 4

36

265 77 806

MÉX

Jaltenco

540

4

21

565

7,558

MOR

Zacatepec de Hidalgo

621

458

1,079

9,801

NAY

San José del Valle

5,134

152

12

1,312

A-91

8 1 6

157 33 6 80

77 53 208

1,300

48 207 23 4

12 9 1

188 24 562

5,296

311

113 120 86

Chapala San Miguel el Alto Tequila

954 363 450

2

5,449 9,252 1,844 4,788 7,787 1,991 642 8,216

16 206 159 186 178

10

4 19 19 36 134

460 34

1,621 514 122 3,823 4,096

JAL

7 3 6 14 31

6,759

3,762 2,137 5,613 898 6,688

38

26 26

1,372

46

2 8

5 2 1,181 8 188 9

27

3

6,477 7,316 8,089

47 10 2 71 87 5 3 7

19 73 57

100

7

19 73 57

7,562

7

50

100

7

50

9,801

6

100

6

100

1,421

82

78

66

72

100

100

Anexo 4b

Anexo 4b. Situación de los micromedidores instalados en las tomas registradas de agua potable y cobertura de micromedición en algunas localidades con población mayor a 20 mil y menor a 50 mil habitantes TOMAS DE AGUA POTABLE CON MEDIDOR INSTALADO EDO.

LOCALIDAD

MEDIDORES CON LECTURA DOM

COM

IND

OTROS

NL

Ciudad de Allende

8,569

565

OAX

Ciudad Ixtepec Santo Domingo Tehuantepec

7,023 1,395

829 418

60 76

PUE

Ciudad de Chignahuapan Izúcar de Matamoros Tepeaca Xicotepec de Juárez

107 1,604 1,132 4,993

9 271 18 889

17 19 32

QRO

Felipe Carrillo Puerto

465

100

SLP

Ciudad Fernández Tamazunchale

3,322 3,836

80 258

42 4

Escuinapa Gabriel Leyva Solano Juan José Ríos Lic. Benito Juárez Navolato Villa Unión

2,561

5 19 51 5 16 8

41

1,834 2,663 2,932

164 105 208 79 213 242

Empalme Esperanza Heroica Ciudad de Cananea Huatabampo Magdalena de Kino Miguel Alemán (La Doce)

4,407 3,626 387 2,892 385 3,757

162 139 140 238 146 61

10

1

88 22 19 10

4,005 5,259 3,518

226 407 178

19 58 20

PUE

SIN

SON

TAMPS Ciudad Miguel Alemán González San Fernando TLAX

Calpulalpan Papalotla

VER

Agua Dulce Altotonga Banderilla Cerro Azul Ciudad Mendoza Coatzintla Cosoleacaque Isla José Cardel Las Choapas Misantla

93 169 370 437 84 239 29 736 948 162 143

3 40 66 34 7 17 29 19 27 6 3

DOM

COM

9,234

520

44

153 328

8,065 2,217

486

35

116 1,892 1,169 5,914

464

45

610

317

3,444 4,139

1,023

41

29 69 40

6 2 643 2,373 5,075 1,931 169 5,268 951 6,484 7,700 942 185

TOTAL

100

8 10 7

TOMAS DE AGUA POTABLE

MEDIDORES SIN LECTURA O SIN FUNCIONAR

2,771 124 259 1,926 2,902 3,189

68

IND

OTROS

4

37

433 3,188 202

67 236 29

4,580 3,765 615 3,152 550 3,828

5,810

224

987 4,029

198 353

4,279 5,793 3,756

3,003 1,503 3,538

148 122 208

TOTAL

26 3 32 14 117 16 21

741 2,601 5,511 2,428 263 5,556 1,023 7,239 8,792 1,126 352

530

103 6,290

1 99

1 6

4,725 11,106 4,773 1,064

180 257 187 89

29 14

365

4,717

225

1,023

1,679 814

15 126

8 5

6,486 5,249 6,504 2,627 2,859 802

191

2

44 153 3

4,508 1,785 8,559 2,238 7,091 3,929

223 59 73 153 279 166

1,361 2,836 2,987

81 15 167

8,256 5,259

254 11

5,023 908 340 4,639 7,010 2,075 7,927 250 1,440 5,287 4,118

332 15

5

22

280 529 64 206

1

36 33

537

5 28

9 9

503 3,442 262

1,194 4,391

40 15 43

3,209 1,656 3,807

82

11

11

840

233

67

4

6

310

2,058 204 250 891 242

89 4

5 1 14 4

5

2,157 209 264 1,038 242

A-92

OTROS

5

736

62

IND

35

6 2 2 19

COM

112

6,034

18 16 18

DOM

573

11

3 13 3

SIN MEDIDOR INSTALADO

9

5

81

COBERTURA DE MICROMEDICIÓN

18 235 98

INSTALADOS

TOTAL

DOM

COM

IND

FUNCIONANDO DOM

COM

93

88

IND

1

148

99

95

3,442

105 9,837

99 18

100 81

98 93

92 18

96 81

92 93

4,949 11,377 4,960 1,156

2 16 19 82

5 57 9 91

61 100 91

2 12 19 82

5 45 9 91

47 100 91

73

5,015

14

38

8

28

27

1,702 972

72 82

84 67

84 44

55 82

84 67

84 44

6,693 5,258 6,510 2,687 3,052 805

28

46 67 80

46 100 100 77 75 99

71 100 100 100 91 100

28

3

14 9 6 16 37

37 31 74

46 100 100 42 35 88

71 100 100 63 50 73

8

1

4,740 1,844 8,662 2,391 7,379 4,104

69 67 14 76 5 49

63 70 82 79 34 27

56

27 70 34 32 34 27

56

76 100 68 53

30 67 4 32 5 49

69 71 68 53

1,460 2,861 3,216

84 70 70

82 97 70

95 97 88

48 55 35

50 75 32

49 76 47

15

3

30 9 9 2 2 5

16 8 57

8,510 5,270

1 9 4 4 1 1

25 45 39 573

5,382 923 340 4,956 7,572 2,140 8,167 254 1,507 5,562 4,790

100 100 11 77 94 32 2 78 13 96 86 18 4

22 94 100 64 14 84 14 100 98 41 59

38 100 100 97 100 96 77 89 89 86 75

100 100 11 59 94 28 2 56 10 93 77 15 4

22 64 100 56 14 61 12 100 92 41 59

38 78 100 87 100 74 74 51 77 86 75

Anexo 4b

Anexo 4b. Situación de los micromedidores instalados en las tomas registradas de agua potable y cobertura de micromedición en algunas localidades con población mayor a 20 mil y menor a 50 mil habitantes TOMAS DE AGUA POTABLE CON MEDIDOR INSTALADO EDO.

LOCALIDAD

MEDIDORES CON LECTURA DOM

VER

YUC

ZAC

COM

Nanchital de Lázaro Cárdenas Nogales Río Blanco Tlapacoyan Tres Valles

3,021 765 306 1,975 352

453 24 47 148 153

Hunucmá Motul de Carrillo Puerto Ticul Tizimín Umán

1,687 6,376 8,795 2,487

160 519 518

Loreto Río Grande Víctor Rosales

5,477 8,371

407 421

IND

34 18 9 20

OTROS

12 41 19 233

TOTAL

3,520 848 362 2,142 758

1,847 6,895 9,313 2,487

22 29

32 32

TOMAS DE AGUA POTABLE

MEDIDORES SIN LECTURA O SIN FUNCIONAR

5,938 8,853

DOM

COM

82 379 979 40 874

8 30 36

2,713

229

1,920

111

2,690

27

850

64

IND

OTROS

5 1

60

30 5 404

14

A-93

SIN MEDIDOR INSTALADO

TOTAL

DOM

COM

IND

90 444 1,021 40 1,338

2,612 2,815 9,103 272 3,455

145 66 319

2,942

2,448 5,500 2,220 4,367 4,664

63 145 111 223 162

12

3,245 2,636 476

115 140 28

41 1

479

2,510

30

2,761

12

926

15 3

232

OTROS

12 741 51 36

974 2,468 1,971

COBERTURA DE MICROMEDICIÓN INSTALADOS

TOTAL

FUNCIONANDO

DOM

COM

IND

DOM

COM

IND

2,769 3,637 9,476 272 3,723

54 29 12 88 26

76 45 21 100 48

100 61 77

53 19 3 86 8

75 20 12 100 34

100 47 69

2,523 5,645 2,331 4,590 4,826

53 23 79 67 35

78 52 85 70

23 61 67 35

52 70 70

4,375 5,245 2,475

45 68 95

19 74 95

68 86

74 82

100

25 96 100

100

96 100

Anexo 4c

Anexo 4c. Situación de los micromedidores instalados en las tomas registradas de agua potable y cobertura de micromedición en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes TOMAS DE AGUA POTABLE CON MEDIDOR INSTALADO EDO.

LOCALIDAD

MEDIDORES CON LECTURA DOM

AGS

Calvillo

BC

Camalú Colonia Benito García Colonia Lomas de San Ramón Colonia Nueva Era Ejido México Ejido Nueva Colonia Hindú Ejido Papalote Francisco Zarco (Guadalupe) Lázaro Cárdenas San Quintín

BCS

Guerrero Negro Santa Rosalía

CHIS

La Trinitaria

CHIH

Guachochi La Junta Madera San Francisco del Oro San Juanito Santa Bárbara Vicente Guerrero

5,560

COM

IND

462

311 1,029

92 12 1 2 25 14 2 26 32 111 136 238

1,766 2,160 3,654 467 1,908 15 1,646

IND

OTROS

1,242 689 761 698 488 40 76 753 23 933

486 1,296

3,838 2,748

9

3

570 827 355

4,038 389 10 490

591

79 166

20 5

Cardonal Emiliano Zapata San Salvador Tlahuelilpan Tolcayuca

565

8

1,760 1

59 35

1

14 24 14 13 4 19

18 7

3,386 529

1 234 19

1 8

192 277 987

42 11 191

2

1,947 2,274 3,812 518 1,955 87 1,820

24

280

6

17

53

2

32

1,826 36 9

9

DOM

361 354 19 65 92 730 108 62 920 538

2

5

TOTAL

634

7 550 819 355

Axochiapan Coatlán del Río Tetecala

COM

9

32 699

9 13

OTROS

25 1

1

6 46 14

30

1,708 108 953 663 814 2,285 838

35 1 35 21 46 11

5,045

77

299

IND

71

2,150

10 1

1

13

23 9 19 17

101

INSTALADOS

TOTAL

COM

IND

DOM

COM

IND

705

90

87

100

90

87

100

1,267 690 761 698 488 40 77 753 23 939

18 33 2 8 12 95 58 5 97 31

3,894 2,763

7 27

7 27

75 94

80 97

2,150

4

1,743 109 1,012 693 879 2,313 838

51 95 79 53 70 1 66

50 95 79 33 70 1 66

80 99 82 43 43 86 100

100

8

13

11 45 39

100 14

100

73

100

40

79 74

5,236

18 33 2 8 12 95 58 5 97 31 75 94

80 97

83 99 82 69 43 86 100

100

8

13

100

133 2,588 2,640 2,473 4,170

12 16 12

5,277 882 1,666

58 89 33

5,335 971 1,699

79 24

2 72 37

100 100

2,600 442 1,042

160 38 77

2,760 480 1,119

8 69 49

24 39 71

100

9

12 15

91 66 40 24

100 100

133 2,620 2,660 2,497 4,185

83 6 40

100

100

79 166

12

451 611 550 1,571

100

451 611 550 1,571

8 4

FUNCIONANDO

DOM

4,038 421 10 490

41 712

A-94

COM

94

2 3,681 548 236 288 1,178

COBERTURA DE MICROMEDICIÓN

SIN MEDIDOR INSTALADO

6,027

8

Ciudad de Huitzuco Copala Tepecoacuilco de Trujano Tlapehuala

MOR

DOM

167 85 156 29 34 67 155

GRO

Jamay Magdalena Unión de San Antonio

39 29

TOTAL

94

Tlahualilo de Zaragoza

JAL

5

269 342 18 63 67 716 106 36 888 427

DGO

HGO

OTROS

TOMAS DE AGUA POTABLE

MEDIDORES SIN LECTURA O SIN FUNCIONAR

79 74

64 100

100

100

64 50

79 24

2 72 37

100 100

7 20 49

20 18 71

100

Anexo 4c

Anexo 4c. Situación de los micromedidores instalados en las tomas registradas de agua potable y cobertura de micromedición en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes TOMAS DE AGUA POTABLE CON MEDIDOR INSTALADO EDO.

LOCALIDAD

MEDIDORES CON LECTURA DOM

MOR

COM

IND

OTROS

Tlaltizapán Tlayacapan

140

20

NAY

San Vicente

2,826

4

NL

Anáhuac

2,550

98

1

OAX

Santa María del Tule Villas Hacienda Blanca

32 2,412

66 10

9

QRO

San Clemente

QROO

Bacalar Calderitas José María Morelos Nicolás Bravo

15 465 1,544 3

32 14 207 6

Cerritos Santa María del Río Tamuín Villa de Reyes

2,839 966 623 70

258 218 96 24

SLP

SIN

SON

Adolfo Ruiz Cortines Ahome Alfonso G. Calderón Bagojo Colectivo Compuertas El Burrión El Castillo El Colorado Estación Bamoa General Angel Flores Gustavo Díaz Ordaz Higuera de Zaragoza Juan Aldama (El Tigre) La Cruz Las Grullas Margen Izquierda Mochis (Ejido Mochis) Mocorito Nuevo San Miguel Pericos Primero de Mayo Quila San Miguel Zapotitlán San Pedro Topolobampo Alamos

291 401 1,094 752 1,598 45 3,440 698 503 1,544 31 552 288 1,233 829 411 1,402 1,557

DOM

COM

IND

228 1,235

57

2,830

188

9

29

2,678

2,344

42

2

107 2,424

650

40

2,033 383 1,320 503

TOTAL

174

14

TOMAS DE AGUA POTABLE

MEDIDORES SIN LECTURA O SIN FUNCIONAR OTROS

77 1 19

SIN MEDIDOR INSTALADO

TOTAL

222 64 3 4 2 26 12 2 125 27 70 19 3 434 7 11 40 2 16 1 52 25 20 56 97

3 2 29

2,166

73

318 861

43 11

4

3

24

25 4 16 2

255 2,101 388 1,325 506 31 311 405 135 1,132 825 1,622 50 3,958 706 516 1,622 35 576 291 1,312 857 438 1,463 1,654

750 574 480 392

11 2 1 2

91 240

5

2

213 1,054 1,167 53 258 42 401

6 33 13 2

2 2

235 412 18 633 144 1,047 651

3,045 1,028

7 59

84

494

86

87

COM

6

22

50

81

27

27

99

99

100

52

69

100

100 100

100

3 76

100 100

100

2,405

25

2

650

1,179 113

1,179 113

3 96

632

632

6

783 1,053 923 277

77 31 68 78

56 28 92 33

2,278 2,239 3,851 3,179

57 31 14 2

68 67 43 100

374 873

761 578 481 394 98 240 222 1,089 1,180 55 258 42 401

12 12 16 22

412 18 646 159 1,064 673

84 36 23 34

2,157 2,133 3,723 3,179

121 106 128

4,476 203 159 272 123 973 1,538 91 1,692 1,565 1,118 639 713 134 16 245 160 1,023 1,245 206 269 451 906 167 779

8

42 5 17

6

6 7 1

1 2

15 2

2

14 22 7 4 9

3 3

12 1 12 18 5 20 8 60

5 8 2 13

12 115 1 3 3

27 18

1 2 1 1

8 9

4,482 210 160 275 123 978 1,563 93 1,694 1,595 1,143 646 729 258 16 246 202 1,027 1,275 207 297 456 936 176 839

93 86 87 88 20 88 46 62 81 12 97 98 79 91 21 31 77 82 76 38 94 74

IND

FUNCIONANDO DOM

1

236

A-95

COM

2

1

1 3 1

DOM

491

649 1,012 883 237

24 56

TOTAL

198

13

1

OTROS

15

2,263

2

IND

43 15

24

1

COM

2,963 957

3,126 1,184 744 104

25 10 33 4 2 1 1 5 4 2 10 8 3 5 2 60 1 2 13 2 4 2 11 3 5 5

55 488 1,836 13

DOM

INSTALADOS

228 1,369

40 8 9 82 2

COBERTURA DE MICROMEDICIÓN

IND

6

100 91 100 83 100 100 53 50 100 70 82 82 56 98 100 100 77 75 57 100 74 88 62 90 66

100 33 100 100 100 100 100 80 33 100 100 75 100 100 77 63 100 100 100 100 67 81 40 100 67 85 100 89 86

1 31 56

17 28 76 12

57 31 14 2

68 67 43 100

68 34 64 49 15 55 38 26 47 6 90 92 44 91 2 31 32 81 43 28 54 52

100 78 60 67 50 100 38 50 100 57 56 49 33 98 100 100 77 50 57 100 74 60 38 70 54

100 22 100 100 100 100 100 40 33 100 100 50 100 100 62 38 100 100 100 100 67 81 40 100 67 85 75 56 71

Anexo 4c

Anexo 4c. Situación de los micromedidores instalados en las tomas registradas de agua potable y cobertura de micromedición en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes TOMAS DE AGUA POTABLE CON MEDIDOR INSTALADO EDO.

LOCALIDAD

MEDIDORES CON LECTURA DOM

SON

COM

IND

Benjamín Hill Cócorit Cuauhtémoc (Campo Cinco) Ingeniero Luis B. Sánchez Marte R. Gómez (Tobarito) Nacozari de García Providencia Pueblo Yaqui Quetchehueca San Ignacio Río Muerto Santa Ana Sonoita Yavaros (Isla las Viejas)

2 1,202 4 874 2,139 327 586 2,860 22 279 58 172

TAMPS Aldama Ciudad Gustavo Díaz Ordaz TAMPS Nueva Villa de Padilla Nuevo Progreso Soto la Marina

4,807 2,224 1,800 38 1,733

190 87

25

14 95

2 6

VER

22 22 2,178 523 740 677 1,401 1,001 1,797 341 1,652 980

5 11 562 27 96 138 272 74 180 82 137 103

1

YUC

ZAC

Cazones de Herrera Chinameca Cuitláhuac Gutiérrez Zamora Ixhuatlán del Sureste Juan Rodríguez Clara Piedras Negras Platón Sánchez Playa Vicente Santiago Tuxtla Soledad de Doblado Tempoal de Sánchez

21 22 11 68 64 49 35 108 5 36 32 96

OTROS

11 2 7 87 57

11 2 13 8 13 4 2 7 24 6

22

32 13 31 4 64 158 44 7 15

TOTAL

23 1,224 15 942 2,203 376 621 2,968 27 315 101 270 7

DOM

892

745

965 6

1,650

8

20

6 5

8

33

IND

26

OTROS

1

35

43

85 4

TOTAL

954

788

8

1,058 10

1,148

63

7

19

1,237

518

38

1

4

561

28 33 2,783 565 880 827 1,750 1,237 2,023 437 1,828 1,089

220 678 77 46 60 90 305 60 132 452 2,155 1,500 1,950 1,314 2,317 444

568

COM

SIN MEDIDOR INSTALADO

5,109 2,311 1,857 54 1,856

Cacalchén Espita Halachó Izamal Tekit Cañitas de Felipe Pescador Concepción del Oro Miguel Auza Nieves Pinos San Pedro Piedra Gorda Trancoso Villa González Ortega

TOMAS DE AGUA POTABLE

MEDIDORES SIN LECTURA O SIN FUNCIONAR

590 5

1,703

714 59 950 1,182 1,927 600 600

220

6 10

2 11

9 10 30 80

2 2

30 3

67

13

75

21 23

A-96

7 24

DOM

IND

OTROS

688 499 457 818 403 2,136 673 1,495 539 1,743 2,011 2,590 843

41 19 11 13 22 77 22 81 12 67 116 450 2

2

99 1,420 57 2,598 531

8 45

1

6

299 43

3 1

45

678 85 67 60 99 305 100 167 534 2,155

506 1,710 99 2,613 811 2,434 439 1,666 1,017 3,673 1,370 389

1,500 1,950 1,314 2,384 444

500 1,283 881 3,533 1,968

714 72

1,305 1,804 4,463 736 400 350 960 896

950 1,210 2,049 600 600

COM

403 59 20 154 5 103 7 14 227 107

77 116

154 4 670

1

16

17 24 2 1,226 42 21 105 44 70 7

12 26 83 40

9 72

150

1 23

9

23 8 513 416 146 796 212 90

COBERTURA DE MICROMEDICIÓN INSTALADOS

TOTAL

DOM

COM

IND

808 518 584 831 425 2,213 695 1,576 705 1,810 2,131 3,710 845

57 71 1 52 84 33 47 66 4 14 34 6

53 54 50 84 74 54 61 57 29 35 50 18

33

114 1,465 57 2,900 620

98 61 97 1 81

97 66

97

4 76

40 88

926 1,793 121 3,994 858 2,455 542 1,778 1,075 3,986 1,484 389

32 1 97 19 49 23 77 44 65 11 61 89

1 16 97 18 95 100 73 91 93 33 67 100

100

500 1,295 907 3,616 2,008

75 60 60 40 18

1,328 1,822 5,071 1,152 546 1,146 1,172 1,145

35 26

83

FUNCIONANDO DOM

COM

71 1 52 84 10 47 66 4 14 2 6

24 54 50 84 74 29 61 57 29 35 14 17

100

56 75 85 70 40

100 80 100 100 100 100 100 36 100 100

IND

48 100

79 61 97 1 62

73 66

76

4 54

40 75

3 1 74 16 46 21 73 34 63 8 48 28

1 16 97 14 86 100 71 91 88 24 42 100

100

23

27

51

100

100 40 100 100 100 100 100 28 92 100

45

70

100 100

86 18 100 100

86 18

En el presente anexo se reporta la información de las fuentes de abastecimiento, tanto las que operan como las que no, y su capacidad instalada total. La cobertura de macromedición en las fuentes de abastecimiento podrían reportarse en términos del caudal o bien en cuanto al número de medidores. Aquí se reporta la cobertura bajo dos criterios: a.

La cobertura de macromedición en función del caudal medido respecto al caudal producido.

b.

La cobertura de macromedición en función del caudal medido respecto a la capacidad instalada de la propia fuente de abastecimiento.

A-97

Anexo 5a

Anexo 5a. Cobertura de macro-medición en las fuentes de almacenamiento en algunas localidades con población mayor a 50 mil habitantes CAUDAL EDO

LOCALIDAD

PRODUCIDO ( l/s )

AGS

EN OPERACIÓN SÍ

NO

Aguascalientes Rincón de Romos

2,556 283

201 23

12

Ensenada Guadalupe Victoria (Km 43) Mexicali Tecate Tijuana

707 197 2,619 261 3,589

44 16 2 23 9

1

BCS

La Paz San José del Cabo

581 1,030

24 25

CHIS

Comitán de Domínguez San Cristóbal de las Casas Tuxtla Gutiérrez

380 347 2,855

Chihuahua Cuauhtémoc Delicias Hidalgo del Parral Nuevo Casas Grandes

FUENTES DE ABASTECIMIENTO MACROMEDICIÓN CAPACIDAD FUNCIONA COBERTURA respecto a la respecto a la INSTALADA SÍ NO ( l/s )

( l/s )

3,872 380

3,872 161

950 402 5,000 450 6,850

707 197 2,619 261 3,589

6

732 1,097

581 14

7 7 7

1

380 786 3,828

380 334 2,810

3,992 363 478 331 374

138 16 19 20 11

16

4,426 463 986 402 431

4,238 363 986 402 431

Albia Francisco I. Madero (Chavez) Matamoros San Pedro Torreón

364 225 350 258 2,182

12 6 6 5 77

3

364 225 350 258 2,182

334 185 260 150 2,182

COL

Colima Manzanillo Tecomán

1,311 748 320

61 25 35

32 1 3

1,967 1,022 770

DF

Ciudad de México

31,418

756

209

DGO

Ciudad Lerdo Gómez Palacio

428 1,150

8 26

3 4

BC

CHIH

COAH

34 8

5 1 2

1 1

A-98

( l/s )

producción

cap. instalada

100 57

100 42

100 100 100 100 100

74 49 52 58 52

28 12

100 1

79 1

13

100 96 98

100 43 73

100 100 100 100 100

96 78 100 100 100

30 40 90 108

92 82 74 58 100

92 82 74 58 100

963 625 340

22 397 12

73 83 100

49 61 44

35,255

30,259

1,159

96

86

428 1,150

145 1,150

283

34 100

34 100

122

Anexo 5a

Anexo 5a. Cobertura de macro-medición en las fuentes de almacenamiento en algunas localidades con población mayor a 50 mil habitantes CAUDAL EDO

LOCALIDAD

PRODUCIDO ( l/s )

DGO

San Felipe

GTO

EN OPERACIÓN SÍ

NO

232

13

Celaya Purísima de Bustos San Miguel de Allende

1,617 321 444

77 27 16

11

GRO

Acapulco de Juárez Taxco de Alarcón Zihuatanejo

2,870 180 360

17 11 16

HGO

Pachuca de Soto Tepeapulco Tepeji de Ocampo Tula de Allende Tulancingo

1,209 197 119 327 480

Ciudad Guzmán El Salto Guadalajara Lagos de Moreno Ocotlán Puerto Vallarta San Juan de los Lagos Tepatitlán de Morelos Tlajomulco de Zúñiga Atlacomulco de Fabela Chalco de Díaz Covarrubias Chicoloapan de Juárez Chimalhuacán Ciudad López Mateos Ciudad Nezahualcóyotl Cuautitlán Izcalli Ejido Tulyehualco (Tabla Número Nueve) Ixtapaluca Naucalpan de Juárez

JAL

MÉX

FUENTES DE ABASTECIMIENTO MACROMEDICIÓN CAPACIDAD FUNCIONA COBERTURA INSTALADA SÍ NO respecto a la respecto a la ( l/s )

( l/s )

( l/s )

producción

232

232

1,617 322 469

1,617 292 444

5

3,150 320 452

3,150 180 360

34 8 10 19 18

3

1,552 216 146 392 512

1,380 216 117 330 120

171

413 250 9,586 552 447 1,000 345 350 515

17 28 187 19 13 30 31 38 30

10

413 430 14,654 552 447 1,153 345 444 570

95

318 250 877 552 275

283 690 607 1,854 1,460 2,472 1,538 916 1,746 1,300

9 16 19 22 36 11 66 9 28 54

1

4

1

1 5 6 2 5 3

2 3

3

A-99

283 773 716 1,900 1,762 3,246 1,563 1,108 2,113 1,300

8,709 172 1,000 295 347 283 250 273 264 758 1,460 22 47 916 810 1,300

30

62 334

97 232 33 416 343 1,096 2

935

cap. instalada

100

100

100 91 100

100 91 95

110 100 100

100 56 80

100 110 98 100 25

89 100 80 84 23

23

23

91

59

38 100 86 99 55

38 87 86 78 50

89 40 43 41 100 1 3 100 46 100

89 35 37 40 83 1 3 83 38 100

Anexo 5a

Anexo 5a. Cobertura de macro-medición en las fuentes de almacenamiento en algunas localidades con población mayor a 50 mil habitantes CAUDAL EDO

LOCALIDAD

PRODUCIDO ( l/s )

MÉX

San Miguel Zinacantepec Tecámac de Felipe Villanueva Teoloyucan Tlalnepantla Valle de Bravo

EN OPERACIÓN SÍ

125 1,230 112 2,183 306

12 33 4 51 52

656 335

35 20

2,105

55

207 261 11,076 285

( l/s )

125 17 19 2,985 306

717 335

635 20

1

2,105

2,005

22 36 33

17 4 86

262 330 28,795

6

1

Jiutepec Temixco

NAY

Tepic

NL

Cadereyta Jiménez Linares Monterrey

OAX

Juchitán de Zaragoza

PUE

Atlixco Cholula de Rivadabia Heróica Puebla de Zaragoza Huauchinango San Martín Texmelucan de Labastida Tehuacán Teziutlán

355 136 3,615 148 207 742 206

24 5 189 5 5 22 3

QRO

San Juan del Río Santiago de Querétaro

540 2,342

29 84

SLP

Ciudad Valles Matehuala Rioverde

390 249 177

1 11 7

2,278 213 1,258

39 15 2

Culiacán Rosales Guamúchil Los Mochis

( l/s )

125 1,234 112 3,018 306

MOR

SIN

NO

FUENTES DE ABASTECIMIENTO MACROMEDICIÓN CAPACIDAD FUNCIONA COBERTURA INSTALADA SÍ NO respecto a la respecto a la

3 24

1

1

3

1 12 4

A-100

( l/s )

producción

cap. instalada

100 1 17 100 100

100 1 17 99 100

97 6

89 6

100

95

95

197 254 11,076

10 8

95 97 100

75 77 38

285

190

95

67

67

481 160 3,674 181 207 742 206

401 160 3,069

79

100 100 85

84 100 84

100 37 90

100 37 90

867 2,342

501 2,342

93 100

58 100

501 249 177

501 249 8

100 100 5

100 100 5

3,548 239 1,652

2,278 67 618

100 32 49

64 28 37

207 278 186

67 32

546 148 496 20 366

8

Anexo 5a

Anexo 5a. Cobertura de macro-medición en las fuentes de almacenamiento en algunas localidades con población mayor a 50 mil habitantes CAUDAL EDO

LOCALIDAD

PRODUCIDO ( l/s )

EN OPERACIÓN SÍ

NO

FUENTES DE ABASTECIMIENTO MACROMEDICIÓN CAPACIDAD FUNCIONA COBERTURA INSTALADA SÍ NO respecto a la respecto a la ( l/s )

( l/s )

( l/s )

producción

cap. instalada

SIN

Mazatlán

1,515

44

3

2,150

641

615

42

30

SON

Agua Prieta Ciudad Obregón Hermosillo Heroica Caborca Heroica Guaymas Navojoa Puerto Peñasco San Luis Río Colorado

425 1,496 2,718 293 804 637 394 955

16 6 85 6 15 16 10 20

504 2,820 4,562 381 852 758 496 1,645

498 2,820 1,808 381 594 758 496 950

6

3 41 1 1 3 1 2

100 100 67 100 74 100 100 99

99 100 40 100 70 100 100 58

TAMPS Altamira Ciudad Río Bravo Ciudad Victoria Heroica Matamoros Nuevo Laredo Reynosa Tampico Valle Hermoso

731 257 1,490 1,750 1,800 2,150 2,900 380

4 1 15 1 1 1 2 2

100 100 100

100 49 69

100

100

VER

110 235 983 688 597 392 600 313 186 612 230 250 2,835 1,530

3 2 8 3 16 9 18 10 3 1 6 9 71 6

100 100 100

96 100 100

100 100 19

100 100 19

3 98 33

2 76 29

Acayucan Coatepec Coatzacoalcos Córdoba Martínez de la Torre Minatitlán Orizaba Pánuco Papantla de Olarte Poza Rica de Hidalgo San Andrés Tuxtla Tierra Blanca Veracruz Xalapa-Enríquez

1

9

4

2

2 4

A-101

1,410 600 1,920 3,600 2,600 2,900 3,000 470 170 245 1,216 688 597 591 600 322 186 1,000 230 288 3,650 1,760

2,754

450 257 1,920 1,750 1,800 2,150 3,000 380 110 235 1,216 688 597 591 600 60

7 2,770 510

262 186 1,000 230 2 1,250

Anexo 5a

Anexo 5a. Cobertura de macro-medición en las fuentes de almacenamiento en algunas localidades con población mayor a 50 mil habitantes CAUDAL EDO

LOCALIDAD

PRODUCIDO ( l/s )

YUC

Mérida Valladolid

ZAC

Fresnillo

EN OPERACIÓN

FUENTES DE ABASTECIMIENTO MACROMEDICIÓN CAPACIDAD FUNCIONA COBERTURA INSTALADA SÍ NO respecto a la respecto a la

SÍ

NO

3,000 200

102 8

3

3,600 340

2,850 200

700

95 100

79 59

355

18

2

512

274

81

77

54

A-102

( l/s )

( l/s )

( l/s )

producción

cap. instalada

Anexo 5b

Anexo 5b. Cobertura de macro-medición en las fuentes de almacenamiento en algunas localidades con población mayor a 20 mil y menor a 50 mil habitantes CAUDAL EDO

LOCALIDAD

PRODUCIDO

( l/s )

EN OPERACIÓN SÍ

NO

FUENTES DE ABASTECIMIENTO MACROMEDICIÓN CAPACIDAD FUNCIONA COBERTURA respecto a la respecto a la INSTALADA SÍ NO producción cap. instalada ( l/s ) ( l/s ) ( l/s )

AGS

Pabellón de Arteaga

253

17

267

217

BC

Ciudad Morelos (Cuervos) Rodolfo Sánchez T. (Maneadero) Vicente Guerrero

115 67 19

11 6 9

230 100 59

86

81

115 67 19

100 100 100

50 67 32

BCS

Ciudad Constitución

198

10

202

185

93

92

CAMP

Calkiní Escárcega

104 183

7 5

2

120 250

37 250

36 100

31 100

CHIS

Arriaga Berriozábal Chiapa de Corzo Cintalapa de Figueroa Huixtla Las Margaritas Motozintla de Mendoza Ocosingo Ocozocoautla de Espinosa Villaflores

150 64 170 52 50 18 35 162 153 280

5 4 6 4 4 4 6 4 4 6

3

83

83

22

22

3

205 80 170 52 115 18 57 162 153 280

CHIH

José Mariano Jiménez

130

11

1

146

COL

Cuauhtémoc

31

6

68

DGO

Santiago Papasquiaro

142

11

212

127

GTO

Juventino Rosas Pénjamo Romita Salvatierra San Felipe San José Iturbide Villagrán

137 220 120 114 146 120 148

7 5 5 8 3 5 5

137 220 120 114 146 120 148

7 220 120 114 146 120 148

1

2

1

A-103

50

205 40 141 52 115 4

1

1

90

5 2 60 190

32

32

10

1

8

7

89

60

5 100 100 100 100 100 100

5 100 100 100 100 100 100

2

68 85

Anexo 5b

Anexo 5b. Cobertura de macro-medición en las fuentes de almacenamiento en algunas localidades con población mayor a 20 mil y menor a 50 mil habitantes CAUDAL EDO

LOCALIDAD

PRODUCIDO

( l/s )

EN OPERACIÓN SÍ

NO

81

5

1

81

75

6

93

93

3 2

227 60 114 147 155 57 410 48

120 40 40 120 100 45 410 40

47 20

69 85 48 100 78 100 100 83

53 67 35 82 65 78 100 83

163 370 154 136 200 181 276 240 110 235 150 159

150 355 25

13

92 96 28

92 96 16

100

100

94

77

79

79

151

151

100

100

117 89 73 68 160

50 36 40

67 48 73

43 40 55

25

25

GRO

Chilapa de Alvarez

HGO

Actopan Atitalaquia Cuautepec de Hinojosa Huichapan Ixmiquilpan San Agustín Tlaxiaca Tizayuca Zacualtipán

175 47 83 104 129 44 395 48

8 8 13 8 5 4 12 3

Ameca Autlán de Navarro Chapala Encarnación de Díaz La Barca San Miguel el Alto Sayula Tala Teocaltiche Tequila Zapotiltic Zapotlanejo

163 368 90 131 150 181 130 210 110 192 122 159

12 10 8 6 13 9 6 9 7 10 4 7

MOR

Puente de Ixtla

151

6

NAY

Ixtlán del Río Mezcales San José del Valle Tuxpan Xalisco

75 75 55 38 160

9 5 5 3 4

JAL

FUENTES DE ABASTECIMIENTO MACROMEDICIÓN CAPACIDAD FUNCIONA COBERTURA INSTALADA SÍ NO respecto a la respecto a la producción cap. instalada ( l/s ) ( l/s ) ( l/s )

2

3 3 3 1 1 1

3

5 1 3

A-104

55

8

129 131 150

181

181 126

40

130 245 110 11 122 33

49 54 33 68 120

Anexo 5b

Anexo 5b. Cobertura de macro-medición en las fuentes de almacenamiento en algunas localidades con población mayor a 20 mil y menor a 50 mil habitantes CAUDAL EDO

LOCALIDAD

PRODUCIDO

( l/s )

EN OPERACIÓN SÍ

NO

FUENTES DE ABASTECIMIENTO MACROMEDICIÓN CAPACIDAD FUNCIONA COBERTURA INSTALADA SÍ NO respecto a la respecto a la producción cap. instalada ( l/s ) ( l/s ) ( l/s )

NL

Ciudad de Allende Ciudad Sabinas Hidalgo Montemorelos (Camino a la Cruz Verde) Santiago

107 163 169 155

30 9 42 17

7 8 8 16

139 231 240 181

62 2 134 154

35 160 35 2

58 2 79 99

45 1 56 85

OAX

Ciudad Ixtepec Santiago Pinotepa Nacional

120 60

6 2

1

120 60

1

5 60

1

1

PUE

Ciudad de Chignahuapan Ciudad Serdán Huejotzingo Izúcar de Matamoros San Juan Cuautlancingo Tepeaca Zacatlán

60 65 81 200 132 50 83

2 4 4 5 10 3 3

60 65 90 225 180 50 100

60

100

100

90 200 132 50 100

100 100 100 100 100

100 89 73 100 100

El Salitre Saldarriaga Tequisquiapan

80 59 106

4

80 59 126

80 59 106

100 100 100

100 100 84

50

3

50

3

6

6

160 151 370

53

100

33

25

10

32 100 100

28 100 100

100

91

2

1

QRO

SLP

Ciudad Fernández

SIN

Costa Rica Escuinapa Villa Unión

53 114 150

1 7 12

Empalme Esperanza Heroica Ciudad de Cananea Huatabampo Miguel Alemán (La Doce)

265 76 208 152 108

6 4 11 4 3

164

8

SON

TAMPS González

2 1

1

1

A-105

17

1

75 38

304 94 263 311 134

86 94 263

245

3

218

175 122 1

Anexo 5b

Anexo 5b. Cobertura de macro-medición en las fuentes de almacenamiento en algunas localidades con población mayor a 20 mil y menor a 50 mil habitantes CAUDAL EDO

LOCALIDAD

PRODUCIDO

( l/s ) TLAX

EN OPERACIÓN SÍ

NO

FUENTES DE ABASTECIMIENTO MACROMEDICIÓN CAPACIDAD FUNCIONA COBERTURA INSTALADA SÍ NO respecto a la respecto a la producción cap. instalada ( l/s ) ( l/s ) ( l/s )

Calpulalpan Tlaxcala de Xicohténcatl Zacatelco

122 182 100

5 8 3

1 1

133 182 150

Agua Dulce Altotonga Catemaco Cosamaloapan Cosoleacaque Fortín de las Flores Huatusco de Chicuellar Isla José Cardel Las Choapas Naranjos Río Blanco Tlapacoyan Tres Valles

95 120 75 131 163 137 80 102 43 90 65 313 60 65

5 1 3 3 9 2 3 3 11 6 1 4 1 8

2

YUC

Tizimín

120

3

ZAC

Jerez de García Salinas Loreto Río Grande Víctor Rosales

117 83 86 99

7 3 3 6

VER

1

4

2 1

A-106

133 182 100

100 100

100 67

95 120 120 131 163 150 80 102 210 108 90 568 100 65

95 120

100 100

100 100

63 26 100 63 100 7 63

63 26 100 63 100 1 53

1

2

2

144

80

67

56

222 112 138 110

117 83

100 100

53 74

100

91

83 42 150 50 102 3 57 1

99

75 48 121 30 8 51 90 1 1

117 86 99

Anexo 5c

Anexo 5c. Cobertura de macro-medición en las fuentes de almacenamiento en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes CAUDAL PRODUCIDO

EDO

LOCALIDAD ( l/s )

EN OPERACIÓN SÍ

AGS

Asientos Calvillo Ojocaliente

21 67 32

2 7 1

BC

Benito Juárez (Ejido Tecolotes) Camalú Colonia Lomas de San Ramón (Triquis) Colonia Luis Echeverría Colonia Nueva Era Delta (Estacíon Delta) EJido Hermosillo Ejido Lázaro Cárdenas (La Mosca) Ejido México (Ejido Punta Colonet) Ejido Nueva Colonia Hindú Ejido Querétaro Ejido Sinaloa (Estación Kasey) Francisco Zarco (Guadalupe) Lázaro Cárdenas (Valle de la Trinidad) Michoacán de Ocampo San Felípe San Quintín

13 16 6 15 4 14 9 5 12 3 7 5 20 8 11 95 10

4 2 1 3 3 2 3 2 1

Bahía Tortugas Ciudad Insurgentes Guerrero Negro Puerto San Carlos Santa Rosalía

14 44 86 36 84

2 2 4 2 3

CAMP

Hopelchén Seybaplaya

45 52

CHIS

Acapetahua Escuintla Huehuetán La Trinitaria Pijijiapan

13 45 45 40 100

BCS

NO

FUENTES DE ABASTECIMIENTO MACROMEDICIÓN CAPACIDAD COBERTURA FUNCIONA respecto a la respecto a la INSTALADA SÍ NO producción cap. instalada ( l/s ) ( l/s ) ( l/s ) 29 89 32

21 67 32

25 20 8 60 10 30 18 15 15 15 11 20 23 17 20 175 18

4 16 6 15 4

14 44 86 36 90

14 44 3 36 2

4 4

92 80

2 1 2 1

13 45 106 40 100

3 1 1 2 1 6 6

1

7 1

1

1 2 1

4

A-107

100 100 100

72 75 100

35 100 100 100 100

18 79 78 25 43

100 94 100 100

49 33 82 19

100 100 100 100 100

87 45 55 54 57

100 100 3 100 2

100 100 3 100 2

92 4

100 8

100 5

13

100

100

100

100

8

14 9 5 12 3

5

7 5 20 8 11 95 10

4

1 1

45 106 40 100

Anexo 5c

Anexo 5c. Cobertura de macro-medición en las fuentes de almacenamiento en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes CAUDAL PRODUCIDO

EDO

LOCALIDAD ( l/s )

CHIS

CHIH

COL

DGO

GTO

EN OPERACIÓN SÍ

NO

2

Tuxtla Chico Villa Corzo

40 17

1 1

Casas Grandes Colonia Anáhuac Flores Magón Guachochi Juan Aldama Lázaro Cárdenas Madera Miguel Ahumada San Buenaventura San Francisco del Oro San Juanito Santa Bárbara Santa Cruz de Rosales Saucillo Valle de Ignacio Allende

28 37 14 69 95 34 87 56 50 17 45 42 32 36 34

1 2 1 2 5 2 4 1 5 1 5 3 1 4 1

76 24 117 17 8 20 51 11

4 2 17 2 1 3 5 1

Ciudad Juárez Mapimí Nazas Rodeo Tlahualilo de Zaragoza

50 67 24 32 85

2 5 2 3 2

Tarimoro

72

7

Ciudad de Armería Cofradía de Juárez Coquimatlán El Trapiche Ixtlahuacán Minatitlán Quesería Rincón de López

1 1

2 1 1 2 1 2 3 2

1

FUENTES DE ABASTECIMIENTO MACROMEDICIÓN CAPACIDAD FUNCIONA COBERTURA respecto a la respecto a la NO INSTALADA SÍ producción cap. instalada ( l/s ) ( l/s ) ( l/s ) 40 17

40 17

28 65 16 69 168 118 87 100 70 17 47 48 32 72 34

28 65 14 69 168 2 87 100 5 17 5 48 32 72 34

140 56 245 22 16 27 62 30

73 245 6 7 12 30

2

60 67 31 32 85

60 57 24 32 85

1

72

6

1 1

A-108

2

67 56 16 16 20 50

10

1

100 100 100 100 100 6 100 100 10 100 11 100 100 100 100

100 100 88 100 100 2 100 100 7 100 11 100 100 100 100

96

52

100 36

100 27

35 24 100

26 19 100

100 85 100 100 100

100 85 77 100 100

8

8

Anexo 5c

Anexo 5c. Cobertura de macro-medición en las fuentes de almacenamiento en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes CAUDAL PRODUCIDO

EDO

LOCALIDAD ( l/s )

GRO

EN OPERACIÓN SÍ

NO

FUENTES DE ABASTECIMIENTO MACROMEDICIÓN CAPACIDAD FUNCIONA COBERTURA respecto a la respecto a la NO INSTALADA SÍ producción cap. instalada ( l/s ) ( l/s ) ( l/s )

Alpoyeca Ciudad de Huitzuco

10 25

1 5

12 32

Alfajayucan Cardonal El Arenal Jacala San Salvador Tecozautla Tezontepec Tlahuelilpan Tlanalapa Zimapán

24 14 23 16 66 20 28 53 30 55

3 3 2 2 3 1 2 3 2 5

45 40 43 35 78 30 37 90 65 60

Acatic Concepción de Buenos Aires Cuquío La Huerta La Manzanilla de la Paz Magdalena Mexticacán Ojuelos de Jalisco San Diego de Alejandría San Julián San Luis Soyatlán Unión de San Antonio Villa Hidalgo Yahualica de González Gallo

56 16 24 44 13 71 22 20 18 90 12 54 42 71

10 2 1 4

1

7

1

MÉX

Jocotitlán

56

MOR

Amacuzac Axochiapan Tepoztlán Tlalnepantla

20 45 60 11

HGO

JAL

1

12 25 19

20 34

43

100

78

79

42

100

100

100 100 100 100 100 100

100 100 100 100 100 100

64 100

43 100

62 100

62 100

33

33

35 78 30 37 90 65 60

30

84 16 30 44 13 71 22 22 18 90 12 54 42 71

36 16

3

59

22

39

37

3 3 6 4

25 61 93 39

3 61 93 1

15 100 100 9

12 100 100 3

3 3 2 3 13 8

1 1

1

A-109

8 71

30

20 24 4 5 22 20 18 60 12 54 42 71

Anexo 5c

Anexo 5c. Cobertura de macro-medición en las fuentes de almacenamiento en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes CAUDAL PRODUCIDO

EDO

LOCALIDAD ( l/s )

MOR

Tlayacapan

NAY

NL

OAX

EN OPERACIÓN SÍ

NO

FUENTES DE ABASTECIMIENTO MACROMEDICIÓN CAPACIDAD FUNCIONA COBERTURA respecto a la respecto a la NO INSTALADA SÍ producción cap. instalada ( l/s ) ( l/s ) ( l/s )

25

4

30

3

1

12

10

Bucerías Cruz de Huanacaxtle Las Jarretaderas San Vicente Santa María del Oro Santiago Ixcuintla Valle de Banderas

97 26 18 26 18 105 27

5

97 26 23 26 28 120 40

60 26 18 16

37

62 100 100 62

62 100 78 62

100

68

Anáhuac Bustamante Carmen China Ciénega de Flores Ciudad Cerralvo Ciudad de Villaldama Ciudad General Terán Doctor Arroyo Galeana General Bravo General Zuazua Hidalgo Hualahuises La Ascención Lampazos de Naranjo Marín Mina Pesquería Salinas Victoria

93 20 41 34 103 21 18 29 48 60 28 82 86 17 24 32 11 18 36 53

2 1 2 2 13 5 4 9 5 15 3 8 8 7 6 1 2 3 4 7

120 40 60 65 128 26 32 50 69 62 35 113 101 26 24 60 22 20 54 86

93

100

78

100 100 96

69 53 77

82 16 93 46 100 30 67 100 63 100

46 9 65 45 81 22 57 67 63 54

100 87 27

88 58 17

16 16 31 31

2 1 1 4

100 71 100

100 71 100

San Francisco Telixtlahuaca Santa Cruz Amilpas Villas Hacienda Blanca Zimatlán de Alvarez

3 2 3

2

9 6 1 1 2 1 3 1 1 2 2

1 3

A-110

16 16 31 31

9 28 120

27

20 41 34 99 15 5 45 28 28 24 58 17 15 32

4 12 3 24 3 32 58 28 9 11

18 31 14

5 38 16

16 22 31

Anexo 5c

Anexo 5c. Cobertura de macro-medición en las fuentes de almacenamiento en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes CAUDAL PRODUCIDO

EDO

LOCALIDAD ( l/s )

PUE

QRO

EN OPERACIÓN SÍ

Acatlán de Osorio Altepexi Ciudad de Libres Esperanza Los Reyes de Juárez San Hipólito Xochiltenango San José Miahuatlán San Juan Ixcaquixtla San Nicolás de los Ranchos San Nicolás Zoyapetlayoca San Pablo de las Tunas San Salvador Huixcolotla San Sebastián Zinacatepec Santiago Acatlán Santiago Miahuatlán Tlacotepec de Benito Juárez

79 40 53 18 32 15 10 9 11 7 16 23 41 16 37 19

6 3 4 2 2 1 3 1 1 1 4 2 4 2 4 2

Amazcala Amealco de Bonfil Cadereyta de Montes Colón El Cazadero El Palmar (Santa María del Palmar) El Vegil Ezequiel Montes Jalpan de Serra La Llave Paso de Mata Pedro Escobedo San Clemente San Nicolás Santa Rosa Jáuregui Santa Rosa Xajay Tolimán Villa Progreso

8 29 24 24 7 5 10 55 25 10 5 53 5 39 52 8 19 29

1

NO

1 1

1

1

FUENTES DE ABASTECIMIENTO MACROMEDICIÓN CAPACIDAD FUNCIONA COBERTURA respecto a la respecto a la NO INSTALADA SÍ producción cap. instalada ( l/s ) ( l/s ) ( l/s ) 86 52 62 30 32 29 10 9 11 10 21 37 81 18 37 20 8 29 24 24 7 5 10 60 26 10 5 71 5 39 67 8 19 29

1 1

4 1 1 1 2 1 2 1

A-111

79 16 20 30 32 29 10

40 38 100 100 100 100

31 32 100 100 100 100

100 100

100 100

100 100

100 100

20

100

100

8 29 24 24 1 5 10 55 25 10 5 53 5 39 52 8 19 29

100 100 100 100 15 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

100 100 100 100 15 100 100 92 97 100 100 75 100 100 77 99 100 100

9 11 10 16 37 81 18 37

Anexo 5c

Anexo 5c. Cobertura de macro-medición en las fuentes de almacenamiento en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes CAUDAL PRODUCIDO

EDO

LOCALIDAD ( l/s )

SLP

SIN

SON

EN OPERACIÓN SÍ

Cedral La Reforma San Ciro de Acosta Villa de Arista Villa de la Paz Villa de Reyes Villa Juárez

33 63 20 22 8 48 33

2 2 3 2 6 3 1

Adolfo López Mateos (El Tamarindo) Adolfo Ruiz Cortines Ahome Benito Juárez Compuertas El Colorado El Limón de los Ramos Eldorado La Cruz Leopoldo Sánchez Celis Mochis (Ejido Mochis) Primero de Mayo Quila San Miguel Zapotitlán

30 63 38 17 14 10 12 38 66 28 15 13 35 25

1 1 1 1 1 1 1 2 4 1 1 1 1 1

Bácum Cócorit Etchojoa Marte R. Gómez (Tobarito) Naco Nacozari de García Providencia Pueblo Yaqui Santa Ana

29 38 57 47 32 57 29 67 95

1 1 2 1 3 4 2 2 7

147 45 53

7 4 1

TAMPS Aldama Ciudad Camargo Ciudad Gustavo Díaz Ordaz

NO

1 2

1

1 1

1

1

A-112

FUENTES DE ABASTECIMIENTO MACROMEDICIÓN CAPACIDAD FUNCIONA COBERTURA respecto a la respecto a la NO INSTALADA SÍ producción cap. instalada ( l/s ) ( l/s ) ( l/s ) 33 63 20 22 8 48 36 30 80 43 25 31 17 20 72 140 38 28 25 40 41 50 48 85 60 42 110 70 84 112 156 75 150

2 22 8 48

33 63 1

10 100 100 100

10 100 100 100

100

99

100 100 100 100 100 100 29 100 100 100 100 100

88 69 45 100 58 53 14 74 54 52 88 61

100 100

100 100

100 100 99

100 100 84

5 29

4 17

36 30 63 38 17 14 17 12 38 19 28 15 13 35 25

46

50 48 85 60 42 110 70 84 94 7 13

18

32 53

Anexo 5c

Anexo 5c. Cobertura de macro-medición en las fuentes de almacenamiento en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes CAUDAL PRODUCIDO

EDO

LOCALIDAD ( l/s )

EN OPERACIÓN SÍ

TAMPS Ciudad Tula El Control Mier Nueva Ciudad Guerrero Xicoténcatl

40 12 15 12 75

3

TLAX

13 9 24 21 23 30 28

1 2 2 2 3 1 3

65 92 42 17 33 75 110 26 104 24 33 45 65 90 70 30 13 47

4 4 4 1 3 2 4 2 5

16 9

VER

Santa Ana Nopalucan Santa Cruz Quilehtla Tenancingo Tetla Tlaxco Totolac Villa de El Carmen Tequexquitla Angel R. Cabada Carlos A. Carrillo Cazones de Herrera Chacaltianguis Chinameca Cuitláhuac Gutiérrez Zamora Ixhuatlán del Sureste Juan Rodríguez Clara Peñuela Piedras Negras Platón Sánchez Santiago Tuxtla Soledad de Doblado Tempoal de Sánchez Tezonapa Tomatlán Vega de Alatorre

YUC

Ixil

ZAC

Apozol

NO

1

FUENTES DE ABASTECIMIENTO MACROMEDICIÓN CAPACIDAD FUNCIONA COBERTURA respecto a la respecto a la NO INSTALADA SÍ producción cap. instalada ( l/s ) ( l/s ) ( l/s ) 44 12 15 12 75

22

55

50

45

60

60

28 36 41 35 35 30 36

28 9 20

100 100 83

100 24 49

100 100 100

67 100 78

100

100

76 100

48 100

100 64

100 64

100 4

100 4

100

100

100

100

12 15 12

35 23 30 28

73 92 66 17 33 75 110 26 104 24 33 45 65 90 70 30 13 47

104 1

2

4

4

2

20

16

100

80

2

29

3

34

10

1 3 2 2 2 1 1 2

1

1

1

1

A-113

73 32 17

62 28 33

75 70

40 26

33 45 65 90 70 30 13

6

Anexo 5c

Anexo 5c. Cobertura de macro-medición en las fuentes de almacenamiento en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes CAUDAL PRODUCIDO

EDO

LOCALIDAD ( l/s )

ZAC

Cañitas de Felipe Pescador Chalchihuites Charco Blanco Colonia González Ortega Concepción del Oro General Enrique Estrada General Pánfilo Natera Jalpa Juan Aldama Juchipila Luis Moya Miguel Auza Monte Escobedo Nieves Pinos San Pedro Piedra Gorda Tabasco Tepechitlán Teul de González Ortega Tlaltenango de Sánchez Román Trancoso Valparaíso Villa de Cos Villa González Ortega Villa Hidalgo Villanueva

21 20 5 6 19 21 19 49 75 32 20 58 11 21 13 43 29 16 13 79 27 46 20 17 16 46

EN OPERACIÓN SÍ 2 2 1 1 5 2 3 9 3 5 2 3 3 5 3 2 5 2 3 2 1 3 2 2 1 5

NO

2 3

3

1 1

2 1

1

1 2

A-114

FUENTES DE ABASTECIMIENTO MACROMEDICIÓN CAPACIDAD FUNCIONA COBERTURA respecto a la respecto a la NO INSTALADA SÍ producción cap. instalada ( l/s ) ( l/s ) ( l/s ) 22 38 5 6 48 32 26 107 124 85 38 95 29 55 28 60 65 46 49 122 28 114 29 19 16 109

15

9 21 49 75 19 20 10 21 13 6 6 68 46 3

38

6 20 5 6 10 19 49 13 20 58 1

43 23 16 7 11 27 17 17 16 8

73

70

46 100

19 65

100 100 59 100

46 60 22 54

91 100 100

34 39 47

21

9

47 86

13 56

100 16

41 11

83

35

El anexo número seis proporciona el desglose por tipo, de las tomas registradas por el organismo operador. En esta misma sección se ha incluído un indicador que se deriva del número total de tomas registradas y al que se le relaciona con el número total de empleados, lo que en algunos países se considera como índice de productividad por empleado, o en algunos otros como eficiencia administrativa. La información base para el cálculo de este indicador ha sido proporcionada por los prestadores de los servicios. De los resultados obtenidos, se han descartado aquellos considerados como ilógicos, principalmente por aquellos registros que presuponen un padrón de usuarios no actualizado.

A-115

Anexo 6a

Anexo 6a. Número de tomas de agua potable registradas y número de empleados por cada mil tomas en algunas localidades con población mayor a 50 mil habitantes EDO

DOMÉSTICAS

AGS

COMERCIALES

INDUSTRIALES

11,316 249 6,434 1,004 17,272 1,939 28,694

209 198 2,486

73,555

4,089

182

28,403

2,261

215

Comitán de Domínguez San Cristóbal de las Casas Tapachula de Córdova y O. Tuxtla Gutiérrez

27,823 35,532 52,351 113,334

331 1,643 4,132 6,295

34 578 519

192 982

Chihuahua Cuauhtémoc Hidalgo del Parral Juárez Nuevo Casas Grandes

270,230 39,582 32,808 420,753 19,401

16,158 1,767 1,837 13,538 1,123

1,142 88 42 895 20

2,194 358 167 1,740 210

COAH Francisco I. Madero (Chavez) Matamoros San Pedro Torreón

16,359 18,211 21,854 173,075

940 542 530 11,291

76 117 582

113 186 570

COL

101,754 49,195 26,832

6,569 2,009 1,856

699 382 67

607

1,809,677

133,939

49,687

32,405

32,216

624

65

BCS

La Paz

CAMP Ciudad del Carmen CHIS

CHIH

Colima Manzanillo Tecomán

DF

Ciudad de México

DGO

Ciudad Lerdo

240 10 449

SERVICIOS

263,295 13,139 101,870 16,823 280,594 29,369 527,335

BC

Aguascalientes Rincón de Romos Ensenada Guadalupe Victoria (Km 43) Mexicali Tecate Tijuana

NÚMERO DE EMPLEADOS

TOMAS DE AGUA POTABLE REGISTRADAS

LOCALIDAD

A-116

OTRAS

TOTAL

TOTAL

C/MIL TOMAS

274,851 13,459 109,611 18,004 300,509 31,771 560,372

636 36 585 41 1,170 185 1,723

2.3 2.7 5.3 2.3 3.9 5.8 3.1

77,826

627

8.1

3

39,291

259

6.6

1,293 192 347

29,447 37,401 57,600 121,130

177 141 339 1,188

6.0 3.8 5.9 9.8

289,724 41,795 34,977 436,926 20,754

980 155 169 1,528 92

3.4 3.7 4.8 3.5 4.4

17,299 18,942 22,687 185,518

81 77 129 650

4.7 4.1 5.7 3.5

109,629 52,138 31,255

287 247 65

2.6 4.7 2.1

2,025,708

11,891

5.9

32,905

144

4.4

61 858 177 2,434 265 1,857

8,409

193

123

552 2,307

Anexo 6a

Anexo 6a. Número de tomas de agua potable registradas y número de empleados por cada mil tomas en algunas localidades con población mayor a 50 mil habitantes EDO

DOMÉSTICAS

DGO

Gómez Palacio San Felipe

GTO

GRO

HGO

JAL

MÉX

NÚMERO DE EMPLEADOS

TOMAS DE AGUA POTABLE REGISTRADAS

LOCALIDAD

COMERCIALES

INDUSTRIALES

SERVICIOS

OTRAS

TOTAL

TOTAL

C/MIL TOMAS

80,582 14,599

3,108 446

563 33

196

84,449 15,078

340 45

4.0 3.0

Celaya San Miguel de Allende

101,596 23,265

6,827 1,764

67 17

867

109,357 25,046

433 105

4.0 4.2

Acapulco de Juárez Chilpancingo de los Bravo Iguala de la Independencia Taxco de Alarcón Zihuatanejo

168,059 30,980 24,539 13,122 22,958

7,464 2,949 995 480 1,945

23 119 25 65

364 220

176,779 34,172 25,784 13,627 24,968

1,487 327 137 100 299

8.4 9.6 5.3 7.3 12.0

8,216 15,300 11,895 19,276 20,086

129 312 422 1,195 1,884

7 467 22 79 443

8

8,373 16,079 12,406 20,657 35,926

60 50 59 81 187

7.2 3.1 4.8 3.9 5.2

Ciudad Guzmán El Salto Guadalajara Lagos de Moreno Ocotlán Puerto Vallarta San Juan de los Lagos Tepatitlán de Morelos

33,119 36,634 905,281 32,354 23,100 58,007 14,799 32,251

203 1,589 86,015 1,242 990 4,963 645 1,223

19

76

3,600

4,414

459 8 5

374 18 1,037

35,060 38,223 999,310 33,596 24,090 64,201 15,470 34,552

108 150 2,851 120 53 510 44 161

3.1 3.9 2.9 3.6 2.2 7.9 2.8 4.7

Atlacomulco de Fabela Chicoloapan de Juárez Chimalhuacán Ciudad Nezahualcóyotl Cuautitlán Izcalli Ixtapaluca Naucalpan de Juárez San Miguel Zinacantepec

14,535 38,326 114,438 185,344 124,415 97,592 137,653 16,783

588 4,748 14,494 12,492 4,327 12,062 7,712 507

61 24 2,635

65 198

15,184 43,163 131,765 197,836 129,875 109,886 180,512 17,290

194 190 436 607 815 233 1,335 76

12.8 4.4 3.3 3.1 6.3 2.1 7.4 4.4

Mixquiahuala Tepeapulco Tepeji de Ocampo Tula de Allende Tulancingo

892

1,006 54 1,297

A-117

131

13 67 107

13,513 1,643

398 36

127 178 33,850

Anexo 6a

Anexo 6a. Número de tomas de agua potable registradas y número de empleados por cada mil tomas en algunas localidades con población mayor a 50 mil habitantes EDO

DOMÉSTICAS

MÉX

COMERCIALES

INDUSTRIALES

115,031 134,886 8,924 40,100

1,098 7,552 200 414

883 36

Cuautla Jiutepec

26,085 37,974

1,646 1,992

4 40

NAY

Tepic

98,379

9,074

NL

Cadereyta Jiménez García Linares Monterrey

25,616 32,354 21,462 1,048,369

925 440 753 57,692

10 1,385

19,810

740

32 5

MOR

Tecámac de Felipe Villanueva Tlalnepantla Valle de Bravo Zumpango de Ocampo

NÚMERO DE EMPLEADOS

TOMAS DE AGUA POTABLE REGISTRADAS

LOCALIDAD

2

SERVICIOS

OTRAS

TOTAL

C/MIL TOMAS

116,129 143,321 9,277 40,514

367 730 106 56

3.2 5.1 11.4 1.4

27,735 40,250

159 192

5.7 4.8

107,453

407

3.8

26,708 32,894 22,424 1,112,557

70 23 57 4,528

2.6 0.7 2.5 4.1

20,582

62

3.0

112

25,142 13,657 551,324 14,473 13,823 57,189 12,936

128 53 1,214 54 62 204 151

5.1 3.9 2.2 3.7 4.5 3.6 11.7

117

244

165 100 199 4,788

TOTAL

323

OAX

Juchitán de Zaragoza

PUE

Atlixco Cholula de Rivadabia Heróica Puebla de Zaragoza Huauchinango San Martín Texmelucan de Labastida Tehuacán Teziutlán

21,985 13,276 435,646 14,019 12,520 55,299 12,137

3,040 381 107,171 384 1,149 1,349 575

8,507 70 8 172 224

San Juan del Río Santiago de Querétaro

62,164 205,186

2,300 9,727

104 313

535 1,376

227 17

65,330 216,619

211 789

3.2 3.6

QROO Chetumal Cozumel Playa del Carmen

49,209 14,314 46,864

2,768 1,712 2,704

6 5 5

255 175 106

73 57 157

52,311 16,263 49,836

426 121 179

8.1 7.4 3.6

SLP

38,202 23,536

2,457 1,358

359 125

419 245

41,437 25,264

243 103

5.9 4.1

QRO

Ciudad Valles Matehuala

A-118

146 369

Anexo 6a

Anexo 6a. Número de tomas de agua potable registradas y número de empleados por cada mil tomas en algunas localidades con población mayor a 50 mil habitantes EDO

DOMÉSTICAS

SLP

Rioverde

SIN

SON

TAB

TLAX

VER

COMERCIALES

INDUSTRIALES

SERVICIOS

16,709

1,535

162

Culiacán Rosales Guamúchil Guasave Los Mochis Mazatlán

210,833 19,067 19,484 90,305 126,176

14,766 1,598 2,077 6,242 6,875

1,528 256 207 224 1,021

Agua Prieta Ciudad Obregón Hermosillo Heroica Caborca Heroica Guaymas Heroica Nogales Navojoa Puerto Peñasco San Luis Río Colorado

21,482 102,966 235,619 19,055 36,330 52,567 34,510 15,690 54,606

1,154 6,864 14,022 1,093 1,556 1,916 1,644 1,072 3,351

59 2 346 246 41 189 63 132 93

Balancán Cárdenas Tenosique de Pino Suárez Villahermosa

3,448 14,169 6,990 130,575

207 1,233 413 8,140

14 20 30 367

74 143 99

30,832 29,832 92,461 142,623 117,016 184,964 137,955

2,200 927 7,783 6,641 5,085 8,418 14,772

219 114 419 1,064 187 883 1,384

439 181 1,372 378 6 223 631

Apizaco Huamantla

17,220 12,222

1,863 864

Acayucan

12,806

2,710

TAMPS Ciudad Mante Ciudad Río Bravo Ciudad Victoria Heroica Matamoros Nuevo Laredo Reynosa Tampico

NÚMERO DE EMPLEADOS

TOMAS DE AGUA POTABLE REGISTRADAS

LOCALIDAD

78

A-119

OTRAS

870

TOTAL

TOTAL

C/MIL TOMAS

19,276

80

4.2

229,037 21,277 22,702 97,088 134,823

988 123 230 423 745

4.3 5.8 10.1 4.4 5.5

22,695 124,950 249,987 20,394 38,057 54,672 36,516 17,867 58,050

114 381 874 100 265 300 167 58 250

5.0 3.0 3.5 4.9 7.0 5.5 4.6 3.2 4.3

821

3,743 15,565 7,532 139,903

30 178 76 1,363

8.0 11.4 10.1 9.7

2

33,690 31,054 102,035 150,706 122,294 194,488 154,744

162 132 515 928 694 1,245 818

4.8 4.3 5.0 6.2 5.7 6.4 5.3

59

19,083 13,145

101 55

5.3 4.2

67

15,661

87

5.6

1,910 356 934 317 751

15,118

130 299 973

Anexo 6a

Anexo 6a. Número de tomas de agua potable registradas y número de empleados por cada mil tomas en algunas localidades con población mayor a 50 mil habitantes EDO

DOMÉSTICAS

VER

NÚMERO DE EMPLEADOS

TOMAS DE AGUA POTABLE REGISTRADAS

LOCALIDAD

COMERCIALES

Coatepec Coatzacoalcos Córdoba Martínez de la Torre Minatitlán Orizaba Pánuco Papantla de Olarte Poza Rica de Hidalgo San Andrés Tuxtla Tierra Blanca Túxpam de Rodríguez Cano Veracruz Xalapa-Enríquez

12,522 67,822 42,722 25,411 29,315 33,533 11,034 12,115 33,845 17,015 12,466 23,386 199,851 115,086

713 4,716 4,684 2,043 1,555 2,003 716 1,137 3,525 1,615 1,275 1,481 13,013 13,984

YUC

Mérida Valladolid

283,204 14,398

19,965 881

ZAC

Fresnillo

33,590

760

INDUSTRIALES

24 741 33 232 49 89 52 54 165 38 56 100 330 1,012

189

A-120

SERVICIOS

OTRAS

139 237 116 53 13 124 67

138 1

696

258 834

TOTAL

TOTAL

C/MIL TOMAS

13,398 73,279 47,676 27,824 31,036 35,678 11,815 13,306 37,659 19,431 13,797 25,225 214,028 130,082

88 519 278 90 138 84 95 58 183 66 61 150 1,460 738

6.6 7.1 5.8 3.2 4.4 2.4 8.0 4.4 4.9 3.4 4.4 5.9 6.8 5.7

1,022 36

183 42

304,374 15,357

1,010 41

3.3 2.7

208

6,310

41,057

187

4.6

Anexo 6b

Anexo 6b. Número de tomas de agua potable registradas y número de empleados por cada mil tomas en algunas localidades con población mayor a 20 mil y menor a 50 mil habitantes EDO

DOMÉSTICAS

AGS

COMERCIALES

INDUSTRIALES

SERVICIOS

10,539 11,332

218 199

8,782 3,063 1,383

736

3,880 5,769

15 375

5 28

Arriaga Berriozábal Chiapa de Corzo Cintalapa de Figueroa Huixtla Las Margaritas Ocosingo Palenque Reforma

6,592 6,278 12,422 8,298 6,580 5,671 10,082 6,896 5,791

323 43 239 180 100 21 154 467 548

286

45

57 20 2 29 12

52

10

15

José Mariano Jiménez Manuel Ojinaga Pedro Meoqui

9,701 8,220 8,741

644 521 427

3 9 10

168 78

COL

Comala Cuauhtémoc

3,873 3,395

40 45

DGO

Santiago Papasquiaro

6,392

321

GTO

Abasolo Apaseo el Alto Juventino Rosas Moroleón Pénjamo Romita

6,245 8,679 10,440 14,049 9,854 5,582

14 359 326 491 769 207

BC

Pabellón de Arteaga San Francisco de los Romo Ciudad Morelos (Cuervos) Rodolfo Sánchez T. Vicente Guerrero

CAMP Calkiní Champotón CHIS

CHIH

NÚMERO DE EMPLEADOS

TOMAS DE AGUA POTABLE REGISTRADAS

LOCALIDAD

148 27

OTRAS

64

6.0 3.9

188 142

9,638 3,251 1,525

34 8 23

3.5 2.5 15.1

3,900 6,172

39 65

10.0 10.5

7,246 6,321 12,770 8,498 6,684 5,726 10,712 7,363 6,364

29 21 41 43 32 23 19 41 35

4.0 3.3 3.2 5.1 4.8 4.0 1.8 5.6 5.5

10,426 8,918 9,306

46 47 50

4.4 5.3 5.4

4,165 3,440

21 35

5.0 10.2

6,713

22

3.3

6,262 9,770 11,367 15,161 10,875 5,803

44 63 57 44 35 26

7.0 6.4 5.0 2.9 3.2 4.5

5 464

78 50

252

A-121

73

C/MIL TOMAS

65 45

2

56

TOTAL

10,905 11,622

120

3 28 8 18 16 14

TOTAL

648 593 530 236

Anexo 6b

Anexo 6b. Número de tomas de agua potable registradas y número de empleados por cada mil tomas en algunas localidades con población mayor a 20 mil y menor a 50 mil habitantes EDO

DOMÉSTICAS

GTO

Salvatierra San Felipe San José Iturbide Villagrán

COMERCIALES

849 309 317 4

12 6 8

5,524 7,319 7,158 5,062

344 72 179 69

35 5 2 18 58 10 8 44 9 7 16 35 8 38

Atoyac de Alvarez Chilapa de Alvarez Ciudad Altamirano Tixtla de Guerrero

HGO

Actopan Apan Atitalaquia Huejutla de Reyes Ixmiquilpan Mixquiahuala Progreso San Agustín Tlaxiaca Tezontepec de Aldama Zacualtipán

12,076 9,286 3,465 8,857 5,302 7,909 6,768 5,101 8,666 6,322

724 121 102 371 498 316 261 195 80 199

Ameca Autlán de Navarro Chapala Encarnación de Díaz La Barca San Miguel el Alto Sayula Teocaltiche Tequila Zapotlanejo

13,054 14,464 6,344 9,586 11,038 7,293 8,100 7,127 8,497 12,758

725 3,128 398 289 824 73 23 352 362

8,098 6,336

8

MÉX

Jaltenco San Bartolomé Actopan

INDUSTRIALES

10,395 9,025 9,569 8,097

GRO

JAL

NÚMERO DE EMPLEADOS

TOMAS DE AGUA POTABLE REGISTRADAS

LOCALIDAD

SERVICIOS

706 551 81

OTRAS

41

311

2 6 30 91 59 29

2,733 1,141 20 373 9

7

4

1,473

25 13 27 28

30

60

36

21 50

A-122

3

TOTAL

TOTAL

C/MIL TOMAS

12,003 9,891 9,975 8,412

50 74 45 34

4.2 7.5 4.5 4.0

5,903 7,396 7,339 5,149

43 33 28 30

7.3 4.5 3.8 5.8

12,858 9,422 3,581 12,035 5,900 9,432 7,094 5,704 8,763 6,559

74 26 18 40 25 26 34 31 20 13

5.8 2.8 5.0 3.3 4.2 2.8 4.8 5.4 2.3 2.0

13,779 19,076 6,742 9,900 11,875 7,393 8,241 7,479 8,895 12,758

46 63 57 39 34 31 13 58 27 38

3.3 3.3 8.5 3.9 2.9 4.2 1.6 7.8 3.0 3.0

8,127 6,386

23 24

2.8 3.8

Anexo 6b

Anexo 6b. Número de tomas de agua potable registradas y número de empleados por cada mil tomas en algunas localidades con población mayor a 20 mil y menor a 50 mil habitantes EDO

DOMÉSTICAS

MOR

NAY

NL

OAX

PUE

QRO

COMERCIALES

Ciudad Ayala Puente de Ixtla Tlaquiltenango Xochitepec Zacatepec de Hidalgo

10,228 5,607 4,944 5,864 10,422

100 104 35 4 458

Ixtlán del Río San José del Valle Tuxpan Xalisco

6,793 7,806 6,314 12,594

162 210 45 264

Ciudad de Allende Ciudad Sabinas Hidalgo Montemorelos Santiago

9,201 12,635 14,984 11,222

Ciudad Ixtepec Santiago Pinotepa Nacional Santo Domingo Tehuantepec Ciudad de Ajalpan Ciudad de Chignahuapan Ciudad Serdán Huejotzingo Izúcar de Matamoros Sanctorum Tepeaca Xicotepec de Juárez Zacatlán El Salitre Saldarriaga Tequisquiapan

QROO Felipe Carrillo Puerto

NÚMERO DE EMPLEADOS

TOMAS DE AGUA POTABLE REGISTRADAS

LOCALIDAD

INDUSTRIALES

SERVICIOS

1

6,955 8,029 6,359 12,858

19 13 22 53

2.7 1.6 3.5 4.1

9,955 13,202 15,939 11,803

28 41 50 44

2.8 3.1 3.1 3.7

8,700 2,977 12,054

36 16 41

4.1 5.4 3.4

5,783 5,065 5,001 7,037 13,806 2,710 6,129 7,070 7,240

10 26 25 25 96 4 25 39 46

1.7 5.1 5.0 3.6 7.0 1.5 4.1 5.5 6.4

67

377 235 5

7,640 5,377 3,463

44 31 33

5.8 5.8 9.5

122

7

5,990

70

11.7

3

644 373 802 466

13 19 7

110 181 134 108

7,612 2,600 7,685

865 327 517

65 50 82

5,780 4,832 4,574 6,826 13,174 2,700 5,905 6,057 6,648

3 189 403 210 596 205 978 421

94

5,499

362

3

A-123

C/MIL TOMAS

5.9 2.8 2.0 2.7 4.0

1

29 24 1 36 10 19 35 57

TOTAL

61 17 10 16 43

14

76 380

TOTAL

10,405 6,105 4,980 5,868 10,880

10

7,263 5,142 3,294

OTRAS

158 3,770

15

114

Anexo 6b

Anexo 6b. Número de tomas de agua potable registradas y número de empleados por cada mil tomas en algunas localidades con población mayor a 20 mil y menor a 50 mil habitantes EDO

DOMÉSTICAS

COMERCIALES

INDUSTRIALES

SERVICIOS

QROO Tulum

2,325

387

1

43

SLP

Ciudad Fernández Tamazunchale

6,024 4,650

95 384

50 9

SIN

Costa Rica Escuinapa Gabriel Leyva Solano Juan José Ríos Lic. Benito Juárez Navolato Villa Unión

6,609 9,047 5,249 6,504 4,894 8,710 3,936

218 355 105 208 190 602 274

31 7 19 51 8 32 11

SON

Empalme Esperanza Heroica Ciudad de Cananea Huatabampo Magdalena de Kino Miguel Alemán (La Doce)

14,725 5,411 9,933 9,159 7,476 7,686

609 198 411 744 425 227

18 127 31 28 19

8,248 4,918 4,935 6,473 5,925

717 150 345 315 256

34 16 19 39 18

8,369 9,598 10,043

455 544 553

39 76 43

8,256 7,563 4,896 4,873 5,259

254 3,545 5 44 11

6 354

TAB

Comalcalco Cunduacán Emiliano Zapata Paraíso Teapa

TAMPS Ciudad Miguel Alemán González San Fernando TLAX

Calpulalpan Chiautempan Contla Ocotlán Papalotla

NÚMERO DE EMPLEADOS

TOMAS DE AGUA POTABLE REGISTRADAS

LOCALIDAD

3 2

A-124

OTRAS

11

TOTAL

TOTAL

C/MIL TOMAS

2,767

51

18.4

68

6,169 5,111

31 59

5.0 11.5

54 55 9 6 24 52 35

6,912 9,464 5,382 6,769 5,116 9,396 4,256

29 65 23 20 14 73 31

4.2 6.9 4.3 3.0 2.7 7.8 7.3

15,354 5,609 10,471 9,934 7,929 7,932

83 11 30 110 54 20

5.4 2.0 2.9 11.1 6.8 2.5

102 66 88 92 64

9,101 5,150 5,387 6,919 6,263

107 50 60 70 60

11.8 9.7 11.1 10.1 9.6

85 92 140

8,948 10,310 10,779

53 76 71

5.9 7.4 6.6

8,516 11,818 4,901 4,946 5,272

26 65 12 11 6

3.1 5.5 2.4 2.2 1.1

2

236 26

120

Anexo 6b

Anexo 6b. Número de tomas de agua potable registradas y número de empleados por cada mil tomas en algunas localidades con población mayor a 20 mil y menor a 50 mil habitantes EDO

DOMÉSTICAS

TLAX

VER

YUC

ZAC

COMERCIALES

INDUSTRIALES

Tlaxcala de Xicohténcatl Zacatelco

13,883 10,353

1,097 80

Banderilla Catemaco Cerro Azul Ciudad Mendoza Coatzintla Cosamaloapan Cosoleacaque Huatusco de Chicuellar Isla José Cardel Las Choapas Misantla Nanchital de Lázaro Cárdenas Nogales Río Blanco Tlapacoyan Tres Valles

5,415 6,111 6,803 7,179 9,401 11,768 9,082 7,433 6,984 10,031 6,471 4,303 5,715 3,959 10,388 2,287 4,681

370 481 784 613 392 459 239 900 736 1,028 397 241 606 120 402 148 445

66 59 39 7 23 2 39 11 37 35 7 4 34 38 13

Hunucmá Motul de Carrillo Puerto Oxkutzcab Peto Tekax de Alvaro Obregón Ticul Tizimín Umán

5,161 7,187 7,455 5,104 6,525 10,516 13,162 7,151

292 305 214 20 25 741 741 162

12

5,935 8,113 9,697

142 547 513

55 23 29

Loreto Río Grande Víctor Rosales

NÚMERO DE EMPLEADOS

TOMAS DE AGUA POTABLE REGISTRADAS

LOCALIDAD

SERVICIOS

OTRAS

330 6

20

68 7

36 30 51

39

38 39 64 24 25 25 19 43

205 16 530 787 31 630

6 1 479

A-125

90 37 78

914 2,463 1,937

TOTAL

TOTAL

C/MIL TOMAS

15,310 10,439

75 16

4.9 1.5

5,851 6,651 7,694 7,835 9,853 12,280 9,399 8,344 7,757 11,337 6,930 5,142 6,379 4,929 10,859 2,454 5,819

31 32 32 32 37 54 22 37 50 66 32 17 42 20 37 11 23

5.3 4.8 4.2 4.1 3.8 4.4 2.3 4.4 6.4 5.8 4.6 3.3 6.6 4.1 3.4 4.5 4.0

5,465 7,492 7,675 5,124 6,551 11,736 13,903 7,313

16 23 12 10 16 17 40 39

2.9 3.1 1.6 2.0 2.4 1.4 2.9 5.3

7,136 11,183 12,254

21 47 38

2.9 4.2 3.1

Anexo 6c. Número de tomas de agua potable registradas y número de empleados por cada mil tomas en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes EDO

DOMÉSTICAS

AGS

BC

BCS

Asientos Calvillo Cosío

1,093 6,194 1,390

Benito Juárez (Ejido Tecolotes) Camalú Colonia Luis Echeverría EJido Hermosillo Ejido Nueva Colonia Hindú Ejido Querétaro Ejido Sinaloa (Estación Kasey) Francisco Zarco (Guadalupe) Lázaro Cárdenas Michoacán de Ocampo San Felípe San Quintín

1,230 1,511 642 1,375 756 828 865 789 911 934 6,796 1,360

Bahía Tortugas Ciudad Insurgentes Guerrero Negro Santa Rosalía Villa Alberto Andrés Alvarado A.

855 2,656 4,149 3,777 1,398

CAMP Candelaria Hopelchén Isla Aguada Seybaplaya

2,345 2,173 1,159 2,331

CHIS

2,053 1,500 2,299 1,186 3,042 610 750

Acacoyagua Acapetahua Altamirano Bochil Escuintla Ixhuatán Ixtacomitán

NÚMERO DE EMPLEADOS

TOMAS DE AGUA POTABLE REGISTRADAS

LOCALIDAD

S

INDUSTRIALES SERVICIOS

533 3

OTRAS

5 2

117 1 14 92 35 26 32 98 815

73 117 88

148 182 252 37

3 49 30

199 60

11 13 47

15

2

6

A-126

Anexo 6c

TOTAL

TOTAL

TOMAS

1,093 6,732 1,395

13 106 12

11.9 15.7 8.6

1,230 1,628 643 1,375 770 920 900 815 943 1,032 7,684 1,477

4 2 3 4 2 4 2 4 3 3 16 4

3.3 1.2 4.7 2.9 2.6 4.3 2.2 4.9 3.2 2.9 2.1 2.7

943 2,807 4,380 4,059 1,435

9 9 25 47 13

9.5 3.2 5.7 11.6 9.1

2,555 2,246 1,206 2,348

20 25 5 9

7.8 11.1 4.1 3.8

2,053 1,500 2,299 1,192 3,042 610 750

5 8 7 19 8 3 3

2.4 5.3 3.0 15.9 2.6 4.9 4.0

Anexo 6c. Número de tomas de agua potable registradas y número de empleados por cada mil tomas en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes EDO

DOMÉSTICAS

CHIS

CHIH

COL

DGO

NÚMERO DE EMPLEADOS

TOMAS DE AGUA POTABLE REGISTRADAS

LOCALIDAD

S

INDUSTRIALES SERVICIOS

Jaltenango de la Paz Jiquipilas Jitotol La Trinitaria Mapastepec Pijijiapan Pueblo Nuevo Solistahuacán San Fernando Simojovel de Allende Soyaló Suchiapa Tzimol Villa Comaltitlán

2,250 2,643 785 2,244 5,850 3,560 2,000 4,362 1,361 800 3,350 1,649 1,450

Guachochi Juan Aldama La Junta Lázaro Cárdenas Madera Miguel Ahumada San Buenaventura San Francisco del Oro San Juanito Santa Bárbara Santa Cruz de Rosales Saucillo Vicente Guerrero

3,498 7,092 2,268 3,378 4,607 3,002 2,435 1,410 2,722 2,300 2,256 4,405 2,484

208 195 86 44 191 236 86 67 80 78 59 227 155

Cerro de Ortega Ciudad de Armería Coquimatlán Minatitlán Rincón de López

1,870 4,645 6,354 1,628 810

112 630 13 286

Ciudad Juárez

2,915

60

OTRAS

250 5

190 200

3 22

42

36

3

18 2 120

4 5

59 9

1 3 1 8

2 68 31 15 32 21

1

14 40 15 17 23

10

10 28

5

44 19

7 21 68

11

194

20

32 63

2

A-127

7

Anexo 6c

TOTAL

TOTAL

TOMAS

2,500 2,648 785 2,244 6,085 3,782 2,000 4,398 1,361 800 3,371 1,651 1,570

10 12 3 6 26 13 10 16 5 5 8 6 16

4.0 4.5 3.8 2.7 4.3 3.4 5.0 3.6 3.7 6.3 2.4 3.6 10.2

3,720 7,390 2,383 3,439 4,824 3,309 2,553 1,510 2,834 2,400 2,325 4,709 2,658

15 29 12 12 34 14 13 10 12 20 9 21 13

4.0 3.9 5.0 3.5 7.0 4.2 5.1 6.6 4.2 8.3 3.9 4.5 4.9

2,194 5,296 6,487 1,914 873

2 49 19 5 4

0.9 9.3 2.9 2.6 4.6

2,984

8

2.7

Anexo 6c. Número de tomas de agua potable registradas y número de empleados por cada mil tomas en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes EDO

DOMÉSTICAS

DGO

Mapimí Rodeo Tlahualilo de Zaragoza

4,738 1,694 5,045

GTO

Jerécuaro

2,882

GRO

Ciudad de Huitzuco Copala Coyuca de Benítez Coyuca de Catalán Cuajinicuilapa Olinalá Quechultenango San Luis Acatlán Tepecoacuilco de Trujano

5,039 1,819 3,046 2,249 1,806 1,256 1,295 1,839 915

Ajacuba Cardonal Chapantongo San Salvador Tasquillo Tepatepec Tetepango Tezontepec Tlahuelilpan Tlanalapa Tlanchinol Tlaxcoapan Tolcayuca

4,809 777 3,179 4,400 2,464 1,623 3,035 2,899 2,474 2,869 1,426 3,749 4,170

Atemajac de Brizuela Concepción de Buenos Aires Jamay La Huerta Magdalena

1,400 1,527 5,277 2,106 4,268

HGO

JAL

NÚMERO DE EMPLEADOS

TOMAS DE AGUA POTABLE REGISTRADAS

LOCALIDAD

S

INDUSTRIALES SERVICIOS

258 296 84

30 29 15

20 37 45

OTRAS

55 101

3 8

1 1 254

13 8 2

8 73 75

65 11

9 76

9

118 18 40

25 1 47 39

12

49

15

10

2 18

15 591 33

33 59 17 323

1 8

A-128

48

8 5

Anexo 6c

TOTAL

TOTAL

TOMAS

5,026 2,074 5,245

31 12 30

6.2 5.8 5.7

2,882

14

4.9

5,059 1,859 3,100 2,250 2,073 1,256 1,303 1,841 915

20 11 37 30 8 3 7 7 7

4.0 5.9 11.9 13.3 3.9 2.4 5.4 3.8 7.7

4,809 803 3,393 4,486 2,582 1,641 3,100 2,900 2,533 2,933 1,426 3,800 4,203

18 11 14 23 12 7 12 5 8 9 8 12 18

3.7 13.7 4.1 5.1 4.6 4.3 3.9 1.7 3.2 3.1 5.6 3.2 4.3

1,991 1,593 5,337 2,131 4,652

3 5 10 8 24

1.5 3.1 1.9 3.8 5.2

Anexo 6c. Número de tomas de agua potable registradas y número de empleados por cada mil tomas en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes EDO

DOMÉSTICAS

JAL

MOR

NAY

NL

OAX

NÚMERO DE EMPLEADOS

TOMAS DE AGUA POTABLE REGISTRADAS

LOCALIDAD Ojuelos de Jalisco San Julián San Luis Soyatlán Unión de San Antonio Valle de Guadalupe

3,689 5,225 1,300 2,195 1,750

Coatlán del Río Jantetelco Miacatlán Ocuituco Tepalcingo Tetecala Tlalnepantla Tlaltizapán Tlayacapan

1,418 1,304 2,573 1,726 2,727 2,029 715 3,191 2,332

Acaponeta Cruz de Huanacaxtle Las Jarretaderas Rosamorada San Blas San Vicente Santiago Ixcuintla Valle de Banderas Yago

5,560 1,003 1,237 620 3,163 3,505 5,850 1,991 1,115

Anáhuac China Ciudad General Terán Hidalgo Marín Mina El Espinal San Francisco Telixtlahuaca

S

INDUSTRIALES SERVICIOS

814 8 52

40

OTRAS

24

301 15 616

1 2 14

200

147

1,480 1,312 2,573 1,726 2,751 2,297 715 3,273 2,571

8 4 8 10 8 8 5 7 7

5.4 3.0 3.1 5.8 2.9 3.5 7.0 2.1 2.7

6,042 1,104 1,324 1,212 3,465 3,522 6,547 2,042 1,144

32 8 2 15 26 10 48 6 7

5.3 7.2 1.5 12.4 7.5 2.8 7.3 2.9 6.1

5,110 3,869 3,075 4,756 1,801 1,142

26 31 9 11 4 5

5.1 8.0 2.9 2.3 2.2 4.4

3,064 1,670

9 5

2.9 3.0

2,145

4,919 3,613 2,890 4,624 1,762 1,101

142 186 108 75 12 21

1

3,001 1,608

63 47

1 10 1

15

A-129

24

223 101 87 592

65

48 70 76 47 27 19

TOMAS

3.5 2.7 2.3 2.7 4.6

24 268

235

TOTAL

13 22 3 6 9

8

15

TOTAL

3,689 8,224 1,308 2,247 1,950

62

43 92

Anexo 6c

2 51 29

Anexo 6c. Número de tomas de agua potable registradas y número de empleados por cada mil tomas en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes EDO

DOMÉSTICAS

OAX

PUE

QRO

NÚMERO DE EMPLEADOS

TOMAS DE AGUA POTABLE REGISTRADAS

LOCALIDAD

S

INDUSTRIALES SERVICIOS

Santa Cruz Amilpas Santa María del Tule VILLAS HACIENDA BLANCA Zimatlán de Alvarez

1,075 1,211 3,175 3,669

9 66 10

Acatlán de Osorio Altepexi Chietla Ciudad de Cuetzalan Ciudad de Libres Ciudad de Tetela de Ocampo Ciudad de Tlatlauquitepec Guadalupe Victoria Los Reyes de Juárez Oriental Quecholac San Hipólito Xochiltenango San José Chiapa San José Miahuatlán San José Tuzuapan San Miguel Xoxtla San Nicolás de los Ranchos San Salvador Huixcolotla San Sebastián Zinacatepec Santiago Miahuatlán Tlacotepec de Benito Juárez Tlanepantla Tochtepec Zacapoaxtla

5,415 4,020 566 1,316 3,724 1,392 2,254 2,289 2,591 3,890 2,285 1,207 1,060 1,686 1,140 2,626 1,764 3,040 3,970 3,025 1,097 1,307 1,751 2,410

82

Amealco de Bonfil Cadereyta de Montes Colón El Vegil Ezequiel Montes

3,212 3,294 4,489 1,066 3,552

OTRAS

9 2

36 110

4 41

74

6

119 10

10 320 355 25

11

265

2 38

9

2

2

2

8 209

77

94

3

67

157

3

55

A-130

122 5 107 44 77

Anexo 6c

TOTAL

TOTAL

TOMAS

1,084 1,286 3,187 3,669

6 8 7 5

5.5 6.2 2.2 1.4

5,497 4,020 566 1,356 3,875 1,392 2,334 2,289 2,591 4,009 2,285 1,217 1,060 1,686 1,150 2,957 2,119 3,067 4,019 3,025 1,366 1,307 1,759 2,696

23 17 2 12 8 4 14 6 2 5 3 3 4 3 12 4 2 7 4 8 2 4 4 11

4.2 4.2 3.5 8.8 2.1 2.9 6.0 2.6 0.8 1.2 1.3 2.5 3.8 1.8 10.4 1.4 0.9 2.3 1.0 2.6 1.5 3.1 2.3 4.1

3,334 3,463 4,596 1,110 3,844

36 43 47 18 26

10.8 12.4 10.2 16.2 6.8

Anexo 6c. Número de tomas de agua potable registradas y número de empleados por cada mil tomas en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes EDO

DOMÉSTICAS

QRO

Jalpan de Serra La Llave Pedro Escobedo San Nicolás Santa Rosa Jáuregui Villa Progreso Visthá

2,781 1,215 2,262 4,174 3,322 2,376 850

QROO Bacalar José María Morelos

2,830 2,745

SLP

Axtla de Terrazas Cedral Cerritos El Naranjo Rayón Santa María del Río Tamasopo Tamuín Venado Villa de Arista Villa de la Paz Villa de Reyes

1,920 3,583 4,996 2,553 2,328 3,099 1,102 4,346 2,104 1,748 1,110 3,249

Adolfo López Mateos Adolfo Ruiz Cortines Ahome Alfonso G. Calderón Bachoco Bagojo Colectivo Bamoa Benito Juárez Compuertas El Burrión El Castillo

1,427 4,476 2,986 1,116 761 2,072 1,331 1,506 1,018 973 1,920

SIN

NÚMERO DE EMPLEADOS

TOMAS DE AGUA POTABLE REGISTRADAS

LOCALIDAD

S

INDUSTRIALES SERVICIOS

90

1

67

54

2

22

105

2

34

189 273

8 3

69 108

82 379 213

29 29 8

OTRAS

15.6 5.7 11.1 7.5 12.7 10.1 3.5

5 4

3,101 3,133

35 56

11.3 17.9

1,920 3,694 5,404 3,676 2,467 3,423 1,575 4,595 2,107 1,798 1,145 3,283

12 13 18 16 13 18 4 31 9 10 15 12

6.3 3.5 3.3 4.4 5.3 5.3 2.5 6.7 4.3 5.6 13.1 3.7

1,470 4,737 3,072 1,126 770 2,081 1,357 1,565 1,023 1,009 1,972

2 26 23 4 2 4 6 6 2 7 10

1.4 5.5 7.5 3.6 2.6 1.9 4.4 3.8 2.0 6.9 5.1

902 139

35

22 222 82 5 4 6 18 32 4 26 32

10 33 4 5 3 3 3 16 1 5 8

A-131

11 6

2 5 11 5 12

TOMAS

46 7 26 33 44 26 3

25

10

TOTAL

2,945 1,231 2,344 4,388 3,467 2,579 850

473

24

TOTAL

6 16 4 214 4 203

324 224 3 50

Anexo 6c

Anexo 6c. Número de tomas de agua potable registradas y número de empleados por cada mil tomas en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes EDO

DOMÉSTICAS

SIN

SON

NÚMERO DE EMPLEADOS

TOMAS DE AGUA POTABLE REGISTRADAS

LOCALIDAD

S

INDUSTRIALES SERVICIOS

El Cerro Cabezón El Limón de los Ramos El Roble Eldorado Estación Bamoa (Campo Wilson) General Angel Flores (La Palma) Gustavo Díaz Ordaz (El Carrizo) Higuera de Zaragoza Juan Aldama (El Tigre) La Cruz La Trinidad Las Grullas Margen Izquierda León Fonseca (Estación Verdura) Mochis (Ejido Mochis) Mocorito Nío Pericos Primero de Mayo Quila San Miguel Zapotitlán San Pedro Tamazula Topolobampo

796 743 1,768 3,637 1,692 2,872 2,924 3,404 811 3,832 928 756 628 1,149 1,704 1,478 1,797 906 1,520 1,913 1,461 1,306 2,616

7 13 21 232 125 47 125 39 9 443 17 7 20 11 52 21 28 1 70 42 52 28 80

Alamos Bácum Benjamín Hill Cócorit Cuauhtémoc (Campo Cinco) Etchojoa Ingeniero Luis B. Sánchez La Unión Marte R. Gómez (Tobarito) Naco Nacozari de García

2,987 1,314 1,582 1,701 461 2,353 1,692 1,103 2,542 1,758 3,208

179 16 88 41 22 126 81

3 4 13 14 10 13 8 5 2 60 5 1 7 3 16 8 4 3 13 4 9 8 7

4 9 16 52 2 17

12 139 2 5 52 8 22 24 11 3

3

112 116

86 175 169

12

A-132

OTRAS

Anexo 6c

TOTAL

TOTAL

TOMAS

810 769 1,818 3,935 1,829 2,949 3,057 3,448 834 4,474 952 764 660 1,163 1,824 1,515 1,851 910 1,627 1,959 1,533 1,345 2,703

4 3 7 18 9 18 9 10 7 24 5 2 3 3 23 2 7 2 5 5 7 11 11

4.9 3.9 3.9 4.6 4.9 6.1 2.9 2.9 8.4 5.4 5.3 2.6 4.5 2.6 12.6 1.3 3.8 2.2 3.1 2.6 4.6 8.2 4.1

3,166 1,330 1,785 1,742 599 2,479 1,773 1,103 2,628 1,945 3,377

25 10 7 3 3 7 7 8 13 9 26

7.9 7.5 3.9 1.7 5.0 2.8 3.9 7.3 4.9 4.6 7.7

Anexo 6c. Número de tomas de agua potable registradas y número de empleados por cada mil tomas en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes EDO

DOMÉSTICAS

SON

TAB

NÚMERO DE EMPLEADOS

TOMAS DE AGUA POTABLE REGISTRADAS

LOCALIDAD Providencia Pueblo Yaqui Quetchehueca San Ignacio Río Muerto Santa Ana Sonoita Villa Juárez Yavaros (Isla las Viejas)

1,259 4,355 561 2,022 3,034 2,768 4,134 843

Arena 1a. Sección Arroyo Hondo 1a. Sección Ayapa Azucena 2a. Sección Bosque de Saloya C-31 (Gral. Francisco Villa) C-32 (Lic. Francisco Trujillo) C-34 (Lic. Benito Juárez García) C-40 (Ernesto Aguirre Colorado) C-41 (Lic. Carlos A. Madrazo) Carlos Rovirosa (Tulipán) Chablé Chichicapa Chontalpa (Estación Chontalpa) Cocohital Cor. Andrés Sánchez Magallanes Cuauhtémoc Cucuyulapa El Cedro El Río El Triunfo Guatacalca Guaytalpa Ingenio Presidente Benito Juárez Iquinuapa Jalapa

193 363 844 405 1,840 682 553 549 487 558 566 1,011 1,367 1,299 536 1,305 332 718 1,314 177 1,873 473 564 554 904 1,402

S

INDUSTRIALES SERVICIOS

57 189 17 103 233 550 291 2

OTRAS

154 23 672 7

74

178

A-133

Anexo 6c

TOTAL

TOTAL

TOMAS

1,316 4,544 732 2,125 3,290 3,990 4,425 852

12 13 3 11 24 17 19 8

9.1 2.9 4.1 5.2 7.3 4.3 4.3 9.4

193 363 844 405 1,840 682 553 549 487 558 566 1,011 1,367 1,299 536 1,379 332 718 1,314 177 1,873 473 564 554 904 1,580

3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 6 3 6 3 3 3 3 6 3 3 3 3 18

15.5 8.3 3.6 7.4 1.6 4.4 5.4 5.5 6.2 5.4 5.3 3.0 2.2 4.6 5.6 4.4 9.0 4.2 2.3 16.9 3.2 6.3 5.3 5.4 3.3 11.4

Anexo 6c. Número de tomas de agua potable registradas y número de empleados por cada mil tomas en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes EDO

DOMÉSTICAS

TAB

Jalupa Jonuta Juan Aldama La Selva La Venta Lagartera Libertad Libertad 1a. Sección (El Chivero) Lomitas Moctezuma 1a. Sección Moctezuma 2a. Sección Ocuapan Once de Febrero 1a. Sección Pob. C-09 Lic. Francisco I. M. Pob. C-10 Gral. Lázaro Cárdenas Pob. C-11 José María Morelos Pob. C-15 Adolfo López Mateos Pob. C-16 Gral. Emiliano Zapata Pob. C-20 Miguel Hidalgo y C. Pob. C-22 Lic. José María Pino S. Pob. C-23 Venustiano Carranza Pob. C-27 Ing. Eduardo Chávez Pob. C-28 Cor. Gregorio Méndez Pob. C-29 Gral. Vicente Guerrero Pob. C-33 20 de Noviembre Pob.C-17 Independencia Puerto Ceiba Puerto Ceiba (Carrizal) Reyes Hernández 2a. Sección Saloya 1a. Sección Saloya 2a. Sección Samarkanda Sandial Santa Rosalía Sargento López 1a. Sección

NÚMERO DE EMPLEADOS

TOMAS DE AGUA POTABLE REGISTRADAS

LOCALIDAD

S

INDUSTRIALES SERVICIOS

1,003 1,757 560 1,414 1,531 239 302 162 1,061 359 263 459 529 941 434 500 512 1,200 455 614 443 514 1,200 417 520 483 741 417 465 570 948 276 480 325 355

OTRAS

115

53

A-134

Anexo 6c

TOTAL

1,003 1,872 560 1,414 1,584 239 302 162 1,061 359 263 459 529 941 434 500 512 1,200 455 614 443 514 1,200 417 520 483 741 417 465 570 948 276 480 325 355

TOTAL

6 11 3 3 6 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

TOMAS

6.0 5.9 5.4 2.1 3.8 12.6 9.9 18.5 1.9 8.4 11.4 6.5 5.7 3.2 6.9 6.0 5.9 2.5 6.6 4.9 6.8 5.8 2.5 7.2 5.8 6.2 4.0 7.2 6.5 5.3 3.2 10.9 6.3 9.2 8.5

Anexo 6c. Número de tomas de agua potable registradas y número de empleados por cada mil tomas en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes EDO

DOMÉSTICAS

TAB

Simón Sarlat Tacotalpa Tapijulapa Tapotzingo Tecolutilla Vicente Guerrero

S

INDUSTRIALES SERVICIOS

540 1,681 726 377 1,586 600

OTRAS

100 24

TAMPS Aldama Ciudad Gustavo Díaz Ordaz Ciudad Tula El Control Jaumave Nueva Ciudad Guerrero Nueva Villa de Padilla Nuevo Progreso Ocampo Ramírez Soto la Marina Xicoténcatl

6,054 3,644 2,335 1,011 1,682 1,408 1,857 2,636 1,515 1,091 2,782 4,058

261 132 691

TLAX

2,929 1,734 3,994 2,113 1,454 2,112 1,490 788 2,400 5,154 3,697 3,278 1,402 3,100 3,827

17

9

24

2

Ciudad de Nanacamilpa Hueyotlipan La Magdalena Tlaltelulco Panotla Sanctórum Santa Ana Nopalucan Santa Cruz Quilehtla Santa Cruz Tlaxcala Tenancingo Teolocholco Tetla Tlaxco Totolac Villa de El Carmen Tequexquitla Xaloztoc

NÚMERO DE EMPLEADOS

TOMAS DE AGUA POTABLE REGISTRADAS

LOCALIDAD

33

112

446 9 230 103 57

313 89

5

176

8

24 71 265 25

10

12 16 18 15 114

4

9 1

15 38

A-135

Anexo 6c

TOTAL

TOTAL

TOMAS

540 1,781 750 377 1,586 600

3 24 6 3 6 6

5.6 13.5 8.0 8.0 3.8 10.0

6,460 3,776 3,472 1,020 1,912 1,511 1,914 2,954 1,604 1,115 3,037 4,323

47 23 21 9 9 12 11 19 8 8 21 29

7.3 6.1 6.0 8.8 4.7 7.9 5.7 6.4 5.0 7.2 6.9 6.7

2,980 1,734 4,020 2,123 1,454 2,112 1,490 800 2,416 5,172 3,725 3,392 1,403 3,115 3,865

6 3 8 7 3 3 3 2 6 7 9 10 5 19 11

2.0 1.7 2.0 3.3 2.1 1.4 2.0 2.5 2.5 1.4 2.4 2.9 3.6 6.1 2.8

Anexo 6c. Número de tomas de agua potable registradas y número de empleados por cada mil tomas en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes EDO

DOMÉSTICAS

TLAX

Xicohtzinco

3,592

VER

Atzalan Cazones de Herrera Chacaltianguis Chinameca Cuitláhuac Ixhuatlán del Sureste Santiago Tuxtla Soledad de Doblado Tempoal de Sánchez Tepetzintla Tlacotalpan Villa Azueta

1,376 748 1,272 1,732 2,955 1,597 4,146 3,474 3,524 1,346 2,291 1,638

Acanceh Akil Buctzotz Cacalchén Calotmul Cansahcab Chemax Chicxulub Pueblo Chocholá Chumayel Dzán Espita Halachó Ixil Izamal Maxcanú Opichén Tekit Temax Temozón

3,055 2,694 2,350 2,000 842 1,586 2,657 1,272 1,624 835 1,470 3,233 2,195 965 5,850 3,310 1,170 2,412 1,445 2,400

YUC

NÚMERO DE EMPLEADOS

TOMAS DE AGUA POTABLE REGISTRADAS

LOCALIDAD

S

INDUSTRIALES SERVICIOS

15

10

32

408

1

9

70 582 111 339 324 103

11 13 25 26 6

34 23 43

7

25

OTRAS

25

12 26 150 100 40

A-136

TOTAL

TOMAS

3,650

3

0.8

35 8 25 24

1,411 1,174 1,297 1,826 3,582 1,805 4,590 3,846 3,633 1,377 2,564 1,789

8 7 7 8 13 8 22 24 20 9 21 18

5.7 6.0 5.4 4.4 3.6 4.4 4.8 6.2 5.5 6.5 8.2 10.1

3,075 2,694 2,350 2,000 867 1,586 2,657 1,272 1,624 835 1,470 3,245 2,221 965 6,000 3,410 1,170 2,452 1,445 2,400

7 6 8 5 4 5 7 5 4 2 4 18 6 3 9 11 5 6 5 2

2.3 2.2 3.4 2.5 4.6 3.2 2.6 3.9 2.5 2.4 2.7 5.5 2.7 3.1 1.5 3.2 4.3 2.4 3.5 0.8

61 37 22

133

20

TOTAL

1

31 241 18

Anexo 6c

Anexo 6c. Número de tomas de agua potable registradas y número de empleados por cada mil tomas en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes EDO

NÚMERO DE EMPLEADOS

TOMAS DE AGUA POTABLE REGISTRADAS

LOCALIDAD DOMÉSTICAS

YUC

Tzucacab

2,090

ZAC

Apozol Cañitas de Felipe Pescador Chalchihuites Colonia González Ortega Concepción del Oro General Enrique Estrada General Pánfilo Natera Jalpa Juan Aldama Luis Moya Miguel Auza Monte Escobedo Nieves Pinos San Pedro Piedra Gorda Tabasco Tepechitlán Tlaltenango de Sánchez Román Trancoso Valparaíso Villa de Cos Villa González Ortega Villa Hidalgo Villanueva

1,028 2,019 1,437 714 2,431 1,208 1,311 5,273 5,724 2,211 4,463 1,612 1,686 1,582 2,277 2,162 1,770 5,679 3,210 5,247 1,869 1,496 1,220 4,158

S

INDUSTRIALES SERVICIOS

20

3

22

12 2 30 30 69 309 128 75 72 11

6

28

7 2 7 78 28 57 28 18

16 32 14 118 40 20 41 30 14 7 24 13 25 40 33 18 24 29 9 56

21 23 1

75 34 137 373 20 312 56 150 19 219

136 36 2 9 10

A-137

OTRAS

288 23 308 532 638 444 2,173 226 256 472 540 402 146 796 1,336 514 1,427 212 1,644 391 61 726 1,919

Anexo 6c

TOTAL

TOTAL

TOMAS

2,090

4

1.9

1,361 2,042 1,791 1,248 2,484 1,910 1,845 7,951 6,146 2,619 5,076 2,211 2,102 1,756 3,195 3,546 2,446 7,655 3,475 7,257 2,342 1,745 1,984 6,352

6 4 12 6 36 7 9 31 5 16 15 11 12 27 8 14 8 22 15 31 14 5 9 28

4.4 2.0 6.7 4.8 14.5 3.7 4.9 3.9 0.8 6.1 3.0 5.0 5.7 15.4 2.5 3.9 3.3 2.9 4.3 4.3 6.0 2.9 4.5 4.4

A continuación se presentan algunos de los indicadores más usados en los sistemas de agua potable: las eficiencias física, comercial y global, conforme a las siguientes consideraciones: a. b. c.

La eficiencia física se estima en porcentaje, como el cociente entre el volumen de agua facturado entre el volumen de agua producido. La eficiencia comercial se estima en porcentaje, como el cociente entre el volumen de agua recaudado entre el volumen de agua facturado. La eficiencia global se define como el producto de las dos eficiencias anteriores.

d.

La eficiencia de cobranza se estima en porcentaje, como el cociente entre el importe de agua recaudado entre el importe de agua facturado. Es práctica común la determinación de la eficiencia física enfocada exclusivamente a las pérdidas físicas o fugas; sin embargo, a falta de estudios de Volumen no facturado evaluación de fugas, la estimación de esta eficiencia es subjetiva. En este anexo, al considerar el agua facturada en el cálculo de la eficiencia física, se están incluyendo posibles deficiencias en el padrón de usuarios (además de las fugas y el clandestinaje), lo que en estricto rigor representa una deficiencia de tipo administrativo. Tradicionalmente, se había estimado la eficiencia comercial, como el cociente entre dos cantidades de dinero: el monto facturado y el monto recaudado. Ahora se ha decidido calcular esta eficiencia como una relación en volúmenes de agua, pues de esta forma será congruente relacionarla con la eficiencia física a través de la eficiencia global. Esta relación en dinero se agrega como la eficiencia de cobranza

A-138

Fugas Volumen cobrado Clandestinaje

Deficiencias del padrón de usuarios

Subsidios

Volumen no cobrado

Volumen facturado

Anexo 7a

Anexo 7a. Producción, facturación, recaudación y eficiencia global en algunas localidades con población mayor a 50 mil habitantes EDO

LOCALIDAD

POBLACIÓN

PRODUCCIÓN ANUAL ( m3 )

FACTURACIÓN ANUAL ( m3 )

EFICIENCIA FÍSICA (%)

FACTURACIÓN ANUAL ($)

RECAUDACIÓN ANUAL ($)

EFICIENCIA COMERCIAL (%)

EFICIENCIA GLOBAL (%)

743,386

80,594,663

50,603,649

63

579,713,936

536,661,070

93

58

298,809 51,135 777,404 92,370 1,619,270

22,289,645 6,218,899 82,580,170 8,238,149 113,179,550

17,972,596 4,507,618 71,423,458 7,469,037 86,914,691

81 72 86 91 77

313,784,730 23,985,155 776,835,352 132,278,566 1,746,519,173

282,456,227 21,610,734 696,019,051 125,002,275 1,558,804,774

90 90 90 95 89

73 65 77 86 69

AGS

Aguascalientes

BC

Ensenada Guadalupe Victoria (Km 43) Mexicali Tecate Tijuana

BCS

La Paz San José del Cabo

240,325 146,297

18,322,416 32,482,080

15,575,539 22,021,686

85 68

278,900,730

248,218,679

89

60

CAMP Ciudad del Carmen

175,890

14,311,037

6,393,484

45

61,873,604

28,566,329

46

21

CHIS

Tapachula de Córdova y Ordóñez Tuxtla Gutiérrez

207,457 569,026

26,269,488 90,035,280

15,189,489 24,749,308

58 27

48,657,806 294,064,477

46,758,257 237,220,021

96 81

56 22

CHIH

Cuauhtémoc Delicias Hidalgo del Parral

117,314 120,369 106,082

11,451,352 15,059,386 10,438,416

6,797,970 12,112,138 5,852,019

59 80 56

52,459,072 64,263,802

42,059,879 57,455,276

80 89

48 72

COAH Albia Francisco I. Madero (Chavez) Matamoros San Pedro Torreón

63,708 62,027 71,162 86,434 621,541

11,479,104 7,095,600 11,037,600 8,136,288 68,811,552

7,851,823 3,285,976 7,387,451 4,427,004 36,810,778

68 46 67 54 54

44,327,612 16,391,999 19,651,831 22,043,385 301,828,171

32,668,294 13,732,852 13,803,205 17,660,923 261,171,985

74 84 70 80 87

50 39 47 44 46

COL

Colima Manzanillo

272,832 160,426

41,344,327 23,588,613

25,328,475 9,951,774

61 42

123,301,170 118,885,783

79,110,508 97,710,349

64 82

39 35

DF

Ciudad de México

8,609,001

990,798,048

561,565,870

57

8,126,429,036

4,969,743,327

61

35

DGO

Ciudad Lerdo Gómez Palacio San Felipe

102,700 264,346 58,821

13,497,408 36,266,400 7,316,352

6,795,441 20,534,069 2,485,848

50 57 34

36,023,474 119,157,529 16,222,314

21,236,580 111,793,194 12,872,384

59 94 79

30 53 27

GTO

Celaya Purísima de Bustos San Miguel de Allende

349,801 62,293 72,345

50,993,712 10,131,255 14,006,399

20,169,087 2,421,163 4,360,000

40 24 31

170,136,106 18,521,681 32,087,050

127,141,150 17,939,109 22,128,999

75 97 69

30 23 21

GRO

Acapulco de Juárez Chilpancingo de los Bravo Iguala de la Independencia

685,336 194,007 121,096

90,508,320 11,226,816 9,965,376

31,142,996 6,882,449 4,776,856

34 61 48

380,096,589 47,343,069 31,878,078

357,436,399 32,028,716 21,570,892

94 68 68

32 41 32

A-139

Anexo 7a

Anexo 7a. Producción, facturación, recaudación y eficiencia global en algunas localidades con población mayor a 50 mil habitantes EDO

LOCALIDAD

POBLACIÓN

PRODUCCIÓN ANUAL ( m3 )

FACTURACIÓN ANUAL ( m3 )

EFICIENCIA FÍSICA (%)

FACTURACIÓN ANUAL ($)

RECAUDACIÓN ANUAL ($)

EFICIENCIA COMERCIAL (%)

EFICIENCIA GLOBAL (%)

GRO

Taxco de Alarcón Zihuatanejo

52,995 79,254

5,676,480 11,352,960

1,211,411 6,273,086

21 55

24,571,775

20,796,812

85

18

HGO

Pachuca de Soto Tepeapulco Tepeji de Ocampo Tula de Allende Tulancingo

296,557 50,522 53,405 82,228 107,967

38,128,285 6,212,592 3,752,784 10,312,272 15,137,280

20,199,031 4,542,643 1,739,824 4,440,229 8,723,440

53 73 46 43 58

218,720,883

217,006,506

99

53

19,079,643

16,549,986

87

37

99,634 133,087 3,952,185 100,798 88,034 51,372 94,803 121,856

13,024,368 7,884,000 302,304,096 17,407,872 14,096,592 10,879,920 11,037,600 16,241,040

54,260,477

34,962,402

64

Chicoloapan de Juárez Chimalhuacán Ciudad López Mateos Cuautitlán Izcalli Ixtapaluca Tecámac de Felipe Villanueva Teoloyucan Tlalnepantla

182,914 654,549 503,021 524,616 513,188 383,537 73,789 661,255

MOR

Cuautla Jiutepec Temixco

NAY

Tepic

NL

Cadereyta Jiménez Linares Monterrey

OAX

Juchitán de Zaragoza

PUE

Atlixco Cholula de Rivadabia Heróica Puebla de Zaragoza

JAL

MÉX

Ciudad Guzmán El Salto Guadalajara Lagos de Moreno Ocotlán San Juan de los Lagos Tepatitlán de Morelos Tlajomulco de Zúñiga

191,641,541

63

4,831,866

44

48,501,539 187,053,131

41,291,143 38,881,405

85 21

37

19,142,352 58,467,744 46,055,805 48,502,368 55,061,856 38,789,280 3,532,032 68,843,088

12,534,437 39,191,092 11,738,676 22,325,300 31,902,996 27,870,960 1,674,870 27,979,889

65 67 25 46 58 72 47 41

60,428,200 184,471,000

30,100,166 113,958,817

50 62

33 41

272,441,179 153,840,400 137,287,999 9,718,488 605,487,916

194,160,814 44,578,608 53,743,364 5,849,460 510,857,168

71 29 39 60 84

33 17 28 29 34

173,446 172,111 105,564

17,106,703 20,675,002 10,548,792

5,014,778 14,490,000 8,959,614

29 70 85

22,582,094 35,839,352 22,798,435

15,994,858 34,665,676 14,760,955

71 97 65

21 68 55

342,304

66,383,280

26,055,084

39

117,099,787

59,817,962

51

20

77,047 69,587 3,702,161

6,527,952 8,233,419 349,292,736

4,556,169 4,357,443 270,050,578

70 53 77

47,990,364 31,796,046 3,099,211,563

34,349,050 18,141,126 2,829,046,979

72 57 91

50 30 71

76,410

8,987,760

4,849,560

54

16,211,630

10,864,248

67

36

87,623 90,463 1,830,376

11,182,981 4,276,912 114,002,640

6,477,242 2,270,854 66,421,368

58 53 58

37,057,220 15,058,556 750,584,871

29,803,888 11,725,552 337,888,075

80 78 45

47 41 26

A-140

Anexo 7a

Anexo 7a. Producción, facturación, recaudación y eficiencia global en algunas localidades con población mayor a 50 mil habitantes LOCALIDAD

POBLACIÓN

PRODUCCIÓN ANUAL ( m3 )

FACTURACIÓN ANUAL ( m3 )

EFICIENCIA FÍSICA (%)

FACTURACIÓN ANUAL ($)

RECAUDACIÓN ANUAL ($)

EFICIENCIA COMERCIAL (%)

EFICIENCIA GLOBAL (%)

PUE

Huauchinango San Martín Texmelucan de Labastida Tehuacán Teziutlán

57,517 76,866 256,910 59,810

4,656,290 6,527,952 23,396,558 6,496,416

2,414,420 2,211,182 17,213,796 4,792,560

52 34 74 74

5,792,036 19,341,120 70,631,144 13,174,635

2,259,784 17,402,165 36,841,125 10,232,357

39 90 52 78

20 30 38 57

QRO

San Juan del Río Santiago de Querétaro

191,962 655,413

17,040,793 73,847,851

10,333,314 39,552,895

61 54

616,941,154

564,187,745

91

49

QROO Chetumal Cozumel Playa del Carmen

155,524 80,486 180,060

20,845,296 3,910,464 12,929,760

7,357,993 3,094,098 8,708,937

35 79 67

64,038,787 40,020,086 132,856,537

52,092,861 36,580,449 73,986,374

81 91 56

29 72 38

SLP

Ciudad Valles Matehuala Rioverde

130,739 79,023 53,956

12,299,040 7,852,464 5,592,910

7,663,310 3,232,474 2,444,502

62 41 44

62,913,848 23,913,694 19,794,289

42,844,218 23,551,746 18,116,269

68 98 92

42 41 40

SIN

Culiacán Rosales Guamúchil Guasave Los Mochis Mazatlán

714,312 64,800 72,834 267,093 398,322

71,823,240 6,709,915 7,653,787 39,672,288 47,761,272

46,668,175 4,726,464 4,984,110 22,341,036 27,202,412

65 70 65 56 57

328,622,298 19,256,802 39,045,206 119,587,669 174,987,329

293,751,487 13,896,896 31,693,380 104,057,118 113,540,512

89 72 81 87 65

58 51 53 49 37

SON

Agua Prieta Ciudad Obregón Hermosillo Heroica Caborca Heroica Guaymas Heroica Nogales Navojoa Puerto Peñasco San Luis Río Colorado

80,222 304,523 738,209 61,261 115,000 220,532 116,176 59,051 162,785

13,410,684 47,189,840 85,710,622 9,225,605 25,360,368 26,301,024 20,093,699 12,420,201 30,115,965

7,120,311 24,050,730 55,950,946 5,525,460 10,023,087 18,674,110 9,695,179 5,799,968 25,437,029

53 51 65 60 40 71 48 47 84

54,179,882 219,276,476 388,012,219 29,463,694 78,134,830 154,663,321 66,444,673 51,544,995 94,697,307

33,885,889 76,842,502 271,711,066 17,693,736 38,382,983 79,467,126 25,980,056 13,760,281 40,529,670

63 35 70 60 49 51 39 27 43

33 18 46 36 19 36 19 12 36

TAB

Balancán Cárdenas Tenosique de Pino Suárez

56,940 157,424 59,458

2,680,560 12,772,080 9,460,800

785,424 4,889,559 3,983,589

142,358 2,443,214 2,186,832

18 50 55

105,380 97,787 313,415 463,597 385,372 613,751

11,794,464 8,104,752 46,988,640 55,188,000 56,764,800 67,802,400

34,505,539 43,849,968 134,736,519 319,395,532 184,785,665 330,237,517

30,869,924 35,784,999 127,437,131 192,272,162 180,935,103 188,443,805

89 82 95 60 98 57

EDO

TAMPS Ciudad Mante

Ciudad Río Bravo Ciudad Victoria Heroica Matamoros Nuevo Laredo Reynosa

6,629,794 6,902,616 25,466,816 46,822,647 24,316,212 44,546,272

A-141

56 85 54 85 43 66

50 70 51 51 42 37

Anexo 7a

Anexo 7a. Producción, facturación, recaudación y eficiencia global en algunas localidades con población mayor a 50 mil habitantes POBLACIÓN

PRODUCCIÓN ANUAL ( m3 )

FACTURACIÓN ANUAL ( m3 )

EFICIENCIA FÍSICA (%)

FACTURACIÓN ANUAL ($)

RECAUDACIÓN ANUAL ($)

EFICIENCIA COMERCIAL (%)

EFICIENCIA GLOBAL (%)

Valle Hermoso

499,109 57,649

91,454,400 11,983,680

50,023,367 4,575,913

55 38

338,165,253 22,028,545

233,487,720 14,970,925

69 68

38 26

Coatzacoalcos Martínez de la Torre Papantla de Olarte Túxpam de Rodríguez Cano Veracruz Xalapa-Enríquez

270,976 106,389 61,909 98,757 576,437 438,617

30,999,888 18,826,992 5,866,011 14,263,417 89,411,813 48,250,080

9,572,633 5,193,005 2,058,334 3,924,933 65,848,084 20,941,067

31 28 35 28 74 43

103,267,786

52,687,484

51

16

17,591,927 54,910,039 401,815,965 234,618,887

12,242,594 50,505,836 347,096,195 221,900,318

70 92 86 95

24 25 64 41

YUC

Mérida Valladolid

878,059 50,449

94,608,000 6,307,200

43,264,047 1,911,613

46 30

250,326,874 10,513,439

219,638,626 9,852,592

88 94

40 28

ZAC

Fresnillo

130,742

11,192,126

7,122,282

64

66,347,913

46,121,110

70

44

EDO

LOCALIDAD

TAMPS Tampico

VER

A-142

Anexo 7b

Anexo 7b. Producción, facturación, recaudación y eficiencia global en algunas localidades con población mayor a 20 mil y menor a 50 mil habitantes EDO

LOCALIDAD

POBLACIÓN

PRODUCCIÓN FACTURACIÓN EFICIENCIA FÍSICA ANUAL ANUAL ( m3 )

( m3 )

AGS

Pabellón de Arteaga

38,018

7,978,608

BC

Rodolfo Sánchez T. (Maneadero)

23,848

2,114,489

685,447

BCS

Ciudad Constitución

41,403

6,244,128

CAMP Calkiní Champotón Escárcega

33,723 31,808 30,162

3,279,744 6,857,503 5,775,818

CHIS

Motozintla de Mendoza Ocosingo Palenque Villaflores

24,686 44,056 44,888 38,179

1,097,169 5,113,878 4,888,080 8,830,080

CHIH

Pedro Meoqui

23,034

3,393,589

COL

Comala Cuauhtémoc

20,782 27,008

1,332,396 961,848

DGO

Santiago Papasquiaro

26,878

4,478,112

2,491,254

GTO

Juventino Rosas Moroleón Romita Salvatierra San Felipe San José Iturbide

43,335 43,354 21,524 37,479 33,287 24,323

4,304,664 5,518,800 3,784,320 3,604,880 4,604,256 3,784,320

GRO

Atoyac de Alvarez Chilapa de Alvarez Ciudad Altamirano Ometepec Petatlán Teloloapan Tixtla de Guerrero Tlapa de Comonfort Zumpango del Río

21,620 32,268 25,802 25,068 21,929 23,982 23,256 48,932 25,395

HGO

Apan Huichapan Mixquiahuala Tizayuca

JAL

San Miguel el Alto

(%)

FACTURACIÓN RECAUDACIÓN EFICIENCIA COMERCIAL ANUAL ANUAL ($)

($)

(%)

EFICIENCIA GLOBAL (%)

8,075,564

7,028,640

87

32

10,515,681

7,793,338

74

24

4,005,555

64

16,496

7,419

45

29

2,787,782 4,154,868 3,681,131

85 61 64

2,327,880 2,002,560 3,515,588

1,294,230 1,156,785 2,267,842

56 58 65

47 35 41

2,377,440 1,739,344 5,093,254 3,519,852

1,075,852 1,477,682 1,016,633 2,650,721

45 85 20 75

12,003

10,285

86

5,113,565 3,090,132

3,923,858 1,940,582

77 63

56

5,793,369

3,036,972

52

29

1,768,872 2,291,028 796,493 1,597,583 1,380,528 1,741,810

41 42 21 44 30 46

17,712,121 16,702,722 6,157,715 11,177,954 14,431,948 8,924,036

10,966,295 15,759,575 3,662,366 11,046,184 12,934,343 8,771,615

62 94 59 99 90 98

25 39 13 44 27 45

2,207,520 2,554,416 3,468,960 2,522,880 2,649,024 1,419,120 1,324,512 3,122,064 1,639,872

464,921 905,940 3,000,000 797,533 1,715,398 853,670 685,000 903,100 428,000

21 35 86 32 65 60 52 29 26

2,783,796 4,466,363 5,726,760 6,663,284 3,859,273 3,452,964 4,049,164 2,155,520 2,000,000

2,383,080 1,531,276 1,739,620 6,225,180 3,483,025 1,882,388 3,372,583 1,682,476 397,200

86 34 30 93 90 55 83 78 20

18 12 26 30 58 33 43 23 5

30,660 21,671 35,605 49,473

3,437,424 3,263,976 3,390,120 12,456,720

1,830,000 1,187,363 2,402,276 7,984,065

53 36 71 64

3,996,420 12,584,356 6,363,244 17,405,834

2,245,910 7,952,045 5,133,214 10,443,501

56 63 81 60

30 23 57 38

24,468

5,708,016

8,571,261

5,261,082

61

1,921,289

39

2,154,283

63

A-143

8

54

Anexo 7b

Anexo 7b. Producción, facturación, recaudación y eficiencia global en algunas localidades con población mayor a 20 mil y menor a 50 mil habitantes EDO

LOCALIDAD

POBLACIÓN

PRODUCCIÓN FACTURACIÓN EFICIENCIA FÍSICA ANUAL ANUAL ( m3 )

( m3 )

(%)

FACTURACIÓN RECAUDACIÓN EFICIENCIA COMERCIAL ANUAL ANUAL ($)

($)

(%)

8,289,264 18,567,177

7,034,779 14,728,736

85 79

EFICIENCIA GLOBAL (%)

JAL

Tala Zapotlanejo

36,207 33,465

6,622,560 5,014,224

MÉX

San Bartolomé Actopan

37,508

2,995,920

2,311,373

77

3,801,600

1,139,690

30

23

MOR

Ciudad Ayala Tlaquiltenango Xochitepec

27,524 20,258 21,523

6,287,332 1,971,000 854,626

1,585,446 1,432,610 730,033

25 73 85

9,947,354 2,588,394 5,091,936

9,707,093 2,093,160 4,604,515

98 81 90

25 59 77

NAY

Ixtlán del Río Mezcales San José del Valle

23,576 21,493 23,898

2,365,200 2,365,200 1,734,480

2,042,246 1,391,993 1,222,471

86 59 70

5,871,360 8,767,971 5,640,378

3,261,939 7,076,022 3,256,785

56 81 58

48 48 41

NL

Ciudad de Allende Ciudad Sabinas Hidalgo Montemorelos (Camino a la Cruz Verd Santiago

31,868 34,126 49,353 37,975

3,373,406 5,129,646 5,319,713 4,900,379

2,154,677 2,562,823 3,241,678 2,517,571

64 50 61 51

15,154,105 18,730,341 23,789,575 27,271,859

12,558,328 12,789,703 19,260,342 22,308,307

83 68 81 82

53 34 49 42

OAX

Ciudad Ixtepec Santiago Pinotepa Nacional

25,723 30,337

3,784,320 1,892,160

1,810,768 570,632

48 30

8,243,949 3,535,752

7,651,521 3,458,288

93 98

44 30

PUE

Izúcar de Matamoros Sanctorum Zacatlán

43,789 29,082 40,548

6,307,200 1,412,813 2,617,488

1,612,505

26 42

12,698,618 678,985 8,162,607

83 59 98

21

1,096,222

15,244,497 1,144,500 8,334,880

41

Tequisquiapan

30,591

3,357,323

1,727,974

51

16,521,160

14,938,495

90

47

QROO Felipe Carrillo Puerto Kantunilkín Tulum

26,722 25,805 26,529

3,374,352 946,080 3,500,496

753,268 243,297 763,933

22 26 22

5,988,297 1,720,747 9,987,358

3,369,045 499,658 7,563,887

56 29 76

13 7 17

SLP

Ciudad Fernández Tamazunchale

32,919 24,961

1,576,800 3,216,672

755,428

48

6,648,863 6,404,786

4,231,832 6,162,745

64 96

30

SIN

Costa Rica Escuinapa Gabriel Leyva Solano (Benito Juárez) Juan José Ríos Lic. Benito Juárez (Campo Gobierno) Navolato Villa Unión

25,171 31,217 24,932 28,344 24,989 32,225 21,640

1,671,408 3,595,104 2,980,152 3,614,026 2,365,200 4,225,824 4,730,400

1,322,110 2,385,114 1,453,640 1,747,431 1,737,642 3,158,795 1,745,288

79 66 49 48 73 75 37

8,423,308 7,347,423 4,894,169 7,967,563 4,639,483 9,721,138 6,311,716

6,858,256 6,269,054 4,041,873 6,145,637 3,972,770 7,406,879 2,954,324

81 85 83 77 86 76 47

64 57 40 37 63 57 17

SON

Empalme Esperanza Heroica Ciudad de Cananea

43,008 40,524 32,053

8,371,830 2,382,734 6,568,570

3,296,617 1,232,055 3,659,754

39 52 56

23,455,196 7,435,072 13,198,649

12,680,643 2,364,609 4,432,428

54 32 34

21 16 19

QRO

A-144

Anexo 7b

Anexo 7b. Producción, facturación, recaudación y eficiencia global en algunas localidades con población mayor a 20 mil y menor a 50 mil habitantes EDO

LOCALIDAD

POBLACIÓN

PRODUCCIÓN FACTURACIÓN EFICIENCIA FÍSICA ANUAL ANUAL ( m3 )

( m3 ) 2,643,070 1,287,451

FACTURACIÓN RECAUDACIÓN EFICIENCIA COMERCIAL ANUAL ANUAL

(%)

($)

55 38

13,694,946 7,735,929

EFICIENCIA GLOBAL

(%)

(%)

5,668,986 4,336,605

41 56

23 21

3,093,578 2,450,427 2,066,054 2,659,566 3,146,878

1,519,429 1,278,852 960,680 1,186,262 1,361,123

49 52 47 45 43

($)

SON

Huatabampo Miguel Alemán (La Doce)

30,806 32,190

4,787,165 3,415,412

TAB

Comalcalco Cunduacán Frontera Huimanguillo Paraíso

42,176 20,361 23,284 27,779 25,700

4,572,720 3,942,000 3,153,600 3,784,320 1,892,160

TAMPS Ciudad Miguel Alemán González

25,022 30,612

4,730,400 5,171,904

1,596,011 1,485,640

34 29

12,665,125 10,003,366

7,448,128 8,609,312

59 86

20 25

TLAX

Contla Tlaxcala de Xicohténcatl

28,379 41,306

1,892,160 5,739,552

3,611,582

63

1,158,240 31,004,457

870,000 27,133,817

75 88

55

VER

Agua Dulce Cerro Azul Ciudad Mendoza Coatzintla Cosamaloapan Cosoleacaque Las Choapas Nanchital de Lázaro Cárdenas del Río Nogales

35,899 24,398 35,912 35,051 30,863 39,993 42,606 25,267 22,206

2,995,920 3,153,600 6,780,240 3,784,320 4,131,216 5,140,368 2,838,240 2,995,920 3,784,320

822,603 1,142,692 2,417,056 1,597,330 986,662 2,331,871 1,407,568 1,406,206 941,470

27 36 36 42 24 45 50 47 25

8,556,090 9,701,089 5,332,191 10,465,055 50,078,421 9,183,632 9,674,198 11,888,633 4,065,288

3,746,981 5,695,405 3,555,414 9,213,605 16,695,775 7,058,160 6,155,773 7,617,568 3,181,675

44 59 67 88 33 77 64 64 78

12 21 24 37 8 35 32 30 19

YUC

Hunucmá Motul de Carrillo Puerto Oxkutzcab Peto Tekax de Alvaro Obregón Ticul Umán

25,485 23,676 23,538 20,226 26,292 33,540 40,947

2,333,664 2,995,920 3,090,528 2,522,880 3,784,320 4,730,400 2,995,920

801,720 1,922,520 2,434,260 1,540,800 1,194,660 1,953,840 1,922,755

517,440 1,562,760 1,753,940 928,200 607,320 1,172,304 1,544,935

65 81 72 60 51 60 80

ZAC

Jerez de García Salinas Loreto Río Grande Víctor Rosales

43,719 24,951 36,226 34,123

3,686,558 2,617,488 2,718,403 3,134,678

19,502,024 3,128,131 8,636,001 7,588,874

13,688,609 951,810 6,824,112 6,496,873

70 30 79 86

2,871,502 1,563,480 1,851,180 1,974,099

A-145

78 60 68 63

55 18 54 54

Anexo 7c. Producción, facturación, recaudación y eficiencia global en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes EDO

LOCALIDAD

POBLACIÓN

PRODUCCIÓN FACTURACIÓN EFICIENCIA FÍSICA ANUAL ANUAL

FACTURACIÓN RECAUDACIÓN EFICIENCIA COMERCIAL ANUAL ANUAL

( m3 )

( m3 )

11,026 3,947 4,659 2,665

499,530 387,893 92,085 627,882

288,631 80,042 61,329 149,569

58 21 67 24

2,610,849 839,857 1,124,375 1,685,556

8,760 5,718

1,387,584 1,135,296

712,000 697,278

51 61

CAMP Bécal División del Norte Hopelchén Seybaplaya

6,556 3,259 7,377 8,864

1,179,446 368,971 1,419,120 1,644,287

630,720 186,086 753,481 977,424

CHIS

Huehuetán

7,923

1,419,120

CHIH

Creel San Buenaventura San Francisco del Oro Vicente Guerrero

5,173 7,135 3,931 7,908

DGO

Ciudad Juárez Mapimí Rodeo

GTO GRO

EFICIENCIA GLOBAL

(%)

(%)

1,836,318 635,316 899,500 663,358

70 76 80 39

41 16 53 9

3,266,945 3,537,971

2,820,626 2,747,253

86 78

44 48

53 50 53 59

830,592 267,120 532,428 348,624

185,000 227,052 134,144 214,272

22 85 25 61

12 43 13 37

583,200

41

486,000

60,816

13

5

630,720 1,576,800 536,112 1,261,440

237,164 558,565 313,852 460,709

38 35 59 37

2,276,107 3,513,581 2,459,591 2,680,284

1,746,277 2,758,626 1,834,662 1,921,240

77 79 75 72

29 28 44 26

7,189 19,473 5,053

1,576,800 2,112,912 1,009,152

950,412 1,240,565 512,984

60 59 51

2,241,559 4,620,980 1,890,944

1,305,789 2,512,781 1,350,698

58 54 71

35 32 36

Tarimoro

12,212

2,257,978

814,222

36

12,656,774

5,254,037

42

15

Arcelia Ayutla de los Libres Azoyú Buenavista de Cuéllar Ciudad Apaxtla de Castrejón Ciudad de Huitzuco Cocula Cruz Grande Cuajinicuilapa La Unión Mochitlán Olinalá San Jerónimo de Juárez San Marcos Tepecoacuilco de Trujano Tierra Colorada Tlapehuala

19,006 16,055 4,247 7,236 7,006 17,754 4,309 12,024 10,420 3,286 5,372 5,864 7,216 13,397 6,273 11,648 9,335

2,207,520 788,400 252,288 788,400 567,648 788,400 441,504 473,040 1,103,760 157,680 693,792 409,968 788,400 1,324,512 473,040 630,720 599,184

1,493,000 345,782 144,000 510,000 283,000 441,504 128,333 224,400 577,000 75,000 450,000 273,000 446,793 650,000 318,000 322,850 359,510

68 44 57 65 50 56 29 47 52 48 65 67 57 49 67 51 60

3,446,500 1,184,950 252,400 1,994,000 241,920 4,188,360 495,175 309,985 1,182,840 250,920 450,000 272,080 2,000,000 800,000 800,000 591,123 360,000

2,108,162 287,059 29,400 1,548,105 115,204 3,324,960 329,203 75,951 346,255 82,317 104,958 33,800 1,275,516 296,000 420,000 110,160 95,956

61 24 12 78 48 79 66 25 29 33 23 12 64 37 53 19 27

41 11 7 50 24 44 19 12 15 16 15 8 36 18 35 10 16

BC

Camalú Ejido México (Ejido Punta Colonet) Ejido Nueva Colonia Hindú Francisco Zarco (Guadalupe)

BCS

Ciudad Insurgentes Puerto San Carlos

A-146

(%)

Anexo 7c

($)

($)

Anexo 7c. Producción, facturación, recaudación y eficiencia global en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes EDO

LOCALIDAD

POBLACIÓN

PRODUCCIÓN FACTURACIÓN EFICIENCIA FÍSICA ANUAL ANUAL ( m3 )

HGO

Almoloya Emiliano Zapata

JAL

Magdalena Villa Hidalgo

MOR

Mazatepec

NAY

( m3 )

(%)

Anexo 7c

FACTURACIÓN RECAUDACIÓN EFICIENCIA COMERCIAL ANUAL ANUAL ($)

($)

EFICIENCIA GLOBAL

(%)

(%)

5,631 8,776

756,864 1,103,760

304,500 431,700

40 39

607,512 1,195,656

182,468 678,942

30 57

12 22

16,602 15,675

2,232,749 1,324,512

624,416 831,468

28 63

6,364,418 5,713,713

4,418,769 4,044,171

69 71

19 44

6,925

1,081,685

474,366

44

1,747,200

523,069

30

13

Bucerías San Blas San Vicente Santiago Ixcuintla

13,777 10,317 15,182 18,166

3,058,992 1,923,696 819,936 3,311,280

1,516,613 1,039,500 483,526 2,232,984

50 54 59 67

9,338,855 2,799,434 2,303,374 7,481,506

6,945,078 1,598,518 1,664,080 4,575,172

74 57 72 61

37 31 43 41

NL

Anáhuac Bustamante Carmen China Ciénega de Flores Ciudad de Villaldama Doctor Arroyo Galeana General Bravo Hidalgo La Ascención Lampazos de Naranjo Mina Salinas Victoria

17,380 3,703 9,971 9,495 16,212 3,115 18,610 16,600 3,849 16,902 6,185 5,086 4,619 10,934

2,937,263 622,205 1,296,130 1,082,000 3,232,440 568,594 1,512,151 1,901,621 896,568 2,718,719 751,503 1,022,397 554,403 1,661,001

1,123,098 343,915 668,868 744,227 1,626,179 344,866 915,554 967,211 514,777 1,253,782 401,092 455,064 308,724 1,009,179

38 55 52 69 50 61 61 51 57 46 53 45 56 61

8,118,655 2,710,768 8,678,373 5,748,844 17,100,461 2,456,649 5,756,602 5,357,553 4,463,311 10,089,054 2,418,055 3,376,416 1,939,560 9,909,978

4,789,781 1,710,530 7,046,008 4,754,631 9,822,481 1,890,842 5,030,616 3,739,630 3,451,201 6,528,720 1,663,420 2,377,912 1,127,531 5,421,841

59 63 81 83 57 77 87 70 77 65 69 70 58 55

23 35 42 57 29 47 53 36 44 30 37 31 32 33

OAX

Santa María del Tule

7,756

504,576

204,627

41

845,109

612,507

72

29

PUE

Los Reyes de Juárez

17,023

1,009,152

686,620

68

932,760

211,640

23

15

QRO

Ezequiel Montes Santa Rosa Jáuregui

14,528 19,010

1,734,480 1,628,204

840,761 753,734

48 46

9,053,654 9,768,195

6,672,474 5,145,397

74 53

36 24

QROO Bacalar Calderitas Dziuché José María Morelos

11,357 5,453 2,916 12,144

1,829,088 693,792 441,504 756,864

370,093 173,725 111,746 403,673

20 25 25 53

2,424,973 1,539,299 423,368 3,850,052

694,847 776,533 245,971 2,579,524

29 50 58 67

6 13 15 36

SLP

10,030 4,930 7,100 8,176

1,986,768 630,720 630,720 693,792

845,201 411,469 353,370 321,748

43 65 56 46

4,592,009 699,497 2,651,821 842,980

3,549,399 326,820 2,364,025 660,000

77 47 89 78

33 30 50 36

La Reforma Moctezuma San Ciro de Acosta Villa de Arista

A-147

Anexo 7c. Producción, facturación, recaudación y eficiencia global en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes EDO

LOCALIDAD

POBLACIÓN

PRODUCCIÓN FACTURACIÓN EFICIENCIA FÍSICA ANUAL ANUAL ( m3 )

( m3 )

(%)

Anexo 7c

FACTURACIÓN RECAUDACIÓN EFICIENCIA COMERCIAL ANUAL ANUAL ($)

($)

EFICIENCIA GLOBAL

(%)

(%)

SIN

Adolfo López Mateos (El Tamarindo) Ahome Alfonso G. Calderón (Poblado Siete) Bachoco Bagojo Colectivo Benito Juárez Callejones de Guasavito Compuertas El Burrión El Cerro Cabezón El Colorado El Limón de los Ramos Estación Bamoa (Campo Wilson) Gustavo Díaz Ordaz (El Carrizo) Higuera de Zaragoza La Trinidad Las Grullas Margen Izquierda León Fonseca (Estación Verdura) Los Angeles Mochis (Ejido Mochis) Mocorito Nío Nuevo San Miguel Pericos Primero de Mayo Quila San Miguel Zapotitlán Tamazula Topolobampo

5,556 11,711 3,480 3,211 8,266 5,484 3,052 4,192 3,911 3,851 2,917 3,272 7,263 9,624 13,710 4,220 2,662 3,108 4,305 3,811 5,350 8,591 4,939 6,348 3,776 5,893 7,281 3,660 7,444

939,457 1,198,368 441,504 403,661 914,544 547,780 296,438 441,504 402,084 425,736 315,360 363,925 816,782 1,261,440 1,545,264 403,661 315,360 299,592 315,360 473,040 829,397 625,359 599,184 1,053,302 409,968 1,103,760 788,400 577,109 1,166,832

306,865 628,115 260,816 186,701 406,774 332,965 151,714 248,382 250,363 130,364 126,414 169,227 500,826 741,670 766,699 236,488 193,782 167,315 170,181 323,232 551,520 350,028 265,190 572,040 254,749 338,498 446,554 330,953 503,934

33 52 59 46 44 61 51 56 62 31 40 47 61 59 50 59 61 56 54 68 67 56 44 54 62 31 57 57 43

1,770,090 3,151,041 1,072,148 794,720 1,686,825 1,279,156 639,763 973,583 981,822 772,755 694,437 1,010,367 2,125,798 3,305,671 3,480,901 1,053,542 919,860 689,984 619,006 1,333,191 1,302,369 1,492,131 1,083,204 1,330,238 914,902 2,209,323 2,181,031 1,404,278 2,481,398

1,473,954 2,269,370 708,650 663,095 709,139 657,526 533,048 739,311 806,186 540,203 379,050 902,157 1,789,416 1,558,865 2,264,856 780,778 553,147 574,339 414,917 862,423 1,130,361 1,242,179 493,765 474,520 691,061 1,414,632 1,449,282 1,163,917 2,016,517

83 72 66 83 42 51 83 76 82 70 55 89 84 47 65 74 60 83 67 65 87 83 46 36 76 64 66 83 81

27 38 39 39 19 31 43 43 51 21 22 42 52 28 32 43 37 46 36 44 58 47 20 19 47 20 38 48 35

SON

Alamos Bácum Benjamín Hill Cócorit Etchojoa Ingeniero Luis B. Sánchez La Unión Marte R. Gómez (Tobarito) Nacozari de García Providencia Pueblo Yaqui San Ignacio Río Muerto Santa Ana Villa Juárez

9,585 4,287 5,035 7,821 9,893 5,666 5,468 8,751 11,648 4,504 14,241 6,640 12,080 11,663

1,050,527 921,103 1,200,859 1,182,789 1,782,383 1,031,479 946,080 1,472,983 1,800,169 920,820 2,121,427 1,116,911 2,995,321 2,028,805

724,939 468,390 606,964 414,816 892,440 633,149 243,540 617,422 1,162,356 296,249 1,208,262 449,505 997,270 1,207,024

69 51 51 35 50 61 26 42 65 32 57 40 33 59

3,672,211 973,188 1,779,862 2,606,901 2,221,477 2,255,791 440,517 4,590,554 5,966,861 2,003,886 8,076,162 2,137,567 5,458,233 5,082,653

1,806,838 280,567 879,731 853,969 1,252,373 578,238 229,248 717,709 2,909,873 539,187 1,534,765 657,241 2,590,857 1,464,020

49 29 49 33 56 26 52 16 49 27 19 31 47 29

34 15 25 11 28 16 13 7 31 9 11 12 16 17

A-148

Anexo 7c. Producción, facturación, recaudación y eficiencia global en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes EDO

LOCALIDAD

POBLACIÓN

PRODUCCIÓN FACTURACIÓN EFICIENCIA FÍSICA ANUAL ANUAL ( m3 )

( m3 )

5,605

946,080

551,880

Ciudad Gustavo Díaz Ordaz Hidalgo Jaumave Llera de Canales Mier Nueva Ciudad Guerrero Santander Jiménez Soto la Marina

9,405 12,159 11,193 5,763 4,164 4,656 4,321 7,521 10,908

1,419,120 1,671,408 946,080 346,896 630,720 463,579 378,432 898,776 1,261,440

VER

Carlos A. Carrillo Gutiérrez Zamora Otatitlán Peñuela Platón Sánchez Tepetzintla Tezonapa Tlacotalpan Vega de Alatorre

16,082 15,378 4,658 5,479 13,315 6,145 5,376 8,120 7,762

ZAC

Apozol Cañitas de Felipe Pescador Chalchihuites General Enrique Estrada General Pánfilo Natera Juan Aldama Luis Moya Miguel Auza Monte Escobedo Nieves Pinos San Pedro Piedra Gorda Tabasco Teul de González Ortega Tlaltenango de Sánchez Román Valparaíso Villa de Cos Villa González Ortega Villa Hidalgo

2,820 6,391 4,520 3,969 4,674 15,668 6,407 13,674 3,968 5,669 7,042 8,450 7,458 3,393 17,700 13,160 5,952 6,287 4,719

TAB

El Triunfo

TAMPS Ciudad Camargo

(%)

FACTURACIÓN RECAUDACIÓN EFICIENCIA COMERCIAL ANUAL ANUAL

EFICIENCIA GLOBAL

(%)

(%)

198,758

71

42

6,126,228 5,796,691 1,644,875 1,180,700 1,891,132 1,622,109 1,381,148 1,505,700 3,844,663

4,068,432 3,300,188 980,942 745,984 1,351,405 593,194 682,436 612,282 2,755,728

66 57 60 63 71 37 49 41 72

35 17 33 41 34 10 21 16 33

41 31 51 42 32 45 31 46 29

3,352,529 4,829,917 9,723,634 1,395,042 2,888,436 1,044,856 6,200,160 3,944,178 2,322,658

2,923,423 2,661,450 2,256,345 1,148,960 2,273,659 885,774 1,040,849 2,484,786 1,590,960

87 55 23 82 83 85 17 63 69

36 17 12 34 26 39 5 29 20

69 58 51 51 51 60 64 68 66 46 67 51 50 57 60 63 65 56 53

915,503 605,700 1,294,920 825,910 1,096,650 2,442,210 1,518,480 3,605,782 1,250,737 1,011,600 1,184,184 1,884,300 1,081,296 1,170,558 4,998,160 5,060,508 1,033,877 1,010,400 816,540

743,988 153,754 624,290 685,779 320,674 892,420 431,217 1,089,566 1,040,756 598,200 775,008 691,836 920,316 924,347 4,341,722 4,047,595 890,898 481,042 191,820

81 25 48 83 29 37 28 30 83 59 65 37 85 79 87 80 86 48 23

56 15 24 42 15 22 18 20 55 27 44 19 43 45 52 50 56 27 12

($)

($)

58

278,760

739,932 501,241 524,785 225,211 301,703 126,380 161,556 347,027 577,331

52 30 55 65 48 27 43 39 46

2,901,312 3,468,960 693,792 756,864 1,419,120 630,720 946,080 1,986,768 1,482,192

1,185,339 1,075,837 350,400 315,708 447,803 285,432 297,237 918,540 433,327

277,517 665,410 621,259 659,102 605,491 2,358,893 643,334 1,835,395 346,896 671,717 416,275 1,356,048 901,930 422,582 2,485,037 1,460,117 637,027 536,112 498,269

190,501 387,648 315,636 334,268 308,574 1,409,536 412,968 1,238,978 227,343 308,520 278,544 690,456 451,972 239,922 1,485,607 921,510 416,119 302,040 262,440

A-149

Anexo 7c

El anexo ocho reporta algunos datos financieros de los prestadores de los servicios, particularmente se destacan los ingresos totales por los servicios de agua potable, alcantarillado sanitario y el tratamiento de aguas residuales, y los egresos totales de los organismos por concepto de salarios, mantenimiento y operación. A partir de la información anterior, se han calculado algunos indicadores como son: el costo unitario por toma registrada, obtenido como el cociente de los egresos totales entre el número total de tomas registradas, y el costo unitario de producción, obtenido como el cociente de los egresos totales entre el volumen total de agua producida en el año. De igual forma, se han calculado: el ingreso unitario por toma registrada, obtenido como el cociente de los ingresos por la prestación de los servicios entre el número total de tomas registradas; el ingreso unitario promedio, que resulta de dividir los ingresos de por la prestación de los servicios entre el volumen total producido en el año; y el ingreso unitario de venta, obtenido como el cociente de los ingresos por la prestación de los servicios entre el volumen total de agua vendida en el año. La información base para el cálculo de estos indicadores ha sido proporcionada directamente por los prestadores de los servicios. De los resultados obtenidos, se han descartado aquellos considerados como ilógicos, principalmente por incongruencia de las unidades en las que se reportan los datos.

A-150

Anexo 8a

Anexo 8a. Costo unitario de producción y precio de venta promedio en algunas localidades con población mayor a 50 mil habitantes NÚMERO EDO

LOCALIDAD

VOLUMEN ANUAL

DE

PRODUCIDO

VENDIDO

TOMAS

( m3 )

( m3 )

INGRESOS POR SERVICIOS

EGRESOS GASTO CORRIENTE

($)

($)

GASTOS UNITARIOS

INGRESOS UNITARIOS

POR TOMA

PRODUCCIÓN

POR TOMA

PROMEDIO

VENTA

(A) ( $/toma )

(B) ( $/m3 )

(C) ( $/toma )

(D) ( $/m3 )

(E) ( $/m3 )

AGS

Aguascalientes

274,851

80,594,663

47,045,404

547,618,446

516,448,000

1,879.01

6.41

1,992.42

6.79

11.64

BC

Guadalupe Victoria (Km 43) Mexicali Tecate

18,004 300,509 31,771

6,218,899 82,580,170 8,238,149

3,911,239 60,246,205 6,664,694

17,760,545 696,019,051 125,002,275

35,924,233 1,049,553,327 154,162,216

1,995.35 3,492.59 4,852.29

5.78 12.71 18.71

986.48 2,316.13 3,934.48

2.86 8.43 15.17

4.54 11.55 18.76

CAMP

Ciudad del Carmen

39,291

14,311,037

2,415,323

28,686,146

78,682,000

2,002.55

5.50

730.09

2.00

11.88

CHIS

Tapachula de Córdova y Ordóñez Tuxtla Gutiérrez

57,600 121,130

26,269,488 90,035,280

12,151,590 23,500,294

57,000,313 289,853,560

93,309,504 344,377,158

1,619.96 2,843.04

3.55 3.82

989.59 2,392.91

2.17 3.22

4.69 12.33

CHIH

Cuauhtémoc Delicias

41,795 49,764

11,451,352 15,059,386

6,797,970 9,660,582

63,668,067 76,428,629

76,090,073 74,069,898

1,820.55 1,488.42

6.64 4.92

1,523.34 1,535.82

5.56 5.08

9.37 7.91

COAH

Francisco I. Madero (Chavez) Matamoros San Pedro Torreón

17,299 18,942 22,687 185,518

7,095,600 11,037,600 8,136,288 68,811,552

2,751,212 5,527,574 3,760,903 26,481,935

14,544,294 14,536,606 20,520,360 428,151,876

19,271,142 21,828,405 24,529,659 489,209,363

1,114.00 1,152.38 1,081.22 2,636.99

2.72 1.98 3.01 7.11

840.76 767.43 904.50 2,307.87

2.05 1.32 2.52 6.22

5.29 2.63 5.46 16.17

COL

Colima Manzanillo

109,629 52,138

41,344,327 23,588,613

10,734,535 8,114,172

165,400,614 125,055,905

310,984,890 161,052,220

2,836.70 3,088.96

7.52 6.83

1,508.73 2,398.56

4.00 5.30

15.41 15.41

DF

Ciudad de México

2,025,708

990,798,048

343,427,360

4,969,743,327

10,103,902,112

4,987.84

10.20

2,453.34

5.02

14.47

DGO

Ciudad Lerdo Gómez Palacio San Felipe

32,905 84,449 15,078

13,497,408 36,266,400 7,316,352

4,102,811 13,059,078 1,888,338

26,701,499 140,333,319 13,044,395

37,457,532 173,314,107 17,447,995

1,138.35 2,052.29 1,157.18

2.78 4.78 2.38

811.47 1,661.75 865.13

1.98 3.87 1.78

6.51 10.75 6.91

GTO

Celaya Purísima de Bustos San Miguel de Allende

109,357 16,870 25,046

50,993,712 10,131,255 14,006,399

17,665,333 1,407,169 4,360,000

144,679,684 20,826,269 28,167,090

269,781,430 24,847,885 78,461,836

2,466.98 1,472.90 3,132.71

5.29 2.45 5.60

1,323.00 1,234.52 1,124.61

2.84 2.06 2.01

8.19 14.80 6.46

GRO

Acapulco de Juárez Chilpancingo de los Bravo Iguala de la Independencia Zihuatanejo

176,779 34,172 25,784 24,968

90,508,320 11,226,816 9,965,376 11,352,960

28,678,722 4,599,398 3,221,672 6,273,086

396,514,662 32,590,901 24,054,643 63,195,802

559,843,089 55,223,426 30,505,730 95,452,362

3,166.91 1,616.04 1,183.13 3,822.99

6.19 4.92 3.06 8.41

2,243.00 953.73 932.93 2,531.07

4.38 2.90 2.41 5.57

13.83 7.09 7.47 10.07

HGO

Tepeapulco Tepeji de Ocampo Tula de Allende Tulancingo

16,079 12,406 20,657 35,926

6,212,592 3,752,784 10,312,272 15,137,280

4,842,644 1,739,824 5,867,639 8,723,440

5,122,067 15,894,333 16,549,986 36,076,048

15,329,314 13,072,333 23,616,950 39,042,586

953.37 1,053.71 1,143.29 1,086.75

2.47 3.48 2.29 2.58

318.56 1,281.18 801.18 1,004.18

0.82 4.24 1.60 2.38

1.06 9.14 2.82 4.14

JAL

Ciudad Guzmán El Salto Guadalajara Lagos de Moreno Ocotlán

35,060 38,223 999,310 33,596 24,090

13,024,368 7,884,000 302,304,096 17,407,872 14,096,592

40,707,347 14,832,679 1,457,764,429 21,669,224 14,716,999

51,502,020 22,179,858 1,514,541,517 40,121,447 19,917,580

1,468.97 580.28 1,515.59 1,194.23 826.80

3.95 2.81 5.01 2.30 1.41

1,161.08 388.06 1,458.77 644.99 610.92

3.13 1.88 4.82 1.24 1.04

A-151

Anexo 8a

Anexo 8a. Costo unitario de producción y precio de venta promedio en algunas localidades con población mayor a 50 mil habitantes NÚMERO EDO

LOCALIDAD

JAL

Puerto Vallarta San Juan de los Lagos Tepatitlán de Morelos

MÉX

VOLUMEN ANUAL

DE

PRODUCIDO

VENDIDO

TOMAS

( m3 )

( m3 )

INGRESOS POR SERVICIOS

EGRESOS GASTO CORRIENTE

($)

($)

GASTOS UNITARIOS

INGRESOS UNITARIOS

POR TOMA

PRODUCCIÓN

POR TOMA

PROMEDIO

VENTA

(A) ( $/toma )

(B) ( $/m3 )

(C) ( $/toma )

(D) ( $/m3 )

(E) ( $/m3 )

64,201 15,470 34,552

31,530,954 10,879,920 11,037,600

22,944,696

229,944,135 12,650,516 49,498,620

130,302,809 16,756,859 74,849,068

2,029.61 1,083.18 2,166.27

4.13 1.54 6.78

3,581.63 817.75 1,432.58

7.29 1.16 4.48

10.02

Chicoloapan de Juárez Chimalhuacán Cuautitlán Izcalli Ixtapaluca Tecámac de Felipe Villanueva

43,163 131,765 129,875 109,886 116,129

19,142,352 58,467,744 48,502,368 55,061,856 38,789,280

5,693,557 15,815,101 22,325,300 8,368,472 11,116,411

32,508,179 120,675,522 231,053,011 48,144,896 62,320,663

38,031,104 111,839,868 392,573,552 58,905,593 206,870,939

881.10 848.78 3,022.70 536.06 1,781.39

1.99 1.91 8.09 1.07 5.33

753.15 915.84 1,779.04 438.13 536.65

1.70 2.06 4.76 0.87 1.61

5.71 7.63 10.35 5.75 5.61

NAY

Tepic

107,453

66,383,280

12,976,537

81,598,458

175,439,842

1,632.71

2.64

759.39

1.23

6.29

NL

Cadereyta Jiménez Linares Monterrey

26,708 22,424 1,112,557

6,527,952 8,233,419 349,292,736

38,444,612 20,538,794 3,434,639,413

31,459,967 26,343,321 3,284,537,599

1,177.92 1,174.78 2,952.24

4.82 3.20 9.40

1,439.44 915.93 3,087.16

5.89 2.49 9.83

OAX

Juchitán de Zaragoza

20,582

8,987,760

777,017

10,864,248

10,052,611

488.42

1.12

527.85

1.21

13.98

PUE

Atlixco Heróica Puebla de Zaragoza Tehuacán Teziutlán

25,142 551,324 57,189 12,936

11,182,981 114,002,640 23,396,558 6,496,416

4,906,925 31,986,538 20,997,420 3,738,168

38,502,228 605,910,311 51,606,352 12,276,043

50,960,882 1,420,920,261 83,224,345 15,691,799

2,026.92 2,577.29 1,455.25 1,213.03

4.56 12.46 3.56 2.42

1,531.39 1,099.01 902.38 948.98

3.44 5.31 2.21 1.89

7.85 18.94 2.46 3.28

QRO

San Juan del Río

65,330

17,040,793

7,566,618

110,192,808

126,586,955

1,937.65

7.43

1,686.71

6.47

14.56

QROO

Chetumal Cozumel

52,311 16,263

20,845,296 3,910,464

6,357,829 2,759,378

58,715,676 45,112,179

94,901,295 33,495,701

1,814.17 2,059.63

4.55 8.57

1,122.43 2,773.91

2.82 11.54

9.24 16.35

SLP

Ciudad Valles Matehuala Rioverde

41,437 25,264 19,276

12,299,040 7,852,464 5,592,910

2,822,696 2,239,960

54,314,184 26,201,483 22,314,898

59,628,095 31,806,598 30,639,682

1,439.01 1,258.97 1,589.52

4.85 4.05 5.48

1,310.77 1,037.11 1,157.65

4.42 3.34 3.99

9.28 9.96

SIN

Culiacán Rosales Guamúchil Guasave Los Mochis Mazatlán

229,037 21,277 22,702 97,088 134,823

71,823,240 6,709,915 7,653,787 39,672,288 47,761,272

41,712,014 3,522,047 4,229,860 16,208,584 15,059,116

434,592,738 19,995,569 39,575,868 150,203,298 154,473,042

496,294,120 28,508,912 56,122,169 189,436,698 252,452,630

2,166.87 1,339.89 2,472.12 1,951.19 1,872.47

6.91 4.25 7.33 4.78 5.29

1,897.48 939.77 1,743.28 1,547.08 1,145.75

6.05 2.98 5.17 3.79 3.23

10.42 5.68 9.36 9.27 10.26

SON

Agua Prieta Ciudad Obregón Hermosillo Heroica Caborca Heroica Guaymas Heroica Nogales Navojoa Puerto Peñasco

22,695 124,950 249,987 20,394 38,057 54,672 36,516 17,867

13,410,684 47,189,840 85,710,622 9,225,605 25,360,368 26,301,024 20,093,699 12,420,201

5,212,390 8,885,035 41,891,126 3,818,874 6,225,717 9,728,159 4,172,016 1,937,034

43,510,224 136,885,842 360,018,830 23,842,700 49,046,153 115,608,810 33,833,221 15,220,200

90,785,513 315,256,460 631,815,889 50,680,215 143,837,377 228,674,516 72,483,047 41,558,626

4,000.24 2,523.06 2,527.39 2,485.06 3,779.52 4,182.66 1,984.97 2,326.00

6.77 6.68 7.37 5.49 5.67 8.69 3.61 3.35

1,917.17 1,095.52 1,440.15 1,169.10 1,288.76 2,114.59 926.53 851.86

3.24 2.90 4.20 2.58 1.93 4.40 1.68 1.23

8.35 15.41 8.59 6.24 7.88 11.88 8.11 7.86

A-152

Anexo 8a

Anexo 8a. Costo unitario de producción y precio de venta promedio en algunas localidades con población mayor a 50 mil habitantes NÚMERO EDO

SON

LOCALIDAD

San Luis Río Colorado

VOLUMEN ANUAL

DE

PRODUCIDO

VENDIDO

TOMAS

( m3 )

( m3 )

58,050

30,115,965

TAMPS Ciudad Mante Ciudad Río Bravo Ciudad Victoria Heroica Matamoros Nuevo Laredo Reynosa Tampico

33,690 31,054 102,035 150,706 122,294 194,488 154,744

11,794,464 8,104,752 46,988,640 55,188,000 56,764,800 67,802,400 91,454,400

VER

Coatzacoalcos Martínez de la Torre Papantla de Olarte Veracruz Xalapa-Enríquez

73,279 27,824 13,306 214,028 130,082

YUC

Mérida Valladolid

ZAC

Fresnillo

11,282,585

INGRESOS POR SERVICIOS

EGRESOS GASTO CORRIENTE

($)

($)

GASTOS UNITARIOS

INGRESOS UNITARIOS

POR TOMA

PRODUCCIÓN

POR TOMA

PROMEDIO

VENTA

(A) ( $/toma )

(B) ( $/m3 )

(C) ( $/toma )

(D) ( $/m3 )

(E) ( $/m3 )

56,668,926

134,328,759

2,314.02

4.46

976.21

1.88

24,316,212 22,405,749 32,489,569

41,567,122 51,097,311 199,456,063 303,453,460 262,121,953 281,585,749 356,307,587

55,057,506 50,949,117 217,480,198 430,701,031 370,905,474 455,661,504 502,742,773

1,634.24 1,640.66 2,131.43 2,857.89 3,032.90 2,342.88 3,248.87

4.67 6.29 4.63 7.80 6.53 6.72 5.50

1,233.81 1,645.43 1,954.78 2,013.55 2,143.38 1,447.83 2,302.56

3.52 6.30 4.24 5.50 4.62 4.15 3.90

30,999,888 18,826,992 5,866,011 89,411,813 48,250,080

6,138,234 4,993,005 1,278,379 46,746,668 19,311,742

65,769,571 24,665,391 14,656,026 479,399,159 363,147,743

186,612,466 25,709,303 15,973,824 834,821,735 221,128,371

2,546.60 924.00 1,200.50 3,900.53 1,699.92

6.02 1.37 2.72 9.34 4.58

897.52 886.48 1,101.46 2,239.89 2,791.68

2.12 1.31 2.50 5.36 7.53

10.71 4.94 11.46 10.26 18.80

304,374 15,357

94,608,000 6,307,200

43,264,047 1,787,771

228,898,981 9,852,592

982,476,894 10,653,752

3,227.86 693.74

10.38 1.69

752.03 641.57

2.42 1.56

5.29 5.51

41,057

11,192,126

4,930,701

46,121,110

62,160,109

1,514.00

5.55

1,123.34

4.12

9.35

6,899,616 19,214,087

A-153

5.02

7.41 10.38 10.78 12.57 10.97

Anexo 8b

Anexo 8b. Costo unitario de producción y precio de venta promedio en algunas localidades con población mayor a 20 mil y menor a 50 mil habitantes NÚMERO EDO

LOCALIDAD

AGS

Pabellón de Arteaga

CAMP

Escárcega

CHIS

VOLUMEN ANUAL

DE

PRODUCIDO

VENDIDO

TOMAS

( m3 )

( m3 )

10,905

7,978,608

8,424

5,775,818

Chiapa de Corzo Palenque

12,770 7,363

5,361,120 4,888,080

CHIH

Santa Rosalía de Camargo

14,157

COL

Comala

DGO

Santiago Papasquiaro

GTO

Juventino Rosas Moroleón Pénjamo Romita Salvatierra San Felipe San José Iturbide

INGRESOS POR SERVICIOS

EGRESOS GASTO CORRIENTE

($)

($)

GASTOS UNITARIOS POR TOMA (A) ( $/toma )

PRODUCCIÓN

(B) ( $/m3 )

INGRESOS UNITARIOS POR TOMA (C) ( $/toma )

PROMEDIO (D) ( $/m3 )

VENTA (E) ( $/m3 )

7,028,640

12,359,316

1,133.36

1.55

644.53

0.88

2,424,312

2,267,842

10,506,133

1,247.17

1.82

269.21

0.39

0.94

867,516 383,497

3,884,402 1,158,410

8,934,295 5,011,883

699.63 680.68

1.67 1.03

304.18 157.33

0.72 0.24

4.48 3.02

5,260,836

4,976,361

27,661,862

1,953.94

5.26

351.51

0.95

4,165

1,332,396

4,777,552

5,641,160

1,354.42

4.23

1,147.07

3.59

6,713

4,478,112

1,867,905

3,036,972

8,183,363

1,219.03

1.83

452.40

0.68

1.63

11,367 15,161 10,875 5,803 12,003 9,891 9,975

4,304,664 5,518,800 6,937,920 3,784,320 3,604,880 4,604,256 3,784,320

1,540,198

11,013,888 22,699,391 13,441,266 8,552,584 12,894,580 17,690,470 14,976,985

968.94 1,497.22 1,235.98 1,473.82 1,074.28 1,788.54 1,501.45

2.56 4.11 1.94 2.26 3.58 3.84 3.96

1,102.12 1,390.28 1,117.27 754.38 1,014.44 1,591.13 1,226.66

2.91 3.82 1.75 1.16 3.38 3.42 3.23

8.13

1,712,005

12,527,854 21,078,106 12,150,305 4,377,640 12,176,336 15,737,892 12,235,897

5,903 7,396 7,339 4,137 5,982 6,090 5,149

2,207,520 2,554,416 3,468,960 2,522,880 2,649,024 1,419,120 1,324,512

358,105 301,860 2,580,000 602,632 1,502,020 245,900 322,906

2,383,080 1,531,276 1,739,620 6,225,180 3,608,114 1,882,388 3,372,583

2,152,578 2,852,252 6,269,803 5,768,814 4,706,190 3,352,500 3,768,336

364.66 385.65 854.31 1,394.44 786.73 550.49 731.86

0.98 1.12 1.81 2.29 1.78 2.36 2.85

403.71 207.04 237.04 1,504.76 603.16 309.09 655.00

1.08 0.60 0.50 2.47 1.36 1.33 2.55

6.65 5.07 0.67 10.33 2.40 7.66 10.44

3,645,000 1,405,715 3,940,623 1,043,643 2,171,835 1,072,105 980,558 1,416,573 1,000,000

15,324,500 4,123,256 5,838,183 8,755,233 5,133,214 6,680,658 5,041,423 2,851,843 858,829

17,496,931 7,333,822 7,801,112 11,698,987 6,146,728 7,867,395 5,007,698 4,069,635 4,241,960

1,360.78 612.58 648.20 1,252.70 651.69 1,109.02 877.93 366.53 646.74

3.18 2.80 1.18 3.58 1.81 3.54 3.61 1.59 2.80

1,191.83 344.41 485.10 937.49 544.23 941.73 883.84 256.85 130.94

2.78 1.58 0.88 2.68 1.51 3.00 3.63 1.12 0.57

4.20 2.93 1.48 8.39 2.36 6.23 5.14 2.01 0.86

19,432,865 9,383,734 6,875,183 6,223,143

17,615,524 12,438,937 10,024,822 9,970,768

923.44 1,844.99 1,355.99 1,333.17

1.52 4.39 1.76 2.87

1,018.71 1,391.83 929.96 832.08

1.67 3.31 1.20 1.79

13,183,345

12,191,465

1,500.12

2.11

1,622.17

2.28

GRO

Atoyac de Alvarez Chilapa de Alvarez Ciudad Altamirano Ometepec Petatlán Teloloapan Tixtla de Guerrero

HGO

Actopan Cuautepec de Hinojosa Huejutla de Reyes Huichapan Mixquiahuala Progreso San Agustín Tlaxiaca Santiago Tulantepec Zacualtipán

12,858 11,972 12,035 9,339 9,432 7,094 5,704 11,103 6,559

5,506,186 2,617,488 6,622,560 3,263,976 3,390,120 2,223,288 1,387,584 2,554,416 1,513,728

JAL

Autlán de Navarro Chapala San Miguel el Alto Teocaltiche

19,076 6,742 7,393 7,479

11,605,248 2,832,879 5,708,016 3,468,960

MÉX

Jaltenco

8,127

5,771,088

1,770,560 568,480

2,664,922

A-154

6.86 7.70

7.15

4.95

Anexo 8b

Anexo 8b. Costo unitario de producción y precio de venta promedio en algunas localidades con población mayor a 20 mil y menor a 50 mil habitantes NÚMERO EDO

LOCALIDAD

VOLUMEN ANUAL

INGRESOS POR SERVICIOS

EGRESOS GASTO CORRIENTE

($)

($)

GASTOS UNITARIOS POR TOMA (A) ( $/toma )

PRODUCCIÓN

INGRESOS UNITARIOS POR TOMA (C) ( $/toma )

PROMEDIO (D) ( $/m3 )

VENTA (E) ( $/m3 )

DE

PRODUCIDO

VENDIDO

TOMAS

( m3 )

( m3 )

10,405 4,980 5,868

6,287,332 1,971,000 854,626

1,585,446 1,114,702 659,471

11,017,452 2,093,160 4,604,515

13,426,795 2,230,867 4,328,605

1,290.42 447.97 737.66

2.14 1.13 5.06

1,058.86 420.31 784.68

1.75 1.06 5.39

6.95 1.88 6.98

6,955 9,800 8,029

2,365,200 2,365,200 1,734,480

1,133,355 454,420 338,766

3,261,939 8,365,567 3,989,815

4,325,375 9,642,168 5,193,011

621.91 983.89 646.78

1.83 4.08 2.99

469.01 853.63 496.93

1.38 3.54 2.30

2.88 18.41 11.78

9,955 13,202 15,939 11,803

3,373,406 5,129,646 5,319,713 4,900,379

14,110,128 14,420,180 21,621,010 25,720,492

13,883,796 17,975,323 27,837,974 25,039,959

1,394.66 1,361.56 1,746.53 2,121.49

4.12 3.50 5.23 5.11

1,417.39 1,092.27 1,356.48 2,179.15

4.18 2.81 4.06 5.25

8,700

3,784,320

1,737,511

7,311,957

8,449,880

971.25

2.23

840.45

1.93

4.21

7,037 13,806

2,554,416 6,307,200

1,495,009 1,310,670

3,872,156 17,256,306

4,574,340 35,508,183

650.04 2,571.94

1.79 5.63

550.26 1,249.91

1.52 2.74

2.59 13.17

(B) ( $/m3 )

MOR

Ciudad Ayala Tlaquiltenango Xochitepec

NAY

Ixtlán del Río Mezcales San José del Valle

NL

Ciudad de Allende Ciudad Sabinas Hidalgo Montemorelos (Camino a la Cruz Verd Santiago

OAX

Ciudad Ixtepec

PUE

Huejotzingo Izúcar de Matamoros

QRO

El Salitre

7,640

2,522,880

1,611,090

20,879,319

14,984,729

1,961.35

5.94

2,732.90

8.28

12.96

QROO

Felipe Carrillo Puerto

5,990

3,374,352

640,406

3,389,374

17,646,410

2,945.98

5.23

565.84

1.00

5.29

SLP

Tamazunchale

5,111

3,216,672

6,463,653

7,993,314

1,563.94

2.48

1,264.66

2.01

SIN

Costa Rica Escuinapa Gabriel Leyva Solano (Benito Juárez) Juan José Ríos Lic. Benito Juárez (Campo Gobierno) Navolato Villa Unión

6,912 9,464 5,382 6,769 5,116 9,396 4,256

1,671,408 3,595,104 2,980,152 3,614,026 2,365,200 4,225,824 4,730,400

1,076,463 2,072,071 1,329,415 1,398,671 1,478,350 1,929,517 831,865

10,131,511 7,220,945 4,828,268 7,577,683 5,540,633 14,755,562 3,485,233

11,058,210 13,939,776 7,325,262 10,540,567 4,842,628 14,451,616 6,731,680

1,599.86 1,472.93 1,361.07 1,557.18 946.57 1,538.06 1,581.69

6.62 3.88 2.46 2.92 2.05 3.42 1.42

1,465.79 762.99 897.11 1,119.47 1,083.00 1,570.41 818.90

6.06 2.01 1.62 2.10 2.34 3.49 0.74

9.41 3.48 3.63 5.42 3.75 7.65 4.19

SON

Empalme Heroica Ciudad de Cananea Huatabampo Miguel Alemán (La Doce)

15,354 10,471 9,934 7,932

8,371,830 6,568,570 4,787,165 3,415,412

1,982,485 1,916,798 1,258,750 756,745

16,328,509 4,432,428 7,702,997 5,539,337

46,723,995 45,032,949 23,664,114 9,135,166

3,043.12 4,300.73 2,382.13 1,151.69

5.58 6.86 4.94 2.67

1,063.47 423.31 775.42 698.35

1.95 0.67 1.61 1.62

8.24 2.31 6.12 7.32

TAB

Comalcalco Cunduacán Huimanguillo Paraíso

9,101 5,150 5,870 6,919

4,572,720 3,942,000 3,784,320 1,892,160

2,053,126 1,721,476 1,550,844 1,789,262

20,989,163 14,923,434 23,265,079 19,062,517

2,306.25 2,897.75 3,963.39 2,755.10

4.59 3.79 6.15 10.07

225.59 334.27 264.20 258.60

0.45 0.44 0.41 0.95

TAMPS Ciudad Miguel Alemán González

8,948 10,310

4,730,400 5,171,904

11,000,868 10,403,062

12,287,388 13,240,044

1,373.20 1,284.19

2.60 2.56

1,229.42 1,009.03

2.33 2.01

Chiautempan

11,818

4,288,896

8,069,239

9,897,352

837.48

2.31

682.79

1.88

TLAX

1,397,400

A-155

7.44

Anexo 8b

Anexo 8b. Costo unitario de producción y precio de venta promedio en algunas localidades con población mayor a 20 mil y menor a 50 mil habitantes NÚMERO EDO

TLAX

LOCALIDAD

VOLUMEN ANUAL

DE

PRODUCIDO

VENDIDO

TOMAS

( m3 )

( m3 )

3,364,720

Papalotla Tlaxcala de Xicohténcatl Zacatelco

5,272 15,310 10,439

1,450,656 5,739,552 3,153,600

Altotonga Catemaco Cerro Azul Ciudad Mendoza Coatzintla Cosamaloapan Cosoleacaque Huatusco de Chicuellar Las Choapas Nanchital de Lázaro Cárdenas del Río Nogales

4,364 6,651 7,694 7,835 9,853 12,280 9,399 8,344 6,930 6,379 4,929

3,784,320 2,365,200 3,153,600 6,780,240 3,784,320 4,131,216 5,140,368 2,522,880 2,838,240 2,995,920 3,784,320

YUC

Motul de Carrillo Puerto Peto Tizimín

7,492 5,124 13,903

2,995,920 2,522,880 3,784,320

ZAC

Loreto Río Grande Víctor Rosales

7,136 11,183 12,254

2,617,488 2,718,403 3,134,678

VER

4,199,917

1,075,865 1,273,964 1,272,469 1,528,577 857,632 874,881

485,460 1,558,621 1,565,045

INGRESOS POR SERVICIOS

EGRESOS GASTO CORRIENTE

($)

($)

GASTOS UNITARIOS POR TOMA (A) ( $/toma )

PRODUCCIÓN

(B) ( $/m3 )

INGRESOS UNITARIOS POR TOMA (C) ( $/toma )

PROMEDIO (D) ( $/m3 )

317,133 31,044,209 2,579,353

2,293,551 24,485,919 3,989,246

435.04 1,599.34 382.15

1.58 4.27 1.26

60.15 2,027.71 247.09

0.22 5.41 0.82

3,391,392 8,642,892 5,695,405 4,212,111 9,213,605 18,761,059 7,058,160 12,855,955 6,155,773 7,763,804 3,426,123

4,033,616 9,388,929 9,844,921 7,912,277 10,759,746 12,756,130 9,057,664 10,628,176 4,338,564 13,611,950 3,098,887

924.29 1,411.66 1,279.56 1,009.86 1,092.03 1,038.77 963.68 1,273.75 626.06 2,133.87 628.71

1.07 3.97 3.12 1.17 2.84 3.09 1.76 4.21 1.53 4.54 0.82

777.13 1,299.49 740.24 537.60 935.11 1,527.77 750.95 1,540.74 888.28 1,217.09 695.09

0.90 3.65 1.81 0.62 2.43 4.54 1.37 5.10 2.17 2.59 0.91

1,562,760 928,200 3,305,644

2,863,515 3,501,192 5,350,098

382.21 683.29 384.82

0.96 1.39 1.41

208.59 181.15 237.76

0.52 0.37 0.87

951,810 7,647,805 6,743,085

5,533,946 11,115,419 9,013,241

775.50 993.96 735.53

2.11 4.09 2.88

133.38 683.88 550.28

0.36 2.81 2.15

A-156

VENTA (E) ( $/m3 )

9.23

0.81

3.92 14.73 5.55 8.41 7.18 3.92

1.96 4.91 4.31

Anexo 8c

Anexo 8c. Costo unitario de producción y precio de venta promedio en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes NÚMERO EDO

LOCALIDAD

VOLUMEN ANUAL

DE

PRODUCIDO

VENDIDO

TOMAS

( m3 )

( m3 )

INGRESOS POR SERVICIOS

EGRESOS GASTO CORRIENTE

GASTOS UNITARIOS POR TOMA

PRODUCCIÓN

POR TOMA

PROMEDIO

(A)

(B)

(C)

(D)

($)

($)

( $/toma )

( $/m3 )

INGRESOS UNITARIOS

( $/toma )

( $/m3 )

VENTA

(E)

( $/m3 )

BC

Benito Juárez (Ejido Tecolotes) Colonia Lomas de San Ramón Delta (Estacíon Delta) Ejido Lázaro Cárdenas (La Mosca) Ejido México (Ejido Punta Colonet) Ejido Nueva Colonia Hindú Ejido Querétaro Ejido Sinaloa (Estación Kasey) Francisco Zarco (Guadalupe) Lázaro Cárdenas Michoacán de Ocampo San Felípe

1,230 780 2,320 759 580 770 920 900 815 943 1,032 7,684

394,200 184,170 447,811 167,772 387,893 92,085 217,598 167,141 627,882 242,827 346,581 3,005,381

215,400 94,648 345,000 120,000 63,153 49,265 150,000 107,300 56,988 89,953 245,405 2,114,697

1,325,000 507,292 1,355,760 883,500 635,316 899,500 716,700 707,874 663,358 1,256,268 1,057,638 22,131,415

1,350,000 533,647 1,480,760 958,000 1,496,933 899,500 716,700 638,163 1,971,503 2,134,422 1,128,484 18,409,943

1,097.56 684.16 638.26 1,262.19 2,580.92 1,168.18 779.02 709.07 2,419.02 2,263.44 1,093.49 2,395.88

3.42 2.90 3.31 5.71 3.86 9.77 3.29 3.82 3.14 8.79 3.26 6.13

1,077.24 650.37 584.38 1,164.03 1,095.37 1,168.18 779.02 786.53 813.94 1,332.20 1,024.84 2,880.19

3.36 2.75 3.03 5.27 1.64 9.77 3.29 4.24 1.06 5.17 3.05 7.36

6.15 5.36 3.93 7.36 10.06 18.26 4.78 6.60 11.64 13.97 4.31 10.47

CAMP

Bécal Hopelchén

1,648 2,246

1,179,446 1,419,120

140,457 117,439

130,270 134,144

1,799,432 1,228,192

1,091.89 546.84

1.53 0.87

79.05 59.73

0.11 0.09

0.93 1.14

CHIH

Casas Grandes Creel Flores Magón Guachochi Juan Aldama Lázaro Cárdenas Madera Miguel Ahumada San Buenaventura San Francisco del Oro Santa Bárbara

2,151 1,525 877 3,720 7,390 3,439 4,824 3,309 2,553 1,510 2,400

883,008 630,720 441,504 2,175,984 2,995,920 1,072,224 2,743,632 1,766,016 1,576,800 536,112 1,324,512

226,268 180,245 109,719 1,011,772 851,887 675,154 398,132 533,750 443,507 304,054 292,584

1,841,250 2,115,979 1,082,303 6,961,445 9,991,336 4,681,591 5,310,604 4,277,733 2,758,626 2,066,018 5,608,610

2,015,056 3,647,891 1,102,308 3,152,785 8,732,318 3,984,398 6,116,041 4,441,695 3,513,072 2,169,189 5,925,371

936.80 2,392.06 1,256.91 847.52 1,181.64 1,158.59 1,267.84 1,342.31 1,376.06 1,436.55 2,468.90

2.28 5.78 2.50 1.45 2.91 3.72 2.23 2.52 2.23 4.05 4.47

856.00 1,387.53 1,234.10 1,871.36 1,352.01 1,361.32 1,100.87 1,292.76 1,080.54 1,368.22 2,336.92

2.09 3.35 2.45 3.20 3.33 4.37 1.94 2.42 1.75 3.85 4.23

8.14 11.74 9.86 6.88 11.73 6.93 13.34 8.01 6.22 6.79 19.17

DGO

Mapimí Nazas Tlahualilo de Zaragoza

5,026 1,541 5,245

2,112,912 756,864 2,680,560

683,146 422,455 1,366,722

2,600,166 1,582,356 3,848,315

2,845,637 1,582,356 5,217,995

566.18 1,026.84 994.85

1.35 2.09 1.95

517.34 1,026.84 733.71

1.23 2.09 1.44

3.81 3.75 2.82

GRO

Alpoyeca Arcelia Buenavista de Cuéllar Chichihualco Ciudad de Huitzuco Copala Pilcaya Tepecoacuilco de Trujano

1,229 5,407 3,050 4,569 5,059 1,859 1,766 915

315,360 2,207,520 788,400 756,864 788,400 725,328 630,720 473,040

65,000 1,032,000 312,000 78,000 207,407 350,000 451,700 108,000

43,854 2,108,162 1,548,105 47,424 3,324,960 547,926 590,650 420,000

274,800 3,145,000 1,684,570 1,059,457 2,152,576 968,162 521,200 546,000

223.60 581.65 552.32 231.88 425.49 520.80 295.13 596.72

0.87 1.42 2.14 1.40 2.73 1.33 0.83 1.15

35.68 389.89 507.58 10.38 657.24 294.74 334.46 459.02

0.14 0.95 1.96 0.06 4.22 0.76 0.94 0.89

0.67 2.04 4.96 0.61 16.03 1.57 1.31 3.89

HGO

Ajacuba Alfajayucan Cardonal Chapantongo El Arenal Jacala

4,809 1,728 803 3,393 2,140 2,630

1,576,800 756,864 441,504 788,400 725,328 504,576

877,642 308,225 114,550 446,686 330,000 194,576

1,360,024 1,066,345 1,009,805 1,734,267 922,320 2,047,435

4,291,087 2,563,018 1,119,054 1,962,123 2,215,828 2,899,412

892.30 1,483.23 1,393.59 578.29 1,035.43 1,102.44

2.72 3.39 2.53 2.49 3.05 5.75

282.81 617.10 1,257.54 511.13 430.99 778.49

0.86 1.41 2.29 2.20 1.27 4.06

1.55 3.46 8.82 3.88 2.79 10.52

A-157

Anexo 8c

Anexo 8c. Costo unitario de producción y precio de venta promedio en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes NÚMERO EDO

LOCALIDAD

VOLUMEN ANUAL

DE

PRODUCIDO

VENDIDO

TOMAS

( m3 )

( m3 )

INGRESOS POR SERVICIOS

EGRESOS GASTO CORRIENTE

GASTOS UNITARIOS POR TOMA

PRODUCCIÓN

POR TOMA

PROMEDIO

(A)

(B)

(C)

(D)

($)

($)

( $/toma )

( $/m3 )

INGRESOS UNITARIOS

( $/toma )

( $/m3 )

VENTA

(E)

( $/m3 )

HGO

San Salvador Tasquillo Tetepango Tlahuelilpan Tlanalapa Tlaxcoapan Tolcayuca Zimapán

4,486 2,582 3,100 2,533 2,933 3,800 4,203 6,804

2,081,376 1,040,688 946,080 1,671,408 946,080 1,482,192 851,472 1,734,480

970,200 450,000 180,000 841,644 337,200 1,096,487 514,000 1,162,060

3,029,373 874,235 408,836 1,123,557 619,515 1,847,214 1,291,439 3,429,258

3,792,822 1,000,000 2,796,972 1,768,409 1,531,356 1,993,107 3,118,862 3,136,198

845.48 387.30 902.25 698.15 522.11 524.50 742.06 460.93

1.82 0.96 2.96 1.06 1.62 1.34 3.66 1.81

675.30 338.59 131.88 443.57 211.22 486.11 307.27 504.01

1.46 0.84 0.43 0.67 0.65 1.25 1.52 1.98

3.12 1.94 2.27 1.33 1.84 1.68 2.51 2.95

JAL

Magdalena Villa Hidalgo

4,652 6,385

2,232,749 1,324,512

612,454 750,690

935,781 4,853,005

6,224,707 8,470,654

1,338.07 1,326.65

2.79 6.40

201.16 760.06

0.42 3.66

1.53 6.46

MOR

Axochiapan Ocuituco Tepalcingo Tlayacapan

3,037 1,726 2,751 2,571

1,419,120 833,181 830,028 788,400

666,676 52,012 458,249 116,200

2,209,304 75,640 1,162,840 1,830,101

2,552,827 2,541,657 2,054,964 2,296,433

840.58 1,472.57 746.99 893.21

1.80 3.05 2.48 2.91

727.46 43.82 422.70 711.82

1.56 0.09 1.40 2.32

3.31 1.45 2.54 15.75

NAY

Acaponeta San Vicente Santiago Ixcuintla

6,042 3,522 6,547

2,585,952 819,936 3,311,280

1,258,140 117,234 2,262,945

4,295,345 2,069,360 4,991,202

8,522,602 2,681,081 12,866,675

1,410.56 761.24 1,965.28

3.30 3.27 3.89

710.91 587.55 762.36

1.66 2.52 1.51

3.41 17.65 2.21

OAX

Villas Hacienda Blanca

3,187

977,616

314,974

1,507,277

1,749,677

549.00

1.79

472.95

1.54

4.79

PUE

Ciudad de Tlatlauquitepec San Nicolás de los Ranchos San Sebastián Zinacatepec Santiago Miahuatlán

2,334 2,119 4,019 3,025

1,179,446 346,896 1,277,208 1,166,832

733,200 251,983 657,005 273,784

2,103,431 497,380 636,711 1,379,400

3,057,025 770,000 1,957,914 1,585,713

1,309.78 363.38 487.16 524.20

2.59 2.22 1.53 1.36

901.21 234.72 158.43 456.00

1.78 1.43 0.50 1.18

2.87 1.97 0.97 5.04

QRO

Amealco de Bonfil Cadereyta de Montes El Vegil Ezequiel Montes Jalpan de Serra Pedro Escobedo San Nicolás Santa Rosa Jáuregui Villa Progreso

3,334 3,463 1,110 3,844 2,945 2,344 4,388 3,467 2,579

929,681 768,848 321,667 1,734,480 791,427 1,681,815 1,228,643 1,628,204 912,967

420,597 350,197 182,205 660,913 318,251 291,913 871,056 476,700 557,568

3,237,366 3,597,505 1,201,659 6,672,474 3,914,539 2,737,590 8,328,164 5,308,585 6,004,114

3,785,798 8,352,901 1,451,514 9,391,059 8,525,032 6,659,423 9,250,025 7,010,465 5,060,145

1,135.51 2,412.04 1,307.67 2,443.04 2,894.75 2,841.05 2,108.03 2,022.06 1,962.06

4.07 10.86 4.51 5.41 10.77 3.96 7.53 4.31 5.54

971.02 1,038.84 1,082.58 1,735.82 1,329.22 1,167.91 1,897.94 1,531.18 2,328.08

3.48 4.68 3.74 3.85 4.95 1.63 6.78 3.26 6.58

7.70 10.27 6.60 10.10 12.30 9.38 9.56 11.14 10.77

QROO

Bacalar Calderitas José María Morelos

3,101 1,541 3,133

1,829,088 693,792 756,864

127,034 95,905 363,652

705,545 713,557 1,637,819

8,337,801 2,780,063 3,818,043

2,688.75 1,804.06 1,218.65

4.56 4.01 5.04

227.52 463.05 522.76

0.39 1.03 2.16

5.55 7.44 4.50

SLP

Cerritos Tamasopo

5,404 1,575

1,292,976 599,184

873,184 259,746

4,730,550 374,337

4,785,528 615,444

885.55 390.76

3.70 1.03

875.38 237.67

3.66 0.62

5.42 1.44

SIN

Adolfo López Mateos (El Tamarindo)

1,470

939,457

255,526

1,748,331

2,672,607

1,818.10

2.84

1,189.34

1.86

6.84

A-158

Anexo 8c

Anexo 8c. Costo unitario de producción y precio de venta promedio en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes NÚMERO EDO

LOCALIDAD

VOLUMEN ANUAL

DE

PRODUCIDO

VENDIDO

TOMAS

( m3 )

( m3 )

INGRESOS POR SERVICIOS

EGRESOS GASTO CORRIENTE

GASTOS UNITARIOS POR TOMA

PRODUCCIÓN

POR TOMA

PROMEDIO

(A)

(B)

(C)

(D)

($)

($)

( $/toma )

( $/m3 )

INGRESOS UNITARIOS

( $/toma )

( $/m3 )

VENTA

(E)

( $/m3 )

SIN

Adolfo Ruiz Cortines Ahome Alfonso G. Calderón (Poblado Siete) Bachoco Bagojo Colectivo Bamoa Benito Juárez Callejones de Guasavito Compuertas El Burrión El Castillo El Cerro Cabezón El Colorado El Limón de los Ramos Eldorado Estación Bamoa (Campo Wilson) Gustavo Díaz Ordaz (El Carrizo) Higuera de Zaragoza Juan Aldama (El Tigre) La Cruz La Trinidad Las Grullas Margen Izquierda León Fonseca (Estación Verdura) Mochis (Ejido Mochis) Nío Nuevo San Miguel Pericos Primero de Mayo Quila San Miguel Zapotitlán Tamazula Topolobampo

4,737 3,072 1,126 770 2,081 1,357 1,565 609 1,023 1,009 1,972 810 738 769 3,935 1,829 3,057 3,448 834 4,474 952 764 660 1,163 1,515 1,298 1,851 910 1,627 1,959 1,345 2,703

1,996,229 1,198,368 441,504 403,661 914,544 466,733 547,780 296,438 441,504 402,084 946,080 425,736 315,360 363,925 1,198,368 816,782 1,261,440 1,545,264 504,576 2,065,608 403,661 315,360 299,592 473,040 625,359 599,184 1,053,302 409,968 1,103,760 788,400 577,109 1,166,832

1,282,720 475,262 187,960 164,022 183,223 291,673 171,752 139,870 196,905 241,157 530,679 91,043 90,287 151,102 673,788 476,683 333,771 534,422 310,608 1,064,006 208,054 128,354 143,341 214,767 291,935 123,281 259,920 204,153 216,741 311,110 303,645 418,096

5,089,840 2,610,897 771,834 790,934 824,160 1,243,409 917,916 533,048 935,404 943,331 1,239,253 656,982 396,311 1,025,160 6,370,312 2,507,906 1,992,233 2,609,526 568,522 6,116,275 924,799 638,496 685,772 1,127,745 1,342,275 593,178 517,280 834,154 1,773,554 1,685,028 1,391,493 2,437,730

5,232,535 6,816,468 1,546,989 1,254,448 2,982,306 1,182,825 2,096,933 835,284 919,983 1,542,339 2,485,785 1,607,787 1,241,168 1,170,587 6,839,788 3,005,255 5,834,715 3,271,415 1,274,155 5,232,298 1,518,965 752,067 937,854 1,365,313 2,970,085 1,135,680 2,309,754 2,298,236 3,096,364 2,588,774 1,770,681 4,207,375

1,104.61 2,218.90 1,373.88 1,629.15 1,433.11 871.65 1,339.89 1,371.57 899.30 1,528.58 1,260.54 1,984.92 1,681.80 1,522.22 1,738.19 1,643.11 1,908.64 948.79 1,527.76 1,169.49 1,595.55 984.38 1,420.99 1,173.96 1,960.45 874.95 1,247.84 2,525.53 1,903.11 1,321.48 1,316.49 1,556.56

2.62 5.69 3.50 3.11 3.26 2.53 3.83 2.82 2.08 3.84 2.63 3.78 3.94 3.22 5.71 3.68 4.63 2.12 2.53 2.53 3.76 2.38 3.13 2.89 4.75 1.90 2.19 5.61 2.81 3.28 3.07 3.61

1,074.49 849.90 685.47 1,027.19 396.04 916.29 586.53 875.28 914.37 934.92 628.42 811.09 537.01 1,333.11 1,618.88 1,371.19 651.70 756.82 681.68 1,367.07 971.43 835.73 1,039.05 969.69 885.99 456.99 279.46 916.65 1,090.08 860.15 1,034.57 901.86

2.55 2.18 1.75 1.96 0.90 2.66 1.68 1.80 2.12 2.35 1.31 1.54 1.26 2.82 5.32 3.07 1.58 1.69 1.13 2.96 2.29 2.02 2.29 2.38 2.15 0.99 0.49 2.03 1.61 2.14 2.41 2.09

3.97 5.49 4.11 4.82 4.50 4.26 5.34 3.81 4.75 3.91 2.34 7.22 4.39 6.78 9.45 5.26 5.97 4.88 1.83 5.75 4.44 4.97 4.78 5.25 4.60 4.81 1.99 4.09 8.18 5.42 4.58 5.83

SON

Alamos Bácum Benjamín Hill Cócorit Etchojoa Ingeniero Luis B. Sánchez Marte R. Gómez (Tobarito) Naco Nacozari de García Providencia Pueblo Yaqui San Ignacio Río Muerto Santa Ana

3,166 1,330 1,785 1,742 2,479 1,773 2,628 1,945 3,377 1,316 4,544 2,125 3,290

1,050,527 921,103 1,200,859 1,182,789 1,782,383 1,031,479 1,472,983 1,013,252 1,800,169 920,820 2,121,427 1,116,911 2,995,321

453,701 142,184 301,377 144,958 530,607 168,963 123,355 579,959 647,558 90,130 247,702 211,752 566,639

2,405,200 361,894 1,176,539 949,689 1,647,821 702,111 798,234 2,322,223 3,877,565 599,839 1,779,498 784,637 3,820,794

6,831,507 2,391,869 2,453,070 1,761,950 2,111,770 2,660,849 2,222,303 3,249,623 8,431,728 2,952,086 4,887,295 2,658,984 7,950,109

2,157.77 1,798.40 1,374.27 1,011.45 851.86 1,500.76 845.63 1,670.76 2,496.81 2,243.23 1,075.55 1,251.29 2,416.45

6.50 2.60 2.04 1.49 1.18 2.58 1.51 3.21 4.68 3.21 2.30 2.38 2.65

759.70 272.10 659.13 545.17 664.71 396.00 303.74 1,193.94 1,148.23 455.80 391.61 369.24 1,161.34

2.29 0.39 0.98 0.80 0.92 0.68 0.54 2.29 2.15 0.65 0.84 0.70 1.28

5.30 2.55 3.90 6.55 3.11 4.16 6.47 4.00 5.99 6.66 7.18 3.71 6.74

A-159

Anexo 8c

Anexo 8c. Costo unitario de producción y precio de venta promedio en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes NÚMERO EDO

SON

LOCALIDAD

Villa Juárez

VOLUMEN ANUAL

DE

PRODUCIDO

VENDIDO

TOMAS

( m3 )

( m3 )

INGRESOS POR SERVICIOS

EGRESOS GASTO CORRIENTE

GASTOS UNITARIOS POR TOMA

PRODUCCIÓN

POR TOMA

PROMEDIO

(A)

(B)

(C)

(D)

($)

($)

( $/toma )

( $/m3 )

INGRESOS UNITARIOS

( $/toma )

( $/m3 )

VENTA

(E)

( $/m3 )

4,425

2,028,805

665,723

1,964,911

6,929,023

1,565.88

3.42

444.05

0.97

2.95

TAMPS Aldama Ciudad Gustavo Díaz Ordaz Hidalgo

6,460 3,776 2,842

4,635,792 1,671,408 946,080

678,988 375,905 367,582

7,583,747 3,523,551 1,174,500

8,628,266 5,299,145 2,513,854

1,335.64 1,403.38 884.54

1.86 3.17 2.66

1,173.95 933.14 413.27

1.64 2.11 1.24

11.17 9.37 3.20

VER

Carlos A. Carrillo Gutiérrez Zamora Platón Sánchez Tempoal de Sánchez Tlacotalpan

3,783 4,644 3,320 3,633 2,564

2,901,312 3,468,960 1,419,120 2,207,520 1,986,768

729,063 792,598 337,630 702,344 530,152

2,923,423 2,661,450 2,538,374 4,388,949 2,942,886

3,209,472 3,821,125 3,054,804 4,544,866 4,752,448

848.39 822.81 920.12 1,251.00 1,853.53

1.11 1.10 2.15 2.06 2.39

772.78 573.09 764.57 1,208.08 1,147.77

1.01 0.77 1.79 1.99 1.48

4.01 3.36 7.52 6.25 5.55

ZAC

Cañitas de Felipe Pescador Chalchihuites Charco Blanco Colonia González Ortega Concepción del Oro General Pánfilo Natera Juan Aldama Luis Moya Miguel Auza Nieves Pinos San Pedro Piedra Gorda Tlaltenango de Sánchez Román Trancoso Villa de Cos Villa González Ortega

2,042 1,791 641 1,248 2,484 1,845 6,146 2,619 5,076 2,102 1,756 3,195 7,655 3,475 2,342 1,745

665,410 621,259 157,680 186,062 608,645 605,491 2,358,893 643,334 1,835,395 671,717 416,275 1,356,048 2,485,037 864,086 637,027 536,112

98,496 150,024 99,792 103,488 185,469 81,342 452,746 112,920 515,072 179,460 167,772 241,848 1,216,006 253,392 359,479 140,880

153,754 624,290 386,100 685,773 497,917 400,842 892,420 546,109 1,089,566 598,200 775,008 691,836 4,341,722 813,311 890,898 481,042

1,210,476 2,043,145 402,483 841,062 6,839,054 1,913,117 3,354,152 2,688,959 2,878,174 2,301,801 4,403,951 2,138,702 5,614,475 3,287,688 2,433,187 1,502,139

592.79 1,140.78 627.90 673.93 2,753.24 1,036.92 545.75 1,026.71 567.02 1,095.05 2,507.94 669.39 733.44 946.10 1,038.94 860.82

1.82 3.29 2.55 4.52 11.24 3.16 1.42 4.18 1.57 3.43 10.58 1.58 2.26 3.80 3.82 2.80

75.30 348.57 602.34 549.50 200.45 217.26 145.20 208.52 214.65 284.59 441.35 216.54 567.17 234.05 380.40 275.67

0.23 1.00 2.45 3.69 0.82 0.66 0.38 0.85 0.59 0.89 1.86 0.51 1.75 0.94 1.40 0.90

1.56 4.16 3.87 6.63 2.68 4.93 1.97 4.84 2.12 3.33 4.62 2.86 3.57 3.21 2.48 3.41

A-160

Anexo 9 Datos Básicos

Datos básicos y coberturas Nacional

Datos Generales - Población total Censo INEGI 2010:

112 336 538

- Población estimada a diciembre 2011:

114 668 055

- Cobertura de agua potable:

91.6 %

- Cobertura de Aacantarillado:

90.2 %

SANEAMIENTO

POTABILIZACIÓN - Agua potable producida: - Agua desinfectada: - Cobertura de desinfección: - Plantas potabilizadoras operando: - Capacidad instalada: - Caudal potabilizado:

329 496 321 511 97.6 653 134 530

l/s l/s % l/s

94 647 l/s

- Agua residual generada: - Agua residual colectada: - Plantas de tratamiento operando: - Capacidad instalada: - Caudal tratado: - Cobertura de tratamiento:

236 352.7 210 143.1 2 289 137 082 97 640 46.5

l/s l/s l/s l/s %

Datos básicos y coberturas AGUASCALIENTES Datos Generales - Población total Censo INEGI 2010: 1 184 996 - Población estimada a dic 2011: - Cobertura de agua potable:

97.6 %

- Cobertura de alcantarillado:

97.2 %

Saneamiento

Potabilización - Agua potable producida: - Agua desinfectada: - Cobertura de desinfección: - Plantas potabilizadoras operando: - Capacidad Instalada: - Caudal potabilizado:

1 219 896

/s 3 920 l/s /s 3 811 l/s 92.7 % 3 44 l/s /s 26 l/s /s

- Agua residual generada: - Agua residual colectada: - Plantas de tratamiento operando: - Capacidad instalada: - Caudal tratado: - Cobertura de tratamiento:

2 782.8 2 713.5 132 4 783 3 352 100

l/s / / l/s / l/s / l/s %

BAJA CALIFORNIA Datos Generales

Potabilización - Agua potable producida: - Agua desinfectada: - Cobertura de desinfección: - Plantas potabilizadoras operando: - Capacidad Instalada: - Caudal potabilizado:

- Población total Censo INEGI 2010:

3 155 070

- Población estimada a dic 2011:

3 267 136

- Cobertura de agua potable:

94.3 %

- Cobertura de alcantarillado:

91.1 %

Saneamiento 8 653 8 565 99.0 31 12 156 6 384

l/s l/s % l/s l/s

- Agua residual generada: - Agua residual colectada: - Plantas de tratamiento operando: - Capacidad instalada: - Caudal tratado: - Cobertura de tratamiento:

6 208.2 5 750.6 36 7 569 5 733 99.7

l/s l/s l/s l/s %

A-3

Datos básicos y coberturas

BAJA CALIFORNIA SUR Datos Generales - Población total Censo INEGI 2010:

637 026

- Población estimada a dic 2011:

660 971

- Cobertura de agua potable:

93.2 %

- Cobertura de alcantarillado:

95.3 %

Saneamiento

Potabilización - Agua potable producida: - Agua desinfectada: - Cobertura de desinfección: - Plantas potabilizadoras operando: - Capacidad Instalada: - Caudal potabilizado:

/s 2 600 l/s /s 2 518 l/s % 96.8 17 /s 216 l/s /s 216 l/s

- Agua residual generada: - Agua residual colectada: - Plantas de tratamiento operando: - Capacidad instalada: - Caudal tratado: - Cobertura de tratamiento:

1 865.5 1 744.9 23 1 447 1 063 60.9

l/s / / l/s / l/s / l/s %

CAMPECHE ECHE 8 653 Datos Generales 8 566 0 -99 Población Pob to total Censo INEGI 2010: 31 -12 Poblac Población 156 eestimada a dic 2011: 384 -6Cobertura de Cobe d agua potable: - Cobertura de d alcantarillado:

A-4

843 985 92.7 % 84.5 %

Saneamiento

Potabilización - Agua potable producida: - Agua desinfectada: - Cobertura de desinfección: - Plantas potabilizadoras operando: - Capacidad Instalada: - Caudal potabilizado:

822 441

3 104 3 093 99.7 2 25 23

l/s / / l/s % l/s / l/s /

- Agua residual generada: - Agua residual colectada: - Plantas de tratamiento operando: - Capacidad instalada: - Caudal tratado: - Cobertura de tratamiento:

2 226.7 1 885.0 26 175 147 7.8

l/s / / l/s / l/s / l/s %

Datos básicos y coberturas CHIAPAS Datos Generales - Población total Censo INEGI 2010: 4 796 580 - Población estimada a dic 2011: - Cobertura de agua potable:

79.0 %

- Cobertura de alcantarillado:

82.1 %

Saneamiento

Potabilización - Agua potable producida: - Agua desinfectada: - Cobertura de desinfección: - Plantas potabilizadoras operando: - Capacidad Instalada: - Caudal potabilizado:

4 915 536

6 850 6 193 90.4 6 4 662 2 588

l/s l/s % l/s l/s

- Agua residual generada: - Agua residual colectada: - Plantas de tratamiento operando: - Capacidad instalada: - Caudal tratado: - Cobertura de tratamiento:

5 144.5 3 972.3 31 1 543 856 21.5

l/s / / l/s / l/s / l/s %

CHIHUAHUA Datos Generales - Población total Censo INEGI 2010: 3 406 465 - Población estimada a dic 2011:

Potabilización - Agua potable producida: - Agua desinfectada: - Cobertura de desinfección: - Plantas potabilizadoras operando: - Capacidad Instalada: - Caudal potabilizado:

3 478 809

- Cobertura de agua potable:

96.1 %

- Cobertura de alcantarillado:

92.3 %

Saneamiento 12 915 12 915 100 4 650 380

l/s l/s % l/s l/s

- Agua residual generada: - Agua residual colectada: - Plantas de tratamiento operando: - Capacidad instalada: - Caudal tratado: - Cobertura de tratamiento:

9 482.0 8 707.2 156 9 207 6 459 74.2

l/s / / l/s / l/s / l/s %

A-5

Datos básicos y coberturas COAHUILA Datos Generales - Población total Censo INEGI 2010:

2 748 391

- Población estimada a dic 2011:

2 806 595

- Cobertura de agua potable:

97.9 %

- Cobertura de alcantarillado:

95.4 %

Saneamiento

Potabilización - Agua potable producida: - Agua desinfectada: - Cobertura de desinfección: - Plantas potabilizadoras operando: - Capacidad Instalada: - Caudal potabilizado:

11 493 96.5 18 2 132 1 707

l/s / / l/s % / l/s / l/s

- Agua residual generada: - Agua residual colectada: - Plantas de tratamiento operando: - Capacidad instalada: - Caudal tratado: - Cobertura de tratamiento:

8 546.1 8 146.9 20 4 957 3 858 47.4

l/s / / l/s / l/s / l/s %

COLIMA Datos Generales

A-6

650 555

- Población estimada a dic 2011:

667 208

- Cobertura de agua potable:

98.3 %

- Cobertura de alcantarillado:

98.0 %

Saneamiento

Potabilización - Agua potable producida: - Agua desinfectada: - Cobertura de desinfección: - Plantas potabilizadoras operando: - Capacidad Instalada: - Caudal potabilizado:

- Población total Censo INEGI 2010:

3 635 3 514 96.7 33 11 5

l/s / / l/s % l/s / l/s /

- Agua residual generada: - Agua residual colectada: - Plantas de tratamiento operando: - Capacidad instalada: - Caudal tratado: - Cobertura de tratamiento:

2 608.4 2 567.35 59 1 774 1 349 52.5

l/s / / l/s / l/s / l/s %

Datos básicos y coberturas DISTRITO FEDERAL

Datos Generales - Población total Censo INEGI 2010:

8 851 080

- Población estimada a dic 2011:

8 897 230

- Cobertura de agua potable:

97.9 %

- Cobertura de alcantarillado:

99.2 %

Saneamiento

Potabilización - Agua potable producida: - Agua desinfectada: - Cobertura de desinfección: - Plantas potabilizadoras operando: - Capacidad Instalada: - Caudal potabilizado:

31 930 31 528 98.7 37 4 449 3 016

l/s / / l/s % / l/s / l/s

- Agua residual generada: - Agua residual colectada: - Plantas de tratamiento operando: - Capacidad instalada: - Caudal tratado: - Cobertura de tratamiento:

l/s l/s

22 461.6 22 121.4 28 6 771 3 330 15.1

l/s l/s %

DURANGO Datos Generales

Potabilización - Agua potable producida: - Agua desinfectada: - Cobertura de desinfección: - Plantas potabilizadoras operando: - Capacidad Instalada: - Caudal potabilizado:

- Población total Censo INEGI 2010:

1 632 934

- Población estimada a dic 2011:

1 654 201

- Cobertura de agua potable:

95.5 %

- Cobertura de alcantarillado:

88.9 %

Saneamiento 7 552 7 248 96.0 33 30 22

l/s / / l/s % / l/s / l/s

- Agua residual generada: - Agua residual colectada: - Plantas de tratamiento operando: - Capacidad instalada: - Caudal tratado: - Cobertura de tratamiento:

5 418.3 4 695.7 173 4 352 3 346 71.2

l/s l/s l/s l/s %

A-7

Datos básicos y coberturas GUANAJUATO

Datos Generales - Población total Censo INEGI 2010:

5 486 372

- Población estimada a dic 2011:

5 599 155

- Cobertura de agua potable:

95.2 %

- Cobertura de alcantarillado:

90.9 %

Saneamiento

Potabilización - Agua potable producida: - Agua desinfectada: - Cobertura de desinfección: - Plantas potabilizadoras operando: - Capacidad Instalada: - Caudal potabilizado:

13 300 12 680 95.3 29 430 363

l/s / / l/s % / l/s / l/s

- Agua residual generada: - Agua residual colectada: - Plantas de tratamiento operando: - Capacidad instalada: - Caudal tratado: - Cobertura de tratamiento:

9 542.8 8 353.0 62 5 990 4 444 53.2

l/s / / l/s / l/s / l/s %

GUERRERO Datos Generales - Población total Censo INEGI 2010: 3 388 768 - Población estimada a dic 2011:

A-8

- Cobertura de agua potable:

74.3 %

- Cobertura de alcantarillado:

76.9 %

Saneamiento

Potabilización - Agua potable producida: - Agua desinfectada: - Cobertura de desinfección: - Plantas potabilizadoras operando: - Capacidad Instalada: - Caudal potabilizado:

3 446 378

7 781 7 184 92.3 12 3 328 2 966

l/s / / l/s % l/s / l/s /

- Agua residual generada: - Agua residual colectada: - Plantas de tratamiento operando: - Capacidad instalada: - Caudal tratado: - Cobertura de tratamiento:

5 582.5 3 817.6 58 3 891 3 147 82.4

l/s / / l/s / l/s / l/s %

Datos básicos y coberturas HIDALGO

Datos Generales - Población total Censo INEGI 2010: 2 665 018 - Población estimada a dic 2011: - Cobertura de agua potable:

92.1 %

- Cobertura de alcantarillado:

84.8 %

Saneamiento

Potabilizaciónn - Agua potable producida: - Agua desinfectada: - Cobertura de desinfección: - Plantas potabilizadoras operando: - Capacidad Instalada: - Caudal potabilizado:

2 723 267

4 279 4 145 96.9 3 180 180

l/s l/s % l/s l/s

- Agua residual generada: - Agua residual colectada: - Plantas de tratamiento operando: - Capacidad instalada: - Caudal tratado: - Cobertura de tratamiento:

l/s l/s

3 070.3 2 533.8 17 378 367 14.5

l/s l/s %

JALISCO Datos Generales

Potabilización - Agua potable producida: - Agua desinfectada: - Cobertura de desinfección: - Plantas potabilizadoras operando: - Capacidad Instalada: - Caudal potabilizado:

- Población total Censo INEGI 2010:

7 350 682

- Población estimada a dic 2011:

7 504 281

- Cobertura de agua potable:

95.3 %

- Cobertura de alcantarillado:

97.2 %

Saneamiento l/s / 20 410 l/s / 98.8 % 26 16 263 l/s / 12 031 l/s /

- Agua residual generada: - Agua residual colectada: - Plantas de tratamiento operando: - Capacidad instalada: - Caudal tratado: - Cobertura de tratamiento:

14 816.4 14 268.5 151 7 016 5 256 36.8

l/s l/s l/s l/s %

A-9

Datos básicos y coberturas MÉXICO

Datos Generales - Población total Censo INEGI 2010: 15 175 862 - Población estimada a dic 2011: - Cobertura de agua potable:

93.9 %

- Cobertura de alcantarillado:

93.9 %

Saneamiento

Potabilización - Agua potable producida: - Agua desinfectada: - Cobertura de desinfección: - Plantas potabilizadoras operando: - Capacidad Instalada: - Caudal potabilizado:

15 577 867

36 472 36 472 100 11 22 164 16 739

l/s / / l/s % / l/s / l/s

- Agua residual generada: - Agua residual colectada: - Plantas de tratamiento operando: - Capacidad instalada: - Caudal tratado: - Cobertura de tratamiento:

26 168.7 23 718.8 139 8 743 6 494 27.4

l/s / / l/s / l/s / l/s %

MICHOACÁN Datos Generales

A-10

4 351 037

- Población estimada a dic 2011:

4 411 250

- Cobertura de agua potable:

91.8 %

- Cobertura de alcantarillado:

88.0 %

Saneamiento

Potabilización - Agua potable producida: - Agua desinfectada: - Cobertura de desinfección: - Plantas potabilizadoras operando: - Capacidad Instalada: - Caudal potabilizado:

- Población total Censo INEGI 2010:

l/s /s /s 14 167 l/s 94.2 % 5 3 025 l/s /s 2 495 l/s /s

- Agua residual generada: - Agua residual colectada: - Plantas de tratamiento operando: - Capacidad instalada: - Caudal tratado: - Cobertura de tratamiento:

10 784.6 9 165.0 32 3 655 2 846 31.0

l/s / / l/s / l/s / l/s %

Datos básicos y coberturas MORELOS Datos Generales - Población total Censo INEGI 2010:

1 777 227

- Población estimada a dic 2011:

1 820 890

- Cobertura de agua potable:

92.7 %

- Cobertura de alcantarillado:

96.3 %

Saneamiento

Potabilización - Agua potable producida: - Agua desinfectada: - Cobertura de desinfección: - Plantas potabilizadoras operando: - Capacidad Instalada: - Caudal potabilizado:

9 991 9 683 96.9 3 6 3

l/s / / l/s % / l/s / l/s

- Agua residual generada: - Agua residual colectada: - Plantas de tratamiento operando: - Capacidad instalada: - Caudal tratado: - Cobertura de tratamiento:

7 132.8 l/s / 6 539.5 l/s / 50 / 2 778 l/s / 1 811 l/s 27.7 %

NAYARIT Datos Generales - Población total Censo INEGI 2010: 1 084 979 - Población estimada a dic 2011:

Potabilización - Agua potable producida: - Agua desinfectada: - Cobertura de desinfección: - Plantas potabilizadoras operando: - Capacidad Instalada: - Caudal potabilizado:

1 104 504

- Cobertura de agua potable:

94.5 %

- Cobertura de alcantarillado:

93.9 %

Saneamiento 3 112 3 088 99.2 0 0 0

l/s / / l/s % / l/s / l/s

- Agua residual generada: - Agua residual colectada: - Plantas de tratamiento operando: - Capacidad instalada: - Caudal tratado: - Cobertura de tratamiento:

2 232.9 2 059.0 64 2 394 1 628 79.1

l/ l/s l/ l/s l/ l/s l/ l/s %

A-11

Datos básicos y coberturas NUEVO LEÓN

Datos Generales - Población total Censo INEGI 2010:

4 653 458

- Población estimada a dic 2011:

4 770 062

- Cobertura de agua potable:

97.4 %

- Cobertura de alcantarillado:

95.9 %

Saneamiento

Potabilización - Agua potable producida: - Agua desinfectada: - Cobertura de desinfección: - Plantas potabilizadoras operando: - Capacidad Instalada: - Caudal potabilizado:

13 329 l/s /s 13 094 l/s /s 98.2 % 12 14 571 l/s /s 7 126 l/s /s

- Agua residual generada: - Agua residual colectada: - Plantas de tratamiento operando: - Capacidad instalada: - Caudal tratado: - Cobertura de tratamiento:

9 463.5 9 079.9 60 17 494 10 250 100

l/s / / l/s / l/s / l/s %

OAXACA Datos Generales - Población total Censo INEGI 2010: 3 801 962 - Población estimada a dic 2011:

A-12

- Cobertura de agua potable:

77.4 %

- Cobertura de alcantarillado:

70.8 %

Saneamiento

Potabilización - Agua potable producida: - Agua desinfectada: - Cobertura de desinfección: - Plantas potabilizadoras operando: - Capacidad Instalada: - Caudal potabilizado:

3 860 642

5 030 4 890 97.2 6 1 291 771

l/s / / l/s % l/s / l/s /

- Agua residual generada: - Agua residual colectada: - Plantas de tratamiento operando: - Capacidad instalada: - Caudal tratado: - Cobertura de tratamiento:

3 609.0 2 429.1 69 1 521 995 41.0

l/s / / l/s / l/s / l/s %

Datos básicos y coberturas PUEBLA

Datos Generales - Población total Censo INEGI 2010:

5 779 829

- Población estimada a dic 2011:

5 903 859

- Cobertura de agua potable:

86.9 %

- Cobertura de alcantarillado:

86.5 %

Saneamiento

Potabilización - Agua potable producida: - Agua desinfectada: - Cobertura de desinfección: - Plantas potabilizadoras operando: - Capacidad Instalada: - Caudal potabilizado:

/s 8 369 l/s /s 8 227 l/s 98.3 % 3 615 l/s /s 324 l/s /s

- Agua residual generada: - Agua residual colectada: - Plantas de tratamiento operando: - Capacidad instalada: - Caudal tratado: - Cobertura de tratamiento:

6 004.5 5 012.9 70 3 214 2 768 55.2

l/s / / l/s / l/s / l/s %

QUERÉTARO Datos Generales

Potabilización - Agua potable producida: - Agua desinfectada: - Cobertura de desinfección: - Plantas potabilizadoras operando: - Capacidad Instalada: - Caudal potabilizado:

- Población total Censo INEGI 2010:

1 827 937

- Población estimada a dic 2011:

1 886 190

- Cobertura de agua potable:

94.6 %

- Cobertura de alcantarillado:

90.7 %

Saneamiento 5 059 4 953 97.9 7 1 769 1 562

l/s / / l/s % / l/s / l/s

- Agua residual generada: - Agua residual colectada: - Plantas de tratamiento operando: - Capacidad instalada: - Caudal tratado: - Cobertura de tratamiento:

3 630.0 3 262.0 84 2 293 1 500 46.0

l/s / / l/s / l/s / l/s %

A-13

Datos básicos y coberturas QUINTANA ROO

Datos Generales - Población total Censo INEGI 2010:

1 325 578

- Población estimada a dic 2011:

1 388 001

- Cobertura de agua potable:

93.2 %

- Cobertura de alcantarillado:

93.3 %

Saneamiento

Potabilización - Agua potable producida: - Agua desinfectada: - Cobertura de desinfección: - Plantas potabilizadoras operando: - Capacidad Instalada: - Caudal potabilizado:

3 907 3 832 98.1 0 0 0

l/s / / l/s % / l/s / l/s

- Agua residual generada: - Agua residual colectada: - Plantas de tratamiento operando: - Capacidad instalada: - Caudal tratado: - Cobertura de tratamiento:

2 803.3 2 567.8 34 2 350.5 1 724 67.1

l/s / / l/s / l/s / l/s %

SAN LUIS POTOSI Datos Generales

A-14

2 585 518

- Población estimada a dic 2011:

2 629 193

- Cobertura de agua potable:

87.3 %

- Cobertura de alcantarillado:

80.7 %

Saneamiento

Potabilización - Agua potable producida: - Agua desinfectada: - Cobertura de desinfección: - Plantas potabilizadoras operando: - Capacidad Instalada: - Caudal potabilizado:

- Población total Censo INEGI 2010:

6 129 5 592 91.2 14 1 315 957

l/s / / l/s % l/s / l/s /

- Agua residual generada: - Agua residual colectada: - Plantas de tratamiento operando: - Capacidad instalada: - Caudal tratado: - Cobertura de tratamiento:

4 433.5 3 497.0 38 2 510 2 115 60.5

l/s / / l/s / l/s / l/s %

Datos básicos y coberturas SINALOA Datos Generales 2 767 761

- Población estimada a dic 2011:

2 810 039

- Cobertura de agua potable:

95.5 %

- Cobertura de alcantarillado:

92.9 %

Saneamiento

Potabilización - Agua potable producida: - Agua desinfectada: - Cobertura de desinfección: - Plantas potabilizadoras operando: - Capacidad Instalada: - Caudal potabilizado:

- Población total Censo INEGI 2010:

/s 10 135 l/s /s 9 940 l/s 98.1 % 143 9 223 l/s /s 8 057 l/s /s

- Agua residual generada: - Agua residual colectada: - Plantas de tratamiento operando: - Capacidad instalada: - Caudal tratado: - Cobertura de tratamiento:

/s 7 272.1 l/s /s 6 530.8 l/s 210 /s 5 795 l/s /s 5 004 l/s 76.6 %

SONORA Datos Generales - Población total Censo INEGI 2010: 2 662 480 - Población estimada a dic 2011:

Potabilización - Agua potable producida: - Agua desinfectada: - Cobertura de desinfección: - Plantas potabilizadoras operando: - Capacidad Instalada: - Caudal potabilizado:

2 725 396

- Cobertura de agua potable:

96.6 %

- Cobertura de alcantarillado:

90.0 %

Saneamiento /s 13 198 l/s /s 12 909 l/s 97.8 % 23 4 084 l/s /s 2 050 l/s /s

- Agua residual generada: - Agua residual colectada: - Plantas de tratamiento operando: - Capacidad instalada: - Caudal tratado: - Cobertura de tratamiento:

9 469.3 8 424.7 81 4 933 2 027 35.9

l/s / / l/s / l/s / l/s %

A-15

Datos básicos y coberturas TABASCO

Datos Generales - Población total Censo INEGI 2010:

2 238 603

- Población estimada a dic 2011:

2 293 867

- Cobertura de agua potable:

82.6 %

- Cobertura de alcantarillado:

95.7 %

Saneamiento

Potabilización - Agua potable producida: - Agua desinfectada: - Cobertura de desinfección: - Plantas potabilizadoras operando: - Capacidad Instalada: - Caudal potabilizado:

11 180 11 095 99.2 39 10 460 8 715

l/s /s /s l/s % /s l/s /s l/s

- Agua residual generada: - Agua residual colectada: - Plantas de tratamiento operando: - Capacidad instalada: - Caudal tratado: - Cobertura de tratamiento:

8 093.4 7 397.3 77 2 078 1 614 21.8

l/s / / l/s / l/s / l/s %

TAMAULIPAS Datos Generales - Población total Censo INEGI 2010: 3 268 554 - Población estimada a dic 2011:

A-16

- Cobertura de agua potable:

97.2 %

- Cobertura de alcantarillado:

89.2 %

Saneamiento

Potabilización - Agua potable producida: - Agua desinfectada: - Cobertura de desinfección: - Plantas potabilizadoras operando: - Capacidad Instalada: - Caudal potabilizado:

3 344 977

/s 11 159 l/s /s 11 159 l/s 100 % 54 14 545 l/s /s 11 538 l/s /s

- Agua residual generada: - Agua residual colectada: - Plantas de tratamiento operando: - Capacidad instalada: - Caudal tratado: - Cobertura de tratamiento:

8 006.6 6 943.5 45 7 783 5 876 84.6

l/s / / l/s / l/s / l/s %

Datos básicos y coberturas TLAXCALA Datos Generales - Población total Censo INEGI 2010:

1 169 936

- Población estimada a dic 2011:

1 200 585

- Cobertura de agua potable:

96.7 %

- Cobertura de alcantarillado:

92.9 %

Saneamiento

Potabilización - Agua potable producida: - Agua desinfectada: - Cobertura de desinfección: - Plantas potabilizadoras operando: - Capacidad Instalada: - Caudal potabilizado:

2 324 2 316 99.7 0 0 0

l/s / / l/s % / l/s / l/s

- Agua residual generada: - Agua residual colectada: - Plantas de tratamiento operando: - Capacidad instalada: - Caudal tratado: - Cobertura de tratamiento:

l/s / / l/s

1 667.4 1 545.1 63 1 117 818 53.0

/ l/s / l/s %

VERACRUZ Datos Generales

Potabilización - Agua potable producida: - Agua desinfectada: - Cobertura de desinfección: - Plantas potabilizadoras operando: - Capacidad Instalada: - Caudal potabilizado:

- Población total Censo INEGI 2010:

7 643 194

- Población estimada a dic 2011:

7 749 316

- Cobertura de agua potable:

81.1%

- Cobertura de alcantarillado:

84.7%

Saneamiento 22 871 22 152 96.9 13 6 912 4 394

l/s / / l/s % / l/s / l/s

- Agua residual generada: - Agua residual colectada: - Plantas de tratamiento operando: - Capacidad instalada: - Caudal tratado: - Cobertura de tratamiento:

16 409.9 12 845.6 105 6 912 5 359 41.7

l/s / / l/s / l/s / l/s %

A-17

Datos básicos y coberturas YUCATÁN

Datos Generales 1 955 577

- Población estimada a dic 2011:

2 000 025

- Cobertura de agua potable:

98.3 %

- Cobertura de alcantarillado:

78.5 %

Saneamiento

Potabilización - Agua potable producida: - Agua desinfectada: - Cobertura de desinfección: - Plantas potabilizadoras operando: - Capacidad Instalada: - Caudal potabilizado:

- Población total Censo INEGI 2010:

6 593 6 154 93.4 0 0 0

l/s /s /s l/s % /s l/s /s l/s

- Agua residual generada: - Agua residual colectada: - Plantas de tratamiento operando: - Capacidad instalada: - Caudal tratado: - Cobertura de tratamiento:

/s 4 730.5 l/s /s 3 714.6 l/s 28 /s 491 l/s l/s 99 /s 2.7 %

ZACATECAS Datos Generales

A-18

1 490 668

- Población estimada a dic 2011:

1 506 744

- Cobertura de agua potable:

95.0%

- Cobertura de alcantarillado:

89.5%

Saneamiento

Potabilización - Agua potable producida: - Agua desinfectada: - Cobertura de desinfección: - Plantas potabilizadoras operando: - Capacidad Instalada: - Caudal potabilizado:

- Población total Censo INEGI 2010:

/s 6 529 l/s 6 490 l/s /s 99.4 % 66 11 l/s /s 11 l/s /s

- Agua residual generada: - Agua residual colectada: - Plantas de tratamiento operando: - Capacidad instalada: - Caudal tratado: - Cobertura de tratamiento:

4 684.5 4 132.8 68 1 171 1 004 24.3

l/s /s /s l/s /s l/s /s l/s %

www.semarnat.gob.mx www.conagua.gob.mx