Encuentros  Internacionales   «AGRICULTURAS  FAMILIARES  &  INVESTIGACIÓN»     Montpellier, 1-3 Junio 2014 http://l.agropolis.fr/aiaf2014es

Síntesis  de  las  Sesión  de  Clausura   (Propuesta  de  los  grupos  de  trabajo)   José  A.  Osaba,  Foro  Rural  Mundial  (Presidente  de  la  Sesión)    

  En   la   sesión   de   clausura   del   evento   de   Montpellier,   celebrada   el   día   3   de   Junio   por   la   tarde,   las  mujeres  y  hombres  presidentes  de  los  7  grupos  de  trabajo  presentaron  un  resumen  de   los   acuerdos   tomados   en   cada   grupo,   que   aportaban   diversas   propuestas.   Este   texto   presenta  una  síntesis  del  conjunto  de  propuestas.     Grupo  1  :  La  Agricultura  Familiar  en  los  territorios.  

  Se   reseña   la   existencia   de   modelos   apropiados,   adaptados,   a   los   diversos   tamaños.   Son   necesarios  sistemas  de  información  en  relación  con  la  tenencia  de  la  tierra,    acerca  de  las   inversiones  en  Agricultura,  en  el  acceso  a  los  mercados,  a  la  seguridad.       Estos   sistemas   de   información   deben   permitir   la   formulación   de   propuestas   de   políticas   públicas  territoriales  que  tomen  en  cuenta  la  diversidad  de  actores  en  dichos  territorios.       Son   temas   para   la   Investigación,   que   debe   aumentar   en   lo   referente   a   los   modelos   productivos  en  los  territorios.     Grupo  2:  Agricultura  Familiar  e  intensificación  sostenible:  

  Se  propone  la  Agro-­‐ecología,  tema  que  ha  sido  discutido  en  el  taller.     ¿Quién   toma   las   decisiones   sobre   dicha   intensificación?     ¿Y   sobre   la   investigación?     Se   necesita  mayor  transparencia  en  este  tema     Hay   ya   iniciativas   pero   hay   que   conocerlas   mejor,   darles   más   publicidad   y   más   reconocimiento.   Debe   haber   iniciativas   de   investigación   que   se   tomen   a   nivel   local,   más   cerca   de   los   agricultores   y   de   sus   propios   conocimientos.   Hay   que   analizar   los   resultados   en   cuanto   a   su   sostenibilidad,   a   su   nivel   biológico,   orgánico   y   no   sólo   sobre   sus   resultados   económicos.    

Hay   que   conocer   mejor   el   nivel   institucional   de   los   subsidios   y   el   impacto   de   las   políticas   públicas  y  que  los  políticos  entiendan  las  consecuencias.     Hay   que   valorar   la   multifuncionalidad,   la   diversidad,   la   resiliencia,   así   como   los   beneficios   económicos   que   genera   la   Agricultura   Familiar.   Para   ello   habrá   que   movilizar   métodos   alternativos  que  asuman  la  durabilidad  de  los  modelos  agronómicos  propuestos.     Grupo  3:  Problemas  internos  en  la  Agricultura  Familiar.  

  Hay   que   analizar   mejor   las   relaciones   de     poder   dentro   de   la   familia.   De   forma   muy   generalizada  se  da  una  desigualdad  legal,  social,  cultural,  respecto  de  la  mujer  agricultora.   En   no   pocos   casos,   aún   cuando   existen   normativas   con   más   enfoque   de   género,   permanecen   las   desigualdades   sociales   y   culturales.   Todo   esto   necesita   una   mayor   investigación,  un  mayor  trabajo  educativo  en  la  propia  sociedad.      Esta   realidad   se   refiere   también   a   la   juventud   agraria,   cuyo   papel   en   la   explotación   familiar   suele    estar  también  condicionado  por  relaciones  desiguales  de  poder.     También  se  debe  valorar  la  situación  respecto  a  la  tenencia  de  la  tierra,  de  la  inmigración.     Es   necesario   promover   una   investigación   compartida,   en   particular   en   relación   con   la   situación  de  la  mujer  campesina,  de  la  juventud.     Grupo  4:  La  Agricultura  Familiar  ante  los  desafíos  de  la  urbanización  y  del  empleo.  

  Se   pone   de   relieve   el   fenómeno   del   productivismo   en   la   producción   de   alimentos,   con   desigualdades   de   productividad   entre   diversas   regiones   del   mundo   que   pueden   ir   de   1   a   150%,   o   más.   Como   consecuencia   de   esto,   la   competencia   es   injusta,   teniendo   en   cuanta,   además,  que  en  la  mayor  parte  de  los  países  en  desarrollo  los  sectores  económicos  distintos   de  la  agricultura  no  pueden  ofrecer  empleos  decentes  a  las  jóvenes  generaciones  que  llegan   en  la  actualidad  al  mercado  de  trabajo.     No   se   valora   suficientemente   la   multifuncionalidad   de   la   AF,   así   como   su   impacto   en   el   empleo,  tema  de  gran  importancia  en  el  mundo  rural     Es  difícil  el  cambio  de  paradigma.     Respecto   a   la   investigación   se   propone   el   método   participativo,   que   ofrece   posibilidades   mucho  más  amplias.  Se  debe  tomar  también  en  cuenta  al  consumidor.     Es   necesario   institucionalizar   la   participación   de   las   mujeres   y   hombres   agricultores   en   la   investigación,   para   que   ésta   se   centre   en   sus   problemas,     muchas   veces   vinculados   a   su   calidad  de  vida.     Se  deben  tener  en  cuenta  los  hábitos  alimentarios,  sobre  todo  urbanos.    

Hay  que  analizar  las  redes  de  distribución,  comerciales,  ya  que  los  agricultores  los  necesitan   a  la  hora  de  vender  sus  productos.     Se   deben   analizar,   valorar   los   circuitos   cortos,   públicos   y   privados,   así   como   las   denominaciones  de  origen,  los  “labels”.     Respecto   del   acceso   de     los   jóvenes   a   la   Agricultura   se   debe     reforzar   la   articulación   ciudad/campo,   rural/urbano,   para   que   puedan   incorporarse   a   la   agricultura   jóvenes   de   la   ciudad.     Grupo  5:  La  Agricultura  Familiar  frente  al  Cambio  climático  

  El  grupo  propone  la  diversificación,  la  agro-­‐ecología  y  las  semillas  tradicionales  para  obtener   una   mayor   resiliencia   y     adaptación   a   los   cambios     (shocks).   Da   preferencia   a   su   uso   comunitario  y  a  la  agricultura  familiar.     Se  debe  fomentar  la  organización  social,  las  infraestructuras,  y  la  acción  colectiva.  Hay  que   general   una   nueva   información   sobre   indicadores,     sobre   créditos   de   carbono.   Hay   que   mejorar   el   acceso   a   recursos   naturales,     fortalecer   las   organizaciones   campesinas,   la   solidaridad,   así   como   el   dinamismo   social   frente   a   los   diversos   desafíos   y   amenazas   climáticos.     Más  preparación/información  previa  sobre  la  evolución  y  el  cambio  climático,  las  sequías,  la   desertificación,  incendios  y  las  catástrofes,  deben  ser    recogidos  y  publicados.  Esto  incluye   toda  la  gama  que  va  desde  los  fenómenos  conocidos  hasta  los  más    hipotéticos,  inciertos,  la   gestión  comunitaria  de  la  biodiversidad,  asumiendo  los  saberes  indígenas  y  científicos.     Se   deben   desarrollar   los   seguros   agrarios,   los   procesos   participativos,   la   diversificación   de   cosechas.   Vinculación   de   las   mujeres   y   hombres   agricultores   a   mercados   organizados   que   favorezcan  la  adaptación  al  cambio  climático  (especialmente  por  la  diversidad  de  cultivos  y   de  producciones  animales).     Grupo  6:  Contribución  de  la  Agricultura  Familiar    a  los  diversos  sistemas  alimentarios.  

  Se   da   preferencia   a   los   procedimientos   participativos:   movimientos   asociativos,   organizaciones  de  consumidores.  Se  asume  el  principio  básico  del  reconocimiento  del  otro   “Sin  ti,  contra  ti”.     Se   insiste   en   la   investigación   participativa,   con   una   aproximación   sistémica,   multi-­‐nivel,   multi-­‐actor,  incluso  dentro  de  su  formulación.     En   relación   a   los   factores   favorables   a   la   Agricultura   Familiar   en   los   diversos   sistemas   alimentarios,   que   pueden   ser   por   o   contra   la   AF,     se   opta   por   la   producción   sostenible,   duradera.    

Respecto  del  consumo,  la  investigación  debe  ayudar  a  orientarlo  hacia     • productos  locales   • de  buena  calidad   • respetuosos  con  el  medio  ambiente     Deben   existir   políticas   alimentarias   nacionales,   descentralizadas,   a   favor   de   la   Agricultura   Familiar.     El  Comité  de  Seguridad  Alimentaria-­‐CSA  debe  fomentar  esas  políticas.     Grupo  7:  La  Agricultura  Familiar  como  uno  de  los  actores  en  el  futuro  de  la  Agricultura.  

  El  grupo  comienza  por  señalar  dos  conceptos:  actores  y  metodologías,  sobre  los  que  plantea   3  preguntas  prioritarias:   • Investigación  sobre  el  diagnóstico  que  hacen  las  políticas  públicas  sobre  el  comercio   • Investigación   sobre   mercados   mundiales   y   sus   modalidades:   contrato,   asociación   público-­‐privada,  y  sus  impactos  en  la  Agricultura  Familiar.   • Investigación  sobre  las  funciones    asumidas  por  los  diversos  actores  y  sus  relaciones   de  poder.     En  cuanto  a  las  metodologías  en  la  investigación  opta  por  la  fórmula  participativa     Investigadores   /   Mujeres   y   Hombres   Campesinos   al   mismo   nivel   en   cuanto   a   agendas,   métodos,  etc.  Y  basados  en  sistemas  de  conocimientos  globales  y  métodos  cualitativos.  La   Agricultura   Familiar   es   una   forma   de   vida,   una   cultura,   no   sólo   un   modo   de   producción   agrícola.     En  este  contexto  se  plantea  una  gobernanza  democratizada,  incluso  en  la  investigación,  lo   que   implica   ir   más   lejos   que   antes,   más   voz   para   las   asociaciones   de   mujeres   y   hombres   campesinos,  más  fondos  para  hacerla  posible.     El  sector  público  debe  ser  la  primera  fuente  de  financiación.     Más   responsabilidad   en   el   sector,   más   rendimiento   de   cuentas   y   para   todo   ello,   más   coordinación.