1

INDICE 1. 2. 3.

Introducción ....................................................................................................................... 4 Área de estudio ................................................................................................................... 6 Metodología ..................................................................................................................... 10 3.1. Indicador de Calidad Ambiental (ICAPI) ...................................................................... 10 3.2. Análisis multivariado: Análisis de Componentes Principales (PCA) ............................ 11 3.2.1. 3.3 Evolución temporal de los parámetros por sitio de monitoreo .............................. 12 4. Resultados .......................................................................................................................... 15 4.1. Indicador de Calidad Ambiental (ICAPI) ...................................................................... 15 4.2. Análisis Multivariado: Análisis de Componentes Principales (PCA) ............................ 23 4.3. Evolución temporal de los parámetros por sitio de monitoreo....................................... 27 4.3.1. Curso principal ....................................................................................................... 28 4.3.1.1. Río Matanza Riachuelo y Ruta 3 (MatyRut3) .................................................. 28 4.3.1.2. Río Matanza Riachuelo y calle M. Planes (Mplanes) ...................................... 33 4.3.1.3. Río Matanza Riachuelo y Arroyo Cañuelas (ArroCanu) .................................. 38 4.3.1.4. Arroyo Chacón con cruce calle Planes (ArroChac) .......................................... 43 4.3.1.5. Río Matanza, cruce con calle Máximo Herrera (Mherrera) .............................. 48 4.3.1.6. Río Matanza, cruce con calle Agustín Molina (AgMolina) .............................. 53 4.3.1.7. Río Matanza y calle Río de la Plata (RplaTaxco) ............................................. 58 4.3.1.8. Río Matanza y Arroyo Morales (ArroMora) .................................................... 63 4.3.1.9. Arroyo Aguirre, cruce con calle Presbítero González y Aragón (ArroAgui) ... 68 4.3.1.10. Arroyo Don Mario, cruce con Ruta Provincial Nº 21 (ArroDMar) .................. 73 4.3.1.11. Río Matanza y Autopista Richieri (AutoRich) ................................................. 78 4.3.1.12. Planta Depuradora Sudoeste, sobre cauce viejo del río Matanza (DepuOest) 83 4.3.1.13. Arroyo Santa Catalina, cruce entre calles Av. Brig. Gral. Juan Manuel de Rosas y Av 102 (ArroSCat) .............................................................................................. 88 4.3.1.14. Río Matanza, cruce con Puente Colorado (PteColor)....................................... 93 4.3.1.15. Arroyo del Rey, cruce con Camino de la Rivera Sur (ArrodRey) .................... 98 4.3.1.16. Río Matanza y Puente la Noria (PteLaNor).................................................... 103 4.3.1.17. Canal Unamuno Canal Unamuno, cruce con Camino de la Rivera Sur (CanUnamu) ..................................................................................................................... 108 4.3.1.18. Arroyo Cildañez, cruce con Av. 27 de Febrero (ArroCild) ............................ 113 4.3.1.19. Pluvial, calle Carlos Pellegrini al 2500, (DPel2500) ...................................... 118 4.3.1.20. Pluvial, Av. 27 de Febrero a 100 m de calle Pergamino (DPel2100)............. 123 4.3.1.21. Pluvial a metros de cruce de calles Carlos Pellegrini y Cnel. Millán (DPel1900) ....................................................................................................................... 128 4.3.1.22. Cruce entre Av. Erezcano y Berón de Astrada (CondErez) ........................... 133 4.3.1.23. Riachuelo, cruce con Puente Uriburu (PteUribu) ........................................... 138 4.3.1.24. Arroyo Teuco, Cruce entre calles Enrique Ochoa y Lancheros del Plata (ArroTeuc) ........................................................................................................................ 143 4.3.1.25. Cruce entre calles Iguazú y Santo Domingo (DprolEli) ................................. 148 4.3.1.26. Cruce entre calles Zepita y Lafayette (DprolLaf) ........................................... 153 4.3.1.27. Riachuelo, cruce con Puente Victorino de la Plaza (PteVitto) ....................... 158 4.3.1.28. Pluvial, prolongación calle Perdriel (DprolPer) ............................................. 163 4.3.1.29. Riachuelo, cruce con Puente Pueyrredón viejo (PtePueyr) ............................ 168 4.3.1.30. Riachuelo, cruce con Puente Avellaneda (PteAvell) ...................................... 173 4.3.2. Subcuencas .......................................................................................................... 178 4.3.2.1. Arroyo Cañuelas ............................................................................................. 178 4.3.2.1.1. ArroCanu1 Arroyo Cañuelas. Dentro de Estancia (ARROCANU1) ........ 178 4.3.2.1.2. Arroyo Cañuelas, Puente Ruta Nacional Nº 205 (ArroCanu2) ................. 183 4.3.2.2. Arroyo Chacón ................................................................................................ 188 4.3.2.2.1. Arroyo Chacón, cruce con calle Planes (ARROCHAC) ........................... 188 4.3.2.2.2. Puente dentro de la Estancia San Pedro Fiorito (ARROCHAC1) ............. 193 4.3.2.2.3. Arroyo Chacón, cruce con calle Paraná (ARROCHAC2) ......................... 197 4.3.2.2.4. Arroyo Chacón, cruce con calle Pumacahua (ARROCHAC3) ................. 201 4.3.2.3. Arroyo Morales ............................................................................................... 206 4.3.2.3.1. ArroMora1 ................................................................................................. 206 4.3.2.4. Arroyo Rodríguez (ARROROD) .................................................................... 211 4.3.2.5. Arroyo Cebey, Puente Ruta Nacional Nº 205 (ARROCEB) .......................... 215 4.3.3. Fuentes municipales ........................................................................................... 221 2

4.3.3.1. Municipio de Almirante Brown ...................................................................... 221 4.3.3.1.1. Arroyo del Rey y Capitán Moyano (ARRODREYCAPMOYANO) ........ 221 4.3.3.1.2. Arroyo del Rey y Drago (ARRODREYDRAGO) .................................... 224 4.3.3.1.3. Arroyo del Rey, José Ingenieros y Ruta 16 (ARRODREYJOSEING) ..... 227 4.3.3.1.4. Arroyo del Rey y Pte. Ortiz (ARRODREYORTIZ).................................. 230 4.3.3.2. Municipio de Cañuelas ................................................................................... 233 4.3.3.2.1. Arroyo La Montañeta y Calle 1 de Mayo (ARROCANU1DEMAYO) .... 233 4.3.3.2.2. Arroyo Cañuelas y Ruta 205 (ARROCANU205) ..................................... 234 4.3.3.2.3. Arroyo Cañuelas y Calle de acceso al Club Hípico (ARROCANUHIPICO) ……………………………………………………………………………235 4.3.3.2.4. Arroyo La Montañeta y Calle Pellegrini (ARROCANUPEL) .................. 236 4.3.3.2.5. Arroyo La Montañeta y Ruta 6 (ARROCANURUTA6) ........................... 237 4.3.3.2.6. Arroyo Cañuelas y Calle Suiza (ARROCANUSUIZA) ............................ 238 4.3.4. Evolución de metales pesados por sectores de la Cuenca .......................................... 239 4.3.5. Análisis específico sobre Oxígeno Disuelto (mg/L) por sitio monitoreado .............. 243 4.3.5.1. Oxígeno Disuelto: análisis comparando los resultados con la Resolución 3/2009 de ACUMAR 246 4.3.5.2 Oxígeno Disuelto: Análisis comparando los resultados con el valor guía OD > 5mg/l………………………………………………………………………………………….255 5. CONCLUSIONES GENERALES ................................................................................... 261 6. Bibliografía ………………………………………………………………………………..266 7. Anexos …………………………………………………………………………………….267

3

1. Introducción El saneamiento del Riachuelo comenzó a tener mayor dinamismo y visibilidad pública a partir de la histórica sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, de julio de 2008, que ordenó al Estado Nacional, a la Provincia de Buenos Aires y a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires sanear el Riachuelo. La intervención de la Corte logró fortalecer institucionalmente a la Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo (ACuMaR) y a promover la implementación de un Plan Integral de Saneamiento Ambiental (PISA) para lograr la recomposición ambiental del territorio. Luego de varios años de gestión, de inversiones y de anuncios, la pregunta es ¿qué pasó en la Cuenca y cómo se encuentra el curso de agua del Riachuelo? Si bien el PISA abarca múltiples líneas de acción (Plan de emergencia sanitaria, agua potable, cloacas, vivienda, control industrial, saneamiento de basurales, etc.), un indicador clave para hacer un recorte y evaluar la gestión de saneamiento ambiental es acercarnos al territorio y preguntarnos por las mejoras en la calidad de agua del Riachuelo. El agua y la evolución de su calidad podrá decirnos si las medidas implementadas para controlar la contaminación están funcionando y si son realmente efectivas para recomponer el territorio, tal como ordenó la Corte. Ahora bien, para conocer y evaluar la calidad del agua debemos utilizar algún indicador de calidad que nos permita caracterizar y definir las condiciones del río. Como desarrollaremos más adelante, los que propone ACuMaR son muy poco exigentes y están hechos a la medida de la contaminación del Riachuelo. La Resolución 3/2009 de ACuMaR, que establece los objetivos de calidad del Riachuelo para el corto, mediano y largo plazo, por ejemplo, no contempla parámetros para sustancias tóxicas y establece criterios arbitrarios que no se condicen en absoluto con la recomposición ambiental del territorio. En tal sentido, utilizaremos indicadores y niveles guía que nos permitan caracterizar las condiciones de las aguas superficiales del Riachuelo para evaluar su evolución y mejora en la calidad. En este Informe se realiza un análisis de las campañas sobre calidad de las aguas superficiales, que realiza la ACuMaR, en conjunto con otros organismos en la Cuenca Matanza-Riachuelo. Teniendo en cuenta la difusión permanente de mejora de la calidad de las aguas por parte de las autoridades a cargo del saneamiento integral de esta cuenca hídrica, Greenpeace analizó los datos oficiales de las 16 campañas que se realizaron desde el año 2008 hasta la fecha, para evaluar y determinar, a través de indicadores concretos, las condiciones y la calidad de las aguas superficiales del Matanza-Riachuelo en la actualidad y cuál es la evolución y los niveles de mejora del recurso hídrico durante estos 5 años de monitoreo. El análisis elaborado por Greenpeace demuestra que la calidad de las aguas superficiales no ha tenido avances concretos, ni una tendencia que evidencie el mejoramiento de la calidad del agua. Los cursos superficiales presentan altos niveles de concentración de diferentes contaminantes que contradicen las supuestas mejoras en el recurso hídrico anunciada por las autoridades. Debe considerarse que, hasta la actualidad, si bien ACuMaR ha desarrollado una cantidad de datos sobre los diferentes puntos de monitoreo del agua en la Cuenca Matanza-Riachuelo, no ha realizado evaluaciones y/o conclusiones de esta información, que nos permita medir cuál ha sido la evolución de la calidad del agua durante estos años de gestión de ACuMaR en la Cuenca.

4

ACuMaR, para establecer supuestos avances en la calidad del agua, sólo compara 11 parámetros seleccionados con la campaña anterior,1 de manera descriptiva y determina la cantidad de sitios de monitoreo que cumplen o no con los escasos valores máximos admisibles asociados al Uso IV (Agua Apta para actividades recreativas pasivas) por Resolución 3/2009, ampliamente discutida por organizaciones ambientales y sociales, por establecer estándares muy bajos y homogéneos para toda la Cuenca como objetivo de saneamiento, pero que no permitirán la recomposición ambiental de la Cuenca. Frente a estas deficiencias, Greenpeace elaboró tres tipos de análisis para dar cuenta de los resultados de las campañas de monitoreo de calidad de las aguas superficiales 2008 - 2012 y así contar con un análisis completo de la evolución de la calidad del agua superficial: 1. Se utilizó un indicador que nos permite dar cuenta de la contaminación de origen industrial en la Cuenca. En tal sentido se optó por el indicador de calidad ambiental denominado Índice de Contaminación de Agua por Industrias (ICAPI), que da cuenta del estado de las aguas según la evaluación integral de los resultados de siete parámetros. 2. Se determinó cuáles son los sitios de altos niveles de contaminación en la Cuenca, durante las diferentes estaciones y a lo largo de los 5 años. Se realizó a través de un análisis estadístico multivariado de calidad de aguas mediante un Análisis de Componentes Principales (PCA, por sus siglas en inglés), que permite hallar las fuentes de contaminación de la variabilidad del conjunto de datos de calidad de agua y ordenarlas tanto espacialmente como temporalmente. 3. Se analizó el nivel de avance en la calidad del agua a lo largo de estos 5 años de los parámetros incluidos en el punto 1 (ICAPI). El análisis de los sitios en función de la evolución de cada parámetro permite conocer fundamentalmente el estado de calidad de las aguas, así como también inferir si los sitios son susceptibles a cambios estacionales o a descargas antrópicas. Además, se realizó un análisis específico de la evolución temporal de los parámetros Oxígeno Disuelto a lo largo de toda la Cuenca y de los metales Cadmio, Cromo y Cobre, en 4 sitios representativos de los diferentes sectores de la Cuenca, localizados todos sobre el curso principal del río, desde la naciente de la Cuenca (Alta) hasta su desembocadura y donde se da el pasaje de un tramo de la Cuenca a otro (Media y Baja).

1

Los parámetros seleccionados para realizar las comparaciones son: Oxígeno Disuelto (OD), Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5), Demanda Química de Oxigeno (DQO), Nitratos (NO3 ), Fósforo Total, Aceites y Grasas, Hidrocarburos Totales, Detergentes, Sulfuros, Plomo total y Cromo Total. Fuente: ACuMaR. Medición del estado del agua superficial y subterránea. Análisis e interpretación de los resultados. Informe trimestral de Julio-Septiembre de 2012. Páginas 6 y 7. Octubre 2012. 5

2. Área de estudio Corresponde a la cuenca hidrográfica del Río Matanza-Riachuelo, que incluye 14 municipios y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Figura 1). Figura 1: Cuenca hidrográfica Matanza Riachuelo

Fuente: Elaboración propia en base a Google Earth.

Desde el año 2008, la ACuMaR lleva a cabo monitoreos temporales sobre distintos sitios localizados en el curso principal del río y algunos de sus afluentes, registrando información sobre la calidad de los cuerpos de agua. Actualmente, la ACuMAR publica la localización de los sitios monitoreados y los diversos parámetros biofisicoquímicos analizados en matrices de agua y sedimentos tomadas en los sitios mencionados. La información utilizada en este informe es una compilación de los resultados de estas campañas llevadas a cabo por la ACuMaR y organismos que colaboran en el marco de los programas de monitoreo de calidad de agua superficial, agua subterránea y sedimentos y de medición de caudales en los cursos de agua superficial y otros publicados por municipios pertenecientes a la Cuenca. Tal es el caso de los municipios de Cañuelas y Almirante Brown, en los arroyos Cañuelas y Del Rey y en el tramo inferior del Riachuelo, respectivamente. Asimismo, se suman los resultados de monitoreo efectuados por el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en sitios localizados en la cuenca baja de la Cuenca. Esta información secundaria, prioritaria para este informe, está disponible en la Base de Datos Hidrológica (BDH) de la ACuMaR publicada en su página web2. La BDH almacena los resultados del Programa de Monitoreo Integrado (PMI) de Calidad de Agua Superficial y Sedimentos de la Cuenca Matanza Riachuelo y de la Franja Costera Sur del Río de la Plata, donde se determinan trimestralmente más de 50 parámetros en muestras de agua, distinguiendo los determinados in situ: Oxígeno Disuelto -OD-, temperatura, conductividad, potencial redox, etc.); los más generales: Demanda Biológica de Oxígeno -DBO-, Demanda Química de Oxígeno -DQO-, sulfuros, especies del nitrógeno, fósforo, etc.; metales pesados (cromo, plomo, arsénico, cobre, etc.); compuestos orgánicos persistentes; hidrocarburos etc.; descriptores bióticos (ej.: especies del bentos y fitoplancton) y parámetros bacteriológicos. Las tomas de muestras y análisis en laboratorio fueron realizadas por el Instituto Nacional del Agua (INA) y el Instituto de Limnología "Dr. Raúl A. Ringuelet" (ILPLA); asimismo algunas muestras para ciertos parámetros, fundamentalmente metales pesados, fueron analizadas por el Servicio Hidrográfico Nacional (SHN). 2

http://www.bdh.acumar.gov.ar 6

Por otro lado, la base contiene la información referida a caudales de diversos cursos superficiales de la cuenca registrados a partir de la instalación de hidrómetros y aforos por la empresa EVARSA a pedido de ACuMaR. Una vez que se realicen más campañas de medición de caudales (hasta el momento sólo se cuenta con un año de medición mensual), se podrá establecer un comportamiento estacional de caudales y completar el estudio de calidad de aguas y su relación con los aforos medidos en la CMR. Del análisis de la base hidrológica se encontró un total de 62 registros de sitios con monitoreos. En la Figura 2 se presenta la localización de los mismos. Figura 2: Localización de los sitios de monitoreo en la Cuenca Matanza Riachuelo

Fuente: Elaboración propia en base a Google Earth.

De los 62 sitios que presenta la BDH se seleccionaron 45 (Figura 3) que cuentan con al menos cuatro campañas de monitoreo completando un ciclo anual de estudio de variables fisicoquímicas. En el Anexo 1 se presenta la tabla con la descripción de los sitios de monitoreo sobre los cursos superficiales de la CMR y el total de campañas realizadas. Aquellos donde el total de campañas es inferior a 4 y donde dice “Sin parámetros FQ” (FisicoQuímicos) no será aplicado uno de los indicadores del análisis, el ICAPI y en consecuencia tampoco será analizada la evolución por analito evaluado. En la Figura 4 se discrimina el organismo que analiza cada sitio de monitoreo, según la siguiente referencia: INA –CTUA/ ACuMaR APRA Municipios INA – CTUA/ AcuMaR y APRA

7

Figura 3: Localización de los sitios de monitoreo considerados en el análisis del presente informe - Cuenca Matanza-Riachuelo

Fuente: Elaboración propia en base a Google Earth. 8

Figura 4: Localización de los sitios de monitoreo considerados en el análisis del presente informe, según Organismo - Cuenca Matanza Riachuelo

Fuente: Elaboración propia en base a Google Earth. 9

3. Metodología Se presentan tres análisis a través de indicadores para conocer la evolución de la calidad de los cursos de agua en la Cuenca Matanza-Riachuelo: 1. Indicador de calidad ambiental, denominado Índice de Contaminación de Agua por Industrias (ICAPI), que da cuenta del estado de las aguas según la evaluación integral de los resultados de siete parámetros; 2. Análisis multivariado de calidad de aguas mediante un Análisis estadístico de Componentes Principales (PCA), que permite hallar las causas de la variabilidad del conjunto de datos de calidad de agua y ordenarlas por importancia; 3. Evolución temporal de los parámetros por sitio de monitoreo, incluyendo análisis específico de Oxígeno Disuelto y los metales Cadmio, Cobre y Cromo.

3.1.

Indicador de Calidad Ambiental (ICAPI)

La evaluación de la calidad de los cursos de agua se realizó mediante la aplicación de un indicador que integra variables fisicoquímicas y devuelve una unidad sencilla y categórica que permite, no sólo comparar las distintas calidades sino que también asociar a cada categoría con una descripción del estado de las aguas. El indicador seleccionado se denomina ICAPI3 y da cuenta del estado de las aguas en función de siete parámetros que se asocian a actividades industriales. Los parámetros evaluados y ponderados son: Oxígeno Disuelto (OD), Demanda Química de Oxígeno (DQO), Compuestos Fenólicos, Detergentes y Metales Pesados -Arsénico, Cobre, Cromo, Cadmio, Mercurio y Plomo-. ●Oxígeno Disuelto (OD): es la cantidad de oxígeno que está disuelto en el agua; este parámetro nos permite analizar qué tan contaminada puede estar el agua. Generalmente, a mayor nivel de oxígeno disuelto mejor será la calidad del agua. Es uno de los principales recursos para el desarrollo de la biota acuática y a la vez evita la descomposición anaeróbica4 de la materia orgánica. Las aguas superficiales no contaminadas suelen estar bien oxigenadas. Cuando un agua natural recibe materias reductoras orgánicas o inorgánicas, como consecuencia de un proceso de contaminación, su contenido en oxígeno disminuye. ●Demanda Química de Oxígeno (DQO): es un parámetro que mide el consumo de oxígeno no biológico. Las fuentes artificiales que provocan una contaminación orgánica son los desechos domésticos, los cloacales, los que provienen del procesamiento y manufactura de alimentos y bebidas y de las industrias que procesan materiales naturales y detergentes de lavado y de los animales. El contenido global de la materia orgánica oxidada por vía química del agua se determina mediante el ensayo de DQO. ●Compuestos Fenólicos: dentro de este grupo algunas de sus especies no son biodegradables pudiendo ser transportados en medios acuosos. Su origen natural es la descomposición de la vegetación en bajas concentraciones, mientras que los orígenes artificiales (no naturales) aparecen en los efluentes de numerosas industrias, como la fabricación de conservas vegetales, plásticos, resinas, pinturas, industrias papeleras, textiles, etc. Su presencia es perjudicial, tanto para el medio ambiente, como para la salud humana, al tratarse de sustancias tóxicas y corrosivas difíciles de degradar. 3

Lacoste, C y Collasius, D. 1984. “Instrumentos de diagnóstico ambiental: índice de calidad de agua”. Gerencia Ambiental. 4 La descomposición de la materia orgánica por bacterias, en ausencia de oxigeno.

10

●Detergentes: son sustancias utilizadas en zonas urbanas e industriales, especialmente textiles y curtiembres en cuyos efluentes está presente dada su difícil remoción. ●Metales Pesados: provienen principalmente de los procesos industriales y en menor medida domiciliaria, aunque también pueden encontrarse por causas naturales (pero en niveles traza, esto es en muy pequeñas cantidades). La característica más sobresaliente de este tipo de compuestos es su alta toxicidad en muy bajas concentraciones. Dicha peligrosidad radica en que son bioacumulables, es decir que produce un aumento progresivo de la cantidad de la sustancia en un organismo o parte de él. Este grupo de parámetro da cuenta fundamentalmente de los niveles de contaminación industrial y pueden asociarse a diferentes actividades: el origen artificial del arsénico puede ser las actividades de metalurgia (aleaciones de plomo, cobre y antimonio); el cadmio en metalurgia (aleaciones de plomo, cobre, plata, níquel, etc.), electrodeposición para proteger metales ferrosos y acero, en refinerías de petróleo, fábricas de cerámicas y vidrio e industrias químicas; el cromo es utilizado en metalurgias, galvanoplastías, industrias químicas, electroquímicas, pinturas, tinturas y curtiembres; el mercurio puede ser utilizado en actividades vinculadas a la agricultura como fungicida, en la fabricación de cloro y soda cáustica por electrólisis; el plomo se usa en acumuladores, cerámicas y refinerías de petróleo; el zinc se produce en procesos de metalurgia, galvanoplastía, aleaciones, industria química, tinturas, pigmentos insecticidas y fibras artificiales Si bien el ICAPI se ha aplicado a todos los períodos monitoreados, para el análisis de evolución de calidad se ha optado por la estación verano ya que representa la época del año con condiciones de estiaje (poco caudal) que denotarían la situación más crítica de los cursos de agua superficial. La reagrupación de los resultados de ICAPI es una modificación a la propuesta por Lacoste y Collasius (1984), que simplifica la interpretación del índice a fin de obtener grupos que indiquen claramente la situación del curso de agua, esto es diferentes grados de contaminación: Alta, Media, Baja y Sin Contaminación.

3.2. Análisis multivariado: Análisis de Componentes Principales (PCA) El Análisis de Componentes Principales (PCA, por sus siglas en inglés), es una técnica multivariada de reducción de la dimensión de datos. Por un lado, permite visualizar a través de un patrón espacial determinados sitios de la Cuenca con altos niveles de contaminación, asociando diferentes parámetros, y por el otro, a través de un patrón temporal, identificar si existe variación de esa contaminación de acuerdo a las estaciones del año. Este análisis permite identificar sitios específicos con determinada carga contaminante y asociarlos a vuelcos y fuentes de contaminación diferentes de origen industrial, urbano y/o rural como así también identificar los patrones estacionales para definir las épocas en que se repiten ciertos eventos. Este análisis es clave para avanzar en el diagnóstico de las aguas y establecer las estrategias de control de la contaminación de origen industrial. Indica lugares claves con sustancias tóxicas puntuales y determinadas estaciones del año con altos niveles de carga contaminante, que podrían orientarnos hacia el sector y el proceso productivo que está realizando la descarga contaminante en la Cuenca. A partir de las variables originales, correlacionadas entres sí, se busca encontrar un menor número de variables (componentes principales), independientes entre sí, que reflejen la estructura de los datos con la menor pérdida de información. Los componentes principales (CP) son combinaciones lineales de las variables originales y son ortogonales (independientes, no correlacionados) entre sí. Cada componente explica una parte de la variabilidad

11

1.

total de los datos. El primer CP es aquel que, pasando por el centroide de la nube de dispersión de los datos explica la mayor variabilidad. El segundo CP es independiente del primero (ortogonal) y es el que mejor explica la variabilidad remanente o residual de los datos, que no es explicada por el 1er CP. La técnica consiste en extraer los autovalores de la matriz de correlación de las variables originales cuando éstas están en distinta escala, como las variables fisicoquímicas. Otorga el mismo peso a todas las variables para poder comparar patrones al conocer la contribución relativa de cada variable a cada CP. Esto permite representar las muestras como puntos y las variables como vectores en un gráfico de dispersión biplot, en que las muestras se ordenan de acuerdo al grado de similitud de su composición fisicoquímica. Selección de variables Se seleccionó para realizar los análisis estadísticos multivariados un grupo de 12 variables cuyos valores fueron estimados con un mismo protocolo y que no presentan datos faltantes en un total de 436 muestras durante todo el período de muestreo estudiado. Representan características fisicoquímicas, de contaminación orgánica e inorgánica: conductividad eléctrica del agua, pH, Oxígeno Disuelto (OD), DQO, DBO, Nitrógeno Total (NT), Fósforo Total (PT), sólidos totales, cianuros y los metales cromo, cadmio, cobre, níquel y plomo. Fueron eliminadas del análisis las variables Sulfuros, Hidrocarburos, Detergentes, Fenoles, Grasas, Cloruros, Arsénico, Zinc y Mercurio debido a que el alto porcentaje de datos faltantes impide realizar los cálculos matriciales necesarios y obtener resultados confiables. De haberse contado con estos datos se hubiese logrado un análisis más completo, dada la relevancia e información que brindan muchos de estos parámetros, que indican diferentes fuentes de contaminación. Análisis de correlación Debido a la falta de normalidad de las distribuciones de las variables analizadas se estudiaron las correlaciones bi-variadas mediante el coeficiente de correlación no-paramétrica de Spearman. Se encontró alta correlación (altamente significativa, p 2 mg O2/L Sustancias fenólicas: < 1 mg/L Detergentes: < 5 mg/L

Respecto al grupo de metales, dado que no son contemplados en la Resolución Nº 3, se utilizan los valores guía propuestos por la Subsecretaría de Recursos Hídricos (SsRH) (2008) (Ver Anexo 2), ya que presenta como ventaja, respecto de otras legislaciones como el Decreto 831/93 de la Ley Nº 24.051, la discriminación entre analitos totales y su fracción soluble. Esta distinción es relevante dado que los valores de guía de la SsRH consideran el contenido de iones en la matriz (la concentración de dureza determinará la concentración de la fracción soluble de acuerdo a los procesos sorción posibles).  



  

Arsénico: ≤ 15 µg/l. Expresado como arsénico total; referido a la muestra de agua filtrada; aplicable a agua dulce. Cadmio: menor que “e 1,1208 * (ln dureza) – 7,3111 µg/l”. Referido a muestras de agua filtrada; aplicable a agua dulce. El analito depende de la dureza del agua por lo que el valor guía dependerá de la cantidad del carbonato de calcio, una de las principales sales presentes en el agua expresada en mg CaCO3/L. Cobre: menor que “e 0,7625 * (ln dureza) – 1,6320 µg/l”. Referido a la muestra de agua filtrada; aplicable a agua dulce. El cobre es otro de los metales cuya presencia en el agua en forma soluble depende de la dureza del agua; para obtener el valor guía de este parámetro se utilizará la fórmula presentada dependiente de la dureza expresada en mg CaCO3/L. Cromo: ≤ 2,5 µg/l. Para cromo total; referido a la muestra de agua filtrada; aplicable a agua dulce (corresponde cuando sólo se determina cromo total). Mercurio: ≤ 0,029 µg/l. Expresado como mercurio total, referido a la muestra de agua filtrada (interino), aplicable a agua dulce. Plomo: ≤ 1,59 µg/l. Referido a la muestra de agua filtrada; aplicable a agua dulce.

En esta sección también se realizó un recorte del total de los sitios analizados, para observar la evolución de algunos metales, orientados a aquellos puntos representativos de la Cuenca. Se hace una exposición de sólo 4 sitios de la Cuenca ubicados sobre el curso principal, identificando la naciente, la desembocadura y los sitios donde la Cuenca cambia de tramo, de Alta a Media y de Media a Baja. Se exponen algunos de los parámetros, Cadmio, Cromo y Cobre, para ejemplificar cómo ha sido la evolución de algunos contaminantes representativos de la Cuenca. No se han expuesto en el presente informe los metales como por ejemplo el Mercurio y Plomo, dado que las técnicas de medición empleadas para los muestreos son inadecuadas, en tanto que no permite comparación con los niveles guía. 6 Entre los parámetros evaluados se encuentra además, un análisis específico de la evolución del OD, que si bien es un indicador dependiente de condiciones físicas como la temperatura del agua superficial, también da cuenta de los efectos de la contaminación generados por sustancias como los nutrientes (Nitrógeno y Fósforo), que viabilizan procesos de eutroficación 7 dado que 5

Para todos estos parámetros la Resolución establece que las concentraciones deben cumplirse el 90% del tiempo evaluado. 6 La Resolución Nº 03/2009 de ACuMaR no regula los metales pesados, por lo tanto, no pueden ser comparados con la meta de alcanzar el Uso IV. los límites de cuantificación de los aparatos empleados por los organismos encargados de los muestreos es mayor que el valor guía recomendado y por tanto no es posible determinar si las condiciones de los sitios son acorde a la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota. 7 Es la proliferación de algas y plantas acuáticas (fitoplancton) en forma excesiva, por la presencia de los nutrientes como el fósforo y el nitrógeno, que aportan, entre otras fuentes, las aguas residuales urbanas. Este exceso de nutrientes que trae aparejado el crecimiento y multiplicación del fitoplancton, aumenta la turbidez del agua dado que no permite el pasaje de luz, impidiendo que la vegetación acuática sumergida realice el proceso de fotosíntesis, lo que trae aparejado la pérdida de alimento, de hábitat y de oxígeno disuelto.

13

consumen concentraciones de oxígeno presente. Asimismo, la presencia de materia orgánica en los cuerpos de agua influye en la concentración del oxígeno, ya que este gas es requerido para las reacciones de óxido, reducción que prevalece en la degradación de la materia. En este caso, dado que la Resolución N°3/2009 de ACuMaR, que aprueba el Reglamento de Usos y objetivos de calidad de agua superficial y establece límites cuantitativos muy pocos exigentes, se contrastaron los resultados tanto con el nivel propuesto por esta Resolución (2 mg/l) como con el nivel guía recomendado y/o regulado para otros usos, cuyo límite es el de mayor a 5 mg/l. En cuanto al parámetro DQO, no presenta límite ni en la Resolución Nº 03/2009 de ACuMaR, ni en el Decreto 831/93, ni en la SsRH (2008); por tal motivo dichos gráficos no contemplan el valor límite/guía correspondiente.

14

4. Resultados En esta sección se presentan los resultados de los tres análisis mencionados: 1. Indicador de calidad ambiental - Índice de Contaminación de Agua por Industrias (ICAPI) Punto 4.1 2. Análisis estadístico de Análisis de Componentes Principales (PCA) Punto 4.2 3. Evolución temporal de los parámetros por sitio de monitoreo, incluyendo el análisis específico de evolución de algunos metales pesados en puntos representativos de la Cuenca y del parámetro Oxígeno Disuelto. Punto 4.3

4.1. Indicador de Calidad Ambiental (ICAPI) Se ha indicado en la Tabla 1 con colores verde y rojo los sitios que presentan calidades de agua extremas, es decir aquellos que han tenido promedios de ICAPI estivales mayores a 8,1 e inferiores a 5, representando contaminación baja y alta, respectivamente, en función de la escala descripta abajo. A continuación se presentan Figuras (5 a 9) con los resultados de ICAPI de verano para cada año, indicando en cada sitio la clasificación de calidad de agua estimada, considerando la siguiente referencia: Simbología

Resultado

Interpretación

0–5

Contaminación Alta

5,1 - 8

Contaminación Media

8,1 - 9,9

Contaminación Baja

10

Sin Contaminación

DI

Datos Insuficientes

Durante el primer año de monitoreo (2008) de los 45 sitios muestreados se analizaron 33, dado que los 12 restantes tenían datos insuficientes. De estos 33 sitios, 3 de ellos tienen Contaminación Alta y se encuentran ubicados sobre la Cuenca Baja; 28 sitios se categorizan en Contaminación Media y sólo 1 sitio de la Cuenca Media tiene Contaminación Baja, siendo inexistentes los sitios categorizados como Sin Contaminación. Durante el segundo año de monitoreo (2009) de los 45 sitios, 16 no pudieron ser analizados por datos insuficientes. De los 29 sitios analizados nuevamente 3 tienen Contaminación Alta, dos de estos sitios están en la Cuenca Baja y el tercero en la Cuenca Alta. Los otros 23 sitios analizados se encuentran con Contaminación Media, siendo inexistentes puntos de monitoreo en las categorías de Contaminación Baja o Sin Contaminación. Puede observarse que no se produjo ninguna mejora en la calidad del agua de la Cuenca Matanza-Riachuelo en esos años. Durante el tercer año de monitoreo (2009/2010), de los 45 sitios muestreados se analizaron 31. Este año muestra sensiblemente una desmejora en la calidad del agua ya que de los 31 sitios 12 tienen Contaminación Alta, ubicados en los tres tramos de la Cuenca y 19 están dentro de la categoría de Contaminación Media, siendo inexistentes puntos de monitoreo en las categorías de Contaminación Baja o Sin Contaminación. Claramente durante este año no sólo no se observan mejoras en la calidad del agua del Matanza-Riachuelo, sino que, muy por el contrario, puede evidenciarse un empeoramiento del recurso hídrico a lo largo de toda la Cuenca. Durante el cuarto año de monitoreo (2011) se analizaron 33 sitios. Se evidencia sensiblemente una mejora en la calidad del agua en relación con el 15

período 2009/2010: sólo 2 sitios de muestreos presentan Contaminación Alta, encontrándose en la Cuenca Media y Alta, 30 sitios tienen Contaminación Media y 1 sitio tiene Contaminación Baja. Si bien durante este año puede evidenciarse una mejora en referencia al año anterior, si se consideran los niveles de base (2008) la calidad del agua sigue sin mejoras considerables. Durante el quinto año de monitoreo (2012) se analizaron 42 sitios. Se observan 3 sitios con Contaminación Alta, ubicados en los tramos de la Cuenca Baja y Alta y 30 sitios con Contaminación Media. De los datos relevados puede señalarse que no se evidencian mejoras desde el primer año de muestreo al año 2012; peor aún, en 2008 existía un sitio con Contaminación Baja que desaparece en 2012. Además, hay que destacar que los resultados podrían ser aún peores si las técnicas de medición empleadas para dos de los parámetros incluidos en el ICAPI fueran las adecuadas (Ver Recuadro Técnicas ineficientes para sustancias fenólicas y detergentes en Anexo 3). Si tomamos los datos promedio del ICAPI durante estos 5 años de monitoreo, podemos señalar que de los 45 sitios, 3 se categorizan en Contaminación Alta y el resto de los puntos en Contaminación Media. En el año 2008 los sitios con mayor contaminación se localizaban en la Cuenca Baja (Figura 1); en el año 2009 se evidencia la misma situación y se anexa un sitio de la Cuenca Media (ARROCANU) (Figura 2); para el año 2009/2010 nuevamente la Cuenca Baja presenta las peores condiciones de contaminación y se suman más sitios de contaminación importante en la Cuenca Alta/Media (Río Matanza y calle Agustín Molina/AGMOLINA, Arroyo Chacón/ARROCHAC, Arroyo Santa Catalina/ARROXCAT) (Figura 3); en el año 2011 se observa una mejoría en los índices de la Cuenca Baja, aunque se anexan como Alta Contaminación los sitios de la Cuenca Alta/Media como Arroyo Cebey/ARROCEB y Arroyo Morales 1/ARROMORA1 (Figura 4); finalmente en el año 2012 se siguen observando sitios de contaminación elevada en la Cuenca Baja y se mantiene el Arroyo Cebey/ARROCEB de la Cuenca Alta (Figura 5) y no existen sitios con contaminación baja como en los períodos anteriores. Los sitios con calidad de aguas Contaminación Baja sólo fueron eventos sin tendencia definida. En esos sitios, la calidad varía entre Contaminación Baja o Media y, precisamente, la variación del indicador (Desvío Estándar) indica que son situaciones transitorias susceptibles de las condiciones climáticas, o de descargas de volúmenes de agua con componentes que pueden afectar las concentraciones de los parámetros evaluados (incrementos o decrementos). En síntesis, los resultados del ICAPI indican que la Cuenca MatanzaRiachuelo presenta un estado de contaminación media a alta en prácticamente todo su área, y que si bien a lo largo de las diferentes campañas algunos sitios de monitoreo presentan mejoras, esta situación se revierte en campañas posteriores, por lo cual no puede afirmarse que exista recuperación en cada uno de ellos. Debe destacarse que los resultados del ICAPI podrían ser aún peores (mayores niveles de contaminación); si se emplearan otras técnicas de medición para los parámetros detergentes y fenoles se podrían obtener resultados más representativos de la calidad del cuerpo de agua (Ver Anexo 3).

16

Figura 5: ICAPI 2008 - Cuenca Matanza Riachuelo

Fuente: Elaboración propia en base a Google Earth.

17

Figura 6: ICAPI 2009 - Cuenca Matanza Riachuelo

Fuente: Elaboración propia en base a Google Earth. 18

Figura 7: ICAPI 2009/2010 - Cuenca Matanza Riachuelo

Fuente: Elaboración propia en base a Google Earth.

19

Figura 8: ICAPI 2011 - Cuenca Matanza Riachuelo

Fuente: Elaboración propia en base a Google Earth.

20

Figura 9: ICAPI 2012 - Cuenca Matanza Riachuelo

Fuente: Elaboración propia en base a Google Earth.

21

En la siguiente Tabla 1 se presentan los resultados. Tabla 1: Resultados de ICAPI de las campañas de verano - Cuenca Matanza-Riachuelo CUENCA Estación 2008 2009 2009-2010 2011 2012 Promedio Variación (*) MEDIA 5,4 6,2 4,9 6,9 6,4 6,0 0,8 AGMOLINA MEDIA 8,3 8,0 7,6 7,9 7,3 7,8 0,4 ARROAGUI ALTA 5,3 4,5 5,3 7,1 7,4 5,9 1,3 ARROCANU MEDIA 7,5 7,0 4,2 6,7 6,9 6,5 1,3 ARROCHAC ALTA 7,2 DI DI DI DI 7,2 ARROCHAC1 ALTA 7,1 DI DI DI DI 7,1 ARROCHAC2 MEDIA 5,9 DI DI 7,6 DI 6,7 1,2 ARROCHAC3 BAJA 5,1 5,6 5,6 6,5 6,1 5,8 0,5 ARROCILD MEDIA 7,2 DI 6,6 6,2 7,2 6,8 0,5 ARRODMAR MEDIA 5,7 6,8 5,6 7,1 6,4 6,3 0,7 ARRODREY MEDIA 6,4 DI 6,0 6,1 7,0 6,4 0,4 ARROMORA BAJA 5,3 6,2 4,9 6,8 5,8 5,8 0,7 ARROSCAT BAJA 5,4 5,6 5,8 5,9 5,9 5,7 0,2 ARROTEUC MEDIA 5,4 6,6 5,6 7,1 7,3 6,4 0,9 AUTORICH BAJA 5,6 6,8 5,6 6,1 6,7 6,1 0,6 CANUNAMU BAJA 4,9 3,7 4,7 DI 5,9 4,8 0,9 CONDEREZ MEDIA 5,8 5,8 5,3 6,8 7,5 6,2 0,9 DEPUOEST BAJA DI DI DI 7,1 4,3 5,7 2,0 DESTPREF BAJA 4,2 4,5 3,7 DI 5,2 4,4 0,7 DPEL1900 BAJA 5,3 6,2 4,9 6,4 6,4 5,8 0,7 DPEL2100 BAJA 5,8 5,6 4,6 DI 6,2 5,5 0,7 DPEL2500 BAJA 6,4 6,6 5,1 DI 6,9 6,3 0,8 DPROLELI BAJA 5,5 5,4 5,6 6,6 6,1 5,8 0,5 DPROLLAF BAJA 6,8 6,0 5,6 6,4 7,4 6,4 0,7 DPROLPER ALTA 6,0 6,8 6,2 7,8 6,5 6,7 0,7 MATYRUT3 MEDIA 7,1 DI 4,6 6,9 6,8 6,4 1,2 MHERRERA ALTA 6,4 7,8 4,8 6,9 6,9 6,6 1,1 MPLANES BAJA 4,5 6,7 DI 6,1 7,5 6,2 1,3 PTEAVELL BAJA 5,6 5,1 4,6 6,6 6,1 5,6 0,8 PTECOLOR BAJA 5,3 5,6 5,6 6,8 3,8 5,4 1,1 PTELANOR BAJA 5,4 DI 4,4 5,2 6,4 5,4 0,8 PTEPUEYR BAJA 5,8 6,2 4,9 6,6 4,1 5,5 1,0 PTEURIBU BAJA 5,4 5,5 5,3 5,2 6,4 5,6 0,5 PTEVITTO MEDIA 5,3 5,6 5,1 6,9 6,5 5,9 0,8 RPLATAXCO ALTA DI DI 5,1 4,0 3,6 4,2 0,8 ARROCEB ALTA DI DI 6,3 6,8 6,9 6,7 0,4 ARROROD ALTA DI DI DI 6,6 7,6 7,1 0,7 ARROCANU1 ALTA DI DI DI 8,2 6,8 7,5 1,0 ARROCANU2 MEDIA DI DI DI 4,9 5,4 5,1 0,4 ARROMORA1 MEDIA DI DI DI DI 6,2 6,2 ARRODREYCapmoyano MEDIA DI DI DI DI 5,6 5,6 ARRODREYDrago MEDIA DI DI DI DI 8,0 8,0 ARRODREYJoseIng MEDIA DI DI DI DI 6,1 6,1 ARRODREYOrtiz MEDIA DI DI DI DI 5,8 5,8 ARRODREYRuta4 MEDIA DI DI DI DI 6,8 6,8 BRAZODIOMEDE - (*): es el Desvío Standard de todas las campañas de verano. - DI: Datos Insuficientes por analitos no monitoreados o porque no hubo muestras del sitio en la estación y año evaluado.

22

4.2. Análisis Multivariado: Análisis de Componentes Principales (PCA) Se realizó la ordenación de las muestras mediante PCA basado en la matriz de correlación de las variables seleccionadas. Para evitar la colinealidad se eliminaron del análisis las variables Cl (Cloruros) y Sol Tot (Sólidos Totales), muy altamente correlacionadas con Cond (Conductividad). Los dos primeros factores del PCA explican el 43,3% de la variabilidad total espacio-temporal de las observaciones. El primer componente resultó correlacionado positivamente con DQO (Demanda Química de Oxígeno), DBO (Demanda Biológica de Oxígeno), NT (Nitrógeno Total), PT (Fósforo Total) y Cr (Cromo) y negativamente con OD (Oxígeno Disuelto); el segundo resultó correlacionado positivamente con Pb (Plomo), Cu (Cobre) y Ni (Níquel) y negativamente con Cond, OD y Cd (Cadmio). En la ordenación resultante se observa que las muestras ordenadas a la derecha de la Figura 10 son las que presentan valores muy bajos de OD con concentraciones altas de Cromo. Las de mayor carga orgánica se observan en el cuadrante inferior con valores altos de DQO, DBO, NT y PT, asociadas además a altas conductividades y pH más básico, así como también de Cadmio. En el cuadrante superior se observan las muestras con mayores concentraciones de Plomo, Cobre y Níquel. Respecto al patrón espacial, Figura 11, en general la ordenación de las muestras no detecta un patrón definido. Se observa un grupo de muestras asociado a altas concentraciones de metales pesados:

-Pluvial, cruce entre Av. Erezcano y Berón de Astrada (Conderez) en varias estaciones del año, -Cauce viejo del Matanza-Riachuelo donde se ubica la Planta Depuradora Oeste de AySA en verano. -Arroyo del Rey, cruce con Camino de la Rivera Sur en otoño-invierno. -Matanza-Riachuelo, cruce con Puente Avellaneda en primavera. -Pluvial cruce entre calles Zepita y Lafayette (Deprollaf) en otoño. -Arroyo Chacón, cruce con calle Paraná, en verano. -Canal Unamuno, cruce con camino de la Rivera en invierno. -Pluvial, cruce Carlos Pellegrini y Cnel. Millán (Dpel 1900) y Pluvial Calle Carlos Pellegrini 2500 (DPel 2500) en primavera e invierno.

23

También se observa un grupo de muestras que presentan alto contenido de contaminación orgánica (DQO, DBO, NT, PT) asociada a alta conductividad y muy bajo OD: -Arroyo Cebey, Puente Ruta Nacional N° 205, con valores altos de contaminación orgánica y bajos de OD durante todo el año y situación extrema en invierno -Pluvial de la calle Carlos Pellegrini todo el año. En este pluvial, al igual que en el Conderez, se observa que va acompañada de altas concentraciones de metales pesados.

En la Figura 12 se detallan los otros sitios que se asocian con altas concentraciones de metales pesados y que no pueden distinguirse en la Figura 10. Estos resultados indicarían que los muestreos detectan los vertidos puntuales que reciben los distintos cuerpos de agua de la Cuenca en diferentes momentos.

En distintos arroyos de la Cuenca se observa una amplia variación temporal en la calidad del agua. En las Figuras 11, 12 y 13 se detecta que: -el Arroyo Chacón, cruce con calle Planes, presenta alta concentración de OD con baja carga orgánica y de metales en muchos muestreos, aunque algunas ocasiones mostró muy altas concentraciones de metales en verano y de orgánicos en invierno. -el Arroyo Cañuelas presenta alta concentración de OD con baja carga orgánica y de metales en muchos muestreos, aunque en algunas muestras de primaveraverano se observan con muy alta carga orgánica y de Cadmio.

Patrones similares de elevada variabilidad temporal se observan además para: -Río Matanza y la confluencia con el Arroyo Morales, -Arroyo Don Mario, Cruce con Ruta provincial N° 21, -Matanza-Riachuelo y Calle M. Planes, -Río Matanza y calle Río de la Plata (Rplataxco )(Mx) acceso por calle que sale a Rancho Taxco (MD) y -Río Matanza-Riachuelo, cruce con calle Agustín Molina donde en algunas muestras se detecta cadmio y cromo.

El único arroyo que mostró consistencia en mantener baja carga orgánica y de metales con mejores concentraciones de OD durante el período analizado es el Arroyo Aguirre, ubicado en la Cuenca Alta.

A continuación se presentan las figuras correspondientes a la ordenación resultante del PCA:

24

Figura 10: Grafico de variables físico-químicas extraídas por PCA Cuenca Matanza Riachuelo

Fuente: elaboración propia. Figura 11: Ordenación resultante del PCA- Cuenca Matanza Riachuelo

↑ Pb, Cu, Ni, -Cond, - pH

→ DQO, DBO, NT, PT, - OD Fuente: elaboración propia.

25

0.8

Figura 12: Zoom central de la Figura 10 Re3

Pp4

Mt1 Sc1 Ch13

Pe2 Pl2

Ch12 Mv1

Ma3

Te2

Pr3

Pe4 Pr3

Ma4 Ch14 Mr1

Ci3

-0.8

Mc3 Mo3 Ci4 Pe3 Pe4 Mr2 Ag3 Pr4 Ma2 Te1 Pe2 Te3Pp12 Te4 Te4 Ch12 Cñ12 MAu2 Pl4 Pp4 Pr4 Pp13 Cñ22 Ch32 Ma3 Pp54 Pp54 Mr3 Cñ2 Ch11 Ma1Mp2 U2 U3 Ci4 Re3 Mv2 Ci2 Mr2 Ma4 M32 Ch22 Ma4 Mr4 Do4Ma3 Pp54 Mc4 Do3 Mu4 Mt3 Ag1 Ma1 M33 Pr3 Pe1 Pz4 Mo4 Te3 Re2 Ci4 Ci1Mr1 Pp13 Do2 U1 Mc1 Ma2Ma4 Mt1 Cñ2 Pp54 Pz4 Ci3Mc2 Mc1 Pr2 Do4 Mp3Mo3Ma4 Pl4 Mo3 Ma3 Mmo1 Te2 Mt2 Do1 Mu1 Mt3 MAu3 Mx3 Re4 Mh3 Mh3 Mo2 Pp52 Mr4 Pp52 Mt4 Mmo3 Ci4 Pe3 Ci3 Pe4 Mh2 MAu2 Pl1 Re1 Pl1 Do2Sc4 Mv3 Ag2 Ag1 Pe3 Ma2 Cñ1 Re1 Mc3 Ro3 Mu1Te4 Pp54 Do1 Mt2 Mx2 Cr Re4 Re4 Re3 Mmo3 Ag4 Cñ2 Cñ24 Pl3Mx2 Pl2 Pp14 Mo12 Te1 Do4Sc3Mc3 Pr4 MAu2 Ci4 Pz4 Pp11 Do4 Sc4 Mv3 Mt4 Ci1 Ci2 Mt4 Mv4 Mu2 Pp14 Pe1 Mp1 Ch31 Mc4 Mc4 Mv4 MAu4 Mo2 U1 Cñ23 U4 Pp53 Ag3 Pr1 Pp14 Ch23 Ro2Ag1 Pr1Cñ4 Mu3 Mu2 Mt4 Pz3 Mv1 Pl4 Cñ3 Pe4 Cñ3 Ag2 Mmo2 Mc3 Mv2 Sc4 Pz2 Mo13 Do3 MAu3 Ma3 Pl1 Mmo2 Ch2 Mu4 Ag2 Do1 Ma4 Pp12 Pr4 Te3 Pp13 Pp14Do1 Te4 Mt1 OD Pp51 Pe4 Mu4 Pr4 Mr4 Mr1 Pl4 Mu1 Ma1 Mu4 Ma2 Cñ21 Mr3 Ag4 Ch1 Mo2 Mr4 Mu3 Mo3 Mr3 Mc4 Ch1 Pp52 Te4 Mu4 Mh2 Ma4 Cñ3 MAu1 Ch2 MAu1 Pl4 Re4 MAu4 U4 MAu1Pp14 Mv4 Sc3 M32 Pr1 Ag4 Cñ3 Mp2 Ch33 Mx1 Ch3 Mu3Mc4 Ci1 Ma1 Pp51 Mp3 Cñ4 Sc1 Mh1 Mt4 Cñ24 Ch21 Ch34 Mmo1 Pe1 Sc3 Mr4 Pp11U2 Mv1 Pz1 Ma4 Mo1 Pp4 Mh4 MAu4 Mp4 Mv4 MAu4 Cñ21 Ch31 Ch33 Mo4 Ch4 Mh2 Mx3 Pp1 Pp3 Mp3 Mo4 Mo4 Mx2 Mmo3 Ch3 Mo1 Ch4 Ce2 U3 Mc1 MAu4 Mh4 Cñ4 Cd Mmo4 Mp4 Cñ4 Mo1 Mx3 Mo1 Mp1 Mh4 Ch3 Mo4 Cñ14 Mx4M33 Mmo4 Mx4 Ch3 M33 M32 U1 Mh3 Mx4 M34 Ch31 Mmo2 Mp2 U4 Mx1 Ro1 Cñ1 Cñ1 Mp4 Cñ14 Mmo4 Ch4 Mx4 Pz3 Cñ1 M31 Cñ1 Ch2 Mp1 Mp4 Mh1 Mo4 Ch2 Pp3 Ch34 Ro4 Ch4 Pz2 Mmo4 M34 M31 M34 Sc4 Mo14 Ch4 Ch1 Mx1 Ch1 Ro4 Ch3 Ch4 Pp4 Mmo1 Ch1 Ro1 Mh1 M31 Ce3 Cñ11 Ch4 Cñ11 Mo11 U4 Ch1 Mo1 Sc2 Sc1 Pz4

Pp1

Ce1

pH

-0.8

1.2

Fuente: elaboración propia.

0.4

Figura 13: Zoom central de la Figura 10 con mayor detalle Ma4

Mc3 Mo3 Pe4

Ch14

-0.4

Mr1

Ci3

Ci4

Mr2

Pe3

Te1 Pr4 Te3 Ma2 Te4 Pp12 Pp54 Pe2 Cñ12 MAu2 Pr4 Te4 Ch32 U2 Pp13 Mv2 Ci2 Mr3 Ma3 Mr2 Ma1 Ci4 Re3 Ma4 Ch11 M32 Do4 Mp2 Ag1 Mr1 Do3 U3 Ci4 Pp54 Mu4 Mt3 Ma4 Mr4 Ma3 Mc4 Cñ2 Ma1 M33 Pe1 Pr3 Te3 Mc1 Re2 Mo4 Pp13 Pz4 Ci1 Mt4 Mp3 Pr2 Mo3 Ma2 Ma4 Ci3 Do4 Do2 Mt1 Do1 Mc1 Mmo1 U1 Mh3 Mo3 Mt2 Mc2 Te2 Ma3 Mu1 Pl4 Pp52 Do1 Re4 Mt3 Mr4 Pp52 Mh3 Ma4 Mx3 Mmo3 Mo2 MAu2 Ci3 Pe4 MAu3 Mh2 Do2 Sc4 Ma2 Re1 Pl1 Re1 Cñ1 Ci4 Pl1Te4 Mv3 Pe3 Ro3 Mu1 Mt2 Mo12 Re4 Mc3 Mx2 Pp54 Ag1 Pl3 Sc3 Pl2 Mmo3 Sc4 Pp14 Mc3 Te1 Re3 Mx2 MAu2 Pp11 Cñ23 Cñ24 Mp1 Do4 Do4 Pe1 Mv3 Pz4Ci4 Mt4 Mo2 Pr4 Re4 Mv4 Mu2 Mv4 Mt4 Ch23 Mo2 Ch31 U1 U4 Ci1 Ci2 Mc4 Pp14 Pp53 MAu4 Pr1 Pr1 Ag2 Ag1 Ro2 Mu2 Mt4 Mc4 Mv1 Ag4 Mv2 Pp14 Mu3 Pl4 Cñ4 Mmo2 Do1 Mmo2 MAu3 Pp14 Mc3 Ag2 Pe4 Cñ3 Pl4 Mu4 Pl1 Ch2 Ma4 Sc4 Ma3 Pr4 Pp12 Mt1 Mr1 Pp13 Ma2 Pe4 Cñ3 Mo2 Mr4 Cñ21 Mr3 Mc4 Pp51Mu4 Do1 Mu4 Mo3 Ma1 Mr3 Mu3 Te4 Mr4 Mu1 Pp52 Ch1 Ag4 Ch1 Ma4 Pr4 Te4 Re4 Te3 Mu4 Mh2 MAu1 Sc3 Mv4 Pl4 Cñ3 Cñ3 U4 Pp14 Ch2 MAu1 M32 Mx1 Pr1 Mc4 Ch33 MAu4 MAu1 Mu3 Ci1 Ch34 Pp51 Ch3 Mt4 Mp3 Ma1 Ag4 Sc1 Mh1 Cñ4 Pe1 Ch21 Mh4 Sc3 Mp2 Mmo1 Mv1 Pp11 U2 Pz1 Ma4 Mo1 Mv4 Mr4 Ch31 Mp4 Ch33 Pp3 Mo1 Ch4 MAu4 MAu4 Mh2 Mx3 Pp1 Cñ4 Mo4 Mx2 Mp3 Cñ4 Mmo4 Ce2 Cñ14 Mc1 Ch3 U3 Mo4 Mp4 Mo1 Mo4 Mx3 Cd MAu4 Mh4 M33 Mo4 Mmo3 Mp1 Mx4 Mo1 Ch3 U1 Mx4 Mh3 M34 Mmo4 M33 M32 Mx4 Ch3 Mp2 Mmo2 Cñ1 Mmo4 Ch31 U4 Cñ14 Mp4 Mx1 Ch4 Cñ1 Mh1 Ro1 M31 Cñ1 Mp4 Mx4 Cñ1 Ch2 Mo4 Ro4 M34 Ch2 Ch34 Mp1 Pz2 Ch4 Ch1 Ch1 M31 M34 Ro4 Sc4 Ch4

-0.6

0.4

Fuente: elaboración propia. 26

4.3. Evolución temporal de los parámetros por sitio de monitoreo A continuación se presentan los sitios donde se recolectaron muestras de aguas superficiales para el análisis de la calidad de dichos cuerpos. La presentación del análisis de los resultados es la siguiente: Análisis completo por sitio de monitoreo - por curso principal (Punto 4.3.1): el orden de presentación de los sitios es desde la naciente hasta la desembocadura del Río Matanza Riachuelo. Si bien en dichos sitios se ha contado con frecuencias, equipamiento de campo y laboratorios a las campañas realizadas por la ACuMaR – INA CTUA, se incorporan al estudio los monitoreos realizados por el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, dado que agregan y complementan la información existente en la red de drenaje de la Cuenca; - por subcuencas (Punto 4.3.2): sitios localizados en las subcuencas de los arroyos Cañuelas, Chacón, Morales, Rodríguez y Cebey - por fuentes municipales (Punto 4.3.3): aquellos sitios que han sido monitoreados por gobiernos locales como los municipios de Almirante Brown y Cañuelas. Análisis de metales pesados en puntos representativos de la Cuenca También, para observar la evolución de algunos metales, se realizó un recorte del total de los sitios analizados, orientados a aquellos puntos representativos de la Cuenca (Punto 4.3.4). Se hace una exposición de sólo 4 sitios de la Cuenca ubicados sobre el curso principal, identificando la naciente, la desembocadura y los sitios donde la Cuenca cambia de tramo, de Alta a Media y de Media a Baja. Se exponen algunos de los parámetros, Cadmio, Cromo y Cobre, para ejemplificar cómo ha sido la evolución de algunos contaminantes representativos de la Cuenca. No se han expuesto en el presente informe los metales como por ejemplo el Mercurio y Plomo, dado que las técnicas de medición empleadas para los muestreos son inadecuadas, en tanto que no permite comparación con los niveles guía. 8 Análisis específico de Oxígeno Disuelto Además, se incluye un análisis específico del parámetro oxígeno disuelto (Punto 4.3.5), contrastado con el nivel propuesto por la Resolución 3/2009 de ACUMAR (2 mg/l) y con el nivel nivel guía recomendado y/o regulado para otros usos, cuyo límite es el de mayor a 5 mg/l.

A continuación se presentan los gráficos que indican las variaciones para cada uno de los parámetros indicados en el apartado de metodología.

8

La Resolución Nº 03/2009 de ACuMaR no regula los metales pesados, por lo tanto, no pueden ser comparados con la meta de alcanzar el Uso IV. los límites de cuantificación de los aparatos empleados por los organismos encargados de los muestreos es mayor que el valor guía recomendado y por tanto no es posible determinar si las condiciones de los sitios son acorde a la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota. 27

4.3.1. Curso principal 4.3.1.1.

Río Matanza Riachuelo y Ruta 3 (MatyRut3)

Oxígeno Disuelto Gráfico 1: Variación de la concentración de OD

Oxígeno Disuelto Río Matanza y Ruta Nº3

> 2mg/L (Res.Nº3/2009)

03/02/2012

13/10/2011

27/05/2011

17/02/2011

03/11/2010

07/09/2010

09/06/2010

20/04/2010

17/11/2009

15/09/2009

10/02/2009

11/11/2008

05/08/2008

03/06/2008

mg/L

9 8 7 6 5 4 3 2 1 0

Fecha de monitoreo

El gráfico presenta valores de OD que en general no responden a patrones estacionales. Particularmente el último monitoreo presenta una concentración inferior a la media de 5,1mg/L y que además no alcanzó los valores mínimos permisibles asociados al Uso recreativo pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (Oxígeno Disuelto > 2 mg/L). Demanda Química de Oxígeno Gráfico 2: Variación de la concentración de la DQO

Demanda Química de Oxígeno Río Matanza y Ruta Nº3 120 100

mg/L

80 60 40 20 03/02/2012

13/10/2011

27/05/2011

17/02/2011

03/11/2010

07/09/2010

09/06/2010

20/04/2010

17/11/2009

15/09/2009

10/02/2009

11/11/2008

05/08/2008

03/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que existen variaciones de concentración de la DQO desde junio de 2008 hasta la actualidad que oscilan entre 17,2 mg/L y 103 mg/L. Sin embargo, a partir de noviembre de 2010 los valores de concentración detectados presentan incrementos continuos desde los 25 mg/L hasta los 94 mg/L.

28

METALES Arsénico Gráfico 3: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble

Arsénico < 15 µg/L (SRH, 2008)

Arsénico Soluble

03/02/2012

13/10/2011

27/05/2011

17/02/2011

03/11/2010

07/09/2010

09/06/2010

20/04/2010

17/11/2009

15/09/2009

10/02/2009

11/11/2008

05/08/2008

0,05 0,045 0,04 0,035 0,03 0,025 0,02 0,015 0,01 0,005 0 03/06/2008

mg/L

Arsénico Río Matanza y Ruta Nº3

Fecha de monitoreo

En este sitio, en general, se observan valores de concentración superiores a los límites de cuantificación (0,009 mg/L) tanto para el analito total como para su fracción soluble. En la última campaña se encuentran valores de 0,043 mg/L para arsénico total y 0,03 mg/L para la fracción soluble de arsénico, ambos superiores a las medias desde 2008 a la fecha (0,034mg/L y 0,023 mg/L, respectivamente). Como se observa en la gráfica los valores registrados para arsénico total y soluble, desde 2008 hasta la fecha se encuentran por encima de los valores de referencia propuestos por la Subsecretaría de Recursos Hídricos (2008) para la protección de la biota acuática (< 15 µg/L = 0,015 mg/L) a excepción de la campaña de mayo de 2011.

Cadmio Gráfico 4: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble Cadmio Río Matanza y Ruta Nº3 0,003 0,0025

mg/L

0,002 0,0015 0,001 0,0005 03/02/2012

13/10/2011

27/05/2011

17/02/2011

03/11/2010

07/09/2010

09/06/2010

20/04/2010

17/11/2009

15/09/2009

10/02/2009

11/11/2008

05/08/2008

03/06/2008

0

Fecha de monitoreo Cadmio

Cadmio Soluble

< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)

Los resultados indican que en este sitio desde junio de 2010 no se detectan variaciones ya que las concentraciones de cadmio total y su fracción soluble no superan los límites de cuantificación de 0,0002 mg/L. Antes de esa fecha se encuentran tres valores anormales de cadmio total relevados en 2008 (5 de agosto y 11 de noviembre) y 2010 (20 de abril). Por otro lado, los valores registrados del cadmio particulado y soluble se encuentran en el orden de los valores guía recomendados por la SsRH (2008). Como se observa en el gráfico, dicho valor guía es dependiente de la concentración del CaCO3 (línea roja), por lo que debió ser recalculado para cada muestra en función de la dureza.

29

Cobre Gráfico 5: Variación de la concentración de Cobre total y soluble Cobre Río Matanza y Ruta Nº3 0,03 0,025

mg/L

0,02 0,015 0,01 0,005

03/02/2012

13/10/2011

27/05/2011

17/02/2011

03/11/2010

07/09/2010

09/06/2010

20/04/2010

17/11/2009

15/09/2009

10/02/2009

11/11/2008

05/08/2008

03/06/2008

0

Fecha de monitoreo Cobre

Cobre Soluble

< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)

Los resultados indican que en este sitio las concentraciones de cobre en general varían en torno a la media de 0,011 mg/L para cobre total y 0,006 mg/L para cobre soluble. Sin embargo, la concentración de cobre total detectada el 20 de abril de 2010 resulta ser significativamente más alta que los demás resultados. Por otro lado, los valores registrados del cobre particulado y soluble se encuentran en el orden de los valores guía recomendados por la SsRH (2008). Como se observa en el gráfico, dicho valor guía es dependiente de la concentración del CaCO 3 (la línea roja), por lo que debió ser recalculado para cada muestra en función de la dureza.

Cromo Gráfico 6: Variación de la concentración de Cromo total y soluble Cromo Río Matanza y Ruta Nº3 0,014 0,012 0,01

mg/L

0,008 0,006 0,004 0,002

Cromo

Cromo Soluble

2,5 µg/L (SRH, 2008)

03/02/2012

13/10/2011

27/05/2011

17/02/2011

03/11/2010

07/09/2010

09/06/2010

20/04/2010

17/11/2009

15/09/2009

10/02/2009

11/11/2008

05/08/2008

03/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en este sitio no hay variaciones significativas respecto a las concentraciones medias del cromo total y su fracción soluble (0,0025mg/L y 0,0014 mg/L). A partir de las campañas del 2010, las concentraciones de las fracciones solubles no superan los límites de cuantificación (0,001 mg/L). Por otro lado, los valores registrados del cromo particulado y soluble registrados desde abril de 2010 hasta la actualidad se encuentran por debajo del valor guía recomendado por la SsRH (2008).

30

Mercurio Gráfico 7: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble Mercurio Río Matanza y Ruta Nº3 0,0012

0,001

mg/L

0,0008

0,0006

0,0004

0,0002

Mercurio

Mercurio Soluble

0,029 µg/L (SRH, 2008)

03/02/2012

13/10/2011

27/05/2011

17/02/2011

03/11/2010

07/09/2010

09/06/2010

20/04/2010

17/11/2009

15/09/2009

10/02/2009

11/11/2008

05/08/2008

03/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en este sitio no se detectan variaciones ya que las concentraciones de mercurio total y su fracción soluble no superan los límites de cuantificación actual de 0,001 mg/L. En las campañas de junio y agosto de 2008 se encuentran valores inferiores a las halladas en campañas posteriores ya que los análisis de muestras eran realizados por el Servicio de Hidrografía Naval que contaba con equipos de laboratorio con límites de cuantificación inferiores a los que actualmente presenta el INA. El gráfico indica que en esas dos campañas los valores de mercurio dieron por encima del valor recomendado. Luego, para las campañas posteriores los resultados publicados en la BDH no se compararon con el valor guía recomendado (0,029 ug/L) por la SsRH ya que como se comentara desde septiembre de 2009 hasta la actualidad el laboratorio que analiza dichos analitos opera con un límite de cuantificación superior a dicho valor. Por lo tanto, dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH. . Plomo Gráfico 8: Variación de la concentración de Plomo total y soluble Plomo Río Matanza y Ruta Nº3 0,009 0,008 0,007

mg/L

0,006 0,005 0,004 0,003 0,002 0,001

Plomo

Plomo Soluble

1,59 µg/L (SRH, 2008)

03/02/2012

13/10/2011

27/05/2011

17/02/2011

03/11/2010

07/09/2010

09/06/2010

20/04/2010

17/11/2009

15/09/2009

10/02/2009

11/11/2008

05/08/2008

03/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la concentración del plomo total pero no en su fracción soluble que, en general, no supera los límites de cuantificación (0,002 mg/L). El gráfico también indica que entre noviembre del 2008 y abril del 2010 se encontraron valores superiores a la media histórica para el 31

plomo total (0,004 mg/L). Por último, los resultados publicados en la BDH no se compararon con el valor guía recomendado (0,00159 mg/L) por la SsRH ya que el límite de cuantificación que analiza dichos analitos es superior a dicho valor. Por ello, dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH. Detergentes Gráfico 9: Variación de la concentración de Detergentes

Detergentes (SAAM) Río Matanza y Ruta Nº3 6 5

mg/L

4 3 2 1 03/02/2012

13/10/2011

27/05/2011

17/02/2011

03/11/2010

07/09/2010

09/06/2010

20/04/2010

17/11/2009

15/09/2009

10/02/2009

11/11/2008

05/08/2008

03/06/2008

0

Fecha de monitoreo

< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)

En este sitio el parámetro Detergente fue analizado a partir de junio de 2010 y sólo en la última campaña se ha detectado una concentración por encima del límite de cuantificación (0,2 mg/L). Los resultados obtenidos no superan el valor máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L. Sustancias Fenólicas Gráfico 10: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas

Sustancias Fenólicas Río Matanza y Ruta Nº3 1,2 1

mg/L

0,8 0,6 0,4 0,2

< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)

03/02/2012

13/10/2011

27/05/2011

17/02/2011

03/11/2010

07/09/2010

09/06/2010

20/04/2010

17/11/2009

15/09/2009

10/02/2009

11/11/2008

05/08/2008

03/06/2008

0

Fecha de monitoreo

En este sitio se han analizado las Sustancias Fenólicas a partir de junio de 2010. En general los resultados para este analito fueron menores a los límites de cuantificación y sólo en la primera campaña se determinó una concentración (0,018mg/L). Los resultados obtenidos, a lo largo de las campañas realizadas, no superan el valor máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 1 mg/L. 32

4.3.1.2.

Río Matanza Riachuelo y calle M. Planes (Mplanes)

A continuación se presentan los gráficos que indican las variaciones para cada uno de los parámetros indicados en el apartado de metodología. Oxígeno Disuelto Gráfico 11: Variación de la concentración de OD

Oxígeno Disuelto Río Matanza y calle Planes 7 6

mg/L

5 4 3 2 1 03/02/2012

14/10/2011

01/06/2011

22/02/2011

03/11/2010

07/09/2010

08/06/2010

21/04/2010

18/11/2009

16/09/2009

11/02/2009

12/11/2008

06/08/2008

04/06/2008

0

Fecha de monitoreo

> 2mg/L (Res.Nº3/2009)

El gráfico presenta valores de OD que en general no responden a patrones estacionales y se encuentran por encima de los valores mínimos permisibles asociados al Uso recreativo pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (>2 mg/L).

Demanda Química de Oxígeno Gráfico: 12 Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno

Demanda Química de Oxígeno Río Matanza y calle Planes 140 120

mg/L

100 80 60 40 20 03/02/2012

14/10/2011

01/06/2011

22/02/2011

03/11/2010

07/09/2010

08/06/2010

21/04/2010

18/11/2009

16/09/2009

11/02/2009

12/11/2008

06/08/2008

04/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados referidos a la DQO son heterogéneos, su promedio global es de 54 mg/L con oscilaciones entre los 23 mg/L (agosto de 2008) y los 127 mg/L (noviembre de 2009). En las tres últimas campañas publicadas en la BDH se encuentra un aumento gradual de la concentración.

33

METALES Arsénico Gráfico 13: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble

Arsénico

Arsénico Soluble

< 15 µg/L (SRH, 2008)

03/02/2012

14/10/2011

01/06/2011

22/02/2011

03/11/2010

07/09/2010

08/06/2010

21/04/2010

18/11/2009

16/09/2009

11/02/2009

12/11/2008

06/08/2008

0,05 0,045 0,04 0,035 0,03 0,025 0,02 0,015 0,01 0,005 0 04/06/2008

mg/L

Arsénico Río Matanza y calle Planes

Fecha de monitoreo

Los valores de Arsénico tanto total como soluble se encuentran por encima de los valores guía recomendados por la SsRH (15 ug/L, 2008). Los valores detectados de Arsénico disuelto y disponible se encuentran en el orden de concentración del particulado con un promedio de 29 ug/L y 30 ug/L, respectivamente, dos veces mayor al recomendado por la SsRH. Cadmio Gráfico 14: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble

Cadmio Río Matanza y calle Planes 0,0045 0,004 0,0035 mg/L

0,003 0,0025 0,002 0,0015 0,001 0,0005 03/02/2012

14/10/2011

01/06/2011

22/02/2011

03/11/2010

07/09/2010

08/06/2010

21/04/2010

18/11/2009

16/09/2009

11/02/2009

12/11/2008

06/08/2008

04/06/2008

0

Fecha de monitoreo Cadmio

Cadmio Soluble

< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)

Los resultados indican que en este sitio desde junio de 2010 no se detectan variaciones ya que las concentraciones de Cadmio total y su fracción soluble no superan los límites de cuantificación de 0,0002 mg/L, a excepción de la campaña de octubre de 2011. En las campañas anteriores a junio se registran tres valores anormales de Cadmio total relevados en 2008 (5 de agosto de 2009, 11 de febrero y 21 de abril de 2010). Por otro lado, los valores registrados del cadmio particulado y soluble se encuentran en el orden de los valores guía recomendados por la SsRH (2008). Como se observa en el gráfico, dicho valor guía es dependiente de la concentración del CaCO 3 (línea roja), por lo que debió ser recalculado para cada muestra en función de la dureza.

34

Cobre Gráfico 15: Variación de la concentración de Cobre total y soluble

Cobre Río Matanza y calle Planes 0,045 0,04 0,035 mg/L

0,03 0,025 0,02 0,015 0,01 0,005 03/02/2012

14/10/2011

01/06/2011

22/02/2011

03/11/2010

07/09/2010

08/06/2010

21/04/2010

18/11/2009

16/09/2009

11/02/2009

12/11/2008

06/08/2008

04/06/2008

0

Fecha de monitoreo Cobre

Cobre Soluble

< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)

Los resultados indican que en este sitio las concentraciones de cobre en general varían en torno a la media de 0,012 mg/L para cobre total y 0,007 mg/L para cobre soluble. Sin embargo, la concentración de la campaña de febrero del 2012 resulta ser significativamente mayor a la media global y al valor guía recomendado por la SsRH (2008). Como se observa en el gráfico, dicho valor guía es dependiente de la concentración del CaCO3 (línea roja), por lo que debió ser recalculado para cada muestra en función de la dureza.

Cromo Gráfico 16: Variación de la concentración de Cromo total y soluble

Cromo Río Matanza y calle Planes 0,006 0,005

mg/L

0,004 0,003 0,002 0,001

Cromo

Cromo Soluble

2,5 µg/L (SRH, 2008)

03/02/2012

14/10/2011

01/06/2011

22/02/2011

03/11/2010

07/09/2010

08/06/2010

21/04/2010

18/11/2009

16/09/2009

11/02/2009

12/11/2008

06/08/2008

04/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en este sitio desde 2008 hasta abril del 2010 hubo variaciones en las concentraciones registradas de Cromo total y su fracción soluble. A partir de la campaña de junio de 2010, las concentraciones de ambos analitos no superan el valor guía recomendado por la SsRH (2,5 ug/L = 0,0025 mg/L, 2008).

35

Mercurio Gráfico 17: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble

Mercurio Río Matanza y calle Planes 0,0012 0,001

mg/L

0,0008 0,0006 0,0004 0,0002

Mercurio

Mercurio Soluble

03/02/2012

14/10/2011

01/06/2011

22/02/2011

03/11/2010

07/09/2010

08/06/2010

21/04/2010

18/11/2009

16/09/2009

11/02/2009

12/11/2008

06/08/2008

04/06/2008

0

Fecha de monitoreo

0,029 µg/L (SRH, 2008)

Los resultados indican que a partir de septiembre de 2009 en este sitio no se detectan variaciones ya que las concentraciones de Mercurio total y su fracción soluble no superan los límites de cuantificación actual del equipo 0,001 mg/L. En las campañas de junio y agosto de 2008 se encuentran valores inferiores a las halladas en campañas posteriores ya que los análisis de muestras eran realizados por el Servicio de Hidrografía Naval que contaba con equipos de laboratorio con límites de cuantificación inferiores a los que actualmente presenta el INA. El gráfico indica que en esas dos campañas los valores de mercurio dieron por encima del valor recomendado. Luego, para las campañas posteriores los resultados publicados en la BDH no se compararon con el valor guía recomendado (0,029 ug/L) por la SsRH ya que como se comentara desde septiembre de 2009 hasta la actualidad el laboratorio que analiza dichos analitos opera con un límite de cuantificación superior a dicho valor. Por lo tanto, dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH. Plomo Gráfico 18: Variación de la concentración de Plomo total y soluble

Plomo Río Matanza y calle Planes 0,012 0,01

mg/L

0,008 0,006 0,004 0,002

Plomo

Plomo Soluble

1,59 µg/L (SRH, 2008)

03/02/2012

14/10/2011

01/06/2011

22/02/2011

03/11/2010

07/09/2010

08/06/2010

21/04/2010

18/11/2009

16/09/2009

11/02/2009

12/11/2008

06/08/2008

04/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la concentración del Plomo total pero no en su fracción soluble. En el gráfico se ha 36

agregado el valor guía recomendado (0,00159 mg/L) por la SsRH pero no es posible estimar campañas que cumplan con dicho valor ya que el límite de cuantificación del equipamiento utilizado por el laboratorio (0,002 mg/L) para el análisis de Plomo total y soluble es superior. Dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH. Detergentes Gráfico 19: Variación de la concentración de Detergente

Detergentes (SAAM) Río Matanza y calle Planes 6 5

mg/L

4 3 2 1 03/02/2012

14/10/2011

01/06/2011

22/02/2011

03/11/2010

07/09/2010

08/06/2010

21/04/2010

18/11/2009

16/09/2009

11/02/2009

12/11/2008

06/08/2008

04/06/2008

0

Fecha de monitoreo

< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)

En este sitio el parámetro Detergente fue analizado a partir de junio de 2010 hasta la actualidad y las concentraciones publicadas no superan el valor máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L. Sustancias Fenólicas Gráfico 20: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas

Sustancias Fenólicas Río Matanza y calle Planes 1,2 1

mg/L

0,8 0,6 0,4 0,2

< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)

03/02/2012

14/10/2011

01/06/2011

22/02/2011

03/11/2010

07/09/2010

08/06/2010

21/04/2010

18/11/2009

16/09/2009

11/02/2009

12/11/2008

06/08/2008

04/06/2008

0

Fecha de monitoreo

En este sitio se han analizado las Sustancias Fenólicas a partir de junio de 2010 y los resultados obtenidos a lo largo de las campañas realizadas, no superan el Valor máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 1 mg/L.

37

4.3.1.3.

Río Matanza Riachuelo y Arroyo Cañuelas (ArroCanu)

A continuación se presentan los gráficos que indican las variaciones para cada uno de los parámetros indicados en el apartado de metodología. Oxígeno Disuelto Gráfico 21: Variación de la concentración de OD Oxígeno Disuelto Río Matanza y Arroyo Cañuelas 14 12 10 mg/L

8 6 4 2

> 2mg/L (Res.Nº3/2009)

02/02/2012

31/01/2012

16/08/2011

31/05/2011

26/05/2011

05/04/2011

17/02/2011

15/02/2011

04/11/2010

02/11/2010

23/09/2010

02/09/2010

31/08/2010

09/06/2010

01/06/2010

20/04/2010

17/11/2009

15/09/2009

10/02/2009

11/11/2008

05/08/2008

03/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Se observa que los mínimos detectados desde el 2008 hasta la fecha coinciden con la estación estival por lo que puede decirse que las variaciones detectadas se podrían vincular a cambios estacionales. Asimismo se encuentra que en las campañas de noviembre de 2008 y febrero de 2009 los valores de OD no alcanzaban los valores mínimos permisibles asociados al Uso recreativo pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (> 2 mg/L). Demanda Química de Oxígeno Gráfico 22: Variación de la concentración de DQO Demanda Química de Oxígeno Río Matanza y Arroyo Cañuelas 800 700 600 mg/L

500 400 300 200 100 02/02/2012

31/01/2012

16/08/2011

31/05/2011

26/05/2011

05/04/2011

17/02/2011

15/02/2011

04/11/2010

02/11/2010

23/09/2010

02/09/2010

31/08/2010

09/06/2010

01/06/2010

20/04/2010

17/11/2009

15/09/2009

10/02/2009

11/11/2008

05/08/2008

03/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en este sitio no se detectan grandes variaciones ya que desde septiembre de 2009 hasta la actualidad la concentración de DQO no supera los 115 mg/L. Antes de esa fecha se encuentran dos valores anormales relevados el 3 de junio de 2008 y el 10 de febrero del 2009.

38

METALES Arsénico Gráfico 23: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble Arsénico Río Matanza y Arroyo Cañuelas 0,045 0,04 0,035

mg/L

0,03 0,025 0,02 0,015 0,01 0,005

Arsénico

Arsénico Soluble

< 15 µg/L (SRH, 2008)

02/02/2012

31/01/2012

16/08/2011

31/05/2011

26/05/2011

05/04/2011

17/02/2011

15/02/2011

04/11/2010

02/11/2010

23/09/2010

02/09/2010

31/08/2010

09/06/2010

01/06/2010

20/04/2010

17/11/2009

15/09/2009

10/02/2009

11/11/2008

05/08/2008

03/06/2008

0

Fecha de monitoreo

En este sitio en general se observan valores de concentración superiores a los límites de cuantificación (0,009 mg/L) tanto para el analito total como para su fracción soluble. En la última campaña se encuentran valores de 0,034 mg/L para Arsénico total y 0,028 mg/L para la fracción soluble de Arsénico, ambos superiores a las medias desde 2008 a la fecha (0,028mg/L y 0,022 mg/L, respectivamente). Cadmio Gráfico 24: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble Cadmio Río Matanza y Arroyo Cañuelas 0,003 0,0025

mg/L

0,002 0,0015 0,001 0,0005

Cadmio

Cadmio Soluble

< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)

02/02/2012

31/01/2012

16/08/2011

31/05/2011

26/05/2011

05/04/2011

17/02/2011

15/02/2011

04/11/2010

02/11/2010

23/09/2010

02/09/2010

31/08/2010

09/06/2010

01/06/2010

20/04/2010

17/11/2009

15/09/2009

10/02/2009

11/11/2008

05/08/2008

03/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en este sitio desde junio de 2010 no se detectan variaciones ya que las concentraciones de Cadmio total y su fracción soluble no superan los límites de cuantificación de 0,0002 mg/L. Antes de esa fecha se encuentran dos valores anormales de Cadmio total relevados el 5 de agosto de 2008 y el 20 de abril del 2010. Como se observa en el gráfico, dicho valor guía es dependiente de la concentración del CaCO3 (línea roja), por lo que debió ser recalculado para cada muestra en función de la dureza.

39

Cobre Gráfico 25: Variación de la concentración de Cobre total y soluble Cobre Río Matanza y Arroyo Cañuelas 0,06 0,05

mg/L

0,04 0,03 0,02 0,01

Cobre

Cobre Soluble

< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)

02/02/2012

31/01/2012

16/08/2011

31/05/2011

26/05/2011

05/04/2011

17/02/2011

15/02/2011

04/11/2010

02/11/2010

23/09/2010

02/09/2010

31/08/2010

09/06/2010

01/06/2010

20/04/2010

17/11/2009

15/09/2009

10/02/2009

11/11/2008

05/08/2008

03/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto ala concentración del cobre total y su fracción soluble. Sin embargo, actualmente, oscilan en torno a las medias de 0,018 mg/L y 0,010mg/L. Según el gráfico se detectó un valor anormal de 0,057 mg/L el 11 de noviembre del 2008. Como se observa en el gráfico, dicho valor guía es dependiente de la concentración del CaCO 3 (línea roja), por lo que debió ser recalculado para cada muestra en función de la dureza.

Cromo Gráfico 26: Variación de la concentración de Cromo total y soluble Cromo Río Matanza y Arroyo Cañuelas 0,012 0,01

mg/L

0,008 0,006 0,004 0,002

Cromo total

Cromo total soluble

2,5 µg/L (SRH, 2008)

02/02/2012

31/01/2012

16/08/2011

31/05/2011

26/05/2011

05/04/2011

17/02/2011

15/02/2011

04/11/2010

02/11/2010

23/09/2010

02/09/2010

31/08/2010

09/06/2010

01/06/2010

20/04/2010

17/11/2009

15/09/2009

10/02/2009

11/11/2008

05/08/2008

03/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la concentración del Cromo total pero no en su fracción soluble que, en general, no supera los límites de cuantificación (0,001 mg/L). Los resultados de la última campaña indican que las concentraciones de ambos analitos no superan dicho límite. El gráfico también indica valores anormales en las campañas de 2008 hasta tres veces mayores a las concentraciones detectadas para Cromo total durante 2011.

40

Mercurio Gráfico 27: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble

Mercurio Río Matanza y Arroyo Cañuelas 0,0012 0,001

mg/L

0,0008 0,0006 0,0004 0,0002

Mercurio

Mercurio Soluble

0,029 µg/L (SRH, 2008)

02/02/2012

31/01/2012

16/08/2011

31/05/2011

26/05/2011

05/04/2011

17/02/2011

15/02/2011

04/11/2010

02/11/2010

23/09/2010

02/09/2010

31/08/2010

09/06/2010

01/06/2010

20/04/2010

17/11/2009

15/09/2009

10/02/2009

11/11/2008

05/08/2008

03/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en este sitio no se detectan variaciones ya que las concentraciones de mercurio total y su fracción soluble no superan los límites de cuantificación actual de 0,001 mg/L. En las campañas de junio y agosto de 2008 se encuentran valores inferiores a las halladas en campañas posteriores ya que los análisis de muestras eran realizados por el Servicio de Hidrografía Naval que contaba con equipos de laboratorio con límites de cuantificación inferiores a los que actualmente presenta el INA. El gráfico indica que en esas dos campañas los resultados de Mercurio estuvieron por encima del límite recomendado por la SsRH. Luego, para las campañas posteriores los resultados publicados en la BDH no se compararon con el valor guía recomendado (0,029 ug/L) por la SsRH ya que como se comentara desde septiembre de 2009 hasta la actualidad el laboratorio que analiza dichos analitos opera con un límite de cuantificación superior a dicho valor. Por lo tanto, dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH.

Plomo Gráfico 28: Variación de la concentración de Plomo total y soluble

Plomo Río Matanza y Arroyo Cañuelas 0,03 0,025

0,015 0,01 0,005

Plomo

Plomo Soluble

1,59 µg/L (SRH, 2008)

02/02/2012

31/01/2012

16/08/2011

31/05/2011

26/05/2011

05/04/2011

17/02/2011

15/02/2011

04/11/2010

02/11/2010

23/09/2010

02/09/2010

31/08/2010

09/06/2010

01/06/2010

20/04/2010

17/11/2009

15/09/2009

10/02/2009

11/11/2008

05/08/2008

0 03/06/2008

mg/L

0,02

Fecha de monitoreo

41

Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la concentración del Plomo total pero no en su fracción soluble que, en general, no supera el valor sugerido por la SsRH (0,002mg/L, 2008). El gráfico también indica que en noviembre de 2008 y en febrero de 2009 se encontraron valores superiores a la media histórica de ambos analitos (0,007 mg/L plomo total y 0,003 mg/L fracción soluble de plomo). Sustancias Fenólicas Gráfico 29: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas

Sustancias Fenólicas Río Matanza y Arroyo Cañuelas 1,2 1

mg/L

0,8 0,6 0,4 0,2

< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)

02/02/2012

31/01/2012

16/08/2011

31/05/2011

26/05/2011

05/04/2011

17/02/2011

15/02/2011

04/11/2010

02/11/2010

23/09/2010

02/09/2010

31/08/2010

09/06/2010

01/06/2010

20/04/2010

17/11/2009

15/09/2009

10/02/2009

11/11/2008

05/08/2008

03/06/2008

0

Fecha de monitoreo

En este sitio los resultados obtenidos en las mediciones realizadas en el período de 1 de junio de 2010 al 2 de febrero de 2012 son inferiores al límite de cuantificación (0,009 mg/L) a excepción de la campaña realizada en febrero de 2011 donde la concentración fue de 0,016 mg/L. Respecto a las sustancias fenólicas los resultados obtenidos, a lo largo de las campañas realizadas, no superan el Valor máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 1 mg/L. Detergentes Gráfico 30: Variación de la concentración de Detergentes (SAAM)

Detergentes (SAAM) Río Matanza y Arroyo Cañuelas 6 5

mg/L

4 3 2 1

< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)

31/01/2012

31/05/2011

05/04/2011

15/02/2011

02/11/2010

02/09/2010

09/06/2010

20/04/2010

15/09/2009

11/11/2008

03/06/2008

0

Fecha de monitoreo

En este sitio los resultados obtenidos en las mediciones realizadas en el período de 1 de junio de 2010 al 31 de enero de 2012 son inferiores al límite de detección (0,2 mg/L). Respecto a los detergentes los resultados obtenidos, a lo largo de las campañas realizadas, no superan el Valor máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L. 42

4.3.1.4.

Arroyo Chacón con cruce calle Planes (ArroChac)

Oxígeno Disuelto Gráfico 31: Variación de la concentración de OD Oxígeno Disuelto Arroyo Chacón, cruce con calle Planes 9 8 7

mg/L

6 5 4 3 2 1

> 2mg/L (Res.Nº3/2009)

03/02/2012

31/01/2012

31/05/2011

27/05/2011

22/02/2011

16/02/2011

04/11/2010

03/11/2010

07/09/2010

02/09/2010

08/06/2010

02/06/2010

20/04/2010

18/11/2009

16/09/2009

10/03/2009

11/02/2009

04/12/2008

12/11/2008

18/09/2008

06/08/2008

04/06/2008

25/04/2008

0

Fecha de monitoreo

El gráfico presenta valores de OD que en general no responden a patrones estacionales. En el último monitoreo (enero y febrero de 2012), corresponden a la misma campaña ya que se muestrea una segunda vez para que sea coincidente con los sitios pertenecientes a la subcuenca del Arroyo Chacón. Se observa una concentración inferior a los valores mínimos permisibles asociados al Uso recreativo pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (> 2 mg/L). Demanda Química de Oxígeno Gráfico 32 Variación de la concentración de DQO Demanda Química de Oxigeno Arroyo Chacón, cruce con calle Planes 250

mg/L

200 150 100 50

03/02/2012

31/01/2012

31/05/2011

27/05/2011

22/02/2011

16/02/2011

04/11/2010

03/11/2010

07/09/2010

02/09/2010

08/06/2010

02/06/2010

20/04/2010

18/11/2009

16/09/2009

10/03/2009

11/02/2009

04/12/2008

12/11/2008

18/09/2008

06/08/2008

04/06/2008

25/04/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que existen variaciones de concentración de DQO desde junio de 2008 hasta la actualidad que oscilan entre 23 mg/L y 127 mg/L con un promedio de 54 mg/L. En la última campaña se registró una concentración de 67,4 mg/L.

43

METALES Arsénico Gráfico 33: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble Arsénico Arroyo Chacón, cruce con calle Planes 0,04 0,035 0,03

mg/L

0,025 0,02 0,015 0,01 0,005

Arsénico

Arsénico soluble

03/02/2012

31/01/2012

31/05/2011

27/05/2011

22/02/2011

16/02/2011

04/11/2010

03/11/2010

07/09/2010

02/09/2010

08/06/2010

02/06/2010

20/04/2010

18/11/2009

16/09/2009

10/03/2009

11/02/2009

04/12/2008

12/11/2008

18/09/2008

06/08/2008

04/06/2008

25/04/2008

0

Fecha de monitoreo

< 15 µg/L (SRH, 2008)

En este sitio desde abril del 2008 hasta marzo de 2009 se analizaron muestras para cuantificar concentraciones de Arsénico (total y soluble) con equipos que tenían un límite de cuantificación de 0,018 mg/L. A partir de junio de 2010 el equipamiento cambió y las concentraciones mínimas detectables fueron de 0,009 mg/L. En la primer etapa de monitoreo se observa que las concentraciones no fueron superiores a dicho límite (0,018mg/L). En la segunda etapa se observan valores de concentración superiores a los límites de cuantificación (0,009 mg/L) tanto para el analito total como para su fracción soluble. Asimismo, desde junio de 2010 se registran fluctuaciones con picos máximos de 0,037 mg/L para el analito total y 0,022 mg/L para la fracción soluble. Por ultimo, en la gráfica se observa que lo valores registrados para Arsénico total y soluble, en la primer etapa de monitoreo se encuentran por encima de los valores de referencia propuestos por la SsRH (2008) para la protección de la biota acuática (menor que 15 µ/L). En la segunda etapa, los resultados presentan variaciones y particularmente en la última campaña la concentración supera el valor de referencia propuesto por la SsRH. Cadmio Gráfico 34: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble Cadmio Arroyo Chacón, cruce con calle Planes 0,16 0,14 0,12

mg/L

0,1 0,08 0,06 0,04 0,02 03/02/2012

31/01/2012

31/05/2011

27/05/2011

22/02/2011

16/02/2011

04/11/2010

03/11/2010

07/09/2010

02/09/2010

08/06/2010

02/06/2010

20/04/2010

18/11/2009

16/09/2009

10/03/2009

11/02/2009

04/12/2008

12/11/2008

18/09/2008

06/08/2008

04/06/2008

25/04/2008

0

Fecha de monitoreo Cadmio

Cadmio soluble

< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)

Los resultados indican que en este sitio desde abril de 2008 no se detectan variaciones significativas en torno a los 0,0002 mg/L; sólo se detectó un evento en marzo de 2009 donde la fracción soluble tuvo una concentración de 0,14 mg/L. Como se observa en el gráfico, dicho valor guía es dependiente de la concentración del CaCO 3 (línea roja), por lo que debió ser recalculado para cada muestra en función de la dureza. 44

Cobre Gráfico 35: Variación de la concentración de Cobre total y soluble Cobre Arroyo Chacón, cruce con calle Planes 0,3 0,25

mg/L

0,2 0,15 0,1 0,05

03/02/2012

31/01/2012

31/05/2011

27/05/2011

22/02/2011

16/02/2011

04/11/2010

03/11/2010

07/09/2010

02/09/2010

08/06/2010

02/06/2010

20/04/2010

18/11/2009

16/09/2009

10/03/2009

11/02/2009

04/12/2008

12/11/2008

18/09/2008

06/08/2008

04/06/2008

25/04/2008

0

Fecha de monitoreo Cobre

Cobre soluble

< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)

Los resultados indican que en este sitio las concentraciones de cobre en general no presentan grandes variaciones, sólo una en abril del 2008 pero que no se ha repetido posteriormente. Como se ve en el gráfico se han comparado los registros con un valor guía recomendado por la SsRH (2008), dicho valor es dependiente de la concentración del CaCO3 por lo que debió ser recalculado para cada muestra. Cromo Gráfico 36: Variación de la concentración de Cromo total y soluble Cromo Arroyo Chacón, cruce con calle Planes 0,012 0,01

mg/L

0,008 0,006 0,004 0,002

Cromo

Cromo soluble

2,5 µg/L (SRH, 2008)

03/02/2012

31/01/2012

31/05/2011

27/05/2011

22/02/2011

16/02/2011

04/11/2010

03/11/2010

07/09/2010

02/09/2010

08/06/2010

02/06/2010

20/04/2010

18/11/2009

16/09/2009

10/03/2009

11/02/2009

04/12/2008

12/11/2008

18/09/2008

06/08/2008

04/06/2008

25/04/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en este sitio se registraron concentraciones en general inferiores al valor guía recomendado por la SsRH (2,5 ug/L = 0,0025 mg/L = 0,0025 mg/L, 2008). Sólo en una fecha de monitoreo se ha observado un valor atípico en noviembre de 2009 para el Cromo total (0,01mg/L) que supera ampliamente la media general del sitio (0,002 mg/L) y el valor guía mencionado.

45

Mercurio Gráfico 37: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble Mercurio Arroyo Chacón, cruce con calle Planes 0,0012 0,001

mg/L

0,0008 0,0006 0,0004 0,0002

Mercurio

Mercurio soluble

03/02/2012

31/01/2012

31/05/2011

27/05/2011

22/02/2011

16/02/2011

04/11/2010

03/11/2010

07/09/2010

02/09/2010

08/06/2010

02/06/2010

20/04/2010

18/11/2009

16/09/2009

10/03/2009

11/02/2009

04/12/2008

12/11/2008

18/09/2008

06/08/2008

04/06/2008

25/04/2008

0

Fecha de monitoreo

0,029 µg/L (SRH, 2008)

Los resultados indican que a partir de septiembre de 2009 en este sitio no se detectan variaciones ya que las concentraciones de Mercurio total y su fracción soluble no superan los límites de cuantificación actual de 0,001 mg/L. En las campañas de abril, junio, agosto y septiembre de 2008 se encuentran valores inferiores a las halladas en campañas posteriores ya que los análisis de muestras eran realizados por el Servicio de Hidrografía Naval que contaba con equipos de laboratorio con límites de cuantificación inferiores a los que actualmente presenta el INA. El gráfico indica que en esas cuatro fechas los resultados de Mercurio estuvieron por encima del límite recomendado por la SsRH. Luego, para las campañas posteriores los resultados publicados en la BDH no se compararon con el valor guía recomendado (0,029 ug/L) por la SsRH ya que como se comentara desde septiembre de 2009 hasta la actualidad el laboratorio que analiza dichos analitos opera con un límite de cuantificación superior a dicho valor. Por lo tanto, dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH. Plomo Gráfico 38: Variación de la concentración de Plomo total y soluble Plomo Arroyo Chacón, cruce con calle Planes 0,035 0,03

mg/L

0,025 0,02 0,015 0,01 0,005

Plomo

Plomo soluble

1,59 µg/L (SRH, 2008)

03/02/2012

31/01/2012

31/05/2011

27/05/2011

22/02/2011

16/02/2011

04/11/2010

03/11/2010

07/09/2010

02/09/2010

08/06/2010

02/06/2010

20/04/2010

18/11/2009

16/09/2009

10/03/2009

11/02/2009

04/12/2008

12/11/2008

18/09/2008

06/08/2008

04/06/2008

25/04/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la concentración del Plomo total superiores al valor guía recomendado por la SsRH. En el 46

gráfico se ha agregado el valor guía recomendado (0,00159 mg/L) pero no es posible estimar campañas que cumplan con dicho valor ya que el límite de cuantificación del equipamiento utilizado por el laboratorio (0,002mg/L) para el análisis de Plomo total y soluble es superior, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH. Detergentes Gráfico 39: Variación de la concentración de Detergente Detergentes Arroyo Chacón, cruce con calle Planes 6 5

mg/L

4 3 2 1

03/02/2012

31/01/2012

31/05/2011

27/05/2011

22/02/2011

16/02/2011

04/11/2010

03/11/2010

07/09/2010

02/09/2010

08/06/2010

02/06/2010

20/04/2010

18/11/2009

16/09/2009

10/03/2009

11/02/2009

04/12/2008

12/11/2008

18/09/2008

06/08/2008

04/06/2008

25/04/2008

0

Fecha de monitoreo

< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)

En este sitio el parámetro Detergente fue analizado a partir de junio de 2010 hasta la actualidad y las concentraciones obtenidas no superan el valor máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L. Sustancias Fenólicas Gráfico 40: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas Sustancias Fenólicas Arroyo Chacón, cruce con calle Planes 1,2 1

mg/L

0,8 0,6 0,4 0,2

< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)

03/02/2012

31/01/2012

31/05/2011

27/05/2011

22/02/2011

16/02/2011

04/11/2010

03/11/2010

07/09/2010

02/09/2010

08/06/2010

02/06/2010

20/04/2010

18/11/2009

16/09/2009

10/03/2009

11/02/2009

04/12/2008

12/11/2008

18/09/2008

06/08/2008

04/06/2008

25/04/2008

0

Fecha de monitoreo

En este sitio se han analizado las Sustancias Fenólicas a partir de junio de 2010 y los resultados obtenidos a lo largo de las campañas realizadas, no superan el Valor máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 1 mg/L.

47

4.3.1.5.

Río Matanza, cruce con calle Máximo Herrera (Mherrera)

Oxígeno Disuelto Gráfico 41: Variación de la concentración de OD

Oxígeno Disuelto Río Matanza, cruce con calle Máximo Herrera 7 6

mg/L

5 4 3 2 1

> 2mg/L (Res.Nº3/2009)

03/02/2012

14/10/2011

01/06/2011

22/02/2011

09/11/2010

07/09/2010

09/06/2010

21/04/2010

19/11/2009

17/09/2009

17/02/2009

13/11/2008

07/08/2008

05/06/2008

0

Fecha de monitoreo

El gráfico presenta valores bajos de OD que coinciden con la estación de verano y valores mayores en estaciones de invierno. Sin embargo, desde noviembre de 2008 hasta noviembre de 2009 y desde febrero de 2011 hasta febrero de este año la concentración de OD en agua no alcanzó los valores mínimos permisibles asociados al Uso recreativo pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (> 2 mg/L). Demanda Química de Oxígeno Gráfico 42 Variación de la concentración de DQO

Demanda Química de Oxígeno Río Matanza, cruce con calle Máximo Herrera 200 180 160 140 mg/L

120 100 80 60 40 20 03/02/2012

14/10/2011

01/06/2011

22/02/2011

09/11/2010

07/09/2010

09/06/2010

21/04/2010

19/11/2009

17/09/2009

17/02/2009

13/11/2008

07/08/2008

05/06/2008

0

Fecha de monitoreo

El promedio general de concentración de DQO fue de 77,2 mg/L y a partir de abril de 2010 no se observan grandes variaciones. En la última campaña se registró una concentración de 71,7 mg/L.

48

METALES Arsénico Gráfico 43: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble

Arsénico Río Matanza, cruce con calle Máximo Herrera 0,07 0,06

mg/L

0,05 0,04 0,03 0,02 0,01

Arsénico

Arsénico Soluble

03/02/2012

14/10/2011

01/06/2011

22/02/2011

09/11/2010

07/09/2010

09/06/2010

21/04/2010

19/11/2009

17/09/2009

17/02/2009

13/11/2008

07/08/2008

05/06/2008

0

Fecha de monitoreo

< 15 µg/L (SRH, 2008)

En este sitio desde junio del 2008 hasta la actualidad se registraron concentraciones de Arsénico total y soluble superiores a los valores de referencia propuestos por la SsRH (2008) para la protección de la biota acuática (menor que 15 µg/L = 0,015 mg/L) a excepción de la campaña de junio 2011. Las últimas campañas indican aumentos progresivos que superan el valor guía recomendado.

Cadmio Gráfico 44: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble

Cadmio Río Matanza, cruce con calle Máximo Herrera 0,0025

mg/L

0,002 0,0015 0,001 0,0005 03/02/2012

14/10/2011

01/06/2011

22/02/2011

09/11/2010

07/09/2010

09/06/2010

21/04/2010

19/11/2009

17/09/2009

17/02/2009

13/11/2008

07/08/2008

05/06/2008

0

Fecha de monitoreo Cadmio

Cadmio Soluble

< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)

Los resultados indican que en este sitio desde abril de 2008 hasta la actualidad se han detectado tres campañas con concentraciones por encima del valor de referencia, agosto de 2008, abril de 2010 y octubre de 2011. Dicho valor resulta de la aplicación de una función que considera la dureza del agua expresada como CaCO 3 (mg/L) para estimar el mínimo de cadmio admisible para el desarrollo de la biota acuática (SsRH, 2008), por lo que debió ser recalculado para cada muestra en función de la dureza.

49

Cobre Gráfico 45: Variación de la concentración de Cobre total y soluble

Cobre Río Matanza, cruce con calle Máximo Herrera 0,03 0,025 mg/L

0,02 0,015 0,01 0,005 03/02/2012

14/10/2011

01/06/2011

22/02/2011

09/11/2010

07/09/2010

09/06/2010

21/04/2010

19/11/2009

17/09/2009

17/02/2009

13/11/2008

07/08/2008

05/06/2008

0

Fecha de monitoreo Cobre

Cobre Soluble

< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)

Los resultados indican que en este sitio se registraron diversas concentraciones de Cobre. Como se observa en el gráfico se han comparado los resultados respecto de un valor guía recomendado por la SsRH (2008), dicho valor guía es dependiente de la concentración del CaCO3 por lo que debió ser recalculado para cada muestra. Dadas las variaciones de concentración no se puede asegurar que el sitio sea apto para el desarrollo de la biota acuática. Cromo Gráfico 46: Variación de la concentración de Cromo total y soluble

Cromo

Cromo Soluble

2,5 µg/L (SRH, 2008)

03/02/2012

14/10/2011

01/06/2011

22/02/2011

09/11/2010

07/09/2010

09/06/2010

21/04/2010

19/11/2009

17/09/2009

17/02/2009

13/11/2008

07/08/2008

0,009 0,008 0,007 0,006 0,005 0,004 0,003 0,002 0,001 0 05/06/2008

mg/L

Cromo Río Matanza, cruce con calle Máximo Herrera

Fecha de monitoreo

Desde 2008 hasta la actualidad se registraron concentraciones de Cromo total y soluble en el orden o inferiores al valor guía recomendado por la SsRH (2,5 ug/L = 0,0025 mg/L = 0,0025 mg/L). Se ha registrado un evento importante en noviembre de 2009 de 0,008 mg/L que resultó superior a la media histórica del sitio (0,002mg/L).

50

Mercurio Gráfico 47: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble

Mercurio Río Matanza, cruce con calle Máximo Herrera 0,0012 0,001

mg/L

0,0008 0,0006 0,0004 0,0002

Mercurio

03/02/2012

14/10/2011

01/06/2011

22/02/2011

09/11/2010

07/09/2010

09/06/2010

21/04/2010

19/11/2009

17/09/2009

17/02/2009

13/11/2008

07/08/2008

05/06/2008

0

0,029 µg/L (SRH, 2008) Fecha de monitoreo

Mercurio Soluble

Los resultados indican que a partir de septiembre de 2009 en este sitio no se detectan variaciones ya que las concentraciones de Mercurio total y su fracción soluble no superan los límites de cuantificación actual de 0,001 mg/L. En las campañas de junio y agosto de 2008 se encuentran valores inferiores a las halladas en campañas posteriores ya que los análisis de muestras eran realizados por el Servicio de Hidrografía Naval que contaba con equipos de laboratorio con límites de cuantificación inferiores a los que actualmente presenta el INA. El gráfico indica que en esas dos campañas los resultados de Mercurio estuvieron por encima del límite recomendado por la SsRH. Luego, para las campañas posteriores los resultados publicados en la BDH no se compararon con el valor guía recomendado (0,029 ug/L) por la SsRH ya que como se comentara desde septiembre de 2009 hasta la actualidad el laboratorio que analiza dichos analitos opera con un límite de cuantificación superior a dicho valor. Por lo tanto, dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH. Plomo Gráfico 48: Variación de la concentración de Plomo total y soluble

Plomo Río Matanza, cruce con calle Máximo Herrera 0,014 0,012

0,008 0,006 0,004 0,002 03/02/2012

14/10/2011

01/06/2011

22/02/2011

09/11/2010

07/09/2010

09/06/2010

21/04/2010

19/11/2009

17/09/2009

17/02/2009

13/11/2008

07/08/2008

0 05/06/2008

mg/L

0,01

Fecha de monitoreo

Plomo

Plomo Soluble

1,59 µg/L (SRH, 2008)

51

Los resultados indican que en este sitio se encuentran grandes variaciones entre junio de 2008 y junio de 2010 respecto a la concentración del Plomo total, en general superiores al valor guía recomendado por la SsRH. En el gráfico se ha agregado el valor guía recomendado (0,00159 mg/L) pero no es posible estimar campañas que cumplan con dicho valor ya que el límite de cuantificación del equipamiento utilizado por el laboratorio (0,002mg/L) para el análisis de Plomo total y soluble es superior, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH. Detergentes Gráfico 49: Variación de la concentración de Detergente

Detergentes (SAAM) Río Matanza, cruce con calle Máximo Herrera 6 5

mg/L

4 3 2 1 03/02/2012

14/10/2011

01/06/2011

22/02/2011

09/11/2010

07/09/2010

09/06/2010

21/04/2010

19/11/2009

17/09/2009

17/02/2009

13/11/2008

07/08/2008

05/06/2008

0

Fecha de monitoreo

< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)

En este sitio el parámetro Detergente fue analizado a partir de junio de 2010 hasta la actualidad y las concentraciones obtenidas no superan el valor máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L. Sustancias Fenólicas Gráfico 50: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas

Sustancias Fenólicas Río Matanza, cruce con calle Máximo Herrera 1,2 1

mg/L

0,8 0,6 0,4 0,2

< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)

03/02/2012

14/10/2011

01/06/2011

22/02/2011

09/11/2010

07/09/2010

09/06/2010

21/04/2010

19/11/2009

17/09/2009

17/02/2009

13/11/2008

07/08/2008

05/06/2008

0

Fecha de monitoreo

En este sitio se han analizado las Sustancias Fenólicas a partir de junio de 2010 y los resultados obtenidos a lo largo de las campañas realizadas, no superan el Valor máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 1 mg/L.

52

4.3.1.6.

Río Matanza, cruce con calle Agustín Molina (AgMolina)

Oxígeno Disuelto Gráfico 51: Variación de la concentración de OD

Oxígeno Disuelto Río Matanza, cruce con calle Agustín Molina 4,5 4 3,5

mg/L

3 2,5 2 1,5 1 0,5 03/02/2012

14/10/2011

01/06/2011

22/02/2011

04/11/2010

08/09/2010

08/06/2010

21/04/2010

18/11/2009

16/09/2009

11/02/2009

12/11/2008

06/08/2008

04/06/2008

0

Fecha de monitoreo > 2mg/L (Res.Nº3/2009)

Se observa una dispersión de los valores en torno a la media que es de 2,16 mg/L, presentándose varios de ellos por debajo del mínimo permitido para el uso Recreativo Pasivo (IV) según Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (OD > 2 mg/L). La última campaña, con fecha 3 de febrero de 2012 arrojó un resultado de 0,2 mg/L, diez veces menor al mínimo antes indicado. Demanda Química de Oxígeno Gráfico 52: Variación de la concentración de DQO

Los valores de concentración de DQO presentan un promedio general de 60 mg/L, a excepción de las tres primeras mediciones que arrojan resultados mayores a los 150 mg/L.

53

METALES Arsénico Gráfico 53: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble Arsénico Río Matanza, cruce con calle Agustín Molina 0,05 0,045 0,04 0,035 mg/L

0,03 0,025 0,02 0,015 0,01 0,005 03/02/2012

14/10/2011

01/06/2011

22/02/2011

04/11/2010

08/09/2010

08/06/2010

21/04/2010

18/11/2009

16/09/2009

11/02/2009

12/11/2008

06/08/2008

04/06/2008

0

Fecha de monitoreo Arsénico

Arsénico soluble

< 15 µg/L (SRH, 2008)

Los valores de ambas fracciones de Arsénico fluctúan alrededor de un promedio de 0,2 mg/L. En junio de 2008 se registró el valor máximo de concentración de 0,045 mg/L. En general el sitio presenta valores mayores al valor guía recomendado por la SsRH (2008) para la protección de la biota acuática (menor que 15 µg/L = 0,015 mg/L) a excepción de la campaña de junio de 2011. En la última campaña, correspondiente a febrero de 2012, no se efectuó la medición de arsénico soluble. Cadmio Gráfico 54: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble Cadmio Río Matanza, cruce con calle Agustín Molina 0,012 0,01

mg/L

0,008 0,006 0,004 0,002

03/02/2012

14/10/2011

01/06/2011

22/02/2011

04/11/2010

08/09/2010

08/06/2010

21/04/2010

18/11/2009

16/09/2009

11/02/2009

12/11/2008

06/08/2008

04/06/2008

0

Fecha de monitoreo Cadmio

Cadmio soluble

< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)

Prácticamente todos los resultados arrojan valores inferiores a los límites de cuantificación (0,0002 mg/L), tanto para el analito total como para su fracción soluble. Se observa un valor anormal para cadmio total de 0,0107 mg/L en la campaña de agosto de 2008. No hay mediciones para la última campaña correspondiente a febrero de 2012. Como se observa en el gráfico, dicho valor guía es dependiente de la concentración del CaCO3 (línea roja), por lo que debió ser recalculado para cada muestra en función de la dureza.

54

Cobre Gráfico 55: Variación de la concentración de Cobre total y soluble

Cobre Río Matanza, cruce con calle Agustín Molina 0,02

mg/L

0,015

0,01

0,005

03/02/2012

14/10/2011

01/06/2011

22/02/2011

04/11/2010

08/09/2010

08/06/2010

21/04/2010

18/11/2009

16/09/2009

11/02/2009

12/11/2008

06/08/2008

04/06/2008

0

Fecha de monitoreo Cobre

Cobre soluble

< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)

Los resultados indican una gran dispersión en torno a las medias de 0,012 mg/L para cobre total y de 0,007 mg/L para cobre soluble. Los valores obtenidos en la última campaña de febrero de 2012 son prácticamente iguales a las medias respectivas. Como se observa en el gráfico, dicho valor guía es dependiente de la concentración del CaCO3 (línea roja), por lo que debió ser recalculado para cada muestra en función de la dureza. Cobre Gráfico 56: Variación de la concentración de Cromo total y soluble

Cromo Río Matanza, cruce con calle Agustín Molina 0,02 0,018 0,016 0,014 mg/L

0,012 0,01 0,008 0,006 0,004 0,002

Cromo

Cromo soluble

2,5 µg/L (SRH, 2008)

03/02/2012

14/10/2011

01/06/2011

22/02/2011

04/11/2010

08/09/2010

08/06/2010

21/04/2010

18/11/2009

16/09/2009

11/02/2009

12/11/2008

06/08/2008

04/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que a partir de la campaña de junio de 2010 los valores correspondientes a ambas fracciones no superan el límite de cuantificación que es de 0,001 mg/L. Antes de dicha campaña los valores oscilan alrededor de una media de 0,002 mg/L para el cromo soluble y de 0,005 mg/L para el cromo total, observándose un valor anormal de 0,019 mh/L en noviembre de 2008. No hay datos publicados para la campaña de febrero de 2012.

55

Mercurio Gráfico 57: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble

Mercurio Río Matanza, cruce con calle Agustín Molina 0,0012 0,001

mg/L

0,0008 0,0006 0,0004 0,0002

Mercurio

Mercurio soluble

0,029 µg/L (SRH, 2008)

03/02/2012

14/10/2011

01/06/2011

22/02/2011

04/11/2010

08/09/2010

08/06/2010

21/04/2010

18/11/2009

16/09/2009

11/02/2009

12/11/2008

06/08/2008

04/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en este sitio no se detectan variaciones ya que las concentraciones de Mercurio total y su fracción soluble no superan los límites de cuantificación actual de 0,001 mg/L. En las campañas de junio y agosto de 2008 se encuentran valores inferiores a las halladas en campañas posteriores ya que los análisis de muestras eran realizados por el Servicio de Hidrografía Naval que contaba con equipos de laboratorio con límites de cuantificación inferiores a los que actualmente presenta el INA. El gráfico indica que en esas dos campañas los resultados de Mercurio estuvieron por encima del límite recomendado por la SsRH. Luego, para las campañas posteriores los resultados publicados en la BDH no se compararon con el valor guía recomendado (0,029 ug/L) por la SsRH ya que como se comentara desde septiembre de 2009 hasta la actualidad el laboratorio que analiza dichos analitos opera con un límite de cuantificación superior a dicho valor. Por lo tanto, dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH. Plomo Gráfico 58: Variación de la concentración de Plomo total y soluble

Plomo Río Matanza, cruce con calle Agustín Molina 0,025

0,02

mg/L

0,015

0,01

0,005

Plomo

Plomo soluble

1,59 µg/L (SRH, 2008)

03/02/2012

14/10/2011

01/06/2011

22/02/2011

04/11/2010

08/09/2010

08/06/2010

21/04/2010

18/11/2009

16/09/2009

11/02/2009

12/11/2008

06/08/2008

04/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que a partir de junio de 2010, los valores no superan el límite de cuantificación (0,002 mg/L) para la fracción soluble, con excepción de la última campaña donde se obtuvo un valor de 0,003 mg/L. Además indican que en este mismo período en cinco de las siete campañas todo el plomo se encuentra en forma soluble. 56

Sustancias Fenólicas Gráfico 59: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas

Sustancias Fenólicas Río Matanza, cruce con calle Agustín Molina 1,2 1 mg/L

0,8 0,6 0,4 0,2 03/02/2012

14/10/2011

01/06/2011

22/02/2011

04/11/2010

08/09/2010

08/06/2010

21/04/2010

18/11/2009

16/09/2009

11/02/2009

12/11/2008

06/08/2008

04/06/2008

0

Fecha de monitoreo

< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)

Sólo se tienen datos de sustancias fenólicas a partir de junio de 2010. Estos resultados indican que en todas las campañas las mediciones son inferiores al límite de cuantificación (0,009 mg/L) y no superan el valor máximo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 1 mg/L. Detergentes Gráfico 60: Variación de la concentración de Detergentes (SAAM)

Detergentes Río Matanza, cruce con calle Agustín Molina 6 5 mg/L

4 3 2 1 03/02/2012

14/10/2011

01/06/2011

22/02/2011

04/11/2010

08/09/2010

08/06/2010

21/04/2010

18/11/2009

16/09/2009

11/02/2009

12/11/2008

06/08/2008

04/06/2008

0

Fecha de monitoreo < 5 mg/L (Res.Nº3/2009)

Sólo se tienen datos de detergentes a partir de junio de 2010. Estos resultados indican que en todas las campañas las mediciones son inferiores al límite de cuantificación (0,2 mg/L) y no superan el valor máximo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L.

57

4.3.1.7.

Río Matanza y calle Río de la Plata (RplaTaxco)

Oxígeno Disuelto Gráfico 61 Variación de la concentración de OD

Oxígeno Disuelto Río Matanza y calle Río de la Plata 4,5 4 3,5 mg/L

3 2,5 2 1,5 1 0,5 03/02/2012

14/10/2011

02/06/2011

22/02/2011

09/11/2010

08/09/2010

09/06/2010

17/11/2009

15/09/2009

23/04/2009

10/02/2009

11/11/2008

05/08/2008

03/06/2008

0

Fecha de monitoreo

> 2mg/L (Res.Nº3/2009)

El gráfico presenta valores de OD que en general no responden a patrones estacionales. Aunque en promedio los valores de concentración de OD son mayores a los mínimos permisibles asociados al Uso recreativo pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009. (OD > 2 mg/L), en la última campaña la concentración fue el más bajo (0,1 mg/L) desde junio del 2008 a la fecha. Demanda Química de Oxígeno Gráfico 62 Variación de la concentración de DQO

Demanda Química de Oxígeno Río Matanza y calle Río de la Plata 180 160

mg/L

140 120 100 80 60 40 20 03/02/2012

14/10/2011

02/06/2011

22/02/2011

09/11/2010

08/09/2010

09/06/2010

17/11/2009

15/09/2009

23/04/2009

10/02/2009

11/11/2008

05/08/2008

03/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que los registros de las campañas anteriores a junio de 2010 presentaron fluctuaciones entre 157 mg/L y 51,4 mg/L y a partir de esa fecha las concentraciones disminuyeron y se normalizaron con un promedio de 44,5mg/L. En la última campaña se registró una concentración de 67,1 mg/L.

58

METALES Arsénico Gráfico 63: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble

Arsénico Río Matanza y calle Río de la Plata 0,25

0,2

mg/L

0,15

0,1

0,05

03/02/2012

14/10/2011

02/06/2011

22/02/2011

09/11/2010

08/09/2010

09/06/2010

17/11/2009

15/09/2009

23/04/2009

10/02/2009

11/11/2008

05/08/2008

03/06/2008

0

Fecha de monitoreo Arsénico

Arsénico Soluble

< 15 µg/L (SRH, 2008)

En este sitio desde 2008 hasta la actualidad presenta concentraciones de Arsénico total y soluble superiores a los valores de referencia propuestos por la SsRH (2008) para la protección de la biota acuática (menor que 15 µg/L = 0,015 mg/L). Sólo en la campaña de junio de 2011 se registra un valor de concentración levemente inferior a dicho valor guía. En la campaña de febrero la muestra no fue analizada por interferencias. Cadmio Gráfico 64: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble Cadmio Río Matanza y calle Río de la Plata 0,0025

0,002

mg/L

0,0015

0,001

0,0005

03/02/2012

14/10/2011

02/06/2011

22/02/2011

09/11/2010

08/09/2010

09/06/2010

17/11/2009

15/09/2009

23/04/2009

10/02/2009

11/11/2008

05/08/2008

03/06/2008

0

Fecha de monitoreo Cadmio

Cadmio Soluble

< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)

Los resultados indican que en este sitio desde abril de 2008 hasta la actualidad se han detectado dos campañas con concentraciones significativamente superiores al valor de referencia, abril de 2009 y septiembre de 2010. Como se observa en el gráfico, dicho valor guía es dependiente de la concentración del CaCO 3 (línea roja), por lo que debió ser recalculado para cada muestra en función de la dureza.

59

Cobre Gráfico 65: Variación de la concentración de Cobre total y soluble Cobre Río Matanza y calle Río de la Plata 0,025

mg/L

0,02

0,015

0,01

0,005

03/02/2012

14/10/2011

02/06/2011

22/02/2011

09/11/2010

08/09/2010

09/06/2010

17/11/2009

15/09/2009

23/04/2009

10/02/2009

11/11/2008

05/08/2008

03/06/2008

0

Fecha de monitoreo Cobre Cobre Soluble < exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)

Los resultados indican que en este sitio se registraron diversas concentraciones de Cobre. Como se observa en el gráfico, dicho valor guía es dependiente de la concentración del CaCO3 (línea roja), por lo que debió ser recalculado para cada muestra en función de la dureza. Dadas las variaciones de concentración no se puede asegurar que el sitio sea apto para el desarrollo de la biota acuática. Cromo Gráfico 66: Variación de la concentración de Cromo total y soluble

Cromo Río Matanza y calle Río de la Plata 0,0035 0,003

mg/L

0,0025 0,002 0,0015 0,001 0,0005

Cromo

Cromo Soluble

2,5 µg/L (SRH, 2008)

03/02/2012

14/10/2011

02/06/2011

22/02/2011

09/11/2010

08/09/2010

09/06/2010

17/11/2009

15/09/2009

23/04/2009

10/02/2009

11/11/2008

05/08/2008

03/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Desde febrero de 2009 hasta la actualidad se registraron concentraciones de Cromo total y soluble inferiores al valor guía recomendado por la SsRH (2,5 ug/L = 0,0025 mg/L = 0,0025 mg/L). A excepción de la última campaña, las concentraciones no superan los límites de cuantificación por lo que se podría inferir que el umbral de concentración es igual o inferior a 0,001 mg/L.

60

Mercurio Gráfico 67: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble

Mercurio Río Matanza y calle Río de la Plata 0,0012 0,001

mg/L

0,0008 0,0006 0,0004 0,0002

Mercurio

Mercurio Soluble

0,029 µg/L (SRH, 2008)

03/02/2012

14/10/2011

02/06/2011

22/02/2011

09/11/2010

08/09/2010

09/06/2010

17/11/2009

15/09/2009

23/04/2009

10/02/2009

11/11/2008

05/08/2008

03/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en este sitio no se detectan variaciones ya que las concentraciones de Mercurio total y su fracción soluble no superan los límites de cuantificación actual de 0,001 mg/L. En las campañas de junio y agosto de 2008 se encuentran valores inferiores a las halladas en campañas posteriores ya que los análisis de muestras eran realizados por el Servicio de Hidrografía Naval que contaba con equipos de laboratorio con límites de cuantificación inferiores a los que actualmente presenta el INA. El gráfico indica que en esas dos campañas los resultados de Mercurio estuvieron por encima del límite recomendado por la SsRH. Luego, para las campañas posteriores los resultados publicados en la BDH no se compararon con el valor guía recomendado (0,029 ug/L) por la SsRH ya que como se comentara desde septiembre de 2009 hasta la actualidad el laboratorio que analiza dichos analitos opera con un límite de cuantificación superior a dicho valor. Por lo tanto, dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH. Plomo Gráfico 68: Variación de la concentración de Plomo total y soluble

Plomo Río Matanza y calle Río de la Plata 0,014 0,012

0,008 0,006 0,004 0,002

Plomo

Plomo Soluble

1,59 µg/L (SRH, 2008)

03/02/2012

14/10/2011

02/06/2011

22/02/2011

09/11/2010

08/09/2010

09/06/2010

17/11/2009

15/09/2009

23/04/2009

10/02/2009

11/11/2008

05/08/2008

0 03/06/2008

mg/L

0,01

Fecha de monitoreo

61

Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la concentración del Plomo total en general superiores al valor guía recomendado por la SsRH. En el gráfico se ha agregado el valor guía recomendado (1,59 µg/L = 0,00159 mg/L), pero no es posible estimar campañas que cumplan con dicho valor ya que el límite de cuantificación del equipamiento utilizado por el laboratorio (0,002 mg/L) para el análisis de Plomo total y soluble es superior, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH. Detergentes Gráfico 69: Variación de la concentración de Detergente

Detergentes (SAAM) Río Matanza y calle Río de la Plata 6 5

mg/L

4 3 2 1

03/02/2012

14/10/2011

02/06/2011

22/02/2011

09/11/2010

08/09/2010

09/06/2010

17/11/2009

15/09/2009

23/04/2009

10/02/2009

11/11/2008

05/08/2008

03/06/2008

0

Fecha de monitoreo

< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)

En este sitio el parámetro Detergente fue analizado a partir de junio de 2010 hasta la actualidad y las concentraciones obtenidas no superan el valor máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L. Sustancias Fenólicas Gráfico 70: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas

Sustancias Fenólicas Río Matanza y calle Río de la Plata 1,2 1

mg/L

0,8 0,6 0,4 0,2

< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)

03/02/2012

14/10/2011

02/06/2011

22/02/2011

09/11/2010

08/09/2010

09/06/2010

17/11/2009

15/09/2009

23/04/2009

10/02/2009

11/11/2008

05/08/2008

03/06/2008

0

Fecha de monitoreo

En este sitio se han analizado las Sustancias Fenólicas a partir de junio de 2010 y los resultados obtenidos a lo largo de las campañas realizadas, no superan el Valor máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 1 mg/L.

62

4.3.1.8.

Río Matanza y Arroyo Morales (ArroMora)

Oxígeno Disuelto Gráfico 71: Variación de la concentración de OD

Oxígeno Disuelto Arroyo Morales 14 12

mg/L

10 8 6 4 2

> 2mg/L (Res.Nº3/2009)

03/02/2012

02/02/2012

14/10/2011

13/10/2011

09/06/2011

27/05/2011

22/02/2011

17/02/2011

04/11/2010

03/11/2010

09/09/2010

02/09/2010

10/06/2010

03/06/2010

20/04/2010

19/11/2009

17/09/2009

17/02/2009

13/11/2008

07/08/2008

05/06/2008

0

Fecha de monitoreo

El gráfico presenta valores de OD que en general no responden a patrones estacionales y su valor medio histórico es de 4,3 mg/L. Sólo en tres muestreos (noviembre de 2008, febrero de 2011 y junio de 2011) la concentración de este analito no superó valores mínimos permisibles asociados al Uso recreativo pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (OD > 2 mg/L).

Demanda Química de Oxígeno Gráfico 72 Variación de la concentración de DQO

Demanda Química de Oxígeno Arroyo Morales 1000 900 800 700 mg/L

600 500 400 300 200 100 03/02/2012

02/02/2012

14/10/2011

13/10/2011

09/06/2011

27/05/2011

22/02/2011

17/02/2011

04/11/2010

03/11/2010

09/09/2010

02/09/2010

10/06/2010

03/06/2010

20/04/2010

19/11/2009

17/09/2009

17/02/2009

13/11/2008

07/08/2008

05/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que no hay fluctuaciones llamativas a excepción de la campaña de mayo de 2011(889 mg/L) que podría referir a una descarga puntual de origen industrial por su alto contenido de materia orgánica. Excluyendo ese evento, el promedio general de concentración de DQO es de 59,8mg/L.

63

METALES Arsénico Gráfico 73: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble

Arsénico Arroyo Morales 0,07 0,06

mg/L

0,05 0,04 0,03 0,02 0,01

Arsénico

Arsénico Soluble

< 15 µg/L (SRH, 2008)

03/02/2012

02/02/2012

14/10/2011

13/10/2011

09/06/2011

27/05/2011

22/02/2011

17/02/2011

04/11/2010

03/11/2010

09/09/2010

02/09/2010

10/06/2010

03/06/2010

20/04/2010

19/11/2009

17/09/2009

17/02/2009

13/11/2008

07/08/2008

05/06/2008

0

Fecha de monitoreo

El sitio presenta concentraciones de Arsénico (total y soluble) superiores a los valores de referencia propuestos por la SsRH (2008) para la protección de la biota acuática (menor que 15 µg/L = 0,015 mg/L). Si bien, en mayo, junio y octubre de 2011 las concentraciones de ambos analitos eran inferiores al valor de referencia, las últimas campañas presentan concentraciones superiores que anulan su aptitud de protección.

Cadmio Gráfico 74: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble

Cadmio Arroyo Morales 0,0025 0,002

mg/L

0,0015 0,001 0,0005

Cadmio

Cadmio Soluble

< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)

03/02/2012

02/02/2012

14/10/2011

13/10/2011

09/06/2011

27/05/2011

22/02/2011

17/02/2011

04/11/2010

03/11/2010

09/09/2010

02/09/2010

10/06/2010

03/06/2010

20/04/2010

19/11/2009

17/09/2009

17/02/2009

13/11/2008

07/08/2008

05/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en este sitio desde abril de 2008 hasta la actualidad se han detectado sólo tres campañas con concentraciones por encima del valor de referencia, agosto de 2008, noviembre de 2009 y abril de 2010. Dicho valor resulta de la aplicación de una función que considera la dureza del agua expresada como CaCO 3 (mg/L) para estimar el mínimo de cadmio admisible para el desarrollo de la biota acuática (SsRH, 2008). Dado que el conjunto de registros a partir de junio de 2010 se encuentra en el entorno al valor de referencia calculado, se podría decir que ese es el umbral de cadmio en la zona. 64

Cobre Gráfico 75: Variación de la concentración de Cobre total y soluble

Cobre Arroyo Morales 0,04 0,035 0,03

mg/L

0,025 0,02 0,015 0,01 0,005

Cobre

Cobre Soluble

03/02/2012

02/02/2012

14/10/2011

13/10/2011

09/06/2011

27/05/2011

22/02/2011

17/02/2011

04/11/2010

03/11/2010

09/09/2010

02/09/2010

10/06/2010

03/06/2010

20/04/2010

19/11/2009

17/09/2009

17/02/2009

13/11/2008

07/08/2008

05/06/2008

0

Fecha de monitoreo

< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)

Los resultados indican que en este sitio se registraron diversas concentraciones de Cobre. Particularmente las últimas tres campañas presentan valores de concentración de cobre total levemente superiores al valor guía recomendado por la SsRH (2008), pero la fracción soluble no lo supera. El valor guía es dependiente de la concentración del CaCO3 por lo que debió ser recalculado para cada muestra. Dadas las variaciones de concentración no se puede asegurar que el sitio sea apto para el desarrollo de la biota acuática. Cromo Gráfico 76: Variación de la concentración de Cromo total y soluble

Cromo Arroyo Morales 0,06 0,05

mg/L

0,04 0,03 0,02 0,01

Cromo

Cromo Soluble

2,5 µg/L (SRH, 2008)

03/02/2012

02/02/2012

14/10/2011

13/10/2011

09/06/2011

27/05/2011

22/02/2011

17/02/2011

04/11/2010

03/11/2010

09/09/2010

02/09/2010

10/06/2010

03/06/2010

20/04/2010

19/11/2009

17/09/2009

17/02/2009

13/11/2008

07/08/2008

05/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Desde junio de 2008 hasta la actualidad sólo se han registrado dos eventos significativamente con concentraciones de cromo total y soluble mayores a la media general y al valor guía recomendado por la SsRH (2,5 ug/L = 0,0025 mg/L), que pueden deberse a descarga puntuales con alto contenido de cromo total y soluble.

65

Mercurio Gráfico 77: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble

Mercurio Arroyo Morales 0,0012 0,001

mg/L

0,0008 0,0006 0,0004 0,0002

Mercurio

Mercurio Soluble

0,029 µg/L (SRH, 2008)

03/02/2012

02/02/2012

14/10/2011

13/10/2011

09/06/2011

27/05/2011

22/02/2011

17/02/2011

04/11/2010

03/11/2010

09/09/2010

02/09/2010

10/06/2010

03/06/2010

20/04/2010

19/11/2009

17/09/2009

17/02/2009

13/11/2008

07/08/2008

05/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que a partir de septiembre de 2009 en este sitio no se detectan variaciones ya que las concentraciones de Mercurio total y su fracción soluble no superan los límites de cuantificación actual de 0,001 mg/L. En las campañas de junio y agosto de 2008 se encuentran valores inferiores a las halladas en campañas posteriores ya que los análisis de muestras eran realizados por el Servicio de Hidrografía Naval que contaba con equipos de laboratorio con límites de cuantificación inferiores a los que actualmente presenta el INA. El gráfico indica que en esas dos campañas los resultados de Mercurio estuvieron por encima del límite recomendado por la SsRH. Luego, para las campañas posteriores los resultados publicados en la BDH no se compararon con el valor guía recomendado (0,029 ug/L) por la SsRH ya que como se comentara desde septiembre de 2009 hasta la actualidad el laboratorio que analiza dichos analitos opera con un límite de cuantificación superior a dicho valor. Por lo tanto, dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH. Plomo Gráfico 78: Variación de la concentración de Plomo total y soluble Plomo Arroyo Morales 0,025 0,02

mg/L

0,015 0,01 0,005

Plomo

Plomo Soluble

1,59 µg/L (SRH, 2008)

03/02/2012

02/02/2012

14/10/2011

13/10/2011

09/06/2011

27/05/2011

22/02/2011

17/02/2011

04/11/2010

03/11/2010

09/09/2010

02/09/2010

10/06/2010

03/06/2010

20/04/2010

19/11/2009

17/09/2009

17/02/2009

13/11/2008

07/08/2008

05/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la concentración del Plomo total en general superiores al valor guía recomendado por la SsRH. En el gráfico se ha agregado el valor guía recomendado (0,00159 mg/L) pero no es posible estimar campañas que cumplan con dicho valor ya que el límite de cuantificación del equipamiento utilizado por el laboratorio (0,002 mg/L) para el análisis 66

de Plomo total y soluble es superior. Por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH. Detergentes Gráfico 79: Variación de la concentración de Detergente

Detergentes Arroyo Morales 6 5

mg/L

4 3 2 1

< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)

03/02/2012

02/02/2012

14/10/2011

13/10/2011

09/06/2011

27/05/2011

22/02/2011

17/02/2011

04/11/2010

03/11/2010

09/09/2010

02/09/2010

10/06/2010

03/06/2010

20/04/2010

19/11/2009

17/09/2009

17/02/2009

13/11/2008

07/08/2008

05/06/2008

0

Fecha de monitoreo

En este sitio el parámetro Detergente fue analizado a partir de junio de 2010 hasta la actualidad y las concentraciones obtenidas no superan el valor máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L.

Sustancias Fenólicas Gráfico 80: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas

Sustancias Fenólicas Arroyo Morales 1,2 1

mg/L

0,8 0,6 0,4 0,2

< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)

03/02/2012

02/02/2012

14/10/2011

13/10/2011

09/06/2011

27/05/2011

22/02/2011

17/02/2011

04/11/2010

03/11/2010

09/09/2010

02/09/2010

10/06/2010

03/06/2010

20/04/2010

19/11/2009

17/09/2009

17/02/2009

13/11/2008

07/08/2008

05/06/2008

0

Fecha de monitoreo

En este sitio se han analizado las Sustancias Fenólicas a partir de junio de 2010 y los resultados obtenidos, a lo largo de las campañas realizadas, no superan el Valor máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 1 mg/L.

67

4.3.1.9.

Arroyo Aguirre, cruce con calle Presbítero González y Aragón (ArroAgui)

Oxígeno Disuelto Gráfico 81: Variación de la concentración de OD

Oxígeno Disuelto Arroyo Aguirre, cruce con calle Presbítero Gonzalez y Aragón

12 10

mg/L

8 6 4 2

> 2mg/L (Res.Nº3/2009)

08/02/2012

19/10/2011

02/06/2011

23/02/2011

09/11/2010

09/09/2010

10/06/2010

21/04/2010

24/11/2009

22/09/2009

18/02/2009

18/11/2008

07/08/2008

05/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados obtenidos indican que en este sitio las variaciones del parámetro están relacionadas con la estacionalidad, observándose una disminución en los meses de primavera y verano. En ninguna de las campañas se obtuvieron valores por debajo del mínimo permitido para el uso Recreativo Pasivo (IV) según Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (OD > 2 mg/L).

Demanda Química de Oxígeno Gráfico 82: Variación de la concentración de DQO

Los resultados indican que la DQO en el período monitoreado presenta un promedio de 24,22 mg/L, con valores altos, dos veces superior, se registran en las campañas de septiembre de 2009 y febrero de 2012.

68

METALES Arsénico Gráfico 83: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble

0,02

Arsénico Arroyo Aguirre, cruce con calle Presbítero Gonzalez y Aragón

0,018 0,016

mg/L

0,014 0,012 0,01 0,008 0,006 0,004 0,002

08/02/2012

19/10/2011

02/06/2011

23/02/2011

09/11/2010

09/09/2010

10/06/2010

21/04/2010

24/11/2009

22/09/2009

18/02/2009

18/11/2008

07/08/2008

05/06/2008

0

Fecha de monitoreo Arsénico

Arsénico soluble

< 15 µg/L (SRH, 2008)

Los resultados indican que hasta la campaña de febrero de 2009 los valores de ambas fracciones no superaban el límite de cuantificación que para el método utilizado era de 0,018 mg/L. En las campañas posteriores se disminuyó el límite hasta 0,0009 mg/L. Las dos últimas no superaban el nuevo límite de cuantificación. No se informan resultados para la campaña de febrero de 2012. Desde noviembre de 2010 las concentraciones no superan los valores de referencia propuestos por la SsRH (2008) para la protección de la biota acuática (menor que 15 µg/L = 0,015 mg/L).

Cadmio Gráfico 84: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble Cadmio Arroyo Aguirre, cruce con calle Presbítero Gonzalez y Aragón

0,0025

0,002

mg/L

0,0015 0,001 0,0005

08/02/2012

19/10/2011

02/06/2011

23/02/2011

09/11/2010

09/09/2010

10/06/2010

21/04/2010

24/11/2009

22/09/2009

18/02/2009

18/11/2008

07/08/2008

05/06/2008

0

Fecha de monitoreo Cadmio

Cadmio soluble

< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)

Los resultados indican que prácticamente no se alcanza el límite de cuantificación para ambas fracciones (0,0002 mg/L). Se presenta un valor anormal en abril de 2010 de 0,002 mg/L. En la última campaña correspondiente a febrero de 2012 no se detecta cadmio soluble y el total supera el valor recomendado por la SsRH.

69

Cobre Gráfico 85: Variación de la concentración de Cobre total y soluble Cobre Arroyo Aguirre, cruce con calle Presbítero Gonzalez y Aragón 0,025 0,02

mg/L

0,015 0,01 0,005

08/02/2012

19/10/2011

02/06/2011

23/02/2011

09/11/2010

09/09/2010

10/06/2010

21/04/2010

24/11/2009

22/09/2009

18/02/2009

18/11/2008

07/08/2008

05/06/2008

0

Fecha de monitoreo Cobre

Cobre soluble

< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)

Los resultados indican que existe una variación en la concentración de ambas fracciones de cobre que gira en torno a una media de 0,008 mg/L para el cobre total y 0,006 mg/L para el cobre soluble. La última campaña arrojó valor elevado respecto al sugerido por la SsRH.

Cromo Gráfico 86: Variación de la concentración de Cromo total y soluble

0,007

Cromo Arroyo Aguirre, cruce con calle Presbítero Gonzalez y Aragón

0,006

mg/L

0,005 0,004 0,003 0,002 0,001

Cromo

Cromo soluble

2,5 µg/L (SRH, 2008)

08/02/2012

19/10/2011

02/06/2011

23/02/2011

09/11/2010

09/09/2010

10/06/2010

21/04/2010

24/11/2009

22/09/2009

18/02/2009

18/11/2008

07/08/2008

05/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en la mayoría de las campañas los valores obtenidos no superan el límite de detección de 0,001 mg/L para ambas fracciones. Valores anormales se presentan en la campaña del noviembre de 2011 donde se supera el doble del promedio para ambas fracciones. La última campaña correspondiente a febrero de 2012 no detecta cromo soluble. 70

Mercurio Gráfico 87: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble Mercurio Arroyo Aguirre, cruce con calle Presbítero Gonzalez y Aragón 0,0014 0,0012

mg/L

0,001 0,0008 0,0006 0,0004 0,0002

Mercurio

Mercurio soluble

0,029 µg/L (SRH, 2008)

08/02/2012

19/10/2011

02/06/2011

23/02/2011

09/11/2010

09/09/2010

10/06/2010

21/04/2010

24/11/2009

22/09/2009

18/02/2009

18/11/2008

07/08/2008

05/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en este sitio no se detectan variaciones ya que las concentraciones de Mercurio total y su fracción soluble no superan los límites de cuantificación actual de 0,001 mg/L. En las campañas de junio y agosto de 2008 se encuentran valores inferiores a las halladas en campañas posteriores ya que los análisis de muestras eran realizados por el Servicio de Hidrografía Naval que contaba con equipos de laboratorio con límites de cuantificación inferiores a los que actualmente presenta el INA. El gráfico indica que en esas dos campañas los resultados de Mercurio estuvieron por encima del límite recomendado por la SsRH. Luego, para las campañas posteriores los resultados publicados en la BDH no se compararon con el valor guía recomendado (0,029 ug/L) por la SsRH ya que como se comentara desde septiembre de 2009 hasta la actualidad el laboratorio que analiza dichos analitos opera con un límite de cuantificación superior a dicho valor. Por lo tanto, dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH. Plomo Gráfico 88: Variación de la concentración de Plomo total y soluble Plomo Arroyo Aguirre, cruce con calle Presbítero Gonzalez y Aragón 0,012 0,01

mg/L

0,008 0,006 0,004 0,002

Plomo

Plomo soluble

1,59 µg/L (SRH, 2008)

08/02/2012

19/10/2011

02/06/2011

23/02/2011

09/11/2010

09/09/2010

10/06/2010

21/04/2010

24/11/2009

22/09/2009

18/02/2009

18/11/2008

07/08/2008

05/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican una amplia variación para plomo total, con un pico de 0,011 mg/L en febrero de 2009 (más del doble de la media). Para el plomo soluble en general no se superan los límites de cuantificación (0,002 mg/L). En la última campaña de febrero de 2012 no se detecta plomo soluble. 71

Sustancias Fenólicas Gráfico 89: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas

Sustancias Fenólicas Arroyo Aguirre, cruce con calle Presbítero Gonzalez y Aragón 1,2 1

mg/L

0,8 0,6 0,4 0,2 08/02/2012

19/10/2011

02/06/2011

23/02/2011

09/11/2010

09/09/2010

10/06/2010

21/04/2010

24/11/2009

22/09/2009

18/02/2009

18/11/2008

07/08/2008

05/06/2008

0

Fecha de monitoreo

< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)

En este sitio los resultados obtenidos en las mediciones realizadas en el período de 1 de junio de 2010 al 2 de junio de 2011 son inferiores al límite de cuantificación (0,009 mg/L). Respecto a las sustancias fenólicas los resultados obtenidos a lo largo de las campañas realizadas, no superan el Valor máximo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 1 mg/L y no se detectaron en la última campaña correspondiente a febrero de 2012.

Detergentes Gráfico 90: Variación de la concentración de Detergentes (SAAM) Detergentes Arroyo Aguirre, cruce con calle Presbítero Gonzalez y Aragón 6 5

mg/L

4 3 2 1

< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)

08/02/2012

19/10/2011

02/06/2011

23/02/2011

09/11/2010

09/09/2010

10/06/2010

21/04/2010

24/11/2009

22/09/2009

18/02/2009

18/11/2008

07/08/2008

05/06/2008

0

Fecha de monitoreo

En este sitio los resultados obtenidos en las mediciones realizadas en el período de junio de 2010 junio de 2011 son inferiores al límite de detección (0,2 mg/L). También lo es la última medición de febrero de 2012. Respecto a los detergentes los resultados obtenidos, a lo largo de las campañas realizadas, no superan el Valor máximo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L.

72

4.3.1.10. Arroyo Don Mario, cruce con Ruta Provincial Nº 21 (ArroDMar) Oxígeno Disuelto Gráfico 91: Variación de la concentración de OD

Oxígeno Disuelto Arroyo Don Mario, cruce con Ruta Provincial Nº 21 12 10

mg/L

8 6 4 2

> 2mg/L (Res.Nº3/2009)

08/02/2012

19/10/2011

01/06/2011

23/02/2011

04/11/2010

09/09/2010

10/06/2010

21/04/2010

19/11/2009

17/09/2009

17/02/2009

13/11/2008

12/08/2008

12/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que no hay una relación entre la variación del OD y la estacionalidad. La media de la serie es de 4,76 mg/L y sólo en dos campañas se registran valores menores al valor mínimo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (OD > 2 mg/L). Demanda Química de Oxígeno Gráfico 92: Variación de la concentración de DQO

Los resultados indican una variación del parámetro en torno a una media de 43,77 mg/L con un pico en la campaña de febrero de 2011 de 84,2 mg/L. La concentración registrada en la campaña de febrero de 2012 fue de 35,1 mg/L, menor a la media del período evaluado.

73

METALES Arsénico Gráfico 93: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble Arsénico Arroyo Don Mario, cruce con Ruta Provincial Nº 21 0,02 0,018 0,016 0,014 mg/L

0,012 0,01 0,008 0,006 0,004 0,002

Arsénico

Arsénico soluble

< 15 µg/L (SRH, 2008)

08/02/2012

19/10/2011

01/06/2011

23/02/2011

04/11/2010

09/09/2010

10/06/2010

21/04/2010

19/11/2009

17/09/2009

17/02/2009

13/11/2008

12/08/2008

12/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican para ambos analitos valores de concentración inferiores al límite de cuantificación que era de 0,018 mg/L hasta febrero de 2009. A partir de la campaña de junio de 2010 el límite es de 0,009 mg/L y sólo dos valores de arsénico total lo superan. No se detecta la fracción soluble en la última campaña correspondiente a febrero de 2012. Cadmio Gráfico 94: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble

Cadmio Arroyo Don Mario, cruce con Ruta Provincial Nº 21 0,0025

mg/L

0,002 0,0015 0,001 0,0005

08/02/2012

19/10/2011

01/06/2011

23/02/2011

04/11/2010

09/09/2010

10/06/2010

21/04/2010

19/11/2009

17/09/2009

17/02/2009

13/11/2008

12/08/2008

12/06/2008

0

Fecha de monitoreo Cadmio

Cadmio soluble

< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)

Los resultados indican que no hay variaciones con respecto a la concentración de cadmio soluble ya que éste no supera el límite de cuantificación (0,0002 mg/L) con excepción de la campaña de noviembre de 2010. Para cadmio total se observan mayores variaciones con un pico de 0,002 mg/L en abril de 2010. No se detecta cadmio soluble en la última campaña correspondiente a febrero de 2012. Como se observa en el gráfico, dicho valor guía es dependiente de la concentración del CaCO 3 (línea roja), por lo que debió ser recalculado para cada muestra en función de la dureza.

74

Cobre Gráfico 95: Variación de la concentración de Cobre total y soluble

08/02/2012

19/10/2011

01/06/2011

23/02/2011

04/11/2010

09/09/2010

10/06/2010

21/04/2010

19/11/2009

17/09/2009

17/02/2009

13/11/2008

12/08/2008

0,06 0,055 0,05 0,045 0,04 0,035 0,03 0,025 0,02 0,015 0,01 0,005 0 12/06/2008

mg/L

Cobre Arroyo Don Mario, cruce con Ruta Provincial Nº 21

Fecha de monitoreo Cobre

Cobre soluble

< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)

Los resultados indican variación de ambas fracciones en torno a medias de 0,019 mg/L para cobre total y de 0,007 mg/L para cobre soluble. Se registran dos valores anormales para cobre total en las campañas de abril de 2010 y febrero de 2011. La última campaña (febrero de 2010) superó el valor guía para el cobre total y el soluble. Como se observa en el gráfico, dicho valor guía es dependiente de la concentración del CaCO3 (línea roja), por lo que debió ser recalculado para cada muestra en función de la dureza. Cromo Gráfico 96: Variación de la concentración de Cromo total y soluble Cromo Arroyo Don Mario, cruce con Ruta Provincial Nº 21 0,05 0,045 0,04 0,035 mg/L

0,03 0,025 0,02 0,015 0,01 0,005

Cromo

Cromo soluble

2,5 µg/L (SRH, 2008)

08/02/2012

19/10/2011

01/06/2011

23/02/2011

04/11/2010

09/09/2010

10/06/2010

21/04/2010

19/11/2009

17/09/2009

17/02/2009

13/11/2008

12/08/2008

12/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la concentración de ambas fracciones. En algunas campañas los valores de cromo soluble son inferiores al límite de cuantificación (0,001 mg/L), no ocurriendo esto con el cromo total. En la última campaña correspondiente a febrero de 2012 no se detecta cromo soluble y se observa un valor anormal para cromo total (0,047 mg/L).

75

Mercurio Gráfico 97: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble Mercurio Arroyo Don Mario, cruce con Ruta Provincial Nº 21 0,0012 0,001

mg/L

0,0008 0,0006 0,0004 0,0002

Mercurio

08/02/2012

19/10/2011

01/06/2011

23/02/2011

04/11/2010

09/09/2010

10/06/2010

21/04/2010

19/11/2009

17/09/2009

17/02/2009

13/11/2008

12/08/2008

12/06/2008

0

0,029 µg/L (SRH, 2008) Fecha de monitoreo

Mercurio soluble

Los resultados indican que en este sitio no se detectan variaciones ya que las concentraciones de Mercurio total y su fracción soluble no superan los límites de cuantificación actual de 0,001 mg/L. En las campañas de junio y agosto de 2008 se encuentran valores inferiores a las halladas en campañas posteriores ya que los análisis de muestras eran realizados por el Servicio de Hidrografía Naval que contaba con equipos de laboratorio con límites de cuantificación inferiores a los que actualmente presenta el INA. El gráfico indica que en esas dos campañas los resultados de Mercurio estuvieron por encima del límite recomendado por la SsRH. Luego, para las campañas posteriores los resultados publicados en la BDH no se compararon con el valor guía recomendado (0,029 ug/L) por la SsRH ya que como se comentara desde septiembre de 2009 hasta la actualidad el laboratorio que analiza dichos analitos opera con un límite de cuantificación superior a dicho valor. Por lo tanto, dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH. Plomo Gráfico 98: Variación de la concentración de Plomo total y soluble Plomo Arroyo Don Mario, cruce con Ruta Provincial Nº 21 0,12 0,1

mg/L

0,08 0,06 0,04 0,02

Plomo

Plomo soluble

1,59 µg/L (SRH, 2008)

08/02/2012

19/10/2011

01/06/2011

23/02/2011

04/11/2010

09/09/2010

10/06/2010

21/04/2010

19/11/2009

17/09/2009

17/02/2009

13/11/2008

12/08/2008

12/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la concentración del Plomo total pero no en su fracción soluble que, en general, no supera los límites de cuantificación (0,002 mg/L). También se observa un valor anormal para plomo total en la campaña de febrero de 2011. 76

Sustancias Fenólicas Gráfico 99: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas Sustancias Fenólicas Arroyo Don Mario, cruce con Ruta Provincial Nº 21 1,2 1

mg/L

0,8 0,6 0,4 0,2

08/02/2012

19/10/2011

01/06/2011

23/02/2011

04/11/2010

09/09/2010

10/06/2010

21/04/2010

19/11/2009

17/09/2009

17/02/2009

13/11/2008

12/08/2008

12/06/2008

0

Fecha de monitoreo

< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)

En este sitio los resultados obtenidos en las mediciones realizadas en el período comprendido entre junio de 2010 y febrero de 2012 son inferiores al límite de cuantificación (0,009 mg/L). Respecto a las sustancias fenólicas los resultados obtenidos, a lo largo de las campañas realizadas, no superan el valor máximo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 1 mg/L. Detergentes Gráfico 100: Variación de la concentración de Detergentes (SAAM) Detergentes Arroyo Don Mario, cruce con Ruta Provincial Nº 21 6 5

mg/L

4 3 2 1

< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)

08/02/2012

19/10/2011

01/06/2011

23/02/2011

04/11/2010

09/09/2010

10/06/2010

21/04/2010

19/11/2009

17/09/2009

17/02/2009

13/11/2008

12/08/2008

12/06/2008

0

Fecha de monitoreo

En este sitio los resultados obtenidos no superan el valor máximo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L. El valor obtenido en la última campaña correspondiente a febrero de 2012 es inferior al límite de detección (0,2 mg/L).

77

4.3.1.11. Río Matanza y Autopista Richieri (AutoRich) Oxígeno disuelto Gráfico 101: Variación de la concentración de OD

Oxígeno Disuelto Río Matanza y Autopista Richieri 6 5

mg/L

4 3 2 1

> 2mg/L (Res.Nº3/2009)

08/02/2012

19/10/2011

02/06/2011

23/02/2011

04/11/2010

09/09/2010

16/06/2010

22/04/2010

24/11/2009

22/09/2009

18/02/2009

18/11/2008

12/08/2008

12/06/2008

0

Fecha de monitoreo

El gráfico presenta resultados de OD que presentan valores mínimos de concentración los meses de noviembre. El promedio de concentración de OD en este sitio es de 1,9 mg/L y en las últimas dos campañas de monitoreo las concentraciones registradas son inferiores a valores mínimos permisibles asociados al Uso recreativo pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (OD > 2 mg/L). Demanda Química de Oxígeno Gráfico 102: Variación de la concentración de DQO

08/02/2012

19/10/2011

02/06/2011

23/02/2011

04/11/2010

09/09/2010

16/06/2010

22/04/2010

24/11/2009

22/09/2009

18/02/2009

18/11/2008

12/08/2008

100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 12/06/2008

mg/L

Demanda Química de Oxígeno Río Matanza y Autopista Richieri

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que a partir de septiembre de 2010 los registros no indican variaciones de concentración de la DQO. El promedio general fue de 56,4mg/L y en la última campaña se registró una concentración de 48,1 mg/L.

78

METALES Arsénico Gráfico 103: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble

Arsénico Río Matanza y Autopista Riachieri 0,03 0,025 mg/L

0,02 0,015 0,01 0,005

Arsénico

Arsénico Soluble

< 15 µg/L (SRH, 2008)

08/02/2012

19/10/2011

02/06/2011

23/02/2011

04/11/2010

09/09/2010

16/06/2010

22/04/2010

24/11/2009

22/09/2009

18/02/2009

18/11/2008

12/08/2008

12/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los registros de concentración de Arsénico total y soluble desde 2008 hasta febrero de 2011 ha presentado valores superiores al recomendado por la SsRH (< 15ug/L = < 0,015 mg/L). En las campañas de junio y octubre de 2011 presentó concentraciones inferiores a dicho valor guía. En la campaña de febrero de 2012 no se midió este analito por interferencia en la muestra. Cadmio Gráfico 104: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble

Cadmio Río Matanza y Autopista Richieri 0,0025

mg/L

0,002 0,0015 0,001 0,0005

Cadmio

Cadmio Soluble

08/02/2012

19/10/2011

02/06/2011

23/02/2011

04/11/2010

09/09/2010

16/06/2010

22/04/2010

24/11/2009

22/09/2009

18/02/2009

18/11/2008

12/08/2008

12/06/2008

0

< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008) Fecha de monitoreo

Los registros de concentración de Cadmio total y soluble desde 2008 hasta la actualidad han presentado sólo dos eventos significativamente mayores la media global del sitio, noviembre de 2008 y abril de 2010. Dichos eventos también son superiores al valor recomendado por la SsRH (2008) que resulta de la aplicación de una función que considera la dureza del agua expresada como CaCO3 (mg/L) para estimar el mínimo de cadmio admisible para el desarrollo de la biota acuática, por lo que debe ser recalculada para cada muestra. Dado que a partir de junio de 2010 los registros se encuentran en el entorno a las referencias citadas, se podría decir que ese es el umbral de cadmio en la zona.

79

Cobre Gráfico 105: Variación de la concentración de Cobre total y soluble

Cobre Río Matanza y Autopista Richieri 0,035 0,03 0,025 mg/L

0,02 0,015 0,01 0,005

Cobre

Cobre Soluble

< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)

08/02/2012

19/10/2011

02/06/2011

23/02/2011

04/11/2010

09/09/2010

16/06/2010

22/04/2010

24/11/2009

22/09/2009

18/02/2009

18/11/2008

12/08/2008

12/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en este sitio se registraron dos eventos puntuales con concentraciones superiores a la media global de los analitos, junio de 2008 y abril de 2010. Como se observa en el gráfico se han comparado los resultados respecto de un valor guía recomendado por la SsRH (2008), dicho valor guía es dependiente de la concentración del CaCO3 por lo que debió ser recalculado para cada muestra. Si bien las variaciones de concentración de cobre total se encuentran levemente por encima del valor guía, la fracción soluble es inferior por lo que podría estimarse que de continuar esta tendencia el sitio podría considerarse apto para el desarrollo de la biota acuática. Cromo Gráfico 106: Variación de la concentración de Cromo total y soluble

Cromo Río Matanza y Autopista Richieri 0,025

mg/L

0,02 0,015 0,01 0,005

Cromo

Cromo Soluble

08/02/2012

19/10/2011

02/06/2011

23/02/2011

04/11/2010

09/09/2010

16/06/2010

22/04/2010

24/11/2009

22/09/2009

18/02/2009

18/11/2008

12/08/2008

12/06/2008

0

2,5 µg/L (SRH, Fecha 2008) de monitoreo

En las campañas realizadas durante 2008 se observan variaciones de concentración de cromo total y soluble. Luego a partir de 2009 los registros indican valores sin grandes variaciones y entorno al valor guía recomendado por la SsRH (2,5 ug/L = 0,0025 mg/L = 0,0025 mg/L).

80

Mercurio Gráfico 107: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble

Mercurio Río Matanza y Autopista Richieri 0,0012 0,001 mg/L

0,0008 0,0006 0,0004 0,0002

Mercurio

Mercurio Soluble

0,029 µg/L (SRH, 2008)

08/02/2012

19/10/2011

02/06/2011

23/02/2011

04/11/2010

09/09/2010

16/06/2010

22/04/2010

24/11/2009

22/09/2009

18/02/2009

18/11/2008

12/08/2008

12/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que a partir de septiembre de 2009 en este sitio no se detectan variaciones ya que las concentraciones de Mercurio total y su fracción soluble no superan los límites de cuantificación actual de 0,001 mg/L. En las campañas de junio y agosto de 2008 se encuentran valores inferiores a las halladas en campañas posteriores ya que los análisis de muestras eran realizados por el Servicio de Hidrografía Naval que contaba con equipos de laboratorio con límites de cuantificación inferiores a los que actualmente presenta el INA. El gráfico indica que en esas dos campañas los resultados de Mercurio estuvieron por encima del límite recomendado por la SsRH. Luego, para las campañas posteriores los resultados publicados en la BDH no se compararon con el valor guía recomendado (0,029 ug/L = 0,000029 mg/L) por la SsRH ya que como se comentara desde septiembre de 2009 hasta la actualidad el laboratorio que analiza dichos analitos opera con un límite de cuantificación superior a dicho valor. Por lo tanto, dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH. Plomo Gráfico 108: Variación de la concentración de Plomo total y soluble

Plomo Río Matanza y Autopista Richieri 0,025

mg/L

0,02 0,015 0,01 0,005

Plomo

Plomo Soluble

1,59 µg/L (SRH, 2008)

08/02/2012

19/10/2011

02/06/2011

23/02/2011

04/11/2010

09/09/2010

16/06/2010

22/04/2010

24/11/2009

22/09/2009

18/02/2009

18/11/2008

12/08/2008

12/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que desde junio de 2008 hasta septiembre de 2010 se encuentran variaciones respecto a la concentración del Plomo total en general 81

superiores al valor guía recomendado por la SsRH. En el gráfico se ha agregado el valor guía recomendado (0,00159 mg/L) pero no es posible estimar campañas que cumplan con dicho valor ya que el límite de cuantificación del equipamiento utilizado por el laboratorio (0,002 mg/L) para el análisis de Plomo total y soluble es superior, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH. Detergentes Gráfico 109: Variación de la concentración de Detergente

Detergentes (SAAM) Río Matanza y Autopista Richieri 6 5 mg/L

4 3 2 1

< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)

08/02/2012

19/10/2011

02/06/2011

23/02/2011

04/11/2010

09/09/2010

16/06/2010

22/04/2010

24/11/2009

22/09/2009

18/02/2009

18/11/2008

12/08/2008

12/06/2008

0

Fecha de monitoreo

En este sitio el parámetro Detergente fue analizado a partir de junio de 2010 hasta la actualidad y las concentraciones obtenidas no superan el valor máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L. Sustancias Fenólicas Gráfico 110: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas

Sustancias Fenólicas Río Matanza y Autopista Richieri 1,2 1 mg/L

0,8 0,6 0,4 0,2

< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)

08/02/2012

19/10/2011

02/06/2011

23/02/2011

04/11/2010

09/09/2010

16/06/2010

22/04/2010

24/11/2009

22/09/2009

18/02/2009

18/11/2008

12/08/2008

12/06/2008

0

Fecha de monitoreo

En este sitio se han analizado las Sustancias Fenólicas a partir de junio de 2010 y los resultados obtenidos, a lo largo de las campañas realizadas, no superan el Valor máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 1 mg/L.

82

4.3.1.12. Planta Depuradora Sudoeste, sobre cauce viejo del río Matanza (DepuOest) Oxígeno disuelto Gráfico 111: Variación de la concentración de OD

08/02/2012

19/10/2011

02/06/2011

24/02/2011

09/11/2010

14/09/2010

17/06/2010

22/04/2010

15/12/2009

22/09/2009

18/02/2009

18/11/2008

12/08/2008

7 6 5 4 3 2 1 0 12/06/2008

mg/L

Oxígeno Disuelto Depuradora del Oeste

Fecha de monitoreo

> 2mg/L (Res.Nº3/2009)

El gráfico presenta valores de oxígeno cuyos mínimos que se relacionan a la época estival. En general, las concentraciones registradas se encuentran por encima de los valores mínimos permisibles asociados al Uso recreativo pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (OD > 2 mg/L). Demanda Química de Oxígeno Gráfico 112: Variación de la concentración de DQO

08/02/2012

19/10/2011

02/06/2011

24/02/2011

09/11/2010

14/09/2010

17/06/2010

22/04/2010

15/12/2009

22/09/2009

18/02/2009

18/11/2008

12/08/2008

450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 12/06/2008

mg/L

Demanda Química de Oxígeno Depuradora del Oeste

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que a excepción de la campaña junio de 2008 (424 mg/L) no se registraron variaciones de concentración de la DQO y el promedio general, excluyendo ese evento, fue de 88,9mg/L. En la última campaña se registró una concentración de 29,2 mg/L.

83

METALES Arsénico Gráfico 113: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble

Arsénico Depuradora del Oeste 0,021 0,018

mg/L

0,015 0,012 0,009 0,006 0,003

Arsénico

Arsénico Soluble

08/02/2012

19/10/2011

02/06/2011

24/02/2011

09/11/2010

14/09/2010

17/06/2010

22/04/2010

15/12/2009

22/09/2009

18/02/2009

18/11/2008

12/08/2008

12/06/2008

0

Fecha de monitoreo

< 15 µg/L (SRH, 2008)

Las concentraciones de arsénico total y soluble, desde 2008 hasta febrero de 2009, se realizaron con equipos cuyo límite de cuantificación eran de 0,018mg/L. En ese período las concentraciones registradas fueron inferiores a dicho límite por lo que no se cuenta con una concentración específica. Con dichos resultados no se puede realizar una comparación respecto de los valores de referencia propuestos por la SsRH (2008) para la protección de la biota acuática (menor que 15 µg/L = 0,015 mg/L) ya que la referencia es menor al límite aplicado. A partir de las campañas de junio de 2010 los límites de cuantificación se modificaron llegando a un valor de 0,009 mg/L. Con los nuevos resultados se puede realizar una comparación referida al valor guía de la SsRH y se puede decir que resultan aptos para el desarrollo de la biota acuática. Cadmio Gráfico 114: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble

Cadmio Depuradora del Oeste 0,0025

mg/L

0,002 0,0015 0,001 0,0005

08/02/2012

19/10/2011

02/06/2011

24/02/2011

09/11/2010

14/09/2010

17/06/2010

22/04/2010

15/12/2009

22/09/2009

18/02/2009

18/11/2008

12/08/2008

12/06/2008

0

Fecha de monitoreo Cadmio

Cadmio Soluble

< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)

Los resultados indican que en este sitio desde abril de 2008 hasta la actualidad se han detectado tres campañas con concentraciones diferentes y mayores a la media del sitio, agosto de 2008, abril de 2010 y octubre de 2011. Dicho valor resulta de la aplicación de una función que considera la dureza del agua expresada como CaCO 3 (mg/L) para estimar el mínimo de cadmio admisible para el desarrollo de la biota acuática (SsRH, 2008), por lo que debió ser recalculado para cada muestra en función de la dureza. El último registro de arsénico total se encuentra en el entorno al valor de referencia lo cual evidencia que en octubre de 2011 podría haber habido alguna descarga con presencia de dicho metal adsorbido en sólidos. 84

Cobre Gráfico 115: Variación de la concentración de Cobre total y soluble

Cobre Depuradora del Oeste 0,14 0,12

mg/L

0,1 0,08 0,06 0,04 0,02 08/02/2012

19/10/2011

02/06/2011

24/02/2011

09/11/2010

14/09/2010

17/06/2010

22/04/2010

15/12/2009

22/09/2009

18/02/2009

18/11/2008

12/08/2008

12/06/2008

0

Fecha de monitoreo Cobre

Cobre Soluble

< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)

Los resultados indican que en este sitio se registraron concentraciones de cobre total superiores al valor guía recomendado por la SsRH (2008), dicho valor guía es dependiente de la concentración del CaCO3 por lo que debió ser recalculado para cada muestra. Sin embargo, las concentraciones de la fracción soluble son inferiores o iguales al valor guía, se estima que si continua esta tendencia el sitio podría considerarse apto para el desarrollo de la biota acuática. Cromo Gráfico 116: Variación de la concentración de Cromo total y soluble

Cromo

Cromo Soluble

2,5 µg/L (SRH, 2008)

08/02/2012

19/10/2011

02/06/2011

24/02/2011

09/11/2010

14/09/2010

17/06/2010

22/04/2010

15/12/2009

22/09/2009

18/02/2009

18/11/2008

12/08/2008

0,09 0,08 0,07 0,06 0,05 0,04 0,03 0,02 0,01 0 12/06/2008

mg/L

Cromo Depuradora del Oeste

Fecha de monitoreo

Los registros de concentración de cromo total y soluble en este sitio en general presentan valores superiores al valor guía recomendado por la SsRH (2,5 ug/L = 0,0025 mg/L = 0,0025 mg/L), por lo que se puede inferir que el sitio no es apto para el desarrollo de la biota acuática. Las últimas campañas presentan valores similares y menores a la media histórica del sitio, de continuar esta tendencia la matriz de aguas superficiales podrían alcanzar equilibrios con umbrales de cromo en el orden del valor guía.

85

Mercurio Gráfico 117: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble

Mercurio Depuradora del Oeste 0,0012 0,001

mg/L

0,0008 0,0006 0,0004 0,0002

Mercurio

08/02/2012

19/10/2011

02/06/2011

24/02/2011

09/11/2010

14/09/2010

17/06/2010

22/04/2010

15/12/2009

22/09/2009

18/02/2009

18/11/2008

12/08/2008

12/06/2008

0

0,029 µg/L (SRH, 2008) Fecha de monitoreo

Mercurio Soluble

Los resultados indican que a partir de septiembre de 2009 en este sitio no se detectan variaciones ya que las concentraciones de Mercurio total y su fracción soluble no superan los límites de cuantificación actual de 0,001 mg/L. En las campañas de junio y agosto de 2008 se encuentran valores inferiores a las halladas en campañas posteriores ya que los análisis de muestras eran realizados por el Servicio de Hidrografía Naval que contaba con equipos de laboratorio con límites de cuantificación inferiores a los que actualmente presenta el INA. El gráfico indica que en esas dos campañas los resultados de Mercurio estuvieron por encima del límite recomendado por la SsRH. Luego, para las campañas posteriores los resultados publicados en la BDH no se compararon con el valor guía recomendado (0,029 ug/L = 0,000029 mg/L) por la SsRH ya que como se comentara desde septiembre de 2009 hasta la actualidad el laboratorio que analiza dichos analitos opera con un límite de cuantificación superior a dicho valor. Por lo tanto, dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH. Plomo Gráfico 118: Variación de la concentración de Plomo total y soluble

Plomo Depuradora del Oeste 0,14 0,12

mg/L

0,1 0,08 0,06 0,04 0,02

Plomo

Plomo Soluble

1,59 µg/L (SRH, 2008)

08/02/2012

19/10/2011

02/06/2011

24/02/2011

09/11/2010

14/09/2010

17/06/2010

22/04/2010

15/12/2009

22/09/2009

18/02/2009

18/11/2008

12/08/2008

12/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en este sitio no se encuentran grandes variaciones respecto a la concentración del Plomo total en general en el orden del valor guía recomendado por la SsRH, a excepción de la campaña de junio de 2008. En el gráfico se ha agregado 86

el valor guía recomendado (0,00159 mg/L) pero no es posible estimar campañas que cumplan con dicho valor ya que el límite de cuantificación del equipamiento utilizado por el laboratorio (0,002 mg/L) para el análisis de Plomo total y soluble es superior. Por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH. Detergentes Gráfico 119: Variación de la concentración de Detergente

< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)

08/02/2012

19/10/2011

02/06/2011

24/02/2011

09/11/2010

14/09/2010

17/06/2010

22/04/2010

15/12/2009

22/09/2009

18/02/2009

18/11/2008

12/08/2008

5,5 5 4,5 4 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 12/06/2008

mg/L

Detergentes (SAAM) Depuradora del Oeste

Fecha de monitoreo

En este sitio el parámetro Detergente fue analizado a partir de junio de 2010 hasta la actualidad y las concentraciones obtenidas no superan el valor máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L. En la campaña de noviembre de 2010 se registró una concentración significativamente superior al promedio para este sitio, pudiendo coincidir con alguna descarga puntual. Sustancias Fenólicas Gráfico 120: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas

Sustancias Fenólicas Río Matanza y Autopista Richieri 1,2 1

mg/L

0,8 0,6 0,4 0,2

< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)

08/02/2012

19/10/2011

02/06/2011

24/02/2011

09/11/2010

14/09/2010

17/06/2010

22/04/2010

15/12/2009

22/09/2009

18/02/2009

18/11/2008

12/08/2008

12/06/2008

0

Fecha de monitoreo

En este sitio se han analizado las Sustancias Fenólicas a partir de junio de 2010 y los resultados obtenidos, a lo largo de las campañas realizadas, no superan el Valor máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 1 mg/L.

87

4.3.1.13. Arroyo Santa Catalina, cruce entre calles Av. Brig. Gral. Juan Manuel de Rosas y Av 102 (ArroSCat) Oxígeno disuelto Gráfico 121: Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto

Oxígeno Disuelto Arroyo Santa Catalina 5 4,5 4 3,5 mg/L

3 2,5 2 1,5 1 0,5

> 2mg/L (Res.Nº3/2009)

07/02/2012

18/10/2011

02/06/2011

24/02/2011

11/11/2010

15/09/2010

22/06/2010

23/04/2010

26/11/2009

24/09/2009

26/02/2009

20/11/2008

13/08/2008

26/06/2008

0

Fecha de monitoreo

El gráfico presenta valores de oxígeno que en general se encuentran por debajo de los valores mínimos permisibles asociados al Uso recreativo pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (OD > 2 mg/L). Particularmente la última campaña presenta una concentración de 0,2 mg/L. Demanda Química de Oxígeno Gráfico 122: Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno

Demanda Química de Oxígeno Arroyo Santa Catalina 200 175 150

mg/L

125 100 75 50 25 07/02/2012

18/10/2011

02/06/2011

24/02/2011

11/11/2010

15/09/2010

22/06/2010

23/04/2010

26/11/2009

24/09/2009

26/02/2009

20/11/2008

13/08/2008

26/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que existen variaciones de concentración de la Demanda Química de Oxígeno desde junio de 2008 hasta la actualidad que oscilan entre 36,7 mg/L y 189 mg/L con un promedio de 96,6 mg/L. En la última campaña se registró una concentración de 88,7 mg/L.

88

METALES Arsénico Gráfico 123: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble

Arsénico

Arsénico Soluble

07/02/2012

18/10/2011

02/06/2011

24/02/2011

11/11/2010

15/09/2010

22/06/2010

23/04/2010

26/11/2009

24/09/2009

26/02/2009

20/11/2008

13/08/2008

0,05 0,045 0,04 0,035 0,03 0,025 0,02 0,015 0,01 0,005 0 26/06/2008

mg/L

Arsénico Arroyo Santa Catalina

Fecha de monitoreo

< 15 µg/L (SRH, 2008)

En este sitio, desde 2008 hasta la actualidad se han registrado valores de concentración de Arsénico total por encima de los valores de referencia propuestos por la SsRH (2008) para la protección de la biota acuática (menor que 15 µg/L = 0,015 mg/L). En el caso de la fracción soluble se observa que las últimas campañas presentan valores inferiores al valor guía por lo que puede inferirse que es apto para el desarrollo d la biota acuática. Cadmio Gráfico 124: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble

Cadmio Arroyo Santa Catalina 3 2,5

mg/L

2 1,5 1 0,5

Cadmio

Cadmio Soluble

07/02/2012

18/10/2011

02/06/2011

24/02/2011

11/11/2010

15/09/2010

22/06/2010

23/04/2010

26/11/2009

24/09/2009

26/02/2009

20/11/2008

13/08/2008

26/06/2008

0

< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en este sitio desde abril de 2008 hasta la actualidad se ha detectado sólo una campaña con una concentración mayor a la media del sitio y al valor de referencia (abril de 2010). El valor sugerido resulta de la aplicación de una función que considera la dureza del agua expresada como CaCO 3 (mg/L) para estimar el mínimo de cadmio admisible para el desarrollo de la biota acuática (SsRH, 2008), por lo que debió ser recalculado para cada muestra.

89

Cobre Gráfico 125: Variación de la concentración de Cobre total y soluble

Cobre Arroyo Santa Catalina 0,25 0,2

mg/L

0,15 0,1 0,05

Cobre

Cobre Soluble

< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)

07/02/2012

18/10/2011

02/06/2011

24/02/2011

11/11/2010

15/09/2010

22/06/2010

23/04/2010

26/11/2009

24/09/2009

26/02/2009

20/11/2008

13/08/2008

26/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en no se registraron concentraciones significativamente superiores al valor guía recomendado por la SsRH (2008), a excepción de febrero de 2009. El valor guía sugerido es dependiente de la concentración del CaCO3 por lo que debió ser recalculado para cada muestra. Según la tendencia que presenta el gráfico puede inferirse que el sitio es apto para el desarrollo de la biota acuática. Cromo Gráfico 126: Variación de la concentración de Cromo total y soluble

Cromo Arroyo Santa Catalina 0,25

mg/L

0,2 0,15 0,1 0,05

Cromo

Cromo Soluble

2,5 µg/L (SRH, 2008)

07/02/2012

18/10/2011

02/06/2011

24/02/2011

11/11/2010

15/09/2010

22/06/2010

23/04/2010

26/11/2009

24/09/2009

26/02/2009

20/11/2008

13/08/2008

26/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los registros de concentración de cromo total y soluble en este sitio en general presentan valores superiores al valor guía recomendado por la SsRH (2,5 ug/L = 0,0025 mg/L = 0,0025 mg/L), por lo que se puede inferir que el sitio no es apto para el desarrollo de la biota acuática. Las últimas campañas presentan valores en crecimiento, por lo que habrá que estudiar la tendencia.

90

Mercurio Gráfico 127: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble

Mercurio Arroyo Santa Catalina 0,0012 0,001

mg/L

0,0008 0,0006 0,0004 0,0002

Mercurio

Mercurio Soluble

07/02/2012

18/10/2011

02/06/2011

24/02/2011

11/11/2010

15/09/2010

22/06/2010

23/04/2010

26/11/2009

24/09/2009

26/02/2009

20/11/2008

13/08/2008

26/06/2008

0

Fecha de monitoreo

0,029 µg/L (SRH, 2008)

Los resultados indican que a partir de septiembre de 2009 en este sitio no se detectan variaciones ya que las concentraciones de Mercurio total y su fracción soluble no superan los límites de cuantificación actual de 0,001 mg/L. En las campañas de junio y agosto de 2008 se encuentran valores inferiores a las halladas en campañas posteriores ya que los análisis de muestras eran realizados por el Servicio de Hidrografía Naval que contaba con equipos de laboratorio con límites de cuantificación inferiores a los que actualmente presenta el INA. El gráfico indica que en esas dos campañas los resultados de Mercurio estuvieron por encima del límite recomendado por la SsRH. Luego, para las campañas posteriores los resultados publicados en la BDH no se compararon con el valor guía recomendado (0,029 ug/L = 0,000029 mg/L) por la SsRH ya que como se comentara desde septiembre de 2009 hasta la actualidad el laboratorio que analiza dichos analitos opera con un límite de cuantificación superior a dicho valor. Por lo tanto, dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH. Plomo Gráfico 128: Variación de la concentración de Plomo total y soluble

Plomo Arroyo Santa Catalina 0,035 0,03

mg/L

0,025 0,02 0,015 0,01 0,005

Plomo

Plomo Soluble

1,59 µg/L (SRH, 2008)

07/02/2012

18/10/2011

02/06/2011

24/02/2011

11/11/2010

15/09/2010

22/06/2010

23/04/2010

26/11/2009

24/09/2009

26/02/2009

20/11/2008

13/08/2008

26/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la concentración del Plomo total, siendo todas mayores al valor guía recomendado por la SsRH (0,00159 mg/L); pero no es posible estimar campañas que cumplan con dicho 91

valor ya que el límite de cuantificación del equipamiento utilizado por el laboratorio (0,002mg/L) para el análisis de Plomo total y soluble es superior, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH. Detergentes Gráfico 129: Variación de la concentración de Detergente

Detergentes Arroyo Santa Catalina 6 5

mg/L

4 3 2 1

< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)

07/02/2012

18/10/2011

02/06/2011

24/02/2011

11/11/2010

15/09/2010

22/06/2010

23/04/2010

26/11/2009

24/09/2009

26/02/2009

20/11/2008

13/08/2008

26/06/2008

0

Fecha de monitoreo

En este sitio el parámetro Detergente fue analizado a partir de junio de 2010 hasta la actualidad y las concentraciones obtenidas no superan el valor máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L. Sustancias Fenólicas Gráfico 130: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas

Sustancias Fenólicas Arroyo Santa Catalina 1,2 1

mg/L

0,8 0,6 0,4 0,2

< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)

07/02/2012

18/10/2011

02/06/2011

24/02/2011

11/11/2010

15/09/2010

22/06/2010

23/04/2010

26/11/2009

24/09/2009

26/02/2009

20/11/2008

13/08/2008

26/06/2008

0

Fecha de monitoreo

En este sitio se han analizado las Sustancias Fenólicas a partir de junio de 2010 y los resultados obtenidos, a lo largo de las campañas realizadas, no superan el Valor máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 1 mg/L.

92

4.3.1.14. Río Matanza, cruce con Puente Colorado (PteColor) Oxígeno disuelto Gráfico 131: Variación de la concentración de OD

07/02/2012

18/10/2011

02/06/2011

24/02/2011

11/11/2010

15/09/2010

22/06/2010

23/04/2010

26/11/2009

24/09/2009

26/02/2009

20/11/2008

13/08/2008

4 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 26/06/2008

mg/L

Oxígeno Disuelto Río Matanza, cruce con Pte Colorado

Fecha de monitoreo

> 2mg/L (Res.Nº3/2009)

El gráfico presenta valores de oxígeno dispersos con una media histórica de 1,4mg/L. Desde la campaña de noviembre de 2010 hasta la fecha, las concentraciones de OD registradas no superan el valor mínimo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (OD disuelto > 2 mg/L). Demanda Química de Oxígeno Gráfico 132: Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno

07/02/2012

18/10/2011

02/06/2011

24/02/2011

11/11/2010

15/09/2010

22/06/2010

23/04/2010

26/11/2009

24/09/2009

26/02/2009

20/11/2008

13/08/2008

180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 26/06/2008

mg/L

Demanda Química de Oxígeno Río Matanza, cruce con Pte Colorado

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que a partir de abril de 2010 no se registran variaciones de concentración de la DQO, desde esa fecha hasta la actualidad el promedio fue de 59,7 mg/L. En la última campaña se registró una concentración de 76,1 mg/L. SE observa también una tendencia de crecimiento.

93

METALES Arsénico Gráfico 133: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble

Arsénico Río Matanza, cruce con Pte Colorado 0,035 0,03

mg/L

0,025 0,02 0,015 0,01 0,005

Arsénico

Arsénico Soluble

< 15 µg/L (SRH, 2008)

07/02/2012

18/10/2011

02/06/2011

24/02/2011

11/11/2010

15/09/2010

22/06/2010

23/04/2010

26/11/2009

24/09/2009

26/02/2009

20/11/2008

13/08/2008

26/06/2008

0

Fecha de monitoreo

En este sitio los resultados de concentración registrados presentan valores superiores al valor guía propuesto por la SsRH (2008) para el desarrollo de la biota acuática (< 15 µg/L = 0,015 mg/L), a excepción de las campañas registradas en septiembre de 2010, junio de 2011 y octubre de 2011. En la última campaña los resultados superan levemente dicho valor. Cadmio Gráfico 134: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble

Cadmio Río Matanza, cruce con Pte Colorado 0,006 0,005

mg/L

0,004 0,003 0,002 0,001 07/02/2012

18/10/2011

02/06/2011

24/02/2011

11/11/2010

15/09/2010

22/06/2010

23/04/2010

26/11/2009

24/09/2009

26/02/2009

20/11/2008

13/08/2008

26/06/2008

0

Fecha de monitoreo Cadmio

Cadmio Soluble

< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)

Los resultados indican que en este sitio desde abril de 2008 hasta la actualidad se han detectado dos campañas con concentraciones mayores a la media del sitio, noviembre de 2008 y abril de 2010. El valor de referencia resulta de la aplicación de una función que considera la dureza del agua expresada como CaCO3 (mg/L) para estimar el mínimo de cadmio admisible para el desarrollo de la biota acuática, por lo que debió calcularse para cada muestra (SsRH, 2008).

94

Cobre Gráfico 135: Variación de la concentración de Cobre total y soluble

Cobre Río Matanza, cruce con Pte Colorado 0,06 0,05

mg/L

0,04 0,03 0,02 0,01 07/02/2012

18/10/2011

02/06/2011

24/02/2011

11/11/2010

15/09/2010

22/06/2010

23/04/2010

26/11/2009

24/09/2009

26/02/2009

20/11/2008

13/08/2008

26/06/2008

0

Fecha de monitoreo Cobre

Cobre Soluble

< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)

Los resultados indican que en este sitio se registraron concentraciones de cobre total superiores al valor guía recomendado por la SsRH (2008), dicho valor guía es dependiente de la concentración del CaCO3 por lo que debió ser recalculado para cada muestra. En el caso de la fracción soluble las concentraciones registradas resultan ser inferiores o iguales al valor de referencia. Cromo Gráfico 136: Variación de la concentración de Cromo total y soluble

Cromo Río Matanza, cruce con Pte Colorado 0,35 0,3

mg/L

0,25 0,2 0,15 0,1 0,05 07/02/2012

18/10/2011

02/06/2011

24/02/2011

11/11/2010

15/09/2010

22/06/2010

23/04/2010

26/11/2009

24/09/2009

26/02/2009

20/11/2008

13/08/2008

26/06/2008

0

Fecha de monitoreo Cromo

Cromo Soluble

2,5 µg/L (SRH, 2008)

Los registros de concentración de cromo total y soluble en este sitio en general presentan valores en el orden del valor guía recomendado por la SsRH (2,5 ug/L = 0,0025 mg/L = 0,0025 mg/L).El pico observado en agosto de 2008 podría deberse a alguna descarga puntual.

95

Mercurio Gráfico 137: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble

Mercurio Río Matanza, cruce con Pte Colorado 0,0012 0,001 mg/L

0,0008 0,0006 0,0004 0,0002

Mercurio

Mercurio Soluble

07/02/2012

18/10/2011

02/06/2011

24/02/2011

11/11/2010

15/09/2010

22/06/2010

23/04/2010

26/11/2009

24/09/2009

26/02/2009

20/11/2008

13/08/2008

26/06/2008

0

Fecha de monitoreo

0,029 µg/L (SRH, 2008)

Los resultados indican que a partir de septiembre de 2009 en este sitio no se detectan variaciones ya que las concentraciones de Mercurio total y su fracción soluble no superan los límites de cuantificación actual de 0,001 mg/L. En las campañas de junio y agosto de 2008 se encuentran valores inferiores a las halladas en campañas posteriores ya que los análisis de muestras eran realizados por el Servicio de Hidrografía Naval que contaba con equipos de laboratorio con límites de cuantificación inferiores a los que actualmente presenta el INA. El gráfico indica que en esas dos campañas los resultados de Mercurio estuvieron por encima del límite recomendado por la SsRH. Luego, para las campañas posteriores los resultados publicados en la BDH no se compararon con el valor guía recomendado (0,029 ug/L = 0,000029 mg/L) por la SsRH ya que como se comentara desde septiembre de 2009 hasta la actualidad el laboratorio que analiza dichos analitos opera con un límite de cuantificación superior a dicho valor. Por lo tanto, dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH. Plomo Gráfico 138: Variación de la concentración de Plomo total y soluble

Plomo Río Matanza, cruce con Pte Colorado 0,035 0,03

mg/L

0,025 0,02 0,015 0,01 0,005 07/02/2012

18/10/2011

02/06/2011

24/02/2011

11/11/2010

15/09/2010

22/06/2010

23/04/2010

26/11/2009

24/09/2009

26/02/2009

20/11/2008

13/08/2008

26/06/2008

0

Fecha de monitoreo Plomo

Plomo Soluble

1,59 µg/L (SRH, 2008)

Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la concentración de Plomo total. En el gráfico se ha agregado el valor guía recomendado (0,00159 mg/L) pero no es posible estimar campañas que cumplan con dicho valor ya 96

que el límite de cuantificación del equipamiento utilizado por el laboratorio (0,002mg/L) para el análisis de Plomo total y soluble es superior, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SSRH. Detergentes Gráfico 139: Variación de la concentración de Detergente

Detergentes (SAAM) Río Matanza, cruce con Pte Colorado 6 5

mg/L

4 3 2 1 07/02/2012

18/10/2011

02/06/2011

24/02/2011

11/11/2010

15/09/2010

22/06/2010

23/04/2010

26/11/2009

24/09/2009

26/02/2009

20/11/2008

13/08/2008

26/06/2008

0

Fecha de monitoreo

< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)

En este sitios desde junio de 2010 hasta la actualidad se registran concentraciones detergente en aguas superficiales y su promedio global es de 0,48mg/L. En octubre 2011 no se publica en la BDH el resultado obtenido para este parámetro. Si comparan los registros con el valor asociado al Uso IV de la esta Resolución Nº 3 ACuMaR (5mg/L) se obtiene que el sitio es apto para dicho uso.

de de se de

Sustancias Fenólicas Gráfico 140: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas

Sustancias Fenólicas Río Matanza, cruce con Pte Colorado 1,2 1

mg/L

0,8 0,6 0,4 0,2

< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)

07/02/2012

18/10/2011

02/06/2011

24/02/2011

11/11/2010

15/09/2010

22/06/2010

23/04/2010

26/11/2009

24/09/2009

26/02/2009

20/11/2008

13/08/2008

26/06/2008

0

Fecha de monitoreo

En este sitio se han analizado las Sustancias Fenólicas a partir de junio de 2010 y los resultados obtenidos, a lo largo de las campañas realizadas, no superan el Valor máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 1 mg/L.

97

4.3.1.15. Arroyo del Rey, cruce con Camino de la Rivera Sur (ArrodRey) Oxígeno Disuelto Gráfico 141: Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto

Oxígeno Disuelto Arroyo del Rey, cruce con Camino de la Rivera Sur 4 3,5

mg/L

3 2,5 2 1,5 1 0,5 07/02/2012

18/10/2011

02/06/2011

24/02/2011

11/11/2010

15/09/2010

22/06/2010

23/04/2010

26/11/2009

24/09/2009

26/02/2009

20/11/2008

19/08/2008

26/06/2008

0

Fecha de monitoreo

> 2mg/L (Res.Nº3/2009)

Los resultados indican que no hay una relación entre la variación del OD y la estacionalidad. Los valores detectados de Oxígeno Disuelto se encuentran por debajo del valor mínimo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (OD > 2 mg/L), con excepción de las campañas de noviembre de 2009 y junio de 2010. Demanda Química de Oxígeno Gráfico 142: Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno

Demanda Química de Oxigeno Arroyo del Rey, cruce con Camino de la Rivera Sur 120 100

mg/L

80 60 40 20 07/02/2012

18/10/2011

02/06/2011

24/02/2011

11/11/2010

15/09/2010

22/06/2010

23/04/2010

26/11/2009

24/09/2009

26/02/2009

20/11/2008

19/08/2008

26/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados no presentan grandes fluctuaciones a excepción del registro tomado en octubre de 2011 (114 mg/L). Excluyendo ese evento el promedio general fue de 56,97mg/L.

98

METALES Arsénico Gráfico 143: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble

Arsénico Arroyo del Rey, cruce con Camino de la Rivera Sur 0,045 0,04 0,035 0,03 mg/L

0,025 0,02 0,015 0,01 0,005

Arsénico < 15 µg/L (SRH, 2008)

Arsénico soluble

07/02/2012

18/10/2011

02/06/2011

24/02/2011

11/11/2010

15/09/2010

22/06/2010

23/04/2010

26/11/2009

24/09/2009

26/02/2009

20/11/2008

19/08/2008

26/06/2008

0

Fecha de monitoreo

En este sitio en general se observan valores de concentración superiores a los límites de cuantificación (0,009 mg/L) tanto para el analito total como para su fracción soluble. En la última campaña se encuentran valores de 0,013 mg/L para Arsénico total y 0,012 mg/L para la fracción soluble de Arsénico, ambos inferiores a las medias del período considerado (0,021 mg/L y 0,016 mg/L, respectivamente) y al valor guía recomendado por la SsRH (2008) para la protección de la biota acuática (menor que 15 µg/L = 0,0015 mg/L). Cadmio Gráfico 144: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble Cadmio Arroyo del Rey, cruce con Camino de la Rivera Sur 0,0025

mg/L

0,002 0,0015 0,001 0,0005

07/02/2012

18/10/2011

02/06/2011

24/02/2011

11/11/2010

15/09/2010

22/06/2010

23/04/2010

26/11/2009

24/09/2009

26/02/2009

20/11/2008

19/08/2008

26/06/2008

0

Fecha de monitoreo Cadmio

Cadmio soluble

< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)

Los resultados indican pequeñas variaciones para la fracción soluble ya que en general las concentraciones no superan el límite de cuantificación de 0,0002 mg/L. Para Cadmio total la variación es mayor con valores que triplican y cuadruplican la media de 0,0005 mg/L. En la campaña de febrero de 2012 no fueron detectadas las concentraciones de cadmio total y soluble y al momento de la consulta y descarga de datos de la BDH no se informaba dicho resultado con valores numéricos. Como se observa en el gráfico, dicho valor guía es dependiente de la concentración del CaCO3 (línea roja), por lo que debió ser recalculado para cada muestra en función de la dureza.

99

.Cobre Gráfico 145: Variación de la concentración de Cobre total y soluble Cobre Arroyo del Rey, cruce con Camino de la Rivera Sur 0,14 0,12

mg/L

0,1 0,08 0,06 0,04 0,02

Cobre

Cobre soluble

07/02/2012

18/10/2011

02/06/2011

24/02/2011

11/11/2010

15/09/2010

22/06/2010

23/04/2010

26/11/2009

24/09/2009

26/02/2009

20/11/2008

19/08/2008

26/06/2008

0

Fecha de monitoreo

< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)

Los resultados indican una variación menor del cobre soluble con respecto al cobre total; este último presenta un pico de 0,127 mg/L en la campaña de noviembre de 2008. La última campaña arroja un valor menor a la media para ambas fracciones. Como se observa en el gráfico, dicho valor guía es dependiente de la concentración del CaCO 3 (línea roja), por lo que debió ser recalculado para cada muestra en función de la dureza. Cromo Gráfico 146: Variación de la concentración de Cromo total y soluble Cromo Arroyo del Rey, cruce con Camino de la Rivera Sur 0,06 0,05

mg/L

0,04 0,03 0,02 0,01

Cromo

Cromo soluble

2,5 µg/L (SRH, 2008)

07/02/2012

18/10/2011

02/06/2011

24/02/2011

11/11/2010

15/09/2010

22/06/2010

23/04/2010

26/11/2009

24/09/2009

26/02/2009

20/11/2008

19/08/2008

26/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en este sitio se encuentran mayores variaciones respecto a la concentración del cromo total en relación a la fracción soluble que, en general, no supera los límites de cuantificación (0,001 mg/L). Se observa un valor pico de 0,055 mg/L para cromo total en la campaña de noviembre de 2008.

100

Mercurio Gráfico 147: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble Mercurio Arroyo del Rey, cruce con Camino de la Rivera Sur 0,0025

0,002

mg/L

0,0015

0,001

0,0005

Mercurio

Mercurio soluble

07/02/2012

18/10/2011

02/06/2011

24/02/2011

11/11/2010

15/09/2010

22/06/2010

23/04/2010

26/11/2009

24/09/2009

26/02/2009

20/11/2008

19/08/2008

26/06/2008

0

Fecha de monitoreo

0,029 µg/L (SRH, 2008)

Los resultados indican que en este sitio no se detectan variaciones ya que las concentraciones de Mercurio total y su fracción soluble no superan los límites de cuantificación actual de 0,001 mg/L, con excepción de la campaña de abril de 2010 en la que se obtuvo un valor de 0,002 mg/L. En las campañas de junio y agosto de 2008 se encuentran valores inferiores a las halladas en campañas posteriores ya que los análisis de muestras eran realizados por el Servicio de Hidrografía Naval que contaba con equipos de laboratorio con límites de cuantificación inferiores a los que actualmente presenta el INA. El gráfico indica que en esas dos campañas los resultados de Mercurio estuvieron por debjo del límite recomendado por la SsRH. Luego, para las campañas posteriores los resultados publicados en la BDH no se compararon con el valor guía recomendado (0,029 ug/L = 0,000029 mg/L) por la SSRH ya que como se comentara desde septiembre de 2009 hasta la actualidad el laboratorio que analiza dichos analitos opera con un límite de cuantificación superior a dicho valor. Por lo tanto, dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH. Plomo Gráfico 148: Variación de la concentración de Plomo total y soluble Plomo Arroyo del Rey, cruce con Camino de la Rivera Sur

0,18 0,16 0,14

mg/L

0,12 0,1 0,08 0,06 0,04 0,02

Plomo

Plomo soluble

1,59 µg/L (SRH, 2008)

07/02/2012

18/10/2011

02/06/2011

24/02/2011

11/11/2010

15/09/2010

22/06/2010

23/04/2010

26/11/2009

24/09/2009

26/02/2009

20/11/2008

19/08/2008

26/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en este sitio se encuentran mayores variaciones respecto a la concentración del Plomo total en relación con la fracción soluble que, en general, no 101

supera los límites de cuantificación (0,002 mg/L). Se observan valores anormales de plomo total en las campañas de noviembre de 2008 (0,164 mg/L) y septiembre de 2010 (0,088 mg/L). En la campaña de febrero de 2012 no se detectaron concentraciones de plomo total y soluble y al momento de la consulta y descarga de datos de la BDH no se informaba dicho resultado con valores numéricos. Sustancias Fenólicas Gráfico 149: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas

Sustancias Fenólicas Arroyo del Rey, cruce con Camino de la Rivera Sur 1,2 1

mg/L

0,8 0,6 0,4 0,2

07/02/2012

18/10/2011

02/06/2011

24/02/2011

11/11/2010

15/09/2010

22/06/2010

23/04/2010

26/11/2009

24/09/2009

26/02/2009

20/11/2008

19/08/2008

26/06/2008

0

Fecha de monitoreo

< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)

Los resultados obtenidos en el período comprendido entre junio de 2010 y febrero de 2012 son inferiores al límite de cuantificación (0,009 mg/L). Respecto a las sustancias fenólicas los resultados obtenidos, a lo largo de las campañas realizadas, no superan el valor máximo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 1 mg/L. Detergentes Gráfico 150: Variación de la concentración de Detergentes (SAAM)

Detergentes Arroyo del Rey, cruce con Camino de la Rivera Sur 6 5

mg/L

4 3 2 1

< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)

07/02/2012

18/10/2011

02/06/2011

24/02/2011

11/11/2010

15/09/2010

22/06/2010

23/04/2010

26/11/2009

24/09/2009

26/02/2009

20/11/2008

19/08/2008

26/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados obtenidos muestran una variación de los valores en torno a una media de 1,03 mg/L. En ninguna de las campañas realizadas se supera el valor máximo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L.

102

4.3.1.16. Río Matanza y Puente la Noria (PteLaNor) Oxígeno disuelto Gráfico 151: Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto

Oxígeno Disuelto Río Matanza y Puente La Noria 6 5

mg/L

4 3 2 1 23/04/2012

14/03/2012

01/02/2012

26/12/2011

08/11/2011

12/10/2011

07/09/2011

27/07/2011

08/06/2011

11/05/2011

06/04/2011

02/03/2011

02/02/2011

03/01/2011

24/11/2010

28/10/2010

29/09/2010

08/09/2010

12/05/2010

24/02/2010

04/11/2009

14/08/2009

07/04/2009

22/01/2009

07/10/2008

10/06/2008

0

Fecha de monitoreo

> 2mg/L (Res.Nº3/2009)

En este sitio se presentan los resultados registrados tanto por la ACuMaR como por la Agencia de Protección Ambiental (APRA) de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA). A partir de octubre de 2011 los múltiples monitoreos indican que el sitio no presenta concentraciones de OD superiores a los valores mínimos permisibles asociados al Uso recreativo pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (OD > 2 mg/L). Demanda Química de Oxígeno Gráfico 152 Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno

Demanda Química de Oxígeno Río Matanza y Puente La Noria 800 700 600

mg/L

500 400 300 200 100 23/04/2012

14/03/2012

01/02/2012

26/12/2011

08/11/2011

12/10/2011

07/09/2011

27/07/2011

08/06/2011

11/05/2011

06/04/2011

02/03/2011

02/02/2011

03/01/2011

24/11/2010

28/10/2010

29/09/2010

08/09/2010

12/05/2010

24/02/2010

04/11/2009

14/08/2009

07/04/2009

22/01/2009

07/10/2008

10/06/2008

0

Fecha de monitoreo

El sitio presenta un total de noventa y nueve registros de concentración de Demanda Química de Oxígeno ya que fue monitoreado por la ACuMaR y por la Agencia de Protección Ambiental (APRA) de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) desde agosto de 2008. El promedio general de concentración es de 97,28 mg/L aunque en campañas recientes presentó valores de 750 mg/L (marzo de 2012) y 244 mg/L (abril de 2012) superiores al promedio.

103

METALES Arsénico Gráfico 153: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble

Arsénico Río Matanza y Puente La Noria 0,05 0,045 0,04 0,035

mg/L

0,03 0,025 0,02 0,015 0,01 0,005

Arsénico

Arsénico soluble

23/04/2012

07/03/2012

11/01/2012

16/11/2011

12/10/2011

17/08/2011

13/07/2011

18/05/2011

06/04/2011

23/02/2011

20/01/2011

01/12/2010

28/10/2010

22/09/2010

02/08/2010

17/03/2010

04/11/2009

13/07/2009

19/02/2009

05/11/2008

10/06/2008

0

< 15 µg/L (SRH, 2008) Fecha de monitoreo

En este sitio los resultados de concentración registrados presentan valores superiores al valor guía propuesto por la SsRH (2008) para el desarrollo de la biota acuática (< 15 µg/L = 0,015 mg/L) a excepción de las campañas registradas en septiembre de 2010, julio de 2011 y octubre de 2011. En la última campaña los resultados superan levemente dicho valor. Cadmio Gráfico 154: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble

Cadmio Río Matanza y Puente La Noria 0,016 0,014 0,012

mg/L

0,01 0,008 0,006 0,004 0,002

Cadmio

Cadmio soluble

23/04/2012

07/03/2012

11/01/2012

16/11/2011

12/10/2011

17/08/2011

13/07/2011

18/05/2011

06/04/2011

23/02/2011

20/01/2011

01/12/2010

28/10/2010

22/09/2010

02/08/2010

17/03/2010

04/11/2009

13/07/2009

19/02/2009

05/11/2008

10/06/2008

0

< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008) Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en este sitio desde abril de 2008 hasta la actualidad se ha detectado sólo una campaña con una concentración mayor a la media del sitio, noviembre de 2008, pudiendo corresponderse con una descarga puntual. El valor de referencia resulta de la aplicación de una función que considera la dureza del agua expresada como CaCO3 (mg/L) para estimar el mínimo de cadmio admisible para el desarrollo de la biota acuática (SsRH, 2008), por lo que debió recalcularse para cada muestra. Si bien el último registro de cadmio total se encuentra levemente por encima del valor de referencia deberá evaluarse si es una tendencia que se mantiene o fue un hecho puntual de descarga.

104

Cobre Gráfico 155: Variación de la concentración de Cobre total y soluble

Cobre Río Matanza y Puente La Noria 0,08 0,07 0,06

mg/L

0,05 0,04 0,03 0,02 0,01

23/04/2012

07/03/2012

11/01/2012

16/11/2011

12/10/2011

17/08/2011

13/07/2011

18/05/2011

06/04/2011

23/02/2011

20/01/2011

01/12/2010

28/10/2010

22/09/2010

02/08/2010

17/03/2010

04/11/2009

13/07/2009

19/02/2009

05/11/2008

10/06/2008

0

Fecha de monitoreo Cobre

Cobre soluble

< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)

Los resultados indican que en este sitio las últimas cuatro campañas presentan concentraciones de cobre total superiores al valor guía recomendado por la SsRH (2008). En el caso de la fracción soluble se observa que su concentración en general es inferior al valor de referencia. La última campaña presenta valores superiores al valor guía, en ambos analitos y a la media global, por lo que podría tratarse de un evento de descarga. Se aclara que el valor guía es dependiente de la concentración del CaCO 3 por lo que debió ser recalculado para cada muestra. Cromo Gráfico 156: Variación de la concentración de Cromo total y soluble

Cromo Río Matanza y Puente La Noria 0,03 0,025

mg/L

0,02 0,015 0,01 0,005

Cromo

Cromo soluble

2,5 µg/L (SRH, 2008)

23/04/2012

07/03/2012

11/01/2012

16/11/2011

12/10/2011

17/08/2011

13/07/2011

18/05/2011

06/04/2011

23/02/2011

20/01/2011

01/12/2010

28/10/2010

22/09/2010

02/08/2010

17/03/2010

04/11/2009

13/07/2009

19/02/2009

05/11/2008

10/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los registros de concentración de cromo total y soluble en este sitio presentan grandes variaciones y en general valores superiores al valor guía recomendado por la SsRH (2,5 ug/L = 0,0025 mg/L), por lo que se puede inferir que el sitio no es apto para el desarrollo de la biota acuática. Las últimas campañas presentan valores crecientes.

105

Mercurio Gráfico 157: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble

Mercurio Río Matanza y Puente La Noria 0,0012 0,001

mg/L

0,0008 0,0006 0,0004 0,0002

23/04/2012

07/03/2012

11/01/2012

16/11/2011

12/10/2011

17/08/2011

13/07/2011

18/05/2011

06/04/2011

23/02/2011

20/01/2011

01/12/2010

28/10/2010

22/09/2010

02/08/2010

17/03/2010

04/11/2009

13/07/2009

19/02/2009

05/11/2008

10/06/2008

0

Fecha de monitoreo Mercurio

Mercurio soluble

0,029 µg/L (SRH, 2008)

Los resultados indican que a partir de septiembre de 2009 en este sitio no se detectan variaciones ya que las concentraciones de Mercurio total y su fracción soluble no superan los límites de cuantificación actual de 0,001 mg/L. En la campaña de junio de 2008 se encuentran valores inferiores a las halladas en campañas posteriores ya que los análisis de muestras eran realizados por el Servicio de Hidrografía Naval que contaba con equipos de laboratorio con límites de cuantificación inferiores a los que actualmente presenta el INA. El gráfico indica que en esa campaña los resultados de Mercurio estuvieron por encima del límite recomendado por la SsRH. Luego, para las campañas posteriores los resultados publicados en la BDH no se compararon con el valor guía recomendado (0,029 ug/L = 0,000029 mg/L) por la SsRH ya que como se comentara desde septiembre de 2009 hasta la actualidad el laboratorio que analiza dichos analitos opera con un límite de cuantificación superior a dicho valor. Por lo tanto, dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SSRH. Plomo Gráfico 158: Variación de la concentración de Plomo total y soluble

Plomo Río Matanza y Puente La Noria 0,04 0,035

mg/L

0,03 0,025 0,02 0,015 0,01 0,005 23/04/2012

07/03/2012

11/01/2012

16/11/2011

12/10/2011

17/08/2011

13/07/2011

18/05/2011

06/04/2011

23/02/2011

20/01/2011

01/12/2010

28/10/2010

22/09/2010

02/08/2010

17/03/2010

04/11/2009

13/07/2009

19/02/2009

05/11/2008

10/06/2008

0

Fecha de monitoreo Plomo

Plomo soluble

1,59 µg/L (SRH, 2008)

Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la concentración del Plomo total. En el gráfico se ha agregado el valor guía recomendado (0,00159 mg/L) pero no es posible estimar campañas que cumplan con dicho valor ya 106

que el límite de cuantificación del equipamiento utilizado por el laboratorio (0,002 mg/L) para el análisis de Plomo total y soluble es superior. La última campaña presenta valores superiores a la media global por lo que podría tratarse de una descarga puntual con altos contenidos de plomo adsorbido en sólidos. El plomo total siempre dio por encima del valor guía. Detergentes Gráfico 159: Variación de la concentración de Detergente

Detergentes (SAAM) Río Matanza y Puente La Noria 6 5

mg/L

4 3 2 1

23/04/2012

14/03/2012

01/02/2012

26/12/2011

08/11/2011

12/10/2011

07/09/2011

27/07/2011

08/06/2011

11/05/2011

06/04/2011

02/03/2011

02/02/2011

03/01/2011

24/11/2010

28/10/2010

29/09/2010

08/09/2010

12/05/2010

24/02/2010

04/11/2009

14/08/2009

07/04/2009

22/01/2009

07/10/2008

10/06/2008

0

Fecha de monitoreo

< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)

En este sitio el parámetro Detergente fue analizado en 2008 por APRA (GCABA) y a partir de junio de 2010 también por el INA- CTUA; en la actualidad es monitoreado por ambos organismo y los resultados obtenidos no presentan concentraciones superiores al valor máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L. Sustancias Fenólicas Gráfico 160: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas

Sustancias Fenólicas Río Matanza y Puente La Noria 1,2 1

mg/L

0,8 0,6 0,4 0,2

< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)

23/04/2012

14/03/2012

01/02/2012

26/12/2011

08/11/2011

12/10/2011

07/09/2011

27/07/2011

08/06/2011

11/05/2011

06/04/2011

02/03/2011

02/02/2011

03/01/2011

24/11/2010

28/10/2010

29/09/2010

08/09/2010

12/05/2010

24/02/2010

04/11/2009

14/08/2009

07/04/2009

22/01/2009

07/10/2008

10/06/2008

0

Fecha de monitoreo

En este sitio se han analizado las Sustancias Fenólicas a partir de junio de 2010 tanto por el APRA (GCABA) como por el INA (CTUA), los resultados obtenidos por ambos organismos no superan el Valor máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 1 mg/L. En las campañas de agosto de 2010 se registraron concentraciones superiores a la media que podrían atribuirse a descargas puntuales ya que no se observan patrones similares en periodos estacionales similares. 107

4.3.1.17. Canal Unamuno Canal Unamuno, cruce con Camino de la Rivera Sur (CanUnamu) Oxígeno disuelto Gráfico 161: Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto

> 2mg/L (Res.Nº3/2009)

09/02/2012

20/10/2011

03/06/2011

03/03/2011

09/11/2010

14/09/2010

17/06/2010

27/04/2010

01/12/2009

29/09/2009

25/02/2009

25/11/2008

19/08/2008

4 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 17/06/2008

mg/L

Oxígeno Disuelto Canal Unamuno

Fecha de monitoreo

El gráfico presenta en todas las campañas de monitoreo, salvo en una (junio 2010), valores de concentración de OD inferiores a los mínimos permisibles asociados al Uso recreativo pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (OD > 2 mg/L). Demanda Química de Oxígeno Gráfico 162: Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno

800 700 600 500

09/02/2012

20/10/2011

03/06/2011

03/03/2011

09/11/2010

14/09/2010

17/06/2010

27/04/2010

01/12/2009

29/09/2009

25/02/2009

25/11/2008

19/08/2008

400 300 200 100 0 17/06/2008

mg/L

Demanda Química de Oxígeno Canal Unamuno

Fecha de monitoreo

Los registros de concentración de DQO presenta un valor promedio de 112 mg/L. El registro de concentración superior a la media fue relevado en la campaña de junio de 2008 (700 mg/L), excluyendo ese evento el promedio general fue de 67,64 mg/L (abril de 2012).

108

METALES Arsénico Gráfico 163: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble

0,08 0,07 0,06 0,05

Arsénico

Arsénico Soluble

09/02/2012

20/10/2011

03/06/2011

03/03/2011

09/11/2010

14/09/2010

17/06/2010

27/04/2010

01/12/2009

29/09/2009

25/02/2009

25/11/2008

19/08/2008

0,04 0,03 0,02 0,01 0 17/06/2008

mg/L

Arsénico Canal Unamuno

< 15 µg/L (SRH, 2008) Fecha de monitoreo

En este sitio en general se observan valores de concentración superiores al valor guía recomendado por la SsRH (2008) para la protección de la biota acuática (menor que 15 ug/L = 0,015 mg/L). En las campañas de octubre de 2010 y febrero de 2012 no se han cuantificado los analitos por interferencias en la muestra. Cadmio Gráfico 164: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble

Cadmio Canal Unamuno 0,0025

mg/L

0,002 0,0015 0,001 0,0005

Cadmio

Cadmio Soluble

< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)

09/02/2012

20/10/2011

03/06/2011

03/03/2011

09/11/2010

14/09/2010

17/06/2010

27/04/2010

01/12/2009

29/09/2009

25/02/2009

25/11/2008

19/08/2008

17/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en este sitio desde abril de 2008 hasta la actualidad se han detectado cuatro campañas con concentraciones diferentes (noviembre de 2008, septiembre de 2009, abril de 2010 y noviembre de 2010) y mayores a la media del sitio. Como muestra la gráfica los registros fueron comparados con un valor de referencia calculado a partir de una función que considera la dureza del agua expresada como CaCO3 (mg/L) para estimar el mínimo de cadmio admisible para el desarrollo de la biota acuática (SsRH, 2008), por lo que tuvo que recalcularse para cada muestra. Como puede observarse a partir de marzo de 2011 las concentraciones e encuentran en el orden del umbral por lo que podría inferirse que el sitio es apto dicho uso

109

Cobre Gráfico 165: Variación de la concentración de Cobre total y soluble

Cobre Canal Unamuno 0,08 0,07

mg/L

0,06 0,05 0,04 0,03 0,02 0,01

Cobre

Cobre Soluble

09/02/2012

20/10/2011

03/06/2011

03/03/2011

09/11/2010

14/09/2010

17/06/2010

27/04/2010

01/12/2009

29/09/2009

25/02/2009

25/11/2008

19/08/2008

17/06/2008

0

< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008) Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en general las concentraciones de cobre total son superiores al valor guía de referencia propuesto por la SsRH (2008), en tanto que las fracciones solubles oscilan en torno a dicho valor de concentración. Se aclara que el valor guía es dependiente de la concentración del CaCO 3 por lo que debió ser recalculado para cada muestra. Cromo Gráfico 166: Variación de la concentración de Cromo total y soluble

Cromo

Cromo Soluble

2,5 µg/L (SRH, 2008)

09/02/2012

20/10/2011

03/06/2011

03/03/2011

09/11/2010

14/09/2010

17/06/2010

27/04/2010

01/12/2009

29/09/2009

25/02/2009

25/11/2008

19/08/2008

1 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0 17/06/2008

mg/L

Cromo Canal Unamuno

Fecha de monitoreo

Los registros indican que sólo en junio de 2008 se obtuvieron concentraciones de cromo total y soluble superiores a la media global. En general las concentraciones se encuentran en el orden del valor guía recomendado por la SsRH (2008) de 2,5 ug/L (0,0025 mg/L), por lo que se puede inferir que el sitio es apto para el desarrollo de la biota acuática.

110

Mercurio Gráfico 167: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble

Mercurio Canal Unamuno 0,0012 0,001

mg/L

0,0008 0,0006 0,0004 0,0002

Mercurio

Mercurio Soluble

09/02/2012

20/10/2011

03/06/2011

03/03/2011

09/11/2010

14/09/2010

17/06/2010

27/04/2010

01/12/2009

29/09/2009

25/02/2009

25/11/2008

19/08/2008

17/06/2008

0

Fecha de monitoreo

0,029 µg/L (SRH, 2008)

Los resultados indican que a partir de septiembre de 2009 en este sitio no se detectan variaciones ya que las concentraciones de Mercurio total y su fracción soluble no superan los límites de cuantificación actual de 0,001 mg/L. En las campañas de junio y agosto de 2008 se encuentran valores inferiores a las halladas en campañas posteriores ya que los análisis de muestras eran realizados por el Servicio de Hidrografía Naval que contaba con equipos de laboratorio con límites de cuantificación inferiores a los que actualmente presenta el INA. El gráfico indica que en la campaña de agosto los resultados de Mercurio estuvieron por encima del límite recomendado por la SsRH. Luego, para las campañas posteriores los resultados publicados en la BDH no se compararon con el valor guía recomendado (0,029 ug/L = 0,000029 mg/L) por la SsRH ya que como se comentara desde septiembre de 2009 hasta la actualidad el laboratorio que analiza dichos analitos opera con un límite de cuantificación superior a dicho valor. Por lo tanto, dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH. Plomo Gráfico 168: Variación de la concentración de Plomo total y soluble

Plomo Canal Unamuno 0,12 0,1 mg/L

0,08 0,06 0,04 0,02

Plomo

Plomo Soluble

1,59 µg/L (SRH, 2008)

09/02/2012

20/10/2011

03/06/2011

03/03/2011

09/11/2010

14/09/2010

17/06/2010

27/04/2010

01/12/2009

29/09/2009

25/02/2009

25/11/2008

19/08/2008

17/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en este sitio no se encuentran variaciones respecto a la concentración del Plomo total a excepción de la campaña de septiembre de 2009. En el gráfico se ha agregado el valor guía recomendado por la SsRH (0,00159 mg/L), pero no es posible estimar campañas que cumplan con dicho valor ya que el límite de 111

cuantificación del equipamiento utilizado por el laboratorio (0,002 mg/L) para el análisis de Plomo total y soluble es superior, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH. Detergentes Gráfico 169: Variación de la concentración de Detergente

Detergentes (SAAM) Canal Unamuno 6 5 mg/L

4 3 2 1 09/02/2012

20/10/2011

03/06/2011

03/03/2011

09/11/2010

14/09/2010

17/06/2010

27/04/2010

01/12/2009

29/09/2009

25/02/2009

25/11/2008

19/08/2008

17/06/2008

0

Fecha de monitoreo

< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)

En este sitio el parámetro Detergente fue analizado a partir de junio de 2010 hasta la actualidad y las concentraciones obtenidas no superan el valor máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L. Sustancias Fenólicas Gráfico 170: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas

Sustancias Fenólicas Canal Unamuno 1,2 1

mg/L

0,8 0,6 0,4 0,2

< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)

09/02/2012

20/10/2011

03/06/2011

03/03/2011

09/11/2010

14/09/2010

17/06/2010

27/04/2010

01/12/2009

29/09/2009

25/02/2009

25/11/2008

19/08/2008

17/06/2008

0

Fecha de monitoreo

En este sitio se han analizado las Sustancias Fenólicas a partir de junio de 2010 y los resultados obtenidos, a lo largo de las campañas realizadas, no superan el Valor máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 1 mg/L.

112

4.3.1.18.

Arroyo Cildañez, cruce con Av. 27 de Febrero (ArroCild)

Oxígeno Disuelto Gráfico 171: Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto

Oxígeno Disuelto Arroyo Cildañez 2,5 2

mg/L

1,5 1 0,5

> 2mg/L (Res.Nº3/2009)

07/02/2012

18/10/2011

03/06/2011

24/02/2011

10/11/2010

14/09/2010

23/06/2010

22/04/2010

24/11/2009

23/09/2009

19/02/2009

19/11/2008

14/08/2008

10/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados no indican una vinculación entre la variación del parámetro y la estacionalidad. Se observa un valor pico de 2,3 mg/L en la campaña de septiembre de 2009, casi cuatro veces superior a la media del período (0,63 mg/L). Los valores de OD registrados hasta la fecha, se encuentran por debajo del valor mínimo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (OD > 2 mg/L) con excepción de la campaña mencionada. Demanda Química de Oxígeno Gráfico 172: Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno

Demanda Química de Oxígeno Arroyo Cildañez 140 120

mg/L

100 80 60 40 20 07/02/2012

18/10/2011

03/06/2011

24/02/2011

10/11/2010

14/09/2010

23/06/2010

22/04/2010

24/11/2009

23/09/2009

19/02/2009

19/11/2008

14/08/2008

10/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en este sitio no se detectan grandes variaciones ya que desde junio de 2008 hasta la actualidad la concentración de la Demanda Química de Oxígeno no supera los 100 mg/L, con excepción de la campaña de junio de 2011 donde se obtuvo un valor de 127 mg/L, casi el doble de la media (0,76 mg/L).

113

METALES Arsénico Gráfico 173: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble Arsénico Arroyo Cildañez 0,035 0,03 0,025 mg/L

0,02 0,015 0,01 0,005

Arsénico

Arsénico soluble

< 15 µg/L (SRH, 2008)

07/02/2012

18/10/2011

03/06/2011

24/02/2011

10/11/2010

14/09/2010

23/06/2010

22/04/2010

24/11/2009

23/09/2009

19/02/2009

19/11/2008

14/08/2008

10/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que hasta febrero de 2009 la concentración de ambas fracciones de arsénico eran menores al límite de cuantificación (0,018 mg/L). A partir de la campaña de junio de 2010 el límite de cuantificación pasó a ser 0,009 mg/L donde algunos valores no lo superaron y las últimas campañas no se han podido cuantificar pero sí se puede inferir que fueron menores que el valor guía recomendado por la SsRH (2008) para la protección de la biota acuática (menor que 15 ug/L = 0,015 mg/L). Cadmio Gráfico 174: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble Cadmio Arroyo Cildañez 0,0025 0,002

mg/L

0,0015 0,001 0,0005

07/02/2012

18/10/2011

03/06/2011

24/02/2011

10/11/2010

14/09/2010

23/06/2010

22/04/2010

24/11/2009

23/09/2009

19/02/2009

19/11/2008

14/08/2008

10/06/2008

0

Fecha de monitoreo Cadmio

Cadmio soluble

< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)

Los resultados indican que en este sitio desde junio de 2008 hasta abril de 2010 se detectan variaciones, en particular en cuanto al cadmio total. Se destaca la campaña de abril de 2010 donde se obtuvo un valor de 0,002 mg/L. A partir de junio de 2010 la mayor parte de las mediciones no superan el límite de cuantificación de 0,0002 mg/L. En la campaña de 2012 la concentración de Cadmio total y soluble fue ND (no detectable) y en el momento de la consulta a la BDH no estaba cargada. En general, se observa que si algún parámetro da ND en la BDH no se carga y queda vacío.

114

Cobre Gráfico 175: Variación de la concentración de cobre total y soluble Cobre Arroyo Cildañez 0,1 0,09 0,08 0,07 mg/L

0,06 0,05 0,04 0,03 0,02 0,01 07/02/2012

18/10/2011

03/06/2011

24/02/2011

10/11/2010

14/09/2010

23/06/2010

22/04/2010

24/11/2009

23/09/2009

19/02/2009

19/11/2008

14/08/2008

10/06/2008

0

Fecha de monitoreo Cobre

Cobre soluble

< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)

Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la concentración del cobre total y su fracción soluble oscilando en torno a medias de 0,02 mg/L y 0,01 mg/L, respectivamente. Se observa un valor anormal en la campaña de abril de 2008 para ambas fracciones. Cromo Gráfico 176: Variación de la concentración de Cromo total y soluble Cromo Arroyo Cildañez 0,45 0,4 0,35

mg/L

0,3 0,25 0,2 0,15 0,1 0,05

Cromo

Cromo soluble

2,5 µg/L (SRH, 2008)

07/02/2012

18/10/2011

03/06/2011

24/02/2011

10/11/2010

14/09/2010

23/06/2010

22/04/2010

24/11/2009

23/09/2009

19/02/2009

19/11/2008

14/08/2008

10/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican variaciones de los valores de ambas fracciones en torno a medias de 0,057 mg/L y 0,013 mg/L para cromo total y soluble respectivamente. Se observa un valor anormal de 0,428 mg/L para la campaña de agosto de 2008. Solamente en la campaña de febrero de 2009 se obtuvo un valor inferior al límite de cuantificación (0,001 mg/L) y por ende al valor guía de la SsRH (0,0025 mg/L).

115

Mercurio Gráfico 177: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble Mercurio Arroyo Cildañez 0,0012 0,001

mg/L

0,0008 0,0006 0,0004 0,0002

Mercurio

Mercurio soluble

07/02/2012

18/10/2011

03/06/2011

24/02/2011

10/11/2010

14/09/2010

23/06/2010

22/04/2010

24/11/2009

23/09/2009

19/02/2009

19/11/2008

14/08/2008

10/06/2008

0

Fecha de monitoreo

0,029 µg/L (SRH, 2008)

Los resultados indican que en este sitio no se detectan variaciones ya que las concentraciones de Mercurio total y su fracción soluble no superan los límites de cuantificación actual de 0,001 mg/L. En las campañas de junio y agosto de 2008 se encuentran valores inferiores a las halladas en campañas posteriores ya que los análisis de muestras eran realizados por el Servicio de Hidrografía Naval que contaba con equipos de laboratorio con límites de cuantificación inferiores a los que actualmente presenta el INA. Las campañas posteriores los resultados publicados en la BDH no se compararon con el valor guía recomendado (0,029 ug/L = 0,000029 mg/L) por la SsRH ya que como se comentara desde septiembre de 2009 hasta la actualidad el laboratorio que analiza dichos analitos opera con un límite de cuantificación superior a dicho valor. Por lo tanto, dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH. Plomo Gráfico 178: Variación de la concentración de Plomo total y soluble Plomo Arroyo Cildañez 0,03 0,025

mg/L

0,02 0,015 0,01 0,005

Plomo

Plomo soluble

1,59 µg/L (SRH, 2008)

07/02/2012

18/10/2011

03/06/2011

24/02/2011

10/11/2010

14/09/2010

23/06/2010

22/04/2010

24/11/2009

23/09/2009

19/02/2009

19/11/2008

14/08/2008

10/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican mayores variaciones para ambas fracciones en las campañas comprendidas entre junio de 2008 y noviembre de 2009. Las campañas posteriores muestran variaciones menores, en particular para plomo soluble ya que muchas de ellas no superan el límite de cuantificación (0,002 mg/L), por lo tanto se recomienda que 116

se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH. La media de este último período para plomo total es de 0,0085 mg/L. Para el caso del plomo total todas las muestras estuvieron por encima del valor guía recomendado. Sustancias Fenólicas Gráfico 179: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas

Sustancias Fenólicas Arroyo Cildañez 1,2 1

mg/L

0,8 0,6 0,4 0,2

07/02/2012

18/10/2011

03/06/2011

24/02/2011

10/11/2010

14/09/2010

23/06/2010

22/04/2010

24/11/2009

23/09/2009

19/02/2009

19/11/2008

14/08/2008

10/06/2008

0

Fecha de monitoreo

< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)

En este sitio los resultados obtenidos en las mediciones realizadas indican que los valores de las campañas son inferiores al límite de cuantificación (0,009 mg/L). Las restantes lo superan, en particular la correspondiente a junio de 2011 en la que se registró un valor de 0,043 mg/L. Los resultados obtenidos, a lo largo de las campañas realizadas, no superan el valor máximo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 1 mg/L. Los resultados de sustancias fenólicas de la campaña de octubre de 2011 no fueron publicados en la BDH. Detergentes Gráfico 180: Variación de la concentración de Detergentes (SAAM)

Detergentes (SAAM) Arroyo Cildañez 6 5

mg/L

4 3 2 1

< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)

07/02/2012

18/10/2011

03/06/2011

24/02/2011

10/11/2010

14/09/2010

23/06/2010

22/04/2010

24/11/2009

23/09/2009

19/02/2009

19/11/2008

14/08/2008

10/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican valores dispersos en torno a una media de 0,83 mg/L. en ninguno de los casos los registros superan el valor máximo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L.

117

4.3.1.19. Pluvial, calle Carlos Pellegrini al 2500, (DPel2500) Oxígeno disuelto Gráfico 181: Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto

Oxígeno Disuelto D Pellegrini 2500 7 6

mg/L

5 4 3 2 1 09/02/2012

20/10/2011

03/06/2011

02/03/2011

09/11/2010

14/09/2010

17/06/2010

27/04/2010

01/12/2009

29/09/2009

25/02/2009

25/11/2008

19/08/2008

17/06/2008

0

Fecha de monitoreo

> 2mg/L (Res.Nº3/2009)

El gráfico presenta valores de concentración de oxígeno cuyos mínimos y máximos responden a patrones estacionales. Particularmente el último monitoreo presenta una concentración inferior al valor mínimo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (OD > 2 mg/L). La situación se repite en los muestreos efectuados durante la estación estival de noviembre de 2008, febrero y diciembre de 2009, marzo de 2011 y febrero de 2012. Demanda Química de Oxígeno Gráfico 182: Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno Demanda Química de Oxígeno D Pellegrini 2500 300 250

mg/L

200 150 100 50 09/02/2012

20/10/2011

03/06/2011

02/03/2011

09/11/2010

14/09/2010

17/06/2010

27/04/2010

01/12/2009

29/09/2009

25/02/2009

25/11/2008

19/08/2008

17/06/2008

0

Fecha de monitoreo

El sitio presenta fluctuaciones en cuanto a la concentración de Demanda Química de Oxígeno y los registros más altos fueron relevados en abril y noviembre de 2010. El promedio general de concentración es de 146 mg/L pero a partir de marzo de 2011 los resultados presentan una disminución continua presentando en la campaña de este año una concentración de 88,6 mg/L.

118

METALES Arsénico Gráfico 183: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble

Arsénico

Arsénico Soluble

< 15 µg/L (SRH, 2008)

09/02/2012

20/10/2011

03/06/2011

02/03/2011

09/11/2010

14/09/2010

17/06/2010

27/04/2010

01/12/2009

29/09/2009

25/02/2009

25/11/2008

19/08/2008

0,02 0,018 0,016 0,014 0,012 0,01 0,008 0,006 0,004 0,002 0 17/06/2008

mg/L

Arsénico D Pellegrini 2500

Fecha de monitoreo

En este sitio en general se observan valores de concentración superiores a los límites de cuantificación (0,009 mg/L) tanto para el analito total como para su fracción soluble. En la última campaña se encuentran valores de 0,013 mg/L para Arsénico total y 0,012 mg/L para la fracción soluble de Arsénico, ambos inferiores a las medias del período considerado (0,021 mg/L y 0,016 mg/L, respectivamente) y al valor guía recomendado por la SsRH (2008) para la protección de la biota acuática (menor que 15 ug/L = 0,015 mg/L). Cadmio Gráfico 184: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble Cadmio D Pellegrini 2500 0,0045 0,004 0,0035 mg/L

0,003 0,0025 0,002 0,0015 0,001 0,0005 09/02/2012

20/10/2011

03/06/2011

02/03/2011

09/11/2010

14/09/2010

17/06/2010

27/04/2010

01/12/2009

29/09/2009

25/02/2009

25/11/2008

19/08/2008

17/06/2008

0

Fecha de monitoreo Cadmio

Cadmio Soluble

< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)

Los resultados indican que en este sitio desde abril de 2008 hasta la actualidad se han detectado cuatro campañas con concentraciones diferentes y mayores a la media del sitio en agosto de 2008, abril de 2010 noviembre de 2010 y marzo de 2011. Como muestra el gráfico los registros fueron comparados con un valor de referencia calculado a partir de una función que considera la dureza del agua expresada como CaCO3 (mg/L) para estimar el mínimo de cadmio admisible para el desarrollo de la biota acuática (SsRH, 2008), por lo que debió ser recalculado para cada muestra. Como puede observarse a partir de junio de 2011 las concentraciones se encuentran en el orden del umbral por lo que podría inferirse que el sitio es apto dicho uso.

119

Cobre Gráfico 185: Variación de la concentración de Cobre total y soluble Cobre D Pellegrini 2500 0,25

mg/L

0,2 0,15 0,1 0,05

09/02/2012

20/10/2011

03/06/2011

02/03/2011

09/11/2010

14/09/2010

17/06/2010

27/04/2010

01/12/2009

29/09/2009

25/02/2009

25/11/2008

19/08/2008

17/06/2008

0

Fecha de monitoreo Cobre

Cobre Soluble

< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)

Los resultados indican que en este sitio desde noviembre de 2010 se registran concentraciones de cobre total superiores al valor guía recomendado por la SsRH (2008). En el caso de la fracción soluble se observa que su concentración en general es inferior al valor de referencia. Se aclara que el valor guía es dependiente de la concentración del CaCO3 por lo que debió ser recalculado para cada muestra. Cromo Gráfico 186: Variación de la concentración de Cromo total y soluble Cromo Río Matanza y Autopista Riachuelo 0,14 0,12

mg/L

0,1 0,08 0,06 0,04 0,02

Cromo

Cromo Soluble

2,5 µg/L (SRH, 2008)

09/02/2012

20/10/2011

03/06/2011

02/03/2011

09/11/2010

14/09/2010

17/06/2010

27/04/2010

01/12/2009

29/09/2009

25/02/2009

25/11/2008

19/08/2008

17/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los registros indican que el sitio presenta variaciones en cuanto a la concentración de cromo total y soluble. Las últimas campañas presentan valores de concentración en el orden del valor guía recomendado por la SsRH (2008) de 2,5 ug/L (0,0025 mg/L).

120

Mercurio Gráfico 187: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble

Mercurio D Pellegrini 2500 0,0012 0,001

mg/L

0,0008 0,0006 0,0004 0,0002 09/02/2012

20/10/2011

03/06/2011

02/03/2011

09/11/2010

14/09/2010

17/06/2010

27/04/2010

01/12/2009

29/09/2009

25/02/2009

25/11/2008

19/08/2008

17/06/2008

0

Fecha de monitoreo Mercurio

Mercurio Soluble

0,029 µg/L (SRH, 2008)

Los resultados indican que a partir de septiembre de 2009 en este sitio no se detectan variaciones ya que las concentraciones de Mercurio total y su fracción soluble no superan los límites de cuantificación actual de 0,001 mg/L. En las campañas de junio y agosto de 2008 se encuentran valores inferiores a las halladas en campañas posteriores ya que los análisis de muestras eran realizados por el Servicio de Hidrografía Naval que contaba con equipos de laboratorio con límites de cuantificación inferiores a los que actualmente presenta el INA. El gráfico indica que en la do campaña de agosto los resultados de Mercurio estuvieron por encima del límite recomendado por la SsRH. Luego, para las campañas posteriores los resultados publicados en la BDH no se compararon con el valor guía recomendado (0,029 ug/L = 0,000029 mg/L) por la SsRH ya que como se comentara desde septiembre de 2009 hasta la actualidad el laboratorio que analiza dichos analitos opera con un límite de cuantificación superior a dicho valor. Por lo tanto, dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH. Plomo Gráfico 188: Variación de la concentración de Plomo total y soluble

Plomo

Plomo Soluble

1,59 µg/L (SRH, 2008)

09/02/2012

20/10/2011

03/06/2011

02/03/2011

09/11/2010

14/09/2010

17/06/2010

27/04/2010

01/12/2009

29/09/2009

25/02/2009

25/11/2008

19/08/2008

0,2 0,18 0,16 0,14 0,12 0,1 0,08 0,06 0,04 0,02 0 17/06/2008

mg/L

Plomo D Pellegrini 2500

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en este sitio no se encuentran grandes variaciones respecto a la concentración del Plomo total, a excepción de los eventos registrados en agosto de 2008 y marzo de 2011. En el gráfico se ha agregado el valor guía recomendado (0,00159 mg/L) pero no es posible estimar campañas que cumplan con dicho valor ya que el límite de cuantificación del equipamiento utilizado por el laboratorio (0,002mg/L) 121

para el análisis de Plomo total y soluble es superior, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH. El plomo total arrojó valores por encima del nivel sugerido. Detergentes Gráfico 189: Variación de la concentración de Detergente

Detergentes (SAAM) D Pellegrini 2500 6 5

mg/L

4 3 2 1 09/02/2012

20/10/2011

03/06/2011

02/03/2011

09/11/2010

14/09/2010

17/06/2010

27/04/2010

01/12/2009

29/09/2009

25/02/2009

25/11/2008

19/08/2008

17/06/2008

0

Fecha de monitoreo

< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)

En este sitio el parámetro Detergente fue analizado a partir de junio de 2010 hasta la actualidad y las concentraciones obtenidas no superan el valor máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L. Sustancias Fenólicas Gráfico 190: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas

Sustancias Fenólicas D Pellegrini 2500 1,2 1

mg/L

0,8 0,6 0,4 0,2

< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)

09/02/2012

20/10/2011

03/06/2011

02/03/2011

09/11/2010

14/09/2010

17/06/2010

27/04/2010

01/12/2009

29/09/2009

25/02/2009

25/11/2008

19/08/2008

17/06/2008

0

Fecha de monitoreo

En este sitio se han analizado las Sustancias Fenólicas a partir de junio de 2010 y los resultados obtenidos, a lo largo de las campañas realizadas, no superan el Valor máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 1 mg/L.

122

4.3.1.20. Pluvial, Av. 27 de Febrero a 100 m de calle Pergamino (DPel2100) Oxígeno disuelto Gráfico 191: Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto

Oxígeno Disuelto Dpellegrini 2100 4 3,5

mg/L

3 2,5 2 1,5 1 0,5

OD

07/02/2012

18/10/2011

03/06/2011

24/02/2011

10/11/2010

15/09/2010

23/06/2010

22/04/2010

24/11/2009

23/09/2009

19/02/2009

19/11/2008

14/08/2008

10/06/2008

0

Fecha de monitoreo

> 2mg/L (Res.Nº3/2009)

Los resultados indican que sistemáticamente a partir de septiembre de 2010 la concentración de Oxígeno Disuelto ha disminuido. Desde noviembre de 2010 los registros presentan valores decrecientes de OD. Asimismo todas las campañas presentan valores menores al mínimo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (OD > 2 mg/L), con excepción de la campaña de agosto de 2008. Demanda Química de Oxígeno Gráfico 192: Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno

07/02/2012

18/10/2011

03/06/2011

24/02/2011

10/11/2010

15/09/2010

23/06/2010

22/04/2010

24/11/2009

23/09/2009

19/02/2009

19/11/2008

14/08/2008

180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 10/06/2008

mg/L

Demanda Química de Oxígeno Dpellegrini 2100

Fecha de monitoreo

El sitio presenta valores de concentración de DQO entre 38,2 mg/L y 153 mg/L que no responden a patrones estacionales. El promedio general de concentración es de 88,5 mg/L y en la campaña de 2012 su valor fue de 67,2 mg/L.

123

METALES Arsénico Gráfico 193: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble Arsénico Dpellegrini 2100 0,04 0,035 0,03 mg/L

0,025 0,02 0,015 0,01 0,005 07/02/2012

18/10/2011

03/06/2011

24/02/2011

10/11/2010

15/09/2010

23/06/2010

22/04/2010

24/11/2009

23/09/2009

19/02/2009

19/11/2008

14/08/2008

10/06/2008

0

Fecha de monitoreo Arsénico

Arsénico Soluble

< 15 µg/L (SRH, 2008)

En este sitio en general se observan valores de concentración superiores a los límites de cuantificación (0,009 mg/L), tanto para el analito total como para su fracción soluble. Como se observa en la gráfica los valores registrados para Arsénico desde junio de 2010 hasta la fecha, se encuentran por debajo del valor de referencia propuesto por la SsRH (2008) para la protección de la biota acuática (menor que 15 ug/L = 0,015 mg/L), a excepción de la campaña de febrero de 2011 (ambos analitos) y la de febrero de 2012 (sólo arsénico total). Cadmio Gráfico 194: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble Cadmio Dpellegrini 2100 0,0035 0,003

mg/L

0,0025 0,002 0,0015 0,001 0,0005 07/02/2012

18/10/2011

03/06/2011

24/02/2011

10/11/2010

15/09/2010

23/06/2010

22/04/2010

24/11/2009

23/09/2009

19/02/2009

19/11/2008

14/08/2008

10/06/2008

0

Fecha de monitoreo Cadmio

Cadmio Soluble

< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)

Los resultados indican que en este sitio desde junio de 2008 hasta la actualidad se han detectado tres campañas con concentraciones diferentes y mayores a la media del sitio, noviembre de 2008, septiembre de 2009 y abril de 2010. Como muestra la gráfica los registros fueron comparados con un valor de referencia calculado a partir de una función que considera la dureza del agua expresada como CaCO 3 (mg/L) para estimar el mínimo de cadmio admisible para el desarrollo de la biota acuática (SsRH, 2008), por lo que debió recalcularse para cada muestra. Si se mantiene la tendencia en torno al valor de referencia podría inferirse que el sitio es apto dicho uso.

124

Cobre Gráfico 195: Variación de la concentración de Cobre total y soluble Cobre Dpellegrini 2100 0,06 0,05

mg/L

0,04 0,03 0,02 0,01

07/02/2012

18/10/2011

03/06/2011

24/02/2011

10/11/2010

15/09/2010

23/06/2010

22/04/2010

24/11/2009

23/09/2009

19/02/2009

19/11/2008

14/08/2008

10/06/2008

0

Fecha de monitoreo Cobre

Cobre Soluble

< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)

Los resultados indican que los registros tienen grandes variaciones y que la fracción total es superior al valor guía recomendado por la SsRH (2008). En el caso de la fracción soluble se observa que desde noviembre de 2010 se han mantenido en el entorno del valor de referencia, aunque en ascenso, superando dicho valor en la campaña de febrero de 2012. Se aclara que el valor guía es dependiente de la concentración del CaCO3 por lo que debió ser recalculado para cada muestra. Cromo Gráfico 196: Variación de la concentración de Cromo total y soluble Cromo Dpellegrini 2100

mg/L

0,1 0,09 0,08 0,07 0,06 0,05 0,04 0,03 0,02

Cromo

Cromo Soluble

2,5 µg/L (SRH, 2008)

07/02/2012

18/10/2011

03/06/2011

24/02/2011

10/11/2010

15/09/2010

23/06/2010

22/04/2010

24/11/2009

23/09/2009

19/02/2009

19/11/2008

14/08/2008

10/06/2008

0,01 0

Fecha de monitoreo

Los registros indican que el sitio presenta variaciones en cuanto a la concentración de cromo total y soluble. Las últimas campañas presentan concentraciones decrecientes alcanzando el orden del valor guía recomendado por la SsRH (2008) de 2,5ug/L (0,0025 mg/L).

Mercurio 125

Gráfico 197: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble

Mercurio Dpellegrini 2100 0,0012 0,001

mg/L

0,0008 0,0006 0,0004 0,0002

Mercurio

Mercurio Soluble

0,029 µg/L (SRH, 2008)

07/02/2012

18/10/2011

03/06/2011

24/02/2011

10/11/2010

15/09/2010

23/06/2010

22/04/2010

24/11/2009

23/09/2009

19/02/2009

19/11/2008

14/08/2008

10/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que a partir de septiembre de 2009 en este sitio no se detectan variaciones ya que las concentraciones de Mercurio total y su fracción soluble no superan los límites de cuantificación actual de 0,001 mg/L. En las campañas de junio y agosto de 2008 se encuentran valores inferiores a las halladas en campañas posteriores ya que los análisis de muestras eran realizados por el Servicio de Hidrografía Naval que contaba con equipos de laboratorio con límites de cuantificación inferiores a los que actualmente presenta el INA. El gráfico indica que en la campaña de junio los resultados de Mercurio estuvieron por encima del límite recomendado por la SsRH. Luego, para las campañas posteriores los resultados publicados en la BDH no se compararon con el valor guía recomendado (0,029 ug/L = 0,000029 mg/L) por la SsRH ya que como se comentara desde septiembre de 2009 hasta la actualidad el laboratorio que analiza dichos analitos opera con un límite de cuantificación superior a dicho valor. Por lo tanto, dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH. Plomo Gráfico 198: Variación de la concentración de Plomo total y soluble Plomo Dpellegrini 2100 0,02 0,018 0,016 0,014 mg/L

0,012 0,01 0,008 0,006 0,004 0,002

Plomo

Plomo Soluble

1,59 µg/L (SRH, 2008)

07/02/2012

18/10/2011

03/06/2011

24/02/2011

10/11/2010

15/09/2010

23/06/2010

22/04/2010

24/11/2009

23/09/2009

19/02/2009

19/11/2008

14/08/2008

10/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la concentración del Plomo total. En el gráfico se ha agregado el valor guía recomendado por la SsRH (0,00159 mg/L), pero no es posible estimar campañas que cumplan con dicho valor ya que el límite de cuantificación del equipamiento utilizado por el laboratorio (0,002 mg/L) para el análisis de Plomo total y soluble es superior, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita 126

detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH. De todas maneras el plomo total siempre dio valores por encima del valor sugerido. Detergentes Gráfico 199: Variación de la concentración de Detergente

Detergentes (SAAM) Dpellegrini 2100 6 5

mg/L

4 3 2 1

< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)

07/02/2012

18/10/2011

03/06/2011

24/02/2011

10/11/2010

15/09/2010

23/06/2010

22/04/2010

24/11/2009

23/09/2009

19/02/2009

19/11/2008

14/08/2008

10/06/2008

0

Fecha de monitoreo

En este sitio el parámetro Detergente fue analizado a partir de junio de 2010 hasta la actualidad y las concentraciones obtenidas no superan el valor máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L. Sustancias Fenólicas Gráfico 200: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas

Sustancias Fenólicas Dpellegrini 2100 1,2 1

mg/L

0,8 0,6 0,4 0,2

< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)

07/02/2012

18/10/2011

03/06/2011

24/02/2011

10/11/2010

15/09/2010

23/06/2010

22/04/2010

24/11/2009

23/09/2009

19/02/2009

19/11/2008

14/08/2008

10/06/2008

0

Fecha de monitoreo

En este sitio se han analizado las Sustancias Fenólicas a partir de junio de 2010 y los resultados obtenidos, a lo largo de las campañas realizadas, no superan el Valor máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 1 mg/L.

127

4.3.1.21. Pluvial a metros de cruce de calles Carlos Pellegrini y Cnel. Millán (DPel1900) Oxígeno disuelto Gráfico 201: Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto

Oxígeno Disuelto Dpellegrini 1900 2,5

mg/L

2 1,5 1 0,5

> 2mg/L (Res.Nº3/2009)

09/02/2012

20/10/2011

03/06/2011

02/03/2011

09/11/2010

14/09/2010

17/06/2010

27/04/2010

01/12/2009

29/09/2009

25/02/2009

25/11/2008

19/08/2008

17/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados no indican una vinculación entre la variación del parámetro y la estacionalidad. Todos los valores de OD registrados, desde junio de 2008 hasta la fecha, se encuentran por debajo del valor mínimo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (OD disuelto > 2 mg/L). Demanda Química de Oxígeno Gráfico 202: Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno

09/02/2012

20/10/2011

03/06/2011

02/03/2011

09/11/2010

14/09/2010

17/06/2010

27/04/2010

01/12/2009

29/09/2009

25/02/2009

25/11/2008

19/08/2008

500 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 17/06/2008

mg/L

Demanda Química de Oxígeno Dpellegrini 1900

Fecha de monitoreo

El sitio presenta valores de concentración de Demanda Química de Oxigeno entre 71,6 mg/L y 452 mg/L cuyas variaciones carecen de patrones naturales. El promedio general de concentración es de 234,1 mg/L aunque en la campaña de 2012 su valor fue de 105 mg/L.

128

METALES Arsénico Gráfico 203: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble Arsénico DPellegrini 1900 0,03 0,025

mg/L

0,02 0,015 0,01 0,005

Arsénico

Arsénico Soluble

< 15 µg/L (SRH, 2008)

09/02/2012

20/10/2011

03/06/2011

02/03/2011

09/11/2010

14/09/2010

17/06/2010

27/04/2010

01/12/2009

29/09/2009

25/02/2009

25/11/2008

19/08/2008

17/06/2008

0

Fecha de monitoreo

En este sitio, en general se observan valores de concentración superiores a los límites de cuantificación al valor de referencia propuesto por la SsRH (2008) para la protección de la biota acuática (menor que 15 µg/L = 0,0015 mg/L). Sin embargo, las campañas de noviembre de 2010, junio de 2011 y octubre de 2011, presentan concentraciones de arsénico soluble inferiores al valor guía. En la campaña de febrero de 2012 no se analizaron las concentraciones de arsénico total y soluble por interferencias y al momento de la consulta y descarga de datos de la BDH no se informaba dicho resultado con valores numéricos. Cadmio Gráfico 204: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble Cadmio Dpellegrini 1900 0,008 0,007

mg/L

0,006 0,005 0,004 0,003 0,002 0,001 09/02/2012

20/10/2011

03/06/2011

02/03/2011

09/11/2010

14/09/2010

17/06/2010

27/04/2010

01/12/2009

29/09/2009

25/02/2009

25/11/2008

19/08/2008

17/06/2008

0

Fecha de monitoreo Cadmio

Cadmio Soluble

< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)

Los resultados indican que en este sitio, desde abril de 2008 hasta la actualidad, se han detectado tres campañas con concentraciones diferentes y mayores a la media del sitio, noviembre de 2008, abril de 2010 y octubre de 2011. Como muestra la gráfica los registros fueron comparados con un valor de referencia calculado a partir de una función que considera la dureza del agua expresada como CaCO 3 (mg/L) para estimar el mínimo de cadmio admisible para el desarrollo de la biota acuática (SsRH, 2008), por lo que debió ser recalculado para cada muestra. Como puede observarse el registro de octubre de 2011, permite inferir que ocurrió una descarga puntual ya que en la campaña siguiente la concentración tiene una concentración en el orden del valor de referencia.

129

Cobre Gráfico 205: Variación de la concentración de Cobre total y soluble Cobre Dpellegrini 1900 0,1 0,09 0,08

mg/L

0,07 0,06 0,05 0,04 0,03

09/02/2012

20/10/2011

03/06/2011

02/03/2011

09/11/2010

14/09/2010

17/06/2010

27/04/2010

01/12/2009

29/09/2009

25/02/2009

25/11/2008

19/08/2008

17/06/2008

0,02 0,01 0

Fecha de monitoreo Cobre

Cobre Soluble

< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)

Los resultados indican que las concentraciones de cobre total fueron superiores al valor guía recomendado por la SsRH (2008). En el caso de la fracción soluble se observa que su concentración en general es inferior al valor de referencia. Se aclara que el valor guía es dependiente de la concentración del CaCO 3 por lo que debió ser recalculado para cada muestra. Cromo Gráfico 206: Variación de la concentración de Cromo total y soluble

09/02/2012

20/10/2011

03/06/2011

02/03/2011

09/11/2010

14/09/2010

17/06/2010

27/04/2010

01/12/2009

29/09/2009

25/02/2009

25/11/2008

19/08/2008

18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 17/06/2008

mg/L

Cromo Dpellegrini 1900

Fecha de monitoreo Cromo

Cromo Soluble

2,5 µg/L (SRH, 2008)

Los registros indican que el sitio presenta variaciones en cuanto a la concentración de cromo total y soluble. Las últimas campañas presentan valores de concentración en el orden del valor guía recomendado por la SsRH (2008) de 2,5ug/L (0,0025 mg/L).

130

Mercurio Gráfico 207: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble

Mercurio Dpellegrini 1900 0,0012 0,001

mg/L

0,0008 0,0006 0,0004 0,0002

Mercurio

Mercurio Soluble

0,029 µg/L (SRH, 2008)

09/02/2012

20/10/2011

03/06/2011

02/03/2011

09/11/2010

14/09/2010

17/06/2010

27/04/2010

01/12/2009

29/09/2009

25/02/2009

25/11/2008

19/08/2008

17/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que a partir de septiembre de 2009 en este sitio no se detectan variaciones ya que las concentraciones de Mercurio total y su fracción soluble no superan los límites de cuantificación actual de 0,001 mg/L. En las campañas de junio y agosto de 2008 se encuentran valores inferiores a las halladas en campañas posteriores ya que los análisis de muestras eran realizados por el Servicio de Hidrografía Naval que contaba con equipos de laboratorio con límites de cuantificación inferiores a los que actualmente presenta el INA. El gráfico indica que en esas dos campañas los resultados de Mercurio estuvieron por encima del límite recomendado por la SsRH. Luego, para las campañas posteriores los resultados publicados en la BDH no se compararon con el valor guía recomendado (0,029 ug/L = 0,000029 mg/L) por la SsRH ya que como se comentara desde septiembre de 2009 hasta la actualidad el laboratorio que analiza dichos analitos opera con un límite de cuantificación superior a dicho valor. Por lo tanto, dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH. Plomo Gráfico 208: Variación de la concentración de Plomo total y soluble

Plomo Dpellegrini 1900 0,06 0,05

mg/L

0,04 0,03 0,02 0,01

Plomo

Plomo Soluble

1,59 µg/L (SRH, 2008)

09/02/2012

20/10/2011

03/06/2011

02/03/2011

09/11/2010

14/09/2010

17/06/2010

27/04/2010

01/12/2009

29/09/2009

25/02/2009

25/11/2008

19/08/2008

17/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la concentración del Plomo total. En el gráfico se ha agregado el valor guía recomendado por la SsRH (0,00159 mg/L) pero no es posible estimar campañas que cumplan con 131

dicho valor ya que el límite de cuantificación del equipamiento utilizado por el laboratorio (0,002mg/L) para el análisis de Plomo total y soluble es superior, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH. De todas maneras el valor de plomo total siempre dio por encima del valor sugerido. Detergentes Gráfico 209: Variación de la concentración de Detergente

Detergentes (SAAM) Dpellegrini 1900 6 5

mg/L

4 3 2 1 09/02/2012

20/10/2011

03/06/2011

02/03/2011

09/11/2010

14/09/2010

17/06/2010

27/04/2010

01/12/2009

29/09/2009

25/02/2009

25/11/2008

19/08/2008

17/06/2008

0

Fecha de monitoreo

< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)

En este sitio el parámetro Detergente fue analizado a partir de junio de 2010 hasta la actualidad y las concentraciones obtenidas no superan el valor máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L. Sustancias Fenólicas Gráfico 210: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas

Sustancias Fenólicas Dpellegrini 1900 1,2 1

mg/L

0,8 0,6 0,4 0,2

< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)

09/02/2012

20/10/2011

03/06/2011

02/03/2011

09/11/2010

14/09/2010

17/06/2010

27/04/2010

01/12/2009

29/09/2009

25/02/2009

25/11/2008

19/08/2008

17/06/2008

0

Fecha de monitoreo

En este sitio se han analizado las Sustancias Fenólicas a partir de septiembre de 2010 y los resultados obtenidos, a lo largo de las campañas realizadas, no superan el Valor máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 1 mg/L.

132

4.3.1.22. Cruce entre Av. Erezcano y Berón de Astrada (CondErez) Oxígeno disuelto Gráfico 211: Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto

Oxígeno Disuelto Conducto Erezcano 7 6

mg/L

5 4 3 2 1 07/02/2012

18/10/2011

08/06/2011

02/03/2011

10/11/2010

16/09/2010

23/06/2010

28/04/2010

03/12/2009

30/09/2009

24/02/2009

26/11/2008

14/08/2008

11/06/2008

0

Fecha de monitoreo

> 2mg/L (Res.Nº3/2009)

Los resultados no indican una vinculación entre la variación del parámetro y la estacionalidad, su promedio general es de 2,3mg/L. Si bien en las campañas de junio de 2010 y junio de 2011 se observaron picos de 5,3mg/L y 5,9mg/L respectivamente, el promedio general se encuentran en el orden del valor mínimo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (OD > 2 mg/L). Demanda Química de Oxígeno Gráfico 212: Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno

Demanda Química de Oxígeno Conducto Erezcano 1400 1200

mg/L

1000 800 600 400 200 07/02/2012

18/10/2011

08/06/2011

02/03/2011

10/11/2010

16/09/2010

23/06/2010

28/04/2010

03/12/2009

30/09/2009

24/02/2009

26/11/2008

14/08/2008

11/06/2008

0

Fecha de monitoreo

El sitio presenta un promedio general de 258 mg/Lde concentración de Demanda Química de Oxígeno sin embargo en el total de registros se observa un valor cinco veces inferior (noviembre de 2012: 45,3mg/L) y otro cinco veces superior (septiembre de 2009: 1.331 mg/L). En la última campaña el valor fue de 97,2mg/L.

133

METALES Arsénico Gráfico 213: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble

Arsénico Conducto Erezcano 0,025

mg/L

0,02 0,015 0,01 0,005

Arsénico

Arsénico Soluble

07/02/2012

18/10/2011

08/06/2011

02/03/2011

10/11/2010

16/09/2010

23/06/2010

28/04/2010

03/12/2009

30/09/2009

24/02/2009

26/11/2008

14/08/2008

11/06/2008

0

Fecha de monitoreo

< 15 µg/L (SRH, 2008)

En este sitio en general, se observan valores de concentración superiores a los límites de referencia propuesto por la Secretaría de Recursos Hídricos (2008) para la protección de la biota acuática (menor que 15 µg/L = 0,015 mg/L). Sin embargo, las campañas de junio y septiembre de 2010, marzo y octubre de 2011 presentan concentraciones de arsénico soluble inferiores al valor guía. La campaña de febrero de 2012 presentaron valores por encima del sugerido tanto para el total como para el soluble. Cadmio Gráfico 214: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble

Cadmio Conducto Erezcano 0,0025

mg/L

0,002 0,0015 0,001 0,0005 07/02/2012

18/10/2011

08/06/2011

02/03/2011

10/11/2010

16/09/2010

23/06/2010

28/04/2010

03/12/2009

30/09/2009

24/02/2009

26/11/2008

14/08/2008

11/06/2008

0

Fecha de monitoreo Cadmio

Cadmio Soluble

< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)

Los resultados indican que el sitio presenta concentraciones de cadmio (total y soluble) variables y en general superiores al valor de referencia recomendado por la SsRH (2008). Como muestra la gráfica todos los registros fueron comparados con una concentración de referencia calculada a partir de una función que considera la dureza del agua expresada como CaCO3 (mg/L) para estimar el mínimo de cadmio admisible para el desarrollo de la biota acuática (SsRH, 2008), por lo que debió ser recalculada para cada muestra. Como puede observarse las últimas tres campañas presentan concentraciones en el orden del valor guía, de mantenerse esta tendencia podría inferirse que el sitio es apto dicho uso.

134

Cobre Gráfico 215: Variación de la concentración de Cobre total y soluble

Cobre Conducto Erezcano 0,35 0,3

mg/L

0,25 0,2 0,15 0,1 0,05 07/02/2012

18/10/2011

08/06/2011

02/03/2011

10/11/2010

16/09/2010

23/06/2010

28/04/2010

03/12/2009

30/09/2009

24/02/2009

26/11/2008

14/08/2008

11/06/2008

0

Fecha de monitoreo Cobre

Cobre Soluble

< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)

Los resultados indican que en este sitio a partir de diciembre de 2009 las concentraciones de cobre total y soluble no presentan grandes variaciones y se encuentran en el orden del valor guía recomendado por la SsRH (2008). Se aclara que el valor guía es dependiente de la concentración del CaCO 3 por lo que debe ser recalculado para cada muestra. Cromo Gráfico 216: Variación de la concentración de Cromo total y soluble

Cromo Conducto Erezcano 2,5

mg/L

2 1,5 1 0,5

Cromo

Cromo Soluble

2,5 µg/L (SRH, 2008)

07/02/2012

18/10/2011

08/06/2011

02/03/2011

10/11/2010

16/09/2010

23/06/2010

28/04/2010

03/12/2009

30/09/2009

24/02/2009

26/11/2008

14/08/2008

11/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los registros indican que el sitio no presenta grandes variaciones en cuanto a la concentración de cromo total y soluble y sólo se observa un evento ocurrido en febrero de 2009 sonde el cromo total fue de 2,04 mg/L, superior al conjunto de datos históricos. Las últimas campañas presentan valores de concentración en el orden del valor guía recomendado por la SsRH (2008) de 2,5 ug/L (0,0025 mg/L).

135

Mercurio Gráfico 217: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble

Mercurio Río Matanza y Autopista Riachuelo 0,0012 0,001 mg/L

0,0008 0,0006 0,0004 0,0002

Mercurio

Mercurio Soluble

07/02/2012

18/10/2011

08/06/2011

02/03/2011

10/11/2010

16/09/2010

23/06/2010

28/04/2010

03/12/2009

30/09/2009

24/02/2009

26/11/2008

14/08/2008

11/06/2008

0

0,029 µg/L (SRH, 2008) Fecha de monitoreo

Los resultados indican que a partir de septiembre de 2009 en este sitio no se detectan variaciones ya que las concentraciones de Mercurio total y su fracción soluble no superan los límites de cuantificación actual de 0,001 mg/L. En las campañas de junio y agosto de 2008 se encuentran valores inferiores a las halladas en campañas posteriores ya que los análisis de muestras eran realizados por el Servicio de Hidrografía Naval que contaba con equipos de laboratorio con límites de cuantificación inferiores a los que actualmente presenta el INA. El gráfico indica que en la campaña de junio los resultados de Mercurio estuvieron por encima del límite recomendado por la SsRH. Luego, para las campañas posteriores los resultados publicados en la BDH no se compararon con el valor guía recomendado (0,029 ug/L = 0,000029 mg/L) por la SsRH ya que como se comentara desde septiembre de 2009 hasta la actualidad el laboratorio que analiza dichos analitos opera con un límite de cuantificación superior a dicho valor. Por lo tanto, dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH. Plomo Gráfico 218: Variación de la concentración de Plomo total y soluble

Plomo Conducto Erezcano 0,12 0,1

mg/L

0,08 0,06 0,04 0,02

Plomo

Plomo Soluble

1,59 µg/L (SRH, 2008)

07/02/2012

18/10/2011

08/06/2011

02/03/2011

10/11/2010

16/09/2010

23/06/2010

28/04/2010

03/12/2009

30/09/2009

24/02/2009

26/11/2008

14/08/2008

11/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en este sitio se encontraron variaciones respecto a la concentración del Plomo total, aunque en general siempre dio por encima del valor sugerido. En el gráfico se ha agregado el valor guía recomendado (0,00159 mg/L) pero 136

no es posible estimar campañas que cumplan con dicho valor ya que el límite de cuantificación del equipamiento utilizado por el laboratorio (0,002mg/L) para el análisis de Plomo total y soluble es superior, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH. Detergentes Gráfico 219: Variación de la concentración de Detergente

Detergentes (SAAM) Conducto Erezcano 6 5

mg/L

4 3 2 1

< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)

07/02/2012

18/10/2011

08/06/2011

02/03/2011

10/11/2010

16/09/2010

23/06/2010

28/04/2010

03/12/2009

30/09/2009

24/02/2009

26/11/2008

14/08/2008

11/06/2008

0

Fecha de monitoreo

En este sitio el parámetro Detergente fue analizado a partir de junio de 2010 hasta la actualidad y las concentraciones obtenidas no superan el valor máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L. Sustancias Fenólicas Gráfico 220: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas

Sustancias Fenólicas Conducto Erezcano 1,2 1

mg/L

0,8 0,6 0,4 0,2

< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)

07/02/2012

18/10/2011

08/06/2011

02/03/2011

10/11/2010

16/09/2010

23/06/2010

28/04/2010

03/12/2009

30/09/2009

24/02/2009

26/11/2008

14/08/2008

11/06/2008

0

Fecha de monitoreo

En este sitio se han analizado las Sustancias Fenólicas a partir de junio de 2010 y los resultados obtenidos, a lo largo de las campañas realizadas, no superan el Valor máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 1 mg/L.

137

4.3.1.23. Riachuelo, cruce con Puente Uriburu (PteUribu) Oxígeno disuelto Gráfico 221: Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto Oxígeno Disuelto Ríachuelo y Puente Uriburu 3 2,5

mg/L

2 1,5 1 0,5

14/03/2012

01/02/2012

21/12/2011

20/10/2011

14/09/2011

27/07/2011

03/06/2011

27/04/2011

09/03/2011

02/02/2011

29/12/2010

10/11/2010

06/10/2010

08/09/2010

28/04/2010

09/12/2009

23/09/2009

22/04/2009

11/11/2008

11/06/2008

0

Fecha de monitoreo

> 2mg/L (Res.Nº3/2009)

El sitio presenta un total de 99 registros de concentración de OD en aguas ya que también fue monitoreado por la Agencia de Protección Ambiental (APRA) de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) desde junio de 2011. El promedio general de concentración es de 1,8 mg/L, inferior al valor mínimo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (OD > 2 mg/L). Demanda Química de Oxígeno Gráfico 222: Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno Demanda Química de Oxígeno Ríachuelo y Puente Uriburu 400 350 300

mg/L

250 200 150 100 50 14/03/2012

01/02/2012

21/12/2011

20/10/2011

14/09/2011

27/07/2011

03/06/2011

27/04/2011

09/03/2011

02/02/2011

29/12/2010

10/11/2010

06/10/2010

08/09/2010

28/04/2010

09/12/2009

23/09/2009

22/04/2009

11/11/2008

11/06/2008

0

Fecha de monitoreo

El sitio presenta un total de 99 registros de concentración de Demanda Química de Oxígeno ya que fue monitoreado por la ACuMaR y por la Agencia de Protección Ambiental (APRA) de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) desde agosto de 2008. El promedio general de concentración es de 106,6 mg/L aunque en campañas recientes presentó una concentración de 147 mg/L levemente superior al promedio.

138

METALES Arsénico Gráfico 223: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble Arsénico Ríachuelo y Puente Uriburu 0,04 0,035 0,03

mg/L

0,025 0,02 0,015 0,01 0,005 14/03/2012

01/02/2012

21/12/2011

20/10/2011

14/09/2011

27/07/2011

03/06/2011

27/04/2011

09/03/2011

02/02/2011

29/12/2010

10/11/2010

06/10/2010

08/09/2010

28/04/2010

09/12/2009

23/09/2009

22/04/2009

11/11/2008

11/06/2008

0

Fecha de monitoreo Arsénico

Arsénico Soluble

< 15 µg/L (SRH, 2008)

En este sitio en general, se observan valores de concentración superiores a los límites del valor de referencia propuesto por la Secretaría de Recursos Hídricos (2008) para la protección de la biota acuática (menor que 15 µg/L = 0,015 mg/L). Sin embargo, a partir de la campaña de febrero de 2011 la fracción soluble de Arsénico fue inferior al valor guía por lo que puede considerárselo apto para dicho uso. Cadmio Gráfico 224: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble Cadmio Ríachuelo y Puente Uriburu 0,0025

mg/L

0,002 0,0015 0,001 0,0005

14/03/2012

01/02/2012

21/12/2011

20/10/2011

14/09/2011

27/07/2011

03/06/2011

27/04/2011

09/03/2011

02/02/2011

29/12/2010

10/11/2010

06/10/2010

08/09/2010

28/04/2010

09/12/2009

23/09/2009

22/04/2009

11/11/2008

11/06/2008

0

Fecha de monitoreo Cadmio

Cadmio Soluble

< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)

Los resultados indican que este sitio presenta concentraciones de cadmio (total y soluble) sin grandes variaciones y en el orden del valor de referencia recomendado por la Secretaría de Recursos Hídricos (2008). Como muestra la gráfica todos los registros fueron comparados con una concentración de referencia calculada a partir de una función que considera la dureza del agua expresada como CaCO3 (mg/L) para estimar el mínimo de cadmio admisible para el desarrollo de la biota acuática (SsRH, 2008), por lo que debió recalcularse para cada muestra. Como puede observarse las últimas tres campañas presentan concentraciones en el orden del valor guía, de mantenerse esta tendencia podría inferirse que el sitio es apto dicho uso.

139

Cobre Gráfico 225: Variación de la concentración de Cobre total y soluble Cobre Ríachuelo y Puente Uriburu 0,05 0,045 0,04 0,035 mg/L

0,03 0,025 0,02 0,015 0,01 0,005 14/03/2012

01/02/2012

21/12/2011

20/10/2011

14/09/2011

27/07/2011

03/06/2011

27/04/2011

09/03/2011

02/02/2011

29/12/2010

10/11/2010

06/10/2010

08/09/2010

28/04/2010

09/12/2009

23/09/2009

22/04/2009

11/11/2008

11/06/2008

0

Fecha de monitoreo Cobre

Cobre Soluble

< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)

Los resultados indican que las concentraciones de cobre total son superiores al valor de referencia recomendado por la SsRH (2008). En el caso de la fracción soluble se observa que los registros de concentración fueron inferiores al valor guía. Se aclara que el valor guía es dependiente de la concentración del CaCO3 por lo que debió ser recalculado para cada muestra. Cromo Gráfico 226: Variación de la concentración de Cromo total y soluble Cromo Ríachuelo y Puente Uriburu 0,35 0,3

mg/L

0,25 0,2 0,15 0,1 0,05

Cromo

Cromo Soluble

2,5 µg/L (SRH, 2008)

14/03/2012

01/02/2012

21/12/2011

20/10/2011

14/09/2011

27/07/2011

03/06/2011

27/04/2011

09/03/2011

02/02/2011

29/12/2010

10/11/2010

06/10/2010

08/09/2010

28/04/2010

09/12/2009

23/09/2009

22/04/2009

11/11/2008

11/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los registros indican que el sitio presenta variaciones en cuanto a la concentración de cromo total y soluble; todos resultados superiores al valor guía recomendado por la SsRH (2008) de 2,5 ug/L (0,0025 mg/L) para el caso del cromo total. Las últimas campañas se ajustan al valor guía.

140

Mercurio Gráfico 227: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble

Mercurio Ríachuelo y Puente Uriburu 0,0012

0,001

mg/L

0,0008

0,0006

0,0004

0,0002

Mercurio

Mercurio Soluble

14/03/2012

01/02/2012

21/12/2011

20/10/2011

14/09/2011

27/07/2011

03/06/2011

27/04/2011

09/03/2011

02/02/2011

29/12/2010

10/11/2010

06/10/2010

08/09/2010

28/04/2010

09/12/2009

23/09/2009

22/04/2009

11/11/2008

11/06/2008

0

Fecha de monitoreo

0,029 µg/L (SRH, 2008)

Los resultados indican que a partir de septiembre de 2009 en este sitio no se detectan variaciones ya que las concentraciones de Mercurio total y su fracción soluble no superan los límites de cuantificación actual de 0,001 mg/L. En las campañas de junio y agosto de 2008 se encuentran valores inferiores a las halladas en campañas posteriores ya que los análisis de muestras eran realizados por el Servicio de Hidrografía Naval que contaba con equipos de laboratorio con límites de cuantificación inferiores a los que actualmente presenta el INA. Las campañas posteriores los resultados publicados en la BDH no se compararon con el valor guía recomendado (0,029 ug/L = 0,000029 mg/L) por la SsRH ya que como se comentara desde septiembre de 2009 hasta la actualidad el laboratorio que analiza dichos analitos opera con un límite de cuantificación superior a dicho valor. Por lo tanto, dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH. Plomo Gráfico 228: Variación de la concentración de Plomo total y soluble Plomo Ríachuelo y Puente Uriburu 0,02 0,018 0,016 0,014

0,01 0,008 0,006 0,004 0,002

Plomo

Plomo Soluble

1,59 µg/L (SRH, 2008)

14/03/2012

01/02/2012

21/12/2011

20/10/2011

14/09/2011

27/07/2011

03/06/2011

27/04/2011

09/03/2011

02/02/2011

29/12/2010

10/11/2010

06/10/2010

08/09/2010

28/04/2010

09/12/2009

23/09/2009

22/04/2009

11/11/2008

0

11/06/2008

mg/L

0,012

Fecha de monitoreo

141

Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la concentración del Plomo total, siendo todos por encima del valor guía recomendado por la SsRH (0,00159 mg/L); pero no es posible estimar campañas que cumplan con dicho valor para el plomo soluble ya que el límite de cuantificación del equipamiento utilizado por el laboratorio (0,002mg/L) para el análisis es superior al valor guía, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH. Detergentes Gráfico 229: Variación de la concentración de Detergente Detergentes (SAAM) Ríachuelo y Puente Uriburu 6 5

mg/L

4 3 2 1

14/03/2012

01/02/2012

21/12/2011

20/10/2011

14/09/2011

27/07/2011

03/06/2011

27/04/2011

09/03/2011

02/02/2011

29/12/2010

10/11/2010

06/10/2010

08/09/2010

28/04/2010

09/12/2009

23/09/2009

22/04/2009

11/11/2008

11/06/2008

0

Fecha de monitoreo

< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)

En este sitio el parámetro Detergente fue analizado en 2008 por el GCABA –APRA y a partir de junio de 2010 también por el INA-CTUA. Las concentraciones obtenidas por ambo organismos no superan el valor máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L. Sustancias Fenólicas Gráfico 230: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas

Sustancias Fenólicas Ríachuelo y Puente Uriburu 1,2 1

mg/L

0,8 0,6 0,4 0,2

< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)

14/03/2012

01/02/2012

21/12/2011

20/10/2011

14/09/2011

27/07/2011

03/06/2011

27/04/2011

09/03/2011

02/02/2011

29/12/2010

10/11/2010

06/10/2010

08/09/2010

28/04/2010

09/12/2009

23/09/2009

22/04/2009

11/11/2008

11/06/2008

0

Fecha de monitoreo

En este sitio se han analizado las Sustancias Fenólicas a partir de junio de 2010 y los resultados obtenidos, a lo largo de las campañas realizadas, no superan el Valor máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 1 mg/L. Fue monitoreado por la APRA y el INA.

142

4.3.1.24. Arroyo Teuco, Cruce entre calles Enrique Ochoa y Lancheros del Plata (ArroTeuc) Oxígeno disuelto Gráfico 231 Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto

Oxígeno Disuelto Arroyo Teuco 6 5

mg/L

4 3 2 1

> 2mg/L (Res.Nº3/2009)

10/02/2012

21/10/2011

08/06/2011

03/03/2011

10/11/2010

07/09/2010

24/06/2010

28/04/2010

03/12/2009

30/09/2009

24/02/2009

26/11/2008

20/08/2008

11/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los valores de Oxígeno Disuelto registrados, desde junio de 2010 hasta la fecha, se encuentran por debajo del valor mínimo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (Oxigeno disuelto > 2 mg/L), salvo para las campañas junio 2008, abril y junio 2010. El valor promedio de concentración de Oxigeno Disuelto en agua fue de 1,4 mg/L. Demanda Química de Oxígeno Gráfico 232: Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno

Demanda Química de Oxígeno Arroyo Teuco 180 160 140 mg/L

120 100 80 60 40 20 10/02/2012

21/10/2011

08/06/2011

03/03/2011

10/11/2010

07/09/2010

24/06/2010

28/04/2010

03/12/2009

30/09/2009

24/02/2009

26/11/2008

20/08/2008

11/06/2008

0

Fecha de monitoreo

El sitio presenta un promedio general de concentración de 84,3 mg/L aunque los valores oscilan entre 33,8 mg/L (agosto de 2008) y 171mg/L (septiembre de 2009). En la campaña de 2012 la concentración registrada fue de 102 mg/L, superior al promedio general del sitio.

143

METALES Arsénico Gráfico 233: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble

Arsénico

Arsénico Soluble

< 15 µg/L (SRH, 2008)

10/02/2012

21/10/2011

08/06/2011

03/03/2011

10/11/2010

07/09/2010

24/06/2010

28/04/2010

03/12/2009

30/09/2009

24/02/2009

26/11/2008

20/08/2008

0,045 0,04 0,035 0,03 0,025 0,02 0,015 0,01 0,005 0 11/06/2008

mg/L

Arsénico Arroyo Teuco

Fecha de monitoreo

En este sitio desde junio de 2008 hasta febrero de 2009 se realizaron análisis de los analitos con equipos cuyo límite de cuantificación fue 0,018mg/L y los resultados indicaron ese valor. A partir de junio del 2010 el valor de del límite de cuantificación del aparato fue de 0,009 mg/L. Es en dicho periodo que se pueden realizar comparaciones respecto al valor de referencia propuesto por la SsRH (2008) para la protección de la biota acuática (menor que 15 µg/L = 0,015 mg/L), ya que se cuenta con concentraciones específicas. En la gráfica se observa que la campaña más llamativa es la de septiembre de 2010, los registros posteriores indican que los niveles de concentración se encuentran en el orden o por debajo del valor guía, por lo que puede considerarse que el sitio es apto para dicho uso. Cadmio Gráfico 234: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble

10/02/2012

21/10/2011

08/06/2011

03/03/2011

10/11/2010

07/09/2010

24/06/2010

28/04/2010

03/12/2009

30/09/2009

24/02/2009

26/11/2008

20/08/2008

0,009 0,008 0,007 0,006 0,005 0,004 0,003 0,002 0,001 0 11/06/2008

mg/L

Cadmio Arroyo Teuco

Fecha de monitoreo Cadmio

Cadmio Soluble

< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)

Los resultados indican que este sitio presenta concentraciones de cadmio (total y soluble) sin grandes variaciones y en el orden del valor de referencia recomendado por la SsRH (2008), a excepción de la campaña de septiembre de 2009 en mayor medida y en menor las de abril de 2010 y marzo de 2011. Como muestra la gráfica todos los registros fueron comparados con una concentración de referencia calculada a partir de una función que considera la dureza del agua expresada como CaCO 3 (mg/L) para estimar el mínimo de cadmio admisible para el desarrollo de la biota acuática (SsRH, 2008), por lo que debió recalcularse para cada muestra. Como puede observarse las últimas tres campañas presentan concentraciones en el orden del valor guía, de mantenerse esta tendencia podría inferirse que el sitio es apto dicho uso.

144

Cobre Gráfico 235: Variación de la concentración de Cobre total y soluble

Cobre Arroyo Teuco 0,16 0,14 0,12 mg/L

0,1 0,08 0,06 0,04 0,02 10/02/2012

21/10/2011

08/06/2011

03/03/2011

10/11/2010

07/09/2010

24/06/2010

28/04/2010

03/12/2009

30/09/2009

24/02/2009

26/11/2008

20/08/2008

11/06/2008

0

Fecha de monitoreo Cobre

Cobre Soluble

< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)

Los resultados indican que en este sitio las últimas tres campañas, también entre otras, presentan concentraciones de cobre total superiores al valor guía recomendado por la SsRH (2008). En el caso de la fracción soluble se observa que su concentración en general es inferior o igual al valor de referencia. Se aclara que el valor guía es dependiente de la concentración del CaCO3 por lo que debió ser recalculado para cada muestra. Cromo Gráfico 236: Variación de la concentración de Cromo total y soluble

Cromo

Cromo Soluble

2,5 µg/L (SRH, 2008)

10/02/2012

21/10/2011

08/06/2011

03/03/2011

10/11/2010

07/09/2010

24/06/2010

28/04/2010

03/12/2009

30/09/2009

24/02/2009

26/11/2008

20/08/2008

0,1 0,09 0,08 0,07 0,06 0,05 0,04 0,03 0,02 0,01 0 11/06/2008

mg/L

Cromo Arroyo Teuco

Fecha de monitoreo

Los registros indican que el sitio presenta grandes variaciones en cuanto a la concentración de cromo total y soluble. Las últimas tres campañas presentan valores de concentración en el orden del valor guía recomendado por la SsRH (2008) de 2,5 ug/L (0,0025 mg/L).

145

Mercurio Gráfico 237: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble

Mercurio Arroyo Teuco

0,0012 0,001

mg/L

0,0008 0,0006 0,0004 0,0002 10/02/2012

21/10/2011

08/06/2011

03/03/2011

10/11/2010

07/09/2010

24/06/2010

28/04/2010

03/12/2009

30/09/2009

24/02/2009

26/11/2008

20/08/2008

11/06/2008

0

Fecha de monitoreo Mercurio

Mercurio Soluble

0,029 µg/L (SRH, 2008)

Los resultados indican que a partir de septiembre de 2009 en este sitio no se detectan variaciones ya que las concentraciones de Mercurio total y su fracción soluble no superan los límites de cuantificación actual de 0,001 mg/L. En las campañas de junio y agosto de 2008 se encuentran valores inferiores a las halladas en campañas posteriores ya que los análisis de muestras eran realizados por el Servicio de Hidrografía Naval que contaba con equipos de laboratorio con límites de cuantificación inferiores a los que actualmente presenta el INA. El gráfico indica que en la campaña de junio los resultados de Mercurio estuvieron por encima del límite recomendado por la SsRH. Luego, para las campañas posteriores los resultados publicados en la BDH no se compararon con el valor guía recomendado (0,029 ug/L = 0,000029 mg/L) por la SsRH ya que como se comentara desde septiembre de 2009 hasta la actualidad el laboratorio que analiza dichos analitos opera con un límite de cuantificación superior a dicho valor. Por lo tanto, dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH. Plomo Gráfico 238: Variación de la concentración de Plomo total y soluble

Plomo

Plomo Soluble

1,59 µg/L (SRH, 2008)

10/02/2012

21/10/2011

08/06/2011

03/03/2011

10/11/2010

07/09/2010

24/06/2010

28/04/2010

03/12/2009

30/09/2009

24/02/2009

26/11/2008

20/08/2008

0,1 0,09 0,08 0,07 0,06 0,05 0,04 0,03 0,02 0,01 0 11/06/2008

mg/L

Plomo Arroyo Teuco

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en este sitio no se encuentran variaciones respecto a la concentración del Plomo total, que si bien dieron todas por encima del valor sugerido, el pico excepcional se encuentra en la campaña de marzo de 2011. En el gráfico se ha 146

agregado el valor guía recomendado (0,00159 mg/L) pero no es posible estimar campañas que cumplan con dicho valor para el plomo soluble ya que el límite de cuantificación del equipamiento utilizado por el laboratorio (0,002 mg/L) para el análisis, es superior al valor guía, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH. Detergentes Gráfico 239: Variación de la concentración de Detergente

Detergentes Arroyo Teuco 6 5

mg/L

4 3 2 1

< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)

10/02/2012

21/10/2011

08/06/2011

03/03/2011

10/11/2010

07/09/2010

24/06/2010

28/04/2010

03/12/2009

30/09/2009

24/02/2009

26/11/2008

20/08/2008

11/06/2008

0

Fecha de monitoreo

En este sitio el parámetro Detergente fue analizado a partir de junio de 2010 hasta la actualidad y las concentraciones obtenidas no superan el valor máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L. Sustancias Fenólicas Gráfico 240: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas

Sustancias Fenólicas Arroyo Teuco 1,2 1

mg/L

0,8 0,6 0,4 0,2

< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)

10/02/2012

21/10/2011

08/06/2011

03/03/2011

10/11/2010

07/09/2010

24/06/2010

28/04/2010

03/12/2009

30/09/2009

24/02/2009

26/11/2008

20/08/2008

11/06/2008

0

Fecha de monitoreo

En este sitio se han analizado las Sustancias Fenólicas a partir de junio de 2010 y los resultados obtenidos, a lo largo de las campañas realizadas, no superan el Valor máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 1 mg/L.

147

4.3.1.25. Cruce entre calles Iguazú y Santo Domingo (DprolEli) Oxígeno disuelto Gráfico 241: Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto

Oxígeno Disuelto DProeli 7 6

mg/L

5 4 3 2 1 09/02/2012

20/10/2011

08/06/2011

02/03/2011

11/11/2010

17/09/2010

24/06/2010

29/04/2010

03/12/2009

01/10/2009

24/02/2009

27/11/2008

21/08/2008

18/06/2008

0

Fecha de monitoreo

> 2mg/L (Res.Nº3/2009)

Los valores de Oxígeno Disuelto registrados presentan un promedio general de 3,1 mg/L es decir en el orden del valor mínimo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (Oxigeno disuelto > 2 mg/L). Si bien los resultados no presentan grandes oscilaciones, en la última campaña se detectó un valor de 0,6 mg/L, inferior tanto al valor guía como al promedio general. Demanda Química de Oxígeno Gráfico 242: Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno

09/02/2012

20/10/2011

08/06/2011

02/03/2011

11/11/2010

17/09/2010

24/06/2010

29/04/2010

03/12/2009

01/10/2009

24/02/2009

27/11/2008

21/08/2008

400 350 300 250 200 150 100 50 0 18/06/2008

mg/L

Demanda Química de Oxígeno DProeli

Fecha de monitoreo

El promedio general de concentración de DQO del sitio fue de 91,2 mg/L. En los registros también se encuentra un valor de concentración de 341 mg/L (marzo de 2011), luego de ese evento los valores de concentración han disminuido.

148

METALES Arsénico Gráfico 243: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble

Arsénico

Arsénico Soluble

09/02/2012

20/10/2011

08/06/2011

02/03/2011

11/11/2010

17/09/2010

24/06/2010

29/04/2010

03/12/2009

01/10/2009

24/02/2009

27/11/2008

21/08/2008

0,02 0,018 0,016 0,014 0,012 0,01 0,008 0,006 0,004 0,002 0 18/06/2008

mg/L

Arsénico DProeli

Fecha de monitoreo

< 15 µg/L (SRH, 2008)

En este sitio desde junio de 2008 hasta febrero de 2009 se realizaron análisis de los analitos con equipos cuyo límite de cuantificación fue de 0,018mg/L y los resultados analizados indicaron el mismo valor. A partir de junio del 2010 el valor fue de 0,009 mg/L. y por lo tanto es partir de este segundo periodo que se pueden realizar comparaciones respecto al valor de referencia propuesto por la SsRH (2008) para la protección de la biota acuática (menor que 15 µg/L = 0,015 mg/L), ya que se cuenta con concentraciones específicas. En la gráfica se observa que las campañas con mayores concentraciones de arsénico total ocurrieron en septiembre de 2010 y marzo de 2011. Los registros posteriores indican que los niveles de concentración se encuentran en el orden o por debajo del valor guía. Cadmio Gráfico 244: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble

Cadmio DProeli

0,0025

mg/L

0,002 0,0015 0,001 0,0005

09/02/2012

20/10/2011

08/06/2011

02/03/2011

11/11/2010

17/09/2010

24/06/2010

29/04/2010

03/12/2009

01/10/2009

24/02/2009

27/11/2008

21/08/2008

18/06/2008

0

Fecha de monitoreo Cadmio

Cadmio Soluble

< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)

Los resultados indican que este sitio presenta concentraciones de cadmio (total y soluble) sin grandes variaciones y en el orden del valor de referencia recomendado por la SsRH (2008) a excepción de algunas campañas encontrando el pico en la de abril de 2010. Como muestra la gráfica todos los registros fueron comparados con una concentración de referencia calculada a partir de una función que considera la dureza del agua expresada como CaCO3 (mg/L) para estimar el mínimo de cadmio admisible para el desarrollo de la biota acuática (SsRH, 2008), por lo que debió recalcularse para 149

cada muestra. Como puede observarse las últimas tres campañas presentan concentraciones en el orden del valor guía.

Cobre Gráfico 245: Variación de la concentración de Cobre total y soluble

Cobre DProeli 0,07 0,06

mg/L

0,05 0,04 0,03 0,02 0,01 09/02/2012

20/10/2011

08/06/2011

02/03/2011

11/11/2010

17/09/2010

24/06/2010

29/04/2010

03/12/2009

01/10/2009

24/02/2009

27/11/2008

21/08/2008

18/06/2008

0

Fecha de monitoreo Cobre

Cobre Soluble

< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)

Los resultados indican que en este sitio las concentraciones de cobre total son superiores al valor guía recomendado por la SsRH (2008). En el caso de la fracción soluble se observa que su concentración en general oscila en torno al valor de referencia. Se aclara que el valor guía es dependiente de la concentración del CaCO3 por lo que debió ser recalculado para cada muestra. Cromo Gráfico 246: Variación de la concentración de Cromo total y soluble Cromo DProeli

0,009 0,008 0,007

mg/L

0,006 0,005 0,004 0,003 0,002 0,001

Cromo

Cromo Soluble

2,5 µg/L (SRH, 2008)

09/02/2012

20/10/2011

08/06/2011

02/03/2011

11/11/2010

17/09/2010

24/06/2010

29/04/2010

03/12/2009

01/10/2009

24/02/2009

27/11/2008

21/08/2008

18/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los registros indican que el sitio presenta grandes variaciones en cuanto a la concentración de cromo total. En el caso de la fracción soluble se encuentra que en 2008 se registró un evento que supera significativamente la media para este analito. Las últimas tres campañas presentan valores de concentración de cromo total y soluble en el orden del valor guía recomendado por la SsRH (2008) de 2,5 ug/L (0,025 mg).

150

Mercurio Gráfico 247: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble Mercurio DProeli 0,0012 0,001

mg/L

0,0008 0,0006 0,0004 0,0002

Mercurio

Mercurio Soluble

09/02/2012

20/10/2011

08/06/2011

02/03/2011

11/11/2010

17/09/2010

24/06/2010

29/04/2010

03/12/2009

01/10/2009

24/02/2009

27/11/2008

21/08/2008

18/06/2008

0

Fecha de monitoreo

0,029 µg/L (SRH, 2008)

Los resultados indican que a partir de septiembre de 2009 en este sitio no se detectan variaciones ya que las concentraciones de Mercurio total y su fracción soluble no superan los límites de cuantificación actual de 0,001 mg/L. En las campañas de junio y agosto de 2008 se encuentran valores inferiores a las halladas en campañas posteriores ya que los análisis de muestras eran realizados por el Servicio de Hidrografía Naval que contaba con equipos de laboratorio con límites de cuantificación inferiores a los que actualmente presenta el INA. El gráfico indica que en la campaña de junio los resultados de Mercurio estuvieron por encima del límite recomendado por la SsRH. Luego, para las campañas posteriores los resultados publicados en la BDH no se compararon con el valor guía recomendado (0,029 ug/L = 0,000029 mg/L) por la SsRH ya que como se comentara desde septiembre de 2009 hasta la actualidad el laboratorio que analiza dichos analitos opera con un límite de cuantificación superior a dicho valor. Por lo tanto, dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH. Plomo Gráfico 248: Variación de la concentración de Plomo total y soluble

Plomo DProeli 0,035 0,03

mg/L

0,025 0,02 0,015 0,01 0,005

Plomo

Plomo Soluble

1,59 µg/L (SRH, 2008)

09/02/2012

20/10/2011

08/06/2011

02/03/2011

11/11/2010

17/09/2010

24/06/2010

29/04/2010

03/12/2009

01/10/2009

24/02/2009

27/11/2008

21/08/2008

18/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la concentración del Plomo total y que todas dieron por encima del valor guía recomendado (0,00159 mg/L), pero no es posible estimar algunas campañas que cumplan con dicho valor para el plomo soluble ya que el límite de cuantificación del 151

equipamiento utilizado por el laboratorio (0,002 mg/L) para el análisis, es superior al valor guía, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH. Detergentes Gráfico 249: Variación de la concentración de Detergente

Detergentes (SAAM) DProeli 6 5

mg/L

4 3 2 1

< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)

09/02/2012

20/10/2011

08/06/2011

02/03/2011

11/11/2010

17/09/2010

24/06/2010

29/04/2010

03/12/2009

01/10/2009

24/02/2009

27/11/2008

21/08/2008

18/06/2008

0

Fecha de monitoreo

En este sitio el parámetro Detergente fue analizado a partir de junio de 2010 hasta la actualidad y las concentraciones obtenidas no superan el valor máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L. Sustancias Fenólicas Gráfico 250: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas

Sustancias Fenólicas DProeli 1,2 1

mg/L

0,8 0,6 0,4 0,2

< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)

09/02/2012

20/10/2011

08/06/2011

02/03/2011

11/11/2010

17/09/2010

24/06/2010

29/04/2010

03/12/2009

01/10/2009

24/02/2009

27/11/2008

21/08/2008

18/06/2008

0

Fecha de monitoreo

En este sitio se han analizado las Sustancias Fenólicas a partir de junio de 2010 y los resultados obtenidos, a lo largo de las campañas realizadas, no superan el Valor máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 1 mg/L.

152

4.3.1.26. Cruce entre calles Zepita y Lafayette (DprolLaf) Oxígeno disuelto Gráfico 251: Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto

Oxígeno Disuelto DProlLaf 9 8 7

mg/L

6 5 4 3 2 1

> 2mg/L (Res.Nº3/2009)

04/11/2010

02/11/2010

23/09/2010

02/09/2010

31/08/2010

09/06/2010

01/06/2010

20/04/2010

17/11/2009

15/09/2009

10/02/2009

11/11/2008

05/08/2008

03/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los valores de OD registrados presentan un valor promedio de 3,8 mg/L en el orden del valor mínimo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (Oxigeno disuelto > 2 mg/L). En la última campaña se registra un valor de concentración de 0,6 mg/L, que es inferior al valor guía y al promedio general registrado. Demanda Química de Oxígeno Gráfico 252: Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno

Demanda Química de Oxígeno DProlLaf 250

mg/L

200 150 100 50

10/02/2012

21/10/2011

08/06/2011

03/03/2011

17/11/2010

16/09/2010

09/06/2010

28/04/2010

03/12/2009

01/10/2009

03/03/2009

27/11/2008

20/08/2008

18/06/2008

0

Fecha de monitoreo

El promedio general de concentración de DQO del sitio fue de 92,8 mg/L. En los registros también se encuentra un valor de concentración de 227mg/L (junio de 2011), luego de ese evento los valores de concentración han disminuido y en la campaña de febrero de 2012 fue de 94,6mg/L en el orden del promedio general.

153

METALES Arsénico Gráfico 253: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble Arsénico DProlLaf 0,02 0,018 0,016 0,014 mg/L

0,012 0,01 0,008 0,006 0,004 0,002

Arsénico total

Arsénico soluble

04/11/2010

02/11/2010

23/09/2010

02/09/2010

31/08/2010

09/06/2010

01/06/2010

20/04/2010

17/11/2009

15/09/2009

10/02/2009

11/11/2008

05/08/2008

03/06/2008

0

Fecha de monitoreo

< 15 µg/L (SRH, 2008)

En este sitio desde junio de 2008 hasta febrero de 2009 se realizaron análisis de los analitos con equipos cuyo límite de cuantificación fue de 0,018mg/L y los resultados analizados indicaron el mismo valor. A partir de junio del 2010 el valor fue de 0,009 mg/L. y por lo tanto es partir de este segundo periodo que se pueden realizar comparaciones respecto al valor de referencia propuesto por la SsRH (2008) para la protección de la biota acuática (menor que 15 µg/L = 0,015 mg/L), ya que se cuenta con concentraciones específicas. En la gráfica se observa que todos los registros de concentración de ambos analitos fueron inferiores al valor guía por lo que puede considerarse que el sitio es apto para dicho uso. Cadmio Gráfico 254: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble Cadmio DProlLaf 0,014 0,012

mg/L

0,01 0,008 0,006 0,004 0,002

Cadmio total

Cadmio soluble

04/11/2010

02/11/2010

23/09/2010

02/09/2010

31/08/2010

09/06/2010

01/06/2010

20/04/2010

17/11/2009

15/09/2009

10/02/2009

11/11/2008

05/08/2008

03/06/2008

0

< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008) Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en este sitio desde agosto de 2008 hasta la actualidad no se han detectado grandes variaciones y en general oscilan en torno al valor guía propuesto por la SsRH (2008), salvo para cadmio total en algunas pocas campañas. El valor guía surge de la aplicación de una función que considera la dureza del agua expresada como CaCO3 (mg/L) para estimar el mínimo de cadmio admisible para el desarrollo de la biota acuática (SsRH, 2008), por lo que debió recalcularse para cada muestra.

154

Cobre Gráfico 255: Variación de la concentración de Cobre total y soluble Cobre DProlLaf 0,2 0,18 0,16 0,14 mg/L

0,12 0,1 0,08 0,06 0,04 0,02

Cobre total

Cobre soluble

04/11/2010

02/11/2010

23/09/2010

02/09/2010

31/08/2010

09/06/2010

01/06/2010

20/04/2010

17/11/2009

15/09/2009

10/02/2009

11/11/2008

05/08/2008

03/06/2008

0

< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008) Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en este sitio a partir de junio de 2010 las concentraciones registradas de cobre total y soluble se encuentran en el orden del valor guía recomendado por la SsRH (2008). Se aclara que el valor guía es dependiente de la concentración del CaCO3 por lo que debió ser recalculado para cada muestra. Cromo Gráfico 256: Variación de la concentración de Cromo total y soluble

Cromo DProlLaf 0,016 0,014 0,012

mg/L

0,01 0,008 0,006 0,004 0,002

Cromo total

Cromo soluble

04/11/2010

02/11/2010

23/09/2010

02/09/2010

31/08/2010

09/06/2010

01/06/2010

20/04/2010

17/11/2009

15/09/2009

10/02/2009

11/11/2008

05/08/2008

03/06/2008

0

Fecha de monitoreo 2,5 µg/L (SRH, 2008)

Los registros indican que hasta la campaña de junio de 2010 el sitio presentó grandes variaciones en cuanto a la concentración de cromo total y soluble. Luego de esa campaña los registros indican (salvo para el cromo total en agosto de 2010), concentraciones en el orden del valor guía recomendado por la SsRH (2008) de 2,5 ug/L (0,0025 mg/L).

155

Mercurio Gráfico 257: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble

Mercurio DProlLaf 0,0012 0,001

mg/L

0,0008 0,0006 0,0004 0,0002

Mercurio total

Mercurio soluble

0,029 µg/L (SRH, 2008)

04/11/2010

02/11/2010

23/09/2010

02/09/2010

31/08/2010

09/06/2010

01/06/2010

20/04/2010

17/11/2009

15/09/2009

10/02/2009

11/11/2008

05/08/2008

03/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en este sitio no se detectan variaciones ya que las concentraciones de mercurio total y su fracción soluble no superan los límites de cuantificación actual de 0,001 mg/L. En las campañas de junio y agosto de 2008 se encuentran valores inferiores a las halladas en campañas posteriores ya que los análisis de muestras eran realizados por el Servicio de Hidrografía Naval que contaba con equipos de laboratorio con límites de cuantificación inferiores a los que actualmente presenta el INA. El gráfico indica que en la campaña de agosto los resultados de Mercurio estuvieron por encima del límite recomendado por la SsRH. Luego, para las campañas posteriores los resultados publicados en la BDH no se compararon con el valor guía recomendado (0,029 ug/L = 0,000029 mg/L) por la SsRH ya que como se comentara desde septiembre de 2009 hasta la actualidad el laboratorio que analiza dichos analitos opera con un límite de cuantificación superior a dicho valor. Por lo tanto, dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH. Plomo Gráfico 258: Variación de la concentración de Plomo total y soluble Plomo DProlLaf 0,05 0,045 0,04 0,035 mg/L

0,03 0,025 0,02 0,015 0,01 0,005

Plomo total

Plomo soluble

1,59 µg/L (SRH, 2008)

04/11/2010

02/11/2010

23/09/2010

02/09/2010

31/08/2010

09/06/2010

01/06/2010

20/04/2010

17/11/2009

15/09/2009

10/02/2009

11/11/2008

05/08/2008

03/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la concentración del Plomo total desde junio de 2008 hasta junio de 2010. Es importante mencionar que todos los resultados de plomo total dieron por encima del valor guía recomendado (0,00159 mg/L); se aclara que no es posible estimar algunas campañas que cumplan con dicho valor para el plomo soluble ya que el límite de cuantificación del 156

equipamiento utilizado por el laboratorio (0,002 mg/L) para el análisis es superior al valor guía, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH. Detergentes Gráfico 259: Variación de la concentración de Detergente

Detergentes DProlLaf 6 5

mg/L

4 3 2 1

< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)

04/11/2010

02/11/2010

23/09/2010

02/09/2010

31/08/2010

09/06/2010

01/06/2010

20/04/2010

17/11/2009

15/09/2009

10/02/2009

11/11/2008

05/08/2008

03/06/2008

0

Fecha de monitoreo

En este sitio el parámetro Detergente fue analizado a partir de junio de 2010 hasta la actualidad y las concentraciones obtenidas no superan el valor máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L. Sustancias Fenólicas Gráfico 260: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas

Sustancias Fenólicas DProlLaf 1,2 1

mg/L

0,8 0,6 0,4 0,2

< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)

04/11/2010

02/11/2010

23/09/2010

02/09/2010

31/08/2010

09/06/2010

01/06/2010

20/04/2010

17/11/2009

15/09/2009

10/02/2009

11/11/2008

05/08/2008

03/06/2008

0

Fecha de monitoreo

En este sitio se han analizado las Sustancias Fenólicas a partir de junio de 2010 y los resultados obtenidos, a lo largo de las campañas realizadas, no superan el Valor máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 1 mg/L.

157

4.3.1.27. Riachuelo, cruce con Puente Victorino de la Plaza (PteVitto) Oxígeno disuelto Gráfico 261: Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto

Oxígeno Disuelto Pte Vittorino 2,5

mg/L

2 1,5 1 0,5

10/02/2012

21/10/2011

07/06/2011

03/03/2011

17/11/2010

16/09/2010

09/06/2010

29/04/2010

25/11/2009

01/10/2009

03/03/2009

27/11/2008

21/08/2008

18/06/2008

0

Fecha de monitoreo

> 2mg/L (Res.Nº3/2009)

Los valores de Oxígeno Disuelto registrados, desde junio de 2008 hasta la fecha, se encuentran por debajo del valor mínimo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (OD > 2 mg/L). El valor promedio de concentración de Oxigeno Disuelto en agua fue de 0,5 mg/L. Demanda Química de Oxígeno Gráfico 262 Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno

10/02/2012

21/10/2011

07/06/2011

03/03/2011

17/11/2010

16/09/2010

09/06/2010

29/04/2010

25/11/2009

01/10/2009

03/03/2009

27/11/2008

21/08/2008

100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 18/06/2008

mg/L

Demanda Química de Oxígeno Pte Vittorino

Fecha de monitoreo

El promedio general de concentración de DQO del sitio fue de 66,5 mg/L. Si bien, los registros presentan fluctuaciones, se observa que no se relacionan a causas estacionales. Asimismo se observa que a partir de junio de 2011 las concentraciones registradas disminuyeron y en la última campaña la concentración fue de 47mg/L, inferior a la media general.

158

METALES Arsénico Gráfico 263: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble Arsénico Pte Vittorino

0,035 0,03

mg/L

0,025 0,02 0,015 0,01 0,005

Arsénico

Arsénico Soluble

10/02/2012

21/10/2011

07/06/2011

03/03/2011

17/11/2010

16/09/2010

09/06/2010

29/04/2010

25/11/2009

01/10/2009

03/03/2009

27/11/2008

21/08/2008

18/06/2008

0

Fecha de monitoreo

< 15 µg/L (SRH, 2008)

En este sitio los registros indican grandes variaciones y en su mayoría concentraciones superiores al valor de referencia propuesto por la SsRH (2008) para la protección de la biota acuática (menor que 15 µg/L = 0,015 mg/L). En la gráfica se observa que los registros de las campañas de septiembre de 2010 y junio y octubre de 2011 fueron inferiores al valor guía, por lo que puede considerarse que de mantenerse dicho orden de concentración el sitio podría ser apto para dicho uso. Cadmio Gráfico 264: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble Cadmio Pte Vittorino 0,0025

mg/L

0,002

0,0015 0,001

0,0005

10/02/2012

21/10/2011

07/06/2011

03/03/2011

17/11/2010

16/09/2010

09/06/2010

29/04/2010

25/11/2009

01/10/2009

03/03/2009

27/11/2008

21/08/2008

18/06/2008

0

Fecha de monitoreo Cadmio

Cadmio Soluble

< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)

Los resultados indican que en este sitio desde junio de 2008 hasta la actualidad se han detectado dos campañas con concentraciones diferentes y mayores a la media del sitio, octubre de 2009 y abril de 2010. Los demás resultados oscilan en torno al valor guía propuesto por la SsRH (2008). Dicho valor resulta de la aplicación de una función que considera la dureza del agua expresada como CaCO3 (mg/L) para estimar el mínimo de cadmio admisible para el desarrollo de la biota acuática (SsRH, 2008), por lo que debió recalcularse para cada muestra.

159

Cobre Gráfico 265: Variación de la concentración de Cobre total y soluble Cobre Pte Vittorino 0,04 0,035 0,03

mg/L

0,025 0,02 0,015 0,01 0,005

Cobre

Cobre Soluble

< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)

10/02/2012

21/10/2011

07/06/2011

03/03/2011

17/11/2010

16/09/2010

09/06/2010

29/04/2010

25/11/2009

01/10/2009

03/03/2009

27/11/2008

21/08/2008

18/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en este sitio presenta grandes variaciones de cobre total y soluble. En el gráfico se observa la comparación de los registros respecto del valor guía que es dependiente de la concentración del CaCO3 y recalculado para cada muestra. Si bien en la últimas cinco campañas la concentración de cobre soluble fue inferior al valor guía no se define un patrón de proporcionalidad entre ambos analitos. El cobre total dio en todas las campañas por encima del valor sugerido, salvo para la de noviembre de 2011. Cromo Gráfico 266: Variación de la concentración de Cromo total y soluble Cromo Pte Vittorino 0,25

0,2

mg/L

0,15

0,1

0,05

Cromo

Cromo Soluble

2,5 µg/L (SRH, 2008)

10/02/2012

21/10/2011

07/06/2011

03/03/2011

17/11/2010

16/09/2010

09/06/2010

29/04/2010

25/11/2009

01/10/2009

03/03/2009

27/11/2008

21/08/2008

18/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los registros indican que el sitio presenta grandes variaciones en cuanto a la concentración de cromo total y soluble, con resultados para ambos en todas las fechas superiores al valor guía. Las últimas tres campañas presentan valores de concentración en el orden del valor guía recomendado por la SsRH (2008) de 2,5 ug/L (0,0025 mg/L).

160

Mercurio Gráfico 267: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble Mercurio Pte Vittorino 0,0012 0,001

mg/L

0,0008 0,0006 0,0004 0,0002

Mercurio

Mercurio Soluble

10/02/2012

21/10/2011

07/06/2011

03/03/2011

17/11/2010

16/09/2010

09/06/2010

29/04/2010

25/11/2009

01/10/2009

03/03/2009

27/11/2008

21/08/2008

18/06/2008

0

Fecha de monitoreo

0,029 µg/L (SRH, 2008)

Los resultados indican que a partir de septiembre de 2009 en este sitio no se detectan variaciones ya que las concentraciones de Mercurio total y su fracción soluble no superan los límites de cuantificación actual de 0,001 mg/L. En las campañas de junio y agosto de 2008 se encuentran valores inferiores a las halladas en campañas posteriores ya que los análisis de muestras eran realizados por el Servicio de Hidrografía Naval que contaba con equipos de laboratorio con límites de cuantificación inferiores a los que actualmente presenta el INA. El gráfico indica que en la campaña de junio los resultados de Mercurio estuvieron por encima del límite recomendado por la SsRH. Luego, para las campañas posteriores los resultados publicados en la BDH no se compararon con el valor guía recomendado (0,029 ug/L = 0,000029 mg/L) por la SsRH ya que como se comentara desde septiembre de 2009 hasta la actualidad el laboratorio que analiza dichos analitos opera con un límite de cuantificación superior a dicho valor. Por lo tanto, dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH. Plomo Gráfico 268: Variación de la concentración de Plomo total y soluble Plomo Pte Vittorino 0,1 0,09 0,08 0,07 mg/L

0,06 0,05 0,04 0,03 0,02 0,01

Plomo

Plomo Soluble

1,59 µg/L (SRH, 2008)

10/02/2012

21/10/2011

07/06/2011

03/03/2011

17/11/2010

16/09/2010

09/06/2010

29/04/2010

25/11/2009

01/10/2009

03/03/2009

27/11/2008

21/08/2008

18/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en este sitio no se encuentran grandes variaciones respecto a la concentración del Plomo total, siendo todas mayor que el nivel guía recomendado 161

de 0,00159mg/L; no es posible estimar algunas campañas que cumplan con dicho valor para el plomo soluble ya que el límite de cuantificación del equipamiento utilizado por el laboratorio (0,002 mg/L) para el análisis, es superior al valor guía, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH. Detergentes Gráfico 269: Variación de la concentración de Detergente Detergentes (SAAM) Pte Vittorino 6

5

mg/L

4

3

2

1

10/02/2012

21/10/2011

07/06/2011

03/03/2011

17/11/2010

16/09/2010

09/06/2010

29/04/2010

25/11/2009

01/10/2009

03/03/2009

27/11/2008

21/08/2008

18/06/2008

0

Fecha de monitoreo

< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)

En este sitio el parámetro Detergente fue analizado a partir de junio de 2010 hasta la actualidad y las concentraciones obtenidas no superan el valor máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L. Sustancias Fenólicas Gráfico 270: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas Sustancias Fenólicas Pte Vittorino 1,2 1

mg/L

0,8 0,6 0,4 0,2

< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)

10/02/2012

21/10/2011

07/06/2011

03/03/2011

17/11/2010

16/09/2010

09/06/2010

29/04/2010

25/11/2009

01/10/2009

03/03/2009

27/11/2008

21/08/2008

18/06/2008

0

Fecha de monitoreo

En este sitio se han analizado las Sustancias Fenólicas a partir de junio de 2010 y los resultados obtenidos, a lo largo de las campañas realizadas, no superan el Valor máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 1 mg/L.

162

4.3.1.28. Pluvial, prolongación calle Perdriel (DprolPer) Oxígeno disuelto Gráfico 271: Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto

Oxígeno Disuelto Prolongación calle Perdriel 6 5 mg/L

4 3 2 1 10/02/2012

21/10/2011

07/06/2011

03/03/2011

17/11/2010

16/09/2010

29/06/2010

28/04/2010

25/11/2009

01/10/2009

03/03/2009

27/11/2008

21/08/2008

19/06/2008

0

Fecha de monitoreo

> 2mg/L (Res.Nº3/2009)

El promedio general de las concentraciones de Oxígeno Disuelto fue de 1 mg/L, decir por debajo del valor mínimo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (OD > 2 mg/L). Como se observa en la gráfica hay grandes oscilaciones, sólo en una ocasión, junio de 2010, donde se observa valor de concentración de 5,1mg/L.

es de no un

Demanda Química de Oxígeno Gráfico 272: Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno

Demanda Química de Oxígeno Prolongación calle Perdriel 250

mg/L

200 150 100 50 10/02/2012

21/10/2011

07/06/2011

03/03/2011

17/11/2010

16/09/2010

29/06/2010

28/04/2010

25/11/2009

01/10/2009

03/03/2009

27/11/2008

21/08/2008

19/06/2008

0

Fecha de monitoreo

El promedio general de concentración de DQO del sitio fue de 73,07 mg/L. En los registros también se observa un valor máximo de 207 mg/L (septiembre de 2010) y un mínimo de 22,9mg/L (junio de 2010). Por último a partir de junio de 2011, los valores de concentración han disminuido y en la campaña de febrero de 2012 fue de 26,8mg/L, inferior al promedio general.

163

METALES Arsénico Gráfico 273: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble

Arsénico

Arsénico Soluble

< 15 µg/L (SRH, 2008)

10/02/2012

21/10/2011

07/06/2011

03/03/2011

17/11/2010

16/09/2010

29/06/2010

28/04/2010

25/11/2009

01/10/2009

03/03/2009

27/11/2008

21/08/2008

0,02 0,018 0,016 0,014 0,012 0,01 0,008 0,006 0,004 0,002 0 19/06/2008

mg/L

Arsénico Prolongación calle Perdriel

Fecha de monitoreo

En este sitio desde junio de 2008 hasta febrero de 2009 se realizaron análisis de los analitos con equipos cuyo límite de cuantificación fue de 0,018 mg/L y los resultados analizados indicaron el mismo valor. A partir de junio del 2010 el límite de cuantificación fue de 0,009 mg/L. y por lo tanto es partir de este segundo periodo que se pueden realizar comparaciones respecto al valor de referencia propuesto por la SsRH (2008) para la protección de la biota acuática (menor que 15 µg/L = 0,015 mg/L), ya que se cuenta con concentraciones específicas. En la gráfica se observa que todos los registros de concentración de ambos analitos fueron inferiores al valor guía. Cadmio Gráfico 274: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble

Cadmio Prolongación calle Perdriel 0,0025

mg/L

0,002 0,0015 0,001 0,0005

10/02/2012

21/10/2011

07/06/2011

03/03/2011

17/11/2010

16/09/2010

29/06/2010

28/04/2010

25/11/2009

01/10/2009

03/03/2009

27/11/2008

21/08/2008

19/06/2008

0

Fecha de monitoreo Cadmio

Cadmio Soluble

< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)

Los resultados indican que el sitio presentó concentraciones de cadmio total en campañas como la de noviembre de 2008, abril de 2010 y junio de 2011 superiores a la media global del sitio. La fracción soluble se encuentra en el orden del valor guía propuesto por la SsRH (2008). Dicho valor resulta de la aplicación de una función que considera la dureza del agua expresada como CaCO3 (mg/L) para estimar el mínimo de cadmio admisible para el desarrollo de la biota acuática (SsRH, 2008).

164

Cobre Gráfico 275: Variación de la concentración de Cobre total y soluble

10/02/2012

21/10/2011

07/06/2011

03/03/2011

17/11/2010

16/09/2010

29/06/2010

28/04/2010

25/11/2009

01/10/2009

03/03/2009

27/11/2008

21/08/2008

0,05 0,045 0,04 0,035 0,03 0,025 0,02 0,015 0,01 0,005 0 19/06/2008

mg/L

Cobre Prolongación calle Perdriel

Fecha de monitoreo Cobre

Cobre Soluble

< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)

Los resultados indican que en este las concentraciones de cobre total presentan grandes variaciones, encontrándose la mayor cantidad de resultados por encima del valor guía. En cuanto a la fracción soluble se obtuvieron concentraciones en el orden del valor guía recomendado por la SsRH (2008). Se aclara que el valor guía es dependiente de la concentración del CaCO3 por lo que debió ser recalculado para cada muestra. La última campaña (febrero de 2012), tanto para el total como para el soluble dio por debajo del valor guía. Cromo Gráfico 276: Variación de la concentración de Cromo total y soluble

Cromo Prolongación calle Perdriel 0,07 0,06

mg/L

0,05 0,04 0,03 0,02 0,01

Cromo

Cromo Soluble

2,5 µg/L (SRH, 2008)

10/02/2012

21/10/2011

07/06/2011

03/03/2011

17/11/2010

16/09/2010

29/06/2010

28/04/2010

25/11/2009

01/10/2009

03/03/2009

27/11/2008

21/08/2008

19/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los registros indican que el sitio presenta variaciones en cuanto a la concentración de cromo total y soluble. Sin embargo, las últimas cuatro campañas presentan valores de concentración en el orden del valor guía recomendado por la SsRH (2008) de 2,5 ug/L (0,025 mg/L).

165

Mercurio Gráfico 277: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble Mercurio Prolongación calle Perdriel 0,0012 0,001

mg/L

0,0008 0,0006 0,0004 0,0002 10/02/2012

21/10/2011

07/06/2011

03/03/2011

17/11/2010

16/09/2010

29/06/2010

28/04/2010

25/11/2009

01/10/2009

03/03/2009

27/11/2008

21/08/2008

19/06/2008

0

Fecha de monitoreo Mercurio

Mercurio Soluble

0,029 µg/L (SRH, 2008)

Los resultados indican que a partir de septiembre de 2009 en este sitio no se detectan variaciones ya que las concentraciones de Mercurio total y su fracción soluble no superan los límites de cuantificación actual de 0,001 mg/L. En las campañas de junio y agosto de 2008 se encuentran valores inferiores a las halladas en campañas posteriores ya que los análisis de muestras eran realizados por el Servicio de Hidrografía Naval que contaba con equipos de laboratorio con límites de cuantificación inferiores a los que actualmente presenta el INA. El gráfico indica que en esas dos campañas los resultados de Mercurio estuvieron por encima del límite recomendado por la SsRH. Luego, para las campañas posteriores los resultados publicados en la BDH no se compararon con el valor guía recomendado (0,029 ug/L = 0,000029 mg/L) por la SsRH ya que como se comentara desde septiembre de 2009 hasta la actualidad el laboratorio que analiza dichos analitos opera con un límite de cuantificación superior a dicho valor. Por lo tanto, dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH. Plomo Gráfico 278: Variación de la concentración de Plomo total y soluble

Plomo Prolongación calle Perdriel 0,06 0,05

mg/L

0,04 0,03 0,02 0,01

Plomo

Plomo Soluble

1,59 µg/L (SRH, 2008)

10/02/2012

21/10/2011

07/06/2011

03/03/2011

17/11/2010

16/09/2010

29/06/2010

28/04/2010

25/11/2009

01/10/2009

03/03/2009

27/11/2008

21/08/2008

19/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la concentración del Plomo total, aunque todos los valores por encima del valor guía recomendado (0,00159 mg/L), pero no es posible estimar algunas campañas que cumplan con dicho valor para el plomo soluble ya que el límite de cuantificación del equipamiento utilizado por el laboratorio (0,002 mg/L) para el análisis, es superior al valor guía, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH. 166

Detergentes Gráfico 279: Variación de la concentración de Detergente

Detergentes (SAAM) Prolongación calle Perdriel 6 5

mg/L

4 3 2 1 10/02/2012

21/10/2011

07/06/2011

03/03/2011

17/11/2010

16/09/2010

29/06/2010

28/04/2010

25/11/2009

01/10/2009

03/03/2009

27/11/2008

21/08/2008

19/06/2008

0

Fecha de monitoreo

< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)

En este sitio el parámetro Detergente fue analizado a partir de junio de 2010 hasta la actualidad y las concentraciones obtenidas no superan el valor máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L. Sustancias Fenólicas Gráfico 280: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas

Sustancias Fenólicas Prolongación calle Perdriel 1,2 1

mg/L

0,8 0,6 0,4 0,2

< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)

10/02/2012

21/10/2011

07/06/2011

03/03/2011

17/11/2010

16/09/2010

29/06/2010

28/04/2010

25/11/2009

01/10/2009

03/03/2009

27/11/2008

21/08/2008

19/06/2008

0

Fecha de monitoreo

En este sitio se han analizado las Sustancias Fenólicas a partir de junio de 2010 y los resultados obtenidos, a lo largo de las campañas realizadas, no superan el Valor máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 1 mg/L.

167

4.3.1.29. Riachuelo, cruce con Puente Pueyrredón viejo (PtePueyr) Oxígeno disuelto Gráfico 281: Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto Oxígeno Disuelto Ríachuelo y Puente Pueyrredón 2,5

2

mg/L

1,5

1

0,5

10/02/2012

21/10/2011

07/06/2011

03/03/2011

17/11/2010

16/09/2010

29/06/2010

29/04/2010

25/11/2009

30/09/2009

05/03/2009

25/11/2008

27/08/2008

19/06/2008

0

Fecha de monitoreo

> 2mg/L (Res.Nº3/2009)

El promedio general de las concentración de Oxígeno Disuelto fue de 0,7 mg/L, es decir, por debajo del valor mínimo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (OD > 2 mg/L). Según los registros se observa que la situación de anoxia es normal y frecuente, dado que todos los resultados se encuentran por debajo del límite. Demanda Química de Oxígeno Gráfico 282: Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno Demanda Química de Oxígeno Ríachuelo y Puente Pueyrredón 300

250

mg/L

200

150

100

50

10/02/2012

21/10/2011

07/06/2011

03/03/2011

17/11/2010

16/09/2010

29/06/2010

29/04/2010

25/11/2009

30/09/2009

05/03/2009

25/11/2008

27/08/2008

19/06/2008

0

Fecha de monitoreo

El promedio general de concentración de DQO del sitio fue de 81,7 mg/L. En los registros se encuentra el valor más alto de concentración de 257 mg/L (junio de 2008), luego de ese evento los valores de concentración no superan los 100 mg/L y en la campaña de febrero de 2012 fue de 44,3mg/L, inferior al promedio general.

168

METALES Arsénico Gráfico 283: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble

Arsénico Ríachuelo y Puente Pueyrredón 0,04 0,035 0,03

mg/L

0,025 0,02 0,015 0,01 0,005

Arsénico < 15 µg/L (SRH, 2008)

Arsénico Soluble

10/02/2012

21/10/2011

07/06/2011

03/03/2011

17/11/2010

16/09/2010

29/06/2010

29/04/2010

25/11/2009

30/09/2009

05/03/2009

25/11/2008

27/08/2008

19/06/2008

0

Fecha de monitoreo

En este sitio desde junio de 2008 hasta febrero de 2009 se realizaron análisis de los analitos con equipos cuyo límite de cuantificación fue de 0,018 mg/L y los resultados analizados indicaron, salvo para arsénico total de agosto de 2008, el mismo valor. A partir de junio del 2010 el límite de cuantificación fue de 0,009 mg/L. y por lo tanto es partir de este segundo periodo que se pueden realizar comparaciones respecto al valor de referencia propuesto por la SsRH (2008) para la protección de la biota acuática (menor que 15 µg/L = 0,015 mg/L), ya que se cuenta con concentraciones específicas. En la gráfica se observa que los registros presentan una amplia variación pero que particularmente las últimas tres campañas tienen concentraciones inferiores al valor guía. Cadmio Gráfico 284: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble Cadmio Ríachuelo y Puente Pueyrredón 0,0025

mg/L

0,002

0,0015

0,001

0,0005

10/02/2012

21/10/2011

07/06/2011

03/03/2011

17/11/2010

16/09/2010

29/06/2010

29/04/2010

25/11/2009

30/09/2009

05/03/2009

25/11/2008

27/08/2008

19/06/2008

0

Fecha de monitoreo Cadmio

Cadmio Soluble

< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)

Los resultados indican que en este sitio, desde abril de 2008 hasta la actualidad, no se han detectado grandes variaciones de cadmio total a excepción de la campaña de abril de 2010. La fracción soluble salvo en una sola fecha (marzo de 2009) se encuentra en el orden del valor guía propuesto por la SsRH (2008). Dicho valor resulta de la aplicación de una función que considera la dureza del agua expresada como CaCO3 (mg/L) para estimar el mínimo de cadmio admisible para el desarrollo de la biota acuática (SsRH, 2008), por lo que debió ser recalculado para cada muestra. 169

Cobre Gráfico 285: Variación de la concentración de Cobre total y soluble Cobre Ríachuelo y Puente Pueyrredón 0,06 0,05

mg/L

0,04 0,03 0,02 0,01

10/02/2012

21/10/2011

07/06/2011

03/03/2011

17/11/2010

16/09/2010

29/06/2010

29/04/2010

25/11/2009

30/09/2009

05/03/2009

25/11/2008

27/08/2008

19/06/2008

0

Fecha de monitoreo Cobre

Cobre Soluble

< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)

Los resultados indican grandes variaciones de concentración de cobre total. En cuanto a la fracción soluble se observa que desde junio de 2010 su concentración fue inferior al valor guía recomendado por la SsRH (2008). Se aclara que el valor guía es dependiente de la concentración del CaCO3 por lo que debió ser recalculado para cada muestra. Cromo Gráfico 286: Variación de la concentración de Cromo total y soluble Cromo Río Matanza y Puente Pueyrredón 0,35 0,3

mg/L

0,25 0,2 0,15 0,1 0,05

Cromo

Cromo Soluble

2,5 µg/L (SRH, 2008)

10/02/2012

21/10/2011

07/06/2011

03/03/2011

17/11/2010

16/09/2010

29/06/2010

29/04/2010

25/11/2009

30/09/2009

05/03/2009

25/11/2008

27/08/2008

19/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los registros indican que el sitio presentó variaciones en el período de septiembre de 2009 a septiembre de 2010 respecto de la concentración de cromo total y soluble. Sin embargo, las tres últimas campañas presentan valores de concentración en el orden del valor guía recomendado por la SsRH (2008) de 2,5 ug/L (0,025mg/L).

170

Mercurio Gráfico 287: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble Mercurio Ríachuelo y Puente Pueyrredón 0,0012 0,001

mg/L

0,0008 0,0006 0,0004 0,0002

Mercurio

Mercurio Soluble

10/02/2012

21/10/2011

07/06/2011

03/03/2011

17/11/2010

16/09/2010

29/06/2010

29/04/2010

25/11/2009

30/09/2009

05/03/2009

25/11/2008

27/08/2008

19/06/2008

0

Fecha de monitoreo

0,029 µg/L (SRH, 2008)

Los resultados indican que a partir de septiembre de 2009 en este sitio no se detectan variaciones ya que las concentraciones de Mercurio total y su fracción soluble no superan los límites de cuantificación actual de 0,001 mg/L. En las campañas de junio y agosto de 2008 se encuentran valores inferiores a las halladas en campañas posteriores ya que los análisis de muestras eran realizados por el Servicio de Hidrografía Naval que contaba con equipos de laboratorio con límites de cuantificación inferiores a los que actualmente presenta el INA. El gráfico indica que en la campaña de junio los resultados de Mercurio estuvieron por encima del límite recomendado por la SsRH. Luego, para las campañas posteriores los resultados publicados en la BDH no se compararon con el valor guía recomendado (0,029 ug/L = 0,000029 mg/L) por la SsRH ya que como se comentara desde septiembre de 2009 hasta la actualidad el laboratorio que analiza dichos analitos opera con un límite de cuantificación superior a dicho valor. Por lo tanto, dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH. Plomo Gráfico 288: Variación de la concentración de Plomo total y soluble

Plomo Ríachuelo y Puente Pueyrredón 0,03 0,025

mg/L

0,02 0,015 0,01 0,005

Plomo

Plomo Soluble

1,59 µg/L (SRH, 2008)

10/02/2012

21/10/2011

07/06/2011

03/03/2011

17/11/2010

16/09/2010

29/06/2010

29/04/2010

25/11/2009

30/09/2009

05/03/2009

25/11/2008

27/08/2008

19/06/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la concentración del Plomo total, aunque todos los valores dieron por encima del valor guía recomendado (0,00159 mg/L); no es posible estimar algunas campañas que cumplan con dicho valor para el plomo soluble ya que el límite de cuantificación del 171

equipamiento utilizado por el laboratorio (0,002 mg/L) para el análisis, es superior al valor guía, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH. Detergentes Gráfico 289: Variación de la concentración de Detergente Detergentes (SAAM) Ríachuelo y Puente Pueyrredón 6 5

mg/L

4 3 2 1

10/02/2012

21/10/2011

07/06/2011

03/03/2011

17/11/2010

16/09/2010

29/06/2010

29/04/2010

25/11/2009

30/09/2009

05/03/2009

25/11/2008

27/08/2008

19/06/2008

0

Fecha de monitoreo

< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)

En este sitio el parámetro Detergente fue analizado a partir de junio de 2010 hasta la actualidad y las concentraciones obtenidas no superan el valor máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L. Sustancias Fenólicas Gráfico 290: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas Sustancias Fenólicas Ríachuelo y Puente Pueyrredón 1,2 1

mg/L

0,8 0,6 0,4 0,2

< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)

10/02/2012

21/10/2011

07/06/2011

03/03/2011

17/11/2010

16/09/2010

29/06/2010

29/04/2010

25/11/2009

30/09/2009

05/03/2009

25/11/2008

27/08/2008

19/06/2008

0

Fecha de monitoreo

En este sitio se han analizado las Sustancias Fenólicas a partir de junio de 2010 y los resultados obtenidos, a lo largo de las campañas realizadas, no superan el Valor máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 1 mg/L.

172

4.3.1.30. Riachuelo, cruce con Puente Avellaneda (PteAvell)

Oxígeno disuelto Gráfico 291: Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto

Oxígeno Disuelto Ríachuelo y Pte Avellaneda 2,5

mg/L

2 1,5 1 0,5

09/02/2012

20/10/2011

07/06/2011

03/03/2011

17/11/2010

23/09/2010

03/08/2010

01/06/2010

04/03/2009

28/11/2008

09/09/2008

14/07/2008

0

Fecha de monitoreo

> 2mg/L (Res.Nº3/2009)

El promedio general de las concentraciones de Oxígeno Disuelto fue de 0,5 mg/L, es decir, por debajo del valor mínimo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (OD > 2 mg/L). Según los registros se observa que la situación de anoxia es normal y frecuente, dado que todos los resultados se encuentran por debajo del límite. Demanda Química de Oxígeno Gráfico 292: Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno

Demanda Química de Oxígeno Ríachuelo y Pte Avellaneda 120 100

mg/L

80 60 40 20 09/02/2012

20/10/2011

07/06/2011

03/03/2011

17/11/2010

23/09/2010

03/08/2010

01/06/2010

04/03/2009

28/11/2008

09/09/2008

14/07/2008

0

Fecha de monitoreo

El promedio general de concentración de la DQO del sitio fue de 53,9 mg/L. En los registros no se encuentra un patrón de variación estacional por lo que las causas de los valores más altos podrían corresponderse a descargas en áreas cercanas a la zona de muestreo.

173

METALES Arsénico Gráfico 293: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble Arsénico Ríachuelo y Pte Avellaneda 0,025 0,02

mg/L

0,015 0,01 0,005

Arsénico

Arsénico Soluble

< 15 µg/L (SRH, 2008)

09/02/2012

20/10/2011

07/06/2011

03/03/2011

17/11/2010

23/09/2010

03/08/2010

01/06/2010

04/03/2009

28/11/2008

09/09/2008

14/07/2008

0

Fecha de monitoreo

En este sitio desde junio de 2008 hasta febrero de 2009 se realizaron análisis de los analitos con equipos cuyo límite de cuantificación fue de 0,018 mg/L y los resultados analizados indicaron el mismo valor. A partir de junio del 2010 el límite de cuantificación fue de 0,009 mg/L. y por lo tanto es partir de este segundo periodo que se pueden realizar comparaciones respecto al valor de referencia propuesto por la SsRH (2008) para la protección de la biota acuática (menor que 15 µg/L = 0,015 mg/L), ya que se cuenta con concentraciones específicas. En la gráfica se observa que todos los registros de concentración de ambos analitos no presentan grandes variaciones. Sólo la campaña de marzo de 2011 presenta un máximo de 0,02 mg/L para ambos analitos. Las últimas campañas presentan concentraciones inferiores al límite de cuantificación e inferiores al valor guía. Cadmio Gráfico 294: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble Cadmio Ríachuelo y Pte Avellaneda 0,0025

mg/L

0,002 0,0015 0,001 0,0005

09/02/2012

20/10/2011

07/06/2011

03/03/2011

17/11/2010

23/09/2010

03/08/2010

01/06/2010

04/03/2009

28/11/2008

09/09/2008

14/07/2008

0

Fecha de monitoreo Cadmio

Cadmio Soluble

< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)

Los resultados indican que en este sitio, desde julio de 2008 hasta la actualidad, no se han detectado grandes variaciones de cadmio total a excepción de la campaña de agosto de 2010. La fracción soluble en general se encuentra en el orden del valor guía propuesto por la SsRH (2008). Dicho valor resulta de la aplicación de una función que considera la dureza del agua expresada como CaCO3 (mg/L) para estimar el mínimo de cadmio admisible para el desarrollo de la biota acuática (SsRH, 2008), por lo que debió ser recalculado para cada muestra.

174

Cobre Gráfico 295: Variación de la concentración de Cobre total y soluble Cobre Ríachuelo y Pte Avellaneda 0,06 0,05

mg/L

0,04 0,03 0,02 0,01

09/02/2012

20/10/2011

07/06/2011

03/03/2011

17/11/2010

23/09/2010

03/08/2010

01/06/2010

04/03/2009

28/11/2008

09/09/2008

14/07/2008

0

Fecha de monitoreo Cobre

Cobre Soluble

< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)

Los resultados indican que en las concentraciones de cobre total presentan grandes variaciones. En cuanto a la fracción soluble se observa que los registros presentan concentraciones inferiores o iguales al valor guía recomendado por la SsRH (2008). Se aclara que el valor guía es dependiente de la concentración del CaCO3 por lo que debió ser recalculado para cada muestra. Cromo Gráfico 296: Variación de la concentración de Cromo total y soluble Cromo Ríachuelo y Pte Avellaneda 0,3 0,25

mg/L

0,2 0,15 0,1 0,05

Cromo

Cromo Soluble

2,5 µg/L (SRH, 2008)

09/02/2012

20/10/2011

07/06/2011

03/03/2011

17/11/2010

23/09/2010

03/08/2010

01/06/2010

04/03/2009

28/11/2008

09/09/2008

14/07/2008

0

Fecha de monitoreo

Los registros indican que durante 2008 el sitio presentó grandes variaciones en cuanto a la concentración de cromo total y soluble. Posteriormente las campañas presentan valores de concentración constantes y en el orden del valor guía recomendado por la SsRH (2008) de 2,5 ug/L (0,025mg/L). Los registros permiten inferir que el umbral de concentración de ambos analitos en el sitio podría ser levemente superior al valor guía.

175

Mercurio Gráfico 297: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble

Mercurio Ríachuelo y Pte Avellaneda 0,0012 0,001

mg/L

0,0008 0,0006 0,0004 0,0002

Mercurio

Mercurio Soluble

09/02/2012

20/10/2011

07/06/2011

03/03/2011

17/11/2010

23/09/2010

03/08/2010

01/06/2010

04/03/2009

28/11/2008

09/09/2008

14/07/2008

0

Fecha de monitoreo

0,029 µg/L (SRH, 2008)

Los resultados indican que a partir de septiembre de 2009 en este sitio no se detectan variaciones ya que las concentraciones de Mercurio total y su fracción soluble no superan los límites de cuantificación actual de 0,001 mg/L. En las campañas de julio y septiembre de 2008 se encuentran valores inferiores a las halladas en campañas posteriores ya que los análisis de muestras eran realizados por el Servicio de Hidrografía Naval que contaba con equipos de laboratorio con límites de cuantificación inferiores a los que actualmente presenta el INA. El gráfico indica que en la campaña de septiembre los resultados de Mercurio estuvieron por encima del límite recomendado por la SsRH. Luego, para las campañas posteriores los resultados publicados en la BDH no se compararon con el valor guía recomendado (0,029 ug/L = 0,000029 mg/L) por la SsRH ya que como se comentara desde septiembre de 2009 hasta la actualidad el laboratorio que analiza dichos analitos opera con un límite de cuantificación superior a dicho valor. Por lo tanto, dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH. Plomo Gráfico 298: Variación de la concentración de Plomo total y soluble

Plomo Ríachuelo y Pte Avellaneda 0,03 0,025

mg/L

0,02 0,015 0,01 0,005

Plomo

Plomo Soluble

1,59 µg/L (SRH, 2008)

09/02/2012

20/10/2011

07/06/2011

03/03/2011

17/11/2010

23/09/2010

03/08/2010

01/06/2010

04/03/2009

28/11/2008

09/09/2008

14/07/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la concentración del Plomo total, aunque todos los valores dieron por encima del valor 176

guía recomendado (0,00159 mg/L); no es posible estimar algunas campañas que cumplan con dicho valor para el plomo soluble ya que el límite de cuantificación del equipamiento utilizado por el laboratorio (0,002 mg/L) para el análisis, es superior al valor guía, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH. Detergentes Gráfico 299: Variación de la concentración de Detergente

Detergentes (SAAM) Ríachuelo y Pte Avellaneda 6 5

mg/L

4 3 2 1 09/02/2012

20/10/2011

07/06/2011

03/03/2011

17/11/2010

23/09/2010

03/08/2010

01/06/2010

04/03/2009

28/11/2008

09/09/2008

14/07/2008

0

Fecha de monitoreo

< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)

En este sitio el parámetro Detergente fue analizado a partir de junio de 2010 hasta la actualidad y las concentraciones obtenidas no superan el valor máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L. Sustancias Fenólicas Gráfico 300: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas

Sustancias Fenólicas Ríachuelo y Pte Avellaneda 1,2 1

mg/L

0,8 0,6 0,4 0,2

< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)

09/02/2012

20/10/2011

07/06/2011

03/03/2011

17/11/2010

23/09/2010

03/08/2010

01/06/2010

04/03/2009

28/11/2008

09/09/2008

14/07/2008

0

Fecha de monitoreo

En este sitio se han analizado las Sustancias Fenólicas a partir de junio de 2010 y los resultados obtenidos, a lo largo de las campañas realizadas, no superan el Valor máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 1 mg/L.

177

4.3.2. Subcuencas 4.3.2.1.

Arroyo Cañuelas

4.3.2.1.1.

ArroCanu1 Arroyo Cañuelas. Dentro de Estancia (ARROCANU1)

Oxígeno Disuelto Gráfico 301: Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto Oxígeno Disuelto Arroyo Cañuelas. Dentro de Estancia 12 10

mg/L

8 6 4 2

01/02/2012

12/10/2011

26/05/2011

16/02/2011

02/11/2010

01/06/2010

0

Fecha de monitoreo

> 2mg/L (Res.Nº3/2009)

Los resultados obtenidos giran en torno a una media de 7,58 mg/L y no se observa una clara variación estacional. En todos los casos se supera el valor mínimo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (OD > 2 mg/L). Demanda Química de Oxígeno Gráfico 302: Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno Demanda Química de Oxigeno Arroyo Cañuelas. Dentro de Estancia 80 70 60

mg/L

50 40 30 20 10 01/02/2012

12/10/2011

26/05/2011

16/02/2011

02/11/2010

01/06/2010

0

Fecha de monitoreo

Los resultados obtenidos giran en torno a una media de 56,81 mg/L sin grandes variaciones.

178

METALES Arsénico Gráfico 303: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble Arsénico Arroyo Cañuelas. Dentro de Estancia 0,04 0,035 0,03

mg/L

0,025 0,02 0,015 0,01 0,005

Arsénico

Arsénico soluble

01/02/2012

12/10/2011

26/05/2011

16/02/2011

02/11/2010

01/06/2010

0

Fecha de monitoreo

< 15 µg/L (SRH, 2008)

Los resultados indican una tendencia creciente en los valores obtenidos entre las campañas de junio de 2010 y febrero de 2012. No se informan resultados para arsénico total en la última campaña. Si se comparan los registros con el valor de referencia propuesto por la SsRH (2008) para la protección de la biota acuática (menor que 15 µg/L = 0,015 mg/L), se puede decir que el sitio no es apto para dicho uso. Cadmio Gráfico 304: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble Cadmio Arroyo Cañuelas. Dentro de Estancia 0,0009 0,0008 0,0007

mg/L

0,0006 0,0005 0,0004 0,0003 0,0002 0,0001

Cadmio

Cadmio soluble

< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)

01/02/2012

12/10/2011

26/05/2011

16/02/2011

02/11/2010

01/06/2010

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que las concentraciones de Cadmio soluble no superan los límites de cuantificación de 0,0002 mg/L para las campañas comprendidas entre febrero y octubre de 2011. Se observa un pico de 0,0008 mg/L en noviembre de 2010 que supera el doble de la media (0,003 mg/L). Como se observa en el gráfico, el valor guía es dependiente de la concentración del CaCO3 (línea roja), por lo que debió ser recalculado para cada muestra en función de la dureza. En la campaña de 2012 la concentración de Cadmio total y soluble fue ND (no detectable) y en el momento de la consulta a la BDH no estaba cargada. En general, se observa que si algún parámetro da ND en la BDH no se carga y queda vacío.

179

Cobre Gráfico 305: Variación de la concentración de Cobre total y soluble Cobre Arroyo Cañuelas. Dentro de Estancia 0,025

0,02

mg/L

0,015

0,01

0,005

01/02/2012

12/10/2011

26/05/2011

16/02/2011

02/11/2010

01/06/2010

0

Fecha de monitoreo Cobre

Cobre soluble

< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)

Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la concentración del cobre total y su fracción soluble. La media del período es de 0,012 mg/L para cobre total y de 0,008 mg/L para cobre soluble. La última campaña arrojó valores menores al valor guía para ambas situaciones. Como se observa en el gráfico, dicho valor guía es dependiente de la concentración del CaCO 3 (línea roja), por lo que debió ser recalculado para cada muestra en función de la dureza. Cromo Gráfico 306: Variación de la concentración de Cromo total y soluble Cromo Arroyo Cañuelas. Dentro de Estancia 0,0035 0,003

mg/L

0,0025 0,002 0,0015 0,001 0,0005 01/02/2012

12/10/2011

26/05/2011

16/02/2011

02/11/2010

01/06/2010

0

Fecha de monitoreo Cromo

Cromo soluble

2,5 µg/L (SRH, 2008)

Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la concentración del cromo total pero no en su fracción soluble que no supera nunca los límites de cuantificación (0,001 mg/L). Los resultados de la última campaña indican que las concentraciones de ambos analitos no superan dicho límite.

180

Mercurio Gráfico 307: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble Mercurio Arroyo Cañuelas. Dentro de Estancia 0,0012 0,001

mg/L

0,0008 0,0006 0,0004 0,0002

Mercurio

Mercurio soluble

01/02/2012

12/10/2011

26/05/2011

16/02/2011

02/11/2010

01/06/2010

0

Fecha de monitoreo

0,029 µg/L (SRH, 2008)

Los resultados indican que en este sitio no se detectan variaciones ya que las concentraciones de Mercurio total y su fracción soluble no superan los límites de cuantificación actual de 0,001 mg/L. Por lo tanto para este caso, dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH. Plomo Gráfico 308: Variación de la concentración de Plomo total y soluble Plomo Arroyo Cañuelas. Dentro de Estancia 0,008 0,007 0,006

mg/L

0,005 0,004 0,003 0,002 0,001

Plomo

Plomo soluble

1,59 µg/L (SRH, 2008)

01/02/2012

12/10/2011

26/05/2011

16/02/2011

02/11/2010

01/06/2010

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la concentración del Plomo total en torno a una media de 0,004 mg/L. En cuanto a la fracción soluble en el período que va de febrero a octubre de 2011 los valores no superan los límites de cuantificación (0,002 mg/L). En todos los casos los resultados fueron mayores al valor guía propuesto.

181

Sustancias Fenólicas Gráfico 309: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas Sustancias Fenólicas Arroyo Cañuelas. Dentro de Estancia 1,2 1

mg/L

0,8 0,6 0,4 0,2

01/02/2012

12/10/2011

26/05/2011

16/02/2011

02/11/2010

01/06/2010

0

Fecha de monitoreo < 1 mg/L (Res.Nº3/2009)

Los resultados indican que en este sitio los valores obtenidos no superan los límites de cuantificación (0,009 mg/L), con excepción de la campaña de febrero de 2011 en la cual se obtuvo un valor de 0,013 mg/L. En ningún caso los resultados obtenidos a lo largo de las campañas realizadas superan el valor máximo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 1 mg/L. Detergentes Gráfico 310: Variación de la concentración de Detergentes (SAAM) Detergentes Arroyo Cañuelas. Dentro de Estancia 6 5

mg/L

4 3 2 1

01/02/2012

12/10/2011

26/05/2011

16/02/2011

02/11/2010

01/06/2010

0

Fecha de monitoreo < 1 mg/L (Res.Nº3/2009)

En este sitio los resultados obtenidos en las mediciones realizadas en el período de junio de 2010 a febrero de 2012 son inferiores al límite de detección (0,2 mg/L). Respecto a los detergentes los resultados obtenidos a lo largo de las campañas realizadas no superan el valor máximo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L.

182

4.3.2.1.2.

Arroyo Cañuelas, Puente Ruta Nacional Nº 205 (ArroCanu2)

Oxígeno Disuelto Gráfico 311: Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto Oxígeno Disuelto Arroyo Cañuelas, Puente Ruta Nacional Nº 205 14 12 10 mg/L

8 6 4 2

01/02/2012

12/10/2011

26/05/2011

15/02/2011

02/11/2010

31/08/2010

01/06/2010

0

Fecha de monitoreo > 2mg/L (Res.Nº3/2009)

No se observa una variación estacional de la concentración de oxígeno disuelto. En todos los casos se supera el valor mínimo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (OD > 2 mg/L). Demanda Química de Oxígeno Gráfico 312: Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno Demanda Química de Oxigeno Arroyo Cañuelas, Puente Ruta Nacional Nº 205 120 100

mg/L

80 60 40 20

01/02/2012

12/10/2011

26/05/2011

15/02/2011

02/11/2010

31/08/2010

01/06/2010

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican una gran variación de los valores en el período analizado. La media es de 46,28 mg/L con un pico anormal de 109 mg/L correspondiente a la campaña de mayo de 2011.

183

METALES Arsénico Gráfico 313: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble Arsénico Arroyo Cañuelas, Puente Ruta Nacional Nº 205 0,03 0,025

mg/L

0,02 0,015 0,01 0,005

Arsénico

Arsénico soluble

01/02/2012

12/10/2011

26/05/2011

15/02/2011

02/11/2010

31/08/2010

01/06/2010

0

Fecha de monitoreo

< 15 µg/L (SRH, 2008)

Los resultados indican una gran variación de los valores en el período analizado. No se informan resultados de arsénico total para la última campaña. Si se comparan los registros con el valor de referencia propuesto por la SsRH (2008) para la protección de la biota acuática (menor que 15 µg/L = 0,015 mg/L), se puede decir que el sitio no es apto para dicho uso. Salvo la primer campaña graficada, el resto arrojó valores superiores al límite. Cadmio Gráfico 314: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble Cadmio Arroyo Cañuelas, Puente Ruta Nacional Nº 205 0,001 0,0009 0,0008 0,0007 mg/L

0,0006 0,0005 0,0004 0,0003 0,0002 0,0001 01/02/2012

12/10/2011

26/05/2011

15/02/2011

02/11/2010

31/08/2010

01/06/2010

0

Fecha de monitoreo Cadmio

Cadmio soluble

< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)

Los resultados indican que la fracción soluble de cadmio no supera los límites de cuantificación de 0,0002 mg/L, con excepción de la campaña de febrero de 2011 donde se obtuvo un valor de 0,0005 mg/L. Para el cadmio total se observa un valor anormal de 0,0009 mg/L en la misma campaña. Todos los sitios presentaron valores por encima del valor guía de la SsRH. Como se observa en el gráfico, dicho valor guía es dependiente de la concentración del CaCO3 (línea roja), por lo que debió ser recalculado para cada muestra en función de la dureza. En la campaña de 2012 la concentración de Cadmio total y soluble fue ND (no detectable) y en el momento de la consulta a la BDH no estaba cargada. En general, se observa que si algún parámetro da ND en la BDH no se carga y queda vacío.

184

Cobre Gráfico 315: Variación de la concentración de Cobre total y soluble Cobre Arroyo Cañuelas, Puente Ruta Nacional Nº 205 0,025

0,02

mg/L

0,015

0,01

0,005

Cobre

Cobre soluble

< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)

01/02/2012

12/10/2011

26/05/2011

15/02/2011

02/11/2010

31/08/2010

01/06/2010

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican una tendencia decreciente en la concentración de ambas fracciones hasta la campaña de febrero de 2011 y una tendencia creciente de ahí en adelante. El valor para cobre total y soluble de la última campaña es de 0,012 mg/L. Como se observa en el gráfico, el valor guía propuesto por la SsRH es dependiente de la concentración del CaCO3 (línea roja), por lo que debió ser recalculado para cada muestra en función de la dureza. Cromo Gráfico 316: Variación de la concentración de Cromo total y soluble Cromo Arroyo Cañuelas, Puente Ruta Nacional Nº 205 0,006 0,005

mg/L

0,004 0,003 0,002 0,001

Cromo

Cromo soluble

2,5 µg/L (SRH, 2008)

01/02/2012

12/10/2011

26/05/2011

15/02/2011

02/11/2010

31/08/2010

01/06/2010

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la concentración del cromo total pero no su fracción soluble que no supera los límites de cuantificación (0,001 mg/L). En la última campaña no se detecta cromo soluble. Salvo la primer campaña el resto presentó valores por debajo del valor guía.

185

Mercurio Gráfico 317: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble Mercurio Arroyo Cañuelas, Puente Ruta Nacional Nº 205 0,0012 0,001

mg/L

0,0008 0,0006 0,0004 0,0002

Mercurio

Mercurio soluble

01/02/2012

12/10/2011

26/05/2011

15/02/2011

02/11/2010

31/08/2010

01/06/2010

0

Fecha de monitoreo

0,029 µg/L (SRH, 2008)

Los resultados indican que en este sitio no se detectan variaciones ya que las concentraciones de mercurio total y su fracción soluble no superan los límites de cuantificación actual de 0,001 mg/L. Por lo tanto, dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH.

Plomo Gráfico 318: Variación de la concentración de Plomo total y soluble Plomo Arroyo Cañuelas, Puente Ruta Nacional Nº 205 0,009 0,008 0,007

mg/L

0,006 0,005 0,004 0,003 0,002 0,001

Plomo

Plomo soluble

1,59 µg/L (SRH, 2008)

01/02/2012

12/10/2011

26/05/2011

15/02/2011

02/11/2010

31/08/2010

01/06/2010

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la concentración del Plomo total (que en todos los sitios dio mayor al nivel guía de la SsRH, inclusive en mayo de 2011 se obtuvo un valor que dobla a la media histórica (0,004 mg/L), pero no en su fracción soluble que no supera los límites de cuantificación (0,002mg/L). Por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH. No se detectó la fracción soluble en la última campaña correspondiente a febrero de 2012.

186

Sustancias Fenólicas Gráfico 319: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas Sustancias Fenólicas Arroyo Cañuelas, Puente Ruta Nacional Nº 205 1,2 1

mg/L

0,8 0,6 0,4 0,2

< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)

01/02/2012

12/10/2011

26/05/2011

15/02/2011

02/11/2010

31/08/2010

01/06/2010

0

Fecha de monitoreo

En este sitio los resultados obtenidos en las mediciones realizadas en el período de junio de 2010 a mayo de 2011 son inferiores al límite de cuantificación (0,009 mg/L). Respecto a las sustancias fenólicas los resultados obtenidos a lo largo de las campañas realizadas no superan el valor máximo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 1 mg/L. En la campaña de 2012 la concentración de Cadmio total y soluble fue ND (no detectable) y en el momento de la consulta a la BDH no estaba cargada. En general, se observa que si algún parámetro da ND en la BDH no se carga y queda vacío. Detergentes Gráfico 320: Variación de la concentración de Detergentes (SAAM) Detergentes Arroyo Cañuelas, Puente Ruta Nacional Nº 205 6 5

mg/L

4 3 2 1

< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)

01/02/2012

12/10/2011

26/05/2011

15/02/2011

02/11/2010

31/08/2010

01/06/2010

0

Fecha de monitoreo

En este sitio los resultados obtenidos prácticamente no varían encontrándose por debajo del límite de detección (0,2 mg/L), con excepción de las mediciones de junio de 2010 y febrero de 2012. Esta última es particularmente alta alcanzando los 0,42 mg/L. En ninguno de los casos los valores superan el valor máximo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5mg/L.

187

4.3.2.2.

Arroyo Chacón 4.3.2.2.1.

Arroyo Chacón, cruce con calle Planes (ARROCHAC)

Aclaración: este sitio fue descripto en el punto 4.3.1.4.

Oxígeno Disuelto Gráfico 321 Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto Oxígeno Disuelto Arroyo Chacón, cruce con calle Planes 9 8 7

mg/L

6 5 4 3 2 1

> 2mg/L (Res.Nº3/2009)

03/02/2012

31/01/2012

31/05/2011

27/05/2011

22/02/2011

16/02/2011

04/11/2010

03/11/2010

07/09/2010

02/09/2010

08/06/2010

02/06/2010

20/04/2010

18/11/2009

16/09/2009

10/03/2009

11/02/2009

04/12/2008

12/11/2008

18/09/2008

06/08/2008

04/06/2008

25/04/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados no indican una clara relación con la estacionalidad pero sí una tendencia general decreciente en el tiempo. Algunos valores, entre ellos el correspondiente a la última campaña, no alcanzan el valor mínimo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009. (OD > 2 mg/L). Demanda Química de Oxígeno Gráfico 322 Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno Demanda Química de Oxigeno Arroyo Chacón, cruce con calle Planes 250

mg/L

200 150 100 50

03/02/2012

31/01/2012

31/05/2011

27/05/2011

22/02/2011

16/02/2011

04/11/2010

03/11/2010

07/09/2010

02/09/2010

08/06/2010

02/06/2010

20/04/2010

18/11/2009

16/09/2009

10/03/2009

11/02/2009

04/12/2008

12/11/2008

18/09/2008

06/08/2008

04/06/2008

25/04/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican una amplia variabilidad en torno a una media de 80,62 mg/L con valores que llegan a más del doble. El valor de la última campaña es menor a dicha media (61,4 mg/L).

188

METALES Arsénico Gráfico 323: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble Arsénico Arroyo Chacón, cruce con calle Planes 0,04 0,035 0,03

mg/L

0,025 0,02 0,015 0,01 0,005

Arsénico

Arsénico soluble

03/02/2012

31/01/2012

31/05/2011

27/05/2011

22/02/2011

16/02/2011

04/11/2010

03/11/2010

07/09/2010

02/09/2010

08/06/2010

02/06/2010

20/04/2010

18/11/2009

16/09/2009

10/03/2009

11/02/2009

04/12/2008

12/11/2008

18/09/2008

06/08/2008

04/06/2008

25/04/2008

0

Fecha de monitoreo

< 15 µg/L (SRH, 2008)

En este sitio desde abril de 2008 hasta marzo de 2009 se realizaron análisis de los analitos con equipos cuyo límite de cuantificación fue de 0,018 mg/L y los resultados analizados indicaron el mismo valor. Desde junio del 2010 el límite de cuantificación fue de 0,009 mg/L y por lo tanto es partir de este segundo periodo que se pueden realizar comparaciones respecto al valor de referencia propuesto por la SsRH (2008) para la protección de la biota acuática (menor que 15 µg/L = 0,015 mg/L), ya que se cuenta con concentraciones específicas. Los resultados presentan gran variabilidad con una media de 0,017 mg/L para el arsénico total y de 0,013 mg/L para la fracción soluble. En la última campaña se observa que todo el arsénico está presente en forma soluble pues coinciden ambos valores (0,018 mg/L). Cadmio Gráfico 324: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble Cadmio Arroyo Chacón, cruce con calle Planes 0,16 0,14 0,12

mg/L

0,1 0,08 0,06 0,04 0,02 03/02/2012

31/01/2012

31/05/2011

27/05/2011

22/02/2011

16/02/2011

04/11/2010

03/11/2010

07/09/2010

02/09/2010

08/06/2010

02/06/2010

20/04/2010

18/11/2009

16/09/2009

10/03/2009

11/02/2009

04/12/2008

12/11/2008

18/09/2008

06/08/2008

04/06/2008

25/04/2008

0

Fecha de monitoreo Cadmio

Cadmio soluble

< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)

Los resultados indican que en este sitio no se detectan variaciones ya que las concentraciones de Cadmio total y su fracción soluble, en general, no superan los límites de cuantificación de 0,0002 mg/L. En la campaña de 2012 la concentración de Cadmio total y soluble fue ND (no detectable) y en el momento de la consulta a la BDH no estaba cargada. En general, se observa que si algún parámetro da ND en la BDH no se carga y queda vacío.

189

Cobre Gráfico 325: Variación de la concentración de Cobre total y soluble Cobre Arroyo Chacón, cruce con calle Planes 0,3 0,25

mg/L

0,2 0,15 0,1 0,05

03/02/2012

31/01/2012

31/05/2011

27/05/2011

22/02/2011

16/02/2011

04/11/2010

03/11/2010

07/09/2010

02/09/2010

08/06/2010

02/06/2010

20/04/2010

18/11/2009

16/09/2009

10/03/2009

11/02/2009

04/12/2008

12/11/2008

18/09/2008

06/08/2008

04/06/2008

25/04/2008

0

Fecha de monitoreo Cobre

Cobre soluble

< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)

Los resultados indican una variación en torno a una media de 0,02 mg/L para cobre total y de 0,009 mg/L para cobre soluble. La primera campaña arroja un valor anormal de 0,26mg/L para cobre total. Como se observa en el gráfico, el valor guía de la SsRH es dependiente de la concentración del CaCO3 (línea roja), por lo que debió ser recalculado para cada muestra en función de la dureza. Cromo Gráfico 326: Variación de la concentración de Cromo total y soluble Cromo Arroyo Chacón, cruce con calle Planes 0,012 0,01

mg/L

0,008 0,006 0,004 0,002

Cromo

Cromo soluble

2,5 µg/L (SRH, 2008)

03/02/2012

31/01/2012

31/05/2011

27/05/2011

22/02/2011

16/02/2011

04/11/2010

03/11/2010

07/09/2010

02/09/2010

08/06/2010

02/06/2010

20/04/2010

18/11/2009

16/09/2009

10/03/2009

11/02/2009

04/12/2008

12/11/2008

18/09/2008

06/08/2008

04/06/2008

25/04/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la concentración del cromo total pero no en su fracción soluble que, en general, no supera los límites de cuantificación (0,001 mg/L). Los resultados de la última campaña indican que la concentración de cromo total no supera dicho límite, mientras que no se detecta cromo soluble.

190

Mercurio Gráfico 327: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble Mercurio Arroyo Chacón, cruce con calle Planes 0,0012 0,001

mg/L

0,0008 0,0006 0,0004 0,0002

Mercurio

Mercurio soluble

03/02/2012

31/01/2012

31/05/2011

27/05/2011

22/02/2011

16/02/2011

04/11/2010

03/11/2010

07/09/2010

02/09/2010

08/06/2010

02/06/2010

20/04/2010

18/11/2009

16/09/2009

10/03/2009

11/02/2009

04/12/2008

12/11/2008

18/09/2008

06/08/2008

04/06/2008

25/04/2008

0

Fecha de monitoreo

0,029 µg/L (SRH, 2008)

Los resultados indican que en este sitio no se detectan variaciones ya que las concentraciones de mercurio total y su fracción soluble no superan los límites de cuantificación actual de 0,001 mg/L. En las campañas de abril, junio y agosto de 2008 se encuentran valores inferiores a las halladas en campañas posteriores ya que los análisis de muestras eran realizados por el Servicio de Hidrografía Naval que contaba con equipos de laboratorio con límites de cuantificación inferiores a los que actualmente presenta el INA. El gráfico indica que en esas tres campañas los resultados de Mercurio total estuvieron por encima del límite recomendado por la SsRH. Luego, para las campañas posteriores los resultados publicados en la BDH no se compararon con el valor guía recomendado (0,029 ug/L = 0,000029 mg/L) por la SsRH ya que como se comentara desde septiembre de 2009 hasta la actualidad el laboratorio que analiza dichos analitos opera con un límite de cuantificación superior a dicho valor. Por lo tanto, dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH. Plomo Gráfico 328: Variación de la concentración de Plomo total y soluble Plomo Arroyo Chacón, cruce con calle Planes 0,035 0,03

mg/L

0,025 0,02 0,015 0,01 0,005

Plomo

Plomo soluble

1,59 µg/L (SRH, 2008)

03/02/2012

31/01/2012

31/05/2011

27/05/2011

22/02/2011

16/02/2011

04/11/2010

03/11/2010

07/09/2010

02/09/2010

08/06/2010

02/06/2010

20/04/2010

18/11/2009

16/09/2009

10/03/2009

11/02/2009

04/12/2008

12/11/2008

18/09/2008

06/08/2008

04/06/2008

25/04/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la concentración del Plomo total, aunque todos los valores dieron por encima del valor guía recomendado (0,00159 mg/L); no es posible estimar algunas campañas que cumplan con dicho valor para el plomo soluble ya que el límite de cuantificación del 191

equipamiento utilizado por el laboratorio (0,002 mg/L) para el análisis, es superior al valor guía, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH. Los resultados indican variaciones en ambas fracciones del analito con medias de 0,004 mg/L para plomo soluble y de 0,008 mg/L para plomo total. En la última campaña correspondiente a febrero de 2012 no se detecta plomo soluble. Sustancias Fenólicas Gráfico 329: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas Sustancias Fenólicas Arroyo Chacón, cruce con calle Planes 1,2 1

mg/L

0,8 0,6 0,4 0,2

03/02/2012

31/01/2012

31/05/2011

27/05/2011

22/02/2011

16/02/2011

04/11/2010

03/11/2010

07/09/2010

02/09/2010

08/06/2010

02/06/2010

20/04/2010

18/11/2009

16/09/2009

10/03/2009

11/02/2009

04/12/2008

12/11/2008

18/09/2008

06/08/2008

04/06/2008

25/04/2008

0

Fecha de monitoreo

< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)

En este sitio los resultados obtenidos en las mediciones realizadas en el período de junio de 2010 a mayo de 2011 son inferiores al límite de cuantificación (0,009 mg/L) a excepción de la campaña realizada en septiembre de 2010 donde la concentración fue de 0,036 mg/L. Respecto a las sustancias fenólicas los resultados obtenidos, a lo largo de las campañas realizadas, no superan el valor máximo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 1 mg/L. En la campaña de 2012 la concentración de Cadmio total y soluble fue ND (no detectable) y en el momento de la consulta a la BDH no estaba cargada. En general, se observa que si algún parámetro da ND en la BDH no se carga y queda vacío. Detergentes Gráfico 330: Variación de la concentración de Detergentes (SAAM) Detergentes Arroyo Chacón, cruce con calle Planes 6 5

mg/L

4 3 2 1

< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)

03/02/2012

31/01/2012

31/05/2011

27/05/2011

22/02/2011

16/02/2011

04/11/2010

03/11/2010

07/09/2010

02/09/2010

08/06/2010

02/06/2010

20/04/2010

18/11/2009

16/09/2009

10/03/2009

11/02/2009

04/12/2008

12/11/2008

18/09/2008

06/08/2008

04/06/2008

25/04/2008

0

Fecha de monitoreo

En este sitio los resultados obtenidos en las mediciones realizadas en el período de junio de 2010 a febrero de 2012 son inferiores al límite de detección (0,2 mg/L). Respecto a los detergentes los resultados obtenidos, a lo largo de las campañas 192

realizadas, no superan el valor máximo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L. 4.3.2.2.2. Puente dentro de la Estancia San Pedro Fiorito (ARROCHAC1) La base de datos hidrológica no presenta resultados para las campañas de febrero de 2012 ya que no se pudieron extraer muestras por ausencia de flujo de agua. Oxígeno Disuelto Gráfico 331: Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto Oxígeno Disuelto Puente dentro de la Estancia San Pedro Fiorito 12 10

mg/L

8 6 4 2

01/09/2010

02/06/2010

10/03/2009

04/12/2008

24/04/2008

0

Fecha de monitoreo

> 2mg/L (Res.Nº3/2009)

Los resultados no indican una relaciona con la estacionalidad. El sitio presenta una media de 7,08 mg/L para el período analizado y un valor de 8,5 en la última campaña. Ningún valor de Oxígeno Disuelto está por debajo del mínimo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009. (OD > 2 mg/L). Demanda Química de Oxígeno Gráfico 332: Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno Demanda Química de Oxigeno Puente dentro de la Estancia San Pedro Fiorito 120 100

mg/L

80 60 40 20

01/09/2010

02/06/2010

10/03/2009

04/12/2008

24/04/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican una tendencia decreciente con excepción de la última campaña que vuelve a aumentar arrojando un valor de 95,2 mg/L. La media de la serie es de 83,94 mg/L.

193

METALES Arsénico Gráfico 333: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble Arsénico Puente dentro de la Estancia San Pedro Fiorito 0,02 0,018 0,016 0,014 mg/L

0,012 0,01 0,008 0,006 0,004 0,002

Arsénico

Arsénico soluble

< 15 µg/L (SRH, 2008)

01/09/2010

02/06/2010

10/03/2009

04/12/2008

24/04/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican la no variación de los valores obtenidos para ambas fracciones que sólo se diferencian por un cambio en el límite de cuantificación que pasó de 0,018 mg/L a 0,009 mg/L a partir de la campaña de junio de 2010. Cadmio Gráfico 334: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble Cadmio Puente dentro de la Estancia San Pedro Fiorito 0,007 0,006

mg/L

0,005 0,004 0,003 0,002 0,001

01/09/2010

02/06/2010

10/03/2009

04/12/2008

24/04/2008

0

Fecha de monitoreo Cadmio

Cadmio soluble

< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)

Los resultados indican una pequeña variación entre las campañas ya que la mayor parte de ellas registraron valores inferiores a los límites de cuantificación de 0,0002 mg/L. Se observa una excepción en la primer y última campaña.

194

Cobre Gráfico 335: Variación de la concentración de Cobre total y soluble Cobre Puente dentro de la Estancia San Pedro Fiorito 0,07 0,06

mg/L

0,05 0,04 0,03 0,02 0,01

01/09/2010

Cobre soluble

02/06/2010

04/12/2008

Cobre

10/03/2009

24/04/2008

0

Fecha de monitoreo < exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)

Los resultados indican variaciones para ambas fracciones en el período analizado. Las medias son de 0,0314 mg/L para cobre total y de 0,0146 mg/L para cobre soluble. Como se observa en el gráfico, el valor guía es dependiente de la concentración del CaCO3 (línea roja), por lo que debió ser recalculado para cada muestra en función de la dureza. En todos los sitios los resultados de cobre total fueron superiores al valor guía y también para la fracción soluble salvo la campaña de diciembre de 2008. Cromo Gráfico 336: Variación de la concentración de Cromo total y soluble Cromo Puente dentro de la Estancia San Pedro Fiorito 0,025

mg/L

0,02

0,015

0,01

0,005

Cromo

Cromo soluble

2,5 µg/L (SRH, 2008)

01/09/2010

02/06/2010

10/03/2009

04/12/2008

24/04/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la concentración del cromo total pero no en su fracción soluble que, salvo en la primer campaña, no supera los límites de cuantificación (0,001 mg/L). En la última campaña se observa la concentración más alta para cromo total (0,02 mg/L).

195

Mercurio Gráfico 337: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble Mercurio Puente dentro de la Estancia San Pedro Fiorito 0,0012 0,001

mg/L

0,0008 0,0006 0,0004 0,0002

Mercurio

Mercurio soluble

0,029 µg/L (SRH, 2008)

01/09/2010

02/06/2010

10/03/2009

04/12/2008

24/04/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en este sitio no se detectan variaciones ya que las concentraciones de Mercurio total y su fracción soluble no superan los límites de cuantificación actual de 0,001 mg/L. En las campañas de abril de 2008 se encuentran valores inferiores a las halladas en campañas posteriores ya que los análisis de muestras eran realizados por el Servicio de Hidrografía Naval que contaba con equipos de laboratorio con límites de cuantificación inferiores a los que actualmente presenta el INA. Por lo tanto, dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH. Plomo Gráfico 338: Variación de la concentración de Plomo total y soluble Plomo Puente dentro de la Estancia San Pedro Fiorito 0,03 0,025

mg/L

0,02 0,015 0,01 0,005

Plomo

Plomo soluble

1,59 µg/L (SRH, 2008)

01/09/2010

02/06/2010

10/03/2009

04/12/2008

24/04/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican una tendencia decreciente en las diferentes campañas a excepción de la última donde vuelve a aumentar la concentración de ambas fracciones siendo de 0,025 para plomo total y de 0,003 mg/L para plomo soluble. En todos los sitios los resultados fueron superiores al valor sugerido por la SsRH. En el caso de Detergentes y Sustancias Fenólicas los resultados publicados en la BDH indican que sólo se han registrado estos parámetros en dos campañas de 2010. En el caso de Detergentes el único muestreo, junio de 2010, presenta una concentración menor a 0,2 mg/L. En cuanto a sustancias fenolicas los muestreos datan de junio y septiembre de 2010; en dichas campañas los resultados fueron menor que 0,009 mg/L y 0,027 mg/L, respectivamente.

196

Ninguno de los parámetros presentó valores de concentración superiores a los recomendados para Usos Recreativos Pasivos (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009), en el caso de detergentes 5 mg/L y para sustancias fenólicas 1 mg/L. 4.3.2.2.3. Arroyo Chacón, cruce con calle Paraná (ARROCHAC2) Las tablas incluidas no presentan datos con fecha de febrero de 2012 ya que no se pudieron extraer muestras por ausencia de flujo de agua durante dicha campaña. Oxígeno Disuelto Gráfico 339: Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto Oxígeno Disuelto Arroyo Chacón, cruce con calle Paraná 12 10

mg/L

8 6 4 2

01/09/2010

02/06/2010

10/03/2009

04/12/2008

24/04/2008

0

Fecha de monitoreo

> 2mg/L (Res.Nº3/2009)

Los resultados no indican una relación con la estacionalidad. El sitio presenta una media de 8,82 mg/L para el período analizado y un valor de 9,6 mg/L en la última campaña. Ningún valor de OD está por debajo del mínimo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (OD > 2 mg/L). Demanda Química de Oxígeno Gráfico 340: Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno Demanda Química de Oxigeno Arroyo Chacón, cruce con calle Paraná 140 120

mg/L

100 80 60 40 20 01/09/2010

02/06/2010

10/03/2009

04/12/2008

24/04/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican una tendencia decreciente en los valores de DQO para el sitio.

197

METALES Arsénico Gráfico 341: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble Arsénico Arroyo Chacón, cruce con calle Paraná 0,035 0,03

mg/L

0,025 0,02 0,015 0,01 0,005

Arsénico < 15 µg/L (SRH, 2008)

Arsénico soluble

01/09/2010

02/06/2010

10/03/2009

04/12/2008

24/04/2008

0

Fecha de monitoreo

En la campaña de junio de 2010 no se alcanza el límite de cuantificación para ninguno de los dos analitos (0,009 mg/L). También se observan valores altos de 0,029 mg/L y 0,027 mg/L para las fracciones total y soluble respectivamente en la campaña de marzo de 2009. Cadmio Gráfico 342: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble Cadmio Arroyo Chacón, cruce con calle Paraná 0,00025

0,0002

mg/L

0,00015

0,0001

0,00005

01/09/2010

02/06/2010

10/03/2009

04/12/2008

24/04/2008

0

Fecha de monitoreo Cadmio

Cadmio soluble

< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)

Los resultados indican que en este sitio desde marzo de 2009 no se detectan variaciones ya que las concentraciones de Cadmio total y su fracción soluble no superan los límites de cuantificación de 0,0002 mg/L, aunque sí superan el valor guía recomendado por la SsRH. Como se observa en el gráfico, dicho valor guía es dependiente de la concentración del CaCO3 (línea roja), por lo que debió ser recalculado para cada muestra en función de la dureza.

198

Cobre Gráfico 343: Variación de la concentración de Cobre total y soluble Cobre Arroyo Chacón, cruce con calle Paraná 0,015

mg/L

0,01

0,005

01/09/2010

02/06/2010

10/03/2009

04/12/2008

24/04/2008

0

Fecha de monitoreo Cobre

Cobre soluble

< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)

Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la concentración del cobre total y su fracción soluble. Los valores obtenidos en la campaña de septiembre de 2010 son de 0,014 mg/L para cobre total y de 0,009 mg/L para cobre soluble. Como se observa en el gráfico, el valor guía es dependiente de la concentración del CaCO3 (línea roja), por lo que debió ser recalculado para cada muestra en función de la dureza. Los últimos resultados indican que superan el valor guía. Cromo Gráfico 344: Variación de la concentración de Cromo total y soluble Cromo Arroyo Chacón, cruce con calle Paraná 0,0035 0,003

mg/L

0,0025 0,002 0,0015 0,001 0,0005

Cromo

Cromo soluble

2,5 µg/L (SRH, 2008)

01/09/2010

02/06/2010

10/03/2009

04/12/2008

24/04/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que la diferencia entre los valores de ambas fracciones es constante en las tres campañas para las que se muestran resultados. Las dos últimas campañas arrojan valores iguales de 0,003 mg/L para cromo total y de 0,002 mg/L para cromo soluble, superando para el caso del total el valor guía recomendado por la SsRH.

199

Mercurio Gráfico 345: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble Mercurio Arroyo Chacón, cruce con calle Paraná 0,0012 0,001

mg/L

0,0008 0,0006 0,0004 0,0002

Mercurio 0,029 µg/L (SRH, 2008)

01/09/2010

02/06/2010

10/03/2009

04/12/2008

24/04/2008

0

Fecha de monitoreo

Mercurio soluble

Se muestran resultados para dos fechas en las cuales ninguno de los dos analitos supera el límite de cuantificación actual de 0,001 mg/L. Así, dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH. Plomo Gráfico 346: Variación de la concentración de Plomo total y soluble Plomo Arroyo Chacón, cruce con calle Paraná 0,0045 0,004 0,0035

mg/L

0,003 0,0025 0,002 0,0015 0,001 0,0005

Plomo

Plomo soluble

1,59 µg/L (SRH, 2008)

01/09/2010

02/06/2010

10/03/2009

04/12/2008

24/04/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican variaciones tanto para plomo total como para la fracción soluble. La campaña de marzo de 2009 no supera los límites de cuantificación (0,002 mg/L) para ambos analitos, mientras que en septiembre de 2010 esto ocurre sólo para plomo soluble, siendo el plomo total de 0,004 mg/L. En el caso de las Sustancias Fenólicas y los Detergentes sólo se cuenta con dos campañas cuyos valores de concentración son inferiores a los límites de cuantificación de los equipos utilizados para su análisis y, en consecuencia, inferiores a los valores recomendados para el Uso Recreativo Pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 1 mg/L para las Sustancias Fenólicas y 5 mg/L para Detergentes.

200

4.3.2.2.4.

Arroyo Chacón, cruce con calle Pumacahua (ARROCHAC3)

Oxígeno Disuelto Gráfico 347: Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto Oxígeno Disuelto Arroyo Chacón, cruce con calle Pumacahua 16 14 12

mg/L

10 8 6 4 2 31/01/02012

11/10/2011

31/05/2011

16/02/2011

03/11/2010

01/09/2010

02/06/2010

10/03/2009

04/12/2008

18/09/2008

25/04/2008

0

Fecha de monitoreo

> 2mg/L (Res.Nº3/2009)

Los resultados indican variaciones respecto de la media (6,23 mg/L) claramente no relacionadas con la variación estacional. En las campañas de mayo de 2011 y enero de 2012 los valores detectados de Oxígeno Disuelto no alcanzaban los valores mínimos permisibles asociados al Uso Recreativo Pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (OD > 2 mg/L). Demanda Química de Oxígeno Gráfico 348: Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno Demanda Química de Oxigeno Arroyo Chacón, cruce con calle Pumacahua 350 300

mg/L

250 200 150 100 50 31/01/02012

11/10/2011

31/05/2011

16/02/2011

03/11/2010

01/09/2010

02/06/2010

10/03/2009

04/12/2008

18/09/2008

25/04/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en este sitio no se detectan grandes variaciones ya que desde septiembre de 2008 hasta enero de 2012 la concentración de la DQO no supera los 117 mg/L. Antes de esa fecha se encuentra un valor anormal de 317 mg/L en la campaña de abril de 2008.

201

METALES Arsénico Gráfico 349: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble Arsénico Arroyo Chacón, cruce con calle Pumacahua 0,025

0,02

mg/L

0,015

0,01 0,005

Arsénico

Arsénico soluble

31/01/02012

11/10/2011

31/05/2011

16/02/2011

03/11/2010

01/09/2010

02/06/2010

10/03/2009

04/12/2008

18/09/2008

25/04/2008

0

Fecha de monitoreo

< 15 µg/L (SRH, 2008)

En este sitio desde septiembre de 2008 hasta marzo de 2009 se realizaron análisis de los analitos con equipos cuyo límite de cuantificación fue de 0,018 mg/L y los resultados analizados indicaron el mismo valor. Desde junio del 2010 el límite de cuantificación fue de 0,009 mg/L. y por lo tanto es partir de este segundo periodo que se pueden realizar comparaciones respecto al valor de referencia propuesto por la SsRH (2008) para la protección de la biota acuática (menor que 15 µg/L = 0,015 mg/L), ya que se cuenta con concentraciones específicas. En la campaña de enero de 2012 se obtienen concentraciones de 0,023 mg/L para arsénico total y 0,017 mg/L para arsénico soluble, superiores al valor guía recomendado por la SsRH. Cadmio Gráfico 350: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble Cadmio Arroyo Chacón, cruce con calle Pumacahua 0,0016 0,0014 0,0012

mg/L

0,001 0,0008 0,0006 0,0004 0,0002

Cadmio

Cadmio soluble

< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)

31/01/02012

11/10/2011

31/05/2011

16/02/2011

03/11/2010

01/09/2010

02/06/2010

10/03/2009

04/12/2008

18/09/2008

25/04/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en este sitio no se detectan variaciones para la fracción soluble ya que las concentraciones no superan los límites de cuantificación de 0,0002 mg/L. por lo que no se puede saber si superan el valor guía recomendado dado que es menor, con excepción de la campaña de noviembre de 2010 en la que se obtuvo un valor de 0,0005 mg/L. Para cadmio total dos campañas superan dicho límite. No se detecta ninguna de las dos fracciones en la última campaña de enero de 2012. Como se observa en el gráfico, el valor guía es dependiente de la concentración del CaCO3 (línea roja), por lo que debió ser recalculado para cada muestra en función de la dureza.

202

Cobre Gráfico 351: Variación de la concentración de Cobre total y soluble Cobre Arroyo Chacón, cruce con calle Pumacahua 0,055 0,05 0,045 0,04

mg/L

0,035 0,03 0,025 0,02 0,015 0,01 0,005

Cobre

Cobre soluble

< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)

31/01/02012

11/10/2011

31/05/2011

16/02/2011

03/11/2010

01/09/2010

02/06/2010

10/03/2009

04/12/2008

18/09/2008

25/04/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la concentración del cobre total y su fracción soluble con medias de 0,008 mg/L para cobre total y 0,1 mg/L para cobre soluble. En la última campaña los valores de ambas fracciones coinciden en 0,005 mg/L. Cromo Gráfico 352: Variación de la concentración de Cromo total y soluble Cromo Arroyo Chacón, cruce con calle Pumacahua 0,018 0,016 0,014

mg/L

0,012 0,01 0,008 0,006 0,004 0,002 31/01/02012

11/10/2011

31/05/2011

16/02/2011

03/11/2010

01/09/2010

02/06/2010

10/03/2009

04/12/2008

18/09/2008

25/04/2008

0

Fecha de monitoreo Cromo

Cromo soluble

2,5 µg/L (SRH, 2008)

Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la concentración del cromo total pero no en su fracción soluble que, en general, no supera los límites de cuantificación (0,001 mg/L). Los resultados de la última campaña indican que el cromo total no supera dicho límite, mientras que el cromo soluble no es detectado. Asimismo el total no supera el valor guía recomendado.

203

Mercurio Gráfico 353: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble Mercurio Arroyo Chacón, cruce con calle Pumacahua 0,0012 0,001

mg/L

0,0008 0,0006 0,0004 0,0002

Mercurio 0,029 µg/L (SRH, 2008)

31/01/02012

11/10/2011

31/05/2011

16/02/2011

03/11/2010

01/09/2010

02/06/2010

10/03/2009

04/12/2008

18/09/2008

25/04/2008

0

Fecha de monitoreo

Mercurio soluble

Los resultados indican que en este sitio no se detectan variaciones ya que las concentraciones de Mercurio total y su fracción soluble no superan los límites de cuantificación actual de 0,001 mg/L. Así, dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH. Plomo Gráfico 354: Variación de la concentración de Plomo total y soluble Plomo Arroyo Chacón, cruce con calle Pumacahua 0,012 0,01

mg/L

0,008 0,006 0,004 0,002

Plomo

Plomo soluble

1,59 µg/L (SRH, 2008)

31/01/02012

11/10/2011

31/05/2011

16/02/2011

03/11/2010

01/09/2010

02/06/2010

10/03/2009

04/12/2008

18/09/2008

25/04/2008

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la concentración del Plomo total, aunque todos los valores dieron por encima del valor guía recomendado (0,00159 mg/L); no es posible estimar algunas campañas que cumplan con dicho valor para el plomo soluble ya que el límite de cuantificación del equipamiento utilizado por el laboratorio (0,002 mg/L) para el análisis, es superior al valor guía, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH. En la campaña de 2012 la concentración de Cadmio total y soluble fue ND (no detectable) y en el momento de la consulta a la BDH no estaba cargada. En general, se observa que si algún parámetro da ND en la BDH no se carga y queda vacío.

204

Sustancias Fenólicas Gráfico 355: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas Sustancias Fenólicas Arroyo Chacón, cruce con calle Pumacahua 1,2 1

mg/L

0,8 0,6 0,4 0,2

11/10/2011

31/05/2011

16/02/2011

03/11/2010

01/09/2010

02/06/2010

10/03/2009

04/12/2008

18/09/2008

25/04/2008

0

Fecha de monitoreo

< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)

En este sitio los resultados obtenidos en las mediciones realizadas en el período de 1 de junio de 2010 al 2 de febrero de 2012 son inferiores al límite de cuantificación (0,009 mg/L) a excepción de la campaña realizada en septiembre de 2010 donde la concentración fue de 0,01 mg/L. Respecto a las sustancias fenólicas los resultados obtenidos a lo largo de las campañas realizadas, no superan el valor máximo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 1 mg/L. Detergentes Gráfico 356: Variación de la concentración de Detergentes (SAAM) Detergentes Arroyo Chacón, cruce con calle Pumacahua 6 5

mg/L

4 3 2 1

31/01/02012

11/10/2011

31/05/2011

16/02/2011

03/11/2010

01/09/2010

02/06/2010

10/03/2009

04/12/2008

18/09/2008

25/04/2008

0

Fecha de monitoreo < 5 mg/L (Res.Nº3/2009)

En este sitio los resultados obtenidos en las mediciones realizadas son inferiores al límite de detección (0,2 mg/L). Respecto a los detergentes los resultados obtenidos, a lo largo de las campañas realizadas, no superan el valor máximo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L.

205

4.3.2.3.

Arroyo Morales 4.3.2.3.1.

ArroMora1

Oxigeno Disuelto Gráfico 357: Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto

Oxígeno Disuelto Arroyo Morales 1 3 2,5

mg/L

2 1,5 1 0,5

> 2mg/L (Res.Nº3/2009)

02/02/2012

13/10/2011

27/05/2011

17/02/2011

03/11/2010

02/09/2010

03/06/2010

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que las concentraciones de oxígeno son, salvo en una campaña, inferiores al valor mínimo permisible asociados al Uso Recreativo Pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (OD > 2 mg/L). Demanda Química de Oxígeno Gráfico 358: Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno Demanda Química de Oxígeno Arroyo Morales 1 350 300

mg/L

250 200 150 100 50 02/02/2012

13/10/2011

27/05/2011

17/02/2011

03/11/2010

02/09/2010

03/06/2010

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en este sitio se detectan variaciones de concentración de Demanda Química de Oxígeno con un promedio global de 171 mg/L. El valor máximo detectado fue de 322mg/L en febrero de 2011.

206

METALES Arsénico Gráfico 359: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble

Arsénico Arroyo Morales 1 0,045 0,04 0,035

mg/L

0,03 0,025 0,02 0,015 0,01 0,005

Arsénico

Arsénico Soluble

< 15 µg/L (SRH, 2008)

02/02/2012

13/10/2011

27/05/2011

17/02/2011

03/11/2010

02/09/2010

03/06/2010

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican valores superiores al valor guía recomendado por la SsRH (2008) para el desarrollo de la biota acuática (15 ug/L = 0,015 mg/L), por lo que se puede decir que el sitio está expuesto a descargas con contenido de arsénico. Cadmio Gráfico 360: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble

Cadmio Arroyo Morales 1 0,0006 0,0005

mg/L

0,0004 0,0003 0,0002 0,0001

Cadmio

Cadmio Soluble

< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)

02/02/2012

13/10/2011

27/05/2011

17/02/2011

03/11/2010

02/09/2010

03/06/2010

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en este sitio se detectan variaciones para la total y la soluble y en general se encuentran por encima del valor guía recomendado por la SsRH (2008). El valor de referencia se calcula a partir de datos de dureza de las aguas muestreadas por ello debió ser recalculado para cada muestra.

207

Cobre Gráfico 361: Variación de la concentración de Cobre total y soluble

Cobre Arroyo Morales 1 0,035 0,03

mg/L

0,025 0,02 0,015 0,01 0,005

Cobre

Cobre Soluble

< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)

02/02/2012

13/10/2011

27/05/2011

17/02/2011

03/11/2010

02/09/2010

03/06/2010

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la concentración del cobre total y su fracción soluble. Si bien en general superan el valor guía recomendado por la SsRH (2008) para el desarrollo de la biota acuática, en la última campaña los valores de ambas fracciones son inferiores, si la tendencia se mantiene el sitio podría ser apto para dicho uso. Como se observa en el gráfico, dicho valor guía es dependiente de la concentración del CaCO 3 (línea roja), por lo que debió ser recalculado para cada muestra en función de la dureza. Cromo Gráfico 362: Variación de la concentración de Cromo total y soluble

Cromo Arroyo Morales 1 0,0035 0,003

mg/L

0,0025 0,002 0,0015 0,001 0,0005

Cromo

Cromo Soluble

2,5 µg/L (SRH, 2008)

02/02/2012

13/10/2011

27/05/2011

17/02/2011

03/11/2010

02/09/2010

03/06/2010

0

Fecha de monitoreo

Los registros indican que el sitio presenta variaciones en cuanto a la concentración de cromo total y soluble. Las últimas campañas presentan valores de concentración en el orden del valor guía recomendado por la SsRH (2008) de 2,5 ug/L (0,025 mg/L).

208

Mercurio Gráfico 363: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble Mercurio Arroyo Morales 1 0,0012 0,001

mg/L

0,0008 0,0006 0,0004 0,0002

Mercurio

Mercurio Soluble

02/02/2012

13/10/2011

27/05/2011

17/02/2011

03/11/2010

02/09/2010

03/06/2010

0

Fecha de monitoreo

0,029 µg/L (SRH, 2008)

Los resultados indican que en este sitio no se detectan variaciones ya que las concentraciones de Mercurio total y su fracción soluble no superan los límites de cuantificación actual de 0,001 mg/L. En el gráfico se incorporó el valor guía recomendado por la SsRH (2008) para el desarrollo de la biota acuática, pero no es posible estimar si alguna campaña fue inferior a dicho valor ya que el límite de cuantificación de los equipos es mayor al umbral. Plomo Gráfico 364: Variación de la concentración de Plomo total y soluble

Plomo Arroyo Morales 1 0,014 0,012

mg/L

0,01 0,008 0,006 0,004 0,002

Plomo

Plomo Soluble

1,59 µg/L (SRH, 2008)

02/02/2012

13/10/2011

27/05/2011

17/02/2011

03/11/2010

02/09/2010

03/06/2010

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la concentración del Plomo total, aunque todos los valores dieron por encima del valor guía recomendado (0,00159 mg/L); no es posible estimar algunas campañas que cumplan con dicho valor para el plomo soluble ya que el límite de cuantificación del equipamiento utilizado por el laboratorio (0,002 mg/L) para el análisis, es superior al valor guía, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH.

209

Detergentes Gráfico 365: Variación de la concentración de Detergente

Detergentes Arroyo Morales 1 6 5

mg/L

4 3 2 1

< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)

02/02/2012

13/10/2011

27/05/2011

17/02/2011

03/11/2010

02/09/2010

03/06/2010

0

Fecha de monitoreo

En este sitio los resultados obtenidos en las mediciones realizadas son inferiores al límite de detección (0,2 mg/L). Respecto a los detergentes los resultados obtenidos, a lo largo de las campañas realizadas, no superan el valor máximo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L. Sustancias Fenólicas Gráfico 366: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas

Sustancias Fenólicas Arroyo Morales 1 1,2 1

mg/L

0,8 0,6 0,4 0,2

< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)

02/02/2012

13/10/2011

27/05/2011

17/02/2011

03/11/2010

02/09/2010

03/06/2010

0

Fecha de monitoreo

En este sitio los resultados obtenidos en las mediciones realizadas en el período de junio de 2010 al 2 de febrero de 2012 son inferiores al valor máximo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 1mg/L.

210

4.3.2.4.

Arroyo Rodríguez (ARROROD)

Oxígeno Disuelto Gráfico 367: Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno

Oxígeno Disuelto Arroyo Rodriguez 16 14 12 mg/L

10 8 6 4 2

> 2mg/L (Res.Nº3/2009)

02/02/2012

13/10/2011

31/05/2011

17/02/2011

02/11/2010

08/09/2010

03/06/2010

24/02/2010

13/10/2009

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que si bien las concentraciones de oxígeno varían, en general se encuentran por encima del valor mínimo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (OD > 2 mg/L). Demanda Química de Oxígeno Gráfico 368 Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno

Demanda Química de Oxígeno Arroyo Rodriguez 800 700 600 mg/L

500 400 300 200 100 02/02/2012

13/10/2011

31/05/2011

17/02/2011

02/11/2010

08/09/2010

03/06/2010

24/02/2010

13/10/2009

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en este sitio no se detectan grandes variaciones de concentración de Demanda Química de Oxígeno. El valor máximo detectado fue de 760 mg/L en octubre de 2009, que permite inferir una descarga puntual cercana la fecha de toma de muestra.

211

METALES Arsénico Gráfico 369: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble

Arsénico Arroyo Rodríguez 0,035 0,03

mg/L

0,025 0,02 0,015 0,01 0,005

Arsénico

Arsénico Soluble

02/02/2012

13/10/2011

31/05/2011

17/02/2011

02/11/2010

08/09/2010

03/06/2010

24/02/2010

13/10/2009

0

Fecha de monitoreo

< 15 µg/L (SRH, 2008)

Los resultados indican que el sitio presenta niveles de concentración variables y, particularmente en la última campaña, superiores al valor guía recomendado por la SsRH (2008) para el desarrollo de la biota acuática. Cadmio Gráfico 370: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble

Cadmio Arroyo Rodríguez 0,00045 0,0004 0,00035

mg/L

0,0003 0,00025 0,0002 0,00015 0,0001 0,00005

Cadmio

Cadmio Soluble

< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)

02/02/2012

13/10/2011

31/05/2011

17/02/2011

02/11/2010

08/09/2010

03/06/2010

24/02/2010

13/10/2009

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en este sitio no se detectan variaciones para la fracción soluble ya que las concentraciones no superan los límites de cuantificación de 0,0002 mg/L., con excepción de la campaña de noviembre de 2010 en la que se obtuvo un valor de 0,0003 mg/L fracción soluble y 0,0004mg/L Cadmio total. Los demás registros en general se encuentran en el orden del valor guía recomendado por la SsRH (2008). El valor de referencia se calcula a partir de datos de dureza de las aguas muestreadas por ello debió recalcularse según la matriz analizada.

212

Cobre Gráfico 371: Variación de la concentración de Cobre total y soluble

Cobre Arroyo Rodríguez 0,06 0,05

mg/L

0,04 0,03 0,02 0,01

Cobre

Cobre Soluble

< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)

02/02/2012

13/10/2011

31/05/2011

17/02/2011

02/11/2010

08/09/2010

03/06/2010

24/02/2010

13/10/2009

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en este sitio no se encuentran variaciones respecto a la concentración del cobre total y su fracción soluble, a excepción de la campaña de febrero de 2010. En el gráfico se incorporó el umbral recomendado por la SsRH (2008) para el desarrollo de la biota acuática, dado que el valor debe ser recalculado teniendo en cuenta la dureza del agua (CaCO3) se obtienen diferentes concentraciones, por lo que debió ser recalculado para cada muestra. Como se observa, los resultados a partir de junio de 2010 se encuentran en ese orden por lo que se estima que el sitio podría ser apto para dicho objetivo. El incremento en la concentración de cadmio total de la última campaña podría deberse a una descarga puntual o por condiciones climáticas (temporada estival). Cromo Gráfico 372: Variación de la concentración de Cromo total y soluble

Cromo Arroyo Rodríguez 0,012 0,01

mg/L

0,008 0,006 0,004 0,002

Cromo

Cromo Soluble

2,5 µg/L (SRH, 2008)

02/02/2012

13/10/2011

31/05/2011

17/02/2011

02/11/2010

08/09/2010

03/06/2010

24/02/2010

13/10/2009

0

Fecha de monitoreo

Los registros indican que el sitio presenta variaciones en cuanto a la concentración de cromo total y soluble. Las últimas campañas presentan valores de concentración en el orden del valor guía recomendado por la SsRH (2008) de 2,5 ug/L (0,025 mg/L).

213

Mercurio Gráfico 373: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble

Mercurio Arroyo Rodríguez 0,005

mg/L

0,004 0,003 0,002 0,001

Mercurio

Mercurio Soluble

02/02/2012

13/10/2011

31/05/2011

17/02/2011

02/11/2010

08/09/2010

03/06/2010

24/02/2010

13/10/2009

0

Fecha de monitoreo

0,029 µg/L (SRH, 2008)

Los resultados indican que en este sitio no se detectan variaciones ya que las concentraciones de mercurio total y su fracción soluble no superan los límites de cuantificación actual de 0,001 mg/L. Por lo tanto, dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH. Plomo Gráfico 374: Variación de la concentración de Plomo total y soluble Plomo Arroyo Rodríguez 0,005

mg/L

0,004 0,003 0,002 0,001

Plomo

Plomo Soluble

1,59 µg/L (SRH, 2008)

02/02/2012

13/10/2011

31/05/2011

17/02/2011

02/11/2010

08/09/2010

03/06/2010

24/02/2010

13/10/2009

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la concentración del Plomo total, aunque la mayoría de los valores dieron por encima del valor guía recomendado (0,00159 mg/L); no es posible estimar algunas campañas que cumplan con dicho valor para el plomo soluble ya que el límite de cuantificación del equipamiento utilizado por el laboratorio (0,002 mg/L) para el análisis, es superior al valor guía, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH. En cuanto a Detergentes las muestras obtenidas no superan los límites de cuantificación de los equipos utilizados para la medición de este analito (0,2 mg/L), por lo que también se concluye que el sitio no supera el valor máximo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L.

214

Sustancias Fenólicas Gráfico 375: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas

Sustancias Fenólicas Arroyo Rodríguez 1,2 1

mg/L

0,8 0,6 0,4 0,2

Sustancias Fenólicas

< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)

02/02/2012

13/10/2011

31/05/2011

17/02/2011

02/11/2010

08/09/2010

03/06/2010

24/02/2010

13/10/2009

0

Fecha de monitoreo

En este sitio los resultados obtenidos en las mediciones realizadas indican que el promedio de concentración de las sustancias fenólicas es de 0,0015 mg/L y no superan el valor máximo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) (Resolución ACUMAR Nº 03/2009) de 1 mg/L.

4.3.2.5.

Arroyo Cebey, Puente Ruta Nacional Nº 205 (ARROCEB)

Oxígeno Disuelto Gráfico 376: Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto Oxígeno Disuelto Arroyo Cebey, Puente Ruta Nacional Nº 205 6 5

mg/L

4 3 2 1

01/02/2012

12/10/2011

26/05/2011

15/02/2011

02/11/2010

31/08/2010

01/06/2010

22/02/2010

15/10/2009

0

Fecha de monitoreo > 2mg/L (Res.Nº3/2009)

El parámetro varía en el período analizado sin observarse una clara relación con la estacionalidad. La media de los resultados es de 1,70 mg/L encontrándose por debajo del valor mínimo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (OD > 2 mg/L). Sólo dos campañas, junio de 2010 y octubre de 2011, superan dicho límite. El resultado de la última campaña correspondiente a febrero de 2012 es el más bajo de la serie con 0,3 mg/L.

215

Demanda Química de Oxígeno Gráfico 377: Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno Demanda Química de Oxigeno Arroyo Cebey, Puente Ruta Nacional Nº 205 1400 1200

mg/L

1000 800 600 400 200 01/02/2012

12/10/2011

26/05/2011

15/02/2011

02/11/2010

31/08/2010

01/06/2010

22/02/2010

15/10/2009

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en este sitio no se detectan grandes variaciones salvo por las campañas de octubre de 2010 y octubre de 2011, en las que se obtuvieron valores anormales de 1.100 y 1.297 mg/L, respectivamente. Dichos valores triplican la media (410,22 mg/L).

METALES Arsénico Gráfico 378: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble Arsénico Arroyo Cebey, Puente Ruta Nacional Nº 205 0,04 0,035 0,03

mg/L

0,025 0,02 0,015 0,01 0,005

Arsénico

Arsénico soluble

< 15 µg/L (SRH, 2008)

01/02/2012

12/10/2011

26/05/2011

15/02/2011

02/11/2010

31/08/2010

01/06/2010

22/02/2010

15/10/2009

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que las concentraciones medidas en este punto son muy variables, encontrándose dos campañas con valores de arsénico total y soluble menores al límite de cuantificación (0,009 mg/L). No se informan resultados para ninguno de los dos analitos en la campaña de febrero de 2012.

216

Cadmio Gráfico 379: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble Cadmio Arroyo Cebey, Puente Ruta Nacional Nº 205 0,0012 0,001

mg/L

0,0008 0,0006 0,0004 0,0002

Cadmio

Cadmio soluble

01/02/2012

12/10/2011

26/05/2011

15/02/2011

02/11/2010

31/08/2010

01/06/2010

22/02/2010

15/10/2009

0

Fecha de monitoreo

< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)

En este sitio no se detectan variaciones de la fracción soluble de cadmio pues no supera los límites de cuantificación de 0,0002 mg/L. Para el cadmio total ocurre lo mismo, con excepción de dos campañas, noviembre de 2010 y febrero de 2011, en las que el parámetro toma los valores de 0,0004 mg/L y 0,001 mg/L respectivamente. En la campaña de 2012 la concentración de Cadmio total y soluble fue ND (no detectable) y en el momento de la consulta a la BDH no estaba cargada. Como se observa en el gráfico, el valor guía es dependiente de la concentración del CaCO 3 (línea roja), por lo que debió ser recalculado para cada muestra en función de la dureza. En general, se observa que si algún parámetro da ND en la BDH no se carga y queda vacío.

Cobre Gráfico 380: Variación de la concentración de Cobre total y soluble Cobre Arroyo Cebey, Puente Ruta Nacional Nº 205 0,055 0,05 0,045 0,04 mg/L

0,035 0,03 0,025 0,02 0,015 0,01 0,005

Cobre

Cobre soluble

< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)

01/02/2012

12/10/2011

26/05/2011

15/02/2011

02/11/2010

31/08/2010

01/06/2010

22/02/2010

15/10/2009

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que hay poca variación en cuanto al cobre soluble con un valor medio de 0,007 mg/L. El cobre total presenta mayor variación, con valores pico en febrero de 2010 (0,05 mg/L) y febrero de 2011 (0,052 mg/L). Como se observa en el gráfico, el valor guía es dependiente de la concentración del CaCO 3 (línea roja), por lo que debió ser recalculado para cada muestra en función de la dureza.

217

Cromo Gráfico 381: Variación de la concentración de Cromo total y soluble Cromo Arroyo Cebey, Puente Ruta Nacional Nº 205 0,012 0,01

mg/L

0,008 0,006 0,004 0,002

Cromo

Cromo soluble

01/02/2012

12/10/2011

26/05/2011

15/02/2011

02/11/2010

31/08/2010

01/06/2010

22/02/2010

15/10/2009

0

Fecha de monitoreo

2,5 µg/L (SRH, 2008)

Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la concentración del cromo total pero no en su fracción soluble que, en general, no supera los límites de cuantificación (0,001 mg/L). En la última campaña de febrero de 2012 no se detecta cromo soluble y la concentración de cromo total es menor a la media.

Mercurio Gráfico 382: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble Mercurio Arroyo Cebey, Puente Ruta Nacional Nº 205

0,0012 0,001

mg/L

0,0008 0,0006 0,0004 0,0002

Mercurio

Mercurio soluble

0,029 µg/L (SRH, 2008)

01/02/2012

12/10/2011

26/05/2011

15/02/2011

02/11/2010

31/08/2010

01/06/2010

22/02/2010

15/10/2009

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en este sitio no se detectan variaciones ya que las concentraciones de mercurio total y su fracción soluble no superan los límites de cuantificación actual de 0,001 mg/L. Por lo tanto, dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH.

218

Plomo Gráfico 383: Variación de la concentración de Plomo total y soluble Plomo Arroyo Cebey, Puente Ruta Nacional Nº 205 0,03 0,025

mg/L

0,02 0,015 0,01 0,005

Plomo

Plomo soluble

01/02/2012

12/10/2011

26/05/2011

15/02/2011

02/11/2010

31/08/2010

01/06/2010

22/02/2010

15/10/2009

0

Fecha de monitoreo

1,59 µg/L (SRH, 2008)

Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la concentración del Plomo total, aunque todos los valores dieron por encima del valor guía recomendado (0,00159 mg/L); no es posible estimar algunas campañas que cumplan con dicho valor para el plomo soluble ya que el límite de cuantificación del equipamiento utilizado por el laboratorio (0,002 mg/L) para el análisis, es superior al valor guía, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH. La media para el plomo total es de 0,011 mg/L, encontrándose, valores que la duplican en octubre de 2009, febrero de 2010 y febrero de 2011. No se detecta plomo soluble en la última campaña.

Sustancias Fenólicas Gráfico 384: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas Sustancias Fenólicas Arroyo Cebey, Puente Ruta Nacional Nº 205 1,2 1

mg/L

0,8 0,6 0,4 0,2

01/02/2012

12/10/2011

26/05/2011

15/02/2011

02/11/2010

31/08/2010

01/06/2010

22/02/2010

15/10/2009

0

Fecha de monitoreo < 1 mg/L (Res.Nº3/2009)

Los resultados indican una gran variación entre las campañas con un pico de 0,52 mg/L en noviembre de 2011 y un mínimo de 0,017 mg/L en junio de 2010. No se informan resultados con respecto a este parámetro en la última campaña. Respecto a las sustancias fenólicas los resultados obtenidos, a lo largo de las campañas realizadas, no 219

superan el valor máximo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 1 mg/L. Detergentes Gráfico 385: Variación de la concentración de Detergentes (SAAM) Detergentes Arroyo Cebey, Puente Ruta Nacional Nº 205 6 5

mg/L

4 3 2 1

< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)

01/02/2012

12/10/2011

26/05/2011

15/02/2011

02/11/2010

31/08/2010

01/06/2010

22/02/2010

15/10/2009

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican una gran variación entre las campañas con un pico de 0,52 mg/L en noviembre de 2010. En agosto de 2010 se presenta un valor inferior al límite de detección (0,2 mg/L). Respecto a los detergentes los resultados obtenidos, a lo largo de las campañas realizadas no superan el valor máximo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L.

220

4.3.3. Fuentes municipales 4.3.3.1.

Municipio de Almirante Brown

4.3.3.1.1.

Arroyo del Rey y Capitán Moyano (ARRODREYCAPMOYANO)

Para este sitio no hay datos de relevamiento de Arsénico, Cadmio, Mercurio y Sustancias Fenólicas. Oxígeno Disuelto Gráfico 386: Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto Oxígeno Disuelto Arroyo del Rey y Capitán Moyano 12 10

mg/L

8 6 4 2

23/02/2012

27/01/2012

21/12/2011

22/11/2011

25/10/2011

27/09/2011

24/08/2011

22/07/2011

15/06/2011

0

Fecha de monitoreo > 2mg/L (Res.Nº3/2009)

Los resultados indican que no hay una relación entre la variación del OD y la estacionalidad. Los valores detectados de Oxígeno Disuelto de cuatro campañas se encuentran por debajo del valor mínimo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (OD > 2 mg/L). Demanda Química de Oxígeno Gráfico 387: Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno Demanda Química de Oxigeno Arroyo del Rey y Capitán Moyano 400 350 300

mg/L

250 200 150 100 50 23/02/2012

27/01/2012

21/12/2011

22/11/2011

25/10/2011

27/09/2011

24/08/2011

22/07/2011

15/06/2011

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican variaciones en torno a una media de 99,11 mg/L con un pico de 360 mg/L en la campaña de julio de 2011. El último valor de la serie es ligeramente superior a la media (102 mg/L).

221

METALES Cobre Gráfico 388: Variación de la concentración de Cobre total y soluble Cobre Arroyo del Rey y Capitán Moyano 0,025

0,02

mg/L

0,015

0,01

0,005

23/02/2012

27/01/2012

21/12/2011

22/11/2011

25/10/2011

27/09/2011

24/08/2011

22/07/2011

15/06/2011

0

Fecha de monitoreo

No se tienen datos de Cobre soluble para este sitio. Para Cobre total se observa que en sólo dos campañas se obtuvieron valores superiores al límite de cuantificación (0,01 mg/L). En este sitio no se puede calcular el valor guía asociado a protección de la biota acuática ya que no se cuenta con la concentración del CaCO3. Cromo Gráfico 389: Variación de la concentración de Cromo total y soluble Cromo Arroyo del Rey y Capitán Moyano 0,07 0,06

mg/L

0,05 0,04 0,03 0,02 0,01 23/02/2012

27/01/2012

21/12/2011

22/11/2011

25/10/2011

27/09/2011

24/08/2011

22/07/2011

15/06/2011

0

Fecha de monitoreo 2,5 µg/L (SRH, 2008)

No se tienen datos de Cromo soluble para este sitio. Para Cromo total se observa que sólo en la campaña de diciembre de 2011 se registró un valor superior al límite de cuantificación (0,05 mg/L). Dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH.

222

Plomo Gráfico 390: Variación de la concentración de Plomo total y soluble Plomo Arroyo del Rey y Capitán Moyano 0,025

0,02

mg/L

0,015

0,01

0,005

23/02/2012

27/01/2012

21/12/2011

22/11/2011

25/10/2011

27/09/2011

24/08/2011

22/07/2011

15/06/2011

0

Fecha de monitoreo

1,59 µg/L (SRH, 2008)

No se tienen datos de Plomo soluble para este sitio. Para Plomo total se observa que no hay variación en los valores ya que en ninguna de las campañas se registró un valor superior al límite de cuantificación (0,02 mg/L). Dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH. Detergentes Gráfico 391: Variación de la concentración de Detergentes (SAAM) Detergentes Arroyo del Rey y Capitán Moyano 6 5

mg/L

4 3 2 1

< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)

23/02/2012

27/01/2012

21/12/2011

22/11/2011

25/10/2011

27/09/2011

24/08/2011

22/07/2011

15/06/2011

0

Fecha de monitoreo

Los resultados obtenidos muestran una variación de los valores en torno a una media de 0,36 mg/L, con dos valores pico correspondientes a las campañas de junio y agosto de 2011 que duplican la media. Respecto a los detergentes los resultados obtenidos, a lo largo de las campañas realizadas, no superan el valor máximo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L.

223

4.3.3.1.2.

Arroyo del Rey y Drago (ARRODREYDRAGO)

Para este sitio no hay datos de relevamiento de Arsénico, Cadmio, Mercurio y Sustancias Fenólicas. Oxígeno Disuelto Gráfico 392: Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto Oxígeno Disuelto Arroyo del Rey y Drago 8 7 6

mg/L

5 4 3 2 1 23/02/2012

27/01/2012

21/12/2011

22/11/2011

25/10/2011

27/09/2011

24/08/2011

22/07/2011

15/06/2011

0

Fecha de monitoreo

> 2mg/L (Res.Nº3/2009)

Los resultados indican que no hay una relación entre la variación del OD y la estacionalidad. Los valores detectados de Oxígeno Disuelto en la campaña de enero de 2012 se encuentran por debajo del valor mínimo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (OD > 2 mg/L). Demanda Química de Oxígeno Gráfico 393: Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno Demanda Química de Oxigeno Arroyo del Rey y Drago 250

200

mg/L

150

100

50

23/02/2012

27/01/2012

21/12/2011

22/11/2011

25/10/2011

27/09/2011

24/08/2011

22/07/2011

15/06/2011

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican variaciones en torno a una media de 67 mg/L con dos valores picos correspondientes a las dos últimas campañas. El último valor de la serie casi triplica la media (180 mg/L).

224

METALES Cobre Gráfico 394: Variación de la concentración de Cobre total y soluble Cobre Arroyo del Rey y Drago 0,015

mg/L

0,01

0,005

23/02/2012

27/01/2012

21/12/2011

22/11/2011

25/10/2011

27/09/2011

24/08/2011

22/07/2011

15/06/2011

0

Fecha de monitoreo

No se tienen datos de Cobre soluble para este sitio. Para Cobre total se observa que no hay variación en los valores ya que en ninguna de las campañas se registró un valor superior al límite de cuantificación (0,01 mg/L). En este sitio no se puede calcular el valor guía asociado a protección de la biota acuática ya que no se cuenta con la concentración del CaCO3. Cromo Gráfico 395: Variación de la concentración de Cromo total y soluble Cromo Arroyo del Rey y Drago 0,06 0,05

mg/L

0,04 0,03 0,02 0,01

23/02/2012

27/01/2012

21/12/2011

22/11/2011

25/10/2011

27/09/2011

24/08/2011

22/07/2011

15/06/2011

0

Fecha de monitoreo 2,5 µg/L (SRH, 2008)

No se tienen datos de Cromo soluble para este sitio. Para Cromo total se observa que no hay variación en los valores ya que en ninguna de las campañas se registró un valor superior al límite de cuantificación (0,05 mg/L). Dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH.

225

Plomo Gráfico 396: Variación de la concentración de Plomo total y soluble Plomo Arroyo del Rey y Drago 0,025

0,02

mg/L

0,015

0,01

0,005

23/02/2012

27/01/2012

21/12/2011

22/11/2011

25/10/2011

27/09/2011

24/08/2011

22/07/2011

15/06/2011

0

Fecha de monitoreo

1,59 µg/L (SRH, 2008)

No se tienen datos de Plomo soluble para este sitio. Para Plomo total se observa que no hay variación en los valores ya que en ninguna de las campañas se registró un valor superior al límite de cuantificación (0,02 mg/L). Dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH. Detergentes Gráfico 397: Variación de la concentración de Detergentes (SAAM) Detergentes Arroyo del Rey y Drago 6 5

mg/L

4 3 2 1

< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)

23/02/2012

27/01/2012

21/12/2011

22/11/2011

25/10/2011

27/09/2011

24/08/2011

22/07/2011

15/06/2011

0

Fecha de monitoreo

En este sitio los resultados obtenidos en las mediciones realizadas en el período comprendido entre junio de 2011 a febrero de 2012 son inferiores al límite de detección (0,2 mg/L), con excepción de la última campaña en la que se registró un valor de 0,36 mg/L. Respecto a los detergentes los resultados obtenidos, a lo largo de las campañas realizadas, no superan el valor máximo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L.

226

4.3.3.1.3.

Arroyo del Rey, José Ingenieros y Ruta 16 (ARRODREYJOSEING)

Para este sitio no hay datos de relevamiento de Arsénico, Cadmio, Mercurio y Sustancias Fenólicas. Oxígeno Disuelto Gráfico 398: Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto Oxígeno Disuelto Arroyo del Rey, José Ingenieros y Ruta 16 9 8 7

mg/L

6 5 4 3 2 1

23/02/2012

27/01/2012

21/12/2011

22/11/2011

25/10/2011

27/09/2011

24/08/2011

22/07/2011

15/06/2011

0

Fecha de monitoreo

> 2mg/L (Res.Nº3/2009)

Los resultados indican que no hay una relación entre la variación del OD y la estacionalidad. Ningún valor de la serie se encuentra por debajo del valor mínimo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (OD > 2 mg/L). Demanda Química de Oxígeno Gráfico 399: Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno Demanda Química de Oxigeno Arroyo del Rey, José Ingenieros y Ruta 16 20 18 16 14 mg/L

12 10 8 6 4 2 23/02/2012

27/01/2012

21/12/2011

22/11/2011

25/10/2011

27/09/2011

24/08/2011

22/07/2011

15/06/2011

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican variaciones en torno a una media de 8,33 mg/L. El último valor de la serie correspondiente a la campaña de febrero de 2012 es de 5 mg/L.

227

METALES Cobre Gráfico 400: Variación de la concentración de Cobre total y soluble Cobre Arroyo del Rey, José Ingenieros y Ruta 16 0,015

mg/L

0,01

0,005

23/02/2012

27/01/2012

21/12/2011

22/11/2011

25/10/2011

27/09/2011

24/08/2011

22/07/2011

15/06/2011

0

Fecha de monitoreo

No se tienen datos de Cobre soluble para este sitio. Para Cobre total se observa que no hay variación en los valores ya que en ninguna de las campañas se registró un valor superior al límite de cuantificación (0,01 mg/L). En este sitio no se puede calcular el valor guía asociado a protección de la biota acuática ya que no se cuenta con la concentración del CaCO3. Cromo Gráfico 401: Variación de la concentración de Cromo total y soluble Cromo Arroyo del Rey, José Ingenieros y Ruta 16 0,06 0,05

mg/L

0,04 0,03 0,02 0,01

23/02/2012

27/01/2012

21/12/2011

22/11/2011

25/10/2011

27/09/2011

24/08/2011

22/07/2011

15/06/2011

0

Fecha de monitoreo 2,5 µg/L (SRH, 2008)

No se tienen datos de Cromo soluble para este sitio. Para Cromo total se observa que no hay variación en los valores ya que en ninguna de las campañas se registró un valor superior al límite de cuantificación (0,05 mg/L). Dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH.

228

Plomo Gráfico 402: Variación de la concentración de Plomo total y soluble Plomo Arroyo del Rey, José Ingenieros y Ruta 16 0,025

0,02

mg/L

0,015

0,01

0,005

23/02/2012

27/01/2012

21/12/2011

22/11/2011

25/10/2011

27/09/2011

24/08/2011

22/07/2011

15/06/2011

0

Fecha de monitoreo 1,59 µg/L (SRH, 2008)

No se tienen datos de Plomo soluble para este sitio. Para Plomo total se observa que no hay variación en los valores ya que en ninguna de las campañas se registró un valor superior al límite de cuantificación (0,02 mg/L). Dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH. Detergentes Gráfico 403: Variación de la concentración de Detergentes (SAAM) Detergentes Arroyo del Rey, José Ingenieros y Ruta 16 6 5

mg/L

4 3 2 1

< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)

23/02/2012

27/01/2012

21/12/2011

22/11/2011

25/10/2011

27/09/2011

24/08/2011

22/07/2011

15/06/2011

0

Fecha de monitoreo

En este sitio los resultados obtenidos en las mediciones realizadas en el período comprendido entre junio de 2011 a febrero de 2012 son inferiores al límite de detección (0,2 mg/L). Respecto a los detergentes los resultados obtenidos, a lo largo de las campañas realizadas, no superan el valor máximo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L.

229

4.3.3.1.4.

Arroyo del Rey y Pte. Ortiz (ARRODREYORTIZ)

Para este sitio no hay datos de relevamiento de Arsénico, Cadmio, Mercurio y Sustancias Fenólicas.

Oxígeno Disuelto Gráfico 404: Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto Oxígeno Disuelto Arroyo del Rey y Pte. Ortiz 3,5 3

mg/L

2,5 2 1,5 1 0,5

23/02/2012

27/01/2012

21/12/2011

22/11/2011

25/10/2011

27/09/2011

24/08/2011

22/07/2011

15/06/2011

0

Fecha de monitoreo > 2mg/L (Res.Nº3/2009)

Los resultados indican que no hay una relación entre la variación del oxígeno disuelto y la estacionalidad, ya que el valor correspondiente al mes de junio es el menor de la serie. La mayor parte de los registros, entre ellos el correspondiente a la última campaña, se encuentran por debajo del valor mínimo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (OD > 2 mg/L). Demanda Química de Oxígeno Gráfico 405: Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno Demanda Química de Oxigeno Arroyo del Rey y Pte. Ortiz 120 100

mg/L

80 60 40 20

23/02/2012

27/01/2012

21/12/2011

22/11/2011

25/10/2011

27/09/2011

24/08/2011

22/07/2011

15/06/2011

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican que en este sitio no se detectan grandes variaciones ya que desde julio de 2011 hasta febrero de 2012 la concentración de la Demanda Química de Oxígeno no supera los 60 mg/L. El registro de la campaña de junio de 2011 arroja un valor de 100 mg/L, más del doble de la media del período (43,33 mg/L).

230

METALES Cobre Gráfico 406: Variación de la concentración de Cobre total y soluble Cobre Arroyo del Rey y Pte. Ortiz 0,015

mg/L

0,01

0,005

23/02/2012

27/01/2012

21/12/2011

22/11/2011

25/10/2011

27/09/2011

24/08/2011

22/07/2011

15/06/2011

0

Fecha de monitoreo

No se tienen datos de Cobre soluble para este sitio. Para Cobre total se observa que no hay variación en los valores ya que en ninguna de las campañas se registró un valor superior al límite de cuantificación (0,01 mg/L). En este sitio no se puede calcular el valor guía asociado a protección de la biota acuática ya que no se cuenta con la concentración del CaCO3. Cromo Gráfico 407: Variación de la concentración de Cromo total y soluble Cromo Arroyo del Rey y Pte. Ortiz 0,06 0,05

mg/L

0,04 0,03 0,02 0,01

23/02/2012

27/01/2012

21/12/2011

22/11/2011

25/10/2011

27/09/2011

24/08/2011

22/07/2011

15/06/2011

0

Fecha de monitoreo 2,5 µg/L (SRH, 2008)

No se tienen datos de Cromo soluble para este sitio. Para Cromo total se observa que no hay variación en los valores ya que en ninguna de las campañas se registró un valor superior al límite de cuantificación (0,05 mg/L). Dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH.

231

Plomo Gráfico 408: Variación de la concentración de Plomo total y soluble Plomo Arroyo del Rey y Pte. Ortiz 0,025

0,02

mg/L

0,015

0,01

0,005

23/02/2012

27/01/2012

21/12/2011

22/11/2011

25/10/2011

27/09/2011

24/08/2011

22/07/2011

15/06/2011

0

Fecha de monitoreo 1,59 µg/L (SRH, 2008)

No se tienen datos de Plomo soluble para este sitio. Para Plomo total se observa que no hay variación en los valores ya que en ninguna de las campañas se registró un valor superior al límite de cuantificación (0,02 mg/L). Dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH. Detergentes Gráfico 409: Variación de la concentración de Detergentes (SAAM) Detergentes Arroyo del Rey y Pte. Ortiz 6 5

mg/L

4 3 2 1

< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)

23/02/2012

27/01/2012

21/12/2011

22/11/2011

25/10/2011

27/09/2011

24/08/2011

22/07/2011

15/06/2011

0

Fecha de monitoreo

En este sitio los resultados obtenidos en las mediciones realizadas en el período comprendido entre junio de 2011 y febrero de 2012 son inferiores al límite de detección (0,2 mg/L), con excepción de la campaña de octubre de 2011 en la que se registraron 0,23 mg/L de detergentes. Los resultados obtenidos a lo largo de las campañas realizadas no superan el valor máximo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L.

232

4.3.3.2. Municipio de Cañuelas 4.3.3.2.1. Arroyo La Montañeta y Calle 1 de Mayo (ARROCANU1DEMAYO) Este sitio sólo presenta datos referentes a Oxígeno Disuelto y Demanda Química de Oxígeno. Oxígeno Disuelto Gráfico 410: Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto

Oxígeno Disuelto Arroyo La montañeta y Calle 1 de Mayo 7 6

mg/L

5 4 3 2 1 0 0

0,5

1

Oxigeno disuelto

1,5

2

>2 mg/L (Res Nº3/2009)

2,5

3

3,5

Fecha de monitoreo

Los resultados indican una pequeña variación del oxígeno disuelto entre las campañas. En ninguna de ellas se encuentran valores por debajo del valor mínimo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (OD 2 mg/L). No hay registros para el año 2012. Demanda Química de Oxígeno Gráfico 411: Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno

Para este sitio se presentan sólo tres campañas de muestreo con una media de 83,9 mg/L. No hay registros para el año 2012.

233

4.3.3.2.2.

Arroyo Cañuelas y Ruta 205 (ARROCANU205)

Este sitio sólo presenta datos referentes a Oxígeno Disuelto y Demanda Química de Oxígeno. Oxígeno Disuelto Gráfico 412: Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto Oxígeno Disuelto Arroyo Cañuelas y Ruta 205 14 12

mg/L

10 8 6 4 2

Oxigeno disuelto

>2 mg/L (Res Nº3/2009)

16/08/2011

05/04/2011

23/09/2010

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican una pequeña variación del oxígeno disuelto entre las campañas. En ninguna de ellas se encuentran valores por debajo del valor mínimo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (OD > 2 mg/L). No hay registros para el año 2012. Demanda Química de Oxígeno Gráfico 413: Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno

Para este sitio se presentan sólo tres campañas de muestreo con una media de 58,53 mg/L. No hay registros para el año 2012.

234

4.3.3.2.3.

Arroyo Cañuelas y Calle de acceso al Club Hípico (ARROCANUHIPICO)

Este sitio sólo presenta datos referentes a Oxígeno Disuelto y Demanda Química de Oxígeno. Oxígeno Disuelto Gráfico 414: Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto

Oxígeno Disuelto Arroyo Cañuelas y Calle acceso al club Hípico 16 14 12 mg/L

10 8 6 4 2

Oxigeno disuelto

>2 mg/L (Res Nº3/2009)

16/08/2011

05/04/2011

23/09/2010

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican una variación del oxígeno disuelto entre las campañas. En ninguna de ellas se encuentran valores por debajo del valor mínimo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (OD > 2 mg/L). No hay registros para el año 2012. Demanda Química de Oxígeno Gráfico 415: Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno

Para este sitio se presentan sólo tres campañas de muestreo con una media de 69,7 mg/L. No hay registros para el año 2012.

235

4.3.3.2.4.

Arroyo La Montañeta y Calle Pellegrini (ARROCANUPEL)

Este sitio sólo presenta datos referentes a Oxígeno Disuelto y Demanda Química de Oxígeno. Oxígeno Disuelto Gráfico 416: Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto Oxígeno Disuelto Arroyo La Montañeta y Calle Pellegrini 6 5

mg/L

4 3 2 1

Oxigeno disuelto

>2 mg/L (Res Nº3/2009)

16/08/2011

05/04/2011

23/09/2010

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican una variación del oxígeno disuelto entre las campañas con una clara tendencia creciente. En la primera, correspondiente a septiembre de 2010, se registró un valor por debajo del mínimo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (OD > 2 mg/L). No hay registros para el año 2012. Demanda Química de Oxígeno Gráfico 417: Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno

Para este sitio se presentan sólo tres campañas de muestreo con una media de 248,63 mg/L y una clara tendencia decreciente. No hay registros para el año 2012.

236

4.3.3.2.5.

Arroyo La Montañeta y Ruta 6 (ARROCANURUTA6)

Este sitio sólo presenta datos referentes a Oxígeno Disuelto y Demanda Química de Oxígeno.

Oxígeno Disuelto Gráfico 418: Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto Oxígeno Disuelto Arroyo La Montañeta y Ruta 6

mg/L

16 14 12 10 8 6 4

Oxigeno disuelto

>2 mg/L (Res Nº3/2009)

16/08/2011

05/04/2011

23/09/2010

2 0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican una pequeña variación del oxígeno disuelto entre las campañas. En ninguna de ellas se encuentran valores por debajo del valor mínimo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (OD > 2 mg/L). No hay registros para el año 2012. Demanda Química de Oxígeno Gráfico 419: Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno

Para este sitio se presentan sólo tres campañas de muestreo con una media de 140,03 mg/L. No hay registros para el año 2012.

237

4.3.3.2.6.

Arroyo Cañuelas y Calle Suiza (ARROCANUSUIZA)

Este sitio sólo presenta datos referentes a Oxígeno Disuelto y Demanda Química de Oxígeno. Oxígeno Disuelto Gráfico 420: Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto

Oxígeno Disuelto Arroyo Cañuelas y Calle Suiza 16 14 12 mg/L

10 8 6 4 2

Oxigeno disuelto

>2 mg/L (Res Nº3/2009)

16/08/2011

05/04/2011

23/09/2010

0

Fecha de monitoreo

Los resultados indican una pequeña variación del oxígeno disuelto entre las campañas. En ninguna de ellas se encuentran valores por debajo del valor mínimo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (OD > 2 mg/L). No hay registros para el año 2012. Demanda Química de Oxígeno Gráfico 421: Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno

Para este sitio se presentan sólo tres campañas de muestreo con una media de 54,33 mg/L. No hay registros para el año 2012.

238

4.3.4. Evolución de metales pesados por sectores de la Cuenca Para el análisis de la evolución de los metales pesados se consideraron: Cadmio, Cobre y Cromo Total de 4 sitios, localizados sobre el curso principal, representativos de la Cuenca, esto es: -

naciente del Río Matanza: Río Matanza-Riachuelo y Ruta 3 (MatyRut3) último sitio de la Cuenca Alta: Río Matanza Riachuelo y calle M. Planes (Mplanes) último sitio de la Cuenca Media: Río Matanza, cruce con Puente Colorado (PteColor) desembocadura del Riachuelo: Riachuelo, cruce con Puente Avellaneda (PteAvell).

La comparación de la evolución de estos metales entre los 4 sitios mencionados permitió distinguir de manera general si existen diferencias entre sectores de la Cuenca9. Se analizó la evolución de los parámetros Cadmio, Cobre y Cromo en sus dos fases: soluble y particulada. Para el caso de los metales Cadmio y Cobre, el valor guía es dependiente de la concentración del CaCO3 (línea roja en los gráficos), por lo que debió ser recalculado para cada muestra en función de la dureza. Debemos destacar las dificultades relevantes encontradas para desarrollar el análisis: - la Resolución Nº 03/2009 de ACuMaR no establece estándares de calidad para ninguno de los siguientes metales pesados: Cromo Total, Cromo Hexavalente, Plomo, Arsénico, Cobre, Cadmio y Mercurio. - por este motivo, Greenpeace se vio obligado a tomar como marco de referencia los niveles guía establecidos por la SsRH para el uso protección de la biota acuática. - no se incluye en el análisis a los metales Mercurio y Plomo debido a que desde septiembre de 2009 hasta la actualidad, el laboratorio que analiza dichos parámetros opera con un límite de cuantificación superior al valor guía. Por lo tanto, dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota. Es imprescindible, por lo tanto, el uso de equipamientos con capacidad de cuantificación y detección en el orden de los nanogramos por litro. - respecto al Arsénico, desde junio de 2008 hasta febrero de 2009 se realizaron los análisis en laboratorio con equipos cuyo límite de cuantificación era muy alto y al igual que para el caso del Mercurio y Plomo mayor al nivel guía propuesto por la SSRH. Es recién a partir de junio del 2010 que se modifica el límite de cuantificación del equipo (0,009 mg/L) y por lo tanto, es partir de este segundo período que se podrían realizar comparaciones respecto al valor de referencia propuesto por la SsRH (2008) para la protección de la biota acuática ( 2 mg O2/L11. Luego, en la Tabla B y en las Figuras B1-B5, se procede al análisis comparando los resultados obtenidos con el valor guía recomendado para otros usos cuyo límite para el OD es > 5 mg O2/L. Respecto al límite OD > 2 mg O2/L: Uso IV – Agua Apta para actividades recreativas pasivas presentado en la Resolución Nº 03/2009 de ACuMaR. La Resolución N°3/2009 de ACuMaR que aprueba el Reglamento de Usos y objetivos de calidad de agua superficial, plantea la meta (el escenario) de recomposición que tiene la ACuMaR para la Cuenca en el corto, mediano y largo plazo. Este Reglamento adopta solamente un uso, el IV, ampliamente cuestionado por organizaciones ambientales y sociales, dado que permite establecer un uso del Riachuelo tan sólo recreativo con actividades pasivas, en toda la extensión de la Cuenca. La condición principal de la recreación pasiva la constituye el disfrute estético. El agua provee un punto focal para muchas actividades recreativas, que incluye la apreciación del paisaje, circuitos pedestres, sendas para jogging, footing y ciclismo. Por otra parte, podrían desarrollarse otro tipo de emprendimientos sociales o artísticos, tales como clubes, estadios, museos, salas de arte, cines, etc., en los cuales, incluso, la visión del agua no sería el aspecto más significativo, cobrando importancia como factor estético la eliminación de las causas que generan olores. En líneas generales, la formulación de criterios universales de aceptación del agua es una tarea difícil pues las preferencias estéticas son subjetivas y dependientes de aspectos culturales. Los factores que pueden producir la degradación del agua y afectar su uso recreativo son de interés ambiental más que de preocupación de la salud pública. ACuMaR manifestó que en las normativas y recomendaciones que revisó no existen, prácticamente, referencias a uso recreativo pasivo. Solamente encontraron alguna congruencia en las recomendaciones del Consejo Nacional de Medio Ambiente del Brasil (CONAMA)12, de Uruguay13, la Comisión Nacional del 10

Como se comentara anteriormente, se considera la estación de verano dado que representa la época del año en periodo de estiaje (poco caudal, aguas bajas). El estiaje no depende solamente de la escasez de precipitaciones, sino que también se debe a la mayor insolación y, por ende, al mayor potencial de evapotranspiración (de la vegetación) y de la evaporación más intensa de los cursos de agua. Estas características denotan la situación más crítica de los cursos de agua superficial con referencia a la contaminación. 11 Para todos estos parámetros la Resolución establece que las concentraciones deben cumplirse el 90% del tiempo evaluado. 12 Conselho Nacional do Meio Ambiente (2005) Resolução Nº 357. 13 Código de Aguas de Uruguay. Ley 14859/78 – Decreto 253/79 con las modificaciones de los Decretos 232/88, 698/89 y 195/91. 243

Medio Ambiente de Chile (CONAMA)14, Australia y Nueva Zelanda15. Sin embargo, en general se presentan criterios de tipo cualitativo, es decir, la aplicación de términos del estilo de “ausencia de” o “no objetables”, no habiendo valores numéricos que representen en forma indirecta el desarrollo de fenómenos que puedan afectar el disfrute del paisaje como principal objetivo de uso. Se distinguen especialmente los siguientes atributos estéticos de las aguas: o o o o

Materiales flotantes, como por ejemplo espumas: virtualmente ausentes Olor y aspecto: no objetable Aceites y grasas: iridiscencia tolerable Sustancias sedimentables que puedan contribuir a la colmatación de canales: virtualmente ausentes

En particular para el OD, ACuMaR manifiesta16 que la única recomendación que encontró es la del CONAMA-Brasil, que establece para el caso de aguas Clase 4 (aguas que pueden ser destinadas a la armonía paisajística), un valor no inferior a 2 mg/l. Considerar este límite es una visión errónea de estrategia de saneamiento de una Cuenca, por diversos motivos:  No existen antecedentes a nivel local, nacional, regional y mundial que den cuenta de este límite asociado;  Se homogeniza el estado de la Cuenca a estándares de inferior calidad, dado que la realidad demuestra que existe una diferenciación de estado del recursos hídrico superficial entre los tramos altos y bajos fundamentalmente; esto queda evidenciado en las Figuras 5-12 (ICAPI) y A1-A5 del presente informe;  Justamente es en la Cuenca Alta donde se conjugan otros usos de la Cuenca como por ejemplo, protección de la vida acuática, agua para irrigación y bebida de ganado. Estos 3 usos sí requieren estándares más elevados de calidad de agua, para el caso particular del OD el valor es > 5 mg/L.

Respecto al límite OD > 5 mg O2/L: Si bien, como se mencionara, este límite no es Ley para el ámbito de Cuenca, dado que rige el límite establecido por la Resolución Nº3/2009 de ACuMaR, es trascendente considerarlo por los motivos expuestos arriba. Para este caso sí existen antecedentes de legislación provincial, nacional, regional y mundial que considere 5 mg/L como límite de calidad de agua para el OD. A continuación se enumeran algunas instancias a nivel provincial que toma en cuenta al OD como valor de mínimo de 5 mg/L, asociado tanto al uso protección de vida acuática como a los otros 2 usos no contemplados por ACuMaR y que en Cuenca Alta se desarrollan:

Provincia Corrientes

Legislación Resolución Nº 417/2006

Anexo IV

Jujuy

Decreto Nº 5980/2006

IV

La Rioja

Decreto Nº

IV

Tabla 2. protección de vida acuática agua dulce superficial 4. Irrigación 5. ganado B. protección de vida acuática agua dulce superficial E. Irrigación F. ganado 2. protección de vida acuática agua dulce superficial

14

Comisión Nacional del Medio Ambiente – Gobierno de Chile (CONAMA) (1999) Guía para el Establecimiento de las Normas Secundarias de Calidad Ambiental para Aguas Continentales Superficiales y Marinas. 15 Australian and New Zealand Environment and Conservation Council - Agriculture and Resource Management Council of Australia and New Zealand. National Water Quality Management Strategy (2000) Australian and New Zealand Guidelines for Fresh and Marine Water Quality. 16 Documento técnico “Criterios utilizados para la definición de los valores asociados a cada zona de uso”, incorporado como Anexo II en el expediente judicial sobre la ejecución del fallo de la Corte Suprema de Justicia. 244

1757/1996 Neuquén

Decreto Nº 3699/1997

V

Río Negro

Decreto Nº 1244/2002

VI

Río Negro

Disposición Nº 15/1997

VI

5. Irrigación 6. ganado 2. protección de vida acuática agua dulce superficial 5. Irrigación 6. ganado 2. protección de vida acuática agua dulce superficial 5. Irrigación 6. ganado 2. protección de vida acuática agua dulce superficial 5. Irrigación 6. ganado

Luego a nivel nacional existen antecedentes de considerar como umbral de 5 mg/L al OD: Nacional 24.585/1995

SRH (Secretaría de Recursos Hídricos de la Nación), 2005

Anexo IV

--

Tabla 2. protección de vida acuática agua dulce superficial 5. irrigación 5. ganado protección de vida acuática agua dulce superficial

También a nivel internacional existen antecedentes como: Internacional CEQG (Canadian Environmental Quality Guidelines), 2002

Anexo --

Tabla Protección de vida acuática agua dulce: considera el rango entre 5,5 - 9,5.

Por los argumentos expuestos, se desprende que la ACuMaR no tiene autoridad técnica para defender la decisión del Uso IV y sus estándares. En tal sentido, haremos también el análisis comparando los resultados obtenidos con el nivel guía recomendado y/o regulado para otros usos, cuyo límite es el de mayor a 5 mg/l.

245

4.3.5.1.

Oxígeno Disuelto: análisis comparando los resultados con la Resolución 3/2009 de ACUMAR

Para analizar la evolución del OD utilizamos las siguientes categorías, fuente de referencia de colores de la Tabla A y de las Figuras A1-A5: Simbología

Concentración de OD (mg/L) 0–2 2,1 - 5 > 5,1 Sin Datos

Durante el primer año de monitoreo (2008) de los 45 sitios muestreados sólo se analizaron 33, dado que los 12 restantes no tenían datos. De los 33 sitios, 23 son Rojos, esto es, que presentaron condiciones prácticamente de anoxia (sin oxígeno); y en particular, todos los sitios de la Cuenca Baja (16 sitios) se encuentran en esta categoría; otros 7 sitios se ubican en la Cuenca Media y sólo uno se halla en la Cuenca Alta. Luego, 4 sitios se categorizan en Amarillo, es decir, con muy bajo nivel de oxígeno (entre 2 -5 mg/l), 3 de ellos ubicados en la Cuenca Media y 1 en la Cuenca Alta. Finalmente, 6 de los sitios se encuentran en Verde por arriba de los 5 mg/l de oxígeno, 3 de ellos ubicados en la Cuenca Media y 3 en la Cuenca Alta. Durante el segundo año de monitoreo (2009), de los 45 sitios, 17 no pudieron ser analizables por falta de datos. De los 28 sitios analizados, 20 están en la categoría Rojo (casi sin oxígeno), donde 14 de estos puntos se ubican en el tramo de la Cuenca Baja, 5 en la Cuenca Media y sólo 1 en el tramo de la Cuenca Baja. Luego, 3 sitios se encuentran en la categoría Amarillo, es decir, muy bajo nivel de oxígeno, de los cuales 1 se encuentra en la Cuenca Baja y 2 en la Cuenca Media. Finalmente, 5 de los sitios se encuentran en categoría Verde, 3 ubicados en la Cuenca Media y 1 en la Cuenca Alta. Puede observarse que no existen mejoras en la Cuenca del Riachuelo desde 2008 a 2009. Durante el tercer año de monitoreo (2010), de los 45 sitios muestreados se analizaron 30, que son los que tienen datos. Del total de sitios evaluados, 22 se encuentran en categoría Rojo; 16 ubicados sobre la Cuenca Baja y 6 sobre la Cuenca Media. 5 sitios están en categoría Amarillo, 2 de ellos se ubican en la Cuenca Media, otros 2 en la Cuenca Alta y uno en la Cuenca Baja. Luego, 3 sitios categorizan como Verdes; 2 están en la Cuenca Media y 1 en la Cuenca Alta. Si bien varían los sitios que pueden ser analizados, puede evidenciarse que los porcentajes en las categorías prácticamente no se modifican. La Cuenca Baja está prácticamente en anoxia, con un leve aumento de OD en la Cuenca Media y Alta. Durante el cuarto año de monitoreo (2011) se analizaron 36 sitios. Del total, 20 sitios están en categoría Rojo, la mayoría ubicados en la Cuenca Baja (15), en menor cantidad en la Cuenca Media (4) y sólo uno en la Cuenca Baja. 9 sitios están en categoría Amarillo, 6 de ellos en la Cuenca Media, 1 en la Cuenca Baja y 2 en la Cuenca Alta. 7 sitios están en categoría verde, 5 de ellos en la Cuenca Alta y los otros 2 en la Cuenca Media. Durante este año se evidencia una sensible mejora en las condiciones de oxígeno disuelto respecto de los años anteriores, principalmente en los tramos de la Cuenca Media y Alta. Durante el quinto año de monitoreo (2012) se analizaron 43 sitios. Del total, 30 sitios están en la categoría Rojo, 18 ubicados en la Cuenca Baja, 10 en la Cuenca Media y dos en la Cuenca Alta. 11 sitios están en categoría Amarillo y sólo 2 están en categoría Verde, uno ubicado en la Cuenca Alta y otro en la Cuenca Media. Durante este año se evidencia un marcado desmejoramiento de la

246

calidad del agua en comparación con 2011; nuevamente muchos sitios están sin oxígeno en la Cuenca Media y Alta y prácticamente no hay sitios por arriba de los 5 mg/l. Si realizamos el promedio de estos 5 años, claramente se evidencia un río sin oxígeno disuelto en los tramos medios y bajos y sin una tendencia de mejora en el parámetro, más allá que en la cuarta campaña se hayan observado sitios con mayor OD. De los 45 sitios, 27 están en la categoría Roja y 10 están en la categoría Amarilla; ambas impiden el desarrollo de la vida acuática. Tan sólo 8 sitios estarían en categoría Verde (> 5mg/l).

247

Figura A1: Concentraciones de OD (mg/L). 2008. Límite Uso IV Resolución Nº 03/2009 ACuMaR: > 2mg/L

Fuente: Elaboración propia en base a Google Earth.

248

Figura A2: Concentraciones de OD (mg/L). 2009. Límite Uso IV Resolución Nº 03/2009 ACuMaR: > 2mg/L

Fuente: Elaboración propia en base a Google Earth.

249

Figura A3: Concentraciones de OD (mg/L). 2010. Límite Uso IV Resolución Nº 03/2009 ACuMaR: > 2mg/L

Fuente: Elaboración propia en base a Google Earth.

250

Figura A4: Concentraciones de OD (mg/L). 2011. Límite Uso IV Resolución Nº 03/2009 ACuMaR: > 2mg/L

Fuente: Elaboración propia en base a Google Earth.

251

Figura A5: Concentraciones de OD (mg/L). 2012. Límite Uso IV Resolución Nº 03/2009 ACuMaR: > 2mg/L

Fuente: Elaboración propia en base a Google Earth.

252

Tabla A. Concentraciones de OD (mg/L). 2008 – 2012. Límite Uso IV Resolución Nº 03/2009 ACuMaR: > 2mg/L Estación AGMOLINA ARROAGUI ARROCANU ARROCANU1 ARROCANU2 ARROCEB ARROCHAC ARROCHAC3 ARROCILD ARRODMAR ARRODREY ARRODREYCapmoyano ARRODREYDrago ARRODREYJoseIng ARRODREYOrtiz ARRODREYRuta4 ARROMORA ARROMORA1 ARROROD ARROSCAT ARROTEUC AUTORICH BRAZODIOMEDE CANUNAMU CONDEREZ DEPUOEST DESTPREF DPEL1900 DPEL2100 DPEL2500 DPROLELI DPROLLAF DPROLPER MATYRUT3 MHERRERA MPLANES PTEAVELL PTECOLOR PTELANOR PTEPUEYR PTEURIBU PTEVITTO RPLATAXCO ARROCHAC1 ARROCHAC2

2008 1,1 6,1 1,0 SD SD SD 3,9 6,6 1,3 10,0 1,7 SD SD SD SD SD 0,8 SD SD 0,4 0,6 0,5 SD 0,5 1,5 3,5 SD 0,6 1,8 1,1 2,6 1,5 0,8 5,4 0,3 2,4 0,0 0,7 0,6 0,4 0,7 0,4 0,7 7,3 9,5

2009 1,9 4,3 0,7 SD SD SD 8,4 SD 0,9 7,5 1,3 SD SD SD SD SD 7,7 SD SD 1,2 0,9 2,0 SD 1,0 1,7 2,2 SD 0,2 SD 0,2 2,8 0,2 0,4 6,6 0,7 5,3 SD 0,8 0,6 1,7 2,0 0,1 0,9 SD SD

2010 0,1 4,6 4,0 SD SD SD 0,5 SD 0,1 7,2 0,1 SD SD SD SD SD 5,4 SD SD 0,1 1,6 0,1 SD 0,1 0,9 4,1 SD 0,1 0,1 0,2 2,2 0,8 0,1 7,7 0,1 2,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,2 0,1 1,0 SD SD

2011 2,8 4,7 6,0 8,4 12,1 0,8 3,0 10,7 0,6 4,7 1,0 SD SD SD SD SD 6,8 0,2 10,5 1,1 1,0 1,2 SD 0,8 1,9 4,7 SD 0,3 1,0 1,7 2,6 3,5 0,5 6,6 2,3 3,6 0,5 1,4 1,2 0,4 0,2 0,5 2,4 SD SD

2012 0,2 4,4 4,7 7,9 3,5 0,3 1,4 1,4 0,2 6,2 0,1 2,6 2,6 4,6 0,9 1,5 4,3 0,6 3,5 0,2 0,4 1,0 2,9 0,3 0,2 4,5 1,8 0,8 0,1 1,1 0,6 0,6 0,8 1,7 0,1 3,5 0,7 1,2 1,3 1,5 1,2 1,2 0,3 SD SD

Promedio Variación 1,2 1,1 4,8 0,7 3,3 2,3 8,2 0,4 7,8 6,1 0,5 0,3 3,4 3,1 6,2 4,7 0,6 0,5 7,1 1,9 0,8 0,7 2,6 2,6 4,6 0,9 1,5 5,0 2,7 0,4 0,3 7,0 4,9 0,6 0,5 0,9 0,5 1,0 0,7 2,9 0,5 0,4 1,2 0,7 3,8 1,0 1,8 0,4 0,3 0,7 0,8 0,9 0,6 2,2 0,9 1,3 1,3 0,5 0,3 5,6 2,3 0,7 0,9 3,4 1,3 0,3 0,3 0,8 0,5 0,8 0,5 0,8 0,7 0,9 0,8 0,5 0,5 1,1 0,8 7,3 9,5 -

Cuenca MEDIA MEDIA ALTA ALTA ALTA ALTA MEDIA MEDIA BAJA MEDIA MEDIA MEDIA MEDIA MEDIA MEDIA MEDIA MEDIA MEDIA ALTA BAJA BAJA MEDIA MEDIA BAJA BAJA MEDIA BAJA BAJA BAJA BAJA BAJA BAJA BAJA ALTA MEDIA ALTA BAJA BAJA BAJA BAJA BAJA BAJA MEDIA ALTA ALTA

253

4.3.5.2.

Oxígeno Disuelto: Análisis comparando los resultados con el valor guía OD > 5mg/l:

Para analizar la evolución del OD utilizamos las siguientes categorías que son fuente de referencia de colores de la Tabla B y de las Figuras B1-B5: Simbología

Concentración de OD (mg/L) 0–5 > 5,1 Sin Datos

Durante el primer año de monitoreo (2008) de los 33 sitios analizados, 27 están en categoría Rojo, por debajo del nivel guía para la protección de la vida acuática; sólo 6 sitios están en categoría Verde, ubicados en la Cuenca Media y Alta. Durante el segundo año de monitoreo (2009) de los 28 sitios analizados, 23 se encuentran en categoría Rojo, por debajo del nivel guía para la protección de la vida acuática y sólo 5 están en categoría Verde, ubicados en la Cuenca Media y Alta. Durante el tercer año de monitoreo (2010) de los 30 sitios analizados, 27 están en la categoría Rojo y sólo 3 en la categoría Verde ubicados en la Cuenca Media y Alta. Durante el cuarto año de monitoreo (2011) de los 36 sitios analizados, 29 están en la categoría Rojo y 7 están en la categoría Verde, ubicados en la Cuenca Media y Alta. Durante el quinto año de monitoreo (2012) de los 43 sitios analizados, 41 se encuentran en categoría Rojo y tan sólo 2 en categoría Verde, evidenciándose una sensible desmejora de la Cuenca Media y Alta. El “Tortugo Hugo”. ACuMaR afirma que la Si realizamos el promedio durante los 5 años de campañas de los 45 sitios de la Cuenca, observamos que 37 sitios se encuentran debajo del nivel de oxígeno disuelto para permitir la protección de la vida acuática; tan sólo 8 sitios superan los 5 mg/l de OD ubicados la mayoría sobre el tramo de la Cuenca Alta y uno de ellos sobre la Cuenca Media. La cantidad de sitios en categoría Verde (OD > 5mg/l) fue decreciendo en general a lo largo de los años. 2012 resulta el peor año con sólo 2 sitios en categoría Verde.

calidad del agua está mejorando y que “apareció nuevamente vida” en el Riachuelo poniendo como ejemplo la presencia de una tortuga. Incluso difunden los supuestos avances en un video infantil que tiene como protagonista al “Tortugo Hugo” y otras especies que han regresado al Riachuelo debido a estas mejorías. Sin embargo, el hecho de que puedan aparecer algunos indicadores bióticos es sólo un episodio aislado, ya que muchas veces las tortugas sobreviven en ambientes completamente contaminados y no implica que la calidad del agua haya mejorado. En todo caso, las autoridades deberían presentar estudios histológicos para evaluar el grado de contaminación, analizar su población, especies, etc. para así tener real dimensión de la situación.

En síntesis, de acuerdo a los análisis realizados en base a dos referencias, la normativa de ACuMaR muy poco exigente y otra en base a un conjunto de antecedentes de legislación provincial, nacional, regional y mundial, el Riachuelo en los tramos de la Cuenca Media y Baja está prácticamente en estado de anoxia, es decir, sin oxígeno o con niveles muy bajos, no así en la Cuenca Alta, donde en los 5 años de campañas se observan sitios con niveles de OD que permitirían el desarrollo de la vida acuática.

254

Figura B1: Concentraciones de OD (mg/L). 2008. Valor guía: > 5 mg/L

Fuente: Elaboración propia en base a Google Earth.

255

Figura B2: Concentraciones de OD (mg/L). 2009. Valor guía: > 5 mg/L

Fuente: Elaboración propia en base a Google Earth.

256

Figura B3: Concentraciones de OD (mg/L). 2010. Valor guía: > 5 mg/L

.

Fuente: Elaboración propia en base a Google Earth.

257

Figura B4: Concentraciones de OD (mg/L). 2011. Valor guía: > 5 mg/L

Fuente: Elaboración propia en base a Google Earth.

258

Figura B5: Concentraciones de OD (mg/L). 2012. Valor guía: > 5 mg/L

Fuente: Elaboración propia en base a Google Earth.

259

Tabla B. Concentraciones de OD (mg/L). 2008 – 2012. Valor guía OD > 5mg/L Estación AGMOLINA ARROAGUI ARROCANU ARROCANU1 ARROCANU2 ARROCEB ARROCHAC ARROCHAC3 ARROCILD ARRODMAR ARRODREY ARRODREYCapmoyano ARRODREYDrago ARRODREYJoseIng ARRODREYOrtiz ARRODREYRuta4 ARROMORA ARROMORA1 ARROROD ARROSCAT ARROTEUC AUTORICH BRAZODIOMEDE CANUNAMU CONDEREZ DEPUOEST DESTPREF DPEL1900 DPEL2100 DPEL2500 DPROLELI DPROLLAF DPROLPER MATYRUT3 MHERRERA MPLANES PTEAVELL PTECOLOR PTELANOR PTEPUEYR PTEURIBU PTEVITTO RPLATAXCO ARROCHAC1 ARROCHAC2

2008 1,1 6,1 1,0 SD SD SD 3,9 6,6 1,3 10,0 1,7 SD SD SD SD SD 0,8 SD SD 0,4 0,6 0,5 SD 0,5 1,5 3,5 SD 0,6 1,8 1,1 2,6 1,5 0,8 5,4 0,3 2,4 0,0 0,7 0,6 0,4 0,7 0,4 0,7 7,3 9,5

2009 1,9 4,3 0,7 SD SD SD 8,4 SD 0,9 7,5 1,3 SD SD SD SD SD 7,7 SD SD 1,2 0,9 2,0 SD 1,0 1,7 2,2 SD 0,2 SD 0,2 2,8 0,2 0,4 6,6 0,7 5,3 SD 0,8 0,6 1,7 2 0,1 0,9 SD SD

2010 0,1 4,6 4,0 SD SD SD 0,5 SD 0,1 7,2 0,1 SD SD SD SD SD 5,4 SD SD 0,1 1,6 0,1 SD 0,1 0,9 4,1 SD 0,1 0,1 0,2 2,2 0,8 0,1 7,7 0,1 2,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,2 0,1 1,0 SD SD

2011 2,8 4,7 6,0 8,4 12,1 0,8 3,0 10,7 0,6 4,7 1,0 SD SD SD SD SD 6,8 0,2 10,5 1,1 1,0 1,2 SD 0,8 1,9 4,7 SD 0,3 1,0 1,7 2,6 3,5 0,5 6,6 2,3 3,6 0,5 1,4 1,2 0,4 0,2 0,5 2,4 SD SD

2012 0,2 4,4 4,7 7,9 3,5 0,3 1,4 1,4 0,2 6,2 0,1 2,6 2,6 4,6 0,9 1,5 4,3 0,6 3,5 0,2 0,4 1,0 2,9 0,3 0,2 4,5 1,8 0,8 0,1 1,1 0,6 0,6 0,8 1,7 0,1 3,5 0,7 1,2 1,3 1,5 1,2 1,2 0,3 SD SD

Promedio Variación 1,2 1,1 4,8 0,7 3,3 2,3 8,2 0,4 7,8 6,1 0,5 0,3 3,4 3,1 6,2 4,7 0,6 0,5 7,1 1,9 0,8 0,7 2,6 2,6 4,6 0,9 1,5 5,0 2,7 0,4 0,3 7,0 4,9 0,6 0,5 0,9 0,5 1,0 0,7 2,9 0,5 0,4 1,2 0,7 3,8 1,0 1,8 0,4 0,3 0,7 0,8 0,9 0,6 2,2 0,9 1,3 1,3 0,5 0,3 5,6 2,3 0,7 0,9 3,4 1,3 0,3 0,3 0,8 0,5 0,8 0,5 0,8 0,7 0,9 0,8 0,5 0,5 1,1 0,8 7,3 9,5 -

Cuenca MEDIA MEDIA ALTA ALTA ALTA ALTA MEDIA MEDIA BAJA MEDIA MEDIA MEDIA MEDIA MEDIA MEDIA MEDIA MEDIA MEDIA ALTA BAJA BAJA MEDIA MEDIA BAJA BAJA MEDIA BAJA BAJA BAJA BAJA BAJA BAJA BAJA ALTA MEDIA ALTA BAJA BAJA BAJA BAJA BAJA BAJA MEDIA ALTA ALTA

260

5.

CONCLUSIONES GENERALES

Frente a la falta de análisis de los datos por parte de las autoridades a cargo del saneamiento y los recurrentes anuncios sobre la mejoría de los cursos de agua de esta Cuenca, Greenpeace decidió desarrollar un análisis detallado de los 5 años de campañas de monitoreo que lleva adelante ACuMaR en la Cuenca Matanza-Riachuelo, para conocer fehacientemente la evolución y estado de calidad de las aguas superficiales. Este Informe presenta un análisis pormenorizado que deja en evidencia que la calidad de las aguas superficiales no ha tenido avances concretos, ni una tendencia que manifieste mejoras continuas en el tiempo. El indicador ICAPI, que da cuenta de las actividades industriales, evidencia que la Cuenca sigue en situación de contaminación media y alta en prácticamente todo su área y que si bien a lo largo de las diferentes campañas algunos pocos sitios de monitoreo presentan mejoras, esta situación se revierte en campañas posteriores, por lo cual lamentablemente no puede afirmarse que exista recuperación permanente en cada uno de ellos. Los resultados del ICAPI podrían evidenciar inclusive mayor contaminación. Como se explicó previamente, este indicador considera las siguientes variables fisicoquímicas: OD, DQO, Metales Pesados (Arsénico, Cobre, Cromo, Cadmio, Mercurio y Plomo), Compuestos Fenólicos y Detergentes. Referido a estos dos últimos parámetros, debemos remarcar que posiblemente debido a las técnicas de medición empleadas en laboratorio (Ver Anexo 3), ambos presentaron en todos los sitios resultados por debajo del límite que establece la Resolución Nº 03/2009, que como ya hemos expresado, es una solución a la medida de los altos niveles de contaminación del Riachuelo. Por ello, de emplearse técnicas adecuadas de medición de sustancias fenólicas y detergentes, podrían posiblemente detectarse mayores concentraciones, que modificarían sustancialmente el ICAPI, debido al factor de ponderación que conllevan estos dos parámetros en la confección del indicador. Por su parte, el análisis estadístico PCA (Análisis de Componentes Principales) nos permitió establecer una caracterización histórica tanto espacial como temporal, de los sitios con mayor contaminación en estos 5 años. Los resultados espaciales más relevantes indicaron elevadas concentraciones de metales pesados en los siguientes 9 sitios: Pluvial Conderez, el cauce viejo del MatanzaRiachuelo, Depuradora del Oeste, el Arroyo del Rey, el Puente Avellaneda, el Pluvial sobre el cruce de la calle Zepita y Lafayette (DeprolLaf), el Arroyo Chacón, el Canal Unamuno y los pluviales que descargan sobre el Riachuelo a la altura de la calle Carlos Pellegrini 1900 y 2500. Respecto a los sitios que presentan alto contenido de contaminación orgánica (DQO, DBO, NT, PT), asociada a alta conductividad y muy bajo OD son el Arroyo Cebey y el pluvial Pellegrini. En este pluvial, al igual que en el Conderez, se observa que la contaminación va acompañada de altas concentraciones de metales pesados. Luego, otros sitios presentaron elevadas concentraciones de metales y carga orgánica, dependiendo de la estación del año son el Arroyo Chacón, el Arroyo Cañuelas, el Arroyo Morales, el Arroyo Don Mario, el Matanza-Riachuelo y calle Planes, Riachuelo y calle Río de la Plata y el Matanza Riachuelo y calle Agustín Molina. En cuanto a la evolución de los parámetros, respecto al OD, hemos realizado el análisis en base a dos referencias: la normativa de ACuMaR, muy poco exigente y otra en base a un conjunto de legislación provincial, nacional, regional y mundial. En ambos casos queda claro que el Riachuelo en los tramos de la Cuenca Media y Baja está prácticamente en condiciones anóxicas, es decir, sin oxígeno o con niveles muy bajos, no así en los tramos altos donde en los 5 años de campañas se observan sitios con niveles de OD que permitirían el desarrollo de la vida acuática. Si realizamos el promedio de la concentración del OD durante los 5 años de campañas, de los 45 sitios de la Cuenca, 37 sitios se encuentran 261

debajo del nivel para permitir la protección de la vida acuática; tan sólo 8 sitios superan los 5 mg/l de OD ubicados la mayoría sobre el tramo de la Cuenca Alta y uno de ellos sobre la Cuenca Media. En general, la cantidad de sitios que alcanzaron los 5 mg/l fue decreciendo a lo largo de los años. 2012 resulta el peor año con sólo 2 sitios que superan el valor guía. Respecto la evolución de los metales, se evidencian diferencias en los distintos tramos de la Cuenca, siendo mucho menor la contaminación del Cobre, Cromo y Cadmio en la Cuenca Alta, aumentando de manera progresiva de Cuenca Media a Baja. Esta tendencia se mantiene a lo largo de los 5 años de muestreo, más allá de algunas diferencias por sitio y campaña. Los parámetros en la Cuenca Baja superan los valores guías en todos los parámetros prácticamente a lo largo de todas las campañas. La ausencia de una tendencia en la mejora de la calidad del agua demuestra que las medidas adoptadas para el control de la contaminación de origen industrial han sido completamente insuficientes e ineficientes para lograr el objetivo de saneamiento. Los sitios de baja contaminación fueron, hasta la fecha, eventos sin tendencia definida y transitoria y no permiten ser optimistas en cuanto a su evolución en el futuro. La Cuenca Baja sigue, desde que comenzaron los muestreos, en una situación crítica por los altos niveles de contaminación. Por último, el análisis de una selección de parámetros en cada sitio de monitoreo, incluyendo el oxígeno disuelto, deja en evidencia la completa insuficiencia de los estándares establecidos en la Resolución 3/2009 de ACuMaR. Esta Resolución, que aprueba el Reglamento de Usos y objetivos de calidad de agua superficial, refleja los objetivos de recomposición que tienen las autoridades de ACuMaR para la Cuenca en el corto, mediano y largo plazo. Este Reglamento adopta solamente el uso IV (Recreativo Pasivo), un uso arbitrario y a la medida de la contaminación del Riachuelo, ampliamente cuestionado por las organizaciones ambientales y sociales, dado que es un uso muy poco exigente y que establece como meta un uso homogéneo en toda la Cuenca Matanza Riachuelo. Se debe tener en cuenta que este Uso permitiría altos niveles de contaminación a lo largo de toda la Cuenca, incluido el tramo Alto que está en mejores condiciones que los otros dos tramos. Los estándares de esta resolución establecen límites cuantitativos muy pocos exigentes y resulta una estrategia errónea para el saneamiento de la Cuenca, dado que no permitirá la recomposición ambiental del territorio como lo ordenó la Corte. El análisis de oxígeno disuelto deja en evidencia que el valor establecido en la norma (2 mg/l), es muy bajo y homogeniza el estado de la Cuenca a estándares de inferior calidad. Ello se agrava aún cuando la realidad demuestra que existe una diferencia del estado del recurso hídrico superficial entre los tramos altos y bajos de la Cuenca. A su vez existen otros usos, como protección de la vida acuática y el uso de agua para irrigación que requieren estándares más elevados de calidad de agua, que para el caso particular del OD, el valor es superior a los 5 mg/l. Los resultados analizados, desde el año 2008 fecha en que se iniciaron las campañas de monitoreo y se le dio dinamismo a la gestión de saneamiento de la Cuenca tras el fallo histórico de la Corte Suprema de Justicia de la Nación hasta la fecha, son el reflejo de las deficiencias de la normativa vigente, tanto en relación a los estándares de calidad de agua que se establecieron como objetivos, como así también la que establece los límites a las descargas de sustancias tóxicas y peligrosas que realizan las industrias en los cursos de agua. Incluso quedan, tal como se comentara anteriormente, en evidencia las falencias en las metodologías de medición de los parámetros, que impiden tener una real dimensión del problema y, por tanto, obstaculizan la búsqueda de soluciones reales para lograr el saneamiento integral de la Cuenca Matanza-Riachuelo.

262

Tampoco establece estándares de calidad para sustancias sumamente peligrosas como los metales pesados, por lo cual tuvimos que adoptar los niveles guía elaborados por la Subsecretaría de Recursos Hídricos y así tener alguna referencia de límites que permitan la protección de la vida acuática. Frente a esta situación, es necesario que ACuMaR redefina los objetivos de recomposición de la Cuenca y realice cambios en las políticas de control industrial. Es inaceptable que la normativa para el control a las industrias utilice un criterio de límite de vertido de sustancias contaminantes de acuerdo a un valor máximo de concentración, tal como lo establece la Resolución de Límites Admisibles para descargas de Efluentes Líquidos. Si bien se fijan los limites de concentración de contaminantes en el efluente, no se considera la carga másica, es decir, el volumen total de la descarga contaminante. De esta manera no se contempla la carga neta total de cada contaminante que el Matanza-Riachuelo puede recibir en un tiempo determinado. El criterio de carga másica es fundamental para evitar el deterioro de los cursos de agua y que se respete su capacidad de autodepuración; esto resulta primordial en la Cuenca, ya que el estado de deterioro que tienen los cursos de agua no permite un sólo contaminante más. Greenpeace demanda a los gobiernos a adoptar un compromiso político de cero vertido de sustancias peligrosas dentro de una generación (25 años), basado en el principio precautorio y un enfoque preventivo en la gestión de sustancias químicas. En la Cuenca Matanza Riachuelo este compromiso debe ir acompañado de un plan de saneamiento con metas intermedias y objetivos a corto plazo, implementando una lista dinámica de las sustancias peligrosas prioritarias que deben ser eliminadas progresivamente. Específicamente, deben priorizarse los sectores industriales más contaminantes para implementar programas de reducción de la carga contaminante con el fin de lograr el cese de vertidos. Por otra parte, para que sea posible la ejecución de un plan de saneamiento, es fundamental la determinación de una línea de base de emisiones contaminantes de origen industrial, que ofrezcan un diagnóstico profundo y certero como fundamento para el desarrollo de las acciones que nos permitan llegar a las metas determinadas. En la actualidad, aún no existe en el Riachuelo tal diagnóstico. Por ello, Greenpeace reclama la implementación de un Registro Público de Emisiones de Sustancias Peligrosas para el año 2013, que proporcione y haga transparente la información de la carga contaminante total vertida por las industrias en el Riachuelo.

263

6.

Bibliografía

CUENCA MATANZA RIACHUELO MEDICIÓN DEL ESTADO DEL AGUA SUPERFICIAL Y SUBTERRÁNEA ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS Informe Trimestral de Enero - Marzo 2012 Abril de 2012. AUTORIDAD DE CUENCA MATANZA RIACHUELO (ACuMaR), Dirección General Técnica, Coordinación de Calidad Ambiental. Resolución Nº 03/2009 – AcuMaR. Lacoste, C y Collasius, D. 1984. “Instrumentos de diagnóstico ambiental: índice de calidad de agua”. Gerencia Ambiental. Comisión Nacional del Medio Ambiente – Gobierno de Chile (CONAMA) (1999) Guía para el Establecimiento de las Normas Secundarias de Calidad Ambiental para Aguas Continentales Superficiales y Marinas. Australian and New Zealand Environment and Conservation Council - Agriculture and Resource Management Council of Australia and New Zealand. National Water Quality Management Strategy (2000) Australian and New Zealand Guidelines for Fresh and Marine Water Quality. ACuMar. Documento técnico “Criterios utilizados para la definición de los valores asociados a cada zona de uso”, incorporado como Anexo II en el expediente judicial sobre la ejecución del fallo de la Corte Suprema de Justicia. Conselho Nacional do Meio Ambiente (2005) Resolução Nº 357. Código de Aguas de Uruguay. Ley 14859/78 – Decreto 253/79 con las modificaciones de los Decretos 232/88, 698/89 y 195/91.

Legislación provincial (Corrientes, Jujuy, La Rioja, Neuquén, Río Negro); nacional (24.585/1995, Secretaría de Recursos Hídricos de la Nación), internacional (Canadian Environmental Quality Guidelines)

Fuentes virtuales: http://www.bdh.acumar.gov.ar:8081/bdh3/index_contenido.php?xgap_historial=reset

264

7.

ANEXOS

Anexo 1. Sitios de monitoreo en la Cuenca Matanza Riachuelo Nombre

Latitud Longitud

Río o Arroyo

Nro. de campañas total*

AGMOLINA

-34,8363 -58,6216 RÍO MATANZA-RIACHUELO

13

ARROAGUI

-34,8262 -58,5791 ARROYO AGUIRRE

13

ARROCANU

-34,9153 -58,6324 ARROYO CAÑUELAS

20

ARROCANU1

-35,0232 -58,6787 ARROYO CAÑUELAS

5

ARROCANU1deMayo

-35,0687 -58,7487 ARROYO CAÑUELAS

3

ARROCANU2

-34,9254 -58,6104 ARROYO CAÑUELAS

6

ARROCANU205

-34,9681 -58,6569 ARROYO CAÑUELAS

3

ARROCANUHipico

-34,9779 -58,6627 ARROYO CAÑUELAS

3

ARROCANUPel

-35,0605 -58,7403 ARROYO CAÑUELAS

3

ARROCANURuta6

-35,0430 -58,7128 ARROYO CAÑUELAS

3

ARROCANUSuiza

-34,9373 -58,6237 ARROYO CAÑUELAS

3

ARROCEB

-35,0545 -58,7826 ARROYO CEBEY

8

ARROCHAC

-34,8818 -58,6678 ARROYO CHACÓN

20

ARROCHAC1

-34,9047 -58,7675 ARROYO CHACÓN

ARROCHAC2

-34,8925 -58,7184 ARROYO CHACÓN

5

ARROCHAC3

-34,8860 -58,6789 ARROYO CHACÓN

10

ARROCILD

-34,6799 -58,4406 ARROYO CILDAÑEZ

13

ARRODMAR

-34,7392 -58,5635 ARROYO DON MARIO

13

ARRODREY ARRODREYCapmoyano ** ARRODREYDrago**

-34,7157 -58,4704 ARROYO DEL REY

13

-34,8090 -58,4142 ARROYO DEL REY

9

-34,8484 -58,4084 ARROYO DEL REY

9

ARRODREYJoseIng**

-34,8594 -58,4121 ARROYO DEL REY

9

ARRODREYOrtiz**

-34,8423 -58,4050 ARROYO DEL REY

9

ARRODREYRuta4**

-34,8342 -58,4076 ARROYO DEL REY

9

ARROMORA

-34,7971 -58,6364 ARROYO MORALES

19

ARROMORA1

-34,8387 -58,8332 ARROYO MORALES

6

ARROMORADoSc

-34,7854 -58,6460 ARROYO MORALES

Sin muestreo FQ

ARROMORALaCand

-34,8181 -58,7236 ARROYO MORALES

Sin muestreo FQ

ARROMORARuta3

-34,8039 -58,6328 ARROYO MORALES

Sin muestreo FQ

ARROROD

-34,9859 -58,8842 ARROYO RODRÍGUEZ

ARRORODRuta6

AUTORICH

-34,9683 -58,8185 ARROYO RODRÍGUEZ ARROYO SANTA -34,7364 -58,4819 CATALINA ARROYO TEUCO -34,6577 -58,4114 (ENTUBADO) -34,7479 -58,5221 RÍO MATANZA-RIACHUELO

BRAZODIOMEDE

-34,8233 -58,4163 ARROYO DEL REY

9

CANALUnamuno

-34,6965 -58,4491 CANAL UNAMUNO

Sin muestreo FQ

CANUNAMU

-34,6941 -58,4512 CANAL UNAMUNO

13

CONDEREZ

13

DESTPREF

-34,6579 -58,4228 PLUVIAL CAUCE VIEJO DEL RÍO -34,7209 -58,5041 MATANZA -34,6381 -58,3564 RÍO MATANZA-RIACHUELO

DPEL1900

-34,6673 -58,4284 PLUVIAL

13

DPEL2100

-34,6698 -58,4315 PLUVIAL

13

DPEL2500

-34,6739 -58,4339 PLUVIAL

13

DPROLELI

-34,6543 -58,4033 PLUVIAL

13

DPROLLAF

-34,6583 -58,3902 PLUVIAL

13

DPROLPER

-34,6575 -58,3829 PLUVIAL

13

La Blanqueada

-34,6796 -58,3543 ARROYO SARANDÍ

ARROSCAT ARROTEUC

DEPUOEST

8 Sin muestreo FQ 13 13 13

13 20

Sin muestreo FQ 265

MATAAMor

-34,7936 -58,5886 RÍO MATANZA-RIACHUELO

Sin muestreo FQ

MATSpegazzini

-34,8711 -58,6422 RÍO MATANZA-RIACHUELO

Sin muestreo FQ

MATYRUT3

-34,9226 -58,7214 RÍO MATANZA-RIACHUELO

13

MEANDRO

-34,6625 -58,3972 RÍO MATANZA-RIACHUELO

Sin muestreo FQ

MHERRERA

-34,8638 -58,6397 RÍO MATANZA-RIACHUELO

13

MPLANES

-34,8931 -58,6538 RÍO MATANZA-RIACHUELO

13

PTEAVELL

-34,6380 -58,3557 RÍO MATANZA-RIACHUELO

13

PTECOLOR

-34,7266 -58,4835 RÍO MATANZA-RIACHUELO

13

PTELANOR

-34,7052 -58,4610 RÍO MATANZA-RIACHUELO

20

PTEPUEYR

-34,6569 -58,3737 RÍO MATANZA-RIACHUELO

13

PTEURIBU

-34,6596 -58,4165 RÍO MATANZA-RIACHUELO

20

PTEVITTO

-34,6607 -58,3881 RÍO MATANZA-RIACHUELO

13

RPLATAXCO

-34,8265 -58,6171 RÍO MATANZA-RIACHUELO

Sargento Ponce

-34,6644 -58,3396 ARROYO SARANDÍ

13 Sin muestreo FQ

Villa de Lujan -34,6947 -58,3543 ARROYO SARANDÍ Sin muestreo FQ * Se aclara que el número de campañas corresponde a las publicadas en la base BDH a la fecha de la consulta realizada (15 /06/12). ** Sitios monitoreados por el Municipio de Almirante Brown. Sin muestreo FQ: al momento de realizar la evaluación no se encuentran publicados datos fisicoquímicos

266

Anexo 2. Acerca de los niveles guía y estándares de calidad La Subsecretaría de Recursos Hídricos de la Nación ha trabajado en la elaboración de los Niveles Guía (NG) 17 de calidad. La ACuMaR ha establecido Estándares de calidad de agua. Para el primer caso, si bien no son de autoridad de aplicación, han brindado (y siguen brindando dado que los diferentes centros de investigación y académicos del país lo emplean), un marco de referencia a las distintas autoridades de aplicación de cada jurisdicción. Si bien esos NG no fueron aprobados ni validados mediante acto administrativo alguno, los mismos se establecieron sobre la base de antecedentes internacionales. Está claro que los primeros son valores de referencia, mientras que los estándares son valores exigibles; no obstante ello, no debiera desecharse los primeros, por los siguientes motivos: -

-

-

porque muchos de los parámetros vinculados con el Uso IV (actividades recreativas pasivas) no están contemplados en la Resolución Nº 03/2009 (ejemplo: Cromo Total, Cromo Hexavalente, Cadmio, Mercurio, Plomo, Arsénico, Compuestos Nitrogenados, Escherichia coli, SST); porque como se comentara, al haber establecido la situación mínima de calidad del agua para la Cuenca -esto es el Uso IV en toda su superficie-, resulta insuficiente para dar cuenta del estado de cursos de agua que no están impactados fuertemente (como el sector alto); así en esos casos puede apelarse al NG que es más estricto que el valor estándar; y porque los NG de la SSRH cuentan con un aval robusto que sustenta los límites establecidos.

En síntesis, al descartar el empleo de los NG establecidos por la SsRH como marco de referencia, ciertos parámetros no contemplados por ACuMaR no pueden ser comparados dado que no sólo no se opta por considerar los NG, sino que tampoco se cuenta con estándares establecidos en la vigente Resolución.

17

A partir de 1998, desde la SSRH se inició la elaboración de Niveles Guía de calidad de agua ambiente, como marco referencial que sirviera de herramienta para fundamentar consistentemente las decisiones sobre la asignación de destinos para los recursos hídricos superficiales y subterráneos, salvaguardando los componentes bióticos involucrados y definir estrategias apropiadas para la protección y la recuperación de la calidad de los mismos (SSRH, 2002). A partir de los Niveles Guía se pretendió atender la responsabilidad de establecer los Presupuestos Mínimos del sector, de acuerdo al artículo 41 de la Constitución Nacional. 267

Anexo 3. Técnicas ineficientes para Fenoles y Detergentes Detergentes El Anexo I de la Resolución Nº 001/07 de ACuMaR establece para la detección y cuantificación de detergentes el Método 5540C Standard Methods (SM) 18,19. El método corresponde a la detección de Sustancias Activas al Azul de Metileno (SAAM -en inglés MBAS, Methilene Blue Active Substances) para la determinación de surfactantes aniónicos, aunque es necesario considerar que otro tipo de SAAM también será detectado por el mismo. El principio de la técnica indica que en solución acuosa la molécula polar de los detergentes aniónicos (que tienen por lo menos 5 átomos de carbono), forma con el azul de metileno (catiónico) un complejo soluble en cloroformo, susceptible de una determinación colorimétrica, donde la intensidad del color azul desarrollado en la fase orgánica es proporcional al contenido de SAAM. El método es relativamente simple, preciso y comprende tres etapas sucesivas de extracción de la solución ácida que contiene el exceso de azul de metileno en cloroformo (CHCl3), seguido por un lavado y medición del color en la fase orgánica por espectrometría a 652 nm. La extracción se realiza a pH 10,5 para evitar posibles interferencias debidas a sustancias de origen proteico presentes en las aguas residuales20. La bibliografía indica que cualquier compuesto orgánico e inorgánico que pueda formar un complejo con el azul de metileno extractable con cloroformo producirá interferencias positivas, a menos que el par iónico sea eliminado. Estas interferencias positivas incluyen compuestos orgánicos e inorgánicos, tales como sulfonatos orgánicos, carboxilatos y fenoles, además de tiocianatos inorgánicos, cianuros, sulfatos, fosfatos, nitratos y cloruros (Tabla 1), que pueden también transferir azul de metileno a la fase de cloroformo21,22. Tabla 1. Interferencias positivas potenciales en el método de azul de metileno

Fuente: Norma mexicana NMX-AA-039-SCFI-2001.

18

APHA, AWWA, WPCF (1992) Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater 18Ed. El método Método 5540C del Standard Methods se corresponde con el método EPA 425.1 20 Manzanares S. Los Detergentes y el Medio Ambiente. Química Analítica aplicada al Medio Ambiente EUETIB – UPC. 21 CHEMetrics Inc. (2009) Technical Data Sheet. Detergents (Anionic Surfactants, MBAS) Methylene Blue Method. Version 4. http://www.chemetrics.com 22 Norma mexicana NMX-AA-039-SCFI-2001 para el Análisis de Aguas - Determinación de Sustancias Activas al Azul de Metileno (SAAM) en Aguas Naturales, Potables, Residuales y Residuales Tratadas - Método de Prueba. 268 19

Cualquier compuesto que compite efectivamente con el azul de metileno para formar un par iónico no extractable con cloroformo da resultados negativos 23. Estas interferencias negativas pueden resultar de la presencia de surfactantes y/o sustancias catiónicas, como por ejemplo aminas. El material particulado también puede dar interferencia negativa a través de la adsorción de SAAM; aunque algunas de las SAAM adsorbidas pueden ser desorbidas durante las extracciones de cloroformo, la recuperación puede ser incompleta y variable. Las interferencias por sustancias no surfactantes pueden minimizarse por aplicación del método 5540B del SM (Surfactant Separation by Sublation), mientras que los surfactantes catiónicos y otros materiales catiónicos deben separarse por resinas de intercambio catiónico bajo condiciones adecuadas. Para el caso de las SAAM adsorbidas en material particulado se prefiere la separación por filtración y análisis del material insoluble. Los sulfuros, comúnmente presentes en efluentes líquidos crudos o tratados en sistemas de tratamiento primario, pueden reaccionar con el azul de metileno para formar un producto de reducción incoloro, tornando imposible el análisis, en cuyo caso se deberá eliminar la interferencia por oxidación con peróxido de hidrógeno antes del análisis24. El método ha sido aplicado exitosamente para el caso de muestras de agua limpia, mientras que para el caso de efluentes, residuos industriales y barros, numerosas sustancias presentes pueden interferir seriamente la determinación directa de SAAM. El método es lineal en un rango aproximado entre 10 y 200 µg de SAAM standard. En particular para el caso de cuerpos de agua contaminados, como en el caso del Matanza Riachuelo, que en su condición de anoxia presenta elevadas concentraciones de sulfuros, material particulado y otros tipos de sustancias interferentes, resulta conveniente comparar los resultados obtenidos en las campañas a fin de verificar si los valores obtenidos podrían afectar las mediciones de detergentes. En dicho caso, deberían aplicarse las metodologías descriptas anteriormente para eliminación de las interferencias en forma adecuada, a fin de obtener resultados representativos de la calidad del cuerpo de agua.

Sustancias fenólicas El Anexo I de la Resolución Nº 001/07 establece para su detección y cuantificación el Método 5530C Standard Methods (SM)25; método colorimétrico de la 4aminoantipirina, que determina fenol, fenoles orto y meta- sustituidos; y, bajo condiciones de pH adecuadas, fenoles para- sustituidos en los que la sustitución es un grupo carboxilo, halógeno, metóxilo, o sulfónico. El método Método 5530C describe extracción con cloroformo. La técnica indica, asimismo, que el método de la 4-aminoantipirina no determina fenoles para- sustituidos en los que la sustitución es un grupo alquilo, arilo, nitro, benzoilo, nitroso o aldehído. Además, debido a que las cantidades relativas de los diversos compuestos fenólicos en una muestra dada son impredecibles, no es posible contar con un estándar universal que contenga una mezcla de fenoles. Es por ello que el fenol (C6H5OH) ha sido seleccionado como estándar para los procedimientos colorimétricos, de forma tal que cualquier color desarrollado por la reacción de otros compuestos fenólicos se informará como fenol. Debido a que la sustitución generalmente reduce la respuesta, este valor representa la concentración mínima de los compuestos fenólicos presentes. En este sentido, el SM propone un procedimiento de cromatografía gas-líquido (Método 6420B), que podría ser aplicado a muestras o concentrados para cuantificar compuestos fenólicos individuales.

23

Lectures on Wastewater Analysis and Interpretation. Lecture 15 - Determination of surfactants. APHA, AWWA, WPCF (1992) 5540 Surfactants. Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater 18Ed. 25 APHA, AWWA, WPCF (1992). Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater 18Ed. 24

269

La bibliografía indica que la precisión y la sensibilidad de la determinación de fenol en muestras ambientales dependen de la pre-concentración y pretratamiento de la muestra, así como también del método analítico empleado. La recuperación de fenol por métodos de pre-concentración diversos es generalmente baja para muestras que contienen bajos niveles de fenol. La extracción con solventes a pH ácido con una concentración posterior del disolvente también permite una recuperación insatisfactoria para el fenol. Incluso bajo condiciones cuidadosamente controladas, las pérdidas de fenol pueden ser de hasta un 60% durante la evaporación del disolvente 26. Otro aspecto de importancia se refiere a la interferencia de diversas sustancias que pueden influir en los valores informados de contenido de fenol de la muestra si no son removidos en forma adecuada. Al respecto, el SM indica acidificación para eliminación de bacterias descomponedoras de fenoles, la neutralización de pH alcalinos y la remoción de sustancias oxidantes y reductoras. Algunas aguas residuales altamente contaminadas pueden requerir de técnicas especializadas para la eliminación de las interferencias y para la recuperación cuantitativa de los compuestos fenólicos. Así por ejemplo, los agentes oxidantes, tales como el cloro y los detectados por la liberación de yodo en la acidificación en presencia de ioduro de potasio (KI) deben eliminarse inmediatamente después de la toma de muestra mediante la adición de un exceso de sulfato ferroso (FeSO4). Si los agentes oxidantes no son removidos, los compuestos fenólicos se oxidarán parcialmente. En relación a los compuestos de azufre, deben removerse por acidificación a pH 4,0 con ácido fosfórico (H3PO4) y aireación breve por agitación. Este procedimiento elimina la interferencia de sulfuro de hidrógeno (H2S) y dióxido de azufre (SO2). En particular para el caso de efluentes provenientes de curtiembres, los sulfuros son compuestos presentes, ya que son utilizados en el proceso productivo en la etapa de pelado, por lo cual pueden interferir en las mediciones si no son eliminados en forma adecuada. A partir de este análisis, se demuestra que muchos de los compuestos derivados del fenol que se encuentran frecuentemente en efluentes industriales, no son determinados ni cuantificados en forma adecuada al ser evaluados bajo el método de análisis establecido en el Anexo I de la Resolución Nº 001/07 de ACuMaR.

26

ATSDR (2008). Toxicological profile for Phenol. United States Public Health Service, Agency for Toxic Substances and Disease Registry, September, 2008. 270

271