Representaciones del Matrimonio Previas al Nacimiento del Primer Hijo y su Influencia en el Conflicto Marital Siete An˜os Despue´s MELISSA CURRAN, PH.D. n BRIAN OGOLSKY, PH.D.w NANCY HAZEN, PH.D.z LESLIE BOSCH, M.S. n Para acceder a esta versio´n en espan˜ol del artı´culo‰ por favor consulte Supporting Information del mismo en Wiley Online Library (http://wileyonlinelibrary.com/journal/famp). Por favor comparta esta informacio´n con sus colegas y estudiantes internacionales.

En este trabajo examinamos de que´ manera las representaciones del matrimonio (evaluadas antes del nacimiento del primer hijo o hija) predicen los diferentes tipos de conflicto marital (cooperacio´n, evitacio´n/renuncia, indiferencia/queja e inclusio´n de un hijo en el conflicto parental) que se desarrollara´n siete an˜os despue´s del nacimiento del hijo (N ¼ 132 individuos). Evaluamos las representaciones maritales antes del nacimiento del hijo/a entrevistando a los esposos en relacio´n al matrimonio de sus padres, y luego analizamos el contenido y grado de insight de sus recuerdos. Los resultados muestran que las representaciones maritales caracterizadas por un mayor insight predicen mayor cooperacio´n y menor inclusio´n de un hijo/a en el conflicto parental, mientras que el contenido de las representaciones maritales no fue un predictor significativo del conflicto matrimonial. Ma´s au´n, los individuos que tienen recuerdos negativos del matrimonio de sus padres y alto insight tuvieron puntajes ma´s bajos en inclusio´n de un hijo/a en el conflicto parental, mientras que aquellos que tienen recuerdos negativos y bajo insight tuvieron puntajes altos en inclusio´n de un hijo/a en el conflicto parental. Finalmente, las mujeres que tienen recuerdos de contenido negativo y alto insight reportan el nivel ma´s alto de cooperacio´n, mientras que las mujeres que tienen recuerdos de contenido negativo y bajo insight reportan el nivel ma´s bajo de cooperacio´n. En los hombres, sin embargo, las representaciones maritales fueron menos efectivas como predictores de la cooperacio´n posterior. Concluimos que las representaciones maritales, incluso evaluadas antes del nacimiento, influyen en ciertos tipos de conflicto matrimonial siete an˜os despue´s. Utilizando estos hallazgos, los terapeutas pueden ayudar a los matrimonios a aumentar su insight sobre co´mo se n Family Studies and Human Development, University of Arizona, Tucson, AZ wHuman and Community Development, University of Illinois zHuman Development and Family Sciences, University of Texas

La correspondencia relacionada con este artı´culo debe dirigirse a Melissa Curran, Family Studies and Human Development, University of Arizona, McClelland Park, 650 North Park Avenue, PO Box 210078, Tucson, AZ 85721. E-mail: [email protected] ‰Artı´culo original en ingle´s: ‘‘Understanding Marital Conflict 7 Years Later From Prenatal Representations of Marriage’’

221

Family Process, Vol. 50, No. 2, 2011 r FPI, Inc.

222

/

FAMILY PROCESS

relacionan los recuerdos del matrimonio de sus padres con el uso de estrategias especı´ficas para enfrentar los conflictos en su propio matrimonio. Palabras clave: Conflicto Marital; Representaciones del Matrimonio; Relaciones Familiares Tempranas; Matrimonio Fam Proc 50:221–238, 2011

INTRODUCCIOŁN ´ presente en pra ´cticamente todas las relaciones. Es importante El conflicto esta estudiar el conflicto marital por su asociacio´n con diversos problemas, incluyendo ´cticas parentales inadecuadas (Fincham & Beach, depresio´n, enfermedad cro´nica y pra ´meno gen1999). Sin embargo, a pesar de que el conflicto matrimonial es un feno eralizado, las estrategias de conflicto que las personas usan tienen distintos grados de efectividad y las razones de esa variabilidad todavı´a no han sido bien comprendidas. En el presente estudio proponemos que las representaciones del matrimonio que los ´ un predictor del individuos traen a partir del matrimonio de sus propios padres sera conflicto marital actual. Examinamos de que´ manera las representaciones de los esposos sobre el matrimonioFdefinidas como el contenido y el grado de insight de sus recuerdos del matrimonio de sus propios padresFanticipan cuatro estrategias ante el conflicto que han sido estudiadas con frecuencia: cooperacio´n, evitacio´n/renuncia, indiferencia/queja n n e inclusio´n de un hijo o hija en el conflicto de los padres (Kerig, 1996). CONFLICTO MARITAL ´ an y manejan los conflictos interpersonales, o La forma en que las parejas interactu los comportamientos y palabras que las parejas intercambian cuando tienen desacuerdos tienen una importancia central en el e´xito o fracaso del matrimonio (Fincham & Beach, 1999). Las parejas con dificultades emocionales refieren que tienen estra´s destructivas para enfrentar los conflictos y resultados ma ´s negativos que tegias ma las parejas que no tienen dificultades (Christensen & Schenk, 1991). Por otra parte, las conductas destructivas de resolucio´n de conflictos aumentan las probabilidades de ´cticas destructivas para divorcio (Orbuch, Veroff, Hassan & Horrocks, 2002). Las ta abordar los conflictos que discutimos aquı´ son indiferencia/queja, evitacio´n del conflicto o renuncia ante la pareja, e inclusio´n de un hijo o hija en el conflicto (Kerig, 1996). Mostrarse indiferente o quejarse representa una retirada pasivo-agresiva del conflicto activo (por ej., amurrarse y hacer la ‘‘ley del hielo’’ a la pareja), mientras que evitar el conflicto o renunciar ante la pareja son estrategias pasivas que minimizan la confrontacio´n y mantienen la armonı´a a toda costa. Incluir a un hijo o hija en el conflicto de los padres es involucrar en forma directa o indirecta al nin ˜ o en el conflicto nn En ingle´s stonewalling, que en este trabajo se define como mostrarse indiferente, amurrarse, ´n negarse a hablar, quejarse, llorar y contribuir a un estancamiento de la situacio´n (Ver seccio Me´todo). Aquı´ se ha traducido como indiferencia/queja para abarcar esa variedad de conductas (N. de la T.).

www.FamilyProcess.org

CURRAN, OGOLSKY, HAZEN, & BOSCH

/

223

parental (por ej., discutir frente al nin ˜ o/a). Estas tres estrategias suelen ser poco efectivas porque no permiten que se resuelva el origen subyacente del conflicto (Kerig, ´n es una estrategia efectiva frente al conflicto que 1996). Por el contrario, la cooperacio incluye un intento de ‘‘encontrarse a medio camino’’ para garantizar la satisfaccio´n de las necesidades de ambos y atenuar los efectos negativos del conflicto (Kerig, 1996). Estas cuatro estrategias ante el conflicto se asocian entre sı´ so´lo en forma moderada. Por lo tanto, identificar los predictores especı´ficos de cada estrategia debiera ofrecer ´ til para la intervencio´n terape´utica con parejas. informacio´n u

REPRESENTACIONES DEL MATRIMONIO: CONTENIDO E INSIGHT Los miembros de la pareja aprenden sobre el matrimonio en base a la observacio´n del matrimonio de sus propios padres. Tanto los aspectos positivos del matrimonio de los padres como los aspectos negativos se transmiten a lo largo de las generaciones. Los maridos que recuerdan que sus padres se llevaban bien como pareja refieren una menor disminucio´n de la calidad del matrimonio a los 9 meses postparto (Belsky & Isabella, 1985). Por el contrario, los adultos que recuerdan caracterı´sticas negativas en ´s cambios negativos en su propio matrimonio un la relacio´n de sus padres reportan ma an ˜ o despue´s del nacimiento (Perren, Von Wyl, Bu ¨ rgin, Simoni & Von Klitzing, 2005). ´s au ´ n, los adultos con padres divorciados tienen un mayor riesgo de tener una Ma relacio´n de menor calidad, o de que su propio matrimonio termine en divorcio, ya que ´n relativamente poco comprometidos con la idea del matrimonio para toda la vida esta (Amato & DeBoer, 2001; Cui & Fincham, 2010). ´s de examinar el contenido de los recuerdos del matrimonio de los padres Falgo Adema que los estudios ya mencionados compartenF, la teorı´a del apego (Bowlby, 1969/1982, 1973, 1980) y la investigacio´n en el mismo tema (Curran, Hazen, Jacobvitz & Feldman, 2005; Paley, Cox, Burchinal & Payne, 1999) enfatizan la importancia de entender co´mo conversan los individuos sobre sus recuerdos de las relaciones tempranas entre padres e hijos. El grado en que los individuos pueden ofrecer un relato coherente, rico y abierto de las experiencias pasadas es un componente importante de co´mo representan dichas experiencias. Se considera que los adultos que conversan de ´n con sus padres en la infancia tienen manera coherente, rica y abierta sobre la relacio un estado mental seguro en lo referente al apego, a diferencia de los que tienden a ‘‘rumiar’’ los problemas (centrarse en forma repetitiva en las dificultades emocionales sin hacer nada por resolverlas; Nolen-Hoeksema, 1998) o adoptan una actitud de´s probabilidades fensiva (idealizacio´n o bloqueo de recuerdos). Estos adultos tienen ma de ofrecer cuidados acordes a las necesidades de sus hijos y desarrollar relaciones seguras con ellos que los adultos con representaciones inseguras (van IJzendoorn, 1995), incluso aunque refieran recuerdos negativos de sus experiencias infantiles con sus propios padres. Al evaluar las representaciones de los vı´nculos padres-hijos en la Entrevista de Apego Adulto (Adult Attachment Interview o AAI; George, Kaplan & Main, 1996), la capacidad de conversar sobre las relaciones de la infancia en forma coherente, rica ´n segura del apego. Tal como y abierta es un indicador clave de una representacio los patrones de interaccio´n nin ˜ o-cuidador pueden ser internalizados como representaciones del apego en la AAI, es probable que las observaciones infantiles del matrimonio de los padres puedan ser internalizadas como representaciones mentales de las relaciones maritales. Los recuerdos que los individuos tienen del matrimonio de Fam. Proc., Vol. 50, June, 2011

224

/

FAMILY PROCESS

sus padres probablemente forman las bases de sus representaciones generales del matrimonio, porque habitualmente esta es su primera experiencia de la relacio´n ´s tiempo. Asimismo, tal como los marital, y es la relacio´n que han observado por ma adultos que con el insight necesario son capaces de contactarse y reinterpretar sus ´cticas parentales inadecuadas, recuerdos infantiles y logran romper el ciclo de las pra ası´ tambie´n los adultos que pueden contactarse y reinterpretar sus recuerdos infantiles del matrimonio de sus padres, con el insight necesario pueden quebrar el ciclo ´ticas. de las interacciones maritales problema ´n sobre representaciones maritales (Curran, Hazen, En nuestra investigacio Jacobvitz & Sasaki, 2006; Curran, Hazen & Mann, 2009), nos hemos referido a la capacidad de los individuos para acceder abiertamente a recuerdos del matrimonio de sus padres como insight, que se caracteriza por la disposicio´n de los individuos a analizar dicha relacio´n, decidir que´ han aprendido de ella, y no repetir los mismos errores en su propio matrimonio. Los individuos con alto grado de insight ofrecen ´n reejemplos ricos y coherentes de episodios que respaldan el contenido que esta latando, y establecen conexiones entre el matrimonio de sus padres y el suyo propio, como en el siguiente ejemplo: Hasta donde yo me podı´a dar cuenta, ellos [los padres] no lo conversaban, y no hablaban de sus sentimientos. Simplemente como que seguı´an con su vida cotidiana. Creo que cuando fui creciendo ellos se fueron distanciando porque no hablaban de lo que estaba sucediendo, de co´mo se estaban sintiendo, co´mo estaban cambiando y co´mo se sentı´an con respecto a sus vidas. Ası´ es que eso como que me hizo tomar conciencia y asegurarme de que yo, aunque no ´mo me estoy sintiendo y hacia do ´nde voy, y co´mo te esta ´s quiera, sı´ me detengo y hablo de co ´nde vas, y co´mo estamos, y si nuestra relacio´n se ha debilitado sin que ´ y hacia do sintiendo tu nos die´ramos cuenta porque hemos estado muy ocupados, ese tipo de cosas. Tratamos de alejarnos, y literalmente escaparnos de todo juntos, tres veces al an ˜ o . . . so´lo nosotros . . . es como volver a acercarnos, contactarnos con el otro . . .

Por el contrario, los individuos con escaso insight ofrecen respuestas como esta: Bueno, no llevamos tanto tiempo casados, y yo no . . . De esa e´poca no veo . . . Yo, no, porque en ´ realidad nunca comparo las dos. Mientras iba creciendo, cuando era nin ˜ o, su relacio´n, que tu ahora . . . no. No hay relacio´n. No puedo ver en que´ se parecen las dos.

´n definidos subjetivamente por ´este. ´ n ası´, los recuerdos que el individuo trae esta Au Si bien no podemos saber si los contenidos de los recuerdos son precisos, sı´ podemos evaluar hasta que´ punto estos recuerdos son referidos de manera coherente, rica y abierta. Cuando hablamos sobre el insight, lo definimos como la habilidad del individuo para pensar y hablar del matrimonio de sus padres de manera coherente, rica ´s que si un individuo muestra insight al hablar con su marido o su mujer, y abierta, ma o si las parejas tienen la capacidad de hablar entre ellos de sus insights. Investigaciones anteriores indican que esa riqueza y credibilidad del recuerdo, que es un ´s altos de mantencio´n de la relacio´n en componente del insight, predice niveles ma parejas que esperan un hijo (Curran et al., 2005), y que el insight se asocia con una ´dica (por ej., en que´ medida los esposos responden y se mayor sintonı´a emocional dia escuchan mutuamente) durante interacciones de pareja en la etapa prenatal y dos an ˜ os despue´s del nacimiento (Curran et al., 2006). www.FamilyProcess.org

CURRAN, OGOLSKY, HAZEN, & BOSCH

/

225

Asimismo, el insight es efectivo en terapia, de manera que los esposos que hicieron terapia orientada hacia el insight tuvieron tasas de divorcio significativamente ´s bajas (3%) que aquellos que hicieron terapia conductual (38%; Snyder, Wills & ma Grady-Fletcher, 1991). Al parecer la terapia orientada al insight hace emerger las representaciones obsoletas que los individuos mantienen a partir de experiencias tempranas que no han elaborado. En consecuencia, los terapeutas orientados al insight trabajan con los clientes para identificar estas representaciones no elaboradas y reconocer co´mo afectan sus relaciones actuales (Hahlweg, Schindler, Revenstorf & ´tesis es que un mayor Brengelmann, 1984). En vista de estos resultados, nuestra hipo ´n y niveles ma ´s insight de los esposos debiera predecir mayores niveles de cooperacio bajos de otras estrategias de conflicto menos efectivas (por ej., evitacio´n, indiferencia/ queja e inclusio´n de un hijo en el conflicto parental) siete an ˜ os despue´s del nacimiento del hijo (H1). En base a nuestras investigaciones previas tambie´n esperamos que el contenido de los recuerdos sobre el matrimonio prediga las estrategias de conflicto posteriores de los esposos so´lo cuando se analizan en conjunto con el insight. Los individuos que tenı´an representaciones maritales de contenido negativo y bajo insight mostraron una baja sintonı´a emocional con la pareja (por ej., antagonismo, actitud defensiva, distancia emocional) dos an ˜ os despue´s del parto (Curran et al., 2006). Asimismo, socavaban las ´cticas parentales conjuntas criticando y desautorizando al esposo/a durante una pra ´dica que se realizo´ dos an interaccio´n familiar tria ˜ os despue´s del nacimiento del hijo o ´n a la parentalidad (Curran et al., hija, a pesar de tener altas expectativas en relacio 2009). Al parecer, los individuos que tenı´an recuerdos maritales de contenido negativo ´mo apoyar a la pareja y los hijos, y y bajo insight, tenı´an modelos inadecuados sobre co carecı´an del insight necesario para corregir estos modelos cuando tenı´an un conflicto en su propio matrimonio. Por el contrario, los individuos que recordaban contenido marital negativo con alto insight mostraron patrones opuestos, incluyendo una sintonı´a emocional que implicaba apoyo y receptividad hacia la pareja (Curran et al., ´cticas parentales ma ´s apoyadoras 2006). Tambie´n mostraban una tendencia hacia pra ´dicas (Curran et al., 2009). Serı´a esperable que en las interacciones familiares tria ´ ltimos individuos tuvieran dificultades matrimoniales, pero puede que analicen estos u conscientemente el matrimonio de sus propios padres para aprender de e´l y no repetir los mismos errores. Por lo tanto, nuestra hipo´tesis es que las representaciones maritales de contenido negativo y bajo insight debieran predecir estrategias frente al conflicto menos efectivas, mientras que las representaciones maritales de contenido negativo y alto insight debieran predecir estrategias de conflicto ma´s efectivas (H2). Exploramos el rol del sexo con respecto a las variables del estudio (RQ1). Los resultados con respecto al insight son mixtos, de modo que en algunos estudios el insight ´s alto en las mujeres que en los maridos (Curran et al., 2005, 2006) pero en otro era ma estudio no (Curran et al., 2009). Las diferencias asociadas al sexo en el conflicto marital presentan patrones ma´s claros, en el sentido de que los hombres evitan el ´s frecuencia que las mujeres (Christensen & conflicto o ceden frente a su pareja con ma ´s altos que sus Heavey, 1990; Kerig, 1996), mientras que e´stas tienen puntajes ma ´n de un hijo en el conflicto parmaridos en cooperacio´n, indiferencia/queja e inclusio ental (Kerig, 1996). Tambie´n controlamos los sı´ntomas depresivos y el ingreso familiar. Dado que los sı´ntomas depresivos se asocian a un sesgo de memoria (Barry, Naus & Ream, 2004) y un mayor grado de conflicto marital (Papp, Goeke-Morey & Cummings, 2007), los Fam. Proc., Vol. 50, June, 2011

226

/

FAMILY PROCESS

´s pobres de reindividuos con sı´ntomas depresivos pueden ofrecer reportes ma presentaciones maritales y referir estrategias de conflicto menos efectivas. Por otro ´s bajo se ha asociado con relaciones matrimoniales tensas lado, un ingreso familiar ma ´s severo (Conger & Elder, 1994). y conflicto marital ma Finalmente, destacamos que el conocimiento actual de la transmisio´n de contenido a trave´s de las generaciones y las representaciones del matrimonio se ha centrado en ´s cortos, abordando habitualmente la transicio´n a la parperı´odos de tiempo ma entalidad (por ej., Curran et al., 2005, 2006, 2009; Belsky & Isabella, 1985; Perren et al., 2005). A diferencia de investigaciones anteriores, este estudio examina la influencia que tienen las representaciones del matrimonio, evaluadas antes del naci´s tarde. La confirmacio´n de nuestras miento, sobre el conflicto marital siete an ˜ os ma hipo´tesis ofrecerı´a evidencia importante de que las representaciones del matrimonio son significativas no so´lo durante etapas tempranas tales como la transicio´n a la ´s duraderas en el matrimonio. parentalidad, sino que tienen implicancias ma

MEŁTODO

Participantes La muestra original de 125 parejas fue reclutada en una gran ciudad de Sur Oeste para participar en un estudio longitudinal de relaciones familiares. Reclutamos a las ´ blica parejas en clases de preparacio´n para el parto, y mediante anuncios de utilidad pu en las radios y volantes en tiendas de artı´culos maternales. Las parejas tenı´an que estar viviendo juntas y esperando su primer hijo o hija. Para el presente estudio se seleccionaron so´lo los 132 individuos para quienes habı´a datos en las variables estu´ en 132 individuos: 61 parejas en las cuales ambos diadas. La muestra final consistio padres proporcionaron datos sobre las variables del estudio, y 10 personas sin pareja en los casos en que uno solo de los miembros proporciono´ informacio´n sobre las variables estudiadas. Aquellos con mayor probabilidad de permanecer en el estudio ´s altos en insight (odds tenı´an mayor edad (odds ratio ¼ 1.08, po.01) y puntajes ma ´s bajos, entre US$ 0 y US$ ratio ¼ 1.15, po.05), mientras que aquellos con ingresos ma ´s probabilidades de dejar el estudio, w2(4) ¼ 17.29, po.01. 15.000, tuvieron ma La mediana de la edad fue 30 an ˜ os. La mediana de educacio´n fue tener un grado ´s participantes tenı´an un diploma de universitario (college degree, 48,5%). Los dema ´ n nivel de educacio´n universitaria o instituto proestudios secundarios (12,1%), algu fesional (21,2%) o un tı´tulo de postgrado (18,2%). La etnia era mayoritariamente ´sica (83,3%), con un 8,3% de hispanos, 2,3% de afroamericanos y 6,1% de otras cauca etnias. La mediana del ingreso familiar estaba en el rango entre US$45.001 y US$60.000 al an ˜ o (24,2%). Otros participantes reportaron un ingreso4US$60.000 ´s reportaron ingresosoUS$ 45.000 al an (28,8%) al an ˜ o, y los dema ˜ o (47%). La mayorı´a de los participantes estaban casados (96,2%), con una mediana de 2,58 an ˜ os de duracio´n del matrimonio (en un rango de 1 mes a 21 an ˜ os). Las parejas recibieron un bono de ahorro de US$50 en cada fase, boletines informativos bimensuales y regalos.

Procedimiento Siete an ˜ os despue´s del nacimiento medimos el conflicto marital. Antes del parto medimos representaciones del matrimonio de los padres. www.FamilyProcess.org

CURRAN, OGOLSKY, HAZEN, & BOSCH

/

227

Mediciones Conflicto marital La escala de conflicto y resolucio´n de problemas de Kerig (1996), administrada siete an ˜ os despue´s del nacimiento, es una medicio´n del conflicto entre los padres que es sensible a diferentes dimensiones del conflicto marital que afectan las relaciones de pareja, la crianza y el desarrollo infantil. Evaluamos cuatro estrategias de conflicto: cooperacio´n, evitacio´n/renuncia, indiferencia/queja e inclusio´n de un hijo en el conflicto parental. Todas las escalas tienen un rango de 0 (nunca) a 3 (a menudo) puntos. La escala de cooperacio´n consistı´a en 6 ´ıtems que incluı´an ‘‘conversar con la pareja para buscar una solucio´n,’’ ‘‘expresar abiertamente pensamientos y sentimientos’’ y ‘‘escuchar el punto de vista de la pareja.’’ La escala evitacio´n/renuncia consistı´a en 10 ´ıtems que incluı´an ‘‘tratar de calmar las cosas,’’ ‘‘rendirse ante el punto de vista de la ´n’’ y ‘‘abandonar la habitacio ´n.’’ La escala impasse/inpareja para evitar la discusio diferencia/queja (stalemate/stonewalling), llamada de aquı´ en adelante indiferencia/ queja, consistı´a en 5 ´ıtems, incluyendo ‘‘llorar,’’ ‘‘amurrarse, negarse a hablar, ‘hacer la ley del hielo’’’ y ‘‘quejarse, pelear sin llegar realmente a ninguna parte.’’ La escala inclusio´n de un hijo/a en el conflicto parental consistı´a en 7 ´ıtems que incluı´an ‘‘discutir frente al hijo/a,’’ ‘‘involucrar a los hijos en nuestra discusio´n’’ y temas ligados a ´ ltimas preguntas sobre crianza de los hijos se puntuaron en una la crianza. Estas u escala de 0 a 100%, con instrucciones de codificar los porcentajes con puntajes inversos ´s ´ıtems de inclusio ´n del hijo/a en el conflicto parental y luego sumarlos a los dema (Kerig, 1996). Representaciones del matrimonio La Entrevista de Representaciones del Matrimonio es una entrevista semiestructurada de 30 a 40 minutos de duracio´n, que fue desarrollada para evaluar que´ representaciones del matrimonio tienen los individuos, en base a sus recuerdos del matrimonio de sus padres (Jacobvitz, 1992). Esta entrevista se basa parcialmente en la AAI (George et al., 1996). Antes del nacimiento se entrevisto´ en su hogar a cada miembro de la pareja por separado. Se les pidio´ que mencionaran tres adjetivos relacionados con el matrimonio de sus padres, y que los fundamentaran con recuerdos de episodios concretos. Fue posible codificar las respuestas de todos los individuos en las escalas que se presentan a continuacio´n. En general las respuestas se referı´an a los matrimonios de los padres ´ que sus padres se habı´an dipropiamente tales. El 28,5% de los individuos reporto vorciado. De aquellos que informaron que sus padres se habı´an divorciado cuando tenı´an 5 an ˜ os de edad o menos (35%, n ¼ 13), casi la mitad pudo describir el ma´s describieron la relacio´n entre uno trimonio de sus padres (n ¼ 7), mientras los dema de sus padres y su padrastro o madrastra (n ¼ 6). Se realizo´ un registro audiovisual de las entrevistas, que luego fueron transcritas. Se les asignaron puntajes en cinco escalas de 7 puntos, que tienen un rango de 1 (bajo o ausente) a 7 (alto), usando un esquema de codificacio´n preestablecido (Curran & Feldman, 2001). Tres de las escalas evaluaban calidad o contenido del matrimonio de los padres: conflicto, afecto y co´n a estos municacio´n/compan ˜ erismo, y dos escalas evaluaban insight en relacio recuerdos: riqueza y conexio´n. Los puntajes bajos en conflicto reflejan escasa o ninguna referencia a conflicto en el matrimonio de los padres, o que el conflicto era poco importante e infrecuente, Fam. Proc., Vol. 50, June, 2011

228

/

FAMILY PROCESS

mientras los puntajes altos reflejan conflicto abierto, frecuente, bastante severo y ´tico para el matrimonio. Los puntajes bajos en afecto se extremadamente problema ´ n afecto entre los padres, mientras los asignan a relatos en que habı´a escaso o ningu puntajes altos reflejan relatos de expresiones verbales de afecto y sensibilidad, expresiones fı´sicas de afecto y sensibilidad, o ambos tipos de demostraciones entre los ´nea. Los puntajes bajos en comunicacio´n/compadres en forma frecuente y esponta pan ˜ erismo reflejan escasez o ausencia de actividades compartidas, conversaciones o momentos de disfrutar juntos, mientras los puntajes altos reflejan conversaciones abiertas sobre temas de crianza o de pareja, salir y disfrutar juntos. Los puntajes de riqueza del relato indican hasta que´ punto los individuos son capaces de ofrecer una imagen consistente y detallada del matrimonio de sus padres con ´cter diversos episodios ilustrativos, versus falta de recuerdos o generalizaciones de cara idealizado. Los puntajes altos se asignan a relatos de recuerdos positivos o negativos del matrimonio de los padres, apoyados por ejemplos de episodios, y una descripcio´n detallada, consistente y creı´ble para la persona que realiza la codificacio´n. Los puntajes bajos reflejan escasez o ausencia de ejemplos de episodios, contradiccio´n activa entre los recuerdos o ambas cosas. Los puntajes de conexio´n indican en que´ medida los individuos establecen explı´citamente conexiones entre caracterı´sticas del matrimonio de sus padres y su propio matrimonio. Los puntajes altos indican que el individuo puede establecer relaciones (positivas o negativas) entre ambos matrimonios. Por el contrario, los puntajes bajos indican que no se establece conexio´n, o hay so´lo una comprensio´n vaga de las caracterı´sticas comunes entre el matrimonio de los padres y el propio. Dos codificadoras evaluaron cada video y discutieron sus discrepancias hasta llegar ´tesis. Se realizo´ una doble codificacio´n a acuerdo. Las codificadoras no conocı´an las hipo del 100% de los videos. Los coeficientes de correlacio´n inter-clase entre los codificadores fueron .95 para conflicto, .94 para afecto, .94 para comunicacio´n/compan ˜ erismo, .92 para riqueza, y .89 para conexio´n. Para crear la escala de contenido, sumamos los puntajes de conflicto (codificacio´n ´n/compan inversa), afecto y comunicacio ˜ erismo. Para crear la escala de insight, su´s altos representan mayor mamos los puntajes de riqueza y conexio´n. Los puntajes ma contenido positivo y mayor insight. Sı´ntomas depresivos Para medir sı´ntomas depresivos se utilizo´ la escala Center for Epidemiologic Stu´n del Centro de Estudios Epidemiolo ´gicos, CES-D dies-Depression (Escala de Depresio por su sigla en ingle´s; Radloff, 1977). La CES-D consta de 20 ´ıtems. Los participantes ´ n su grado de acuerdo con cada enunciado, en una escala de asignaron los puntajes segu ´s 1 (rara vez o nunca) a 4 (la mayor parte del tiempo) puntos, donde los puntajes ma ´s severos. Esta medicio´n tiene una alta conaltos indican sı´ntomas depresivos ma sistencia interna, adecuada confiabilidad test-retest y su validez ha sido establecida (Radloff, 1977). Ingresos de la familia El ingreso familiar de ambos esposos se evaluo´ en una escala de 1 (US$0 a US$15.000 por an˜o) a 5 (US$60.000 o ma´s por an˜o). www.FamilyProcess.org

/

CURRAN, OGOLSKY, HAZEN, & BOSCH

229

PLAN DE ANAŁLISIS Examinamos las hipo´tesis utilizando el procedimiento ‘‘SAS proc mixed’’ para controlar la no independencia entre miembros de la pareja. Para explorar la interaccio´n entre contenido e insight, centramos cada una de las variables predictoras y usamos estas variables centradas para crear la interaccio´n (Aiken & West, 1991). Se investigaron interacciones bi-direccionales (two-way interactions) significativas, donde el contenido se especifico´ como la variable predictora y el insight como mod´ndar sobre el promedio y una erador, con dos valores para insight, una desviacio´n esta ´ndar bajo el promedio (Aiken & West, 1991). En cuanto al nu ´ mero de desviacio´n esta ´ficas, los taman individuos en estas especificaciones gra ˜ os de la muestra fueron: alto contenido, alto insight (n ¼ 30); alto contenido, bajo insight (n ¼ 36); bajo contenido, alto insight (n ¼ 41), y bajo contenido, bajo insight (n ¼ 25). Los modelos se examinaron separadamente para cada una de las escalas de con´neamente sexo, sı´ntomas depresivos, e ingreso familiar flicto. Introdujimos simulta como controles, como tambie´n contenido e insight, y la interaccio´n Contenido  Insight. Se asignaron co´digos de reemplazo a sexo (0 ¼ hombre; 1 ¼ mujer) e ingreso familiar (0 ¼ menos de US$30.000 por an ˜ o; 1 ¼ sobre US$30.001 por an ˜ o). Para examinar sexo como una influencia adicional, creamos tres interacciones: Sexo  Contenido; Sexo  Insight; Sexo  Contenido  Insight.

RESULTADOS

Estad|¤ stica descriptiva ´ndar y estimaciones de confiabilidad aparecen en Los promedios, desviaciones esta la Tabla 1. Las intercorrelaciones se muestran en la Tabla 2. Todas las correlaciones se dieron en las direcciones esperadas.

Modelos Multinivel Los resultados se muestran en la Tabla 3. Tal y como se planteo´ en la primera hi´s alto predijo una cooperacio ´n ma ´s alta y menor inclusio´n po´tesis (H1), un insight ma

TABLA 1 Estadı´stica Descriptiva de las Variables del Estudio Total Variable

Promedio

DE

Conflicto marital Cooperacio´n 15.06 2.33 ´n/ Evitacio 16.43 4.64 Renuncia Indiferencia/ 5.34 2.96 Queja ´n de 4.79 2.86 Inclusio un hijo en el conflicto parental Representaciones del matrimonio Contenido 9.88 3.84 Insight 7.88 2.03

a

Esposas Mı´n

´x Ma

DE

a

Promedio

DE

a

.71 .76

7 5

18 30

15.27 15.49

2.13 4.06

.69 .69

14.82 17.51

2.54 5.04

.76 .80

.66

0

15

6.46

2.66

.54

4.05

2.78

.68

.73

0

15

4.80

2.61

.67

4.77

3.13

.79

.69 .76

2 2

17.50 13.50

9.26 8.18

3.86 1.70

.73 .61

10.60 7.53

3.71 2.31

.60 .84

Nota: N ¼ 132 total; n ¼ 70 mujeres; n ¼ 60 hombres.

Fam. Proc., Vol. 50, June, 2011

Esposos

Promedio

230

/

FAMILY PROCESS

TABLA 2 Intercorrelaciones de las Variables del Estudio (N ¼ 132 Individuos)

1

5. 6. nn

F  .29 n n  .25 n n  .33 n n

Cooperacio´n ´n/Renuncia Evitacio Indiferencia/Queja Inclusio´n de un hijo en el conflicto parental Contenido Insight

1. 2. 3. 4.

2

 .12 .21 n

3

F .36 n n .26 n n

4

F .49 n n  .05 .02

.00  .09

5

6

F  .18 n

F

F  .04  .06

po.01, po.05. n

de un hijo/a en el conflicto parental. Tambie´n de acuerdo con nuestras hipo´tesis, el contenido no predijo el conflicto marital. En cambio, encontramos una interaccio´n ´n de un hijo en el significativa entre contenido e insight, aunque so´lo para la inclusio conflicto parental. Despue´s de graficar la interaccio´n (Figura 1), y en concordancia con H2, encontramos que los individuos que tienen recuerdos de contenido negativo sobre ´s baja inclusio´n de un hijo/ el matrimonio de sus padres y alto insight reportaron la ma a en el conflicto parental. Por el contrario, los individuos que tenı´an recuerdos de ´s contenido negativo sobre el matrimonio de sus padres y bajo insight reportaron la ma alta inclusio´n de un hijo/a en el conflicto parental. Exploramos el sexo como influencia adicional (RQ1). Sexo  Contenido  Insight fue significativo para Cooperacio´n (b ¼ .11, EE ¼ .05, po.05; estos datos no aparecen en la Tabla 3). Despue´s de graficar esta interaccio´n (Figura 2) encontramos que para ´s negativo predijo mayor colas mujeres con alto insight el recordar contenido ma ´s operacio´n. Por el contrario, para las mujeres con bajo insight, el contenido ma

TABLA 3 Resultados de Modelos Multinivel para Conflicto Marital segu´n Predicciones en Base a las Representaciones del Matrimonio de los Padres (N ¼ 132)

´n Cooperacio Efectos Fijos

B

Intercepto 16.73 n n n Variables control Sexo  0.27 Sı´ntomas depresivos  0.03 Ingreso familiar  0.37 Representaciones del matrimonio Contenido  0.04 Insight 0.21 n Contenido  Insight  0.02 nnn

po.001,

nn

EE 0.88

´ n/ Evitacio Renuncia B

EE

14.39 n n n 1.60

Indiferencia/ Queja B

EE

5.73 n n n 1.05

´n Inclusio de un Hijo en el Conflicto Parental B

EE

4.01 n n n 1.13

0.39 0.04 0.19

2.51 n n 0.25 n n  0.27

0.86 0.09 0.33

 2.27 n n 0.13 n n  0.10

0.41 0.05 0.23

 0.36 0.05 0.15

0.34 0.05 0.26

0.06 0.10 0.03

 0.11  0.25 0.08

0.11 0.19 0.05

 0.02  0.11 0.05

0.06 0.12 0.03

 0.07  0.24 n 0.07 n

0.06 0.11 0.03

po.01, npo.05.

www.FamilyProcess.org

/

CURRAN, OGOLSKY, HAZEN, & BOSCH

231

7

Inclusión de un Hijo

6 5 4 3 2 Alto insight 1

Bajo insight

0 Negativo

Positivo Contenido

´n de un Hijo en el Conflicto Parental como Funcio´n de Contenido e Insight de FIGURA 1. Inclusio las Representaciones Maritales.

´n reportado por negativo predijo menor cooperacio´n. En general, el uso de la cooperacio los hombres se ubicaba entre las mujeres de alto insight que recordaron contenido positivo y las mujeres con bajo insight que recordaron contenido positivo. ´s altos que las Tambie´n encontramos que los hombres tenı´an puntajes ma ´s altos mujeres en evitacio´n/renuncia, mientras las mujeres tenı´an puntajes ma ´s sı´ntomas depresivos que los hombres en indiferencia/queja. Los individuos con ma ´s altos en evitacio ´n/renuncia y en indiferencia/queja tuvieron puntajes ma (ver Tabla 3). ´lisis adicionales controlando los siguientes factores: Finalmente, realizamos tres ana educacio´n, dado que se asocia con conflicto marital y divorcio (Rodrigues, Hall & Fincham, 2006), edad al momento del divorcio de los padres, dado que las personas cuyos padres se divorciaron tempranamente pueden tener menos recuerdos o menor insight, y edad del individuo, ya que esto se asociaba a la atricio´n. Ninguno de estos ´ los resultados. controles resulto´ significativo, ni modifico Hombres 18

17.5

17.5

17

17 Cooperación

Cooperación

Mujeres 18

16.5 16 15.5

16.5 16 15.5

15

Alto insight

15

Alto insight

14.5

Bajo insight

14.5

Bajo insight

14

14 Negativo

Positivo Contenido

Negativo

Positivo Contenido

´n como Funcio ´n de Contenido e Insight de Representaciones Maritales FIGURA 2. Cooperacio y Sexo.

Fam. Proc., Vol. 50, June, 2011

232

/

FAMILY PROCESS

DISCUSIOŁN Siete an ˜ os despue´s del nacimiento del primer hijo examinamos de que´ forma es posible anticipar cuatro tipos de estrategias frente al conflicto marital a partir de representaciones del matrimonio. Hay que destacar el hallazgo de que las representaciones maritales evaluadas antes del nacimiento predicen ciertos aspectos del conflicto marital de los esposos siete an ˜ os despue´s. La evaluacio´n prenatal de las representaciones maritales es una fortaleza notable de este estudio porque minimiza explicaciones relacionadas especı´ficamente con la crianza o las caracterı´sticas de los hijos. ´tesis, encontramos que la mayor capacidad Tal y como planteamos en nuestras hipo de insight de los esposos en relacio´n al matrimonio de sus padres predijo estrategias ´s efectivas de conflicto marital, incluyendo niveles ma ´s altos de cooperacio´n y ma menor inclusio´n de un hijo en el conflicto parental. Tambie´n de acuerdo a nuestras hipo´tesis, el contenido de los recuerdos relatados sobre el matrimonio de los padres no predijo conflicto marital por sı´ mismo, sino so´lo en combinacio´n con insight. Siete an ˜ os despue´s del nacimiento, los individuos que relataron recuerdos negativos sobre el ´s altos matrimonio de sus padres y presentaban bajo insight refirieron los niveles ma de inclusio´n de un hijo en el conflicto parental, versus los niveles ma´s bajos de inclusio´n de un hijo en el conflicto parental cuando los relatos indicaban alto insight. En estudios previos encontramos patrones similares, de manera que el recuerdo de con´s negativos en tenido marital negativo junto a un bajo insight predijo los resultados ma el matrimonio y la crianza durante la transicio´n a la parentalidad, mientras las representaciones maritales de contenido negativo acompan ˜ adas de insight predijeron los ´s positivos (Curran et al., 2006, 2009). resultados ma Por lo tanto, las estrategias ante el conflicto de individuos que recuerdan contenido negativo en el matrimonio de sus padres varı´an dependiendo de si tienen alto o bajo ´n a la parentalidad como siete an insight, tanto durante la transicio ˜ os despue´s del nacimiento. Parece probable que los individuos que tienen recuerdos negativos del matrimonio de sus padres y carecen de insight repitan estos patrones negativos en diversos momentos a lo largo del tiempo, mientras que aquellos que tienen mayor insight pueden hacer un esfuerzo consciente por establecer relaciones entre sus recuerdos de conflicto marital y sus circunstancias actuales, y pueden trabajar para ´n de los problemas que recuerdan. evitar la repeticio ´n de contenido e insight so´lo predijo la estrategia de inclusio´n de un La combinacio hijo o hija en el conflicto parental. Involucrar a un hijo en el conflicto marital incluye ´ n se ha observado involucrar al nin ˜ o en las discusiones de los padres, algo que segu resulta especialmente destructivo para el desarrollo infantil (Cummings & Davies, 1994). Por ejemplo, es probable que los conflictos matrimoniales que involucran a los ´s vergu nin ˜ os les causen ma ¨ enza, sentimientos de culpa y temor que otros tipos de ´s au ´ n, cuando los padres involucraban a conflicto marital (Grych & Fincham, 1993). Ma sus hijos en su conflicto matrimonial, los individuos informaban que habı´an experi´s altos de ansiedad durante la nin mentado niveles ma ˜ ez (entre los 7 y 11 an ˜ os de edad; Kerig, 1996) y en la adultez (entre los 19 y los 22 an ˜ os; Jacobvitz & Bush, 1996). Por lo tanto, es probable que los adultos recuerden situaciones de conflicto marital en las cuales se vieron involucrados porque estos recuerdos pueden ser especialmente dolorosos, relevantes o ambas cosas. Ası´, individuos que se vieron involucrados en conflictos parentales pueden utilizar procesos defensivos para evitar pensar en estos www.FamilyProcess.org

CURRAN, OGOLSKY, HAZEN, & BOSCH

/

233

´s probabilidades de repetir tales comporrecuerdos, y al no tener insight tienen ma tamientos con sus propios hijos. Por el contrario, los individuos que recuerdan aquellos conflictos como algo doloroso y tienen un cierto nivel de insight pueden hacer un esfuerzo adicional para evitar involucrar a sus propios hijos en sus conflictos matrimoniales. Nuestros resultados tambie´n indican diferencias significativas por sexo, tanto en los ´cticas preferidas frente al conflicto por maridos y mujeres, como en la tipos de ta medida en que e´stas pueden predecirse a partir de las representaciones maritales. Si bien evitacio´n/renuncia e indiferencia/queja se conceptualizan como estrategias de ´n/renuncia, mientras que retirada, los hombres informaron un mayor uso de evitacio ´s indiferencia/queja, hallazgos que son consistentes con los las mujeres reportaron ma de Kerig (1996). Si bien puede que sean las mujeres las que plantean demandas en las relaciones, ellas, al igual que los hombres, tambie´n se retiran durante el conflicto (Sagrestano, Heavey & Christensen, 2006). Sin embargo, los hombres se retiran del ´s absoluta que las mujeres (Sagrestano et al., 2006), lo que conflicto en forma ma podrı´a explicar el mayor uso de la estrategia evitacio´n/renuncia de los hombres de este estudio. ´lo el sexo predijo las En te´rminos de asociaciones diferenciales, encontramos que so estrategias de evitacio´n e indiferencia/queja, y no las representaciones maritales, ´lo las representaciones maritales, y no el sexo, predijeron la inclusio´n mientras que so de un hijo o hija en el conflicto parental. Dado que evitacio´n e indiferencia/queja son ´s encubiertas de manejar el conflicto, los nin formas ma ˜ os pueden darse menos cuenta ´cticas como involucrar a un hijo o hija en el conflicto de estas estrategias que de ta ´n/renuncia e indiferencia/queja en la adultez parental. Por lo tanto, utilizar evitacio puede ser resultado principalmente de patrones de interaccio´n entre los esposos que ´n asociados al ge´nero. Por el contrario, y como ya se describio´, parece probable que esta tanto hombres como mujeres vivencien la inclusio´n de un hijo en el conflicto de sus padres como algo doloroso. Ası´, la inclusio´n de un hijo en el conflicto parental puede ´s del grado en que ellos mismos fueron involucrados depender menos del sexo y ma en el conflicto parental cuando eran nin ˜ os, y en que´ medida pueden, a trave´s del insight, elegir conscientemente evitar involucrar a sus propios hijos en sus conflictos matrimoniales. ´n tri-direccional (three-way interaction) sexo, contenido e insight La interaccio ´s alto de ´ nicamente la estrategia de cooperacio´n ante el conflicto. El nivel ma predijo u cooperacio´n fue referido por mujeres que tenı´an recuerdos negativos y alto insight, ´n ma ´s baja fue reportada por mujeres que tenı´an recuerdos mientras que la cooperacio negativos y bajo insight. Este patro´n, sin embargo, no se mantuvo para los hombres. Independientemente de su insight, los hombres que referı´an contenido negativo por lo ´s bajos que mujeres que general reportaron niveles de cooperacio´n intermedios, ma ´s altos que mujeres que tenı´an retenı´an recuerdos negativos y alto insight, pero ma cuerdos negativos y bajo insight. En razo´n de los estereotipos de ge´nero, las mujeres pueden considerarse a sı´ mismas ´s responsables de asegurar la armonı´a matrimonial y la mantencio ´n de la relacio´n ma (Dindia, 2000). Independientemente de su grado de insight, si las mujeres recuerdan ´ctica las estrategias de cocontenido marital positivo, es posible que pongan en pra operacio´n frente al conflicto que observaron en sus padres durante la nin ˜ ez, mostrando niveles moderados de cooperacio´n. Sin embargo, si las mujeres recuerdan ´s moticontenidos negativos y adema´s tienen alto grado de insight pueden estar ma Fam. Proc., Vol. 50, June, 2011

234

/

FAMILY PROCESS

´n durante sus propios conflictos matrimoniales. Por vadas a un alto nivel de cooperacio el contrario, si los hombres se sienten menos responsables que sus esposas por la armonı´a del matrimonio y la mantencio´n de la relacio´n, incluso teniendo alto grado de insight pueden estar menos motivados a un alto nivel de cooperacio´n durante los ´ la conflictos; pueden dejar el asunto en manos de su pareja o confiar en que ella usara ´s sintonizadas con los cooperacio´n. Tambie´n es posible que las mujeres este´n ma problemas matrimoniales de sus padres y las ensen ˜ anzas que ´estos les ofrecen en relacio´n al matrimonio. Las mujeres, no ası´ los hombres, parecen experimentar un impacto mayor a raı´z del divorcio de sus padres, como indica su mayor riesgo de divorcio (Amato, 1996) y su menor compromiso y confianza con respecto a la relacio´n (Whitton, Rhoades, Stanley & Markman, 2008). Nuestro estudio forma parte del pequen ˜ o conjunto de investigaciones con parejas ´s establecidas en una etapa posterior a la transicio´n a la que tienen familias ma parentalidad (por ej., Papp et al., 2007). Seguir realizando nuevas investigaciones permitirı´a estudiar el conflicto marital de las parejas a medida que enfrentan transiciones vitales posteriores, incluyendo la vida con adolescentes, despue´s que los hijos ´s se van del hogar y cuando uno o ambos miembros se jubilan y los esposos pasan ma ´s, evaluar las representaciones maritales de los hijos de las ´ n ma tiempo juntos. Au parejas cuando entran en la adolescencia y en momentos posteriores ofrecerı´a informacio´n importante respecto a co´mo afectan las representaciones maritales a sucesivas generaciones en te´rminos del inicio y desarrollo de sus propias relaciones amorosas. ´Este estudio tiene varias limitaciones. La muestra era predominantemente cauca sica y de clase media. Al igual que en una revisio´n de estudios longitudinales del matrimonio (Karney & Bradbury, 1995), la atricio´n en nuestro estudio fue mayor ´s bajos, lo que limita la posibilidad de entre los individuos con ingresos familiares ma generalizar los resultados a otros grupos ´etnicos o con ingresos familiares diferentes. La gran mayorı´a de nuestros participantes estaban casados, lo que limita la posibilidad de generalizar a individuos en otros tipos de relaciones amorosas tales como la cohabitacio´n. Asimismo, la mayorı´a de las personas describio´ el matrimonio de sus padres en te´rminos de representaciones maritales. Se requiere investigacio´n adicional en relacio´n a los individuos criados por padres o madres sin pareja, o que reciben tambie´n ´n de sus abuelos, familiares o amigos. la influencia del matrimonio u otro tipo de relacio Aun cuando examinamos la influencia de los ingresos de los participantes, los sı´ntomas depresivos, la edad actual, la educacio´n y la edad al momento del divorcio de los padres, no pudimos controlar la inteligencia verbal. Es posible que los individuos con una mayor inteligencia verbal tengan un mayor insight acerca del matrimonio de sus ´s capaces de cooperar ante el conflicto marital. Por otro lado, la inpadres y sean ma teligencia verbal puede ser un componente clave del insight. Se requiere investigacio´n adicional para explorar estas relaciones. Finalmente, la confiabilidad de las escalas de conflicto marital fue variableFy en algunos casos marginalFen especial para las esposas, lo que es consistente con otros estudios con esposas (por ej., Kerig, 1996; Rhoades & Stocker, 2006). Por lo tanto, una menor confiabilidad puede explicar especialmente la falta de hallazgos significativos para la escala indiferencia/queja de conflicto marital. Este estudio tiene varias implicancias que ayudan a comprender el conflicto mar´ tiles para los terapeutas matrimoniales. Dada la importancia ital, y que podrı´an ser u del insight para lograr cambios en los patrones negativos de interaccio´n marital a lo www.FamilyProcess.org

/

CURRAN, OGOLSKY, HAZEN, & BOSCH

235

largo de las generaciones, alentamos a los terapeutas para que ayuden a los individuos a ganar insight con respecto a sus recuerdos infantiles del matrimonio de sus padres, ´s efectivas frente al conflicto. Si bien definimos con el fin de que utilicen estrategias ma y evaluamos el insight de cada miembro de la pareja como la capacidad de pensar y hablar abiertamente acerca de co´mo puede estar relacionado el matrimonio de sus padres con su propio matrimonio, en terapia esto podrı´a ampliarse a que los miembros de la pareja discutan juntos sus insights acerca de los matrimonios de sus padres y co´mo e´stos se relacionan con su propio matrimonio. Dado que los conflictos de las parejas con frecuencia se centran en los hijos (Stanley, Markman & Whitton, 2002), y que los conflictos que involucran a los hijos parecen ser especialmente destructivos para los nin ˜ os (Cummings & Davies, 1994), los terapeutas tambie´n podrı´an ayudar a los individuos a tener un mayor insight sobre co´mo se sentı´an cuando se veı´an envueltos en los conflictos de sus padres, y ayudarles a encontrar estrategias para evitar reproducir el patro´n al involucrar a sus propios hijos en sus conflictos matrimoniales. Los terapeutas deberı´an tener en cuenta los patrones de ´n usando ge´nero presentes en el conflicto, y alentar a las mujeres a observar si esta estrategias de indiferencia/queja y a los hombres a darse cuenta que pueden estar tratando de evitar el conflicto y traspasando a sus esposas la responsabilidad de ´s importante el halmantener la cooperacio´n marital. Deseamos destacar como lo ma ´ a antes del lazgo de que las representaciones maritales, incluso cuando se las evalu nacimiento de los hijos, predicen las estrategias que las parejas usan para enfrentar ´s tarde.ww conflictos matrimoniales siete an ˜ os ma REFERENCIAS Aiken, L., & West, S. (1991). Multiple regression: Testing and interpreting interactions. (Regresio´n mu´ltiple: Examen e interpretacio´n de interacciones). Thousand Oaks, CA: Sage. Amato, P. (1996). Explaining the intergenerational transmission of divorce (La transmisio´n intergeneracional del divorcio). Journal of Marriage and the Family, 58, 628–640. Amato, P., & DeBoer, D. (2001). The transmission of marital instability across generations: Relationship skills or commitment to marriage? (La transmisio´n de la inestabilidad matrimonial a lo largo de las generaciones: ¿Habilidades relacionales o compromiso con el matrimonio?). Journal of Marriage and Family, 63, 1038–1051. Barry, E., Naus, M.J., & Ream, L.P. (2004). Depression and implicit memory: Understanding mood congruent memory bias (Depresio´n y recuerdo implı´cito: Comprensio´n del sesgo de ´nimo). Cognitive Therapy and Research, 28, 387–414. memoria congruente con el estado de a Belsky, J., & Isabella, R. (1985). Marital and parent–child relationships in family of origin and marital change following the birth of a baby: A retrospective analysis (Relaciones maritales y parento-filiales en la familia de origen y cambio en el matrimonio despue´s del nacimiento de ´lisis retrospectivo). Child Development, 56, 342–349. un bebe´: Un ana Bowlby, J. (1969/1982). Attachment and loss. Vol. 1. Attachment. New York: Basic. (En espan ˜ ol: ´s). Bowlby, J. (1988). Apego y pe´rdida, Vol 1. El apego. Espan ˜ a: Paido Bowlby, J. (1973). Attachment and loss. Vol. 2. Separation: Anxiety and anger. New York: Basic. (En espan ˜ ol: Bowlby, J. (1976). La Separacio´n Afectiva 2. Apego y Pe´rdida. Buenos Aires: Editorial Paido´s S.A.I.C.F.). Bowlby, J. (1980). Attachment and loss. Vol. 3. Loss: Sadness and depression. New York: Basic. ´n. Barcelona: Paido´s). (En espan ˜ ol: Bowlby J. (1997). La Pe´rdida Afectiva: Tristeza y depresio ´n de Psic. Soledad Sa ´nchez D., Instituto Chileno de Terapia Familiar, Santiago, wwTraduccio Chile.

Fam. Proc., Vol. 50, June, 2011

236

/

FAMILY PROCESS

Christensen, A., & Heavey, C. (1990). Gender and social structure in the demand/withdraw pattern of marital conflict (Ge´nero y estructura social en el patro´n demanda/retirada de conflicto marital). Journal of Personality and Social Psychology, 59, 73–81. Christensen, A., & Schenk, J. (1991). Communication, conflict, and psychological distance in ´n, conflicto y distancia psicolo ´gica nondistressed, clinic, and divorcing couples (Comunicacio en parejas no consultantes, en tratamiento y en proceso de divorcio). Journal of Consulting and Clinical Psychology, 59, 458–463. Conger, R., & Elder, G., Jr. (1994). Families in troubled times. Adapting to change in rural America (Familias en tiempos difı´ciles. Adaptacio´n al cambio en Ame´rica rural). New York: Aldine de Gruyter. Cui, M., & Fincham, F. (2010). The differential effects of parental divorce and marital conflict on young adult romantic relationships (El efecto diferencial del divorcio de los padres y el conflicto matrimonial en las relaciones amorosas de adultos jo´venes). Personal Relationships, 17, 331–343. Curran, M.A., & Feldman, A.F. (2001). Scales and coding scheme for The Grandparent Marriage Interview (Escalas y esquema de codificacio´n para la Entrevista sobre el Matrimonio de los Abuelos, Manuscrito no publicado). Unpublished manuscript, Department of Family and Consumer Sciences, University of Arizona. Curran, M.A., Hazen, N., Jacobvitz, D., & Feldman, A. (2005). Representations of early family relationships predict marital maintenance during the transition to parenthood. Journal of Family Psychology, 19, 189–197. Curran, M.A., Hazen, N., Jacobvitz, D., & Sasaki, T. (2006). How representations of the parental marriage predict marital emotional attunement during the transition to parenthood. Journal of Family Psychology, 20, 477–484. Curran, M.A., Hazen, N., & Mann, T. (2009). Husbands’ and wives’ expectations of parenthood and representations of marriage as predictors of coparenting across the transition to parenthood. Parenting: Science & Practice, 9, 101–122. Cummings, E.M., & Davies, P. (1994). Children and marital conflict (Los nin˜os y el conflicto marital). New York: Guilford. Dindia, K. (2000). Relational maintenance (Mantencio´n de la Relacio´n). En C. Hendrick & S.S. Hendrick (Eds.), Close relationships: A sourcebook (Relaciones cercanas: Un libro de consulta) (pp. 287–299). Thousand Oaks: Sage. Fincham, F., & Beach, S. (1999). Conflict in marriage: Implications for working with couples (Conflicto en el matrimonio: Implicancias para el trabajo con parejas). Annual Review of Psychology, 50, 47–77. George, C., Kaplan, N., & Main, M. (1996). Adult attachment interview (Entrevista de Apego Adulto). 2nd ed. Unpublished manuscript (Manuscrito no publicado), Department of Psychology, University of California, Berkeley. Grych, J., & Fincham, F. (1993). Children’s appraisals of marital conflict: Initial tests of the cognitive contextual framework (Evaluaciones de los nin ˜ os del conflicto marital: Pruebas iniciales del marco conceptual cognitivo contextual). Child Development, 64, 215–230. Hahlweg, K., Schindler, L., Revenstorf, D., & Brengelmann, J.C. (1984). The Munich marital therapy study (Estudio de terapia marital de Munich). En K. Hahlweg & N.S. Jacobson (Eds.), Marital interaction: Analysis and modification (Interaccio´n marital: Ana´lisis y modificacio´n) (pp. 3–26). New York: Guilford. Jacobvitz, D. (1992). The Grandparent Marriage Interview (Entrevista sobre el Matrimonio de los Abuelos. Manuscrito no publicado). Unpublished manuscript, University of Texas at Austin. Jacobvitz, D., & Bush, N. (1996). Reconstructions of family relationships: Parent–child alliances, personal distress, and self-esteem (Reconstrucciones de las relaciones familiars: Alianzas padres-hijos, sufrimiento emocional personal y autoestima). Developmental Psychology, 32, 732–743.

www.FamilyProcess.org

CURRAN, OGOLSKY, HAZEN, & BOSCH

/

237

Karney, B., & Bradbury, T. (1995). The longitudinal course of marital quality and stability: A review of theory, method, and research (La evolucio´n longitudinal de la calidad y estabilidad ´n de la teorı´a, el me´todo y la investigacio´n). Psychological Buldel matrimonio: Una revisio letin, 118, 3–34. Kerig, P.K. (1996). Assessing the links between interparental conflict and child adjustment: The conflicts and problem-solving scales (Evaluando los vı´nculos entre el conflicto entre los ´n de problemas). Journal padres y la adaptacio´n infantile: Las escalas de conflicto y resolucio of Family Psychology, 10, 454–473. Nolen, S. (1998). The other end of the continuum: The costs of rumination (El otro extremo del continuo: Los costos de refunfun ˜ ar). Psychological Inquiry, 9, 216–219. Orbuch, T., Veroff, J., Hassan, H., & Horrocks, J. (2002). Who will divorce: A 14-year longitudinal study of black couples and white couples (Quie´n se va a divorciar: Un estudio longitudinal de 14 an ˜ os de parejas de color y parejas blancas). Journal of Social and Personal Relationships, 19, 179–202. Paley, B., Cox, M., Burchinal, M., & Payne, C. (1999). Attachment and marital functioning: Comparison of spouses with continuous-secure, earned-secure, dismissing, and preoccupied stances (Apego y funcionamiento marital: Comparacio´n entre esposos con actitud continuasegura, ganada-segura, evitativa y preocupada). Journal of Family Psychology, 13, 580–597. Papp, L., Goeke-Morey, M., & Cummings, E.M. (2007). Linkages between spouses’ psychological distress and marital conflict in the home (Vı´nculos entre el sufrimiento emocional de los esposos y el conflicto marital en casa). Journal of Family Psychology, 21, 533–537. Perren, S., Von Wyl, A., Bu ¨ rgin, D., Simoni, H., & Von Klitzing, K. (2005). Intergenerational ´n intertransmission of marital quality across the transition to parenthood (Transmisio generacional de la calidad del matrimonio durante la transicio´n a la parentalidad). Family Process, 44, 441–459. Radloff, L. (1977). The CES-D scale: A self-report depression scale for research in the general ´n autorreportada para investigacio´n con population (La Escala CES-D: Una escala de depresio la poblacio´n general). Applied Psychological Measurement, 1, 385–401. Rhoades, G., & Stocker, C. (2006). Can spouses provide knowledge of each other’s communication patterns? A study of self-reports, spouses’ reports, and observational coding ´n de su (¿Pueden los esposos aportar conocimientos acerca de los patrones de comunicacio pareja? Un estudio de auto-reporte, reporte del esposo/a y codificacio´n de observaciones). Family Process, 45, 499–511. Rodrigues, A., Hall, J., & Fincham, F. (2006). What predicts divorce and relationship dissolution? (¿Que´ predice divorcio y disolucio´n de la relacio´n?). En M. Fine & J. Harvey (Eds.), Handbook of divorce and relationship dissolution (Manual de divorcio y disolucio´n de las relaciones) (pp. 85–112). Mahwah, NJ: Erlbaum. Sagrestano, L., Heavey, C., & Christensen, A. (2006). Individual differences versus social structural approaches to explain demand-withdraw and social influence behaviors (Diferencias individuales versus enfoques sociales estructurales para explicar demanda-retirada y comportamientos de influencia social). En K. Dindia & D. Canary (Eds.), Sex differences and similarities in communication (Diferencias y similitudes sexuales en la comunicacio´n) (2nd ed., pp. 379–395). Mahwah, NJ: Erlbaum. Snyder, D., Wills, R., & Grady-Fletcher, A. (1991). Long-term effectiveness of behavioral versus insight-oriented marital therapy: A 4-year follow-up study (Efectividad a largo plazo de terapia marital conductual versus terapia orientada al insight: Un estudio de seguimiento a 4 an ˜ os). Journal of Consulting and Clinical Psychology, 59, 138–141. Stanley, S., Markman, H., & Whitton, S. (2002). Communication, conflict, and commitment: Insights on the foundations of relationship success from a national survey (Comunicacio´n, conflicto y compromiso: Apreciaciones sobre las bases del e´xito en las relaciones a partir de una encuesta nacional). Family Process, 41, 659–675.

Fam. Proc., Vol. 50, June, 2011

238

/

FAMILY PROCESS

van IJzendoorn, M. (1995). Adult attachment representations, parental responsiveness, and infant attachment: A meta-analysis on the predictive validity of the adult attachment interview (Representaciones del apego adulto, sensibilidad parental y apego infantile: Meta´lisis sobre la validez predictiva de la entrevista de apego adulto). Psychological Bulletin, ana 117(3): 387–403. Whitton, S., Rhoades, G., Stanley, S., & Markman, H. (2008). Effects of parental divorce on marital commitment and confidence (Efectos del divorcio de los padres sobre el compromiso y la confianza marital). Journal of Family Psychology, 22, 789–793.

www.FamilyProcess.org