Piura, miércoles 1° de abril de 2015

AÑOJUDICIAL JUDICIAL2015 2016 AÑO

PRECIO 0.015 POR PALABRA

Piura,miércoles Martes 31°dedeMayo 2016 Piura, abrildel de 2015

C

on un programa de activi-

El Programa Justicia en tu comunidad de la Corte Superior de Justicia de Piura y de la dades académicas y culturales la Sala Laboral Per- de Sullana visitará el martes 06 de mayo el Penal de Mujeres Corte Superior de Justicia manente de la Corte Superior de de Sullana conque ocasión Justicia de Piura, preside de la celebrarse el Día de la Madre. doctora Cecilia ízaga Rodríguez, celebró su 9° Aniversario de Instalación.

PROGRAMA

El perito Erich Renato Ubillús Zúñiga dio inicio a las actividades con Conferencia de Cál- a cargo de los Presidentes 1- laPalabras de“Forma bienvenida culo de los Intereses en Materia Piura yy Previsional”, Sullana asílacomo Laboral mismade la Directora del Penal que estuvo dirigida a los magistrados, servidores y peritos de la Sala Laboral Permanente y Transitoria, así como de los Juzgados 2.- Paraliturgia Laborales de Piura.

de la Corte Superior de Justicia de

Posteriormente, se llevó a cabo la Noche de Talentos, donde participaron los trabajadores y fami3.- Charla Motivacional a cargo de: liares de las dependencias judiciales laborales. los participanLic.Entre Carlos Balcázar Quiroga tes de la velada artística, destacó Psicologo Carlos del Águila. Katia Lachapelle Ocaña, quien declamó la poesía “No te rindas” de Mario Benedetti, así como Mayte 4.- Peinado de quien Cabello a las Olivares Sarmiento deleitó a madres. - Salón Montalvo los asistentes con su interpretación musical. Cerrando con el Programa de ActiLa sorpresa de la noche la dieron vidades por este nuevo Aniversario los integrantes de la Sala Laboral dede 5-Compartir y presentación números musicales. Instalación de la Sala Laboral Permanente, quienes representa- Permanente, se llevó a cabo el ciclo ron la obra teatral “Farsa y Justicia de Conferencias con temas de la del Señor Corregidor” de Alejandro Nueva Ley Procesal del Trabajo. Casona y que fue dirigida por GuiEl encargado de dar inicio a las llermo Gil Iparraguirre. Los actores sorprendieron al público asistente ponencias fue Jaime Rodríguez Manrique, Juez del Juzgado Espeque reconoció la puesta en escena. cializado Laboral de Talara con el Nueva Ley Procesal del Traba- tema “La Competencia en la Nueva jo Ley Procesal del Trabajo”.

1

Del mismo modo, Ismael Rodríguez Riojas, Juez Superior de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, tuvo a cargo la ponencia “Desarrollo de Audiencias en la Nueva Ley Procesal del Trabajo”. Al finalizar, la presidenta de la Comisión de Actos celebratorios, agradeció la participación en las actividades por el IX Aniversario de la Sala Laboral, a los Magistrados y trabajadores de los Juzgados y Salas Laborales, destacando la importancia de trabajar en equipo y siempre manteniendo un ambiente de confraternidad.

2

Piura, miércoles 1° de abril de 2015

Piura, Martes1° 3 de Piura, miércoles deMayo abrildel de 2016 2015

1.- REMATE JUDICIAL

1.- REMATE JUDICIAL

• REMATE BIENES MUEBLES

•AVISO REMATE BIENES INMUEBLES DE REMATE PUBLICO EN

PRIMERA CONVOCATORIA En el Proceso Judicial N° PRIMERA CONVOCATORIAseguiDE 00079-2015-0-2001-JP-CI-02, do por VILLALTA SOSAJUDICIAL: JUAN CARREMATE PÚBLICO LOSN° contra PEREZ GOMEZ YOJANY Exp. 172-2012-0-2001-JR-CI-03. En NOELY, en el proceso de Obligación de los seguidos por CAJA MUNICIPAL Dar Suma de Dinero, el Segundo JuzDE AHORRO Y CRÉDITO DE gado de Paz Letrado de Piura a cargo PIURA S.A.C. contra JUAN FELIPE de la Dra. Isabel del Carmen Flores AMADEO AGUSTIN legal CHAVEZ Nolasco y el especialista Dr. CarGALLO MARIA LUISA GALLO los Miguely Angel Cárcamo Palacios, ha VASQUEZ, sobreenEJECUCIÓN DE ordenado sacar PRIMER REMATE GARANTÍA. PUBLICO el 20 % de las acciones y derechos le corresponde la ejeBIEN ENqueREMATE: El a Tercer cutada respecto del inmueble ubicado Juzgado Especializado Civil en AV. CIRCUNVALACIÓN MANZANA de Piura, a cargo de la señora 12 LOTE 19 ASENTAMIENTO HUJuez, Ingrid Díaz Valverde, y como MANO SAN PEDRO, DISTRITO DE Especialista Legal, Juan Francisco VEINTISEIS DE OCTUBRE, PROVINMarroquín Rosas, ha ordenado que CIA Y DEPARTAMENTO DE PIURA; el suscrito Martillero cuyas características correnPúblico, inscritas Guillermo en la Partida N°Eulogio P15004842 Paredes del RegisLandauro, con Reg. N° 210, realice tro de Propiedad Inmueble de la Zona el Remate Público Judicial Registral N° I-Sede Piura. VALOR en DE LA TASACIÓN DEL INMUEBLE: El Primera Convocatoria del Bien inmueble ubicado ha sido en valorizado en D la Inmueble Manzana suma de US $ 98,597.11 (NOVENTA (de), Lote 06 (seis), con frente a la Y OCHO MIL QUINIENTOS NOVENTA Avenida Industrial, Asentamiento Y SIETE CON 11/100 DOLARES AMEHumano Lucy de Villanueva, Distrito RICANOS). BASE DEL REMATE 20 % de Provincia de Talara, y delPariñas, VALOR DE LA TASACIÓN: EquiDepartamento cuyo dominio, valente al 20 %dedePiura, las dos terceras del área, y valor decaracterísticas, tasación, esto es,linderos la suma de medidas perimétricas se MIL encuentran a US $ 13,146.28 (TRECE CIENTO CUARENTA Yinscritas SEIS CON 28/100 DOdebidamente en la Partida LARES AMERICANOS). CARGASdelY Electrónica N° P15017769 GRAVÁMENES: 1. Hipoteca: Asiento Registro de Propiedad Inmueble 00012. Registral Se constituye Oficina Piura.hipoteca a favor de la Caja Municipal Y de Ahorro y CréGRAVÁMENES CARGAS: dito de Paita, hasta por la suma de US 1) Asiento 00007, Hipoteca $ 10,686.00 Inscrito el 09/06/2003. 2. del 08.04.2009, a favor la Caja Hipoteca: Asiento 00013.de Constituida Municipal de Ahorro y Crédito de por sus propietarios sobre el bien insPiura S.A.C. hasta por US$. electrónica 4,000.00. crito en la presente partida VALORIZACIÓN: US$. 7,792.00 a favor de la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Piura noventa SAC, hasta por (Siete mil setecientos y dos la suma US $americanos). 16,576.50 Dólares con 00/100de dólares americanos Inscrito el 08/06/2006 3. PRECIO BASE: US$. 5,194.67 Embargo.MIL Asiento N° 00015. Por Re(CINCO CIENTO NOVENTA solución N° 02, de fecha 17/04/2015, Y CUATRO CON 67/100 DÓLARES aclarada por Resolución N° 03, amAMERICANOS), equivalente a dos bas expedidas por el Juez del Seguntercios de la porPiura, ser do Juzgado de valorización Paz Letrado de primera convocatoria. Isabel del Carmen Flores Nolasco y FECHA, LUGAR Y HORA: El el Secretario Judicial, Carlos Miguel día VIERNES 10 se DEconcedió ABRILMediDE Cárcamo Palacios, da Cautelar Embargo en Forma de 2015 A LASde10.00 HORAS EN EL Inscripción, sobre las acciones y deLOCAL DEL TERCER JUZGADO rechos que sobre el predio inscrito en ESPECIALIZADO CIVIL DE Yojany Noely Gómezdel hasta por PIURA, sedePérez principal Poder la suma de S/. 3,800.00 Nuevos SoJudicial de Piura, sito en calle Lima les. En los Seguidos por Juan Carlos 997, 2° Sosa, piso, sobre Distrito, Provincia y Villalta Medida Cautelar, Departamento de Piura. contra Yojany Noely Pérez Gómez Exp. LOS POSTORES: Por el inmueble N° 00075-2015-40-2001-JP-CI-02. en remate, deben oblarPOSTORES: en dinero Inscrito el 20/05/2015. Oblarán en efectivo o Cheque de Geen efectivo o cheque de gerencia rencia no menos del 10% una del valor de la negociable a su nombre, cantidad tasación presentarán tasa judicial no menor ydel 10% de lalavalorización; correspondiente, en la cual se debe adjuntar original y copia del DNI y/o consignar el número del expediente, RUC, del arancel judicial con códigoel acto procesal a realizar, el documento N° 7153 por participación en remate nacional de identidad y firma corresde inmueble (indicando pondiente. En caso participenJuzgado, como reExpediente, nombre, indicarlo DNI y/oy contar RUC, presentante deberán domicilio y firma), y de ser el de caso, de con el original de la vigencia poder la vigencia y facultades de poder de

emitida por Registros Públicos con una fecha actual. antigüedad no mayor 7 días previosala HONORARIOS: El aadjudicatario la realización del Remate. DIA finalizar el remate paga losLUGAR, honorarios Y HORA: El remate se realizará ende el del Martillero Público más el I.G.V. local del Juzgado ubicado en Av. Grau conformidad con la Ley N° 27728, Ley N° 1307 del Distrito, Provincia y DeparN° 28371 y su Reglamento (D.S. N° tamento de Piura, el día 09 de mayo a 008-2005-JUS). horas 11:00 A.M. Corresponde al adPiura, 2015. judicatarioEnero el pago 30 de losdehonorarios [email protected] / conforme a lo dispuesto en el artículo [email protected] N° 13 de la Ley N° 27728 /y al(51)(44) artículo N° 18 de su Reglamento, pagan al 94-789-3343 94-936-5850y se 34-7544 / finalizar el Remate. RPM *661990. Piura, de abril del 2016. JUAN12FRANCISCO MARROQUÍN Carlos Miguel Angel Carcamo Palacios ROSAS Secretario Judicial Secretario Judicial Segundo Juzgado de Paz Letrado Tercer Juzgado Civil de Piura de Piura Corte CorteSuperior Superiorde deJusticia Justicia de dePiura Piura GUILLERMO E. PAREDES Juan Carlos Pereyra Alva LANDAURO MARTILLERO PUBLICO REG. N° 198 SUNARP Abogado - Martillero Público Reg. N° 210 P/.5266702 F/12405 F/. 30, 011 31 - N° 28, de0000545 marzo y 1°, 4, 6 de abril FP:30,00 28,29 Abril 02,03,04,05 Mayo S/. S/. 30.00

PRIMERA CONVOCATORIA A AVISO DE REMATE EN PRIMERA REMATE PÚBLICO DE BIEN CONVOCATORIA INMUEBLE Expediente N° 1362-2014 En el proceso sobre EJECUCIÓN DE Expediente N°.01111-2012-0-2001-JRGARANTÍAS que seguidos sigue elpor BANCO CI-01, en los Autos SCOSCOTIABANK PERU en JUAN contra TIABANK PERÚ SAASAA contra de ESTACIÓN DEARIAS, SERVICIOS MAALFONSO POBES Sobre EjeYERC EIRL, RUFINO SERNAQUE cución de Garantías, el 1ER Juzgado CESAR ANTONIO, RUFINO SERNAEspecializado en EDUARDO, lo Civil de Piura, de QUE MANUEL CORTEZ la Corte Superior de Justicia de Piura,y HUERTAS JESSICA YESENIA asegún cargo de la Juez Dra. LUISA lo ordenado porFANNY el Señor Juez ULLOA Especialista del TercerPARAGULLA, Juzgado Civil de Piura, Dra Legal GORDIIngrid Dra. Diaz CARMEN Valverde y PILAR Especialista Legal, Juan Francisco LLO GONZALES, HaMarroquín DispuestoRosas, sacar a remate en PRIMERA CONasacare REMATE PÚBLICO EN PRIMERA VOCATORIA el siguiente inmueble: CONVOCATORIA, El Bien INMUEConstituido por Casa Habitación de BLE Siguiente: un piso, material noble, ubicado frente 1.- Inmueble ubicado en la Mz. B Lote a la Avenida las Gardenias manzana 03, del AA.HH. San Juan De CoscomG Lote 11 del Asentamiento Humano ba, del Distrito DelaCatacaos, Provincia Buenos Aires de Legua, del Distrito yde Departamento de Piura, DomiCatacaos, Provincia decuyo Piura, Denio, área, Linderos, Perimé-y partamento de Piura,Medidas cuyas medidas características encuentran inscritas tricas y demás secaracterísticas obran en la Partida N° 03005097, Inscrita en laElectrónica Partida Electrónica No DE LA Zona Piura. 03006773 delRegistral Registro N° de 1laSede Propiedad CARGAS de Y GRAVÁMENES: Inmueble la Zona Registral N° I HIPOTECA.La Sociedad Sede Piura – Oficina RegistralConyugal Piura. propietaria del predio inscrito en la Es un bien de 250 m2. presente partida ha constituido HipoVALOR DE de TASACIÓN: El Valor teca a favor SOCTIABANK PERÚ de Tasación asciende de SAA hasta por la sumaadela$ Suma 61,100.00 US$37,559.00 dólares americanos. Dólares americanos, con el objeto de BASE DE REMATE: Dos hasta Terceras garantizar la línea deLas crédito por la suma 67,000.00loDólares ameriPartes dede la $Tasación, que Asciende canos, bajo la modalidad de Línea de a la Suma de US$25,039.33 Dólares Pagare Capital de Trabajo otorgada por Americanos. el Banco a favor de laBien Empresa ESTAAFECTACIONES: inmueble CIÓN DE SERVICIOS MAYERCE EIRL, tiene las siguientes afectaciones: con aval de la Hipotecante y demás 1.HIPOTECA: Constituida hasta por deudas y obligaciones que se detallan la de presentado. US$33.315,00 dólares en suma el contrato Valorización americanos, a favor del $SCOTIABANK Comercial Inmobiliaria 61,000.00 DóPERÚ SAA, inscrita el Asiento lares Americanos. Asíeny más constaNo en 00003, el 13-01-11. la Escritura Publica N° 501 con fecha 19.02.2013, ante Notario Público de 2.EMBARGO JUDICIAL: ConstituiPiura, Abogado Juan M.DE Quinde Razuri do a favor de BANCO CRÉDITO VALOR DE LA TASACIÓN Y PRECIO DEL PERÚ. Hasta por la suma de S/. BASE: El NUEVOS inmueble materia ejecu80.000.00. SOLES,dedictado ción ha sido valorizado, según pericia en el EXP. 00049-2012-1-2012-JM-CIjudicial, en la suma $ 63,600.00 Dóla01, el Juzgado Mixto MBJres por Americanos y por tratarse de Cataremacaos, en el Asiento D00004 el te eninscrito PRIMERA CONVOCATORIA, se 07/09/2012. deduce las 2/3 partes esto es la suma FECHA Y HORA REMATE: El $42,400.00 DólaresDEL Americanos

Para será ser postor se deberá 10% Bien Rematado el día oblar 23 deelabril del año monto de laapericia, efectivo del 2015, Horas en 11:30. a.m.o de gerencia, adeycheque será llevado a caboadjuntando por el AbogamásMartillero el arancel Público judicial correspondiente do Alberto Oscar por concepto de remate. Ramos Wong, con Registro Nacional LUGAR DÍA Y HORA DEL REMATE: N° 226, con Telf.: 942089706 - RPM: La diligencia de remate se llevará a *0074114 Correo: albercabo en /el#945010777. local del Tercer Juzgado [email protected]. Civil de Piura, ubicado en el Local de LUGAR DE REMATE: El Bien se la Corte Superior de Justicia de Piura Rematará en el Local donde ( Calle Lima 997, Piura), el Funciona día 31 de Mayo 2,016que a las 12.00 el delRemate, mediodía. el Juzgado Ordena Sito FUNCIONARIO QUE EFECTUARA en la Calle Lima N° 997 Distrito, ProEL REMATE: Sr. Raúlde Ignacio vincia y Departamento Piura.García Céspedes MARTILLERO LOS POSTORES: Oblarán elPUBLICO 10% del Reg. No. 134. Valor de la Tasación del bien a remaJuan Francisco Marroquín Rosas tarse, mediante depósito, en efectivo o SECRETARIO JUDICIAL cheque de gerencia girado a su nombre Tercer Juzgado Civil de Piura y presentarán el arancel judicial para Corte Superior de Justicia de Piura participar en Remate, su DNI en OriI. GARCIA CESPEDES ginal,RAUL suscribiendo dicho arancel, con MARTILLERO PÚBLICO el Número de Expediente, Juzgado y REG. 134 Generales de LeyNAC ENN° FORMA LEGIP/.5266477 BLE. Los Honorarios del Martillero F/. 011 N° 0001031 Público más el IGV se cancelarán al FP: 28,29 Abril 02,03,04,05 Mayo Finalizar el Remate y será por cuenta S/. 30.00 del Adjudicatario. Piura, 13 de febrero del año 2015. Abog. Carmen Pilar Gordillo Gonzales REMATE JUDICIAL EN PRIMERA Especialista Legal-1erAJuzgado Civil CONVOCATORIA SUBASTA PÚBLICA MÓDULO CORPORATIVO CIVILEn el expediente No. PIURA 01068-2012-0-2001-JR-CI-05 seguiCorte Superior de Justicia de Piura do por BANCO SCOTIABANK PERU F/12419 S.A.A. contra MANUEL ARBEL 1°, 6, 7, 8, 9, 10 de abril CHUNGA ZAPATA y MANUELA GUIS/. 36,00 PUESCAS CHUNGA sobre SELLA Ejecución de Garantías, el Quinto Juzgado Especializado Civil de Piura, a EN FrancargoREMATE del señor JUDICIAL Juez Dr. Jensen PRIMERA CONVOCATORIA cisc García Córdova, asistido por elAEspecialista Legal Elver Chinga Cruz, ha SUBASTA PÚBLICA facultado al MartilleroNo. Público Carlos En el expediente 3512-2011 Alberto Gonzáles Barzotti con Registro seguido por SCOTIABANK PERÚ N° 195 para llevarLUIS a cabo el REMATE S.A.A contra ARTURO PUBLICO EN PRIMERA CONVOCAPURIZACA ARELLANO Y TORIA del Bien Inmueble ubicado el AUDALINA VILELA YOVERA sobre Centro Poblado Zona Cercado BellavisEjecución de 09, Garantía, el Bellavista Segundo ta Mz. 1 Lote Distrito de (2°) Juzgado Civil de de Piura, a cargo de La Unión, Provincia Sechura, Dedel Juez Jessica partamento de Piura,Elizabeth inscrito en Negro la partida Registral N° P15115422 del RegisBalarezo, asistido por el Especialista tro de Propiedad Inmueble, Sede Piura. Legal Gina Maribel Llenque Moran, VALOR DE al LA Martillero TASACION: US$ ha facultado Público 27,551.00 (Veintisiete Mil Enciso Quinientos Gianni Gasttone Chávez con Cincuenta y uno y 00/100 Dólares Registro N° 293 para llevar a cabo el Americanos). REMATE PÚBLICO EN PRIMERA BASE DE REMATE: US$ 18,367.33 CONVOCATORIA del bien Sesenta inmuebley (Dieciocho Mil Trescientos que se detalla a continuación: Siete y 33/100 Dólares Americanos) 1.quePREDIO son las INMUEBLE dos tercerasUBICADO partes del EN 14-Bpor deserlala Mz. F, valorSub de lalote Tasación Primera Convocatoria. AA.HH San Martín Central AFECTACIONES: 1) Hipoteca.A faPaita, Distrito y Provincia de Paita, vor de Scotiabank Perú S.A.A. Departamento de Piura, inscritohasta en porPartida la sumaElectrónica de US$ 48,692.00 Dólares la No. 03009382 Americanos, así consta inscrito en el del Registro de Propiedad Inmueble Asiento 00007 registrado en la Partida de Oficina del Registral Piura, No. la P15115422 Registrode de PropieZona Registral Sede No. IPiura. Sede Piura, de dad Inmueble, propiedad de Luis Purizaca DIA Y HORA DEL Arturo REMATE: 11 de Arellano Audalina Mayo delcasado 2016 a con las 10:00 a.m.Vilela (Diez Yovera. de la mañana). LUGAR DE REMATE: En el Local del VALOR DE TASACIÓN: Quinto (5o) Juzgado US$37,978.00 DólaresEspecializado Americanos. Civil de Piura, sito en Calle Lima N° 997 BASE DE REMATE: US$25,318.67 - Piura. Americanos. Dólares LOS POSTORES: Depositaran el 10% AFECTACIONES: 1) Hipoteca.- a de la tasación en Cheque de Gerencia favor del SCOTIABANK PERÚ S.A.A. a su nombre o efectivo adjuntando DNI hasta por lay suma U.S.$ 28,820.00 en original copia, de adjuntando tasa juDólares Americanos, gravamen dicial por derecho a participar en remainscrito eneneloriginal asientoy copia, D00003 la te judicial en de la que

DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE

Partida Electrónica 03009382 del se consignará a este N° Juzgado, Número Registro de Propiedad de de Expediente y NúmeroInmueble de DNI, los honorarios Martillero PublicoZona son la Oficina del Registral de Piura, por cuenta del Adjudicatario, de conRegistral No. I Sede Piura. formidad con elDEL Articulo 732 del Código DÍA Y HORA REMATE: Día 22 Procesal Civil y Articulo 18 12.30 del Decrede abril de 2015, a horas p.m. to Supremo N° del 008-2005-JUS (Doce y treinta mediodía) y están afectos al IGV. Carlos Alberto Gonzáles LUGAR DE REMATE: En el local Barzotti, Martillero Publico Registro N° del Juzgado de Chinga Piura, 195;Segundo Especialista LegalCivil Elver ubicado en el local de la Corte Superior Cruz, Quinto Juzgado Especializado de de Piura, en Calle Lima CivilJusticia de Piura. No. 997 por - Segundo Piso, de la Ciudad Publicar seis días. de PiuraELVER - Piura. CHINGA CRUZ Secretario Judicial LOS POSTORES: Oblarán el 10% Juzgado Civil de Piura de laQuinto tasación del inmueble materia Superior de Justicia de Piurade deCorte remate en Efectivo o Cheque CARLOS ALBERTO aGONZALES Gerencia negociable su nombre, BARZOTTI además de adjuntar DNI en original y MARTILLERO PÚBLICO copia, así como tasa judicial en original Registro No. 195 y copia por derecho a participar en el remate del inmueble, y se consignará P/.5266974 en la -tasa judicial a este Juzgado, F/. 011 N° 0001035 número expediente y el Mayo número de FP: 28,29deAbril 02,03,04,05 DNI o RUC del postor. Los honorarios S/. 30.00 del Martillero Público son de cargo del Adjudicatario conforme a la Ley No. PRIMER JUDICIAL -Público, PIURA 27728 - REMATE Ley del Martillero En los afectos seguidos CAJA están alpor IGV y seMUNICIPAL cancelarán DE AHORRO Y CREDITO DE Gianni PIURA concluido el acto de remate. S.A.C. conChávez LEON SOTO Giovanna, y Gasttone Enciso, Martillero PORTILLA ARTEAGA José BernarPúblico Registro N° 293; Especialista do, sobre Obligación de dar suma de Legal MaribelN°Llenque Moran, dinero,Gina Expediente 2009-905, por Segundo Juzgado Civil Piura. orden del(2°) Tercer Juzgado dede Paz LetraPublicar seisGrau, días.Señor- Magistrado Piura -por Sede GINA MARIBEL LLENQUE MORÁN do MORE HUAMAN Adaia Eliasib, EsJudicial pecialista Secretaria Legal CRUZ TAVARA María Rosa, el suscrito Martillero Público Segundo Juzgado Civil de Piura rematará primera el bien Corte en Superior deconvocatoria Justicia de Piura inmueble, ubicado en la Mza 41- lote 10, GIANNI GASTTONE CHAVEZ actual calle Julio Ponce N° 419 AsentaENCISO miento Humano Chiclayito de la ciudad Martillero Público de Castilla y Departamento de Piura, Registro N° 293 inscrita en la Partida Registral N° del F/12420 Registro Público de la Propiedad mue1°, 7, 8,Registral 9, 10 de N° abril ble 6, Zona 1 - Sede Piura. S/. 30,00DE TASACION: S/. 8,678.00 VALOR (OCHO MIL SEISCIENTOS SETENTA Y OCHO CON 00/100 NUEVOS TERCERA CONVOCATORIA DE SOLES). PRECIO BASE: S/. 5,785.33 (CINCO REMATE PÚBLICO JUDICIAL: MIL SETECIENTOS OCHENTA Y CINExp. N° 4033-2011-0-2001-JR-CI-5. CO CON 33/100 NUEVOS SOLES), En los seguidos por CREDISCOTIA que son las dos terceras partes del preFINANCIERA S.A. contra MELENcio de laBERMEO tasación. MARIA ALEJANDREZ GRAVAMENES Y CARGAS: Ninguno. DRINA, sobre EJECUCIÓN DE Piura 23/10/2010. GARANTÍA. DIA Y HORA DEL REMATE: 16 de BIENES ENa REMATE: El QuinMayo de 2016 horas (9:40 a.m) to Juzgado de LUGAR DELEspecializado REMATE: En Civil la sede Piura, a cargo del Señor Juez, Jensen del Tercer Juzgado de Paz Letrado de Francisco intervinienPiura, sito García en Av. Córdova, Grau N° 1708, Distrito, Provincia y Departamento Piura. do como Especialista Legal,deÁgueda POSTORES: Oblaran el 10% del VaVanessa del Rossio Panta Cocios, ha lor de Tasación efectivo Martillero o cheque ordenado que elensuscrito de gerencia. AdjuntarEulogio tasa judicial por Público, Guillermo Paredes derecho decon participación en elrealice remate, Landauro, Reg. N° 210, el consignar número del expediente con Remate Público Judicial en Tercecopia del arancel, DNI y generales de ra Convocatoria de dos (02) bienes ley. COMISION: La comisión corre por inmuebles propiedad de ejecutacuenta del de Adjudicatario y la será canda Melendrez Bermeo MaríaelAlejandricelada una vez concluido acto de na, respetando el orden siguiente: remate, de acuerdo a la escala de co1. BIEN determinado INMUEBLEenN° 01: 18 Asenmisiones el Art, del tamiento “Leoncio Amaya DECRETO Humano SUPREMO N° 008-2005JUS y están afectos A, al IGV. Tume”, Manzana Lote 20, calle MARTILLERO PUBLICO: Alcibíades César Pinglo, Distrito de La Unión, Orlando CORREA GUERRERO, con Provincia y Departamento de Piura; Registro N° 193, Auxilio Judicial rescuyo dominio, área, características, ponsable y delmedidas remate. perimétricas se linderos INFORMES: Tel. 01-4412668 / encuentran debidamente inscri#949063616 / www.martillerocorrea. tos es.tl en la Partida Electrónica N° P15081408 Registro PEÑA de Propiedad JUANdel CORDOVA Inmueble de la Zona JUDICIAL Registral N° I SECRETARIA Sede Piura. Cuarto Juzgado de Paz Letrado-Piura VALORIZACIÓN: US$. de 18,448.00 Corte Superior de Justicia Piura Orlando Guerrerocuaren(Dieciocho mil Correa cuatrocientos ABOGADOMARTILLERO PÚBLICO ta y ocho y 00/100 Dólares AmericaRegistro No. 193 nos). PRECIO BASE: US$. 8,885.78 P/.5263984 MIL (OCHO OCHOCIENTOS F/. 011 - N° 0001017 OCHENTA Y CINCO CON 78/100 FP: 26,27,28,29 Abril 02,03 Mayo DÓLARES AMERICANOS), que S/. 30.00 representan dos tercios de su valoriza-

Viernes 20 de marzo del 2015 

ción, reducido dos vecesCONVOCATOen 15% por ser AVISO DE PRIMERA A REMATE JUDICIAL terceraRIA convocatoria. Expediente N° 00631-2015-0-2001-JRGRAVÁMENES Y CARGAS: 1) CI-03 en los seguidos por CAJA Asiento 00006, Hipoteca a MUNIfavor CIPAL DE AHORRO CREDITO del Banco de TrabajoY hasta por DE S/. PIURA SAC CMAC PIURA con 14,194.42; 2)- Asiento 00007,SAC ModifiMARIA ESTHER TUME PACHECO, cación y Ampliación de Hipoteca del SABINO TUME BAYONA y ELVIRA Asiento 00006, hasta por S/. 18,777.32; PACHECO QUEREVALU sobre Eje3) Asiento 00008, Hipoteca a favor cución de garantías, por orden del del Banco JUZGADO de TrabajoESPECIALIZAhasta por S/. TERCER 23,986.91; 4) Asiento 00009, EmbarDO EN LO CIVIL DE PIURA a cargo de go judicialJuez de acciones y derechos de la Señora Dra. DIAZ VALVERDE Melendrez Bermeo María Alejandrina INGRID, Especialista Legal: Dr. MARROQUIN JUAN hasta por la suma deROSAS S/. 10.500,00 a FRANCISCO, REMATARE favor de EDPYME RAIZ S.A. en PRIMERA CONVOCATORIA siguiente 2. BIEN INMUEBLE N°el 02: Asenbien: inmueble de propiedad Satamiento Humano “Leoncio de Amaya bino Tume Bayona y Elvira Pacheco Tume”, Manzana A, Lote 05, calle Querevalu con un área de 118.00 Santa Rosa, Distrito de La Unión, proM2, ubicado en: Centro Poblado San vincia y departamento de Piura; cuyo Clemente Manzana F' Lote 19 Sector dominio, área, características, linderos San Clemente del Distrito de Bellavisy medidas perimétricas se encuentran ta de la Unión, Provincia de Sechura, debidamente la Partida Departamentoinscritos de Piura,encuyas áreas, Electrónica N° P15081393 del Regislinderos y demás datos se encuentran descritos en la Partida electrónica N° tro de Propiedad Inmueble de la Zona P15106233 de Propiedad Registral N°del I - Registro Sede Piura. Inmueble de Piura.VALOR DE TASAVALORIZACIÓN: US$. 8,310.00 CION: mil US$11,792.00 SE(Ocho trescientos(ONCE diez yMIL 00/100 TECIENTOS NOVENTA Y DOS CON Dólares Americanos). 00/100 DOLARES AMERICANOS).PRECIO BASE: US$. 4,002.65 BASE DEL REMATE: US$7,861.33 (CUATRO MIL DOS CON 65/100 (SIETE MIL OCHOCIENTOS SESENDÓLARES AMERICANOS), que TA Y UNO CON 33/100 DOLARES representan dos tercios de las su valorizaAMERICANOS), que son dos terción, doslaveces en 15% por ser cerasreducido partes de Tasación. tercera convocatoria. AFECTACIONES VIGENTES: GRAVÁMENES Y CARGAS: 1) HIPOTECA los propietarios del predio inscrito en00006, la presente partidaa en caAsiento Hipoteca favor lidadBanco e garante hipotecario María del del Trabajo hastadepor S/. Esther Tume HI7,128.00; y 2) Pacheco Asiento constituyen 00007, EmbarPOTECA favor de Caja Municipal go judiciala hasta porla S/. 15.500,00 a de Ahorro y Crédito de Piura S.A.C. favor de EDPYME RAIZ S.A. hasta por US$11,792.00 DOLARES FECHA, HORA Y LUGAR: El remate AMERICANOS. Escritura Publica judicial de los dos (02) inmuebles N°502 del 01/10/2011 por NotaríamenPúcionados, orden antes blica de respetando Sechura Lisael Esther Tineo indicado, se programa para día Juárez inscrita en el Asiento N° el 00005 VIERNES DE ABRIL DE 2015 de la Partida10 electrónica N° P15106233 A 09.00 09.15 HORAS RESdelLAS Registro deYPropiedad Inmueble de Piura. PECTIVAMENTE EN EL LOCAL DIA y QUINTO HORA DEL REMATE: ESPE26 DE DEL JUZGADO MAYO DEL 2016 A LAS 4:00 DEsede LA CIALIZADO CIVIL DE PIURA, TARDE.del Poder Judicial de Piura, sito en LUGAR DEL REMATE: en el local del calle Lima N° 997, 2° piso, Distrito, Tercer Juzgado Civil de Piura, ubicado Provincia y Departamento de Piura. en el Local de la Corte Superior de JusLOS POSTORES: Por cada inmueticia de Piura ( Calle Lima 997).- LOS ble en remate, deben depositar en POSTORES: oblarán como garantía en dinero cheque de gerencia efectivoeno efectivo cheque ode gerencia el 10% negociable a su cantidad del Valor de la nombre, Tasación,una ascendente no menor del 10% de cada AMERICAvalorizaa US$1,179.20 DOLARES ción, adjuntar original copia por del NOS, presentaran ArancelyJudicial S/395.00 Nuevos Soles, judicial indicando, DNI y/o RUC, del arancel con Juzgado, No. de Expediente y DNI.Código N° 7153 por derecho de partiLos Honorarios del de Martillero Público cipación en remate inmueble, indiserón cancelados por el Adjudicatario cando Juzgado, Expediente, nombre, de acuerdo al artículo 18° del Decreto DNI y/o RUC, y firma; y de ser el caso Supremo N°008-2005-JUS y el artículo de vigencia y facultades de poder de 732 del C P C. fecha actual. FUNCIONARIO QUE EFECTUARA EL HONORARIOS DEL MARTILLEREMATE: NELLY ISABEL GUTIERREZ RO: El adjudicatario los honoQUISPE - MARTILLEROpaga PUBLICO RErarios delN°Martillero más el GISTRO 106 PiuraPúblico 11 de Febrero I.G.V. de conformidad con la Ley N° del 2016 JuanLey Francisco Marroquín Rosas 27728, N° 28371 y su ReglamenJUDICIAL to (D.S.SECRETARIO N° 008-2005-JUS), inmediaTercer de Piura de tamente al Juzgado finalizarCivil la diligencia Corte Superior de Justicia de remate. Piura, diciembre 17 dePiura 2014. [email protected]. (51) Nelly Isabel Gutiérrez Quispe (44) 94-936-5850 94-789-3343 34-7544 MARTILLERO PUBLICO / RPM *661990. REG. N° 106 AGUEDA VANESSA DEL ROSARIO P/.5265054 PANTA F/. 011 - N° 0001027COCIOS Secretaria Judicial FP: 27,28,29 Abril 02,03,04 Mayo Quinto Juzgado Civil de Piura S/. 30.00 Corte Superior de Justicia de Piura GUILLERMO E. PAREDES LANREMATE JUDICIAL DAUROEN SEGUNDA CONVOCATORIA SUBASTA Abogado - MartilleroAPúblico Reg. PÚBLICA N° 210 En el expediente No. 1338-2011 seF/12421 guido por BANCO AGROPECUARIO 1°, 6, 7 de abril - AGROBANCO contra JOSE RICARS/. DO21,00 SEMBRERA CAMIZAN Y MARIA LUISA TOCTO SANTOS sobre Eje-

PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01del INC. IGV Piura, Martes Piura, miércoles 1°3 de deMayo abril de 2016 2015

cución de Garantías, el Tercer (3o) Juzgado Especializado en lo Civil de Piura, a cargo de la señorita Juez Dra. Ingrid Díaz Valverde, asistido por el Especialista Legal Percy Reynaldo Erazo Hidalgo, ha facultado al Martillero PúREMATE EN PRIMEblico Carlos JUDICIAL Alberto Gonzáles Barzotti RA CONVOCATORIA con Registro N° 195 para llevar a cabo En el Expediente N° 283-2009, seguido el REMATE PUBLICO EN SEGUNDA por ESTUARDO REY conCONVOCATORIA del MADRID Bien Inmueble Predio Pampa Verde con N° tra TRANSPORTES GARCERC SRL, 7660939584122 Calangla Valle sobre Pago de Sector Beneficios Sociales, Alto Piura del Distrito de San Miguel de tramitado ante el Segundo Juzgado El Faique, dedespacha Huancabamba, Laboral deProvincia Piura que el Dr. Departamento de Piura, cuyas caracJhymmy Espinoza Correa, Especialisterísticas y medidas Perimétricas se ta Legal Dr. Oscar Valdiviezo Chapa, encuentran inscritas en la partida N° se ha dispuesto sacar a REMATE 04119951 inscrito en la Ficha Registral PÚBLICO ENcontinuación PRIMERA la CONVON° 008240 su Partida CATORIA EL02005281 ÓMNIBUS Electrónica N° del MARCA Registro HINO, CON PLACA DE RODAJE de Propiedad Inmueble de la Oficina VG-4512, AÑO Zona DE FABRICACIÓN Registral Piura Registral N° I Sede Piura. 1990, N° DE SERIE RU1HHA40001, VALOR LA TASACION: U.S.$ N° DE DE MOTOR H06CTL10768, 5,480.00 (Cinco 06 Mil CILINDROS, Cuatrocientos PETROLERO, Ochenta y 00/100 Dólares Americanos) 37 PASAJEROS, CARROCERÍA BASE DE REMATE: U.S.$ 3,105.33 METROPOLITANO. (Tres Mil Ciento Cinco con 33/100 Tasación: Nueve mil veintidós con Dólares Americanos) que son las dos 86/100 dólares americanos (US$ terceras partes del valor de la Tasación 9,022.86). por la Primera Convocatoria, menos el PRECIO BASEdeDEL REMATE: 15% por tratarse la Segunda ConSEIS MIL QUINCE CON 24/100 vocatoria. DÓLARES AMERICANOS (US$ AFECTACIONES: 1) Hipoteca - cons6,015.24) equivalente a lasAgropecuados tercetituida a favor de Banco rio -partes Agrobanco hasta por la suma de ras de la tasación. S/.5,480.00 Nuevos Soles, así consta CARGAS Y GRAVÁMENES: inscrito en elhasta asiento de de la EMBARGO porD00002 la suma Partida Electrónica 04119951 S/. 35,000.00 nuevosN° soles a favor del de Registro de Propiedad Inmueble de la Estuardo Rey Madrid. Zona Registral N° I Sede Piura - OfiLUGAR, FECHA Y HORA DE LA cina Registral Piura; 2) Modificación DILIGENCIA: la cochera ubicada de Hipoteca.- laEnhipoteca inscrita en en la avenida Guardia Civil s/n el asiento D00002 se modifica en (al el costado de la del hasta Distrito sentido que se granja) constituye por de la Castilla, Provincia y departamento de suma de U.S.$5,480.00 Dólares AmeriPiura, VEINTIOCHO DE canos, el asídía consta inscrito en el(28) asiento D00003 DEL de la 2015 Partida N° ABRIL A Electrónica LAS NUEVE 04119951(9:00 del Registro HORAS a.m.). de Propiedad Inmueble de la Zona Registral N° I Sede REQUISITOS DEL POSTOR: Para Piura Oficina Registral Piura. (oblar) ser postor se deberá depositar DIA Y HORA DEL REMATE: 11 de en efectivo o en cheque de gerencia Mayo del 2016 a horas 08:30 A.M. a nombre del postor el equivalente (Ocho y treinta minutos de la mañana). al 10% del valor de la tasación, es LUGAR DE REMATE: En el local del decir suma de US$ dólares TercerlaJuzgado Civil de 902.29 Piura, ubicado americanos, suma devuelta a en ubicado en la que Calleserá Lima N° 997, los postores no beneficiados. Asimismo Piura. deberá de presentarDepositaran la tasa judicial por LOS POSTORES: el 10% Participación Remate de enGerencia original de la tasación en en Cheque a copia. su nombre o efectivo adjuntando DNI y en original y copia,DEL adjuntando tasa juHONORARIOS MARTILLEdicial por derecho a participar en remaRO: Los honorarios serán de cargo te judicial en original copia, en la que del adjudicatario, de yconformidad con se consignará a este Juzgado, los montos establecidos en elNúmero Decrede Expediente y Número de DNI, los to Supremo N° 008-2005-JUS + IGV, honorarios del Martillero Publico son debiendo al finalizar por cuentaser delcancelados Adjudicatario, de conel acto con de el remate. Cel. formidad ArticuloInformes: 732 del Código 947003175, #310709, Procesal CivilRPM: y Articulo 18 del e_mail: [email protected]. to Supremo N° 008-2005-JUS y están Piura, enero de Alberto 2015. Gonzáles afectos27 al de IGV. Carlos Barzotti, Martillero Publico Registro Oscar Fco. Valdiviezo Chapa N° 195; Especialista Legal Percy Reynaldo SECRETARIO JUDICIAL Erazo Hidalgo, TercerLaboral-Piura Juzgado EspeSegundo Juzgado cializado en lo Civil Piura. de Piura Corte Superior de de Justicia Publicar por tres días. B/11919 Percy Reynaldo Erazo Hidalgo 30, 31 de marzo y 1° de abril SECRETARIO JUDICIAL S/. 15,00 Tercer Juzgado Civil Corte Superior de Justicia de Piura

• REMATE BIENES MUEBLES

CARLOS ALBERTO GONZALES BARZOTTI

2.- EDICTOS CLASIFICADOS MARTILLERO PÚBLICO

Registro No. 195 P/.5282286 F/. 011 - N° 0000559 FP: 02,03,04 Mayo S/. 15.00

• SUCESIÓN INTESTADA

EDICTO JUDICIAL Expediente N° 1960-2014-0-2001PRIMER REMATE JUDICIAL - PIURA JP-CI-04, solicitado JULIO En los seguidos por CAJApor MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO DE SULLABENITES OLIVA, sobre SUCESIÓN NA- CMAC SULLANA ANASINTESTADA solicitandocon se declare TACIO MECHATO, Juan Silverio y COVEÑAS INGA, María Natalia sobre

3

como legítimo DE y universal herederoEXal EJECUCION GARANTIAS, PEDIENTE: se 04454-2013-0-2001-JRsolicitante; ha ordenado notificar CI-04 por orden del 4o JUZGADO por EDICTO LO SIGUENTE: RESOCIVIL de Piura, a cargo de la señorita LUCIÓN N° CUATRO: ADMITIR A Magistrada FUENTES BUSTAMANTE TRÁMITE LA PRESENTE SOLICILila, especialista legal SANDOVAL SATUD DE SUCESIÓN INTESTADA AVEDRA SYLVIA LILIANA, la suscrita de don MANUEL BENITES DÍAZ Martillera rematara en primera convo(Falleció el 26-05-1968) Y MARIA catoria, los siguientes inmuebles: OLIVA el 16-07InmuebleROQUE, I ubicado (Falleció en Ubc. RUR. San 1971); solicitadaCP/Parc. por suSan hijo Luis de Vichayal Luisdon de JULIO OLIVA, en la Vía VichayalBENITES U.C 7530941041670 distrito La de PROCESO CONTENCIOSO, Arena provincia NO y departamento de Piucon los medios probatorios se ofrera. Inscrito en la Partida N°que 04043245 de lay zona Registral sede Piura. cen anexos que se Iacompañan. VALOR DE LA TASACIÓN: US$. JUEZ: PIEDAD MAGDALENA 1,776.00 (UN MIL SETECIENTOS TALLEDO GUARDERAS SETENTA Y SEIS CONGUILLERMO 00/100 DÓLAESPECIALISTA: RES EUA) GUTIERREZ PACHERRES. PRECIO BASE: US$. 1,184.00 (UN Guillermo Gutierrez Pacherres MIL CIENTO OCHENTA Y CUATRO SECRETARIO JUDICIAL CON 00/100 DOLARES EUA) Sétimo JuzgadoYdeCARGAS: Paz Letrado de GRAVÁMENES AsienPiura to D00004-HIPOTECA, a favor de la Corte Superior de Justicia de Piura Caja Municipal de Ahorro y Crédito B/11930 de Sullana S.A., hasta por la suma de U$/. El titulo fue presentado 1° de 1,420.30. abril el 12/03/210. Asiento D00005 - HIPOS/. 5,00 TECA a Favor de Don Darwin Edivaldo COVEÑAS INGA/ hasta por la suma de S/. 25,000.00 Nuevos soles. El titulo fue presentado el 03/01/1012. Asiento D00006 - se constituye EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCION a favor del Banco de Comercio S.A., hasta por la suma de S/. 15,000.00 Nuevos Soles. El titulo fue presentado el 06/06/2012. NOTIFICACIÓN POR EDICTOS Inmueble II: Ubicado en Ubc. RUR. San El Juzgado MixtoC.P/Parc. Transitorio deLuis CastiLuis de Vichayal San de lla, ha dispuesto por Resolución N° La 04 Vichayal U.C 7530941041621 distrito Expediente N° y 194-2014-0-2011-JMArena provincia departamento de PiuCI-01, notificar edictos demanra. Inscrito en lapor Partida N° al 04043236 dado MELCHOR YARLEde la zona Registral RAMOS I sede Piura. VALORconDEla LA TASACIÓN: QUE, Resolución N° 04 US$. Auto 10,296.80 (diez mil doscientos noventa Admisorio de fecha 22 de enero de y seis con 80/100 DÓLARES EUA) 2015: PRECIO BASE: US$. 6,864.53ADMI(SEIS Resolución N° 04 se resuelve MIL OCHOCIENTOS Y CUATIR A TRÁMITE SESENTA la demanda de TRO CON 53/100 DOLARES EUA) PRESCRIPCIÓN ADQUISITIGRAVÁMENES Y CARGAS: Asiento VA DE DOMINIO interpuesta por D00004-HIPOTECA, a favor de la Caja OSCAR SILVA contrade MELMunicipalFRIAS de Ahorro y Crédito SuCHOR RAMOS YARLEQUE la llana S.A., hasta por la suma deenU$/. Vía correspondiente al Proceso de 8,168.50 Dólares Americanos. El titulo abreviado; TÉNGASE por ofrecidos fue presentado el 12/03/2010. Asiento los medios probatorios que de indica. D00005 - HIPOTECA a Favor Don Darwin Edivaldotraslado COVEÑAS INGA, CONFIÉRASE al demandahasta suma de S/. 25,000.00 do parapor quela en el plazo perentorio de Nuevos titulo fue 60 días soles. hábilesElcumpla conpresentado contestar el 03/01/2012. Asiento D00006 se la demanda interpuesta bajo apercibiconstituye EMBARGOcurador EN FORMA DE miento de nombrarse procesal INSCRIPCION a favor del Banco de y continuarse con el proceso según Comercio S.A., hasta por la suma de su S/. estado. 15,000.00 Nuevos Soles. El titulo Castilla, 03 de marzo de 2015. fue presentado el 06/06/2012. Conchaen Lima InmuebleObdulia III: Ubicado Ubc. RUR. SECRETARIA JUDICIAL San Luis de Vichayal C.P/Parc. San Juzgado Mixto Transitorio de Castilla Luis de Vichayal U.C 7530941041623 distrito Arenade provincia Corte La Superior Justicia ydedepartaPiura mento de Piura. Inscrito en la Partida B/11892 N° 26 04043249 la de zona 20, de marzodey 1° abrilRegistral I sede Piura. S/. 9,00 VALOR DE LA TASACIÓN: US$. 5,334.00 (CINCO MIL TRESCIENTOS TREINTA Y CUATRO CON 00/100 DÓEDICTO LARES EUA) El Juzgado Mixto Transitorio CasPRECIO BASE: US$. 3.556.00de (TRES tilla, N° 194-2014-0-2011MIL Expediente QUINIENTOS CINCUENTA Y JM-CI-01; ha dispuesto por Resolución SEIS CON 00/100 DOLARES EUA) N° 04 de fecha 22 de enero deAsiento 2015: GRAVÁMENES Y CARGAS: ADMITIR A TRÁMITE la de demanda D00004-HIPOTECA, a favor la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Sude PRESCRIPCIÓN ADQUISITIllanaDE S.A.,DOMINIO hasta por la suma de U$/. VA interpuesta por 4,231.50 Dólares Americanos. El titulo OSCAR FRIAS SILVA contra MELfue presentado el 12/03/2010. Asiento CHOR RAMOS YARLEQUE en la D00005 - HIPOTECA a Favor Don Vía abreviada; TÉNGASE porde ofreciDarwin Edivaldo COVEÑAS INGA, dos los medios probatorios que indica. hasta por la suma de S/. 25,000.00 CONFIÉRASE demandaNuevos soles. Eltraslado titulo fuealpresentado do para que en Asiento el plazo D00006 perentorio el 03/01/2012. - de se 60 días hábiles cumplaENcon contestar constituye EMBARGO FORMA DE la demanda interpuesta bajoBanco apercibiINSCRIPCION a favor del de miento de S.A., nombrarse procesal Comercio hasta curador por la suma de S/.continuarse 15,000.00 Nuevos titulo y con el Soles. procesoElsegún fue presentado el 06/06/2012. su estado. Inmueble IV: aUbicado en Ubc. en RUR. Notifíquese los colindantes el San Luis de Vichayal C.P/Parc. San Luis de Vichayal U.C 7530941041629

• PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO

44

Piura, 3 de 1° Mayo Piura,Martes miércoles de del abril2016 de 2015

distrito La que Arena domicilio se provincia indica en yeldepartaescrito mento de Piura. Inscrito en la Partida de demanda. N° 04043247undeextracto la zonadeRegistral Publíquese la deman-I sede Piura. da de conformidad con el artículo 506° VALOR DE LA TASACIÓN: US$. del Código Procesal Civil, la misma que 1,162.50 (UN MIL CIENTO SESENTA seDOS publicará por 3 veces, con intervalo Y CON 00/100 DÓLARES EUA) de 3 días,BASE: en el diario Peruano y La PRECIO US$.El 775.00 (SETERepública, SETENTA Y CINCO CON CIENTOS Notifíquese al demandado Melchor 00/100 DOLARES EUA) Ramos Yarleque YvíaCARGAS: edictos, laAsiento misma GRAVÁMENES D00004-HIPOTECA, a favor de la Caja que se publicará por 03 veces, con Municipal de Ahorro Crédito de Suintervalo de 3 días, yen el diario El llana S.A., hasta por la suma de U$/. Peruano y La República. 929.70 Dólares' Americanos. El titulo Castilla, 03 de marzo de 2015. fue presentado 12/03/2010. ObduliaelConcha Lima Asiento D00005 - HIPOTECA a Favor de Don SECRETARIA JUDICIAL Darwin Edivaldo COVEÑAS INGA, Juzgado Transitorio Castilla hasta porMixto la suma de S/. de 25,000.00 Corte Superior Justicia de Piura Nuevos soles. El de titulo fue presentado B/11891 el 03/01/2012. Asiento D00006 - se 20, 26 de marzo y 1° deEN abril constituye EMBARGO FORMA DE S/. 9,00 INSCRIPCION a favor del Banco de Comercio S.A., hasta por la suma de S/. 15,000.00 Nuevos Soles. El titulo fue presentado el 06/06/2012. EDICTO JUDICIAL DÍA Y HORA DEL REMATE: 16 de Expediente 2376-2014-0-2001-JR-CIMayo de 2016. 09:20 AM LUGAR: 1, seguido porA las CARRASCO ESPIen el cuarto juzgado civil de Piura sito NOZA CESAR HECTOR contra en Calle Lima N° 997 Piura. VIGNATTI LINARES GIOVANNI POSTORES: Oblarán el 10% del VaADRIAN sobreen PRESCRIPCIÓN lor de Tasación efectivo o cheque ADQUISITIVA la Juez deljudicial 1er Juzg. de gerencia. Adjuntar tasa por Civil Piura, ULLOA PARAGULLA derecho de participación en el remate, FANNY LUISA, Se trata de un Proconsignar en el mismo el número del ceso Abreviado dedelPrescripción expediente con copia arancel, DNI yAdquisitiva generales dede ley.Dominio, a fin de COMISION DEL MARTILLERO: Corre que se le declare don Román Armando por cuenta del Adjudicatario Ugarte Bernal propietarioy será del canbien celada a la firma del Acta, de acuerdo mueble consistente en el vehículo a la escala de comisiones determinado Camión CGA 2 1/2 TN 6 x 6 sin en el Art. 18 del DECRETO SUPREMO placa de rodaje, marca REO, modeN° 008 -2005 -JUS y están afectos al lo M35 Repotenciado, color Verde,/ IGV. INFORMES: Tel. 01-4412668 año de fabricación 1952, motor N° www.martilleraluna.es.tl 344944-50-777329 Serie N°: 2320-160Evelyn del Rosario Zurita Castillo 0001-12, SE RESUELVE ADMITIR SECRETARIA JUDICIAL A TRÁMITE la demanda Cuarto Juzgado Civil de interpuesPiura Superior de Justicia de Piura taCorte por CESAR HECTOR MARTIN CARRASCO ESPINOZA en repreCPC. Alida M. Lunatay de Correa sentación de ROMAN ARMANDO UGARTE Martillero BERNALPúblico sobre PRESN° 237 CRIPCIÓN Reg. ADQUISITIVA DE P/.5284462 DOMINIO, PUBLÍQUESE MEDIANF/. 011 - N° 0001053 TE EDICTOS UN EXTRACTO de la FP: 03,04,05,06,07,09 Mayo demanda S/. 60.00 por tres veces con intervalo de tres días, en el diario oficial “El Peruano”, y en uno de mayor circulación PRIMER de la ciudad. REMATE JUDICIAL Piura, 25N°. de noviembre 2014. (EXP. 04592-2013-0-2001-JRCI-03) Abog. Carmen Pilar Gordillo Gonzales En los autos Legal-1er seguidos Juzgado por el BBVA Especialista Civil BANCO CONTINENTAL contra JOSÉ MÓDULO CORPORATIVO CIVILGILMER CARRANZA MEJÍA, SANPIURA TOS AGUSTÍN Corte SuperiorCARRANZA de Justicia deGUEVAPiura RA, MARÍA BERENIS MEJÍA DE CAB/11911 RRANZA e YVAN CARRANZA MEJÍA 26 de marzo y 1°, 9 deDE abril sobre EJECUCIÓN GARANTÍAS S/. 9,00 N°. (Exp. 04592-2013-0-2001-JRCI-03), el Martillero Público Frany Heber Díaz Díaz con Reg. 278, por orden de la Juez del Tercer Juzgado de Civil del Distrito Judicial de Piura, Ingrid Díaz Valverde, Especialista Legal Percy Reynaldo Erazo Hidalgo, ha dispuesto sacar a Remate Público en PRIMERA CONVOCATORIA los siguientes predios: - PREDIO: CN 9289007/CE EDICTO JUDICIAL 754921 UBIC. RUR. SECTOR TUGUZA/ EXPEDIENTE 00042-2015-0-2012PREDIO CRUZCUCHO, COD.PRED. JM-CI-01, La señora Juez (e) del 7 7509285_78603. ÁREA Ha.2.2170 Juzgado Mixto del Módulo de U.C. 78603, CHIGUIRIP, DELBásico DISTRIJusticia de Catacaos,PROVINCIA DRA. RUTH TO DE CHIGUIRIP, DE LUCESMIOTH DIAZ OLIVA en los CHOTA, DEPARTAMENTO DE CAJAautos seguidos CHIROMARCA, Inscritapor en LUISA la Partida RegisQUE VDA PURIZACA tral N° RISCO 02078616, del DE Registro de Propiedad Inmueble de la Zona Registral sobre VARIACIÓN DE CURADOR N°. II Sede Chiclayo - Oficina ha mandado se publique en Registral el diario Chota. LA REPÚBLICA el siguiente edicVALOR DE TASACIÓN: US$ 61,189.20 to: Resolución N°1 de fecha 25 de DÓLARES marzo deAMERICANOS 2015: DECISIÓN: III.BASE DE REMATE: US$ 40,792.80 DECISIÓN: Por tales razones, SE (cuarenta mil setecientos noventa y RESUELVE: a TRÁdos con 80/1001.-ADMITIR Dólares Americanos); MITE de VARIACIÓN que sonlalasdemanda dos terceras partes de la

3.- NOTIFICACIONES POR EDICTOS

tasación.-

GRAVÁMENES: DE CURADOR interpuesta por Luisa HIPOTECA, a favor entidad conejeChiroque Risco Vda. de DelaPurizaca cutante, hasta, por la suma Risco de US$ tra los sucesores de Angelita de 61,189.20 dólares americanos, debidaChiroque y/o quien tenga legítimo intemente inscrito en el As. D00001 Partida rés en la interdicta Gloria Chiroque Registral N° 02078616, del Registro de Risco, en la vía del de proceso sumarísiPropiedad Inmueble la Zona Regismo. N°. 2. TENER ofrecidos los medios tral II Sede por Chiclayo -- Oficina Reprobatorios gistral Chota.que indica y por señalado su domicilio procesal. 3.CORRER DÍA Y HORA: 13-DE MAYO 2016 A traslado a HORAS los demandados para que LAS 10:00 DE LA MAÑANA PREDIO: PREDIO en el plazoUBIC.RUR. de cinco días cumplaR.C. con 13017 TG-10.4.22 - TAMBOGRANDE contestar la demanda interpuesta en C.P/PARC.TG-10.4.22 U.C. de 13017, su contra, bajo apercibimiento ser TAMBOGRANDE, DEL DISTRITO con DE declarados rebeldes. 4.-Notificar TAMBOGRANDE, PROVINCIA Y DEun extracto de la presente resolución PARTAMENTO DE PIURA, inscrita en mediante edictos que se publicarán la Partida Registral N° 04007988, del en el diario de los avisos judiciales Registro de Propiedad Inmueble de la “La República” partePiura demandada, Zona Registral I a—laSede — Oficipara que en el término del quinto día na Registral Píura. de aparecida publicación se VALOR DEla última TASACIÓN: US$ apersonen DÓLARES al proceso,AMERICANOS. bajo apercibi141,087.60 BASE REMATE: US$ 94,058.40 miento DE de nombrárseles curador proce(noventa y cuatro mil cincuenta y ocho sal. 5. AGREGAR a los autos los anecon 40/100 Dólares Americanos); que xos que se adjunta.- Publicar por tres son lasendos partes de la ytasaveces, losterceras diarios “El Peruano” “La ción.República”. FIRMADO - DRA. RUTH GRAVÁMENES: LUCESMIOTH DIAZ OLIVA. Juez HIPOTECA, a favor de la entidad ejedel Juzgado Mixto - Sabina Chuncutante, hasta por la suma de US$ ga Espinoza.Especialista Legal. 100.000.00 dólares americanos, deDra. Sabina Chunga bidamente inscrito en el Espinoza As. D00004 LEGAL PartidaESPECIALISTA Registral N° 04007988, del Juzgado Mixto de Inmueble Catacaos de la Registro de Propiedad Módulo BásicoI -de Justicia-Catacaos Zona Registral Sede Piura - Oficina. Registral Piura. de Justicia de Piura Corte Superior COMPRA VENTA. Yvan Carranza. B/11918 Mejia, adquiere 30, 31 de marzo yla1°propiedad de abril del presente inmueble, debidamente inscrito S/. 15,00 en el As. C00007 Partida Registral N° 04007988, del Registro de Propiedad Inmueble de la Zona Registral I - Sede JUZGADO CIVIL-Paita Piura -- Oficina Registral Piura. EXPEDIENTE: DÍA Y HORA: 1300185-2014-24-2005DE MAYO 201 6 A JR-CI-01 LAS 10:15 HORAS DE LA MAÑANA MATERIA: A III.PREDIO: CONVOCATORIA UBIC.RUR PARCELA JUNTA O ASAMBLEA GENERAL TJ.19.B(2) - LAS LOMAS C.P./PARC. TJ.19.B(2) U.C 13555, LAS LOMAS, JUEZ: CORREA CASTRO DAVID DEL DISTRITO DE LAS LOMAS, PROFERNANDO VINCIA Y DEPARTAMENTO DE PIUESPECIALISTA: ELISEO REYES RA, inscrita en la Partida Registral N° PACHERREZ 04008797, del Registro de Propiedad DEMANDADO: FLORES CALLE, Inmueble de la Zona Registral I - Sede EXILDA PRTE DEL CONCDE ADM Piura - Oficina Registral Piura. DE ASOC VALOR DE TASACIÓN: US$ DEMANDANTE: NAQUICHE 300,260.00 DÓLARES AMERICANOS GIRON,DE MANUEL BASE REMATE: US$ 200,173.33 GONZA AGUILAR, ARNULFO (doscientos mil ciento setenta y tres CARHUAPOMA FLORES, SEGUNDO con 33/ 100 Dólares Americanos), PAUCAR AVILA, que son las dos terceras REYNEIRO partes de la tasación.REPRESENTANTE DE ASOCIADOS GRAVÁMENES: Resolución Nro. 02. HIPOTECA, a favordede2015.la entidad ejePaita, 06 de marzo cutante, por laDado sumacuenta de US$ AUTOS hasta Y VISTOS; en 256.000.00 dólares americanos, dela fecha por las recargadas labores bidamente inscrito en el As. D00007 del juzgado, así como las vacaciones Partida Registral N° 04008797, del del personal del juzgado en el de mes Registro de Propiedad Inmueble la de febrero; con escrito fecha Zona Registral I - el Sede Piura de - Oficina 21/01/2015; Y CONSIDERANDO: Registral Piura. 1. De autosENseFORMA puede DE observar que EMBARGO INSCRIPmediante resoluciónNumero número CIÓN. Por resolución 2 deuno fecha 23 de Diciembre suscrita se admite a trámitede la2013, demanda de por el Juez del Juzgado de del Paz Letrado medida cautelar dentro proceso de Chulucanas Rolando Sicha Navarro interpuesto por Arnulfo Gonza Aguiylar, por la Secretaria Yolanda Manuel NaquicheJudicial, Girón, Segundo Cecilia Rodríguez se reCarhuapoma Flores Seminario, y Reynerio Paucar suelve TRABAR EMBARGO EN FORAvila contra Exilda Flores Calle. MA DE INSCRIPCIÓN, hasta por la 2. Que, la parte demandada ha sido suma de S/. 40,000.00 Nuevos Soles, debidamente con lapartida resosobre el predionotificado de la presente lución número José uno elGilmer día 20 Carranza de enero de propiedad de 2015, a la fecha Mejía. Asíhabiéndose se ha dispuesto en el venprocido el plazo por paraCarlos interponer ceso seguido Rafael recurCalle so impugnatorio alguno; porCarranza lo que Zavala, contra José Gilmer Mejía, sobre aobligación de darconforme suma de corresponde esta judicatura dinero, debidamente inscritopor enelelartíAs. a las facultades conferidas D00008 Registral N° 04008797, culo 50° Partida Inciso 1) del Código Procesal del Registro deconsentida Propiedad la Inmueble de Civil declarar resolución la Zona Registral I- Sede Piura - Oficina número uno (auto). Registral Piura. DECISIÓN. DÍA Y HORA: 13 DE MAYO 2016 A LAS Por estas consideraciones y norma cita10:30 HORAS DE LA MAÑANA da: SE RESUELVE: LUGAR DE REMATE: En el Local de 1. DECLARAR la Tercer Juzgado CivilCONSENTIDA del distrito Judicial resolución (auto) de fecha de de Piura sitouno en la calle Lima 997 -20 Piura - Segundo Piso Piura, Distrito, Provin-

cia y Departamento Piura. que resuelenero de 2015 que declara LOS POSTORES: Adjuntar tasa judive Admitir a trámite la demanda de cial con indicación del juzgado numemedida cautelar dentro del proceso ro del D.N.I. y monto por derecho a interpuesto por Arnulfo Gonza Aguiparticipar en el remate, copia del DNI, lar, Manuel Naquiche Girón, Segundo copia del RUC y poderes; asimismo, Carhuapoma Flores y Reynerio Paucar entregarán una cantidad no menor al Áviladel contra Calle. 10% valorExilda de la Flores tasación, en efec2. Al escrito de de Gerencia. fecha 23/01/2015; tivo o Cheque De ser el presentado por los demandantes; no caso, el adjudicatario deberá depositar habiendo parte dentro demandada convoel saldo delaprecio, de tercer día de cerrada el acta,General bajo apercibimiencado a Asamblea Extraordito de declararse la nulidad del remate. naria; como se solicita y conforme esta Los honorarios delconvóquese Martillero por Público ordenado en autos, este serán a cargo del adjudicatario, una Juzgado; en consecuencia: vez cerrada el acta de remate. (Art. 3. CONVÓQUESE a ASAMBLEA 732° del C.P.C, Ley 27728 y Art. 18° del GENERAL EXTRAORDINARIA Reglam. aprobado por D.S. 008-2005DE ASOCIADOS, deallaIGV.Asociación JUS) y están afectos Frany de H. Comerciantes del Complejo Díaz Díaz Martillero Público Comercial Reg. 278, de la Zona Alta de Paita, la misma que Celular 995738170) correo franydiaz@ se realizará día DOCE DE ABRIL del hotmail.com.año en31curso, a horas DIEZ DE LA Piura, de Marzo del 2016 Percy Reynaldo Erazo Hidalgo MAÑANA en el domicilio de la socieSECRETARIO JUDICIAL dad, para tratar la agenda materia de Tercer Juzgado Civil la demanda principal establecida en la Corte Superior de Justicial de Piura sentencia contenida en la resolución número nueve de fecha 15 de diciemFrany Herber Díaz Díaz bre de 2014, con la intervención de un Martillero Público a nivel nacional Notario Público. Reg. N°.278. 4. DESÍGNESE al señor SEGUNSaludos, DO CARHUAPOMA FLORES como P/.5282376 director F/. 011 - de N° debates 0000349para tratar la agenda ordenada. ABSTENIÉNDOSE de FP: 02,03,04,05,06,09 mayo cualquier S/. 60.00 Convocatoria a Asamblea distinta a la ordenada en la sentencia. 5. OFÍCIESE a la Policía Nacional del Perú, para que preste las garantías del 3.- NOTIFICACION caso en la citada asamblea. PORcon EDICTO 6. Notifíquese las formalidades de ley. Eliseo Reyes Pacherrez EDICTO SECRETARIO Exp. N° 2304-2015 se JUDICIAL dispone se notifiJuzgado Especializado Civil de Paita que lo siguiente: Corte Superior de Justicia de Piura SE RESUELVE. B/11934 ADMÍTASE A TRÁMITE, en la vía del proceso de9,conocimiento, 1°, 6, 7, 8, 10 de abril la demanda de Divorcio por causal de Separación S/. 30,00 de Hecho, interpuesta por VICTORIA FELICITA GOMEZ SANCHEZ contra ALEX LEUTERIO VERASTEGUI MENDOZA. 2. Ténganse por ofrecidos los medios probatorios.- 3. Córrase traslado a la demandada así como al Ministerio Público para que dentro del término EDICTO de treintaJUDICIAL días hábiles cumplan con contestar la demanda, bajo JUZGADO DE PAZ LETRADO apercibimiento de ser EXP. declarados en DE PACAIPAMPA.09-2015rebeldía.4.- Notifíquese al demando CI, peticionado por MILTON RUIZ VIA EDICTOS NOTIFÍQUESE con las MONTALVAN, sobre RECTIFICAformalidades de ley.CIÓN DE SU PARTIDA DE NACI3 veces MIENTO, siguientes extremos: Piura, Abril en dellos 2016 Que al registrar datos del titular Eileen del Rociolos Lescano Chavez se ha consignado erróneamente en el Secretaria Judicial cuerpo principal y margen derecho Primer Juzgado Especializado de de la partida de nacimiento se encuentra familia de Piura Corte Superior deen Justicia de Piura con enmendadura la cuarta letra del nombre del solicitante MILTON (se P/.5275406 encuentra remarcado), así también en F/. 011 - N° el cuerpo de0000557 dicha partida se encuentra FP: Mayo el rubro del año de con 02,03,04 enmendadura S/. 10.00 nacimiento, siendo lo correcto MIL NOVECIENTOS, respecto a los datos del padreEDICTO en el rubro de la edad, lo JUDICIAL correcto es TREINTA Y CINCO, así Expediente N° 01193-2015-0-2001-JPtambiéntramitado en el rubro la edad de la FC-01, ante de el 7mo. Juzgado madre decir de Paz debe Letrado de VEINTICUATRO Familia; demanda y por último nombreROSSMERY real de la instaurada por elDILCIA ARELLANO DOMINGUEZ; en la que madre del recurrente es PRIMITIse resolvió mediante RESOLUCIÓN VA MONTALVAN JIMENEZ, y N° en 04 A TRÁMITE EN la (Cuatro): edad de ADMITIR la declarante lo correcto LA VIA PROCESO UNICO la demanes VEINTICUATRO. RES. N° 01 da por DILCIA de incoada fecha veintitrés de ROSSMERY marzo del ARELLANO DOMINGUEZ, materia presente año, RESUELVE: SEÑAALIMENTOS contra ENRIQUE ORLAR FECHA DE AUDIENCIA LANDO BALAREZO VASQUEZ DE por ACTUACIÓN Y DECLARACIÓN ofrecidos los medios probatorios ofreJUDICIAL para el día 22-04-2015. cidos; debiendo tramitarse la presente Hora 10:00 AM. causa en la vía del PROCESO UNICO. Juez: Dr. José Luis Vargas.antes NOTIFÍQUESE al Silva demandado señalado el plazo de QUINCE Secretaria por Judicial: Cyntia Vanessa DIAS, bajo apercibimiento de seguirse Vives Pizarro. el proceso su rebeldía. Cyntiaen Vanessa VivesAsimismo Pizarro se dispuso el apercibimiento de nombrár-

• CORTE SUPERIOR DE PIURA

sele CURADOR PROCESAL, en caso SECRETARIA JUDICIAL de no apersonarse al proceso dentro Juzgado de Paz Letrado-Pacaipampa del plazoSuperior previstode porJusticia ley. Corte de Piura Piura, 25 de Marzo de 2016. F.P. 1°, 4, 6 de abril JUEZ: ZUGUEITH BETZABE FARIAS CORONADO ESPECIALISTA: GUILLERMO GUTIEEDICTO JUDICIAL RREZ PACHERRES La Guillermo Señora Presidenta de la Sala Gutierrez Pacherres Laboral Transitoria Piura, Doctora Secretario de Judicial Jackeline Leal la Letrado Secretaria SéptimoYalán Juzgado deyPaz de Justicia Piura lo deCorte Sala Superior que suscribe, hacendesaber P/.5284415 siguiente: F/. N° 0000562 N° 01264-2012-0En 011 el -Expediente FP: 03,04,05,06 Mayo 2001-JR-LA-02, seguido por RIVAS S/. 20.00 DE ORDINOLA, AGUEDA contra la Oficina de Normalización Previsional, sobre Proceso Contencioso Adminis4.- seEDICTOS PENALES trativo, ha ordenado la publicación mediante EDICTO JUDICIAL del extracto de la RESOLUCIÓN N° 14 del 25 de marzo de 2015.- “1.SUSCRÓNICAS JUDICIALES DESe SENTENCIASla- MES DE MARZO 2016 PENDA continuación del DE proceso; DRA. JACKELINE YALÁN LEAL hasta que se apersone la sucesión procesal de la parte demandante fallecida: EXPEDIENTE 756-2014 CONFIRMAR AGUEDA RIVAS DE ORDINOLA; la contenida en la resolución 2.-sentencia Notifíquese a los herederos o suceNº 05, de fecha 01 de octubre de 2015, sión procesal de AGUEDA RIVAS que declara infundada la demanda inDE ORDINOLA, en el domicilio real terpuesta por don Cruz Maza Chaves señaladola enOficina autos: de Caserío Charanal contra Normalización Alto s/n, Distrito de Chulucanas Previsional – ONP sobre ImpugnaciónMorropón, y elAdministrativa señalado en Ficha de de Resolución (Otorgala Reniec: Caserío de San Martín Distrito miento de pensión jubilación general deDecreto Chulucanas Morropón; – Ley N°- 19990). Juezademás Superior Ponente Dra.procesal, Jackeline Yalán Leal. de su domicilio notificándose 08/03/2016. un extracto de la presente resolución mediante edictos, para que cumplan EXPEDIENTE 1849-2013 CONFIRcon apersonarse al proceso en el MAR sentencia la Replazolade treinta contenida (30) días en hábiles, solución N° 10, de fecha 24 de marzo debiendo presentar el documento de del 2015, que declara fundada en parte la declaratoria de herederos la demanda presentada poro sucesión Yolanda intestada así como su Ruiz Viudacorrespondiente de Estrada contra la Oficiinscripción en los Registros Públicos; na de Normalización Previsional sobre bajo apercibimiento de designarproceso contencioso administrativo. se curador procesal en Nulas caso las de En consecuencia declara resoluciones fictas que denegaron la incumplimiento. solicitud de la actora. PRECISAR 3.- Se OFICIE al RENIEC para que la correcta de de contingencia es el Remita enfecha el plazo 10 días hábiles 14 de septiembre de 1994, y no el 31 de el acta de defunción del demandante. diciembre de 1999 como 4.- Se REMITA por erróneamente secretaria el se ha indicado en la parte resolutiva de correspondiente oficio adjuntando el la recurrida. Debiendo confirmarse en edicto a publicarse por el plazo de 03 lo demás que contiene. Juez Superior días en elDra. diario de AvisosYalán Judiciales Ponente Jackeline Leal. “La República”.” 08/03/2016. Piura, 25 de marzo de 2015. JACKELINE YALÁN LEAL EXPEDIENTE 409-2013 CONFIRMAR Presidenta la sentencia materia de apelación contenida en la Laboral Resolución número 15, de Sala Transitoria fecha 19Superior de octubre 2015, de inserta Corte de del Justicia Piurade folios 214 a 218, que declara Infundada JANET LLERENA NOLE la demanda Contenciosa AdministratiSecretaria de Sala va Sala interpuesta don Dante Laboralpor Transitoria de Wilberto Piura Ramírez Castillo contra el Gobierno ReCorte Superior de Justicia de Piura gional de Piura. Juez Superior Ponente F.P. 1°, 4, 6 deYalán abril Leal. 09/03/2016. Dra. Jackeline EXPEDIENTE 515-2015 Se declare JUDICIAL NULA laEDICTO sentencia contenida en la Ante el Juzgado Transitorio de. resolución N° 11,Mixto de fecha 01 de setiembre 2015, que declaró Castilla,de que Despacha la Juezfundada Superen parte la demanda, y ordenó que la numeraria, Dra. RUTH LUCESdemandada reponga a la MITH DIAZ OLIVA y demandante Especialista en las labores habituales que Judicial que da cuenta, en el venía Exp. desempeñando o en otro deresuelto igual nivel N° 109-2011-CI-01, se ha lo o categoría con la misma remuneración siguiente, mediante Resolución Númeque venía percibiendo y bajo la misma ro Dos, SE RESUELVE: ADMITIR modalidad que ostentaba al momento A TRÁMITE LA DEMANDA de del cese con el pago de remuneracioDivorcio Causal de Separación de nes por por planillas durante el periodo Hecho MIGUEL del 13 interpuesta de enero depor 2009 al 27 deALEabril JANDRO LEON contra de 2013; eALVARADO infundada la pretensión de LIDIA GARCÍA CALLE pago deAMANDA indemnización por daño causado, incluyendo el lucro cesante, el DE ALVARADO Y EL MINISTERIO daño a la persona moral. Se ORPÚBLICO, en lay daño vía del Proceso de DENA que la juez de la causa traslado proceda Conocimiento, confiriéndose conforme lo expuesto en cona la parteademandada porlaelparte plazo de siderativa de la presente resolución. En treinta días hábiles a fin de que conlos seguidos por Lucy Mery Córdova testen las misma, bajo apercibimiento Reyes contra la Municipalidad Provinde declarar rebeldía. Publíquese cial de Paita.suJuez Superior Ponente en elJackeline Diario Oficial “El 09/03/2016. Peruano” y Dra. Yalán Leal. “La República”, por el término de tres días.EXPEDIENTE 2976-2012 Se CONFIRME la sentencia contenida en la

DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE

Partida Electrónica 03009382 del resolución N° 17, de N° fecha 18 de junio Registro de elPropiedad Inmueble de de 2015, en extremo que declaró infundada la demanda cuales la la Oficina Registral por de los Piura, Zona demandante solicita se ordene: a) La Registral No. I Sede Piura. correcta aplicación del artículo 81° del DÍA Y HORA DEL REMATE: Día 22 Decreto N° 19990 al otorgamiento de abril Ley de 2015, a horas 12.30 p.m. de su ypensión más deven(Doce treinta de del viudez, mediodía) gados e intereses legales al amparo del LUGAR DE REMATE: En el local artículo 1246° del Código Civil; b) La del Segundo Juzgado de 81° Piura, correcta aplicación del Civil artículo del ubicado local de laalCorte Superior Decreto en LeyelN° 19990 otorgamiento de Justicia en de Calle Lima de la pensióndedePiura, jubilación su difunNo. 997 - Segundo Piso, de elaintereses Ciudad to esposo, más devengados de Piuraal-amparo Piura. del artículo 1246° del legales CódigoPOSTORES: Civil; c) Cancele el porcentaje LOS Oblarán el 10% de referencia de de la remuneración tasación del inmueble materia la pensión su difunto de remate de en jubilación Efectivo odeCheque de esposo conforme a lo aestablecido en Gerencia negociable su nombre, el Decreto Supremo N° 099-2002-EF además de adjuntar DNI en original y más devengados e intereses legales al copia, así como tasa judicial en original amparo del artículo 1246° del Código y copia por derecho a participar en el Civil; d) El pago de una indemnización remate del inmueble, y seelconsignará por acción personal por mono de en la tasa judicial a estey perjuicios Juzgado, S/.35,000.00 por los daños número de expediente y el número de ocasionados; con lo demás que contieDNI o RUC del de postor. Los ne y es materia grado. Enhonorarios los seguidel Público son del dos Martillero por Elva Rumiche Vda.de decargo Guerrerro contra la Oficina de Normalización Adjudicatario conforme a la Ley No. Previsional. Juez Superior Ponente 27728 - Ley del Martillero Público, Dra. Jackeline Yalán están afectos al IGVLeal. y se09/03/2016. cancelarán concluido el acto de remate. Gianni EXPEDIENTE 2479-2014 CONFIRMAR Gasttone Chávez Enciso, Martillero la sentencia contenida en la resolución Público Registro N° 293; Especialista N° 04, de fecha 06 de agosto del 2015, Legal Maribel Moran, obranteGina a folios 46 a Llenque 51, que declara Segundo de Piura. infundada(2°) la Juzgado demandaCivil interpuesta por Publicar por seisChávez días. contra la OficiAurelio Timaná GINA MARIBEL LLENQUE MORÁN na de Normalización Previsional. Juez Secretaria Judicial Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 10/03/2016. Segundo Juzgado Civil de Piura Corte Superior de Justicia de Piura EXPEDIENTE 90-2014 CONFIRMAR GIANNI GASTTONE CHAVEZ la Resolución ENCISO Nº 21 de fecha 29 de mayo del 2015, que resuelve: Martillero Público Declarar FUNDADA la demanda interpuesta por Registro N° 293 Magali Ancajima Sandoval sobre AcF/12420 ción Contenciosa Administrativa contra 1°, 6, 7, 8, 9, 10 de abril de Catacaos. la Municipalidad Distrital S/. Con30,00 lo demás que contiene. Juez Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 10/03/2016. TERCERA DE EXPEDIENTECONVOCATORIA 560-2015 CONFIRMAR la sentencia PÚBLICO contenida enJUDICIAL: la ResoluREMATE ción NºN°04 4033-2011-0-2001-JR-CI-5. de fecha 25 de agosto del Exp. 2015, de por folios 43 a 47, que En losinserta seguidos CREDISCOTIA declara Infundada demanda interFINANCIERA S.A.la contra MELENpuesta BERMEO por GermánMARIA Víctor Valenzuela DREZ ALEJANRamírez contra el Gobierno Regional DRINA, sobre EJECUCIÓN DE de Piura, sobre Nulidad e Ineficacia de GARANTÍA. Resolución Administrativa. Juez SupeBIENES EN REMATE: El Quinrior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. to Juzgado Especializado Civil de 10/03/2016. Piura, a cargo del Señor Juez, Jensen Francisco García Córdova,Se intervinienEXPEDIENTE 509-2015 DECLARE como NULO Especialista E INSUBSISTENTE, todo lo do Legal, Águeda actuado después de la fecha de falleciVanessa del Rossio Panta Cocios, ha miento del que demandante, estoMartillero es, del 30 ordenado el suscrito de diciembre de 2013. Se ORDENA al Público, Guillermo Eulogio Paredes juez de la causa que proceda Landauro, con Reg. N° 210, conforme realice el lo dispone el artículo 108° del Código Remate Público Judicial en TerceProcesal Civil. En los seguidos por ra Convocatoria de dos (02) bienes Rondoy Garces Emilio Senen contra la inmuebles de propiedad dePrevisional. la ejecutaOficina de Normalización da Melendrez María Juez SuperiorBermeo Ponente Dra. AlejandriJackeline na, respetando el orden siguiente: Yalán Leal. 10/03/2016. 1. BIEN INMUEBLE N° 01: Asentamiento Humano “Leoncio Amaya EXPEDIENTE 3383-2011 CONFIRMAR la sentencia contenida la Resolución Tume”, Manzana A, en Lote 20, calle Nº 18 de fechaDistrito 22 de septiembre del César Pinglo, de La Unión, 2015, inserta de folios 227 ade 232, que Provincia y Departamento Piura; resuelve: Declarar Infundada en todos cuyo dominio, área, características, sus extremos la demanda presentalinderos y medidas perimétricas se da por Santos Benigno Hidalgo Osma encuentran debidamente inscricontra la Oficina de Normalización tos en la Partida Electrónica N° Previsional sobre Proceso ContencioP15081408 del Registro de Propiedad so Administrativo. NOTIFIQUESE a Inmueble la Zona Registral N° I las partesde procesales; devolviéndose Sede Piura. oportunamente al juzgado de su proVALORIZACIÓN: US$. 18,448.00 cedencia. Juez Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán 14/03/2016. (Dieciocho mil Leal. cuatrocientos cuarenta y ocho y 00/100 Dólares AmericaEXPEDIENTE Se CONFIRnos). PRECIO502-2015 BASE: US$. 8,885.78 ME la sentencia en la Reso(OCHO MIL contenida OCHOCIENTOS lución N° 13, Y de CINCO fecha 12 de octubre de OCHENTA CON 78/100 2015, que declaró fundada la demanDÓLARES AMERICANOS), que da; en consecuencia, declaró nula la representan dos tercios de su valorizaResolución de Alcaldía N° 0259-MPH/ ALC, y ordenó que la demandada cum-

Viernes 20 de marzo del 2015 

ción, reducido veces en 15%lapor ser pla con pagar dos al demandante suma tercera convocatoria. de S/.1,250.00 nuevos soles por gasto de traslado al distrito Canchaque, GRAVÁMENES Y de CARGAS: 1) más intereses legales; con loa demás Asiento 00006, Hipoteca favor que contiene y es materia de grado. En del Banco de Trabajo hasta por S/. los seguidos Edgar00007, Bure Armijos 14,194.42; 2) por Asiento Modificontra la Muinicipalidad de cación y Ampliación de Provincial Hipoteca del Huancabamba. Juez Superior Ponente Asiento 00006, hasta por S/. 18,777.32; Dra. Jackeline Yalán Leal. 14/03/2016. 3) Asiento 00008, Hipoteca a favor del Banco de 2319-2012 Trabajo hasta por S/. EXPEDIENTE DECLARAR 23,986.91; 4) Asiento 00009, todo EmbarNULO E INSUBSISTENTE, lo go judicial de acciones y derechos de actuado, desde la emisión de ResoluMelendrez ción N° 06 Bermeo de fechaMaría 10 deAlejandrina noviembre del 2014 folios 87, incluida hasta por obrante la sumaa de S/. 10.500,00 a la sentencia materia de apelación. Se favor de EDPYME RAIZ S.A. DISPONE que el Juez deN° la causa pro2. BIEN INMUEBLE 02: Asenceda conforme a lo prescrito el artítamiento Humano “LeoncioenAmaya culo 108 del Código Procesal Civil. En Tume”, Manzana A, Lote 05, calle los seguidos por Manuel Torres Tocto Santa Rosa, Distrito de La Unión, procontra la Oficina de Normalización Previncia y departamento de Piura; cuyo visional. Juez Superior Ponente Dra. dominio, linderos Jackelineárea, Yaláncaracterísticas, Leal. 14/03/2016. y medidas perimétricas se encuentran debidamente inscritos en la Partida EXPEDIENTE 49-2016 Se CONFIRME Electrónica P15081393 delresoluRegisla sentencia N° contenida en la tro Inmueble la Zona cióndeN°Propiedad 10, de fecha 14 dede diciembre de 2015, que infundada la deRegistral N° I declaró - Sede Piura. manda. En los seguidos por Cruz Tocto VALORIZACIÓN: US$. 8,310.00 Santos Exaltación contra la Municipali(Ocho mil trescientos diez y 00/100 dad Distrital de Huarmaca. Juez SupeDólares Americanos). rior Ponente BASE: Dra. Jackeline Leal. PRECIO US$. Yalán 4,002.65 15/03/2016. (CUATRO MIL DOS CON 65/100 DÓLARES que EXPEDIENTE AMERICANOS), 446-2013 Se declare representan dos tercios de su valorizaNULA la sentencia contenida en la reción, reducido por ser solución N° 13,dos deveces fechaen 1515% de julio de tercera convocatoria. 2015, que declaró fundada en parte la GRAVÁMENES CARGAS: 1) demanda, y ordenóYque la demandada cumpla00006, con reconocer del Asiento Hipotecaa favor a favor accionante cuatro años hasta de aportes al del Banco del Trabajo por S/. Sistema Nacional de Pensiones corres7,128.00; y 2) Asiento 00007, Embarpondientes periodo va desde el go judicial al hasta por que S/. 15.500,00 a 01 dede enero de 1969 al 31 de diciemfavor EDPYME RAIZ S.A. bre de 21972; asimismo, ordena que la FECHA, HORA Y LUGAR: El remate demandada proceda a realizar la labor judicial de los dos (02) inmuebles mende verificación de aportaciones por el cionados, respetando orden antes periodo que va del 23 deeljulio de 1973 al indicado, se programa para el día 30 de noviembre de 1989, partiendo de VIERNES 10 DE ABRIL DE 2015 los Libros de Planillas de la CooperatiA 09.00 Y 09.15 HORAS RESva LAS Agraria de Trabajadores Javier HePECTIVAMENTE ELPiura LOCAL raud Ltda. N° 019 B1EN Medio que obran en su poder;JUZGADO y, de acreditarse 16 DEL QUINTO ESPEaños de aportaciones o más, proceda CIALIZADO CIVIL DE PIURA, sede a emitir la correspondiente resolución del Poder Judicial de Piura, sito en otorgándole al actor a pencalle Lima N° 997, el 2°derecho piso, Distrito, sión de jubilación desde el Provincia y Departamento de punto Piura. de contingencia, reconociéndole además LOS POSTORES: Por cada inmueel pago de devengados e intereses ble en remate, deben depositar en legales correspondientes, aplicando dinero efectivo o cheque1242°, de gerencia para el en efecto los artículos 1244° negociable su nombre, cantidad y 1246° delaCódigo Civil, una es decir que no implique menor del 10% de cada capitalización de valorizaintereses. ción, adjuntar del Se ORDENA queoriginal la juez ydecopia la causa proceda conforme a lo expuesto la DNI y/o RUC, del arancel judicialencon parte considerativa de la presente reCódigo N° 7153 por derecho de partisolución. en Enremate los seguidos por Teodoro cipación de inmueble, indiHumberto Imán Expediente, Quezada contra la cando Juzgado, nombre, Oficina Normalización DNI y/o de RUC, y firma; y dePrevisional. ser el caso Juez Superior Ponente Dra. Jackeline de vigencia y facultades de poder de Yalán Leal. 15/03/2016. fecha actual. HONORARIOS DEL MARTILLEEXPEDIENTE 1610-2014 REVOCAR RO: El adjudicatario paga los honola sentencia contenida en la resolución rarios del fecha Martillero Públicodemás el Nº 05, de 11 de agosto 2015, I.G.V. de conformidad con la Ley N° que declara fundada la demanda inter27728, N° 28371 y su Reglamenpuesta Ley por Santos Ladislaos Delgado Saldarriaga la Oficina inmediade Norto (D.S. N° contra 008-2005-JUS), malización Impugtamente al Previsional finalizar la sobre diligencia de nación de Resolución Administrativa. remate. Piura, diciembre 17 de 2014. Con lo demás que contiene. Y [email protected]. (51) MANDOLA se declara INFUNDADA la (44) 94-936-5850 94-789-3343 34-7544 demanda en todos sus extremos. Juez / RPM *661990. Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán AGUEDA VANESSA DEL ROSARIO Leal. 15/03/2016. PANTA COCIOS Secretaria Judicial EXPEDIENTE 2180-2014 Se CONFIRQuinto Juzgado Civil deen Piura ME la sentencia contenida la resoCorteN° Superior de Justicia Piura lución 07, de fecha 23 de de diciembre deGUILLERMO 2015, que declaró infundadaLANla deE. PAREDES manda. En los DAURO seguidos por Segundo Venancio Sobrino Suárez contra Abogado - Martillero Público Reg. la Oficina de Normalización Previsional. N° 210 Juez Superior Ponente Dra. Jackeline F/12421 Yalán Leal. 15/03/2016. 1°, 6, 7 de abril S/. 21,00 CONFIRMAR 2498-2013 la Sentencia materia de apelación, Resolución nú-

PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01del INC. IGV Piura, Martes Piura, miércoles 1°3 de deMayo abril de 2016 2015

mero 07, de fecha 21 de agosto del año 2015, inserta de folios 147 a 150 que declara Infundada la demanda Contenciosa Administrativa interpuesta por Norma Erita Ocampos Arcela de Aguirre contra la Oficina de Normalización REMATE JUDICIAL EN PRIMEPrevisional. Juez Superior Ponente RA CONVOCATORIA Dra. Jackeline Yalán Leal. 16/03/2016. En el Expediente N° 283-2009, seguido por ESTUARDO REY MADRID conEXPEDIENTE 184-2014 CONFIRMAR la Sentencia materia GARCE de apelación, tra TRANSPORTES SRL, Resolución 11, de fecha 21 de sobre Pagonúmero de Beneficios Sociales, julio del añoante 2015,elinserta de folios 151 tramitado Segundo Juzgado a 156 quededeclara la demanda Laboral Piura Fundada que despacha el Dr. Contenciosa Administrativa interpuesta Jhymmy Espinoza Correa, Especialispor Francisco Meca Navarro contra la ta Legal Dr. Oscar Valdiviezo Chapa, Municipalidad Provincial de Piura. Con se ha dispuesto sacar a REMATE lo demás que contiene. PÚBLICO EN elPRIMERA CONVOPRECISAR que citado beneficio será CATORIA ÓMNIBUS MARCA otorgado al EL demandante, desde la feHINO, CON PLACA DE RODAJE cha de ingreso del demandante, esto VG-4512, FABRICACIÓN es desde elAÑO 01 deDE enero de 2004 al 31 de diciembre del 2013. Juez Superior 1990, N° DE SERIE RU1HHA40001, Ponente Jackeline Yalán Leal. N° DE Dra. MOTOR H06CTL10768, 16/03/2016. PETROLERO, 06 CILINDROS, 37 PASAJEROS, CARROCERÍA EXPEDIENTE 545-2015 DECLARAR METROPOLITANO. NULA la sentencia materia de apelaTasación: Nueve mil veintidós con ción contenida en la Resolución nú86/100 dólares americanos (US$ mero 08 de fecha 01 de septiembre 9,022.86). del 2015, obrante de folios 119 a 127 PRECIO BASE DEL Infundada REMATE: que resuelve: Declarar la SEIS MILContenciosa QUINCE CON 24/100 demanda AdministratiDÓLARES (US$ va interpuestaAMERICANOS por Teodoro Ramírez 6,015.24) equivalente a lasde dosNormaterceMoncada contra la Oficina lización Previsional – ONP. Y NULA la ras partes de la tasación. Resolución N° 04 de fecha 26/05/2014 CARGAS Y GRAVÁMENES: en el extremohasta que resuelve EMBARGO por la prescindir suma de del 35,000.00 expedientenuevos administrativo. SE DISS/. soles a favor de PONGA que el juez emita nueva resoEstuardo Rey Madrid. lución con arreglo a ley y teniendo en LUGAR, FECHA Y HORA DE LA cuenta lo expuesto en la parte consideDILIGENCIA: Enellaprincipio cochera de ubicada rativa, respetando celeen la procesal avenida recogido GuardiaenCivil s/n (alI ridad el artículo costado la granja) Distrito de del TítulodePreliminar de del la Ley Procesal Castilla, Provincia y departamento de del Trabajo, bajo responsabilidad. Juez Piura, el día VEINTIOCHO (28) DE Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 16/03/2016. ABRIL DEL 2015 A LAS NUEVE HORAS (9:00 a.m.). EXPEDIENTE 76-2014 Se declare REQUISITOS DEL POSTOR: Para NULA la sentencia en la ser postor se deberá contenida depositar (oblar) resolución N° 05, del 18 de agosto de en efectivo o en cheque de gerencia 2015, que declaró fundada en parte a nombre del postor el equivalente la demanda, declaró nula en parte la al 10% del valor de la tasación, es Resolución Gerencial Regional N° 257decir la suma de US$ 902.29 PIURAdólares 2013/GOBIERNO REGIONAL americanos, suma queoctubre será devuelta a GGR, de fecha 11 de del 2013 los postores no beneficiados. Asimismo y la Resolución Ficta; y ordenó que deberá de presentar tasa judicial por la demandada emitalael acto adminisParticipación en Remate mediante en original trativo correspondiente, el cual disponga; el cálculo y pago a fay copia. vor del demandante del concepto de HONORARIOS DEL MARTILLEaguinaldos (fiestas patrias RO: Los honorarios serány navidad), de cargo por adjudicatario, el periodo quede vaconformidad desde el 26con de del setiembre 2011 hastaen el el 30 Decrede julos montosdel establecidos nio del 2013, más los intereses legales to Supremo N° 008-2005-JUS + IGV, respectivos y asimismo el pago de una debiendo ser cancelados al arbitrario finalizar indemnización por despido el acto de a remate. Informes: Cel. equivalente S/1,500.00 nuevos soles; 947003175, #310709, improcedenteRPM: la demanda en lose_mail: [email protected]. mos sobre reposición, reconocimiento Piura, 27 de aenero 2015. de contrato plazodepermanente, aumentos de remuneraciones e inclusión Oscar Fco. Valdiviezo Chapa a planillas; e infundadoJUDICIAL la pretensión de SECRETARIO lucro cesanteJuzgado y daño Laboral-Piura moral. Se ORDESegundo NA a la Superior a quo quedeproceda Corte Justiciaconforme de Piura a lo expuesto en la parte considerativa de B/11919 la presente resolución. En los seguidos 30, 31 de marzo y 1° de abril por Javier Eduardo Silupú Navarro conS/. 15,00 tra el Gobierno Regional de Piura. Juez Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 16/03/2016.

• REMATE BIENES MUEBLES

2.- EDICTOS CLASIFICADOS

EXPEDIENTE 47-2016 Se declare NULA la sentencia contenida en la resolución N° 10, del 14 de diciembre de 2015, que declaró infundada la demanda interpuesta por Euler Pérez Ramón contra la Municipalidad Distrital de Huarmaca. Juez Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 16/03/2016. EDICTO JUDICIAL Expediente 1960-2014-0-2001EXPEDIENTE N° 513-2015 Se CONFIRJP-CI-04, solicitado por JULIO ME la Resolución N° 04 (sentencia), de fecha 28 deOLIVA, mayo desobre 2015,SUCESIÓN que declaró BENITES infundada la demanda. En los INTESTADA solicitando seseguidos declare por Luis Alberto Zapata Velásquez contra el Gobierno Regional de Piura. Juez

• SUCESIÓN INTESTADA

53

como legítimo y universal heredero al Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 16/03/2016. solicitante; se ha ordenado notificar por EDICTO LO SIGUENTE: RESOEXPEDIENTE 96-2015 Se REVOQUE LUCIÓN N° CUATRO: ADMITIR A la Resolución 04 (sentencia), de feTRÁMITE LAN°PRESENTE SOLICIcha 31DE de agosto de 2015, que declaró TUD SUCESIÓN INTESTADA fundada la demanda, en consecuencia, de don MANUEL BENITES DÍAZ declara nula la Resolución Gerencial (Falleció el 26-05-1968) Y MARIA Regional N° 825-2014/GOBIERNO OLIVA ROQUE, el 16-07REGIONAL PIURA-(Falleció GRDS del 28 de 1971); solicitada su hijoinfundon noviembre de 2014, por que declara JULIO en la Vía dado el BENITES recurso deOLIVA, apelación contra de PROCESODirectoral NO CONTENCIOSO, la Resolución N° 621-2013/ con los medios probatorios que se ofreGOB.REG.PIURA-DRSP-OEGDREH; y ordena a la demandada que emita cen y anexos que se acompañan. resoluciónPIEDAD administrativa reconociendo JUEZ: MAGDALENA al demandante el derecho a percibir a TALLEDO GUARDERAS bonificación por concepto de refrigerio ESPECIALISTA: GUILLERMO y movilidad de forma diaria, más deGUTIERREZ PACHERRES. vengados e intereses legales. Y REGuillermo Gutierrez Pacherres FORMANDOLA se declare infundada SECRETARIO JUDICIAL la demanda en todos sus extremos. En Juzgado de Segundo Paz Letrado de losSétimo seguidos por Luis Montero Piura Flores contra el Gobierno Regional de Corte Superior de Justicia de Piura Piura. Juez Superior Ponente Dra. JacB/11930 keline Yalán Leal. 16/03/2016. 1° de abril EXPEDIENTE 1871-2014 DECLARAR S/. 5,00 NULA la sentencia recurrida contenida en la Resolución N° 07, de fecha 16 de noviembre del año 2015, inserta de folios 107 a 111 que declara Infundada la demanda Contenciosa Administrativa interpuesta por Pilar Villalta Espinoza contra el Gobierno Regional de Piura. SE DISPONGA que el juez emita nueva resolución con arreglo a ley y teniendo NOTIFICACIÓN POR EDICTOS en cuenta lo expuesto en la parte consiEl Juzgado Mixto Transitorio de de Castiderativa, respetando el principio cella, ha dispuesto por Resolución N° 04 leridad procesal recogido en el artículo Expediente N° 194-2014-0-2011-JMV del Título Preliminar del Código ProCI-01, notificar edictos al demancesal Civil, bajo por responsabilidad. Juez dado MELCHOR RAMOS YARLESuperior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 17/03/2016. QUE, con la Resolución N° 04 Auto Admisorio de fecha 22 de enero de EXPEDIENTE 1512-2013 CONFIRMAR 2015: la sentencia contenida en la Resolución Resolución N° 04 se resuelve ADMIN° 11,AdeTRÁMITE fecha 18 de TIR la noviembre demanda de de 2015, que declara fundada la demanda. PRESCRIPCIÓN ADQUISITICon lo demás que contiene. En los seVA DE DOMINIO interpuesta por guidos por María Irene Aquino de AlceOSCAR SILVA contra MELdo contraFRIAS la Oficina de Normalización CHOR RAMOS en la Previsional. Juez YARLEQUE Superior Ponente Vía correspondiente al Proceso de Dra. Jackeline Yalán Leal. 17/03/2016. abreviado; TÉNGASE por ofrecidos los medios probatorios EXPEDIENTE 2943-2013 que Se indica. declare NULA la sentencia contenida en la CONFIÉRASE traslado al demandaResolución del 11 de agosto do para que N° en 08, el plazo perentorio de de 2015, que declaró infundada la 60 días hábiles cumpla con contestar demanda. Se ORDENA al juez de la la demanda interpuesta bajo apercibicausa de emita nuevo curador pronunciamienmiento nombrarse procesal to con arreglo a Ley. En los seguidos y continuarse con el proceso según por el Sindicato de Trabajadores del su estado. Regional de Piura contra el Gobierno Castilla, de marzo de 2015. Gobierno03 regional de Piura. Juez SupeObdulia Lima rior Ponente Dra.Concha Jackeline Yalán Leal. SECRETARIA JUDICIAL 18/03/2016. Juzgado Mixto Transitorio de Castilla EXPEDIENTE Corte Superior553-2015 de JusticiaSede declara Piura CARENTE DE OBJETO emitir proB/11892 nunciamiento sobre inter20, 26 de marzo y 1° la deapelación abril puesta S/. 9,00 contra la resolución N° 06 de fecha 15 de agosto de 2014, inserta a folios 71, en el extremo que resuelve prescindir del expediente administraEDICTO tivo admitido como medio de prueba. El Mixtola Transitorio de CasSe Juzgado CONFIRME sentencia contenitilla, N° 194-2014-0-2011da enExpediente la resolución Nº 10, de fecha JM-CI-01; ha dispuesto por Resolución 01 de setiembre de 2015, que declara N° 04 de fecha 22 de contenciosa enero de 2015: infundada la demanda adADMITIR TRÁMITEpor la demanda ministrativa Ainterpuesta Demecio Culquicondor Calle contraADQUISITIla Oficina de de PRESCRIPCIÓN Normalización Previsional. Juez SupeVA DE DOMINIO interpuesta por rior Ponente Dra. Jackeline YalánMELLeal. OSCAR FRIAS SILVA contra 21/03/2016. CHOR RAMOS YARLEQUE en la Vía abreviada; TÉNGASE por ofreciEXPEDIENTE 1379-2014 CONFIRdos los medios probatorios que indica. MAR la sentencia materia de apelación CONFIÉRASE al demandacontenida en latraslado Resolución número do que en eldeplazo perentorio de 04 para – Sentencia, fecha 31 de julio 60 con109 contestar del días 2015,hábiles insertacumpla de folios a 113, la apercibiquedemanda declarainterpuesta Infundada bajo la demanda miento de nombrarse presentada por César curador Augustoprocesal Merino Zapata contra lacon Dirección Regional de y continuarse el proceso según Salud de Piura y el Gobierno Regional su estado. de Piura sobre Proceso Contencioso Notifíquese a los colindantes en el Administrativo. Juez Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 21/03/2016.

• PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO

46

Piura, 3 de 1° Mayo Piura,Martes miércoles de del abril2016 de 2015

domicilio que se indica en el escrito EXPEDIENTE de demanda. 857-2013 Se CONFIRME la sentencia contenida resoPublíquese un extracto deen la la demanlución Nº 11, de fecha 07 de agosto de da de conformidad con el artículo 506° 2015, que declara infundada la demandel Código Procesal Civil, la misma que da. En los seguidos por Gilberto Dioses se publicará 3 veces, con intervalo Cruz contra lapor Oficina de Normalización de 3 días, en el diario El Peruano y La Previsional. Juez Superior Ponente República, Dra. Jackeline Yalán Leal. 21/03/2016. Notifíquese al demandado Melchor Ramos Yarleque vía edictos, la misma EXPEDIENTE 992-2013 CONFIRMAR la sentencia materiapor de apelación que se publicará 03 veces, concon tenida en la de fecha intervalo deResolución 3 días, enNºel12diario El 06 de agosto 2015, inserta de folios Peruano y Ladel República. 337 a 342, que resuelve declarar FunCastilla, 03 de marzo de 2015. dada en Obdulia parte la demanda presentada Concha Lima por Marcos Miñan Moran contra la OfiSECRETARIA JUDICIAL cina de Normalización Previsional soJuzgado Mixto Transitorio Administrade Castilla bre Proceso Contencioso Corte de que Justicia de Piura tivo. ConSuperior lo demás contiene. Juez B/11891 Ponente Dra. Jackeline Yalán Superior 20, 2621/03/2016. de marzo y 1° de abril Leal. S/. 9,00 EXPEDIENTE 1156-2003 Se CONFIRME la sentencia contenida en la resolución Nº 12, de fecha 31 de agosEDICTO JUDICIAL to de 2015, 2376-2014-0-2001-JR-CIque declara infundada la Expediente demanda. los CARRASCO seguidos por Magno 1, seguidoEnpor ESPIOrtiz Palacios contra la Oficina de NorNOZA CESAR HECTOR contra malización Previsional. Juez Superior VIGNATTI LINARES GIOVANNI Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. ADRIAN sobre PRESCRIPCIÓN 21/03/2016. ADQUISITIVA la Juez del 1er Juzg. Civil Piura, ULLOA PARAGULLA EXPEDIENTE 1862-2014 Se CONFIRFANNY LUISA,contenida Se trata de ProME la sentencia en un la resoceso Nº Abreviado de20Prescripción lución 04, de fecha de agosto de 2015, en el extremo que impone Adquisitiva de Dominio, a finuna de multa URP aldon letrado JoséArmando Antonio que sede le 2declare Román Álvarez Superior del Ponente Ugarte Lara. BernalJuez propietario bien Dra. Jackeline Yalán Leal. mueble consistente en 23/03/2016. el vehículo Camión CGA 2 1/2 TN 6 x 6 sin EXPEDIENTE 85-2016 Se CONFIRME placa de rodaje, marca REO, modela sentencia contenida en la resolución lo 10, M35deRepotenciado, color Verde, Nº fecha 09 de noviembre de año de 1952, motor N° 2015, quefabricación declaró infundada la deman344944-50-777329 Serie N°: 2320-160da. En los seguidos por Holguin Arquí0001-12,Calle SE RESUELVE ADMITIR medes contra la Municipalidad A TRÁMITE la demanda Distrital de Canchaque. JuezinterpuesSuperior Ponente Dra. Jackeline Leal. ta por CESAR HECTORYalán MARTIN 23/03/2016. CARRASCO ESPINOZA en representación de ROMAN ARMANDO EXPEDIENTE 543-2015sobre Se CONFIRUGARTE BERNAL PRESME la sentenciaADQUISITIVA contenida en la resoCRIPCIÓN DE lución Nº 11, de fecha 01 de setiembre DOMINIO, PUBLÍQUESE MEDIANde 2015, que declara infundada la deTE EDICTOS UN EXTRACTO de la manda. Notifíquese a las partes procedemanda por tres veces con intervalo sales; devolviéndose oportunamente el de tres días, en el diario oficial expediente al juzgado de origen. En “El los Peruano”,por y en uno Fernández de mayor circulaseguidos Pedro Crisanción de la la ciudad. to contra Oficina de Normalización Piura, 25 de noviembre 2014. Ponente Previsional. Juez Superior Dra. Leal. 23/03/2016. Abog.Jackeline Carmen Yalán Pilar Gordillo Gonzales Especialista Legal-1er Juzgado Civil EXPEDIENTE 475-2014 Se CONFIRMÓDULO CORPORATIVO CIVILME la sentenciaPIURA contenida en la resolución Nº 08, de fecha 07 de setiembre Corte Superior de Justicia de Piura de 2015, que declaró fundada la deB/11911 manda, y ordenó que la demandada 26 de marzo 1°, 9 de abril resolución cumpla con yemitir nueva S/. 9,00 procediendo a abonar al demandante las pensiones devengadas a partir del 04 de agosto de 2002 en aplicación del artículo 81° del Decreto Ley N° 19990 más intereses legales; con lo demás que contiene y es materia de grado. En los seguidos por Juan Manuel Castro Silva contra la Oficina de normalización Previsional. Juez Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 28/03/2016.

3.- NOTIFICACIONES POR EDICTOS

EDICTO JUDICIAL EXPEDIENTE 3029-2010 Se CONFIREXPEDIENTE 00042-2015-0-2012ME la sentencia contenida en la resoJM-CI-01, La señora Juez (e) del lución Nº 17, de fecha 06 de agosto de Juzgado del Módulo Básico de 2015, queMixto declara fundada la demanda, DRA. cumpla RUTH yJusticia ordena de queCatacaos, la demandada LUCESMIOTH DIAZ OLIVA en los con reconocer a favor de la demandanautos seguidos porenero LUISA CHIROte el periodo desde de 1971 a seQUE RISCO VDA PURIZACA tiembre de 1997, esto DE es, 26 años y 09 meses de aportes, debiendo otorgarle sobre VARIACIÓN DE CURADOR la adelantada, ha pensión mandadodese jubilación publique en el diario más el pago de reintegro de pensiones LA REPÚBLICA el siguiente edicdevengadas e intereses legales; to: Resolución N°1 de fecha 25 con de lo demásde que2015: contiene y es materiaIII.de marzo DECISIÓN: grado. En los seguidos por Esterfilia DECISIÓN: Por tales razones, SE Labrin Mendoza contra la Oficina de RESUELVE: Previsional. 1.-ADMITIR a SupeTRÁnormalización Juez MITE la demanda de VARIACIÓN rior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 28/03/2016.

DE CURADOR interpuesta por Luisa EXPEDIENTE REVOCAR Chiroque Risco 2604-2014 Vda. De Purizaca conla materia apelación contrasentencia los sucesores de de Angelita Risco de tenida en la Resolución número 05, de Chiroque y/o quien tenga legítimo intefecha 21 de octubre del 2015, inserta rés en la interdicta Gloria Chiroque de folios 46 a 53, que declara Fundada Risco, en la contenciosa vía del proceso sumarísila demanda administrativa mo. 2. TENER medios interpuesta por por donofrecidos RolandolosEduardo probatorios que indica y porelseñalado Guerrero Monzón contra Gobiersu domicilio procesal. 3.CORRER no Regional De Piura. Con lo demás traslado a los Ydemandados para que que contiene. REFORMANDOLA la sentencia de días impugnación se en el plazomateria de cinco cumpla con declara DEMANDA contestarINFUNDADA la demanda LA interpuesta en interpuesta por don Rolando Eduardo su contra, bajo apercibimiento de ser Guerrero Monzón contra el Gobierdeclarados rebeldes. 4.-Notificar con no DelaPiura. Juezresolución Superior un Regional extracto de presente Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. mediante edictos que se publicarán 28/03/2016. en el diario de los avisos judiciales “La República” 465-2013 a la parteSe demandada, EXPEDIENTE CONFIRparalaque en el término delenquinto día ME sentencia contenida la resolude aparecida última se ción Nº 12, de la fecha 25 depublicación setiembre de apersonen al proceso, bajo apercibi2015, que declaró fundada la demanda, en consecuencia, nula la curador Resolución N° miento de nombrárseles proce00577-2000-ONP/DC delautos 17 delosenero sal. 5. AGREGAR a los anede 2000, la hoja de liquidación y de la xos que se adjunta.- Publicar por tres resolución ficta; y ordena veces, en losdenegatoria diarios “El Peruano” y “La que la demandada emita nuevaRUTH resoRepública”. FIRMADO - DRA. lución procediendo al recálculo de la LUCESMIOTH DIAZ OLIVA. Juez remuneración de referencia conforme del Juzgado Mixto - Sabina Chunal artículo 2 inciso b) del Decreto Ley ga 25967, Espinoza.Especialista Legal. N° más devengados e intereses Dra.con Sabina Chunga Espinoza legales; lo demás que contiene y ESPECIALISTA LEGAL es materia de grado. Juez Superior Juzgado de Catacaos Ponente Dra. Mixto Jackeline Yalán Leal. Módulo Básico de Justicia-Catacaos 28/03/2016. FP: 30 Abril 02,03de Mayo Corte Superior Justicia de Piura B/11918 30, 31 de marzo y 1° de abril CRÓNICAS JUDICIALES DE AUTOS S/. 15,00 - MES DE MARZO DE 2016 DRA. JACKELINE YALÁN LEAL EXPEDIENTE 12-2015-41 CONFIRJUZGADO CIVIL-Paita MAR la resolución materia de apelación EXPEDIENTE: 00185-2014-24-2005signada como Resolución 02, de fecha JR-CI-01 10 de julio del 2015, inserta de folios 71 MATERIA: CONVOCATORIA A a 74, que declara Improcedente la soJUNTAdeO medida ASAMBLEA GENERAL licitud cautelar interpuesta por María Obdulia Vásquez JUEZ: CORREA CASTRO Vásquez, DAVID contra la Oficina de Normalización PreFERNANDO visional. Juez Superior Ponente Dra. ESPECIALISTA: ELISEO REYES Jackeline Yalán Leal. 09/03/2016. PACHERREZ DEMANDADO: FLORES CALLE, EXPEDIENTE 1613-2015 Se declare EXILDA PRTE DEL CONCDE ADM NULA la Resolución Nº 01, de fecha DE ASOC 17 de agosto de 2015, que resuelve DEMANDANTE: declarar Improcedente NAQUICHE la demanda GIRON, MANUEL Territorial de este por Incompetencia GONZA laboral AGUILAR, ARNULFO juzgado de Piura para conocer CARHUAPOMA FLORES, SEGUNDO la demanda contenciosa administrativa PAUCAR por AVILA, interpuesta Manuela REYNEIRO del Rosario Navarro de Chero DE contra la Oficina REPRESENTANTE ASOCIADOS De Normalización Resolución Nro. 02.Previsional en consecuencia; señor Juez del Paita, 06 deInhíbase marzo deel2015.conocimiento de la presente causaen y AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta consecuentemente, se Remitan los la fecha por las recargadas labores presentes actuados al Juzgado de Tradel juzgado, así como las vacaciones bajo de Castilla, para que conozca la del personal del juzgado en el mes pretensión formulada. Se ORDENE que deJuez febrero; el emita escrito de fecha el de la con causa, nueva reso21/01/2015; Y CONSIDERANDO: lución en su oportunidad calificando la 1. De autos se puedea observar que demanda de acuerdo lo expresado mediante resolución número uno en la presente. Juez Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 10/03/2016. se admite a trámite la demanda de medida cautelar dentro del proceso EXPEDIENTE 74-2016-92 Se declare interpuesto por Arnulfo Gonza AguiNULA la Resolución Nº Girón, 04, de fecha 06 lar, Manuel Naquiche Segundo de julio de 2015, que ydeclaró infundada Carhuapoma Flores Reynerio Paucar la oposición propuesta por la demandaAvila contra Exilda Flores Calle. da contra la medida cautelar de innovar 2. Que, la parte demandada ha sido dictada a folios 107 a 111. Se ORDENA debidamente notificado con laresoluresoal juez de la causa emita nueva lución uno el díalo 20 de enero ción denúmero conformidad con establecido de la 2015, a de la la fecha venen partehabiéndose considerativa presente cido el plazo interponer resolución. En para los seguidos porrecurLuis so impugnatorio alguno; contra por loMunique Agustín Alvarado Zapata cipalidad Distrital de Colán. Juez Supecorresponde a esta judicatura conforme rior Dra.conferidas Jackeline Yalán a lasPonente facultades por el Leal. artí12/03/2016. culo 50° Inciso 1) del Código Procesal Civil declarar consentida la resolución EXPEDIENTE 83-2016-93 Se REVOnúmero uno (auto). QUE la Resolución Nº 02, de fecha 08 DECISIÓN. de mayo de 2015, que declaró infundaPorlaestas consideraciones norma citada oposición de medidaycautelar forda: SE RESUELVE: mulada por la entidad demandada con1. la DECLARAR la tra resolución N° CONSENTIDA 01 del 17 de abril de resolución uno (auto) de fecha 20 de 2015. Y REFORMÁNDOLA se declara fundada la oposición de medida caute-

lar formulada entidadque demandaenero de 2015por queladeclara resuelda la a resolución N° demanda 01 del 17 de ve contra Admitir trámite la de abril de 2015 que dentro concediódella proceso medida medida cautelar cautelar peticionada por el solicitante interpuesto por Arnulfo Gonza AguiCarlos Alberto Vega Rivas; en conselar, Manuel Naquiche Girón, Segundo cuencia, se deja sin efecto dicha meCarhuapoma ReynerioPonente Paucar dida cautelar.Flores Juez ySuperior ÁvilaJackeline contra Exilda Calle. Dra. YalánFlores Leal. 12/03/2016. 2. Al escrito de fecha 23/01/2015; presentado por 671-2015 los demandantes; no EXPEDIENTE DECLARAR habiendo la parte demandada NULA la Resolución N° 02 de convofecha 06 deajulio de 2015, obranteExtraordide folios cado Asamblea General 51-52, que Rechaza la ydemanda naria; como se solicita conformeConesta tencioso interpuesta por ordenadoadministrativa en autos, convóquese por este MEJÍA SEMINARIO JUAN SEGUNDO Juzgado; en consecuencia: CARLOS. DISPONER que el juzgador 3. CONVÓQUESE a ASAMBLEA emita nueva resolución en mérito a las GENERAL EXTRAORDINARIA consideraciones antes señaladas. Juez DE ASOCIADOS, de la Asociación de Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Comerciantes del Leal. 15/03/2016. Complejo Comercial de la Zona Alta de Paita, la misma que se realizará día87-2016-96 DOCE DE ABRIL del EXPEDIENTE REVOCAR añoresolución en curso, recurrida a horas DIEZ DE LA la signada como Resolución Nº el 03domicilio de fechade02lade seMAÑANA en societiembre 2015,la obrante en copias dad, paradetratar agenda materia de certificadas de folios 240 a 245, que la demanda principal establecida en la declara a la sentenciaInfundada contenidalaenoposición la resolución medida cautelar peticionada por la número nueve de fecha 15 de diciemMunicipalidad de Tambogrande en los bre de 2014, con la intervención de un seguidos por Arturo Alonso Jacinto Notario Público. Casas. Y REFORMADOLA declarar 4. DESÍGNESE al señor formulada SEGUNFUNDADA LA OPOSICIÓN DO laCARHUAPOMA FLORES como por Procuradora Pública de la Munidirector deDistrital debatesdepara tratar la agencipalidad Tambogrande. En da ordenada. ABSTENIÉNDOSE de consecuencia, SE DEJE SIN EFECTO cualquier a Asamblea la medida Convocatoria cautelar innovativa dictada mediante resolución fecha 07 distinta a la ordenada01 en de la sentencia. de mayo de 2015 favor de don Arturo 5. OFÍCIESE a laa Policía Nacional del Alonso Jacinto Casas.lasJuez Superior Perú, para que preste garantías del Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. caso en la citada asamblea. 17/03/2016. 6. Notifíquese con las formalidades de ley. EXPEDIENTE 86-2016-36 REVOCAR Eliseo N° Reyes la resolución 03,Pacherrez de fecha 03 de SECRETARIO setiembre de 2015, Y JUDICIAL REFORMADOLA Juzgado Especializado Civilformulada de Paita declara fundada la oposición Corte Superior de Pública Justicia de de Piura por la Procuradora la MuB/11934 nicipalidad Distrital de Tambogrande. En consecuencia, se deje sin efecto 1°, 6, 7, 8, 9, 10 de abril la S/. medida 30,00 cautelar innovativa dictada mediante resolución 01 de fecha 16 de junio de 2015 a favor de doña Yanina Zeta Rivas. Juez Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 17/03/2016.

• CORTE SUPERIOR DE PIURA

EXPEDIENTE 61-2016 Se declare NULA la resolución N° 03, de fecha 03 de agosto de 2015, que declaró improEDICTO JUDICIAL cedente la demanda. Se ORDENA que JUZGADO DE PAZ LETRADO la de la causa proceda DEjuez PACAIPAMPA.EXP. conforme 09-2015a lo expuesto en por la parte considerativa CI, peticionado MILTON RUIZ de la presente resolución. Notifíquese MONTALVAN, sobre RECTIFICAa la partes y devuélvase al juzgado de CIÓN DE SU PARTIDA DE NACIorigen. Juez Superior Ponente Dra. MIENTO,Yalán en los siguientes extremos: Jackeline Leal. 17/03/2016. Que al registrar los datos del titular se ha consignado erróneamente en el EXPEDIENTE 76-2016-42 REVOCAR cuerpo principal y margen derecho de la resolución recurrida signada como la partida de Resolución Nºnacimiento 04, de fechase19encuentra de agosto 2015, inserta de 184 aletra 187, condelenmendadura en folios la cuarta que declaradelInfundada Oposición del nombre solicitantelaMILTON (se formulada el Procurador Público de encuentra por remarcado), así también en la demandada Municipalidad Distrital el cuerpo de dicha partida se encuentra de Colán contra la Medida Cautelar de con enmendadura el rubro del año de Innovar dictada mediante Resolución nacimiento, siendo lo correcto MIL N° 01 de fecha 30/03/2015. Y REFORNOVECIENTOS, respecto a los datos MADOLA declarar FUNDADA LA OPOdel padreformulada en el rubro edad, lo SICIÓN por de el la Procurador correcto de es TREINTA Y CINCO, así Público la Municipalidad Distrital también rubro de la edad de la de Colán.enEnelconsecuencia, SE DEJE madre debe decir VEINTICUATRO SIN EFECTO la medida cautelar innoy por dictada último mediante el nombre real de 01 la vativa resolución de fechadel 30 recurrente de marzo del a favor madre es2015 PRIMITIde doña Rosa Julia Panta Yamunaque. VA MONTALVAN JIMENEZ, y en Juez Superior Dra.loJackeline la edad de la Ponente declarante correcto Yalán Leal. 18/03/2016. RES. N° 01 es VEINTICUATRO. de fecha veintitrés de marzo del EXPEDIENTE 567-2015-37 Se CONpresente año, RESUELVE: SEÑAFIRME la Resolución Nº 01, del 14 de LAR FECHA DE que AUDIENCIA DE setiembre de 2015, declaró infunACTUACIÓN Y DECLARACIÓN dada la medida cautelar presentada por JUDICIAL para Gonzales el día 22-04-2015. Segundo Ismael Espinoza Hora 10:00 AM.de Normalización Precontra la Oficina Juez: Dr. José Luis Silva Vargas. visional. Juez Superior Ponente Dra. Jackeline Leal. 18/03/2016. SecretariaYalán Judicial: Cyntia Vanessa Vives Pizarro. EXPEDIENTE 72-2016-26 CONFIRCyntia Vanessa VivesSe Pizarro ME el auto contenido en la resolución

Nº 03, SECRETARIA de fecha 10 deJUDICIAL julio de 2015, inserta en copias folios a 49 a 50 en el Juzgado de PazaLetrado-Pacaipampa extremo que declara infundada tacha Corte Superior de Justicia de la Piura deducida por la demandada sobre los F.P. 1°, 4, 6 de abril certificados de trabajo de fecha 30 de diciembre del 2014 presentado por la demandante. Juez Superior Ponente EDICTO JUDICIAL Dra. Jackeline Yalán Leal. 18/03/2016. La Señora Presidenta de la Sala Laboral Transitoria de Piura, EXPEDIENTE 1566-2015 Se Doctora declare Jackeline Yalán Leal NULA la resolución Nº y01,ladeSecretaria fecha 17 de agosto de suscribe, 2015, quehacen declara improSala que saber lo cedente siguiente:la demanda por incompetencia del Juzgado Laboral de En territorial el Expediente N° 01264-2012-0Piura, en consecuencia, del 2001-JR-LA-02, seguido se porinhibe RIVAS conocimiento de la presente causa. DE ORDINOLA, AGUEDA contra la Se ORDENA que el juzgador emita Oficina de Normalización Previsional, nuevo pronunciamiento conforme a lo sobre Proceso Contencioso Adminisexpuesto en la parte considerativa de trativo, se ha ordenadoEnlalos publicación la presente resolución. seguidos mediante EDICTO JUDICIAL por Juan Lucio Curi Hermitaño contradel la extractode de Normalización la RESOLUCIÓN N° 14 Oficina Previsional. del 25Superior de marzoPonente de 2015.“1.-Jackeline Se SUSJuez Dra. Yalán Leal. PENDA la18/03/2016. continuación del proceso; hasta que se apersone la sucesión proEXPEDIENTE DECLARAR cesal de la parte117-2015 demandante fallecida: NULA la resolución materia de apelaAGUEDA RIVAS DE ORDINOLA; ción signada como 02, 2.- Notifíquese a losResolución herederos oNºsucede fecha 28 de abril del 2015, inserta sión procesal de AGUEDA RIVAS a folios 26 que resuelve: Rechazar la DE ORDINOLA, en el domicilio real demanda propuesta por Mary Julieta señalado en autos: Charanal Rojas Urbina contraCaserío el Presidente de Alto s/n, Distrito de Chulucanas la Beneficencia Pública de Piura y elMorropón, yPúblico el señalado en Ficha de de Procurador del Ministerio Reniec:MINDES Caserío sobre San Martín Distrito la Mujer Proceso Conde Chulucanas - Morropón; tencioso Administrativo. Con loademás demás que contiene. DISPONER que el a quo de su domicilio procesal, notificándose emita nueva de resolución admitiendo a un extracto la presente resolución trámite la edictos, demanda interpuesta Mary mediante para que cumplan Julieta Rojas Urbina contra el Presidencon apersonarse al proceso en el te de lade Beneficencia Pública de Piura plazo treinta (30) días hábiles, y el Procurador Público del Ministerio debiendo presentar el documento de de la Mujer MINDES, en mérito a las la declaratoria deantes herederos o sucesión consideraciones señaladas. Juez intestadaPonente correspondiente así como su Superior Dra. Jackeline Yalán inscripción en los Registros Públicos; Leal. 21/03/2016. bajo apercibimiento de designarse curador procesal en caso de EXPEDIENTE 940-2015 CONFIRMAR la resolución recurrida signada como incumplimiento. Resolución Nº 02aldeRENIEC fecha 03para de junio 3.- Se OFICIE que de 2015, en obrante de folios a 56, que Remita el plazo de 10 55 días hábiles Declara: Improcedente la demanda el acta de defunción del demandante. Contencioso administrativa interpuesta 4.- Se REMITA por secretaria el por Jorge Eduardo Díaz Campos. Juez correspondiente oficio adjuntando el Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán edicto a publicarse por el plazo de 03 Leal. 21/03/2016. días en el diario de Avisos Judiciales “La República”.”1679-2015 Se declare EXPEDIENTE Piura, la 25Resolución de marzo de NULA Nº2015. 01, de fecha 17 JACKELINE LEAL de agosto de 2015,YALÁN que declara improPresidenta cedente la demanda por incompetencia territorial delLaboral JuzgadoTransitoria Laboral de Piura, Sala enCorte consecuencia, seJusticia inhibe del Superior de de conociPiura mientoJANET de la presente causa. LLERENA NOLE Se ORDENE que el Juez de la causa, Secretaria de Sala emita resolución en su Salanueva Laboral Transitoria deoportuniPiura dad calificando la demanda de acuerdo Corte Superior de Justicia de Piura a lo expresado en la presente. En los F.P. 1°, 4, por 6 de Asunción abril seguidos More Yovera contra la Oficina de Normalización Previsional. Juez Superior Ponente Dra. JUDICIAL JackelineEDICTO Yalán Leal. 21/03/2016. Ante el Juzgado Mixto Transitorio de. EXPEDIENTE 967-2015la DECLARAR Castilla, que Despacha Juez SuperNULA la resolución materia de apelanumeraria, Dra. RUTH LUCESción signada como Resolución Nº 02 MITH DIAZ OLIVA y Especialista de fecha 01 de septiembre del 2015 Judicial que da cuenta, en el Exp. inserta de folios 44 ase45, declara N° 109-2011-CI-01, haque resuelto lo Nulo todo lo actuado e Improcedente siguiente, mediante Resolución Númela demanda por Incompetencia Terriro Dos, SE RESUELVE: ADMITIR torial del Juzgado Laboral de Piura A TRÁMITE LA DEMANDA de para conocer la demanda Contenciosa Divorcio por Causal de Separación de Administrativa interpuesta por Yony de Hecho interpuesta por MIGUEL Los Milagros Ruiz Ruesta contra ALEla DiJANDRO ALVARADO LEON contra rección General de la Policía Nacional LIDIA CALLE del Perú,AMANDA Dirección GARCÍA de Economía y Finanzas, Dirección de Pensiones de la DE ALVARADO Y EL MINISTERIO Policía Nacional de Perú. Con lo demás PÚBLICO, en la vía del Proceso de que contiene. DISPONER quetraslado el Juez Conocimiento, confiriéndose de causa, emita nueva a lalaparte demandada por elresolución plazo de con arreglo a hábiles ley y teniendo enque cuenta treinta días a fin de conlo expuesto en la parte considerativa, testen las misma, bajo apercibimiento observando el principio de celeridad de declarar su rebeldía. Publíquese procesal recogido en el artículo V del en el Preliminar Diario Oficial “El Peruano” y Título del Código Procesal “La República”, por el término tres Civil, bajo responsabilidad. Juezde Supedías.rior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 22/03/2016.

DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE

Partida Electrónica N° 03009382 del Registro de Propiedad de EXPEDIENTE 1863-2015Inmueble Se declare NULA la resolución 01,Piura, de fecha 02 la Oficina RegistralNºde Zona de setiembre de 2015, que declara imRegistral No. I Sede Piura. procedente la DEL demanda por incompeDÍA Y HORA REMATE: Día 22 tencia territorial del aJuzgado Laboral de de abril de 2015, horas 12.30 p.m. Piura, yen consecuencia, se inhibe del (Doce treinta del mediodía) conocimiento de la presente causa. Se LUGAR DE REMATE: En el local ORDENA al juzgador que emita nueva del Segundo Juzgadoa Civil de Piura, resolución conforme lo expuesto en ubicado el local de la de Corte la parte en considerativa la Superior presente de Justicia Notifíquese de Piura, eny Calle Lima resolución. devuélvase No. 997 - Segundo Piso, de origen. la Ciudad el expediente al Juzgado En de - Piura. los Piura seguidos por Nicanor Mejía Hilares contra POSTORES: la Oficina de Normalización PreLOS Oblarán el 10% visional. Juez Superior Ponente Dra. de la tasación del inmueble materia Jackeline Leal. 22/03/2016. de remateYalán en Efectivo o Cheque de Gerencia negociable a su nombre, EXPEDIENTE 59-2016 SeenREVOQUE además de adjuntar DNI original y la Resolución Nº 04, de fecha 05 de copia, así como tasa judicial en original octubre de 2015, que declaró fundada y copia por derecho a participar en el la excepción de prescripción extinremate del inmueble, y se consignará tiva deducida por la demandada, en en la tasa judicial a este consecuencia, se declara nuloJuzgado, todo lo número de expediente y el número de actuado, y se archiva el proceso. Y REDNI o RUC del postor. Los honorarios FORMÁNDOLA se declara infundada del Martillerode Público son de cargo del la excepción prescripción extintiva planteada. En los seguidos Melissa Adjudicatario conforme a por la Ley No. De Lourdes Barreto Palacios contra el 27728 - Ley del Martillero Público, Gobierno Regional de yPiura. Juez Suestán afectos al IGV se cancelarán perior Ponente JackelineGianni Yalán concluido el actoDra. de remate. Leal. 22/03/2016. Gasttone Chávez Enciso, Martillero Público Registro N° 293; Especialista EXPEDIENTE 1199-2015 DECLARAR Legal Maribelmateria Llenque NULA Gina la resolución deMoran, apelaSegundo (2°) Juzgado Civil de Piura. ción signada como Resolución Nº 02 Publicar seis días. del 2015, inserta de fecha por 20 de agosto GINA MARIBEL LLENQUE de folios 43 a 44, que resuelve:MORÁN RechaSecretaria Judicial zar la demanda propuesta por Senecio Cunya Paucar contra Civil la Dirección Segundo Juzgado de PiuraRegional Agricultura de Piura y otros Cortede Superior de Justicia de Piura Proceso Contencioso Administrativo. GIANNI GASTTONE CHAVEZ Con lo demás ENCISO que contiene. DISPONER que el JuzgadorPúblico emita nueva reMartillero solución con arreglo a ley y teniendo Registro N° 293 en cuenta lo expuesto en la parte conF/12420 siderativa de la presente resolución, 1°, 6, 7, 8, 9, el 10 principio de abril de celeridad observando S/. 30,00 recogido en el artículo V del procesal Título Preliminar del Código Procesal Civil, bajo responsabilidad. Juez SupeTERCERA CONVOCATORIA DE rior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 22/03/2016. PÚBLICO JUDICIAL: REMATE Exp. N° 4033-2011-0-2001-JR-CI-5. EXPEDIENTE 103-2016-79 Se CONEn los seguidos por CREDISCOTIA FIRME la resolución Nº 09, MELENde fecha FINANCIERA S.A. contra 04 de diciembre 2015, que declaró DREZ BERMEOdeMARIA ALEJANimprocedente el desistimiento preDRINA, sobre EJECUCIÓN DE sentado por el demandante dejando a GARANTÍA. salvo su derecho para lo haga valer en BIENES el modo y EN formaREMATE: de ley. En El los Quinseguito Especializado dosJuzgado por Renato Sala Malaga Civil contrade la Piura, a cargoDistrital del Señor Juez, Jensen Municipalidad de Castilla. Juez Francisco García Córdova, intervinienSuperior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 22/03/2016. do como Especialista Legal, Águeda Vanessa del Rossio Panta Cocios, ha EXPEDIENTE Se CONordenado que 163-2015-48 el suscrito Martillero FIRME la Guillermo ResoluciónEulogio N° 04, de fecha Público, Paredes 08 de abril de 2014, que resolvió Landauro, con Reg. N° 210, realiceimel ponerle a la demandada una multa de Remate Público Judicial en Terceuna Unidad de Referencia Procesal. ra Convocatoria de dos (02) bienes En los seguidos por Elsa Ysabel Franinmuebles propiedad de la ejecutaco Morante de contra la Oficina de Norda Melendrez Bermeo María malización Previsional. JuezAlejandriSuperior na, respetando el orden Yalán siguiente: Ponente Dra. Jackeline Leal. 1. BIEN INMUEBLE N° 01: Asen23/03/2016. tamiento Humano “Leoncio Amaya EXPEDIENTE 1126-2014 CONFIRMAR Tume”, Manzana A, Lote 20, calle la resolución de de apelación sigCésar Pinglo,materia Distrito La Unión, nada como Resolución Nº 04 dePiura; fecha Provincia y Departamento de 15 de abril de 2015, mediante el cual se cuyo dominio, área, características, declara Fundada la Excepción de Inlinderos y medidas perimétricas se competencia deducida por la Oficina de encuentran debidamente inscriNormalización Previsional. En los setos en la Partida Electrónica N° guidos por Jorge Augusto Delly MendoP15081408 Registro de Propiedad za contra la del Oficina de Normalización Inmueble deAnúlese la Zona todo Registral N° I Previsional. lo actuado, Sede se déPiura. por Concluido el presente proceVALORIZACIÓN: US$. 18,448.00 so y consentida o ejecutoriada que sea la presente mil Archívese definitivamente. (Dieciocho cuatrocientos cuarenJuez Superior Ponente Dra. Jackeline ta y ocho y 00/100 Dólares AmericaYalán Leal. 28/03/2016. nos). PRECIO BASE: US$. 8,885.78 (OCHO MIL OCHOCIENTOS EXPEDIENTEY 2153-2015 DECLARAR OCHENTA CINCO CON 78/100 NULA la resolución materia de apeDÓLARES AMERICANOS), que lación signada con Resolución Nº 01, representan dos tercios de su valorizade fecha 28 de diciembre del 2015, inserta de folios 131 a 132, que declara

Viernes 20 de marzo del 2015 

ción, reducido dos veces en 15% ser Improcedente la demanda por por Incomtercera petenciaconvocatoria. Territorial del Juzgado Laboral de Piura para conocer la demanda GRAVÁMENES Y CARGAS: 1) contenciosa administrativa Asiento 00006, Hipotecainterpuesta a favor por Luisa Elena Pulache de Gracia del Banco de Trabajo hasta por S/. contra la Dirección Regional Salud 14,194.42; 2) Asiento 00007,deModifide Piura. Con lo demás contiene. cación y Ampliación de que Hipoteca del DISPONER que el juez de la causa Asiento 00006, hasta por S/. 18,777.32; emita nueva resolución con arreglo a 3) Hipoteca a favor ley Asiento y teniendo00008, en cuenta lo expuesto en del Banco de Trabajo observando hasta por S/. la parte considerativa, el 23,986.91; Asientoprocesal 00009, Embarprincipio de4)celeridad recogigo judicial de acciones y derechos de do en el artículo V del Título Preliminar Melendrez Alejandrina del Código Bermeo ProcesalMaría Civil, bajo responsabilidad. Superior Dra. hasta por Juez la suma de S/.Ponente 10.500,00 a Jackeline Yalán Leal. 29/03/2016. favor de EDPYME RAIZ S.A. FP:BIEN 30 Abril 02,03 Mayo N° 02: Asen2. INMUEBLE tamiento Humano “Leoncio Amaya Tume”, Manzana A, Lote 05, calle PRIMER JUZGADO DE INVESTIGASanta Rosa, Distrito de La Unión, proCION PREPARATORIA, cita y emplaza vincia y departamento de Piura; cuyo a los siguientes procesados para que dominio, área, características, linderos se pongan a derecho y defiendan de y encuentran losmedidas cargos perimétricas formulados ensesu contra en debidamente inscritos en la Partida el proceso que se les sigue mediante: Electrónica N° P15081393 del Registro Propiedad Inmueble de laFRANZona Exp.de2015-3894-83 a, JUAN CISCO SEMINARIO NIZAMA , DELIRegistral N° I - Sede Piura. TO: CONTRA LA FE PUBLICA USO VALORIZACIÓN: US$. 8,310.00 DE DOCUMENTO PUBLICO (Ocho mil trescientos diez y FALSO, 00/100 AGRAVIADO: ONP, NOTIFICACION , Dólares Americanos). RES. n° 08 DE FECHA 27/04/16, QUE PRECIO BASE: US$. 4,002.65 TIENE POR CONSTITUIDA EN ACTOR (CUATRO MIL DOS CON 65/100 CIVIL A LA ONP; Secretario: RAMOS DÓLARES AMERICANOS), que representan dos tercios de suCivil) valorizaExp. 2015-5827-0 (Tercero SILción, reducido dosERICK veces en 15% por ser VA VILLEGAS, ALEXANDER, tercera DELITO:convocatoria. LESIONES CULPOSAS, GRAVÁMENES Y CARGAS: 1) AGRAVIADO: APARICIO OLIVARES FAVIO RAUL, NOTIFICACION Res. Asiento 00006, Hipoteca a , favor N° 05 de fecha 26/04/16, quepor emite del Banco del Trabajo hasta S/. formal auto enjuiciamiento contra 7,128.00; y 2)de Asiento 00007, EmbarArriola Angulo, Jhory Secretario: go judicial hasta porLuis S/. ;15.500,00 a PACHERRES favor de EDPYME RAIZ S.A. FP: 30 Abril 02,03 Mayo FECHA, HORA Y LUGAR: El remate judicial de los dos (02) inmuebles mencionados, respetando el orden antes SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGAindicado, se programacita para el día CION PREPARATORIA, y emplaza VIERNES 10 DE ABRIL DE a los siguientes procesados para2015 que A 09.00 Y 09.15 yHORAS RESse LAS pongan a derecho defiendan de PECTIVAMENTE EN LOCAL los cargos formulados en EL su contra en el proceso que se les sigue mediante: DEL QUINTO JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE PIURA, sede Exp.Poder 2015-2174-15 LUIS del Judicial(AGRAVIADO) de Piura, sito en ERNESTO CABALLERO calle Lima N° 997, 2° piso,PERALTADistrito, PRESIDENTE DE LA SOCIACIÓN, Provincia y Departamento de Piura. DELITO: USURPACION, AGRAVIADO: LOS POSTORES: Por cada inmueDILIGENCIA 16/05/2016, 12:00 A.M, ble remate, del deben depositar en Sala en de Audiencia Juzgado, Secredinero en efectivo o cheque de gerencia tario: Falen negociable su nombre, FP: 30 Abrila02,03 Mayo una cantidad no menor del 10% de cada valorización, adjuntar original y copia del TERCERO JUZGADO DE INVESTIGADNI y/o RUC, del arancel judicial con CION PREPARATORIA, cita y de emplaza Código N° 7153 por derecho partia los siguientes procesados paraindique cipación en remate de inmueble, se pongan a derecho y defiendan de cando Juzgado, Expediente, nombre, los cargos formulados en su contra en DNI y/o RUC, y firma; y de ser el caso el proceso que se les sigue mediante: de vigencia y facultades de poder de fecha actual. Exp. 2015-01399-0 a, LIVIAPOMA HONORARIOS DELDELITO: MARTILLEPAUCAR JACINTO, CONRO: El adjudicatario los honoDUCCIÓN EN ESTADOpaga DE EBRIEDAD rarios del MartilleroAGRAVIADO: Público más LA el O DROGADICCIÓN, I.G.V. de conformidad con11-05-2016, la Ley N° SOCIEDAD, DILIGENCIA 27728, Ley N°A.M, 28371 y su 10:HORA:30 Sala 3, ReglamenPROGRAMESE de control de acusato (D.S.audiencia N° 008-2005-JUS), inmediación; Secretario: LUZON tamente al finalizar la diligencia de FP: 30 Abril 02,03 Mayo remate. Piura, diciembre 17 de 2014. [email protected]. (51) (44) 94-936-5850 94-789-3343 34-7544 CUARTO JUZGADO DE INVESTIGA/ RPM *661990. CION PREPARATORIA, cita y emplaza VANESSA DEL ROSARIO aAGUEDA los siguientes procesados para que COCIOS se ponganPANTA a derecho y defiendan de Secretaria Judicial los cargos formulados en su contra en Quintoque Juzgado Piura el proceso se lesCivil siguedemediante: Corte Superior de Justicia de Piura Exp. 2014-6025-43 a, JOSE LUCIANO GUILLERMO E. PAREDES LANREYES NAVARRO, DAURODELITO: CONDUCCIÓN EN ESTADO DE Abogado - Martillero Público EBRIEReg. DAD, AGRAVIADO: N° 210LA SOCIEDAD, NOTIFICACION, REQUIÉRASE al F/12421 sentenciado JOSE LUCIANO REYES 1°, 6, 7 de abril NAVARRO para que cumpla con el peS/. 21,00 riodo de prueba y reglas de conducta impuestas en resolución número cinco

PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01del INC. IGV Piura, Martes Piura, miércoles 1°3 de deMayo abril de 2016 2015

de fecha doce de octubre de dos mil quince mediante el cual se le ha reservado la emisión fallo ; Secretario: OYOLA FP: 30 Abril 02,03 Mayo

• REMATE BIENES MUEBLES

REMATE JUDICIAL EN PRIMECONVOCATORIA PRIMERRA JUZGADO PENAL UNIPEREn el Expediente N° 283-2009, seguido SONAL, cita y emplaza a los siguientes por ESTUARDO REYseMADRID procesados para que pongan aconderecho y defiendan de los cargos tra TRANSPORTES GARCE formuSRL, lados en su contra en el proceso que se sobre Pago de Beneficios Sociales, les sigue mediante: tramitado ante el Segundo Juzgado Laboral de Piura que despacha el Dr. Exp. 2015-2045-53 a, ELVIS CORJhymmy Espinoza Correa, EspecialisDOVA ZETA, DELITO: OMISION A LA ta Legal Dr. Oscar Valdiviezo Chapa, ASISTENCIA FAMILIAR, AGRAVIADO: se ha dispuesto sacar a ESPINOZA, REMATE VERONICA GONZALES PÚBLICO PRIMERA CONVODILIGENCIAEN 11-08-2016, HORA:11:00 CATORIA ÓMNIBUS MARCA AM, Sala 6, EL BAJO APERCIBIMIENTO HINO, CON PLACA DE RODAJE DE SER DECLARADO CONTUMAZ VG-4512, DE FABRICACIÓN EN CASO AÑO DE INCONCURRENCIA Y DISPONERSE EL ARCHIVO PROVI1990, N° DE SERIE RU1HHA40001, SIONAL PROCESO; Secretario: N° DE DEL MOTOR H06CTL10768, ANDRADE PETROLERO, 06 CILINDROS, 37 PASAJEROS, CARROCERÍA Exp. 2013-641-62 a, SARA LEANNE METROPOLITANO. SANDOVAL PARIHUAMAN, DELITO: Tasación: Nueve mil veintidós con OBTENCIÓN FRAUDULENTA DE 86/100 dólares americanos (US$ CREDITO, AGRAVIADO: CREDISCO9,022.86). TIA FINANCIERA, DILIGENCIA 04-08PRECIO BASE A.M, DELSala REMATE: 2016, HORA:9:00 6, BAJO SEIS MIL QUINCE CON DECLA24/100 APERCIBIMIENTO DE SER DÓLARES AMERICANOS (US$ RADO CONTUMAZ, DISPONERSE 6,015.24) equivalente a las dos terceEL ARCHIVO PROVISIONAL DEL PROCESO ras partes deY laDICTARSE tasación. ORDEN DE CAPTURA A NIVEL NACIONAL EN CARGAS Y GRAVÁMENES: CASO DE INASISTENCIA; EMBARGO hasta por laSecretario: suma de TIMANA S/. 35,000.00 nuevos soles a favor de Estuardo Rey Madrid. Exp. 2013-641-62 a, KARY DLORILUGAR, FECHA Y HORA DE LA SELDA SOTO SANTIAGO, DELITO: DILIGENCIA: la cochera ubicada OBTENCIÓN En FRAUDULENTA DE en la avenidaAGRAVIADO: Guardia CivilCREDISs/n (al CREDITO, costado la granja) delDILIGENCIA Distrito de COTIA de FINANCIERA, Castilla, Provincia y departamento de 04-08-2016, HORA:9:00 A.M, Sala Piura, el día VEINTIOCHO DE (28)SER DE 6, BAJO APERCIBIMIENTO DECLARADO CONTUMAZ, DISPOABRIL DEL 2015 A LAS NUEVE NERSE EL ARCHIVO HORAS (9:00 a.m.). PROVISIONAL DEL PROCESO DEL Y DICTARSE ORDEN REQUISITOS POSTOR: Para DE CAPTURA A NIVEL NACIONAL EN ser postor se deberá depositar (oblar) CASO DE INASISTENCIA; Secretario: en efectivo o en cheque de gerencia TIMANA a nombre del postor el equivalente al 10% del valor de la tasación, es Exp. 2013-641-62 a, YANINA CHUdecir la suma deVICENTE, US$ 902.29DELITO: dólares QUIHUANCA americanos, que será devueltaDE a OBTENCIONsuma FRAUDULENTA los postores no beneficiados. Asimismo CREDITO, AGRAVIADO: CREDISdeberá presentar la tasaDILIGENCIA judicial por COTIA deFINANCIERA, Participación en Remate en original 04-08-2016, HORA:9:00 A.M, Sala 6,copia. BAJO APERCIBIMIENTO DE SER y DECLARADO CONTUMAZ, DISPOHONORARIOS DEL MARTILLENERSE ARCHIVOserán PROVISIONAL RO: LosELhonorarios de cargo DELadjudicatario, PROCESO Y de DICTARSE ORDEN del conformidad con DE CAPTURA A NIVEL NACIONAL EN los montos establecidos en el DecreCASO DE INASISTENCIA; Secretario: to Supremo N° 008-2005-JUS + IGV, TIMANA debiendo ser cancelados al finalizar FP: 30 Abril 02,03 Mayo el acto de remate. Informes: Cel. 947003175, RPM: #310709, e_mail: [email protected]. TERCER JUZGADO PENAL UNIPERPiura, 27cita de yenero de 2015. SONAL, emplaza a los siguientes procesados paraValdiviezo que se pongan Oscar Fco. Chapaa derecho ySECRETARIO defiendan de los cargos formuJUDICIAL lados en su contra en Laboral-Piura el proceso que se Segundo Juzgado les sigueSuperior mediante: Corte de Justicia de Piura B/11919 Exp. 2016-1640-0 a, JORGE LUIS 30, 31 de marzo y 1° de abril RUIZ GUERRERO, DELITO: TENENS/. 15,00 CIA ILEGAL DE ARMAS, AGRAVIADO: ESTADO, DILIGENCIA 23-06-2016, HORA:12:00 M, Sala 9, ; Secretario: ANDRADE FP: 30 Abril 02,03 Mayo

2.- EDICTOS CLASIFICADOS

CUARTO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigueEDICTO mediante:JUDICIAL Expediente N° 1960-2014-0-2001JP-CI-04, solicitadoa, por JULIO Exp. 2014-03862-81 MARÍA MAGDALENA NUNURA DE MORE, DELIBENITES OLIVA, sobre SUCESIÓN TO: DELITO CONTRA LOS BOSQUES INTESTADA solicitando se declare O FORMACIONES BOSCOSAS - FORMA AGRAVADA, AGRAVIADO: El Es-

• SUCESIÓN INTESTADA

73

como legítimo y universal heredero al tado Procurador Público del Ministerio de Materia seAmbiental, DILIGENCIA solicitante; ha ordenado notificar 23-09-2016,HORA: 09:30 A.M., Sala por EDICTO LO SIGUENTE: RESO7, BAJO APERCIBIMIENTO DE SER LUCIÓN N° CUATRO: ADMITIR A DECLARADO CONTUMAZ, DISPOTRÁMITE LA PRESENTE SOLICINERSE ARCHIVO PROVISIONAL TUD DEELSUCESIÓN INTESTADA DEL PROCESO Y DICTARSE ORDEN de don MANUEL BENITES DÍAZ DE CAPTURA A NIVEL NACIONAL EN (Falleció el 26-05-1968) Y MARIA CASO DE INASISTENCIA; Secretario: OLIVA ASCOY ROQUE, (Falleció el 16-071971); solicitada por su hijo don JULIO BENITES OLIVA, en la Vía Exp. 2015-2266-24 a, AGUSTINA de PROCESO NO CONTENCIOSO, TABOADA SOPLAPUCO, DELITO: con los medios probatorios que se ofreTRAFICO ILICITO DE PRODUCTOS FORESTALES MADERABLES, cen y anexos que se acompañan.AGRAVIADO. ElPIEDAD Estado Procurador Público JUEZ: MAGDALENA del Ministerio de Materia Ambiental, TALLEDO GUARDERAS DILIGENCIA 23-09-2016, HORA:14:30 ESPECIALISTA: GUILLERMO P.M., Sala 7, BAJO APERCIBIMIENTO GUTIERREZ PACHERRES. DE SER DECLARADO CONTUMAZ, Guillermo Gutierrez Pacherres DISPONERSE EL ARCHIVO PROVISECRETARIO JUDICIAL SIONAL DEL PROCESO Y DICTARSE SétimoDE Juzgado de PazALetrado ORDEN CAPTURA NIVEL de NAPiura CIONAL EN CASO DE INASISTENCIA; Corte Superior de Justicia de Piura Secretario: ASCOY B/11930 FP: 30 Abril 02,03 Mayo 1° de abril S/. 5,00 JUZGADO PENAL UNIPERSONAL TRANSITORIO, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue mediante:

• PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO

Exp. 2014-1203-21 a, SANTIAGO DAVILA MACUYAMA, DELITO: Hurto NOTIFICACIÓN POR EDICTOS Agravado,: AGRAVIADO: Centro de El Juzgado Mixto de CastiEmergencia MujerTransitorio Castilla, DILIGENlla, dispuesto por Resolución 04 CIA ha 18-07-2016,HORA: 9.30am.,N° Sala Expediente N° 194-2014-0-2011-JM10, ser declarado REO CONTUMAZ y CI-01, por edictos al demanordenarnotificar su conducciòn compulsiva en dado RAMOS YARLEcaso MELCHOR de inconcurrencia ; Secretario: Salazarcon la Resolución N° 04 Auto QUE, FP: 30 Abrilde 02,03 Mayo Admisorio fecha 22 de enero de 2015: Resolución N° 04 se resuelve ADMISEGUNDO JUZGADOla DEdemanda INVESTIGATIR A TRÁMITE de CION PREPARATORIA CASTILLA, cita PRESCRIPCIÓN ADQUISITIy emplaza a los siguientes procesados VA DE DOMINIO interpuesta por para que se pongan a derecho y deOSCAR FRIAS SILVA contra MELfiendan de los cargos formulados en su CHOR RAMOS YARLEQUE la contra en el proceso que se les en sigue Vía correspondiente al Proceso de mediante: abreviado; TÉNGASE por ofrecidos los probatorios queWALTER indica. Exp.medios 214-6516-57 a, JOSE MONDRAGON traslado MORALES, DELITO: CONFIÉRASE al demandaPROMOCION FAVORECIMIENTO do para que en Oel plazo perentorio de AL días TRAFICO 60 hábilesILICITO cumpla DE con DROGAS, contestar AGRAVIADO: EL ESTADO, NOTIFICAla demanda interpuesta bajo apercibiCION, RESOLUCIÓN NÚMERO TRES miento de nombrarse curador procesal TENER POR CONSTITUIDO EN ACy continuarse con el proceso según TOR CIVIL ; Secretario: Arica su estado. Castilla, 03 de marzoa,de ALEX 2015. JIMMY Exp. 5609-2015-0 Concha DELITO: Lima LONZOYObdulia PACHERRE, LESECRETARIA JUDICIAL SIONES POR VIOLENCIA FAMILIAR, Juzgado Mixto Transitorio de Castilla AGRAVAIADO: NORMA CALLE ACARO, NOTIFICACION, A CONOCIMIENCorte Superior de Justicia de Piura TO RESOLUCIÓN N°03 QUE CORRE B/11892 TRASLADO DEL 20, 26 de marzo y 1°REQUERIMIENTO de abril DE 9,00 ACUSACIÓN A FIN QUE EN EL S/. PLAZO DE 10 DIAS PUEDAN ABSOLVERLA DE CONFORMIDAD CON EL ART. 350 DEL CODIGO PROCESAL EDICTO PENAL. Secretario: Falen El Mixto Mayo Transitorio de CasFP:Juzgado 30 Abril 02,03 tilla, Expediente N° 194-2014-0-2011JM-CI-01; ha dispuesto por Resolución N° 04 de fecha 22 de enero de 2015: JUZGADO DE INVESTIGACION PREADMITIR TRÁMITE la demanda PARATORIAA CHULUCANAS, cita y emplaza a los siguientes procesados de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIpara DE que DOMINIO se pongan ainterpuesta derecho y por deVA fiendan de los cargos formulados en su OSCAR FRIAS SILVA contra MELcontra en el proceso que se les sigue CHOR RAMOS YARLEQUE en la mediante: Vía abreviada; TÉNGASE por ofrecidos los medios probatorios que indica. Exp. 2014-5854-0 a, WILSEN CRUZ CONFIÉRASE traslado alA demandaRUIZ, DELITO: OMISION LA ASISdo para queFAMILIAR, en el plazo AGRAVIADO: perentorio de TENCIA 60 días MANUEL hábiles cumpla contestar EXON CRUZcon CARNERO, la demanda interpuesta apercibiNOTIFICACION , ACTA bajo DE AUDIENmiento nombrarse curador procesalCIA DEde CONTROL DE ACUSACION RES N° 08: DECLARAR VALIDEZ DE y continuarse con el proceso según LA ACUSACION, DICTAR AUTO DE su estado. ENJUICIAMIENTO REMITIR ACTUANotifíquese a losYcolindantes en el DOS AL JUZGADO UNIPERSONAL; Secretario: Fernandez

48

Piura, 3 de 1° Mayo Piura,Martes miércoles de del abril2016 de 2015

FP: 30 Abril 02,03 domicilio que se Mayo indica en el escrito de demanda. Publíquese un extracto de la demanJUZGADO DE INVESTIGACION da de conformidad con el artículoPRE506° PARATORIA PAITA,Civil, cita la y misma emplaza a del Código Procesal que los siguientes procesados para que se se publicará por 3 veces, con intervalo pongan a derecho y defiendan de los de 3 días, en el diario El Peruano y La cargos formulados en su contra en el República, proceso que se les sigue mediante: Notifíquese al demandado Melchor Ramos Yarleque víaa,edictos, la misma Exp. 2014-4807-64 ALBERTO FIESque FIESTAS se publicará por ELVIRA 03 veces, con TAS Y ROSA ZAPAintervalo de 3DELITO: días, enPROMOCION el diario El TA ROSADO, Y FAVORECIMIENTO DE LA PROSTIPeruano y La República. TUCION, AGRAVIADO: DEL Castilla, 03 de marzo deVANESSA 2015. ROCIO NIEVES Y OTRO, DILIGENCIA Obdulia Concha Lima 02-06-2016, HORA:10.00 AM, Sala de SECRETARIA JUDICIAL Audiencia del Juzgado, DE REALIZARJuzgado Mixto Transitorio de Castilla SE LA AUDIENCIA SIN SU PRESENCorte Superior de Justicia de Piura CIA; Secretario: Castro B/11891 FP: 30 Abril 02,03 Mayo 20, 26 de marzo y 1° de abril S/. 9,00 SALA PENAL LIQUIDADORA, cita y emplaza a los siguientes procesados para queEDICTO se pongan a derecho y deJUDICIAL fiendan de los cargos formulados en su Expediente 2376-2014-0-2001-JR-CIcontra en el por proceso que se lesESPIsigue 1, seguido CARRASCO mediante: NOZA CESAR HECTOR contra VIGNATTI LINARES GIOVANNI Exp. 0095-2015-0 a, CESAR COTRINA ADRIAN sobre PRESCRIPCIÓN QUIROZ, DELITO: ROBO AGRAVADO, ADQUISITIVA la Juez del 1er Juzg. AGRAVIADO: WILFREDO MENDOZA Civil Piura, ULLOA PARAGULLA BENITES y otros, NOTIFICACION; SeFANNY DELGADO LUISA, Se trata de un Procretario: ceso Abreviado de Prescripción FP: 30 Abril 02,03 Mayo Adquisitiva de Dominio, a fin de que se le declare don Román Armando JUZGADO PENAL UNIPERSONAL Ugarte Bernal propietario del bien CHULUCANAS, cita yenemplaza a los mueble consistente el vehículo siguientes procesados para se Camión CGA 2 1/2 TN 6 xque 6 sin pongan a derecho y defiendan de los placa de rodaje, marca REO, modecargos en su color contraVerde, en el lo M35formulados Repotenciado, proceso que se les sigue mediante: año de fabricación 1952, motor N° 344944-50-777329 N°: 2320-160Exp. 2013-3666-44Serie a, BENIGNO GAR0001-12, SE , RESUELVE ADMITIR CIA GARCIA DELITO: TENTATIVA DE A TRÁMITE SIMPLE, la demanda interpuesHOMICIDIO AGRAVIADO: ta por CESAR HECTOR MARTIN REGULO JIMENEZ GUERRERO, DICARRASCO ESPINOZA en repreLIGENCIA 23-05-2016, HORA:10:00 A.M., Sala de Audiencia Juzgado, sentación ROMAN del ARMANDO BAJO APERCIBIMIENTO DE SER DEUGARTE BERNAL sobre PRESCLARADO EN CASO DE DE CRIPCIÓNCONTUMAZ ADQUISITIVA INCONCURRENCIA Y DISPONERSE DOMINIO, PUBLÍQUESE MEDIANEL ARCHIVO UN PROVISIONAL DEL TE EDICTOS EXTRACTO de la PROCESO; Secretario: Condolo demanda por tres veces con intervalo FP: 30 Abril 02,03 Mayo de tres días, en el diario oficial “El Peruano”, y en uno de mayor circulación de la ciudad. DE PAZ LETRADO SEXTO JUZGADO 25 de noviembre 2014. -Piura, COMISARIA PIURA, cita y emplaza a Abog. Carmen Pilar Gordillo Gonzales los siguientes procesados para que se Especialista Legal-1er Juzgado de Civil pongan a derecho y defiendan los cargos formulados en su contra en el MÓDULO CORPORATIVO CIVILproceso que se les sigue mediante: PIURA Corte Superior de Justicia de Piura Exp. 2014-0549-0 a, JOSE PERCY B/11911 VILCHEZ FLORES, DELITO: 26 de marzo y 1°, 9 de abril LESIONE DOLOSAS, AGRAVIADO: SIRLUPU S/. 9,00 YARLEQUE FLOR MARIUZ, NOTIFICACION, RESOL N°03; REPROGRAMAR AUDIENCIA UNICA PAR:25-052016,HORA:10.00 AM, DEBIENDO CONCURRIR BAJO APERCIBIMIENTO DE CONDUCCION COMPULSIVA. Secretario: Andrade JUZGADO DE INVESTIGACION PREP. HUARMACA, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derechoJUDICIAL y defiendan de los EDICTO cargos formulados00042-2015-0-2012en su contra en el EXPEDIENTE proceso que se les sigue JM-CI-01, La señora mediante: Juez (e) del Juzgado Mixto del Módulo Básico de Exp. 2015-111-0 a, GRIMALDO CALJusticia de Catacaos, DRA. RUTH VAY LABAN, DELITO: OMISION A LA LUCESMIOTH DIAZ OLIVA en los ASISTENCIA FAMILIAR, AGRAVIADO. autos seguidos por LUISA CHIROLISET YASMIN CLAVAY TINEO, DILIQUE RISCO VDA HORA:02:30 DE PURIZACA GENCIA 17-05-2016, PM, sobredeVARIACIÓN CURADOR Sala Audiencia delDE Juzgado, BAJO ha mandado se publique en el diario APERCIBIMIENTO DE NOMBRARSELE DEFENSOR; SecretaLA ABOGADO REPÚBLICA el siguiente edicrio: Querevalu to: Resolución N°1 de fecha 25 de FP: 30 Abril marzo de 02,03 2015:Mayo DECISIÓN: III.DECISIÓN: Por tales razones, SE RESUELVE: 1.-ADMITIR a TRÁJUZGADO MIXTO CON FUNCIONES MITE la demanda de VARIACIÓN DE JUZGADO PENAL UNIPERSONAL Y LIQUIDADOR DE TAMBOGRANDE.-

3.- NOTIFICACIONES POR EDICTOS

cita y emplaza a interpuesta los siguientes DE CURADOR porproceLuisa sados para que Vda. se pongan a derecho Chiroque Risco De Purizaca conytradefiendan de los formulados los sucesores decargos Angelita Risco de en su contra en el tenga proceso que seinteles Chiroque y/o quien legítimo sigue rés enmediante: la interdicta Gloria Chiroque Risco, en la vía del proceso sumarísiExp.- 00070-2011-55, a JOSE MILER mo. 2. TENER por ofrecidos los medios CORDOVA MONTALBAN, tome conoprobatorios indica y por señalado cimiento de que la Resolución numero 31, su domicilio procesal. 3.- CORRER fecha:14-04-2016, programa AUDIENtraslado a los demandados para que CIA para el día DIECISIETE DE MAYO en elDOS plazoMIL de DIECISEIS, cinco días cumpla con DEL A HORAS contestar la demanda interpuesta en TRES Y TREINTA MINUTOS DE LA TARDE, se bajo llevara a cabo en Sala de su contra, apercibimiento de ser Audiencias Juzgado, quien contará declarados del rebeldes. 4.-Notificar con con la defensa del resolución Defensor un extracto de latécnica presente Público, Bajo apercibimiento de ser mediante edictos que se publicarán declarado REO en caso en el diario deCONTUMAZ, los avisos judiciales de inasistencia. En el Proceso que se “La República” a la parte demandada, le sigue sobre: TENENCIA ILEGAL DE para queDE en el términoAgraviado: del quinto ESdía ARMAS FUEGO, de aparecida la última publicación se TADO PERUANO. Especialista.Alan apersonen al proceso, bajo apercibiGarcía. miento de nombrárseles FP: 30 Abril 02,03 Mayo curador procesal. 5. AGREGAR a los autos los anexos que se adjunta.- Publicar por tres CRÓNICAS JUDICIALES DE SENveces, en los diarios “El Peruano” y “La TENCIAS - FIRMADO MES DE MARZO DERUTH 2016 República”. - DRA. DRA. JACQUELINE LUCESMIOTH DIAZSARMIENTO OLIVA. Juez ROJAS del Juzgado Mixto - Sabina ChunEXPEDIENTE 2036-2013 CONFIRga Espinoza.- Especialista Legal. MAR la sentencia materia de apelación Dra. Sabina Chunga Espinoza contenida en la Resolución Número 11 ESPECIALISTA LEGAL – Sentencia, de fecha 21 de mayo del MixtoFundada de Catacaos 2015, Juzgado que declara en Parte Módulo Básico de Justicia-Catacaos la demanda interpuesta por don PeCorte Superior de Justicia dro Timaná Ancajima contra de la Piura Oficina B/11918 de Normalización Previsional sobre Impugnación de yResolución 30, 31 de marzo 1° de abril Administrativa, S/. 15,00respecto al extremo de reconocimiento de mayores años de aportación. Infundado respecto al extremo de cambio CIVIL-Paita de régimen pensionario e JUZGADO Indemnización por daños y perjuicios EXPEDIENTE: 00185-2014-24-2005por acción personal. Juez Superior JR-CI-01 Dra. Jacqueline Sarmiento Ponente MATERIA: CONVOCATORIA A Rojas. 07/03/2016. JUNTA O ASAMBLEA GENERAL JUEZ: CORREA CASTRO DAVID EXPEDIENTE 1347-2013 CONFIRMAR FERNANDO la Resolución Nº 08 de fecha 25 de mayo del 2015, queELISEO resuelve:REYES DeclaESPECIALISTA: rar Infundada la demanda interpuesta PACHERREZ por Juan Roberto FLORES Silva Cortes contra DEMANDADO: CALLE, la OficinaPRTE De Normalización PrevisioEXILDA DEL CONCDE ADM nal DE sobre ASOC Impugnación de Resolución Administrativa. Juez Superior PonenDEMANDANTE: NAQUICHE te Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. GIRON, MANUEL 07/03/2016. GONZA AGUILAR, ARNULFO CARHUAPOMA FLORES,laSEGUNDO CONFIRMAR 1267-2013 sentencia PAUCAR en AVILA, REYNEIRO contenida la Resolución Nº 14 de REPRESENTANTE DE ASOCIADOS fecha 05 de junio de 2015, obrante de Resolución folios 175 aNro. 112,02. que resuelve: Declarar Infundada la demanda Paita, 06 de marzo de 2015.-interpuesta por Luz Y Martina Horna Rojas contra AUTOS VISTOS; Dado cuenta en la de Normalización la Oficina fecha por las recargadasPrevisiolabores nal sobre impugnación de Resolución del juzgado, así como las vacaciones Administrativa. Juez Superior del personal del juzgado en Ponenel mes te Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. de febrero; con el escrito de fecha 07/03/2016. 21/01/2015; Y CONSIDERANDO: 1. De autos se puede observar que EXPEDIENTE 505-2015 CONFIRMAR mediante resolución número deuno la Resolución N° 07 (Sentencia) fese admite a trámite la demanda de cha 20 de agosto del 2015, inserta de medida dentro del proceso folios 243cautelar a 246 que resuelve: 1.- Declarando fundada la demanda interinterpuesto por Arnulfo Gonza Aguipuesta por Miriam Noemi Calle Calle lar, Manuel Naquiche Girón, Segundo contra Municipalidad Provincial de Carhuapoma Flores y Reynerio Paucar Morropón – Chulucanas sobre Proceso Avila contra Exilda Flores Calle. Contencioso Administrativo. 2.- ha Ordeno 2. Que, la parte demandada sido que se declaren NULAS las Resoluciodebidamente notificado con la resones de Alcaldía N° 1477-2013-MPMlución número uno el día 20 de enero CH-A de fecha 27 de diciembre del de 2015, fecha ven2013 y la habiéndose Resolución adela Alcaldía N° cido el plazo para interponer recur293-2014-MPM-CH-A del 21 de marzo so impugnatorio alguno; por lo que del 2014 que declara infundada la solicorresponde a esta judicaturapecuniario conforme citud del pago del beneficio a las facultades conferidas por el artíobtenido por pacto colectivo 2013. 3.En cumpla la Procesal demanculoconsecuencia 50° Inciso 1) del Código dada con emitir nueva resolución que Civil declarar consentida la resolución disponga el pago a la demandante del número uno (auto). beneficio pecuniario de 170 nuevos DECISIÓN. soles mensuales, obtenidos por pacto Por estas consideraciones y norma citacolectivo desde la fecha que ingresó a da: SE RESUELVE: laborar, esto es el 09 de enero del 2013. 1. DECLARAR CONSENTIDA la Juez Superior Ponente Dra. Jacqueline resolución Rojas. uno (auto) de fecha 20 de Sarmiento 07/03/2016.

EXPEDIENTE 1036-2014 CONFIRenero de 2015 que declara que resuelMAR la Resolución N° la 06demanda (Sentencia) ve Admitir a trámite de de fecha cautelar 01 de juliodentro del 2015, de medida delinserta proceso folios 85 a 93por queArnulfo resuelve: 1.- Declaro interpuesto Gonza Aguifundada la demanda por lar, Manuel Naquiche interpuesta Girón, Segundo don Roque Ramos Ortega Mejía contra Carhuapoma Flores y Reynerio Paucar Oficina de Normalización PrevisionalÁvila contra Exilda Flores Calle. ONP sobre Impugnación de resolución 2. Al escrito de 23/01/2015; administrativa fictafecha (Reconocimiento presentado por loscomplementaria demandantes; del no de la Bonificación habiendo la parte demandada convo20% de la remuneración de referencia, cado a Asamblea General Extraordidispuesto en la décimo cuarta disposinaria; como se del solicita y conforme esta ción transitoria Decreto Ley 19990). 2.En consecuencia, se ordene la ordenado en autos, convóquese por aeste demandada cumpla dentro del térmiJuzgado; en consecuencia: no de quince días de notificada con la 3. CONVÓQUESE a ASAMBLEA presente, proceda a emitir nueva resoGENERAL EXTRAORDINARIA lución otorgándole de al la demandante la DE ASOCIADOS, Asociación de bonificación complementaria del 20% Comerciantes del Complejo Comercial establecida por la decimocuarta disde la Zona Alta de Paita, la misma posición transitoria del Decreto Leyque N° se realizará díadevengados DOCE DE ABRIL del 19990; más los e intereses año en correspondientes. curso, a horas DIEZ LA legales JuezDE SupeMAÑANA el Jacqueline domicilio deSarmiento la socierior Ponenteen Dra. dad, para tratar la agenda materia de Rojas. 07/03/2016. la demanda principal establecida en la EXPEDIENTE 1799-2013 Declarar sentencia contenida en la resolución NULA Resolución N°1510de(Sentennúmerolanueve de fecha diciemcia) de2014, fechacon 24 la deintervención julio del 2015, inbre de de un serta de folios 148 a 153 que resuelve: Notario Público. 1.- Declarando fundada la demanda 4. DESÍGNESE al señor SEGUNContenciosa Administrativa interpuesta DO CARHUAPOMA FLORES como por Jara Silupú Carlos Arcadio contra director de de debates para tratarPrevisiola agenla Oficina Normalización da ordenada. de nal – ONP. 2.-ABSTENIÉNDOSE Declárese Nula la Recualquier Convocatoria a Asamblea solución N° 0000015845-2011-ONP/ distinta a la ordenada en la sentencia. DPR/DL19990 que declaro infundado 5. recurso OFÍCIESE a la Policía Nacional del el de apelación contra la Resolución N° 0000013331-2011-ONP/DPR. Perú, para que preste las garantías del SC/DL.19990, que declaro infundado caso en la citada asamblea. el de reconsideración contra 6. recurso Notifíquese con las formalidades la Resolución N° 0000118063-2006de ley. ONP/DC/DL denegó la soliEliseo19990 Reyesque Pacherrez citud de una pensión de jubilación bajo SECRETARIO JUDICIAL el régimen del D. L. 19990. 3.- Ordeno Juzgado Especializado Civilcon de Paita que la demandada cumpla emitir Corte Superior de Justicia de Piurael acto administrativo que reconozca B/11934 a una pensión de jubilación, derecho 1°, 6,el7, pago 8, 9, 10 más de de losabril devengados y los S/. 30,00 legales. ORDENARON al intereses Juez de la causa emita nuevo pronunciamiento conforme a los fundamentos expuestos en la presente resolución en la brevedad bajo responsabilidad. Juez Superior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 07/03/2016.

• CORTE SUPERIOR DE PIURA

EDICTO JUDICIAL EXPEDIENTE 2013-2014 CONFIRMAR JUZGADO LETRADO la Resolución DE N° 07PAZ (Sentencia) de fecha de diciembre de 2015, de DE 01 PACAIPAMPA.EXP. inserta 09-2015folios 87 a 102 que Declarar CI, peticionado porresuelve: MILTON RUIZ infundada la demanda por MONTALVAN, sobre interpuesta RECTIFICAdon Luis Saldarriaga contra CIÓN DEMogollón SU PARTIDA DE NACIOficina de Normalización Previsional MIENTO, en los siguientes extremos: ONP sobre impugnación de resolución Que al registrar los datos del titular administrativa (otorgamiento de pense hade consignado en el sión jubilación erróneamente general – Decreto cuerpo y margen derecho de Ley N° principal 19990). Juez Superior Ponenla partida de nacimiento se encuentra te Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. con enmendadura en la cuarta letra 07/03/2016. del nombre del solicitante MILTON (se EXPEDIENTE 3782-2011 CONFIRMAR encuentra remarcado), así también en la Resolución N° 14 (Sentencia) de feel cuerpo de dicha partida se encuentra cha 09 de junio del 2015, inserta de focon enmendadura el rubro del año de lios 458 a 467 que resuelve: 1.Fundanacimiento, siendo lo correcto MIL da la acción contencioso administrativa NOVECIENTOS, respecto a los datos interpuesta por Castillo Zapata Ricardo del padre en el rubro de la edad, lo contra la RED ASISTENCIAL DE SAcorrecto es TREINTA Y CINCO, así LUD PIURA y el Seguro Social de Satambién en el 2.rubro de la edad la lud ESSALUD. Declárese nula de y sin madre legal debela decir VEINTICUATRO efecto Resolución de Secretaria y por último el nombre real de la General N° 031-SG-ESSALUD-2011, madre del recurrente es declarar PRIMITIen el extremo que resuelve inVA MONTALVAN y en fundado el recurso deJIMENEZ, apelación interpuesto Ordeno la edadpor de ellaaccionante. declarante 3.lo correcto que la entidad demandada emitaN° nuevo es VEINTICUATRO. RES. 01 pronunciamiento teniendo en cuenta de fecha veintitrés de marzo del lo expuesto en la presente resolución. presente año, RESUELVE: SEÑAJuez Dra. Jacqueline LAR Superior FECHAPonente DE AUDIENCIA DE Sarmiento Rojas. 07/03/2016. ACTUACIÓN Y DECLARACIÓN JUDICIAL para el díaCONFIRMAR 22-04-2015. EXPEDIENTE 2777-2013 Hora 10:00 AM. la Resolución N° 08 (auto) de fecha 02 Juez: Dr. José Luis Silva Vargas. de octubre del 2015, inserta de folios Secretaria Judicial: Cyntia Vanessa 118 a 119 que resuelve: Declaro infunVivesla Pizarro. dada nulidad deducida por la Oficina de Normalización – ONP Cyntia VanessaPrevisional Vives Pizarro contra la Resolución N° 01 de fecha 17

de diciembre del 2013. REVOCAR la SECRETARIA JUDICIAL Resolución 09Letrado-Pacaipampa (Sentencia) de fecha Juzgado deN° Paz 13Corte de noviembre delJusticia 2015, inserta Superior de de Piurade folios 333 338 que resuelve: 1.- DeF.P. 1°, 4, 6a de abril claro fundada la demanda presentada por Félix Reyes Timaná contra la Oficina de Normalización Previsional sobre EDICTO JUDICIAL Proceso Contencioso Administrativo. La Señora Presidenta de la Sala REFORMAR la referida sentencia, en Laboral Transitoria de Piura, Doctora consecuencia se declare INFUNDADA Jackeline Yalán Leal y la Secretaria la demanda en todos sus extremos. de Sala que suscribe, hacen saber lo Juez Superior Ponente Dra. Jacqueline siguiente: Rojas. 07/03/2016. Sarmiento En el Expediente N° 01264-2012-0EXPEDIENTE 1666-2012 2001-JR-LA-02, seguido CONFIRMAR por RIVAS la N° 12 (Sentencia) de feDEResolución ORDINOLA, AGUEDA contra la cha 21 de mayo de 2015, inserta de foOficina de Normalización Previsional, lios 111Proceso a 116 que resuelve: 1.-AdminisDeclaro sobre Contencioso fundada en parte la demanda presentrativo, se ha ordenado la publicación tada por Fidel Farías Espinoza contra mediante JUDICIAL del Oficina de EDICTO Normalización Previsional extracto de la contencioso RESOLUCIÓN N° 14 sobre proceso administradel 25 de 2015.- “1.Se SUStivo. 2.-deEnmarzo consecuencia, declaro nula la continuación del proceso; yPENDA sin efecto legal la Resolución ficta hasta que se la apersone proque deniega pensiónla desucesión jubilación al actor y orden quedemandante la parte demandada cesal de la parte fallecida: cumpla conRIVAS emitir nueva resolución adAGUEDA DE ORDINOLA; ministrativa en laaque reconozcaoun to2.- Notifíquese los herederos sucetal de procesal 14 años y de 03 meses de aportaciosión AGUEDA RIVAS nes, adicionales a los ya reconocidos DE ORDINOLA, en el domicilio real por la demandada y otorgue al demanseñalado en autos: Caserío Charanal dante pensión de jubilación del régiAlto s/n, Distrito de Chulucanas men general a partir de 15 de mayo del Morropón, y el señalado enpensiones Ficha de 2006, así como el pago de la Reniec: Caserío Sanlegales, Martínteniendo Distrito devengadas e interés de Chulucanas Morropón; además en cuentea la tasa de interés legal, fijade por su domicilio procesal,denotificándose da el Banco Central Reserva del un extracto de observancia la presente del resolución Perú, pero con artículo 1249 deledictos, código para civil. que INTEGRAR la mediante cumplan referida sentencia, declarando con apersonarse al procesoINFUNen el DADA la pretensión de indemnización. plazo de treinta (30) días hábiles, Juez Superior Ponente Jacqueline debiendo presentar el Dra. documento de Sarmiento Rojas. la declaratoria de 07/03/2016. herederos o sucesión intestada correspondiente así como su EXPEDIENTE 3641-2013 REVOCAR la inscripción N° en 09 los(Sentencia) Registros Públicos; Resolución de fecha bajo de designar25 de apercibimiento mayo del 2015, inserta de folios se acurador procesal en caso de 90 97 que resuelve: Declarar infundaincumplimiento. da la demanda presentada por Susana 3.- Se OFICIE al RENIEC para que Chiroque Abramonte contra Oficina de Normalización Previsional sobrehábiles PRORemita en el plazo de 10 días CESO contencioso administrativo. REel acta de defunción del demandante. FORMAR la referida por sentencia, en con4.- Se REMITA secretaria el secuencia declarar FUNDADA en parte correspondiente oficio adjuntando el la demanda; NULA por la Resolución edicto a publicarse el plazo de N° 03 000002573-2013-ONP/DPR/DL 19990 días en el diario de Avisos Judiciales de fecha 07 de junio del 2013 emitida “La República”.” en el Expediente N° 11100478808 que Piura, 25declarar de marzoinfundado de 2015. el recurso resuelve JACKELINE YALÁN LEALla Rede apelación interpuesto contra solución N° Presidenta 0000036169-2012-ONP/ Sala Laboral Transitoria DPR.SC/DL 19990 de fecha 27 de Corte de Justicia Piura abril delSuperior 2012. ORDENAR a de la entidad demandada con NOLE emitir nueva JANETcumpla LLERENA resoluciónSecretaria administrativa realizando el de Sala recálculo de la Transitoria pensión, teniendo Sala Laboral de Piuraen cuenta lo expuesto en los Corte Superior de Justiciaconsiderande Piura dos de la presente resolución, así como F.P. 1°, 4, 6 de abril el reintegro de pensiones devengadas por diferencia de cálculo desde la fecha del incumplimiento, con los respectivos JUDICIAL interesesEDICTO legales que se liquidarán en Ante el Juzgado Mixto Transitorio de. ejecución de sentencia y observando Castilla, que Despacha la Juez Superlas limitaciones del artículo 1249 del numeraria, Dra. RUTH LUCESCódigo Civil. Sin cosas ni costos. Juez Superior Ponente Dra. Jacqueline SarMITH DIAZ OLIVA y Especialista miento Rojas. 07/03/2016. Judicial que da cuenta, en el Exp. N° 109-2011-CI-01, se ha resuelto lo EXPEDIENTE 1259-2014 CONFIRsiguiente, mediante Resolución NúmeMAR la Resolución N° 08 (Sentencia) ro Dos, SE RESUELVE: ADMITIR de fecha 04 de junio del 2015, inserta A TRÁMITE LA DEMANDA de de folios 77 a 86 que resuelve: 1.- DeDivorcio por Causal de Separación de claro fundada la demanda interpuesta Hecho por MIGUEL ALEpor doninterpuesta Alberto Tapia Guzmán contra JANDRO LEON contra Oficina deALVARADO Normalización Previsional LIDIAImpugnación AMANDA GARCÍA CALLE sobre de resolución adDE ALVARADO EL MINISTERIO ministrativa ficta Y (Reconocimiento de PÚBLICO, en lacomplementaria vía del Proceso del de la Bonificación 20% de la remuneración de referencia, Conocimiento, confiriéndose traslado dispuesto la décimo por cuarta disposia la parte en demandada el plazo de ción transitoria del Decreto 19990). treinta días hábiles a finLey de que con2.En consecuencia, se ordene a la testen las misma, bajo apercibimiento demandada dentroPublíquese del térmide declarar cumpla su rebeldía. no de quince días de notificada con la en el Diario Oficial “El Peruano” y presente, proceda a emitir nueva reso“La República”, por al el término de tres lución otorgándole demandante la días.bonificación complementaria del 20% establecida por la decimocuarta dis-

DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE

Partida N°Decreto 03009382 posición Electrónica transitoria del Ley del N° Registro delos Propiedad Inmueble de 19990; mas devengados e intereses legales correspondiente. Superior la Oficina Registral de Juez Piura, Zona Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Registral No. I Sede Piura. Rojas. DÍA Y 07/03/2016. HORA DEL REMATE: Día 22 de abril de 2015, a horas 12.30 p.m. EXPEDIENTE CONFIRMAR (Doce y treinta1055-2013 del mediodía) la Resolución N° 11 (Sentencia) de feLUGAR DE REMATE: En el local cha 24 de julio del 2015, inserta de fodel Segundo Civil1.deDeclaro Piura, lios 141 a 147 Juzgado que resuelve: ubicado en la el demanda local de lapresentada Corte Superior infundada por de Justicia de Piura, Calle Lima Hipólito Sánchez Lalupúen contra la OficiNo. 997 - Segundo Piso, de la Ciudad na de Normalización Previsional sobre de Piura - Piura. impugnación de resolución administrativa. Juez Superior Ponente LOS POSTORES: OblaránDra. el Jac10% queline Sarmiento 07/03/2016. de la tasación delRojas. inmueble materia de remate en Efectivo o Cheque de EXPEDIENTE 1246-2013 Gerencia negociable a su CONFIRnombre, MAR la Resolución 10en deoriginal fecha 29 además de adjuntar N° DNI y de mayo de 2015, inserta a folios 178 copia, así como tasa judicial en original a 182 que resuelve: Declarar infunday copia por derecho a participar en el da la demanda interpuesta por Enriremate del inmueble, y se consignará que Oswaldo Moya Morales contra la en la tasa judicial a estePrevisional Juzgado, Oficina de Normalización número de expediente y el número de y PRIMA AFP sobre impugnación de DNI o RUCadministrativa. del postor. LosJuez honorarios resolución Supedel Público son deSarmiento cargo del rior Martillero Ponente Dra. Jacqueline Rojas. 07/03/2016. Adjudicatario conforme a la Ley No. 27728 - Ley del Martillero Público, EXPEDIENTE 1915-2013 REVOCAR la están afectos al IGV y se cancelarán ResoluciónelN°acto 10 (Sentencia) fecha concluido de remate. de Gianni 10 de junioChávez del 2015, insertaMartillero de folios Gasttone Enciso, 115 que resuelve: Declarando fundada Público Registro N° 293; Especialista la demanda interpuesta por don José Legal Llenque RamosGina VieraMaribel Montalbán contraMoran, la OfiSegundo (2°) Juzgado Civil de Piura. cina De Normalización Previsional soPublicar por seis días. bre Impugnación de Resolución AdmiGINA MARIBEL LLENQUE MORÁN nistrativa, con lo demás que contiene. Secretaria Judicial sentencia 2.- REFORMAR la referida y seSegundo declare Juzgado INFUNDADA la demanda Civil de Piura enCorte todosSuperior sus extremos. JuezdeSuperior de Justicia Piura Ponente Dra. JacquelineCHAVEZ Sarmiento GIANNI GASTTONE Rojas. 07/03/2016. ENCISO Martillero Público EXPEDIENTE 1063-2014 REVOCAR la Registro N° 293 Resolución N° 04 (Sentencia) de fecha F/12420 20 de abril del 2015, inserta de folios 61 1°, 6, que 7, 8,resuelve: 9, 10 de abril a 66 Declarar infundada S/. la 30,00 acción contencioso administrativa interpuesta por Víctor Segundo Rojas Nieves contra el Gobierno Regional TERCERA DE de Piura. 2.- CONVOCATORIA REFORMAR la referida sentencia, en consecuencia declarar REMATE PÚBLICO JUDICIAL: FUNDADA en parte la demanda; NULA Exp. N° 4033-2011-0-2001-JR-CI-5. la Resolución Regional N° En los seguidosGerencial por CREDISCOTIA 037-2014/GOBIERNO FINANCIERA S.A. contraREGIONAL MELENPIURA-GRDE de fecha 23 deALEJANmayo del DREZ BERMEO MARIA 2014 que declara infundado el recurso DRINA, sobre EJECUCIÓN DE de apelación interpuesto contra ResoGARANTÍA. lución Directoral Regional N° 161-2013/ BIENES REMATE: El QuinGOBIERNOEN REGIONAL PIURA-DRAto DR.Juzgado de fechaEspecializado 28 de junio de Civil 2013. de 3.Piura, a cargoadel Señor Juez, Jensen ORDENARON la entidad demandada Francisco García Córdova, cumpla con emitir nuevaintervinienresolución administrativa conformeLegal, a lo expuesto do como Especialista Águeda en la presente resolución. Juez SupeVanessa del Rossio Panta Cocios, ha rior Ponente Dra.elJacqueline Sarmiento ordenado que suscrito Martillero Rojas. 07/03/2016. Público, Guillermo Eulogio Paredes Landauro, con Reg. N° 210, realice el EXPEDIENTE 510-2015 REVOCAR la Remate Público Judicial en Tercesentencia contenida en la Resolución ra Convocatoria de dos (02) bienes Nº 08 de fecha 01 de septiembre de inmuebles de propiedad de la Infundaejecuta2015 que resuelve: Declarar da Bermeo María Alejandrida Melendrez la demanda Contenciosa Adminisna, respetando el por orden siguiente: trativa interpuesta María Angélica 1. BIEN de INMUEBLE 01: AsenChiroque Otero contraN° la Oficina de tamiento Humano “Leoncio Normalización Previsional ONP Amaya - Piura; con lo demás que contiene. REFORTume”, Manzana A, Lote Y20, calle MÁNDOLA la César Pinglo,Declararon Distrito deFundada La Unión, demanda y Contenciosa Administrativa Provincia Departamento de Piura; interpuesta por María Angélica Chirocuyo dominio, área, características, que de Otero contra laperimétricas Oficina de Norlinderos y medidas se malización Previsional. En consecuenencuentran debidamente inscricia DECLARARON NULA la resolución tos en la Partida Electrónica N° administrativa N° 0000000518-2008P15081408 del19990, Registro de Propiedad ONP/DPR/DL nula la resoluInmueble de la Zona Registral N° I ción N° 0000063652-2007-ONP/DC/ Sede Piura. DL 19990 y nula la resolución adminisVALORIZACIÓN: US$. 18,448.00 trativa N° 0000009329-2006-ONP/DC/ DL 19990 que el pedido de la (Dieciocho mildeniega cuatrocientos cuarenaccionante, en consecuencia, ORDEta y ocho y 00/100 Dólares AmericaNARON que la demandada cumpla con nos). PRECIO BASE: US$. 8,885.78 otorgarle a MIL la demandante pensión de (OCHO OCHOCIENTOS jubilación régimen adelantado, OCHENTA Y CINCO CON además 78/100 del pago de las remuneraciones devenDÓLARES AMERICANOS), que gadas e intereses legales, sin capitalirepresentan dos tercios de su valorizazación a que hubiera lugar. Juez Superior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento

Viernes 20 de marzo del 2015 

ción, reducido dos veces en 15% por ser Rojas. 08/03/2016. tercera convocatoria. EXPEDIENTE 3050-2012 CONFIRGRAVÁMENES Y CARGAS: 1) MAR la Resolución N° 09 (Sentencia) Asiento 00006, Hipoteca a favor de fecha 24 de julio del 2015, inserta de del Banco de Trabajo hasta por S/. folios 116 a 2) 119Asiento que resuelve: Declaran14,194.42; 00007, Modifido infundada la demanda Contenciosa cación y Ampliación de Hipoteca del Administrativa interpuesta por Morales Asiento 00006, hasta por S/. 18,777.32; Bardales Ruth Victoria contra el Pro3) Asiento Hipoteca aProvinfavor curaduría de 00008, la Municipalidad del de Juez Trabajo hasta Ponente por S/. cial Banco de Piura. Superior 23,986.91; 4) Asiento 00009, EmbarDra. Jacqueline Sarmiento Rojas. go judicial de acciones y derechos de 08/03/2016. Melendrez Bermeo María Alejandrina EXPEDIENTE 1235-2013 hasta por la suma de S/.CONFIRMAR 10.500,00 a la Resolución N° 16RAIZ (Sentencia) de fefavor de EDPYME S.A. chaBIEN 13 de INMUEBLE marzo del 2015, de 2. N° inserta 02: Asenfolios 279 aHumano 286 que resuelve: tamiento “Leoncio Declaro Amaya infundada la demanda interpuesta por Tume”, Manzana A, Lote 05, calle Jacinto Antón Paiva contra la Oficina Santa Rosa, Distrito de La Unión, prode Normalización Previsional sobre vincia y departamento de Piura; cuyo impugnación de resolución administradominio, características, linderos tiva. Juezárea, Superior Ponente Dra. Jacy medidas perimétricas encuentran queline Sarmiento Rojas.se09/03/2016. debidamente inscritos en la Partida Electrónica P15081393 del RegisEXPEDIENTEN°1365-2014 DECLARAR tro de Propiedad Inmueble de la loZona NULO E INSUBSISTENTE, todo actuado desde emisión del dictamen Registral N° Ila- Sede Piura. fiscal de fecha 11 de junio de 2015; en VALORIZACIÓN: US$. 8,310.00 consecuencia se dispone juez (Ocho mil trescientos diezque y el 00/100 de la causa previamente a sentenciar Dólares Americanos). proceda conforme artículo PRECIO BASE:lo dispone US$. el4,002.65 108 del Código Procesal Civil. 2.- No(CUATRO MIL DOS CON 65/100 tifíquese a la partes y devuélvase al DÓLARES AMERICANOS), juzgado de origen. En los seguidos que por representan dos tercios su valorizaJuan José Huertas Cruzde y otros contra ción, reducidoRegional dos vecesde en Piura. 15% porJuez ser el Gobierno tercera Superiorconvocatoria. Ponente Dra. Jacqueline SarGRAVÁMENES Y CARGAS: 1) miento Rojas. 09/03/2016. Asiento 00006, Hipoteca a favor EXPEDIENTE REVOCAR la del Banco del 760-2010 Trabajo hasta por S/. sentencia ymateria de apelación con7,128.00; 2) Asiento 00007, Embartenida en lahasta Resolución 22 a – go judicial por S/.Número 15.500,00 Sentencia, de fecha 11 de favor de EDPYME RAIZ S.A.agosto de 2015, que declara Infundada la demanFECHA, HORA Y LUGAR: El remate da presentada por José Manuel Cruz judicial de los dos (02) inmuebles menGarcía contra Oficina de Normalización cionados, respetando el orden antes Previsional sobre Proceso Contencioindicado, se programa para el día so Administrativo. REFORMARON la VIERNES 10 DE ABRIL DE 2015 sentencia recurrida, declarando FUNA LASla09.00 Y 09.15 HORAS DADA demanda presentada porRESJosé PECTIVAMENTE ELOficina LOCAL Manuel Cruz García EN contra de Normalización sobre ProDEL QUINTOPrevisional JUZGADO ESPEceso Contencioso En CIALIZADO CIVILAdministrativo. DE PIURA, sede consecuencia, ORDENARON que en la del Poder Judicial de Piura, sito demandada cumpla con expedir nuecalle Lima N° 997, 2° piso, Distrito, va resolución en la que sedereconozca Provincia y Departamento Piura. al demandado un total de 20 años y 8 LOS POSTORES: Por cada inmuemeses y 5 días de aportaciones y como ble en remate, deben depositar en consecuencia de ello, cumpla con otordinero en efectivo cheque de gerencia garle una pensión ode jubilación bajo el negociable a su nombre, una cantidad régimen general más devengados e inno menor del 10% deSuperior cada valorizatereses legales. Juez Ponención, original y copia del te Dra.adjuntar Jacqueline Sarmiento Rojas. 10/03/2016. DNI y/o RUC, del arancel judicial con Código N° 7153 por derecho de partiEXPEDIENTE 42-2016 REVOCAR la cipación en remate de inmueble, indisentencia materiaExpediente, de apelaciónnombre, contecando Juzgado, nida en la Resolución Nº 13 – SentenDNI y/o RUC, y firma; y de ser el caso cia de fecha 01 de setiembre del 2015 de vigencia y facultades de poder de que resuelve: Declarar infundada la fecha actual. demanda contenciosa administrativa HONORARIOS DEL MARTILLEinterpuesta por Lorenza Obdulia RonRO: El Rebolledo adjudicatario paga los honodoy de contra la Oficina de rarios del Martillero Público el Normalización Previsional ONP más - Piura. I.G.V. de conformidad con la Ley N° REFORMARON la sentencia recurrida, 27728, Ley N° 28371 y su Reglameny reformándola la declararon IMPROCEDENTE demanda presentada por to (D.S. N°la 008-2005-JUS), inmediaLorenza Obdulia Rondoy Rebolledo tamente al finalizar la de diligencia de contra Oficina de Normalización Preremate. Piura, diciembre 17 de 2014. visional sobre Proceso Contencioso [email protected]. (51) Administrativo, dejando a salvo34-7544 su de(44) 94-936-5850 94-789-3343 recho para que lo haga valer conforme / RPM *661990. a ley. Juez Superior Ponente Dra. JacAGUEDA VANESSA DEL ROSARIO queline Sarmiento Rojas. 11/03/2016. PANTA COCIOS Secretaria Judicial CONFIREXPEDIENTE 2868-2010 Juzgado N° Civil Piura MARQuinto la Resolución 18de(Sentencia) de Justicia de Piura deCorte fechaSuperior 17 de junio del 2015, inserta deGUILLERMO folios 248 a 254 que resuelve: E. PAREDES LAN-1.Declarando infundada la demanda DAURO interpuesta don Segundo Abogado -por Martillero Público Alberto Reg. Pacherres Coronado contra Oficina de N° 210 Normalización Previsional ONP. 2.- Sin F/12421 costas ni costos. 2.- NOTIFÍQUESE a 1°, 6, 7 de abril las partes procesales; devolviéndoS/. 21,00 se oportunamente al juzgado de su procedencia. Juez Superior Ponen-

PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01del INC. IGV Piura, Martes Piura, miércoles 1°3 de deMayo abril de 2016 2015

te Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 11/03/2016.

• REMATE BIENES MUEBLES

EXPEDIENTE 879-2014 Confirmar la resolución N° 5 de fecha 15 de junio de 2015 que resuelve declarar Infundada laREMATE demanda JUDICIAL interpuesta EN por PRIMEJosé ElviRA CONVOCATORIA dio Fernández Andrade contra el GoEn el Expediente 283-2009, bierno Regional deN° Piura, sobre seguido nulidad por ESTUARDO REY MADRID conde resolución administrativa. NOTIFÍQUESE y devuélvanse los actuados tra TRANSPORTES GARCE SRL, al juzgado Juez Sociales, Superior sobre Pago dedeorigen. Beneficios Ponente Dra. tramitado ante Jacqueline el SegundoSarmiento Juzgado Rojas. 14/03/2016. Laboral de Piura que despacha el Dr. Jhymmy Espinoza Correa, EspecialisEXPEDIENTE 128-2015 CONFIRMAR ta Legal Dr. Oscar Valdiviezo Chapa, la Resolución N° 03 (Sentencia) de se ha 18 dispuesto sacar del a REMATE fecha de diciembre 2015, inPÚBLICO EN 43 PRIMERA serta de folios a 47 que CONVOresuelve: CATORIA EL infundada ÓMNIBUS MARCA 1.- Declarando la demanda HINO, CON PLACA DE RODAJE interpuesta por don Felipe Ruiz Torres VG-4512, AÑOdeDE FABRICACIÓN contra Oficina Normalización Previsional 2.- Sin costas ni costos. 1990, N°ONP. DE SERIE RU1HHA40001, Juez DE Superior PonenteH06CTL10768, Dra. Jacqueline N° MOTOR Sarmiento Rojas. 14/03/2016. PETROLERO, 06 CILINDROS, 37 PASAJEROS, CARROCERÍA EXPEDIENTE 2182-2014 Declarar METROPOLITANO. NULA la Resolución N° 04 (Sentencia) Tasación: Nueve mil veintidós con de fecha 23 de noviembre del 2015, 86/100 dólares americanos (US$ inserta de folios 59 a 64 que resuel9,022.86). ve: 1.- Declarar infundada la demanda PRECIO DEL REMATE: contenciosaBASE administrativa interpuesta SEIS MIL QUINCE CONQuevedo 24/100 por doña Rosa Ana Zapata DÓLARES AMERICANOS (US$ contra la Gerencia General Regional 6,015.24) equivalente a las dos 2.tercedel Gobierno Regional de Piura. Sin costas ni costos. ORDENARON al juez ras partes de la tasación. de la causa proceda conforme a los CARGAS Y GRAVÁMENES: fundamentos expuestos presente EMBARGO hasta porenlalasuma de resolución en la brevedad responS/. 35,000.00 nuevos solesbajo a favor de sabilidad funcional. NOTIFÍQUESE a Estuardo Rey Madrid. las partes procesales; devolviéndoLUGAR, FECHA Y HORA DE LA se oportunamente al juzgado de su DILIGENCIA: En la cochera Ponente ubicada procedencia. Juez Superior en avenida Guardia Civil s/n (al Dra.la Jacqueline Sarmiento Rojas. costado de la granja) del Distrito de 14/03/2016. Castilla, Provincia y departamento de Piura, el día VEINTIOCHO (28) DE EXPEDIENTE 2096-2009 CONFIRMAR la Resolución (Sentencia) ABRIL DEL 2015 N° A 24 LAS NUEVE de fecha (9:00 28 dea.m.). mayo del 2015, inserta HORAS de folios 220 a DEL 225 que resuelve: 1.REQUISITOS POSTOR: Para Fundada en parte la acción contencioser postor se deberá depositar (oblar) sa administrativa interpuesta por Jesús en efectivo o en cheque de gerencia Héctor Pardo Guevara contra la Unia nombre del postor el equivalente versidad Nacional de Piura. 2.- Nula la al 10% del valor de la tasación, es Resolución Rectoral N° 1818-R-2009, decir la sumaimprocedente de US$ 902.29 dólares que declara el recurso americanos, que será devuelta a de apelaciónsuma del demandante contra los postores beneficiados. Asimismo el Oficio N°.no644-DSA-SG-UNP-2009, deberá de presentar la tasa judicial por en el extremo que desconoce la exisParticipación en Remate en original tencia de vínculo laboral desde el 01 decopia. noviembre de 1999 hasta el 31 de y diciembre del 2005. 3.- Ordeno HONORARIOS DEL MARTILLEque demandada RO: laLos honorarioscumpla serán con de emitir cargo el acto administrativo correspondiente del adjudicatario, de conformidad con mediante el establecidos cual reconozca los montos en el el vínculo Decrelaboral con el accionante dentro del réto Supremo N° 008-2005-JUS + IGV, gimen del Decreto Legislativo N° 276 y debiendo ser cancelados al finalizar como servidor contratado por el perioel acto de remate. Informes: Cel. do desde el 01 de noviembre de 1999 947003175, #310709,dele_mail: hasta el 31 RPM: de diciembre 2005. [email protected]. REVOCAR el extremo que declara inPiura, 27lade enero deen 2015. fundada demanda el extremo que solicita el pago horas extras; Oscar Fco. de Valdiviezo ChapainaplicaciónSECRETARIO de las normasJUDICIAL presupuestales del Segundo sector público queLaboral-Piura prohíben el pago Juzgado deCorte horasSuperior extras ede intereses Justiciagenerados. de Piura REFORMAR el referido extremo, declaB/11919 rando FUNDADA EN PARTE la deman30, 31 de marzo y 1° de abril da en cuanto a la pretensión de horas S/. 15,00 extras; en consecuencia se ORDENA que la entidad demandada cumpla con reconocer al demandante las horas extras acreditadas, esto es por el periodo comprendido desde el 01 de noviembre de 1999 hasta el 31 de diciembre del 2005, disponiendo que se efectivice el reconocimiento de horas extras, teniendo en cuenta el medio alternativo previsto en el artículo 147 inciso e) del Decreto Supremo N° 005-90-PCM que regula la compensación por horas de EDICTO JUDICIAL descanso. Sin cosas ni costos. Juez Expediente N° Dra. 1960-2014-0-2001Superior Ponente Jacqueline SarJP-CI-04, miento Rojas.solicitado 14/03/2016.por JULIO BENITES OLIVA, sobre SUCESIÓN EXPEDIENTE 4221-2011 la INTESTADA solicitandoREVOCAR se declare sentencia contenida en la Resolución N° 12 de fecha 23 de julio del 2015,

2.- EDICTOS CLASIFICADOS • SUCESIÓN INTESTADA

93

como legítimo y universal heredero inal que declara Infundada la demanda terpuesta por Rochanotificar Merino solicitante; seFernando ha ordenado contra el Gobierno Regional de Piura. Y por EDICTO LO SIGUENTE: RESOREFORMANDO la sentencia recurrida, LUCIÓN N° CUATRO: ADMITIR A se declara FUNDADA LA DEMANDA TRÁMITE LA PRESENTE SOLICIinterpuesta por Fernando Rocha MeTUD DE SUCESIÓN INTESTADA rino contra la Dirección Regional de de don MANUEL BENITES DÍAZ Salud de Piura y Gobierno Regional de (Falleció el 26-05-1968) Y MARIA Piura sobre impugnación de resolución OLIVA ROQUE, (Falleció ela la 16-07administrativa. ORDENANDO enti1971); solicitada por con su emitir hijo nuedon dad demandada cumpla JULIO BENITES OLIVA, en la Vía va resolución administrativa donde rede PROCESO NO CONTENCIOSO, conozca al demandante el beneficio de con los medios probatorios se ofreCanasta la misma que estáque compuesta por yAlimentación y Apoyo Nutricional. cen anexos que se acompañan. Juez Superior Ponente MAGDALENA Dra. Jacqueline JUEZ: PIEDAD Sarmiento Rojas. 15/03/2016. TALLEDO GUARDERAS ESPECIALISTA: GUILLERMO EXPEDIENTE PACHERRES. 2537-2014 CONFIRGUTIERREZ ME la sentencia materia de apelación Guillermo Gutierrez Pacherres contenida en la Resolución número 04 SECRETARIO – Sentencia, de fechaJUDICIAL 04 de septiemSétimo Juzgado Paz Letrado de bre del 2015, quededeclara Infundada Piura la Acción Contenciosa Administrativa Corte Superior de Justicia de Piura interpuesta por Ana Palacios Vílchez B/11930 contra el Gobierno Regional de Piura sobre Impugnación de Resolución Ad1° de abril ministrativa (Bonificación Personal). S/. 5,00 Con lo demás que contiene. Juez Superior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 16/03/2016.

• PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO

EXPEDIENTE 1383-2014 Declarar NULA la Resolución N° 04 (Sentencia) de fecha 23 de junio del 2015, inserta de folios 158 a 162 que resuelve: 1.- Declarando infundada la demanda NOTIFICACIÓN POR EDICTOS Contenciosa Administrativa interpuesEl Juzgado Mixto Transitorio Castita por don Segundo Práxides de Palacios lla, ha dispuesto por Resolución N° de 04 Valdiviezo contra Gobierno Regional Expediente 194-2014-0-2011-JMPiura. 2.- SinN° costas ni costos. ORDECI-01, edictosemita al demanNAR alnotificar juez de por la causa nueva dado MELCHOR YARLEsentencia en la cualRAMOS se pronuncie por la pretensión a los N° incrementos QUE, con lareferida Resolución 04 Auto dispuestos por el Decreto de enero Urgencia Admisorio de fecha 22 de de N° 090-96, el Decreto de Urgencia N° 2015: 073-97 y el N° Decreto Urgencia N° Resolución 04 se de resuelve ADMI011-99. las partes TIR A NOTIFÍQUESE TRÁMITE la ademanda de procesales; devolviéndose oportunaPRESCRIPCIÓN ADQUISITImente al juzgado de su procedencia. VA DE DOMINIO interpuesta por Juez Superior Ponente Dra. Jacqueline OSCAR contra MELSarmientoFRIAS Rojas. SILVA 21/03/2016. CHOR RAMOS YARLEQUE en la Vía correspondiente al de EXPEDIENTE 3566-2011Proceso Declarar abreviado; TÉNGASE por ofrecidos NULO lo actuado con posterioridad a los mediosdelprobatorios quedebiendo indica. la muerte demandante, renovar los actostraslado procesales viciados CONFIÉRASE al demandasiempre y cuando indedo para que en el estos plazo generen perentorio de fensión; en consecuencia se dispone 60 días hábiles cumpla con contestar que el juez de la causa previamente a la demanda interpuesta bajo apercibisentenciar proceda conforme dispomiento de nombrarse curador lo procesal ne el artículo 108 del Código Procesal y continuarse con el proceso según Civil. NOTIFÍQUESE a las partes prosu estado. cesales; devolviéndose oportunamente Castilla, 03de de su marzo de 2015. En los al juzgado procedencia. Concha Lima seguidosObdulia por Manuel María Prado RoSECRETARIA JUDICIAL dríguez contra la Oficina de NormalizaJuzgado Mixto Transitorio de Castilla ción Previsional. Juez Superior PonenteCorte Dra. Superior Jacqueline Sarmiento Rojas. de Justicia de Piura 21/03/2016. B/11892 20, 26 de marzo y 1° de abril EXPEDIENTE 2682-2013 Declarar S/. 9,00 NULA la Resolución número 15 - sentencia, de fecha 14 de agosto del año 2015, inserta de folios 195 a 201 que EDICTO declara Fundada la demanda formulaEl Mixto Transitorio de Calle Casda Juzgado por Guido Alonso Barrientos tilla, N° Regional 194-2014-0-2011contraExpediente la Dirección de EduJM-CI-01; ha dispuesto por Resolución cación de Piura. ORDENARON al juez N° de fecha 22 de conforme enero de 2015: de 04 la causa proceda a los ADMITIR A expuestos TRÁMITE fundamentos enlala demanda presente resolución en la brevedadADQUISITIposible bajo de PRESCRIPCIÓN responsabilidad funcional. NOTIFÍVA DE DOMINIO interpuesta por QUESE a las partes procesales; OSCAR FRIAS SILVA contra devolMELviéndose oportunamente al juzgado CHOR RAMOS YARLEQUE en de la su procedencia. Juez Superior Vía abreviada; TÉNGASE porPonenofrecite Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. dos los medios probatorios que indica. 21/03/2016. CONFIÉRASE traslado al demandado para que en el plazo perentorio de EXPEDIENTE 3019-2012 CONFIR60 días hábiles cumpla con contestar MAR la Resolución N° 12 (Sentencia) la interpuesta apercibide demanda fecha 08 de mayo del bajo 2015, inserta miento nombrarse curador procesal de foliosde153 a 157 que resuelve: Declaro infundadacon la demanda y continuarse el procesopresensegún tada por José Nemecio Bautista More su estado. contra Oficinaa de PreNotifíquese losNormalización colindantes en el visional sobre Proceso Contencioso Administrativo. Juez Superior Ponen-

3 de 1° Mayo 10 Piura,Martes miércoles de del abril2016 de 2015 4 Piura, te Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. domicilio que se indica en el escrito 21/03/2016. de demanda. Publíquese un extracto de la demanEXPEDIENTE 1458-2014 Declarar da de conformidad con el artículo 506° NULA la sentencia contenida en la del Código Procesal Civil, la misma que Resolución N° 05 de fecha 01 de junio se publicará porresuelve: 3 veces, con intervalo del 2015, que Declarar imde 3 días, enlael demanda diario El Peruano y La procedente contencioso República, administrativo interpuesta por Reneiro Notifíquese demandado Ruesta Silupualcontra la OficinaMelchor de NorRamos Yarleque vía edictos, la misma malización Previsional – ONP sobre impugnación de resolución Administrativa que se publicará por 03 veces, con (reconocimiento años intervalo de 3 de días, endeelaportación diario El yPeruano recálculo pensión). ORDENAR y Lade República. al juez de la causa, emita nueva reCastilla, 03 de marzo de 2015. solución Obdulia en su oportunidad, Concha Limateniendo en cuenta la parte considerativa de la SECRETARIA JUDICIAL presente resolución. NOTIFIQUESE Juzgado Mixto Transitorio de Castilla a las partes procesales; devolviéndoCorte Superior de al Justicia de Piura se oportunamente juzgado de su B/11891 procedencia. Juez Superior Ponen20,Dra. 26 deJacqueline marzo y 1° Sarmiento de abril te Rojas. S/. 9,00 21/03/2016. EXPEDIENTE 2532-2012 CONFIRMAR la Resolución N° 12 (Sentencia) EDICTO JUDICIAL de fecha 17 de diciembre de 2015, inExpediente 2376-2014-0-2001-JR-CIserta de folios 275CARRASCO a 281 que resuelve: 1, seguido por ESPIDeclarando infundada la demanda inNOZA CESAR HECTOR contra terpuesta por don Francisco Rojas SeVIGNATTI LINARES GIOVANNI verino contra la Oficina de NormalizaADRIAN sobreSinPRESCRIPCIÓN ción Previsional. costas ni costos. ADQUISITIVA la partes Juez del 1er Juzg. NOTIFIQUE a las procesales; Civil Piura, ULLOA PARAGULLA devolviéndose oportunamente al juzFANNY LUISA, Se trata de Superior un Progado de su procedencia. Juez ceso Abreviado de Prescripción Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 21/03/2016. Adquisitiva de Dominio, a fin de que se le declare don Román Armando EXPEDIENTE Declarar Ugarte Bernal 1891-2014 propietario del bien NULA (Sentencia) mueblela Resolución consistenteN°en05 el vehículo de fecha 31 de julio del 2015, inserta de Camión CGA 2 1/2 TN 6 x 6 sin folios 50 a 53 que resuelve: 1.- Declaplaca de rodaje, marca REO, moderando infundada la acción contenciolo M35 Repotenciado, color Verde, sa administrativa interpuesta por don año deHumberto fabricación motor N° Darwin Lara1952, Chiroque contra 344944-50-777329 Serie 2320-160el Gobierno Regional de N°: Piura. 2.- Sin 0001-12, RESUELVE ADMITIR costas ni SE costos. ORDENAR al juez A TRÁMITE la demanda interpuesde la causa emita nueva sentencia en ta cual por se CESAR HECTOR MARTIN la pronuncie por todas las pretensiones incluidas las referidas a los CARRASCO ESPINOZA en repreincrementos dispuestos el Decreto sentación de ROMANporARMANDO de Urgencia N° 090-96, el Decreto de UGARTE BERNAL sobre PRESUrgencia N° 073-97 y el Decreto DE de CRIPCIÓN ADQUISITIVA Urgencia N°PUBLÍQUESE 011-99. NOTIFÍQUESE DOMINIO, MEDIANa las partes procesales; devolviéndoTE EDICTOS UN EXTRACTO de la se oportunamente al juzgado de su demanda por tres con intervalo procedencia. Juez veces Superior Ponende Dra. tres Jacqueline días, en el Sarmiento diario oficial “El te Rojas. Peruano”, y en uno de mayor circula22/03/2016. ción de la ciudad. Piura, 25 de noviembre EXPEDIENTE 2661-20142014. CONFIRMAR la Resolución 06 (Sentencia) de feAbog. CarmenN° Pilar Gordillo Gonzales cha 01 de setiembre delJuzgado 2015, inserta Especialista Legal-1er Civil deMÓDULO folios 81 aCORPORATIVO 86 que resuelve: 1.- ImCIVILprocedente la demanda PIURA en el extremo que peticiona se le losdeadeudos Corte Superior depague Justicia Piura de la bonificación especial mensual B/11911 por preparación de clases y evaluación 26 de marzo y 1°, 9 de abril del 30% a partir del mes de febrero de S/. 9,00 1991. 2.- Sin costas ni costos. REVOCAR los siguientes extremos: 1.- Declarando fundada en parte la demanda interpuesta por William Fernando Olaya Vidal contra la Dirección Regional de Educación de Piura y el Gobierno Regional de Piura sobre Nulidad de Resolución Administrativa. 2.- Fundada la demanda en el extremo que peticiona bonificación adicional del 5% por la preparación EDICTO de documentos de gestión calJUDICIAL culada en base a su remuneración total EXPEDIENTE 00042-2015-0-2012o íntegra, con pago de intereses legales JM-CI-01, La señora Juez (e) del generados. 3.- Nula la Resolución GeJuzgado Mixto del Módulo Básico de rencial Regional N° 771-2014-GOBIERJusticia de Catacaos, DRA.deRUTH NO REGIONAL PIURA-GRDS fecha LUCESMIOTH DIAZ OLIVA en los 25 de noviembre del 2014 que declara autos seguidos por LUISA CHIROinfundado el recurso de apelación por QUE RISCO DE PURIZACA denegatoria fictaVDA de los expedientes N° 68340-2013 y N° 27198-2014. 4.- Ordesobre VARIACIÓN DE CURADOR no la demandada Dirección regional ha amandado se publique en el diario de de Piura CUMPLA ediccon LA Educación REPÚBLICA el siguiente expedir nueva Resolución Administrato: Resolución N°1 de fecha 25 de tiva, dentro plazo de quince días marzo de del 2015: DECISIÓN: III.hábiles de notificada la presente resoDECISIÓN: Por tales razones, SE lución, reconociendo al demandante RESUELVE: 1.-ADMITIR a TRÁel pago de adeudos desde la fecha en MITE demanday/odenombrado VARIACIÓN que fue la designado en el

3.- NOTIFICACIONES POR EDICTOS

cargo de especialista en educación de

la Dirección Regional de Educación de DE CURADOR interpuesta por Luisa Piura de la bonificación adicional condel Chiroque Risco Vda. De Purizaca 5% la preparación de documentos tra por los sucesores de Angelita Risco de de gestióny/o calculada en base a suintereChiroque quien tenga legítimo muneración total o íntegra, con pago de rés en la interdicta Gloria Chiroque intereses legales generados. REFORRisco,laen la vía del sumarísiMAR sentencia; enproceso consecuencia se mo. 2. TENER por ofrecidos medios declare IMPROCEDENTE la los demanda probatorios que indica ydel porpago señalado en cuanto a la pretensión de la su domiciliodel procesal. CORRER bonificación 5% de la3.remuneración traslado a los demandados que total por desempeño de cargopara y elaboración de documentos de gestión el en el plazo de cinco días cumpla ycon pago de intereses legales generados. contestar la demanda interpuesta en NOTIFÍQUESE las partes procesales; su contra, bajoa apercibimiento de ser devolviéndose oportunamente al juzgadeclarados rebeldes. 4.-Notificar con do de su procedencia. Juez Superior un extracto de la presente resolución Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento mediante edictos que se publicarán Rojas. 22/03/2016. en el diario de los avisos judiciales “La República”693-2014 a la parteREVOCAR demandada, EXPEDIENTE la para que en el término quinto día sentencia contenida en del la Resolución de 05, aparecida la última publicación se N° de fecha 30 de julio del 2015, apersonen proceso, bajo apercibique declaraal Infundada la demanda miento de nombrárseles curador proceinterpuesta por Arnaúl Venegas Jiménez la Oficinaa de sal. contra 5. AGREGAR los Normalización autos los anePrevisional sobre impugnación de xos que se adjunta.- Publicar por tres resolución Y REFORveces, en losadministrativa. diarios “El Peruano” y “La MANDO la sentencia recurrida, se deRepública”. FIRMADO - DRA. RUTH clara IMPROCEDENTE DEMANDA LUCESMIOTH DIAZ LA OLIVA. Juez interpuesta por Arnaúl Venegas Jimédel Juzgado Mixto - Sabina Chunnez contra la Oficina de Normalización ga Espinoza.Especialista Legal. Previsional sobre impugnación de reDra. administrativa. Sabina Chunga Notifíquese Espinoza a solución ESPECIALISTA las partes procesales; LEGAL devolviéndose Juzgado Mixto de Catacaos oportunamente al Juzgado de origen Módulo Básico de Justicia-Catacaos Juez Superior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. de 22/03/2016. Corte Superior Justicia de Piura B/11918 EXPEDIENTE 4170-2011 REVOCAR la 30, 31 de marzo y 1° de abril sentencia S/. 15,00 contenida en la Resolución N° 11 de fecha 19 de agosto del 2015, que declara Infundada la demanda interpuesta por Marilyn Pilar Cataño CerJUZGADO CIVIL-Paita na contra el Gobierno Regional de Piura EXPEDIENTE: Y REFORMANDO00185-2014-24-2005la sentencia recurriJR-CI-01 da, se declara FUNDADA LA DEMANMATERIA: A DA interpuesta CONVOCATORIA por Marilyn Pilar Cataño JUNTAcontra O ASAMBLEA GENERAL Cerna la Dirección Regional de JUEZ: deCORREA CASTRO Regional DAVID Salud Piura y Gobierno de Piura sobre impugnación de resoFERNANDO lución administrativa. ORDENANDO ESPECIALISTA: ELISEO REYES aPACHERREZ la entidad demandada cumpla con emitir nueva resolución administrativa DEMANDADO: FLORES CALLE, donde reconozca a la CONCDE demandante el EXILDA PRTE DEL ADM beneficio de Canasta la misma que está DE ASOC compuesta por Alimentación y Apoyo DEMANDANTE: NAQUICHE Nutricional. Notifíquese y devuélvase el GIRON, MANUEL expediente al Juzgado de origen. Juez GONZA AGUILAR, ARNULFO Superior Ponente Dra. Jacqueline SarCARHUAPOMA FLORES, SEGUNDO miento Rojas. 22/03/2016. PAUCAR AVILA, REYNEIRO EXPEDIENTE 148-2015 CONFIRMAR REPRESENTANTE DE ASOCIADOS la Resolución N°02. 04 (Sentencia) de feResolución Nro. cha 15 06 dede octubre Paita, marzodel de 2015, 2015.-inserta de folios 57 aY 61 que resuelve: 1.- DeclaAUTOS VISTOS; Dado cuenta en rando fundada la demanda interpuesta la fecha por las recargadas labores por don Hilda Teresa Trelles Vargas del juzgado, así como las vacaciones contra el Gobierno Regional de Piura. del personal del juzgado en el mes 2.- NULA la Resolución Gerencia Rede febrero; escrito de fecha gional N° 979con que el declara infundado el 21/01/2015; Y CONSIDERANDO: recurso de apelación interpuesto contra 1. De autos se puede observar que el Oficio N° 8193-2014-GOB.REG.PIUmediante resolución de número RA-DREP-OADM-REM, fecha 20uno de se admite trámite la demanda de octubre del a2014, así como nula este Oficio. Ordeno que la Dirección Remedida3.-cautelar dentro del proceso gional de Educación, expida dentro del interpuesto por Arnulfo Gonza Aguiplazo de quince días nueva Resolución lar, Manuel Naquiche Girón, Segundo Administrativa disponiendo se efectúe Carhuapoma Flores y Reynerio Paucar el cálculo y pago de Flores los intereses Avila contra Exilda Calle. legales que corresponden a la demandante, 2. Que, la parte demandada ha sido por el incumplimiento en el pago de la debidamenteespecial notificado con la por resobonificación dispuesta el lución uno ely día 20 de D.U. N°número 037-94-PCM los D.U. N°enero 090de 2015, la fecha ven96, 073-97habiéndose y 011-99, ena cada oportunicido de el pago, plazodurante para interponer recurdad el período del 01 so julio impugnatorio alguno; pordel lopago que de de 1994 hasta la fecha de los devengados reconocidos a la decorresponde a esta judicatura conforme mandante con motivo de la por expedición a las facultades conferidas el artíde la 50° Resolución Directoral Regional N° culo Inciso 1) del Código Procesal 2209 fecha 12 de julio del 2006, con Civil de declarar consentida la resolución observancia del artículo 1246° Código número uno (auto). Civil. 4.- Sin costos, ni costas. NOTIFÍDECISIÓN. QUESE a las partes procesales; devolPor estas consideraciones y norma citaviéndose oportunamente al juzgado de da:procedencia. SE RESUELVE: su Juez Superior Ponen1. Dra. DECLARAR la te JacquelineCONSENTIDA Sarmiento Rojas. resolución uno (auto) de fecha 20 de 23/03/2016. EXPEDIENTE 2247-2014 CONFIRMAR

la sentencia contenida en la que Resolución enero de 2015 que declara resuelN° (Sentencia) de fecha 14 de Agosve 05 Admitir a trámite la demanda de to del 2015, que dentro resuelve: medida cautelar del Declarar proceso Infundada la demanda interpuesta por interpuesto por Arnulfo Gonza Aguidon Hildebrando Castro Cruz contra el lar, Manuel Naquiche Girón, Segundo Gobierno Regional De Piura sobre ImCarhuapoma y Reynerio Paucar pugnación de Flores Resolución AdministratiÁvila contra Flores Calle. va (Pago de Exilda Movilidad y Refrigerio en 2. Al diaria) escritoSede fecha 23/01/2015; forma NOTIFIQUE a las parpresentado por los demandantes; no tes procesales; devolviéndose oportuhabiendoallajuzgado parte demandada convonamente de su procedencia. Juez Ponente Dra. Jacqueline cado Superior a Asamblea General ExtraordiSarmiento Rojas. 23/03/2016. naria; como se solicita y conforme esta ordenado en autos, convóquese por este EXPEDIENTE 1470-2014 CONFIRMAR Juzgado; en consecuencia: la número a05ASAMBLEA - sentencia, 3. Resolución CONVÓQUESE de fecha 30 de junio del año 2015, inGENERAL EXTRAORDINARIA serta de folios 81 a 87 que declara FunDE ASOCIADOS, de la Asociación de dada la demanda formulada por doña Comerciantes del Complejo Martha Yris Crisanto Paz deComercial Cervera de la Zona Alta de Paita, la misma que contra la Dirección Regional de Educase realizará día DOCE DE ABRIL del ción de Piura. NOTIFÍQUESE y devuélaño enlos curso, horas DIEZ LA vanse autosa al juzgado de DE origen. MAÑANA en Ponente el domicilio la socieJuez Superior Dra.de Jacqueline Sarmiento Rojas. la 23/03/2016. dad, para tratar agenda materia de la demanda principal establecida en la EXPEDIENTE 1149-2014 sentencia contenida en la REVOCAR resolución la sentencia número nuevecontenida de fecha en 15 la de Resoludiciemción N° 05 (Sentencia) de fecha 14 un de bre de 2014, con la intervención de Agosto del 2015, que resuelve: DeclaNotario Público. rar Fundada la demanda Contenciosa 4. DESÍGNESE al señor por SEGUNAdministrativa interpuesta don DO CARHUAPOMA FLOREScontra como Manuel Felipe Lañas Gonzales director de debates para el Gobierno Regional Detratar Piura.laYagenREda ordenada.laABSTENIÉNDOSE de FORMANDO sentencia recurrida, se cualquierINFUNDADA Convocatoria Asamblea declara LAa DEMANDA Contenciosa Administrativa distinta a la ordenada en lainterpuesta sentencia. por don ManuelaFelipe Lañas Gonzales 5. OFÍCIESE la Policía Nacional del contra el Gobierno Regional de Piura. Perú, para que preste las garantías del Se NOTIFIQUE a las partes procesacaso en la citada asamblea. les; devolviéndose oportunamente al 6. Notifíquese con las formalidades juzgado de su procedencia. Juez Supede ley. rior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Eliseo Reyes Pacherrez Rojas. 23/03/2016. SECRETARIO JUDICIAL Juzgado Especializado de Paitala EXPEDIENTE 2422-2014Civil REVOCAR Corte Superior de Justicia de Piura sentencia contenida en la Resolución B/11934 N° 08 (Sentencia) de fecha 20 de Oc1°, 6, del 7, 8,2015, 9, 10 que de abril tubre resuelve: Declarar Fundada S/. 30,00 la demanda Contenciosa Administrativa interpuesta por doña Sandra Balvina Valdiviezo Córdova contra el Beneficencia Pública de Piura. Y REFORMANDO la sentencia recurrida, se declara INFUNDADA LA DEMANDA Contenciosa Administrativa interpuesta por doña Sandra Balvina Valdiviezo Córdova EDICTO contra el Beneficencia PúJUDICIAL blica de Piura.DE JuezPAZ Superior PonenJUZGADO LETRADO te Jacqueline Sarmiento Rojas. DEDra. PACAIPAMPA.EXP. 09-201523/03/2016. CI, peticionado por MILTON RUIZ MONTALVAN, sobre RECTIFICAEXPEDIENTE 2518-2014 REVOCAR la CIÓN DE SU PARTIDA DE NACIsentencia contenida en la Resolución MIENTO, en los siguientes extremos: N° 05 (Sentencia) de fecha 31 de AgosQuedelal 2015, registrar datos delDeclarar titular to quelos resuelve: se ha consignado erróneamente el Fundada la demanda ContenciosaenAdcuerpo principal y margen derecho de ministrativa interpuesta por don Bernarla partida nacimiento do BerechedeJuárez contraseel encuentra Gobierno con enmendadura la cuarta letra Regional De Piura. en Y REFORMANDO la recurrida, seMILTON declara INdelsentencia nombre del solicitante (se FUNDADA LA DEMANDA encuentra remarcado), asíContenciosa también en Administrativa interpuesta por don Berel cuerpo de dicha partida se encuentra nardo Bereche Juarez contradel el Gobiercon enmendadura el rubro año de no Regional siendo De Piura. Superior nacimiento, lo Juez correcto MIL Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento NOVECIENTOS, respecto a los datos Rojas. 23/03/2016. del padre en el rubro de la edad, lo correcto es TREINTA CINCO, así EXPEDIENTE 654-2013YCONFIRMAR también en contenida el rubro de edad de la la sentencia en la la Resolución madre debe decir N° 12, de fecha 25 VEINTICUATRO de junio del 2015, y por últimoImprocedente el nombre real de la que declara la demanda interpuesta por Emma León madre del recurrente es Elena PRIMITIVega contra la Oficina de NormalizaVA MONTALVAN JIMENEZ, y en ción Previsional sobre nulidad resola edad de la declarante lo de correcto lución administrativa ficta. Notifíquese es VEINTICUATRO. RES. N° 01 adelasfecha partesveintitrés procesales;de devolviéndose marzo del oportunamente al Juzgado de origen. presente año, RESUELVE: SEÑAJuez Superior Ponente Dra. Jacqueline LAR FECHA DE AUDIENCIA DE Sarmiento Rojas. 27/03/2016. ACTUACIÓN Y DECLARACIÓN JUDICIAL para el día 22-04-2015. EXPEDIENTE 2397-2014 Declarar Hora 10:00 AM. NULA la Resolución N° 04 (Sentencia) Juez: Dr. José Luis Silva Vargas. de fecha 30 de julio del 2015, inserta de Secretaria Judicial: Cyntia ImproceVanessa folios 148 a 152 que resuelve: dente demanda interpuesta por la deVives la Pizarro. mandante Ina Castro CyntiaSebastiana Vanessa Vives PizarroVda. de Alameda contra la Municipalidad

• CORTE SUPERIOR DE PIURA

Provincial de Piura sobre Acción ConSECRETARIA JUDICIAL tenciosa ORDENAR al Juzgado Administrativa. de Paz Letrado-Pacaipampa Juez deSuperior la causade emita nuevo Corte Justicia de pronunPiura ciamiento F.P. 1°, 4, conforme 6 de abril a los fundamentos expuestos en la presente resolución en la brevedad bajo responsabilidad funcional. NOTIFÍQUESE a las partes EDICTO JUDICIAL procesales; devolviéndose oportunaLa Señora Presidenta de la Sala mente al juzgado de su procedencia. Laboral Transitoria de Piura, Doctora Juez Superior Ponente Dra. Jacqueline Jackeline Yalán Leal y la Secretaria Sarmiento Rojas. 28/03/2016. de Sala que suscribe, hacen saber lo EXPEDIENTE 15-2016 REVOCAR la siguiente: sentencia materia deN° apelación conteEn el Expediente 01264-2012-0nida en la Resolución Nº 15por – Sentencia 2001-JR-LA-02, seguido RIVAS de fecha 01 de setiembre del 2015 que DE ORDINOLA, AGUEDA contra la resuelve: Declarar infundada la deOficina de Normalización Previsional, manda contenciosa administrativa insobre Proceso Contencioso Administerpuesta por Clara Luisa Atiaja Rodrítrativo, se ha ordenado la publicación guez contra la Oficina de Normalización mediante EDICTO JUDICIAL del Previsional ONP – Piura. REFORMAR extracto de larecurrida, RESOLUCIÓN N° 14 la sentencia y declararon del 25 de marzo dela2015.“1.- Se SUSIMPROCEDENTE demanda presenPENDA la continuación proceso; tada por Clara Luisa Atiajadel Rodríguez contra Oficina de Normalización Previhasta que se apersone la sucesión prosional sobre Proceso Contencioso Adcesal de la parte demandante fallecida: ministrativo, dejando a salvo el derecho AGUEDA RIVAS DE ORDINOLA; de la actora paraa que lo haga valer en 2.- Notifíquese los herederos o suceel modo y formadedeAGUEDA ley. Juez Superior sión procesal RIVAS Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento RoDE ORDINOLA, en el domicilio real jas. 28/03/2016. señalado en autos: Caserío Charanal Alto s/n, Distrito de Chulucanas EXPEDIENTE 41-2016 REVOCAR laMorropón, materia y el señalado en Fichaconde sentencia de apelación la Reniec: San Martín Distrito tenida en Caserío la Resolución Número 11 de Chulucanas Morropón; además – Sentencia, de fecha 01 de septiembre dedomicilio 2015, que declara notificándose Infundada la de su procesal, demanda Administrativa un extractoContenciosa de la presente resolución interpuesta por Nazario Nolasco Garmediante edictos, para que cumplan cía contra Oficina de Normalización con apersonarse al proceso en el Previsional ONP Piura. REFORMAR plazo de treinta (30) días hábiles, la sentencia recurrida, declarando debiendo presentar el documento de FUNDADA la demanda presentada por la declaratoria de herederos o sucesión Nazario Nolasco García contra Oficina intestada correspondiente así como su de Normalización Previsional sobre inscripciónContencioso en los Registros Públicos; Proceso Administrativo. bajo apercibimiento de designarEn consecuencia, Se ORDENE que la se curadorcumpla procesal casonuede demandada con en expedir incumplimiento. va resolución en la que se reconozca al de 22 para años que y8 3.-demandado Se OFICIEunaltotal RENIEC meses y como conseRemitadeenaportaciones el plazo de 10 días hábiles cuencia de ello, cumpla con otorgarle el acta de defunción del demandante. una pensión de jubilación bajo el régi4.- Se REMITA por secretaria el men general másoficio devengados e intecorrespondiente adjuntando el reses legales. Juez Superior Ponente edicto a publicarse por el plazo de 03 Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. días en el diario de Avisos Judiciales 28/03/2016. “La República”.” Piura, 25 de marzo de 2015. EXPEDIENTE 626-2014 CONFIRMAR JACKELINE LEALde fela Resolución N° 09YALÁN (Sentencia) cha 24 de julioPresidenta del 2015, inserta de folios 94 a 100Laboral que resuelve: 1.- Fundada Sala Transitoria laCorte demanda interpuesta por Eva Superior de Justicia de Vílchez Piura Ancajima contra el Gobierno Regional JANET LLERENA NOLE de Piura sobre Nulidad de Resolución Secretaria de Sala Administrativa. 2.- Nula ende parte Sala Laboral Transitoria Piura la Resolución Gerencial Regional N° 025Corte Superior de Justicia de Piura 2014 GOBIERNO REGIONAL PIURAF.P. 1°, 4, 6 de abril GRDS de fecha 03 de febrero del 2014 por la cual la Gerencia Regional de Desarrollo Social del Gobierno RegioEDICTO JUDICIAL nal resuelve declarar improcedente el Ante el Juzgado Mixto interpuesto Transitorio por de. recurso de apelación Castilla, Despacha la JuezDirectoSuperla actora que contra la Resolución ral N° 4962 de fechaRUTH 06 de setiembre numeraria, Dra. LUCESdel 2013. REVOCAR en MITH DIAZ OLIVAlay sentencia Especialista cuanto ordena a la demandada Judicial que da cuenta, en elcumpla Exp. con expedir nueva resolución adminisN° 109-2011-CI-01, se ha resuelto lo trativa, dentro del plazo de quince días siguiente, mediante Resolución Númede notificada la presente resolución; rero Dos, SE RESUELVE: ADMITIR conociendo el pago de los devengados A intereses TRÁMITE LA que DEMANDA de e legales correspondan Divorcio por Causal de de la Separación de por reconocimiento bonificación Hecho interpuesta por MIGUEL ALEespecial por preparación de clases y JANDRO ALVARADO contra evaluación desde la fechaLEON de producida LIDIA AMANDA GARCÍA la contingencia hasta el 27 deCALLE marzo del 1996 y que declara infundado el DE ALVARADO Y EL MINISTERIO extremo de en pago PÚBLICO, la de vía preparación del Proceso de clase a partir de la fecha de traslado cese en Conocimiento, confiriéndose adelante. a la parteREFORMAR demandada los porreferidos el plazo exde tremos; en consecuencia se ORDENA treinta días hábiles a fin de que cona la demandada CUMPLA con expedir testen las misma, bajo apercibimiento nueva resolución administrativa, dentro de declarar su rebeldía. Publíquese del plazo de quince días de notificada la en el Diario Oficialen “El y presente resolución; la Peruano” cual se dis“La República”, porlos el devengados término de tres ponga el pago de por días.el concepto de preparación de clases y evaluación en base a un 30% de la

DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE

Partida Electrónica 03009382 remuneración total o N° íntegra desdedel el Registro dedePropiedad de 21 de mayo 1990 hastaInmueble la actualidad conOficina los respectivos legales. la Registralintereses de Piura, Zona NOTIFÍQUESE a lasPiura. partes procesaRegistral No. I Sede les; devolviéndose oportunamente al DÍA Y HORA DEL REMATE: Día 22 juzgado procedencia. de abril de desu2015, a horas Juez 12.30Supep.m. rior Ponente Dra. Jacqueline (Doce y treinta del mediodía)Sarmiento Rojas. 28/03/2016. LUGAR DE REMATE: En el local del Segundo Juzgado de Piura, EXPEDIENTE 129-2015Civil CONFIRMAR ubicado en el local de la Corte Superior la sentencia contenida en la Resode Justicia Calle Lima lución N° 04dedePiura, fecha en 10 de junio de No. SegundoFundada Piso, delala Ciudad 2015,997 que- declara demanda de Piura - Piura. interpuesta por Ángel Mariano Wong Coronado contra el Gobierno LOS POSTORES: Oblarán Regional el 10% sobre Nulidad de Resolución de Piura la tasación del inmueble materia Administrativa, lo demás que conde remate en con Efectivo o Cheque de tiene. Se declare NULAa lasuResolución Gerencia negociable nombre, Gerencial Regional N° 953-2014 Goademás de adjuntar DNI en original y bierno Regional Piura-GRDS de fecha copia, así como tasa judicial en original 31 de diciembre del 2014 que declaró y copia por derecho a participar en el infundado su respectivo recurso de remate delinterpuesto inmueble, contra y se consignará apelación la resoluen tasa judicial de a este Juzgado, ciónlaficta denegatoria su solicitud de número de expediente y el número de pago de bonificación especial del 30% DNI o RUC del postor. Los por preparación de clase. Sehonorarios ORDENA del Público son con de cargo del a laMartillero demandada cumpla expedir nueva Resolución Administrativa, Adjudicatario conforme a la Ley denNo. tro del plazo de quince días hábiles 27728 - Ley del Martillero Público, de notificada la IGV presente están afectos al y se resolución, cancelarán reconociendo al demandante Bonificoncluido el acto de remate.laGianni cación especial por preparación de claGasttone Chávez Enciso, Martillero ses y evaluación calculada en base a Público Registro N° 293; Especialista su remuneración total o íntegra dese la Legal Gina Maribel Llenque Moran, fecha de la contingencia, más el pago Segundo (2°) Juzgado Civil de Piura. de los devengados e intereses que coPublicar por seis días. rrespondan, PRECISÁNDOSE que el GINAde MARIBEL LLENQUE MORÁN pago la bonificación por preparación Judicial de clases Secretaria y evaluación se debe realizar desde el 21 de mayo de 1990 hasta el Segundo Juzgado Civil de Piura momento que permaneció los alCorte Superior de Justiciabajo de Piura cances de laGASTTONE Ley del Profesorado GIANNI CHAVEZ N° 24029, modificada por la Ley N° 25212. ENCISO Juez Superior Ponente Dra. Jacqueline Martillero Público Sarmiento Rojas. 28/03/2016. Registro N° 293 F/12420 EXPEDIENTE 454-2013 REVOQUE la 1°, 6, 7, 8, 9, 10 de abril sentencia materia de apelación conS/. 30,00 tenida en la Resolución Número 12 – Sentencia, de fecha 15 de setiembre de 2015, que declara Infundada la deTERCERA CONVOCATORIA manda presentada por Victor Sosa DE Armijos contra PÚBLICO Oficina de Normalización REMATE JUDICIAL: Previsional sobre Proceso Contencioso Exp. N° 4033-2011-0-2001-JR-CI-5. Administrativo. REFORME la sentencia En los seguidos por CREDISCOTIA recurrida, declarando FUNDADA la deFINANCIERA S.A. contra MELENmanda presentada por VictorALEJANSosa ArDREZ BERMEO MARIA mijos contra Oficina de Normalización DRINA, sobre EJECUCIÓN DE Previsional sobre Proceso Contencioso GARANTÍA. Administrativo. En consecuencia, se BIENES EN la REMATE: El cumpla QuinORDENE que demandada to Especializado Civil de conJuzgado expedir nueva resolución en la que Piura, a cargo Señor Juez, Jensen se reconozca al del demandado un total de Francisco Córdova, intervinien21 años y García 06 meses y 09 días de aportaciones como consecuencia de ello, do como yEspecialista Legal, Águeda cumpla con una pensión de Vanessa del otorgarle Rossio Panta Cocios, ha jubilación bajo general, más ordenado que elelrégimen suscrito Martillero devengados e intereses legales. Juez Público, Guillermo Eulogio Paredes Superior Ponente Dra. SarLandauro, con Reg. N°Jacqueline 210, realice el miento Rojas. 29/03/2016. Remate Público Judicial en TerceFP: 02,03,04 Mayo ra Convocatoria de dos (02) bienes inmuebles de propiedad de la ejecutada MelendrezJUDICIALES Bermeo María AlejandriCRÓNICAS DE AUTOS na, respetando el orden - MES DE MARZO DEsiguiente: 2016 1. DRA. BIENJACQUELINE INMUEBLESARMIENTO N° 01: Asentamiento Humano “Leoncio Amaya ROJAS Tume”, Manzana A, Lote 20, calle EXPEDIENTE César Pinglo, 57-2016 Distrito DESAPROBAR de La Unión, la Resolución número 01, dede fecha 01 Provincia y Departamento Piura; de setiembre del 2015, mediante la cuyo dominio, área, características, cual el señor Juez del perimétricas Segundo Juzgalinderos y medidas se do de Trabajo de Piura, se Inhibe del encuentran debidamente inscriconocimiento de la presente demanda, tos en la Partida Electrónica N° al ser incompetente, y se Remiten los P15081408 del Registro dede Propiedad actuados al Juzgado Mixto Castilla. Inmueble deque la Zona Registral N° I DISPONER el Juez del Segundo Sede Piura. Juzgado de Trabajo de Piura continúe VALORIZACIÓN: US$. proceso. 18,448.00 con el trámite del presente En los seguidos Lino RomerocuarenRamí(Dieciocho milporcuatrocientos rez contra la Oficina de Normalización ta y ocho y 00/100 Dólares AmericaPrevisional. Juez Superior Ponente nos). PRECIO BASE: US$. 8,885.78 Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. (OCHO MIL OCHOCIENTOS 04/03/2016. Y CINCO CON 78/100 OCHENTA DÓLARES AMERICANOS), que EXPEDIENTE 452-2015-96 CONFIRrepresentan dos tercios de su valorizaMAR la resolución N° 3, de fecha 01 de setiembre de 2015, en el extremo

Viernes 20 de marzo del 2015 

ción, reducido veces ende 15% por aser que se imponedos la sanción multa la tercera convocatoria. parte demandada Oficina de Normalización Previsional. En seguidos por GRAVÁMENES Y los CARGAS: 1) Misael Barba Morán contra laa Oficina Asiento 00006, Hipoteca favor de Normalización Previsional. Juez del Banco de Trabajo hasta por S/. Superior Ponente Dra. Jacqueline Sar14,194.42; 2) Asiento 00007, Modifimiento Rojas. 04/03/2016. cación y Ampliación de Hipoteca del Asiento 00006, hasta por S/. 18,777.32; EXPEDIENTE 388-2015-5 CONFIR3) Asiento 00008,N°Hipoteca a favor MAR la resolución 03, de fecha 25 del Banco dedeTrabajo por S/. de setiembre 2015, hasta en el extremo 23,986.91; 4) Asiento 00009, Embarque se impone la sanción de multa a la go judicial de acciones y derechos de parte demandada Oficina de NormaMelendrez Bermeo María Alejandrina lización Previsional. En los seguidos por Cándida Comas de hasta por la Emilia suma Diéguez de S/. 10.500,00 a Calle de contra la Oficina Normalizafavor EDPYME RAIZde S.A. ciónBIEN Previsional. Juez Superior 2. INMUEBLE N° 02:PonenAsente Dra. Jacqueline Rojas. tamiento Humano Sarmiento “Leoncio Amaya 04/03/2016. Tume”, Manzana A, Lote 05, calle Santa Rosa, Distrito de La Unión, proEXPEDIENTE 79-2016 DESAPROBAR vincia y departamento de Piura; cuyo la Resolución número 01, de fecha 04 dominio, área,del características, linderos de diciembre 2015, mediante la cual y perimétricas se encuentran el medidas señor Juez del Segundo Juzgado debidamente inscritos en la Partida de Trabajo de Piura, se Inhibe del coElectrónica N°laP15081393 del Regisnocimiento de presente demanda, tro de incompetente, Propiedad Inmueble de la Zona al ser y se Remiten los actuados N° al Juzgado Mixto de Castilla. Registral I - Sede Piura. DISPONER que el Juez del Segundo VALORIZACIÓN: US$. 8,310.00 Juzgado de trescientos Trabajo de diez Piura ycontinúe (Ocho mil 00/100 con el trámite del presente proceso con Dólares Americanos). conocimientoBASE: del Juzgado de PRECIO US$. Mixto 4,002.65 Castilla. En los seguidos por Asunción (CUATRO MIL DOS CON 65/100 Víctor Aranibar Flores contra la OficiDÓLARES AMERICANOS), que na de Normalización Previsional. Juez representan dos tercios de su valorizaSuperior Ponente Dra. Jacqueline Sarción, reducido dos veces en 15% por ser miento Rojas. 08/03/2016. tercera convocatoria. GRAVÁMENES Y CARGAS: 1) EXPEDIENTE 878-2015 Declarar NULA la resolución N° 2 de fecha 03 Asiento 00006, Hipoteca a favor de agosto que resuelve tener del Banco de del2015 Trabajo hasta por S/. por rechazada la demanda conten7,128.00; y 2) Asiento 00007, Embarciosa administrativa go judicial hasta por interpuesta S/. 15.500,00por a Guiliana Gonzales Gonzales y favor de EDPYME RAIZ S.A. archiva definitivamente el proceso, con devoFECHA, HORA Y LUGAR: El remate lución de los recaudos acompañados. judicial de los dos (02) inmuebles menDISPUSIERON al Juez de la causa cionados, respetando el calificando orden antes emita nueva resolución la indicado, se programa para día demanda teniendo en cuenta las el consiVIERNES 10 DE ABRIL DE 2015 deraciones expresadas en la presente A LAS 09.00 Y 09.15 HORAS RESresolución de vista. Juez Superior PoPECTIVAMENTE ENSarmiento EL LOCAL nente Dra. Jacqueline Rojas. 14/03/2016. DEL QUINTO JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE PIURA, sede EXPEDIENTE 322-2015 DECLARAR del Poder Judicial de Piura, sito en NULALima la resolución de fecha 12 calle N° 997, N° 2° 2piso, Distrito, de mayo de 2015 que resuelve tener Provincia y Departamento de Piura. por rechazada la demanda contencioLOS POSTORES: Por cada inmuesa administrativa interpuesta por Jorge ble en Correa remate, deben definitivamendepositar en Zapata y archiva dinero en efectivo cheque dede gerencia te el proceso, con odevolución los renegociable a su nombre,DISPUSIERON una cantidad caudos acompañados. no menor 10% de cada valorizaal Juez de del la causa emita nueva resoción, adjuntar original y copia del lución calificando la demanda teniendo en cuenta las del consideraciones expreDNI y/o RUC, arancel judicial con sadas en la presente resolución de Código N° 7153 por derecho de partivista. En en los remate seguidos Jorge Zapata cipación depor inmueble, indiCorrea Juzgado, contra el Gobierno Regional de cando Expediente, nombre, Piura.y/o Juez Superior Ponente Dra. JacDNI RUC, y firma; y de ser el caso queline Sarmiento Rojas. 14/03/2016. de vigencia y facultades de poder de fecha actual. EXPEDIENTE 80-2016-46 CONFIRHONORARIOS MAR la resoluciónDEL N° 01,MARTILLEde fecha 11 RO: El adjudicatario paga los honode enero del 2016, inserta de folios 20 a rarios Martillero Público más el 22, quedel resuelve declarar ImprocedenI.G.V. de conformidad con la Ley N° te la Medida Cautelar de Reincorpora27728, Ley N°formulada 28371 y por su Reglamención Laboral Mercedes Castilla contra la Municipalidad to (D.S. Flores N° 008-2005-JUS), inmediaDistrital de Superior Potamente al Castilla. finalizarJuez la diligencia de nente Dra. Jacqueline Sarmiento Roremate. Piura, diciembre 17 de 2014. jas. 14/03/2016. [email protected]. (51) (44) 94-936-5850 94-789-3343 34-7544 EXPEDIENTE 4323-2011 Declarar / RPM *661990. NULA la Resolución Nº 19, de fecha 12 AGUEDA VANESSA DEL ROSARIO de Agosto del 2015, que resuelve: DePANTAlaCOCIOS clarar Infundada observación planSecretaria Judicial teada por la parte accionante respecto Juzgado de Piura de laQuinto liquidación de Civil intereses legales. Corte Superioralde ORDENARON el Justicia Juez dedelaPiura causa emita nuevo pronunciamiento según GUILLERMO E. PAREDES LANlo señalado enDAURO los considerandos de la presente los seguidos Abogado resolución. - MartilleroEn Público Reg. por Rosa Isabel N° Elespuru 210 Izquieta contra la Oficina de Normalización PreviF/12421 sional. Juez Superior Ponente Dra. Jac1°, 6, 7 de abril queline Sarmiento Rojas. 15/03/2016. S/. 21,00 EXPEDIENTE

77-2016-37

Declarar

PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01del INC. IGV 11 Piura, Martes Piura, miércoles 1°3 de deMayo abril de 2016 2015 3

NULA la Resolución N° 04 (Auto) de fecha 19 de agosto de 2015, inserta de folios 250 a 253 que resuelve: 1.- Declaro infundada la oposición formulada por el Procurador Público de la demandada Municipalidad Distrital de Colán REMATE JUDICIAL ENde PRIMEcontra la medida cautelar innovar CONVOCATORIA dictada RA a folios 207 a 210. 2.- En conEn el Expediente N° 283-2009, seguido secuencia continúese con su ejecución por ESTUARDO REY en MADRID conde la medida cautelar, sus propios términos. ORDENARONGARCE al juez SRL, de la tra TRANSPORTES causa vuelva a emitir pronunciamiento sobre Pago de Beneficios Sociales, conforme a ante los fundamentos tramitado el Segundoexpuestos Juzgado en la presente resolución en la breveLaboral de Piura que despacha el Dr. dad bajo responsabilidad funcional. Jhymmy Espinoza Correa, EspecialisJuez Superior Ponente Dra. Jacqueline ta Legal Dr. Oscar Valdiviezo Chapa, Sarmiento Rojas. 16/03/2016. se ha dispuesto sacar a REMATE PÚBLICO EN 75-2016-37 PRIMERA CONVOEXPEDIENTE Declarar CATORIA EL ÓMNIBUS MARCA NULA la Resolución N° 04 (Auto) de HINO, CON PLACA DE RODAJE fecha 19 de agosto de 2015, inserta de VG-4512, DEresuelve: FABRICACIÓN folios 153 aAÑO 155 que 1.- Declaro infundada oposición formulada por 1990, N° DElaSERIE RU1HHA40001, el Procurador Público de la demandada N° DE MOTOR H06CTL10768, Municipalidad Distrital Colán contra PETROLERO, 06 de CILINDROS, la medida cautelar deCARROCERÍA innovar dictada 37 PASAJEROS, a folios 92 a 95. 2.En consecuencia METROPOLITANO. continúese con su ejecución de la meTasación: Nueve mil veintidós con dida cautelar, en sus propios términos. 86/100 dólares americanos (US$ DISPONER que el juez expida nueva 9,022.86). resolución motivando el extremo adPRECIO DEL REMATE: vertido en laBASE presente resolución. Juez SEIS MIL QUINCE CON 24/100 Superior Ponente Dra. Jacqueline SarDÓLARES (US$ miento Rojas. AMERICANOS 16/03/2016. 6,015.24) equivalente a las dos terceEXPEDIENTE CONFIRras partes de la626-2014-44 tasación. MAR la Resolución N° 05 (Auto) de CARGAS Y GRAVÁMENES: fecha 07 de enero 2015, EMBARGO hastadelpor la inserta suma de de folios 23 a 26 en el extremo resuelS/. 35,000.00 nuevos soles que a favor de ve: Declaro infundada la excepción de Estuardo Rey Madrid. caducidad propuesta por la ProcuraLUGAR, FECHA Y HORA DE LA dora Pública del Gobierno Regional de DILIGENCIA: la cochera ubicada Piura de folios 40En a 41. En los seguidos en s/n Go(al por la Evaavenida VílchezGuardia AncajimaCivil contra costado de la granja) del Juez Distrito de bierno Regional de Piura. SupeCastilla, Provincia y departamento de rior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Piura, el día VEINTIOCHO (28) DE Rojas. 18/03/2016. ABRIL DEL 2015 A LAS NUEVE EXPEDIENTE 1431-2015 DECLARAR HORAS (9:00 a.m.). NULA la Resolución 01, de fecha REQUISITOS DEL Nº POSTOR: Para 17 de agosto de 2015, que resuelve ser postor se deberá depositar (oblar) declarar Improcedente la demanda en efectivo o en cheque de gerencia por Incompetencia Territorial de este a nombre del postor el equivalente juzgado laboral de Piura para conocer al 10% del valor de la tasación, es la demanda contenciosa administratidecir la suma de 902.29 dólares va interpuesta porUS$ Sabino Huaquisto americanos, sumalaque será De devuelta a Huaquisto contra Oficina Normalos postores no beneficiados. Asimismo lización Previsional en consecuencia; deberá deelpresentar la tasa judicial por Inhíbase señor Juez del conocimienParticipación en Remate en original to de la presente causa y consecuentemente, y copia. Remítanse los presentes actuados al JuzgadoDEL correspondiente de HONORARIOS MARTILLEla ciudad Lima, paraserán que conozca la RO: Los de honorarios de cargo pretensión formulada. DISPONER que del adjudicatario, de conformidad con el Juez de laestablecidos causa, emitaen nueva resolos montos el Decrelución en su oportunidad calificando la to Supremo N° 008-2005-JUS + IGV, demanda de acuerdo a lo expresado debiendo ser cancelados al finalizar en la presente. Juez Superior Ponenel acto Jacqueline de remate.Sarmiento Informes:Rojas. Cel. te Dra. 947003175, 22/03/2016. RPM: #310709, e_mail: [email protected]. Piura, 27 de enero de 2015. EXPEDIENTE 342-2015 Confirmar la resolución 04Valdiviezo de fecha 14 de agosto Oscar N° Fco. Chapa de 2015 que resuelve JUDICIAL declarar fundada SECRETARIO la excepción de caducidad deducida Segundo Juzgado Laboral-Piura por la entidad Gobierno Corte Superiordemandada de Justicia de Piura Regional de Piura, sobre nulidad de B/11919 resolución administrativa. Juez Supe30, 31 de marzo y 1° de abril rior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento S/. 15,00 Rojas. 22/03/2016.

• REMATE BIENES MUEBLES

EXPEDIENTE 1625-2015 Declarar NULA la resolución materia de apelación signada como Resolución Nº 01, de fecha 17 de agosto de 2015, inserta de folios 32 a 33, que resuelve declarar Improcedente la demanda por Incompetencia Territorial de este juzgado laboral de Piura para conocer la demanda contenciosa administrativa interpuesta por Wencelao Ordinola Saldarriaga contra laEDICTO Oficina deJUDICIAL Normalización PreExpediente N° 1960-2014-0-2001visional en consecuencia; Inhíbase el JP-CI-04, solicitado por deJULIO señor Juez del conocimiento la presente causaOLIVA, y consecuentemente, ReBENITES sobre SUCESIÓN mítanse los presentes actuados al JuzINTESTADA solicitando se declare gado correspondiente de la ciudad de Lima, para que conozca la pretensión

2.- EDICTOS CLASIFICADOS • SUCESIÓN INTESTADA

como legítimo y universal al formulada. DISPONER queheredero el Juez de la causa, emita resolución en su solicitante; se nueva ha ordenado notificar oportunidad la demanda de por EDICTOcalificando LO SIGUENTE: RESOacuerdo a N° lo expresado la presente. LUCIÓN CUATRO:enADMITIR A Juez Superior Ponente Dra. Jacqueline TRÁMITE LA PRESENTE SOLICISarmiento 22/03/2016. TUD DE Rojas. SUCESIÓN INTESTADA de don MANUEL BENITES DÍAZ EXPEDIENTE 1907-2015 DECLARAR (Falleció el 26-05-1968) Y MARIA Nula la Resolución Nº 01, de fecha 02 OLIVA ROQUE, (Falleció de setiembre de 2015, insertaelde16-07folios 1971); pordeclarar su hijoImprodon 26 a 27,solicitada que resuelve JULIO en la Vía cedente BENITES la demandaOLIVA, por Incompetencia de PROCESO NOjuzgado CONTENCIOSO, Territorial de este laboral de con lospara medios probatorios que se ofrePiura conocer la demanda contenciosa administrativa interpuesta por cen y anexos que se acompañan. Humberto PIEDAD Marcelino Pecho Pomiano JUEZ: MAGDALENA contra la Oficina De Normalización PreTALLEDO GUARDERAS visional en consecuencia; Inhíbase el ESPECIALISTA: GUILLERMO señor Juez del conocimiento de la preGUTIERREZ PACHERRES. sente causa y consecuentemente, ReGuillermo Gutierrez Pacherres mítanse los presentes actuados al JuzSECRETARIO JUDICIAL gado correspondiente de la ciudad de Sétimo Juzgado de Paz la Letrado de Lima, para que conozca pretensión Piura formulada. DISPONER que el Juez de Corte Superior de Justicia de Piura la causa, emita nueva resolución en su B/11930 oportunidad calificando la demanda de acuerdo a lo expresado en la presente. 1° de abril Juez Superior Ponente Dra. Jacqueline S/. 5,00 Sarmiento Rojas. 23/03/2016. EXPEDIENTE 1903-2015 Declarar NULA la Resolución Nº 01, de fecha 02 de setiembre de 2015, inserta de folios, que resuelve declarar Improcedente la demanda por Incompetencia Territorial de este juzgado laboral de Piura para conocer la demanda contenciosa adNOTIFICACIÓN POR EDICTOS ministrativa interpuesta por Florencio El Juzgado Mixto Transitorio deOficina CastiFausto Jorge Alvarado contra la lla, ha dispuesto por Resolución 04 De Normalización Previsional enN° conExpediente N° 194-2014-0-2011-JMsecuencia; Inhíbase el señor Juez del CI-01, notificar deman-y conocimiento depor la edictos presenteal causa dado MELCHOR RAMOS consecuentemente, RemítanseYARLElos presentes con actuados al JuzgadoN° corresponQUE, la Resolución 04 Auto diente de lade ciudad para que Admisorio fechade22Lima, de enero de conozca la pretensión formulada. DIS2015: PONER que el deresuelve la causa, emita Resolución N°Juez 04 se ADMInuevaAresolución en lasu demanda oportunidad TIR TRÁMITE de calificando la demanda de acuerdo a lo PRESCRIPCIÓN ADQUISITIexpresado en la presente. Juez SupeVA DE DOMINIO interpuesta por rior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento OSCAR FRIAS SILVA contra MELRojas. 23/03/2016. CHOR RAMOS YARLEQUE en la Vía correspondiente al SE Proceso de EXPEDIENTE 89-2016 DESAabreviado; ofrecidos PRUEBE laTÉNGASE Resoluciónpor número 01, los medios que de fecha 01 probatorios de setiembre delindica. 2015, mediante la cual traslado el señor al Juez del SeCONFIÉRASE demandagundo de Piura, de se do paraJuzgado que en de el Trabajo plazo perentorio Inhibe conocimiento presente 60 díasdel hábiles cumpla de conla contestar demanda, al ser incompetente, y se Rela demanda interpuesta bajo apercibimiten los al Juzgado de miento deactuados nombrarse curador Mixto procesal Castilla. SE DISPONGA que el Juez del y continuarse con el proceso según Segundo Juzgado de Trabajo de Piura su estado.con el trámite del presente continúe Castilla, marzo de 2015. proceso. 03 Endelos seguidos por Miguel Concha Lima GregorioObdulia Saavedra Alaniz contra la JUDICIAL OficinaSECRETARIA de Normalización Previsional. Juzgado MixtoPonente Transitorio Castilla Juez Superior Dra. de Jacqueline Sarmiento Rojas.de 23/03/2016. Corte Superior Justicia de Piura B/11892 EXPEDIENTE DESAPRO20, 26 de marzo 108-2016 y 1° de abril BAR la Resolución número 01, de fecha S/. 9,00 01 de octubre del 2015, mediante la cual el señor Juez del Tercer Juzgado de Trabajo de Piura, se Inhibe del coEDICTO nocimiento de la presente demanda, El Juzgado Mixto Transitorio de Casal ser incompetente, y se Remiten los tilla, Expediente N° 194-2014-0-2011actuados al Juzgado Mixto de CastiJM-CI-01; ha dispuesto por Resolución lla. DISPONER que el Juez del Tercer N° 04 dede fecha 22 de 2015: Juzgado Trabajo de enero Piura de continúe ADMITIR A del TRÁMITE demanda con el trámite presente la proceso. En los seguidos por Oscar Francisco Valde PRESCRIPCIÓN ADQUISITIdiviezo contra elinterpuesta Poder Judicial. VA DEChapa DOMINIO por Juez Superior Ponente Dra. Jacqueline OSCAR FRIAS SILVA contra MELSarmiento Rojas. 23/03/2016. CHOR RAMOS YARLEQUE en la Vía abreviada; TÉNGASE por ofreciEXPEDIENTE 2663-2014 CONFIRdos los medios probatorios que indica. MAR la Resolución N° 01 (Auto) de CONFIÉRASE al inserta demandafecha 01de juniotraslado de 2015, de do para en que el plazo perentorio de folios 329que a 330 resuelve: Declarar 60 días hábiles contestar improcedente la cumpla demandacon contenciosa la demanda interpuesta administrativa interpuestabajo porapercibiClariza miento de nombrarse curador procesal Elizabeth Carrasco Espinoza contra el continuarse Gobierno Regional Piura.según Juez y con el de proceso Superior Ponente Dra. Jacqueline Sarsu estado. miento Rojas. a23/03/2016. Notifíquese los colindantes en el

• PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO

EXPEDIENTE 2810-2013 CONFIRMAR

3 de 1° Mayo 12 Piura,Martes miércoles de del abril2016 de 2015 4 Piura, en parte laque Resolución N°en 12 el (Auto) de domicilio se indica escrito fecha 30 de octubre del 2015, inserta de demanda. a folios 495 un queextracto resuelve: Publíquese de CORRÍJAla demanSE la Resolución 11 el deartículo fecha 13 de da de conformidadN°con 506° agosto de 2015, sólo en los términos, del Código Procesal Civil, la misma que donde se ha consignado erróneamente se publicará por 3 veces, con intervalo como parte demandada a la Oficina de de 3 días, en el diario El Peruano y La Normalización Previsional, debiendo República, quedar correctamente como sigue: RENotifíquese al demandado Melchor QUIÉRASE a la entidad demandante Ramos Yarleque vía edictos, la misma Oficina de Normalización Previsional, que se publicará por del 03 término veces, con a efectos que dentro de quince días expeintervalo dehábiles, 3 días,cumpla en el con diario El dir nuevayresolución en la que otorgue Peruano La República. al demandado Ernesto Reyes Córdova Castilla, 03 de marzo de 2015. pensión Obdulia de jubilación desde Concha Limael 15 de enero SECRETARIA de 2008. REVOCAR el extremo JUDICIAL que dispone el cumplimiento de lo reJuzgado Mixto Transitorio de Castilla suelto, bajo apercibimiento de imponerCorte Superior de Justicia de Piura le multa personal de 02 URP al titular B/11891 del pliego, la que será compulsiva, su20, 26 de marzo y 1° dehasta abril cumplido cesiva y acumulativa, S/. 9,00 que sea el presente mandato; subsistiendo en lo demás que contiene. REFORMAR dicho extremo y se disponga que la entidad demandante, esto es la EDICTO JUDICIAL Oficina de Normalización Previsional Expediente 2376-2014-0-2001-JR-CIdé cumplimiento a lo dispuestoESPIen la 1, seguido por CARRASCO sentencia expedida HECTOR en el presente proNOZA CESAR contra ceso, bajo apercibimiento de imponerle VIGNATTI LINARES GIOVANNI multa de 01 URP, la misma que será ADRIAN sobre PRESCRIPCIÓN compulsiva y progresiva en caso de ADQUISITIVA Juez la Juez del 1erPonenJuzg. incumplimiento. Superior Civil Piura, ULLOA PARAGULLA te Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. FANNY LUISA, Se trata de un Pro28/03/2016. ceso Abreviado de Prescripción Adquisitiva de Dominio, CONFIRa fin de EXPEDIENTE 1723-2015-94 MAR 01 de Armando fecha 14 que selaleResolución declare donN°Román de agosto del 2015, inserta dedel folios 51 Ugarte Bernal propietario bien a 52 que consistente resuelve: Declarar mueble en el infundada vehículo la medida cautelar de innovar presenCamión CGA 2 1/2 TN 6 x 6 sin tada Oscarmarca Pablo REO, Rojas Reyes placapor dedon rodaje, modecontra Gobierno Regional de Piura. lo M35 Repotenciado, color Verde, Juez Superior Ponente Dra. Jacqueline año de fabricación 1952, motor N° Sarmiento Rojas. 28/03/2016. 344944-50-777329 Serie N°: 2320-1600001-12, SE RESUELVE EXPEDIENTE 391-2015 ADMITIR Declarar A TRÁMITE la demanda NULA la Resolución N° 01 interpues(Auto) de ta por13CESAR HECTOR fecha de marzo del 2015,MARTIN inserta a CARRASCO ESPINOZA en reprefolios 37 que resuelve: Improcedente la demandadecontenciosa administrasentación ROMAN ARMANDO tiva interpuesta por Manuel UGARTE BERNAL sobre Antonio PRESVelásquez Zegarra contra Banco deDE la CRIPCIÓN ADQUISITIVA Nación. ORDENAR al juez de la causa DOMINIO, PUBLÍQUESE MEDIANemita nuevo pronunciamiento conforTE EDICTOS UN EXTRACTO de la me a los fundamentos expuestos en demanda por tres veces con intervalo la presente resolución en la brevedad de tres bajo días,responsabilidad en el diario oficial “El posible funcional. Peruano”, y enPonente uno deDra. mayor circulaJuez Superior Jacqueline ción de la ciudad. Sarmiento Rojas. 28/03/2016. Piura, 25 de noviembre 2014. Abog. Carmen Pilar Gordillo Gonzales EXPEDIENTE 93-2015 Declarar Nula laEspecialista ResoluciónLegal-1er Nº 01, deJuzgado fecha 16 de Civil enero de 2015, inserta de folios 92 a MÓDULO CORPORATIVO CIVIL93, que resuelve declarar ImprocePIURA dente demanda Incompetencia CortelaSuperior de por Justicia de Piura Territorial del juzgado laboral de Piura B/11911 para conocer la demanda contenciosa 26 de marzo y 1°, 9 de abril administrativa interpuesta por Segundo S/. 9,00 Pulache Crisanto contra la Dirección Regional de Educación Piura – Gobierno Regional de Piura en consecuencia; Inhíbase el señor Juez del conocimiento de la presente causa y consecuentemente, Remítanse los presentes actuados al Juzgado Mixto de Tambogrande, para que conozca la pretensión formulada. DISPONER que el Juez de la causa, emita nueva resolución en su oportunidad calificando la demanda de EDICTO JUDICIAL acuerdo a lo expresado en la presente. EXPEDIENTE 00042-2015-0-2012Juez Superior Ponente Dra. Jacqueline JM-CI-01, La señora Juez (e) del Sarmiento Rojas. 28/03/2016. Juzgado Mixto del Módulo Básico de Justicia de Catacaos, DRA. RUTH EXPEDIENTE 101-2016 DESAPROLUCESMIOTH OLIVA los BAR la resoluciónDIAZ número 04 de en fecha autos seguidos CHIRO01 de octubre delpor 2015LUISA que dispone deQUE la RISCO DElo PURIZACA clarar nulidadVDA de todo actuado y se sobre VARIACIÓN DE territorial CURADOR declara la incompetencia del Tercer Juzgado Laboral de ha mandado se Transitorio publique en el diario Piura, disponiendo la los LA REPÚBLICA el remisión siguientedeedicactuados al Juzgado Mixto de Castilla to: Resolución N°1 de fecha 25 de para su conocimiento. DISPONER III.que marzo de 2015: DECISIÓN: la Jueza del Tercer Juzgado de TrabaDECISIÓN: Por tales razones, SE jo Transitorio de Piura emita pronunRESUELVE: 1.-ADMITIR a TRÁciamiento respecto a la excepción de MITE la demanda de VARIACIÓN incompetencia por razón del territorio, deducida por la entidad demandada.

3.- NOTIFICACIONES POR EDICTOS

En seguidosinterpuesta por Cinthiapor Viviana DE los CURADOR Luisa Ruiz Roa contra la Dirección Ejecutiva Chiroque Risco Vda. De Purizaca conde de lade Policia Nacional tra Personal los sucesores Angelita Risco del de Perú. Juez Superior Ponente Dra. JacChiroque y/o quien tenga legítimo intequeline Sarmiento Rojas. 28/03/2016. rés en la interdicta Gloria Chiroque Risco, en la vía del proceso sumarísiEXPEDIENTE 828-2014-33 REVOCAR mo.Resolución 2. TENER N° por 10 ofrecidos los medios la de fecha 10 de probatorios que indica y por señalado agosto del 2015, inserta a folios 330 su domicilio procesal. 3.CORRER que resuelve: 1.- Declarar sin objeto traslado a los demandados para emitir pronunciamiento respecto aque la en el plazodedemedida cinco días cumpla con oposición cautelar formulada por ellaGobierno de Piucontestar demandaRegional interpuesta en ra 2.- Declarar cancelada la medida su contra, bajo apercibimiento de ser cautelar innovativa. consecuencia: declarados rebeldes.En 4.-Notificar con déjese sin efecto dicha medida cauteun extracto de la presente resolución lar ordenada por Resolución N° 02 de mediante edictos que se publicarán fecha 03 de octubre de 2014. REFORen el diario de los avisos judiciales MAR la resolución apelada y se declare “La República” a la parte demandada, insubsistente la cancelación de la mepara cautelar, que en el SE término del quinto dida DISPONGA quedía el dequo aparecida la última publicación a emita pronunciamiento sobre se la apersonenplanteada al proceso, bajo apercibioposición por la demandada. miento de nombrárseles curador proceNOTIFÍQUESE a las partes procesales; sal. 5. AGREGAR a los autos al losjuzgaanedevolviéndose oportunamente do de su procedencia. Juez Superior xos que se adjunta.- Publicar por tres Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento veces, en los diarios “El Peruano” y “La Rojas. 28/03/2016. República”. FIRMADO - DRA. RUTH LUCESMIOTH DIAZ OLIVA. Juez EXPEDIENTE 533-2010-44 REVOCAR del Juzgado Mixto - Sabina Chunla Resolución N° 43 (Auto) de fecha 01 ga Espinoza.- Especialista Legal. de setiembre de 2015, inserta de folios Espinoza 295 Dra. a 296Sabina en los Chunga extremos que resuelLEGAL ve: 1.- ESPECIALISTA Declarar infundado la solicitud Juzgado de Catacaos presentada porMixto la parte demandante Módulo Básico de Justicia-Catacaos sobre la entrega de depósitos judiciaCorte JusticiaeldeapercibiPiura les. 2.- Superior Hágase de efectivo miento B/11918ordenado en autos e impóngase al de yla1°parte demandante 30,abogado 31 de marzo de abril Dr. Lucio Antón Antón una multa de S/. 15,00 una unidad de referencia procesal. 2.REFORMARON la referida resolución, declarando FUNDADA la solicitud de JUZGADO CIVIL-Paita entrega de los depósitos judiciales EXPEDIENTE: 00185-2014-24-2005solicitados, asimismo DEJARON sin JR-CI-01 efecto la multa de 01 URP impuesta al MATERIA: A abogado de laCONVOCATORIA parte demandante Dr. JUNTAAntón O ASAMBLEA GENERAL Lucio Antón, dejando a salvo JUEZ: CASTRO DAVID lo demásCORREA que contiene. Juez Superior FERNANDO Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 29/03/2016. ELISEO REYES ESPECIALISTA: FP: 02,03,04 Mayo PACHERREZ DEMANDADO: FLORES CALLE, EXILDA PRTE DEL CONCDE ADM CRÓNICAS JUDICIALES DE SENDE ASOC TENCIAS - MES DE MARZO DE 2016 DEMANDANTE: NAQUICHE DR. DAVID FERNANDO CORREA GIRON, MANUEL CASTRO GONZA AGUILAR, ARNULFO CARHUAPOMA FLORES, SEGUNDO EXPEDIENTE 496-2015 CONFIRMAR PAUCAR AVILA, REYNEIRO la sentencia materia de apelación conREPRESENTANTE DE ASOCIADOS tenida en la Resolución número 07 – Sentencia, de fecha Resolución Nro. 02. 07 de octubre de 2015, declara la demanda Paita,que 06 de marzofundada de 2015.contenciosa administrativa AUTOS Y VISTOS; Dadointerpuesta cuenta en por FRANCISCO HERNÁN la fecha por las recargadas GÓMEZ labores LA TORRE contra MUNICIPALIDAD del juzgado, así como las vacaciones PROVINCIAL DE HUANCAMBAMBA. del personal del juzgado en el mes En consecuencia, declararon NULA E de febrero; con el escrito de fecha INEFICAZ la Resolución de Alcaldía N° 21/01/2015; Y CONSIDERANDO: 054-2012-MPH/ALC, del 27 de agosto 1. De autos se puede observar que de 2012. INTEGRAR la parte resolutimediante resolución númeroinstanuno va de la sentencia de primera se admite a trámite de cia, ORDENARON quelalademanda demandada medida con cautelar del proceso cumpla emitir eldentro acto administrativo correspondiente respetando los Aguidereinterpuesto por Arnulfo Gonza chos del debido proceso y motivación lar, Manuel Naquiche Girón, Segundo de resoluciones. Juez Superior PonenCarhuapoma Flores y Reynerio Paucar te Dr. contra David Exilda Fernando Correa Castro. Avila Flores Calle. 02/03/2016. 2. Que, la parte demandada ha sido debidamente notificado con la resoEXPEDIENTE 688-2013 CONFIRMAR lución número uno eldedía 20 de enero la sentencia materia apelación conde 2015, a la fecha 17 ventenida en habiéndose la Resolución número – cido el plazo recurSentencia, de para fecha interponer 16 de noviembre so 2015, impugnatorio alguno; por en lo parque de que declara fundada corresponde a esta judicatura conforme te la demanda presentada por MARÍA MAGDALENA AGUILAR a las facultadesSAAVEDRA conferidas por el artícontra PROVINCIAL culo 50°MUNICIPALIDAD Inciso 1) del Código Procesal DE sobre Proceso la Contencioso CivilPIURA declarar consentida resolución Administrativo. REVOCAR la sentencia número uno (auto). en el extremo que declara infundada la DECISIÓN. demanda respecto de las bonificacioPor estas consideraciones y norma citanes otorgadas por los pactos colectida: SE RESUELVE: vos, y se reforme declarando fundadas 1. cuanto DECLARAR CONSENTIDA la en a la pretensión de pago de resolución unode (auto) de fecha 20 de bonificaciones vacaciones, escolaridad excepcional y asignación especial.

CONFIRMAR demás queque contiene y enero de 2015loque declara resuelfuera materiaa de apelación. Juez Supeve Admitir trámite la demanda de rior Ponente Dr. David Fernando Correa medida cautelar dentro del proceso Castro. 02/03/2016. interpuesto por Arnulfo Gonza Aguilar, Manuel Naquiche Girón, Segundo EXPEDIENTE 1070-2013 CONFIRMAR Carhuapoma Flores y Reynerio Paucar la sentencia de fecha 08 de abril de Ávila contra Exilda Flores Calle. 2015, que resuelve: Declarar fundada 2. Al escrito de fecha 23/01/2015; en parte la acción contencioso admipresentado por los demandantes; no nistrativa interpuesta por AGUSTINA habiendo la parte demandada convoGUERRERO GARCÍA contra la DIcado a Asamblea General RECCIÓN REGIONAL DE ExtraordiSALUD Y EL PROCURADOR GOBIERNO naria; como se solicitaDEL y conforme esta REGIONAL PIURA. CONFIRMAR ordenado en DE autos, convóquese por este lo demás que contiene y fuera materia Juzgado; en consecuencia: de apelación. Juez Superior Ponente 3. CONVÓQUESE a ASAMBLEA Dr. David Fernando Correa Castro. GENERAL EXTRAORDINARIA 03/03/2016. DE ASOCIADOS, de la Asociación de Comerciantes del Complejo Comercial EXPEDIENTE 7-2012 CONFIRMAR la de la Zona contenida Alta de Paita, la Resolución misma que sentencia en la se realizará día DOCE DE ABRIL del N° 24, de fecha añodeenoctubre curso, de a horas 01 2015, DIEZ obranteDE de LA foMAÑANA en elque domicilio de Declarar la socielios 494 a 505, resuelve: dad, paralatratar la agenda materiaadde fundada demanda contenciosa ministrativa; en consecuencia, declaro la demanda principal establecida en la la nulidad contenida absoluta de sentencia en lala Resolución resolución de Alcaldía N°de0469-2011-MPH/ALC, número nueve fecha 15 de diciemen que sancionar bre el deextremo 2014, con la resuelve intervención de un al demandante con cese temporal sin Notario Público. goce de remuneraciones de 60 días 4. DESÍGNESE al señor SEGUNy de la Resolución de Alcaldía N° DO CARHUAPOMA 0557-2011-MPH/A, en FLORES el extremocomo que director firme de debates tratar la declara dicha para resolución, sinagencosda ni ordenada. ABSTENIÉNDOSE de tas costos. INTEGRE la parte resolucualquier Convocatoria a Asamblea tiva de la sentencia de primera instandistinta a la ordenada sentencia. cia, ORDENARON queenlalademandada cumpla con emitir acto administrativo 5. OFÍCIESE a laelPolicía Nacional del correspondiente respetando los derePerú, para que preste las garantías del chos delladebido y motivación caso en citada proceso asamblea. de resoluciones. Juez Superior Ponen6. Notifíquese con las formalidades te de Dr. ley. David Fernando Correa Castro. 04/03/2016. Eliseo Reyes Pacherrez SECRETARIO JUDICIAL EXPEDIENTE 861-2013 CONFIRMAR Juzgado Especializado Civil de Paita en parte la sentencia contenida en la Corte Superior de de Piura Resolución N° 14,dedeJusticia fecha 23 marB/11934 zo de 2015, obrante de folios 214 a 226, 1°, los 6, 7, 8, 9, 10 de en extremos queabril resuelve: Declarar S/. 30,00 en parte la demanda interfundada puesta por don Guillermo Castillo Ávila contra la Oficina de Normalización Previsional; Nula la Resolución ficta que deniega su recurso de apelación interpuesto contra la resolución ficta que deniega su solicitud de fecha abril del dos mil doce; solo en el extremo EDICTO JUDICIAL concerniente a la omisión del pago de intereses legales el periodo del 05 JUZGADO DE por PAZ LETRADO de del año 2009 EXP. al 28 de febrero DEagosto PACAIPAMPA.09-2015del 2011; Ordeno que la demandaCI, año peticionado por MILTON RUIZ da cumpla con expedir del plazo MONTALVAN, sobredentro RECTIFICAde 15 días hábiles nueva resolución en CIÓN DE SU PARTIDA DE NACIla que se disponga se liquide y pague MIENTO, en los siguientes extremos: al demandante los intereses legales Que al registrar los datos del titular generados por las pensiones de jubise ha devengadas consignado erróneamente en al el lación correspondientes cuerpo principal margen de período del 05 deyagosto delderecho año 2009 la partida de nacimiento se encuentra hasta el 28 de febrero del año 2011, con enmendadura la cuarta aplicando la tasa deeninterés legal letra condel nombre del solicitante (se forme los artículos 1242° MILTON a 1246° del Código Civil, considerando limitación encuentra remarcado), así la también en dispuesta endicha el artículo 1249° del citado el cuerpo de partida se encuentra texto legal; e Infundados los extremos con enmendadura el rubro del año de respecto a la correcta aplicación arnacimiento, siendo lo correctodel MIL tículo 1° del Decreto Supremo N°datos 099NOVECIENTOS, respecto a los 2002-EF; otorgamiento de una pensión del padre en el rubro de la edad, lo complementaria de jubilación ordinaria correcto eslaTREINTA Y CINCO, así conforme Ley N° 10772; aplicación también en el rubro la edad la de los artículos 14° de y 25° de ladeLey madre ydebe decir VEINTICUATRO 27803 una indemnización por daños por último nombre real de la yy perjuicios porelacción personal hasta madre del recurrente es PRIMITIpor la suma de S/. 35.000.00 Nuevos Soles. REVOCAR el extremo de la senVA MONTALVAN JIMENEZ, y en tencia en la Resolución N° la edadcontenida de la declarante lo correcto 14, fecha 23 de marzoRES. de 2015, es de VEINTICUATRO. N° que 01 resuelve: infundado la aplicade fechaDeclarar veintitrés de marzo del ción del artículo 81° del Decreto Ley N° presente año, RESUELVE: SEÑA19990; Y REFORMÁNDOLO se declara LAR FECHA DE AUDIENCIA DE fundado dicho extremo; y se ORDENA ACTUACIÓN Y DECLARACIÓN a la entidad demandada cumpla con JUDICIAL el díaadministrativa 22-04-2015. emitir nueva para resolución Hora 10:00 AM. y cancele al demandonde reconozca Juez: Dr. José Luis Silva Vargas. dante los devengados generados, más Secretaria Cyntia Vanessa los interesesJudicial: legales correspondientes, Vives Pizarro. aplicando para el efecto los artículos 1242°, 1244°Vanessa y 1246°Vives del Código Cyntia PizarroCivil, es decir que no implique capitalización

• CORTE SUPERIOR DE PIURA

de intereses.Juez Ponente SECRETARIASuperior JUDICIAL Dr. DaviddeFernando Correa Castro. Juzgado Paz Letrado-Pacaipampa 04/03/2016. Corte Superior de Justicia de Piura F.P. 1°, 4, 6 de abril EXPEDIENTE 2451-2013 CONFIRMAR la sentencia materia de apelación contenida en la Resolución número 16 – EDICTO JUDICIAL Sentencia, de fecha 16 de noviembre La 2015, Señora de la laSala de que Presidenta declara Infundada deLaboral Transitoria de Piura, Doctora manda Contenciosa Administrativa inJackeline Yalán Leal y la Secretaria terpuesta POR RAÚL ACHA ROMERO, de SalaCECILIA que suscribe, hacen saber lo MARÍA ARRIETA LA TORRE, MARCO siguiente:ANTONIO BURGA CHAFLOQUE, CANGO SAAVEDRA, En el ALIPIO Expediente N° 01264-2012-0VÍCTOR MIGUEL CASTILLO MOS2001-JR-LA-02, seguido por RIVAS COL, CRISTIAN CASTILLO CASTILLO, DE ORDINOLA, AGUEDA contra la FRANCISCO WALTER CASTRO CASOficina de Normalización Previsional, TRO, CRISTINA CASTRO MARTÍNEZ, sobre Proceso Contencioso AdminisROSA ELENA CHAMBA SAGUMA, trativo, se ha ordenado la publicación EMILIO FRANCISCO CHÁVEZ SALmediante EDICTO JUDICIAL del DAÑA, ÍTALO CISNEROS CORTEZ, extracto de la RESOLUCIÓN N° 14 JOSÉ ALBERTO GARAY MENDOZA, del 25 de marzo de 2015.“1.-NÉSTOR Se SUSGREGORIO INGA LÓPEZ, PENDA laCÓRDOVA, continuación del proceso; JIMÉNEZ HERBERT SEhasta queMALDONADO se apersone laAGURTO, sucesión DOproGUNDO RIS GRACIELA MENDOZA HERRERA, cesal de la parte demandante fallecida: CÁSTULO MERINO MARÍA AGUEDA RIVAS DETOCTO, ORDINOLA; CECILIA MERINO GIMA, CÉSAR AU2.- Notifíquese a los herederos o suceGUSTO MONTALVAN MOZO, GLADYS sión procesal de AGUEDA RIVAS ESPERANZA NÚÑEZ GALLO, LUIS DE ORDINOLA, en el domicilio real GERMÁN GERARDO OLIVARES ORseñalado en autos: Caserío Charanal DINOLA, GERARDO EULALIO PANTA Alto s/n, Chulucanas SABA, LILYDistrito BEATRIZdeQUEZADA GAR-Morropón, y el señalado en ALTUNA, Ficha de CÍA, WALTER DANILO RETO la Reniec: Caserío San Martín Distrito JOSÉ CONSTANTINO ROA SAAVEde Chulucanas - Morropón; además DRA, DEYSI RUIDÍAS ESPINOZA, de su domicilio notificándose LUIS ADRIANOprocesal, SEDAMANO BOZA, BLANCA SILUPÚ SANun extractoESMELDA de la presente resolución JINES, SILVA medianteENRIQUE edictos, para que VÍLCHEZ, cumplan ISIDRO SILVA YARLEQUÉ, con apersonarse al proceso FELIX en el EDUARDO TORRES plazo de treinta (30)MANZANARES, días hábiles, SIXTO AUGUSTO VÁSQUEZ debiendo presentar el documentoGOde DOS, OMAR VENCES VALDIVIEZO, la declaratoria de herederos o sucesión MANUEL CECILIO VERA BELTRÁN, intestada correspondiente así como su MANUEL ALBERTO VINCES RENTEinscripción en los Registros RÍA, FELICIANO YOVERA Públicos; SERNAbajo Yapercibimiento de designarQUÉ SANTOS MERCEDES ZAVALA se curadorcontra procesal en caso REde SANDOVAL el GOBIERNO incumplimiento. GIONAL DE PIURA Y GERENCIA GE3.- Se OFICIE al RENIEC para que NERAL REGIONAL DEL GOBIERNO REGIONAL DEplazo PIURA. Juez Remita en el de 10 díasSuperior hábiles Ponente Dr. David Fernando Correa el acta de defunción del demandante. Castro. 4.- Se 08/03/2016. REMITA por secretaria el correspondiente oficio adjuntando el EXPEDIENTE 91-2013 edicto a publicarse por elCONFIRMAR plazo de 03 la sentencia materia de apelación condías en el diario de Avisos Judiciales tenida en la Resolución Número 16 – “La República”.” Sentencia, de fecha 12 de agosto de Piura,que 25 de marzoInfundada de 2015. la acción 2015, declara JACKELINE YALÁN LEAL contenciosa administrativa interpuesta por NORVEL Presidenta CHAPOÑÁN SANTAMASala Laboral Transitoria RÍA contra la OFICINA DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL sobre Corte Superior de Justicia de reconoPiura cimiento de años de aportaciones. JANET LLERENA NOLE Juez Superior Ponente Dr.deDavid Secretaria Sala Fernando Correa Sala Castro. Laboral08/03/2016. Transitoria de Piura Corte Superior de Justicia de Piura EXPEDIENTE 2856-2012 CONFIRMAR F.P. 1°, 4, 6 de abril la Resolución N° 09 – Sentencia, de fecha 29 de abril de de 2014, inserta de folios 121 a 127, que resuelve: DeclaEDICTO JUDICIAL rar fundada en parte la demanda sobre Ante el Juzgado Mixto Transitorio de. proceso contencioso administrativo; en Castilla, que Despacha Juez Superconsecuencia, nulas lasla resoluciones numeraria, Dra. RUTH LUCESfictas que denegaron la solicitud del actor; y Ordena la entidad demandaMITH DIAZque OLIVA y Especialista da reconozca verdadera de Judicial que como da cuenta, en fecha el Exp. contingencia el día 11 de setiembre N° 109-2011-CI-01, se ha resuelto de lo 1992 y asimismo declare la caducidad siguiente, mediante Resolución Númede la aportación facultativa ADMITIR efectuada ro Dos, SE RESUELVE: en el mes de mayo de 1999, debiendo A TRÁMITE LA DEMANDA de abonar los devengados por el periodo a Divorcio Causal de1998 Separación de partir del por 06 de julio de en aplicaHecho ALEción delinterpuesta artículo 81por delMIGUEL Decreto Ley N° JANDRO LEONlegales, contra 19990, conALVARADO pago de intereses LIDIA AMANDA teniendo en cuenta GARCÍA la tasa deCALLE interés DE ALVARADO Y EL MINISTERIO legal, fijada por el Banco Central de Reserva del Perú, pero PÚBLICO, en la víacon delobservancia Proceso de del artículo 1249° del Código Civil. Juez Conocimiento, confiriéndose traslado Superior Dr. David a la partePonente demandada por elFernando plazo de Correa 08/03/2016. treintaCastro. días hábiles a fin de que contesten las misma, bajo apercibimiento EXPEDIENTE 1335-2013 CONFIRMAR de declarar su rebeldía. Publíquese la sentencia contenida en la Resoluen el Diario Oficial “El Peruano” y ción N° 13, de fecha 29 de mayo de “La República”, el término de tres 2015, obrante depor folios 175 a 182, que días.resuelve: Declarar infundada la demanda interpuesta por don Lizardo Zapata

DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE

Partida Electrónica N°Oficina 03009382 del Alburqueque contra la de NorRegistro Propiedadsobre Inmueble de malizacióndePrevisional impugnaciónOficina de resolución administrativa. Juez la Registral de Piura, Zona Superior Ponente Dr. David Fernando Registral No. I Sede Piura. Correa Castro. DEL 09/03/2016. DÍA Y HORA REMATE: Día 22 de abril de 2015, a horas 12.30 p.m. EXPEDIENTE CONFIRMAR (Doce y treinta 659-2015 del mediodía) la sentencia materia de apelación LUGAR DE REMATE: En el local contenida en la Resolución Número del Juzgado Civil 06 –Segundo Sentencia, de fecha 10 de de Piura, agosubicado en elque localdeclara de la Corte Superior to de 2015, Infundada la de Justiciacontenciosa de Piura, enadministrativa Calle Lima demanda No. 997 - Segundo Piso, de KATHERIla Ciudad interpuesta por GISELLA de - Piura.ALBURQUEQUE, en NEPiura LACHIRA representación de GANÍMEDES INLOS POSTORES: Oblarán el 10% GENIERÍA DE LA Y de la tasación delCONSTRUCCIÓN inmueble materia SERVICIOS SRLEfectivo contra lao DIRECCIÓN de remate en Cheque de REGIONALnegociable DE TRABAJO Y PROMOGerencia a su nombre, CIÓN YdeEMPLEO Juez además adjuntar DE DNIPIURA. en original y Superior Ponente Dr. David Fernando copia, así como tasa judicial en original Correa Castro. 09/03/2016. y copia por derecho a participar en el remate del inmueble, y se consignará EXPEDIENTE 531-2015 CONFIRMAR en la tasa materia judicial de a apelación este Juzgado, la sentencia connúmero de expediente y el número tenida en la Resolución Número 05de – DNI o RUCdedel postor. Los honorarios Sentencia, fecha 18 de diciembre de del Martillero Público son delacargo del 2015, que declara Infundada demanda presentadaconforme por SANTOS Adjudicatario a la GAVINO Ley No. CARRASCO contra laPúblico, OFICI27728 - LeyBURGOS del Martillero NA DE NORMALIZACIÓN PREVISIOestán afectos al IGV y se cancelarán NAL. Juez elSuperior David concluido acto dePonente remate.Dr. Gianni Fernando Correa Castro. 10/03/2016. Gasttone Chávez Enciso, Martillero EXPEDIENTE 1882-2013 CONFIRMAR Público Registro N° 293; Especialista la sentencia materia de apelación conLegal Llenque Moran, tenida Gina en la Maribel Resolución número 14 – Segundo (2°) de Piura.de Sentencia, deJuzgado fecha 15Civil de diciembre Publicar seis días. 2015, quepor declara fundada la demanda GINA MARIBEL LLENQUE MORÁN presentada por JAIME SILVA HUAMÁN Secretaria Judicial contra OFICINA DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL sobre Proceso ContenSegundo Juzgado Civil de Piura cioso CONFIRMAR CorteAdministrativo. Superior de Justicia de Piuralo demás que GASTTONE contiene y fuera materia GIANNI CHAVEZ de apelación. ENCISO Juez Superior Ponente Dr. David Martillero FernandoPúblico Correa Castro. 10/03/2016. Registro N° 293 F/12420 EXPEDIENTE 1235-2012 CONFIR1°, 6, la 7, sentencia 8, 9, 10 demateria abril de apelación MAR S/. 30,00 en la Resolución número 06 contenida – Sentencia, de fecha 16 de marzo de 2015, que declara fundada la acción TERCERA CONVOCATORIA DE contencioso administrativa interpuesta por Rocío Del Pilar Ríos Ríos contra el REMATE PÚBLICO JUDICIAL: Gobierno de Piura. En conExp. N° Regional 4033-2011-0-2001-JR-CI-5. secuencia, se declara nula la ResoluEn los seguidos por CREDISCOTIA ción Gerencial Regional N° 958-2011/ FINANCIERA S.A. contra MELENGobierno Regional-Piura-GRDS, de DREZ BERMEO MARIA ALEJANfecha treinta de noviembre del año dos DRINA, sobre EJECUCIÓN DE mil doce, la misma que declara improGARANTÍA. cedente el recurso de apelación contra BIENES REMATE: El N° QuinResoluciónEN Directoral Regional 046to Juzgado Especializado Civil de 2011/GOB.REG.PIURA.DRTPE.DR, de Piura, a cargo Señor Jensen fecha nueve dedel mayo delJuez, año dos mil Francisco García Córdova, intervinienonce. Cumpla la demandada dentro del plazo de 15 días con dictar nuevo acto do como Especialista Legal, Águeda administrativo en el que se reconozca Vanessa del Rossio Panta Cocios, ha el pago deque bonificación diferencial por ordenado el suscrito Martillero haber desempeñado más de cinco Público, Guillermo por Eulogio Paredes años en el cargo de responsabilidad Landauro, con Reg. N° 210, realice diel rectiva en la plaza vacante de Directora Remate Público Judicial en Tercede Prevención y Solución de Conflictos ra Convocatoria de dos (02) bienes del Nivel F-3, a partir del 01 de febrero inmuebles de propiedad de la ejecutadel 2008 hasta la actualidad, con los da Melendrez Bermeo María Alejandriintereses legales respectivos. REVOna, orden siguiente: CARrespetando el extremo el que declara fundada 1. BIEN INMUEBLE N° 01: Asenrespecto de los incentivos por productitamiento Humano “Leoncio vidad y reformándola se declareAmaya improcedente Manzana la demandaA,enLote este 20, extremo. Tume”, calle Juez Superior David FerCésar Pinglo, Ponente Distrito Dr. de La Unión, nando Correa Castro. 10/03/2016. Provincia y Departamento de Piura; cuyo dominio, área, características, EXPEDIENTE 1637-2013 REVOCAR linderos y medidas perimétricas se la sentencia materia de apelación conencuentran debidamente inscritenida en la Resolución número 06 – tos en la Partida Electrónica N° Sentencia, de fecha 22 de setiembre P15081408 del Registro de 2015, inserta de foliosde 86Propiedad a 91, que Inmueble de la Zona RegistralcontenN° I declara infundada la demanda Sede ciosa Piura. administrativa interpuesta por VALORIZACIÓN: US$. 18,448.00 BEVERLY AIDE ALBÁN RIVAS contra el GOBIERNO DE cuarenPIURA. (Dieciocho mil REGIONAL cuatrocientos Y REFORMANDO la sentencia materia ta y ocho y 00/100 Dólares Americade impugnación, se declara IMPROCEnos). PRECIO BASE: US$. 8,885.78 DENTE la MIL demanda, interpuesta por (OCHO OCHOCIENTOS BEVERLY AIDE ALBÁN RIVAS contra OCHENTA Y CINCO CON 78/100 el GOBIERNO REGIONAL DE PIURA. DÓLARES AMERICANOS), que Notifíquese y devuélvase el expedienrepresentan dos tercios de su valorizate al Juzgado de origen. Juez Superior Ponente Dr. David Fernando Correa

Viernes 20 de marzo del 2015 

ción, reducido dos veces en 15% por ser Castro. 11/03/2016. tercera convocatoria. EXPEDIENTE 553-2014 REVOCAR GRAVÁMENES Y CARGAS: 1) la sentencia materia de apelación Asiento 00006, Hipoteca a favor contenida en la Resolución número del Banco de Trabajo hasta por S/. 17 – Sentencia, de fecha 15 de julio 14,194.42; 2) Asiento 00007, Modifide 2015, que declara la cación y Ampliación de infundada Hipoteca del acción contenciosa administrativa inAsiento 00006, hasta por S/. 18,777.32; terpuesta por DRAUCIN BERECHE 3) Asiento 00008, a favor ABRAMONTE contraHipoteca la OFICINA DE del Banco de Trabajo hasta por soS/. NORMALIZACIÓN PREVISIONAL 23,986.91; 4) Asiento Embarbre reconocimiento de 00009, años de aporgo judicialy de acciones y derechos de taciones otorgamiento de pensión Melendrez Bermeo María Alejandrina de jubilación. Y REFORMANDO la sentencia hasta por materia la sumade deimpugnación, S/. 10.500,00se a declara la demanda, favor deIMPROCEDENTE EDPYME RAIZ S.A. interpuesta por DRAUCIN 2. BIEN INMUEBLE N° BERECHE 02: AsenABRAMONTE contra“Leoncio la OFICINA DE tamiento Humano Amaya NORMALIZACIÓN PREVISIONAL. NoTume”, Manzana A, Lote 05, calle tifíquese y devuélvase el expediente al Santa Rosa, Distrito de La Unión, proJuzgado de origen. Juez Superior Povincia y departamento de Piura; cuyo nente Dr. David Fernando Correa Casdominio, área, características, linderos tro. 11/03/2016. y medidas perimétricas se encuentran debidamente la Partida EXPEDIENTEinscritos 80-2015 en REVOCAR la Electrónica N° P15081393 del Regissentencia contenida en la Resolución tro de de Propiedad la 2015, Zona Nº 06 fecha 31Inmueble de agostodedel obrante deN° folios 58 a Piura. 62, que resuelve: Registral I - Sede Declarar fundada la acción VALORIZACIÓN: US$.contencioso 8,310.00 administrativa; en consecuencia, Nula (Ocho mil trescientos diez y 00/100 y sin efecto legal la Resolución GerenDólares Americanos). cial RegionalBASE: N° 402-2014-GOBIERNO PRECIO US$. 4,002.65 REGIONAL PIURA-GRDS de fecha 03 (CUATRO MIL DOS CON 65/100 de setiembre del 2014 por medio de la DÓLARES AMERICANOS), cual se declarara improcedente elque rerepresentan dos tercios de su valorizacurso de apelación interpuesto contra ción, reducido dos veces en 15% por ser el Oficio N° 2649-201-GOB.REG-PIUtercera convocatoria. de fecha 09 de RA-DREP-OADM-REM GRAVÁMENES Y CARGAS: 1) abril del 2014; y Ordena que la demandada, cumpla con emitir el acto Asiento 00006, Hipoteca a admifavor nistrativo mediante el del Bancocorrespondiente del Trabajo hasta por S/. cual reconozca a favor00007, de la deman7,128.00; y 2) Asiento Embardante la bonificación por 25 go judicial hasta por personal S/. 15.500,00 a años de el importe favor de servicios, EDPYMEen RAIZ S.A. de Tres (03) Remuneraciones Totales conforFECHA, HORA Y LUGAR: El remate me el artículo 52° de la Ley 24029 más judicial de los dos (02) inmuebles menintereses legales; Y REFORMANDOcionados, respetando el orden antes LA, se declara IMPROCEDENTE la indicado, se programa para el día demanda. Notifíquese y devuélvase el VIERNES 10 DE ABRIL DE 2015 expediente al Juzgado de origen. Juez A LAS 09.00 Y 09.15 HORAS RESSuperior Ponente Dr. David Fernando PECTIVAMENTE EN EL LOCAL Correa Castro. 15/03/2016. DEL QUINTO JUZGADO ESPEEXPEDIENTE CIVIL 801-2013 CONFIRMAR CIALIZADO DE PIURA, sede la sentencia materia de apelación del Poder Judicial de Piura, sito en contenida en la Resolución Número calle Lima N° 997, 2° piso, Distrito, 12 – Sentencia, de fecha 13 agosProvincia y Departamento de de Piura. to del 2015, que declara infundada la LOS POSTORES: Por cada inmuedemanda contenciosa administrativa ble en remate, deben RODRÍGUEZ depositar en interpuesta por OCTAVIO dinero efectivo o cheque gerencia CRUZ en contra OFICINA DE de NORMALInegociable a su nombre, una cantidad ZACIÓN PREVISIONAL. Notifíquese no menor del el 10% de cada valorizay devuélvase expediente al Juzgación, original y copia del do de adjuntar origen. Juez Superior Ponente Dr. David Fernando Correa Castro. DNI y/o RUC, del arancel judicial con 15/03/2016. Código N° 7153 por derecho de participación en remate de inmueble, indiEXPEDIENTE CONFIRMAR cando Juzgado,835-2013 Expediente, nombre, la sentencia apelación DNI y/o RUC, ymateria firma; y de de ser el caso contenida en la Resolución Número de vigencia y facultades de poder de 14 – Sentencia, de fecha 09 de julio fecha actual. de 2015, que declara fundada la deHONORARIOS DEL manda presentada porMARTILLENICOLAZA RO: El adjudicatario paga los honoÁGUILA HUAMÁN contra OFICINA DE rarios del Martillero Público más el NOMALIZACIÓN PREVISIONAL sobre I.G.V. de conformidad con la Ley N° Proceso Contencioso Administrativo. 27728, Ley N°lo28371 su ReglamenCONFIRMAR demásy que contiene y fuera materia de apelación. Notifíquese to (D.S. N° 008-2005-JUS), inmediay devuélvase el expediente al Juzgatamente al finalizar la diligencia de do de origen. Juez Superior Ponente remate. Piura, diciembre 17 de 2014. Dr. David Fernando Correa Castro. [email protected]. (51) 15/03/2016. (44) 94-936-5850 94-789-3343 34-7544 / RPM *661990. EXPEDIENTE 505-2013 CONFIRMAR AGUEDA ROSARIO la sentenciaVANESSA materia deDEL apelación conPANTA COCIOS tenida en la Resolución Número 12 – Secretaria Judicial Sentencia, de fecha 22 de julio de del Quinto Juzgadofundada Civil deen Piura 2015, que declara parte la Corte Superior de Justicia de Piurainacción contencioso administrativa terpuesta por ROSA MORE ESTRADA GUILLERMO E. PAREDES LANAPODERADA COMÚN DAURO DE LA SUCESIÓN PROCESAL DE JOSÉ LORENAbogado - Martillero Público Reg. ZO FLORES VIERA contra la OFICINA N° 210 DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL F/12421 ONP sobre Impugnación de Resolu1°, 6, 7 de abril ción Administrativa. CONFIRMAR lo S/. 21,00 demás que contiene y fuera materia de apelación. Juez Superior Ponente

PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01del INC. IGV 13 Piura, Martes Piura, miércoles 1°3 de deMayo abril de 2016 2015 3

Dr. David Fernando Correa Castro. 15/03/2016.

• REMATE BIENES MUEBLES

EXPEDIENTE 58-2015 REVOCAR la sentencia materia de apelación contenida en la Resolución número 04 – REMATEde JUDICIAL PRIMESentencia, fecha 17 deEN diciembre de RAdeclara CONVOCATORIA 2015, que fundada la demanda En el Expediente N° 283-2009, seguido contenciosa administrativa interpuesta por ANA ESTUARDO REY MADRID conLETICIA GÓMEZ CARRASCO contra el GOBIERNO REGIONAL DE tra TRANSPORTES GARCE SRL, PIURA;Pago Y REFORMÁNDOLA sentensobre de Beneficios laSociales, cia materia ante de impugnación, declara tramitado el SegundoseJuzgado infundada demanda. Juez Superior Laboral delaPiura que despacha el Dr. Ponente Dr. David Fernando Correa Jhymmy Espinoza Correa, EspecialisCastro. 15/03/2016. ta Legal Dr. Oscar Valdiviezo Chapa, se ha dispuesto sacar CONFIRMAR a REMATE EXPEDIENTE 1292-2012 PÚBLICO ENN°PRIMERA CONVOla Resolución 12 – Sentencia, de CATORIA MARCA fecha 20 de EL julioÓMNIBUS de 2015, inserta de HINO, CON PLACA DE RODAJE folios 120 a 125, que resuelve: DeclaVG-4512, DE FABRICACIÓN rar fundadaAÑO la demanda sobre acción contenciosa administrativa; en con1990, N° DE SERIE RU1HHA40001, secuencia, Nulos los siguientes actos N° DE MOTOR H06CTL10768, administrativos: a) 06 CartaCILINDROS, Nº 137-DHRPETROLERO, OA-RAPI-ESSALUD.11, de fecha 11 37 PASAJEROS, CARROCERÍA de febrero de 2011; b) La Resolución METROPOLITANO. Administrativa Nº 306-OA-RAPI-ESSATasación: Nueve mil veintidós con LUD-2011, de fecha 16 de mayo de 86/100 dólares americanos (US$ 2011, c) 9,022.86). Resolución Ficta que deniega el rePRECIO BASE que DEL curso de Revisión ha REMATE: interpuesto SEIS MIL QUINCE CON 24/100 contra la última de las citadas resoluDÓLARES AMERICANOS (US$ ciones; y Ordena que la demandada 6,015.24) a las dos terceES SALUDequivalente Piura cumpla con reponer al demandante del plazo de 10 ras partes de la dentro tasación. días, atendiendo cargo que tuvo al CARGAS Y al GRAVÁMENES: cesar en su relación laboral, julio de EMBARGO hasta por la suma de 1992, esto es nuevos como soles técnico S/. 35,000.00 a adminisfavor de trativo. Notifíquese y devuélvase el Estuardo Rey Madrid. expediente al Juzgado de origen. Juez LUGAR, FECHA Y HORA DE LA Superior Ponente Dr. David Fernando DILIGENCIA: En la cochera ubicada Correa Castro. 15/03/2016. en la avenida Guardia Civil s/n (al costado de la 690-2013 granja) delCONFIRMAR Distrito de EXPEDIENTE Castilla, Provincia departamento de la sentencia materiay de apelación conPiura, el día VEINTIOCHO (28) DE tenida en la Resolución Número 11 – Sentencia, fechaA 03 de junio del ABRIL DELde2015 LAS NUEVE 2015 inserta folios 146 a 157, que HORAS (9:00dea.m.). declara fundadaDEL en parte la demanREQUISITOS POSTOR: Para da presentada por ILDE GERARDO ser postor se deberá depositar (oblar) SÁNCHEZ AGUIRRE contra OFICINA en efectivo o en cheque de gerencia DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL a nombre del postor el equivalente sobre Proceso Contencioso Admial 10% del valor de la tasación, es nistrativo. CONFIRME lo demás que decir la suma US$ 902.29 dólares contiene y fuerademateria de apelación. americanos, que será a Notifíquese ysuma devuélvase el devuelta expedienlos beneficiados. te alpostores Juzgadonode origen. JuezAsimismo Superior deberá presentar tasa judicial por Ponentede Dr. David la Fernando Correa Participación en Remate en original Castro. 15/03/2016. y copia. EXPEDIENTE 1389-2013 CONFIRHONORARIOS DEL MARTILLEMAR Los la Resolución N° serán 19 – Sentencia, RO: honorarios de cargo de fecha 07 de septiembre de 2015, del adjudicatario, de conformidad con inserta de folios 275 a 282, relos montos establecidos en elque Decresuelve: Declarar fundada en parte la to Supremo N° 008-2005-JUS + IGV, demanda sobre impugnación de resodebiendo ser cancelados finalizar lución administrativa; en al consecuenel remate. Informes: Cel. cia,acto Nula de la Resolución Administrativa 947003175, RPM: #310709, e_mail: N° 0000081809-2012-ONP/DPR.SC/ [email protected]. DL 19990, de fecha 27 de setiembre Piura, 27 de enero de 2015. del 2012, que deniega la solicitud de otorgamiento deValdiviezo una pensión de jubiOscar Fco. Chapa lación SECRETARIO adelantada deJUDICIAL la demandante; y Ordena la demandada cumpla Segundoque Juzgado Laboral-Piura con expedir dentro del plazodede quinCorte Superior de Justicia Piura ce días hábiles nueva resolución en la B/11919 que se disponga se incluya el periodo 30, 31 de marzo y 1° de abril reconocido en la presente sentencia a S/. 15,00 la demandante; esto es, 27 años, 11 meses y 29 días de aportes al Sistema Nacional de Pensiones, procediendo a otorgarle una pensión de jubilación bajo el régimen adelantado por estar dentro de los supuestos establecidos por ley, más el pago de los devengados e intereses legales correspondientes según lo establecido en el artículo 1246° y 1249° del Código Civil; con lo demás que contiene y es materia de apelación. Notifíquese y devuélvase el EDICTO JUDICIAL expediente al Juzgado de origen. Juez Expediente N° Dr. 1960-2014-0-2001Superior Ponente David Fernando JP-CI-04, solicitado por JULIO Correa Castro. 15/03/2016. BENITES OLIVA, sobre SUCESIÓN EXPEDIENTE solicitando 2343-2013 seCONFIRINTESTADA declare MAR la sentencia contenida en la Resolución N° 06, de fecha 27 de abril de

2.- EDICTOS CLASIFICADOS • SUCESIÓN INTESTADA

como y universal al 2015, legítimo obrante de folios 98 heredero a 102, que resuelve: Declarar la demanda solicitante; se ha fundada ordenado notificar sobre acción contenciosa administratipor EDICTO LO SIGUENTE: RESOva; en consecuencia, nulaADMITIR y sin efecto LUCIÓN N° CUATRO: A legal la Resolución de Alcaldía N° 1007TRÁMITE LA PRESENTE SOLICI2013 que infundado el recurso TUD DE declara SUCESIÓN INTESTADA de reconsideración interpuesto contra de don MANUEL BENITES DÍAZ la Resolución de Alcaldía N° 774-2013; (Falleció el 26-05-1968) Y MARIA y ordena que la demandada emita la OLIVA ROQUE, (Falleció elteniendo 16-07resolución correspondiente 1971); solicitada por en sula hijo don en cuenta lo expuesto presente JULIO BENITES OLIVA, en la Vía sentencia. Notifíquese y devuélvase el de PROCESO NO CONTENCIOSO, expediente al Juzgado de origen. Juez con los medios probatorios que se ofreSuperior Ponente Dr. David Fernando Correa Castro. 15/03/2016. cen y anexos que se acompañan. JUEZ: PIEDAD MAGDALENA EXPEDIENTE 464-2015 CONFIRMAR TALLEDO GUARDERAS la Resolución N° 04 –GUILLERMO Sentencia, de ESPECIALISTA: fecha 14 de septiembre de 2015, inGUTIERREZ PACHERRES. serta de folios 86 a 98, que resuelve: Guillermo Gutierrez Pacherres Declarar fundada en parte la demanda JUDICIAL sobre SECRETARIO nulidad de resolución adminisSétimo Juzgado de de trativa (Recálculo dePaz la Letrado bonificación Piura especial por preparación de clases y Corte Superior de Justicia de Piura evaluación); en consecuencia nula en B/11930 parte la Resolución Gerencial Regional N° de 0603-2014/GOBIERNO REGIONAL 1° abril PIURAS/. 5,00 GRDS de fecha 21 de Octubre del 2014 que resuelve declarar Infundado su recurso de apelación contra la Resolución Directoral Regional N° 3724 de fecha 23 de Junio del 2014, en el extremo que corresponde a la demandante; y Ordeno a la demandada cumpla con expedir nueva Resolución Administrativa, dentro del plazo de quince días de notificada la presente NOTIFICACIÓN POR EDICTOS resolución; reconociendo a la parte El Juzgado Mixto Transitorio Castidemandante el recálculo de la de bonificalla, dispuesto por Resolución N° 04 ciónha especial por preparación de clases Expediente 194-2014-0-2011-JMy evaluación N° en base al 35% de la reCI-01, notificar edictos tal al como demanmuneración totalpor o íntegra, le dado MELCHOR YARLEha sido reconocido RAMOS administrativamente hastacon un la díaResolución antes de la N° fecha su QUE, 04 de Auto cese, esto es, de enero Mayo de Admisorio de hasta fecha el2215de 1994; más el pago de los devengados 2015: e intereses legales que correspondan, Resolución N° 04 se resuelve ADMIcon deducción de lo la quedemanda ya hubiese TIR A TRÁMITE de percibido por dicho concepto duranPRESCRIPCIÓN ADQUISITIte su labor como docente estable en VA DE DOMINIO interpuesta por actividad. Notifíquese y devuélvase el OSCAR FRIAS SILVA expediente al Juzgado decontra origen.MELJuez CHOR en la SuperiorRAMOS Ponente YARLEQUE Dr. David Fernando Vía correspondiente al Proceso de Correa Castro. 15/03/2016. abreviado; TÉNGASE por ofrecidos los medios probatorios que indica. EXPEDIENTE 653-2015 REVOCAR la sentencia materiatraslado de apelación conteCONFIÉRASE al demandanidapara en laque Resolución número 04 – Sendo en el plazo perentorio de tencia, fechacumpla 19 de noviembre de 60 días de hábiles con contestar 2015, que declara fundada la demanda la demanda interpuesta bajo apercibicontenciosa administrativa interpuesta miento de nombrarse curador procesal por ADOLFO GODOFREDO MANYARI y continuarse con el proceso según AMAYA contra el GOBIERNO REGIOsu estado. NAL DE PIURA. Y REFORMÁNDOLA Castilla, 03 demateria marzo de de 2015. la sentencia impugnación, Obdulia Concha Lima se declara infundada la demanda. NoSECRETARIA JUDICIAL tifíquese y devuélvase el expediente Juzgado Mixto de Superior Castilla al Juzgado de Transitorio origen. Juez Ponente Dr. David Fernando Correa Corte Superior de Justicia de Piura Castro. 16/03/2016. B/11892 20, 26 de marzo y 1° de abril EXPEDIENTE 2293-2014 CONFIRS/. 9,00 MAR la sentencia materia de apelación contenida en la Resolución número 04 – Sentencia, de fecha 25 de mayo de EDICTO 2015, que declara fundada la demanda El Juzgado por Mixto Transitorio de Casinterpuesta MANUEL HUMBERTO tilla, 194-2014-0-2011RUIZ Expediente PALACIOS N° contra MUNICIPAJM-CI-01; ha dispuesto por Resolución LIDAD PROVINCIAL DE PIURA sobre N° 04 dedefecha 22 de administrativa enero de 2015:Nulidad resolución ADMITIR A pago TRÁMITE la demanda nivelación de de remuneraciones por concepto de refrigerio y movilidad. de PRESCRIPCIÓN ADQUISITICONFIRMAR lo demásinterpuesta que contiene VA DE DOMINIO pory fuera materia de apelación. Notifíquese OSCAR FRIAS SILVA contra MELy devuélvase el expediente al JuzgaCHOR RAMOS YARLEQUE en la do de origen. Juez Superior Vía abreviada; TÉNGASE porPonente ofreciDr. David Fernando Correa Castro. dos los medios probatorios que indica. 16/03/2016. CONFIÉRASE traslado al demandado para que en 2546-2014 el plazo perentorio de EXPEDIENTE REVOCAR 60 días hábiles cumpla con contestar la sentencia materia de apelación conla demanda apercibitenida en la interpuesta Resolución bajo número 05 – miento de nombrarse curador procesal Sentencia, de fecha 13 de agosto de 2015, que declara la demanda y continuarse confundada el proceso según contenciosa administrativa interpuesta su estado. por XIMENA a ENRIQUETA RUESTA Notifíquese los colindantes en el SUQUILANDA contra el GOBIERNO REGIONAL DE PIURA. Y REFOR-

• PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO

3 de 1° Mayo 14 Piura,Martes miércoles de del abril2016 de 2015 4 Piura, MÁNDOLAquela sesentencia de domicilio indica enmateria el escrito impugnación, de demanda. se declara infundada la demanda. Notifíquese y devuélvase el Publíquese un extracto de la demanexpediente al Juzgado deartículo origen. Juez da de conformidad con el 506° Superior Ponente Dr. David Fernando del Código Procesal Civil, la misma que Correa Castro. 16/03/2016. se publicará por 3 veces, con intervalo de 3 días, en el diario El Peruano y La EXPEDIENTE 1399-2014 CONFIRRepública, MAR la sentencia materia de apelación Notifíquese al demandado Melchor contenida en la Resolución Número Ramos Yarlequede víafecha edictos, la julio misma 07 – Sentencia, 30 de de que publicará 03 veces, con 2015,seque declara por fundada la demanda interpuesta CÉSAR intervalo de 3 por días, en el AUGUSTO diario El ATOCHEyCORREA la DIRECCIÓN REPeruano La República. GIONAL 03 DEde EDUCACIÓN DE PIURA Y Castilla, marzo de 2015. EL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA Obdulia Concha Lima sobre SECRETARIA nulidad de resolución adminisJUDICIAL trativa. CONFIRMAR lo demás que Juzgado Mixto Transitorio de Castilla contiene y fuera materia de apelación. Corte Superior de Justicia de Piura Notifíquese y devuélvase el expediente B/11891 al Juzgado de origen. Juez Superior 20, 26 de marzo y 1° de abril Ponente Dr. David Fernando Correa S/. 9,00 16/03/2016. Castro. EXPEDIENTE 794-2014 CONFIRMAR la sentencia materia de apelación EDICTO JUDICIAL contenida en la Resolución número Expediente 2376-2014-0-2001-JR-CI05 seguido – Sentencia, de fecha 22 de julio 1, por CARRASCO ESPIde 2015, CESAR que declara Infundadacontra la deNOZA HECTOR manda interpuesta por ASOCIACIÓN VIGNATTI LINARES GIOVANNI DE PENSIONISTAS DEL SECTOR ADRIAN sobre PRESCRIPCIÓN AGRARIO DE PIURA-APSAP contra ADQUISITIVA Juez del 1er Juzg. el MINISTERIO laDE AGRICULTURA, Civil Piura, ULLOA PARAGULLA LA DIRECCIÓN REGIONAL DE AGRIFANNY LUISA, Se trata de un ProCULTURA DE PIURA Y EL GOBIERNO ceso Abreviado de Prescripción REGIONAL DE PIURA sobre Acción Adquisitiva de Dominio, Notifíquea fin de Contenciosa Administrativa. se ysedevuélvase el expediente al Juzque le declare don Román Armando gado de Bernal origen. Juez Superiordel Ponente Ugarte propietario bien Dr. David Fernando en Correa Castro. mueble consistente el vehículo 16/03/2016. Camión CGA 2 1/2 TN 6 x 6 sin placa de rodaje, marca REO, modeEXPEDIENTE 2062-2014 CORREGIR lo M35 Repotenciado, color Verde, el error material advertido en el fallo año de fabricación 1952, motor N° de la sentencia de la primera instancia, 344944-50-777329 N°: 2320-160en el sentido que Serie el nombre correcto 0001-12, SE RESUELVE ADMITIR del demandante es SALVADOR ALVA A TRÁMITE la demanda interpuesAGUILAR. ta por CESAR MARTIN CONFIRMAR la HECTOR sentencia materia de CARRASCO ESPINOZA en repreapelación contenida en la Resolución número 07 de – Sentencia, fecha 12 sentación ROMAN de ARMANDO de agosto de 2015, que declara funUGARTE BERNAL sobre PRESdada la demanda interpuesta por don CRIPCIÓN ADQUISITIVA DE SALVADOR PUBLÍQUESE ALVA AGUILAR contra DOMINIO, MEDIANla OFICINA DE NORMALIZACIÓN TE EDICTOS UN EXTRACTO de la PREVISIONAL – ONP, sobre impugnademanda por tres veces con intervalo ción de resolución administrativa ficta de tres días, en el oficial “El (Reconocimiento dediario la Bonificación Peruano”, y en uno mayor complementaria del de 20% de lacirculaRemución de lade ciudad. neración referencia, dispuesto en la Piura, de noviembre 2014.transitoria décimo25cuarta disposición Abog. Carmen Gordillo Gonzales del Decreto LeyPilar 19990). CONFIRMAR loEspecialista demás que Legal-1er contiene yJuzgado fuera materia Civil deMÓDULO apelación.CORPORATIVO Notifíquese y devuélvase CIVILel expediente al Juzgado de origen. PIURA Juez Superior Ponente Dr. David FerCorte Superior de Justicia de Piura nando Correa Castro. 17/03/2016. B/11911 26 de marzo y 1°, 9 de abril EXPEDIENTE 3342-2012 CONFIRS/. 9,00 MAR la sentencia materia de apelación contenida en la Resolución Número 18 – Sentencia, de fecha 20 de mayo de 2015, que declara fundada en parte la demanda interpuesta por LUIS YOVERA CASTRO contra la OFICINA DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL – ONP, sobre impugnación de resolución administrativa – aplicación del artículo 81° del Decreto Ley 19990, pago de intereses legales, del artículo EDICTOaplicación JUDICIAL 1 del D.S. N° 099-2002-EF, aplicación EXPEDIENTE 00042-2015-0-2012del artículo 2 del Decreto de JM-CI-01, La señora JuezUrgencia (e) del N° 105-2001, aplicación del art. 02 del Juzgado Mixto del Módulo Básico de Decreto Ley 25967 e indemnización. Justicia de Catacaos, DRA. RUTHy CONFIRMAR lo demás que contiene LUCESMIOTH DIAZ OLIVA en los fuera materia de apelación. Notifíquese autos seguidosel por LUISA al CHIROy devuélvase expediente JuzgaQUE DE PURIZACA do de RISCO origen. VDA Juez Superior Ponente sobre VARIACIÓN CURADOR Dr. David Fernando DE Correa Castro. 17/03/2016. ha mandado se publique en el diario LA REPÚBLICA el siguiente edicEXPEDIENTE REVOCAR to: Resolución 536-2015 N°1 de fecha 25 de la Resolución N° 05 – Sentencia,III.de marzo de 2015: DECISIÓN: fecha 07 de diciembre 2015, inserDECISIÓN: Por talesderazones, SE ta de folios 136 a 143, que resuelve: RESUELVE: 1.-ADMITIR a TRÁDeclarar fundada la demanda contenMITE la demanda de VARIACIÓN ciosa administrativa interpuesta por don Asunción Víctor Aranibar Flores

3.- NOTIFICACIONES POR EDICTOS

contra el Gobierno Regional por de Piura; DE CURADOR interpuesta Luisa con lo demás que contiene. Y REFORChiroque Risco Vda. De Purizaca conMANDOLA: DECLARAR infundada la tra los sucesores de Angelita Risco de demanda contenciosa administrativa. Chiroque y/o quien tenga legítimo inteNotifíquese y devuélvase el expedienrés en la interdicta Gloria Chiroque te al Juzgado de origen. Juez Superior Risco, en la vía del proceso sumarísiPonente Dr. David Fernando Correa mo. 2. TENER por ofrecidos los medios Castro. 17/03/2016. probatorios que indica y por señalado su domicilio procesal. CORRER EXPEDIENTE 516-20153.CONFIRMAR traslado demandados paraenque en parte ala los sentencia contenida la en el plazo Nº de10 cinco días 18 cumpla con Resolución de fecha de agosto de 2015, obrante a foliosinterpuesta 362 a 367, que contestar la demanda en resuelve: fundada la demansu contra,Declarar bajo apercibimiento de ser da interpuesta por don4.-Notificar Pablo Siesquen declarados rebeldes. con Sandoval y otros contra la Dirección un extracto de la presente resolución Regional de Salud Piura, sobre procemediante edictos que se publicarán so contencioso administrativo; con lo en el diario de los avisos judiciales demás que contiene. Notifíquese a las “La República” a la parte demandada, partes procesales; y devuélvase al juzpara en el término del quinto día gado que de origen. Juez Superior Ponende aparecida la última Correa publicación se te Dr. David Fernando Castro. apersonen 17/03/2016.al proceso, bajo apercibimiento de nombrárseles curador procesal. 5. AGREGAR a los autos los aneEXPEDIENTE 1920-2013 CONFIRMAR la Resolución N° 11Publicar – Sentencia, de xos que se adjunta.por tres fecha en 18 los de diarios mayo de inserta de veces, “El2015, Peruano” y “La folios 116 a 122, que resuelve: República”. FIRMADO - DRA.Declarar RUTH infundada la demanda por LUCESMIOTH DIAZ interpuesta OLIVA. Juez don Florencio Fausto Jorge Alvarado del Juzgado Mixto - Sabina Chuncontra la Oficina de Normalización ga Espinoza.- Especialista Legal. Previsional sobre impugnación de reDra. Sabina Chunga Espinoza solución administrativa. Notifíquese ESPECIALISTA LEGAL y devuélvase el expediente al Juzgade Catacaos do deJuzgado origen. Mixto Juez Superior Ponente Módulo Básico de Justicia-Catacaos Dr. David Fernando Correa Castro. Corte Superior de Justicia de Piura 17/03/2016. B/11918 EXPEDIENTE DECLARAR 30, 31 de marzo 33-2016 y 1° de abril CONCLUIDO EL PROCESO, sin proS/. 15,00 nunciamiento sobre el fondo, en mérito a los considerandos expuestos en la presente resolución. Consentida que JUZGADO CIVIL-Paita fuera la presente resolución, procédaEXPEDIENTE: 00185-2014-24-2005se a su devolución del juzgado para JR-CI-01 el archivo de la presente causa. NotiMATERIA: CONVOCATORIA A fíquese conforme a ley. Juez Superior JUNTA ASAMBLEA GENERAL PonenteODr. David Fernando Correa JUEZ: CORREA CASTRO DAVID Castro. 17/03/2016. FERNANDO EXPEDIENTE 433-2014 DECLARAR ESPECIALISTA: ELISEO REYES NULA la sentencia contenida en la RePACHERREZ solución N° 05, de FLORES fecha 22 deCALLE, junio de DEMANDADO: 2015, inserta de DEL foliosCONCDE 161 a 165,ADM que EXILDA PRTE resuelve: DE ASOCDeclarar infundada la demanda contenciosa administrativa interDEMANDANTE: NAQUICHE puesta por don Alejandro Lozada CamGIRON, MANUEL pos contra el Gobierno Regional de GONZA AGUILAR,que ARNULFO Piura. DISPONER el A quo emita CARHUAPOMA FLORES, SEGUNDO nuevo pronunciamiento acorde con las PAUCAR AVILA, REYNEIRO consideraciones antes expuestas, con REPRESENTANTE DE ASOCIADOS observancia del principio de celeridad procesal. Notifíquese Resolución Nro. 02. y devuélvase el expediente Juzgado de origen. Juez Paita, 06 dealmarzo de 2015.Superior Y Ponente Dr. Dado David cuenta Fernando AUTOS VISTOS; en Correa Castro. 21/03/2016. la fecha por las recargadas labores del juzgado, así como las vacaciones EXPEDIENTE 1068-2014 CONFIRdel personal del juzgado en el mes MAR la sentencia contenida en la de febrero; con el escrito de fecha Resolución N° 06, de fecha 18 de di21/01/2015; Y CONSIDERANDO: ciembre de 2015, inserta de folios 99 a 1. Deque autos se puede observar que 103, resuelve: Declarar infundada mediante uno la demanda resolución contenciosa número administrativa se admite apor trámite la demanda de interpuesta don Francisco Tocto medida del Regional proceso Moreno cautelar contra la dentro Dirección de Educación Piura yGonza el Gobierno interpuesto pordeArnulfo AguiRegional de Piura, sin costas costos. lar, Manuel Naquiche Girón,niSegundo Notifíquese y devuélvase el expediente Carhuapoma Flores y Reynerio Paucar al Juzgado origen. Juez Superior Avila contra de Exilda Flores Calle. Ponente David Fernando ha Correa 2. Que, laDr.parte demandada sido Castro. 21/03/2016. debidamente notificado con la resolución número uno el día 20 de enero EXPEDIENTE 754-2015 REVOCAR de 2015, habiéndose la fecha venla Resolución N° 04 –a Sentencia, de cido para interponer recurfechael23plazo de diciembre de 2015, inso impugnatorio porresuelve: lo que serta de folios 83 alguno; a 90, que corresponde a esta la judicatura Declarar fundada demandaconforme contenadministrativa interpuesta por aciosa las facultades conferidas por el artídoña50° Milagros Purizaca Reyes culo Incisodel 1) Pilar del Código Procesal contradeclarar el Gobierno Regional de Piura; Civil consentida la resolución con lo demás que contiene. Y REFORnúmero uno (auto). MANDOLA: DECLARAR infundada la DECISIÓN. demanda contenciosa administrativa. Por estas consideraciones y norma citaNotifíquese y devuélvase el expedienda: SE RESUELVE: te al Juzgado de origen. Juez Superior 1. DECLARAR la Ponente Dr. DavidCONSENTIDA Fernando Correa resolución uno (auto) de fecha 20 de Castro. 21/03/2016.

EXPEDIENTE 1352-2014 enero de 2015 que declaraDECLARAR que resuelNULA la sentencia en de la ve Admitir a trámitecontenida la demanda Resolución N° 04,dentro de fecha de jumedida cautelar del22proceso nio de 2015, inserta de folios 88 a 92, interpuesto por Arnulfo Gonza Aguique Manuel resuelve: Declarar infundada la lar, Naquiche Girón, Segundo demanda contenciosa administrativa Carhuapoma Flores y Reynerio Paucar interpuesta por don Pablo Giron YarÁvila Flores Regional Calle. leque contra contra Exilda el Gobierno de 2. Al escrito de que fecha Piura. DISPONER el A23/01/2015; quo emita presentado por los demandantes; no nuevo pronunciamiento acorde con las habiendo la parte demandada convoconsideraciones antes expuestas, con cado a Asamblea GeneraldeExtraordiobservancia del principio celeridad procesal. Notifíquese el naria; como se solicita yy devuélvase conforme esta expediente Juzgado de origen. ordenado enalautos, convóquese porJuez este Superior Ponente Dr. David Fernando Juzgado; en consecuencia: Correa Castro. 21/03/2016. 3. CONVÓQUESE a ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA EXPEDIENTE 1749-2013 CONFIRMAR DE ASOCIADOS, de la Asociación de en parte la sentencia contenida en la Comerciantes del Complejo Comercial Resolución N° 12, de fecha 12 de agosde la Zona de Paita, la misma que to de 2015,Alta obrante de folios 150 a 155, se realizará díaDeclarar DOCE DE ABRIL del que resuelve: infundados los año en curso, horas DIEZ DE LA extremos de laa demanda interpuesta MAÑANA en elEstela domicilio de de la sociepor doña María Correa Saladad, para tratar la agenda materia de zar contra la Oficina de Normalización Previsional porcentaje la demanda respecto principal al establecida en de la la remuneración de referencia según sentencia contenida en la resolución el Decreto Supremo N° 15 099-2002-EF número nueve de fecha de diciemy la de indemnización daños y perjuibre 2014, con la por intervención de un cios por Público. acción personal. REVOCAR la Notario sentencia contenida en la Resolución 4. DESÍGNESE al señor SEGUNN° 12, de fecha 12 de agosto de 2015, DO CARHUAPOMA como obrante de folios 150 aFLORES 155, en el exdirector deresuelve: debates para tratar la agentremo que Declarar infundado da ordenada.deABSTENIÉNDOSE el recálculo los intereses legales;dey cualquier Convocatoria a Asamblea REFORMÁNDOLO se declare IMPROdistinta a laNotifíquese ordenada en la sentencia. CEDENTE. y devuélvase el expediente al Juzgado de Nacional origen. Juez 5. OFÍCIESE a la Policía del Superior Dr. las David Fernando Perú, paraPonente que preste garantías del Correa 22/03/2016. caso en Castro. la citada asamblea. 6. Notifíquese con las formalidades EXPEDIENTE 1660-2013 CONFIRde ley. MAR la sentencia contenida en la Eliseo Reyes Pacherrez Resolución N° 11, de fecha 21 de julio SECRETARIO JUDICIAL de 2015, obrante de folios 153 a 164, Juzgado Especializado Civil de Paita en el extremo que resuelve: Declarar Corte Superior de Justiciarespecto de Piura a Infundados los extremos B/11934 la correcta aplicación del artículo 81° 1°, 7, 8, 9, 10 abril del 6,Decreto LeydeN° 19990; correcta S/. 30,00 del porcentaje de la remuaplicación neración de referencia según el DS N° 099-2002-EF; y una indemnización por daños y perjuicios por acción personal hasta por la suma de S/. 35.000.00 Nuevos Soles. Notifíquese y devuélvase el expediente al Juzgado de origen. Juez Superior Ponente Dr. David FerEDICTO JUDICIAL nando Correa Castro. 22/03/2016. JUZGADO DE PAZ LETRADO EXPEDIENTE 216-2013EXP. CONFIRMAR DE PACAIPAMPA.09-2015la Resolución N° 07 fecha 21 de julio CI, peticionado pordeMILTON RUIZ de 2015, que resuelve: fundaMONTALVAN, sobre Declarar RECTIFICAda en parte la demanda contenciosa CIÓN DE SU PARTIDA DE NACIadministrativa interpuesta por ÁNGEL MIENTO, en los siguientes extremos: MARÍA FLORES VILLALTA contra el Que al registrar los datos del titular GOBIERNO REGIONAL DE PIURA. se ha consignado erróneamente en el CONFIRMAR lo demás que contiene cuerpo margen derecho de y fueraprincipal materia yde apelación. Juez la partida de nacimiento se encuentra Superior Ponente Dr. David Fernando con enmendadura en la cuarta letra Correa Castro. 22/03/2016. del nombre del solicitante MILTON (se EXPEDIENTE 1124-2014 REVOCAR encuentra remarcado), así también en la cuerpo sentencia materia de apelación conel de dicha partida se encuentra tenida en la Resolución número 09 – con enmendadura el rubro del año de Sentencia, desiendo fecha lo 22 correcto de setiembre nacimiento, MIL de 2015, inserta derespecto folios 80a alos 87,datos que NOVECIENTOS, declara fundada la demanda presentadel padre en el rubro de la edad, lo da por LEONIDAS HERRERA CAMIcorrecto es la TREINTA CINCO, así ZAN contra Oficina deYNormalización también ensobre el rubro de laContencioso edad de la Previsional Proceso madre debe decir VEINTICUATRO Administrativo. Y REFORMANDO la y por último el nombre real de se la sentencia materia de impugnación, madre recurrente es PRIMITIdeclara del infundada la demanda. Notifíquese y devuélvaseJIMENEZ, el expediente al VA MONTALVAN y en Juzgado Juez Superior Pola edad de origen. la declarante lo correcto nente Dr. David FernandoRES. Correa es VEINTICUATRO. N°Cas01 tro. 23/03/2016. de fecha veintitrés de marzo del presente año, RESUELVE: SEÑAEXPEDIENTE 720-2014 DECLARAR LAR FECHA DE AUDIENCIA DE NULA la Resolución N° 05 – Sentencia, ACTUACIÓN Y DECLARACIÓN de fecha 05 de junio de 2015, inserta de JUDICIAL para elresuelve: día 22-04-2015. folios 225 a 228, que Declarar Hora 10:00 AM. improcedente la demanda interpuesta Juez: Dr. José Luis Silva Vargas. por doña Amelia Elvira Cruz Serrano Secretaria Judicial: Cyntia Vanessa y don Hortencio Córdova Calle contra Vives Pizarro. la Dirección Regional de Educación de PiuraCyntia sobre Vanessa nulidad Vives de resolución Pizarro administrativa ficta, sin costas ni costos.

• CORTE SUPERIOR DE PIURA

DISPONER que el A JUDICIAL quo emita nuevo SECRETARIA pronunciamiento acorde con las conJuzgado de Paz Letrado-Pacaipampa sideraciones antes expuestas, con Corte Superior de Justicia de Piura observancia delabril principio de celeridad F.P. 1°, 4, 6 de procesal. Notifíquese y devuélvase el expediente al Juzgado de origen. Juez Superior Ponente Dr. David Fernando EDICTO JUDICIAL Correa Castro. 23/03/2016. La Señora Presidenta de la Sala Laboral Transitoria de Piura, Doctora EXPEDIENTE 78-2015 REVOCAR la Jackeline y la Secretaria ResoluciónYalán N° 06Leal – Sentencia, de fede que suscribe, haceninserta saber de lo chaSala 20 de octubre de 2015, folios 108 a 115, que resuelve: Declasiguiente: rar fundada la demanda contenciosa En el Expediente N° 01264-2012-0administrativa interpuesta don 2001-JR-LA-02, seguido porpor RIVAS Rolando Eduardo Monzón Guerrero DE ORDINOLA, AGUEDA contra la contra eldeGobierno Regional de Piura; Oficina Normalización Previsional, con lo demás que contiene. Y REFORsobre Proceso Contencioso AdminisMANDOLA: DECLARAR infundada la trativo, se ha ordenado la publicación demanda contenciosa administrativa. mediante JUDICIAL del NotifíqueseEDICTO y devuélvase el expedienextracto de lade RESOLUCIÓN N° 14 te al Juzgado origen. Juez Superior del 25 de marzo de 2015.“1.- SeCorrea SUSPonente Dr. David Fernando PENDA la continuación del proceso; Castro. 28/03/2016. hasta que se apersone la sucesión proEXPEDIENTE REVOCAR la cesal de la parte4-2016 demandante fallecida: ResoluciónRIVAS N° 07 –DE Sentencia, de feAGUEDA ORDINOLA; chaNotifíquese 02 de octubre deherederos 2015, inserta de 2.a los o sucefolios procesal 408 a 417, resuelve:RIVAS Declasión deque AGUEDA rar fundada la demanda interpuesta DE ORDINOLA, en el domicilio real por don Carlos Alberto Temoche Sanseñalado en autos: Caserío Charanal tin contra la Municipalidad Distrital de Alto s/n, Distrito de acción Chulucanas Tambogrande sobre conten-Morropón, y el señalado de ciosa administrativa; conenloFicha demás la Reniec: Caserío San Martín Distrito que contiene. Y REFORMANDOLA, se de Chulucanas Morropón; además declara IMPROCEDENTE la demanda. de su domicilio procesal, el notificándose Notifíquese y devuélvase expediente al Juzgado origen. Juezresolución Superior un extracto de la presente Ponente Dr. Davidpara Fernando Correa mediante edictos, que cumplan Castro. 28/03/2016. al proceso en el con apersonarse EXPEDIENTE 2603-2013 CONFIRplazo de treinta (30) días hábiles, MAR la Resolución – Sentencia, debiendo presentarN° el06 documento de de fecha 28 de agosto de 2015, inserta la declaratoria de herederos o sucesión de folios 99 a 102, que resuelve: Deintestada correspondiente así como su clarar fundada la demanda presentada inscripción en los Registros por don Macedonio HuarcayaPúblicos; Chávez bajo designarcontraapercibimiento la Oficina de de Normalización se curadorsobre procesal en contenciocaso de Previsional proceso incumplimiento. so administrativo; en consecuencia, 3.Se las OFICIE al RENIEC Nulas resoluciones fictaspara que que denegaron en la solicitud del10actor Remita el plazo de días referida hábiles al reconocimiento de mayores años el acta de defunción del demandante.de aportaciones a los ya 4.Se REMITA porreconocidos secretaria por el la entidad demandada inaplicable la correspondiente oficio eadjuntando el Resolución N° 2498-91 de fecha 13 de edicto a publicarse por el plazo de 03 noviembre de 1991, en el extremo que días en el diario de Avisos Judiciales reconoce 31 años de aportaciones al “La República”.” Sistema Nacional de Pensiones; y OrPiura, 25 de marzo de 2015. dena que la entidad demandada emita YALÁN LEAL nuevaJACKELINE resolución reconociendo al actor Presidenta 41 años de aportes al Sistema NacioSala Laboral nal de Pensiones, asíTransitoria como el pago de devengados e intereses legales corresCorte Superior de Justicia de Piura pondientes, para el efecto JANETaplicando LLERENA NOLE los artículos 1242, 1244 y 1246 del Secretaria de Sala Código Civil, esTransitoria decir que no Sala Laboral de implique Piura capitalización de intereses. Corte Superior de JusticiaNotifíquese de Piura y devuélvase el expediente al JuzgaF.P. 1°, 4, 6 de abril do de origen. Juez Superior Ponente Dr. David Fernando Correa Castro. 28/03/2016. EDICTO JUDICIAL Ante el Juzgado Mixto Transitorio de. EXPEDIENTE 1373-2013 CONFIRMAR Castilla, que Despacha Superla sentencia contenida la enJuez la Resolunumeraria, Dra. LUCESción N° 13, de fechaRUTH 09 de setiembre de 2015,DIAZ obrante de foliosy 225 a 232, en MITH OLIVA Especialista el extremo que resuelve: Declarar funJudicial que da cuenta, en el Exp. dada en parte la demanda interpuesta N° 109-2011-CI-01, se ha resuelto lo por doña mediante Santos Raquel Sosa NúmeViuda siguiente, Resolución de Dos, Sosa SE contra la Oficina de Normaliro RESUELVE: ADMITIR zación Previsional sobre impugnación A TRÁMITE LA DEMANDA de de resolución administrativa; en conDivorcio porNula Causal Separaciónficta de secuencia, la de Resolución Hecho interpuesta por MIGUEL ALEque deniega su recurso de apelación JANDRO LEON contra interpuestoALVARADO contra la resolución ficta LIDIA AMANDA GARCÍA CALLE que deniega la solicitud de fecha 15 DE ALVARADO Y EL de febrero del 2013; y MINISTERIO Ordena que la demandada en cumpla con PÚBLICO, la vía delrestituir Procesodende tro del plazo deconfiriéndose quince días hábiles la Conocimiento, traslado pensión de demandada invalidez otorgada difunto a la parte por el al plazo de esposo de la hábiles demandante, la que cualconfue treinta días a fin de reconocida mediante Resolución Admitesten las misma, bajo apercibimiento nistrativa N° 0000009454-2005-ONP/ de declarar su rebeldía. Publíquese DC/DL 19990, de fecha 27 de enero del en el Diario Oficial “El Peruano” y año 2005 hasta la fecha de su muerte; “La el término de tres esto República”, es hasta el por 04 de febrero del año días.2012, más el pago de los devengados e intereses legales correspondientes se-

DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE

Partida ElectrónicaenN° 03009382 del gún lo establecido el artículo 1246° Registro de Código Propiedad de y 1249° del Civil.Inmueble Notifíquese y devuélvase el expediente al Juzgala Oficina Registral de Piura, Zona do de origen. Juez Superior Ponente Registral No. I Sede Piura. Dr. David Fernando Correa Castro. DÍA Y HORA DEL REMATE: Día 22 28/03/2016. de abril de 2015, a horas 12.30 p.m. FP: 02,03,04 Mayo (Doce y treinta del mediodía) LUGAR DE REMATE: En el local del Segundo JUDICIALES Juzgado CivilDEdeAUTOS Piura, CRÓNICAS ubicado en elDE local de la Corte Superior - MES MARZO DE 2016 deDR. Justicia Piura, en CORREA Calle Lima DAVIDdeFERNANDO No. 997 - Segundo Piso, de la Ciudad CASTRO de Piura - Piura. EXPEDIENTE 2266-2013-35 REVOLOS POSTORES: Oblarán el 10% CARlaeltasación auto contenido en la Resolución de del inmueble materia N° 04, de fecha 11 de marzo de 2014, de remate en Efectivo o Cheque de obrante de negociable folios 11 a 14, extremo Gerencia a en suel nombre, que resuelve: Declarar Improcedente además de adjuntar DNI en original y la presentación del expediente admicopia, así como tasa judicial en original nistrativo en CD. Y REFORMANDOLO: y copia por derecho a participar en el DECLARAR Procedente la presentaremate inmueble,administrativo y se consignará ción deldel expediente en en la tasa judicial a este Juzgado, formato de CD, en consecuencia dejar número de expediente y el número de sin efecto el apercibimiento de multa. DNI o RUC del postor. Los honorarios En los seguidos por Gumercindo Flodel Público de cargo del res Martillero Cisneros contra la son Oficina de Normalización Previsional. Adjudicatario conforme Juez a la Superior Ley No. Ponente Dr. David Fernando Correa 27728 - Ley del Martillero Público, Castro.afectos 03/03/2016. están al IGV y se cancelarán concluido el acto de remate. Gianni EXPEDIENTE 1884-2014-99 CONFIRGasttone Chávez Enciso, Martillero MAR la resolución N° 3, de fecha 09 Público Registro N° 293; Especialista de setiembre de 2015, en el extremo Legal Gina Maribel Llenqueel Moran, que resuelve hacer efectivo aperciSegundo JuzgadoenCivil Piura. bimiento (2°) dispuesto la de Resolución Publicar por seis N° 2 de fecha 01días. de junio de 2015, y GINA MARIBEL LLENQUE MORÁN consecuentemente, impóngase multa Secretaria Judicial de 02 URP a la entidad demandada. REVOCAR la referida resolución en el Segundo Juzgado Civil de Piura extremo que impone a la demandada Corte Superior de Justicia de Piura unaGIANNI multa equivalente a dos unidades GASTTONE CHAVEZ de referencia procesal ENCISO (02 URP), debiendo REFORMARSE y disponer que Martillero Público los apercibimientos y sanciones sean Registro N° 293 graduales disponiendo la imposición F/12420 de una multa equivalente a 1 URP. En 1°, 7, 8, 9, 10 de Segundo abril lo 6, seguidos por Leonidas S/. 30,00 Navarro contra la Oficina de Pulache Normalización Previsional. Juez Superior Ponente Dr. David Fernando Correa TERCERA CONVOCATORIA DE Castro. 07/03/2016. EXPEDIENTE 541-2014-86 CONFIRREMATE PÚBLICO JUDICIAL: MAR la materia de apelaExp. N°resolución 4033-2011-0-2001-JR-CI-5. ción signada como Resolución Nº 06, En los seguidos por CREDISCOTIA de fecha 25 de mayo 2015, MELENdebiendo FINANCIERA S.A.de contra precisarse que la calidad litisconDREZ BERMEO MARIA de ALEJANsorte necesario pasivo es el Sindicato DRINA, sobre EJECUCIÓN DE de Trabajadores de Electronoroeste GARANTÍA. Región Grau S.A. En los seguidos por BIENES EN REMATE: El QuinDirección Regional de Trabajo contra to Juzgado Especializado de Electronoroeste. Juez SuperiorCivil PonenPiura, a cargo del Señor Juez, Castro. Jensen te Dr. David Fernando Correa Francisco García Córdova, intervinien09/03/2016. EXPEDIENTE 32-2015Legal, DECLARAR do como Especialista Águeda NULO el auto contenido la ResoVanessa del Rossio PantaenCocios, ha lución Nº 02, 02 de junio de ordenado quedeelfecha suscrito Martillero 2015, inserta a folios Eulogio 38, que resuelve: Público, Guillermo Paredes Rechazar lacon demanda Landauro, Reg. N°contenciosa 210, realiceadel ministrativa; y archívese definitivamenRemate Público Judicial en Tercete este proceso. DISPONER que el a ra Convocatoria de dos (02) bienes quo emita nueva resolución calificando inmuebles de considerala ejecutala demanda de enpropiedad mérito a las da Melendrez Bermeo María Alejandri-y ciones antes señaladas. Notifíquese na, respetando el orden siguiente: devuélvase el expediente al Juzgado 1. BIEN INMUEBLE N° 01: Norma Asende origen. En los seguidos por tamiento Humano “Leoncio Amaya Alicia Córdova Calle contra la Dirección RegionalManzana de Salud de Tume”, A,Piura. LoteJuez 20, Supecalle rior Ponente Dr.Distrito David Fernando César Pinglo, de La Correa Unión, Castro. 10/03/2016. Provincia y Departamento de Piura; EXPEDIENTE DECLARAR cuyo dominio, 1222-2015 área, características, NULA la resolución 01, de fecha 01 linderos y medidasNºperimétricas se de julio de 2015, que declaró INADMIencuentran debidamente inscriSIBLE la demanda. ORDENA a la Juetos en la Partida Electrónica N° za de origen que proceda conforme a lo P15081408 Registro de Propiedad expuesto endel la parte considerativa de Inmueble la Zona Registral N° I la presentede resolución. En los seguidos Sede Piura.Saúl García Chávez contra por Cesar VALORIZACIÓN: 18,448.00 el Gobierno RegionalUS$. de Piura. Juez Superior Ponente Dr. David Fernando (Dieciocho mil cuatrocientos cuarenCorrea Castro. 16/03/2016. ta y ocho y 00/100 Dólares AmericaEXPEDIENTE DECLARAR nos). PRECIO 1151-2015 BASE: US$. 8,885.78 NULA la Resolución Nº 01 de fecha (OCHO MIL OCHOCIENTOS 01 de junio del obrante folios OCHENTA Y 2015, CINCO CONde78/100 106, que resuelve: Declarar IMPRODÓLARES AMERICANOS), que CEDENTE la demanda contenciosa representan dos tercios de su valorizaadministrativa. DISPONER que el a quo emita nueva resolución calificando

Viernes 20 de marzo del 2015 

ción, reducido vecesa en por ser la demanda endos mérito las15% consideratercera convocatoria. ciones antes señaladas. En los seguidos por Aponte Guerrero Errol contra GRAVÁMENES Y CARGAS: 1) el Gobierno Regional de Piura. Juez Asiento 00006, Hipoteca a favor Superior Ponente Dr. David Fernando del Banco de Trabajo hasta por S/. Correa Castro. 16/03/2016. 14,194.42; 2) Asiento 00007, ModifiEXPEDIENTE 1324-2015 DECLARAR cación y Ampliación de Hipoteca del NULA la resolución materia de apelaAsiento 00006, hasta por S/. 18,777.32; ción signada como Resolución Nº 02, 3) Asiento 00008, Hipoteca favor de fecha 02 de octubre de 2015,ainserta del Banco Trabajo hasta declarar por S/. de folios 38 de a 40, que resuelve 23,986.91; 4) Asiento 00009, Improcedente la demanda por EmbarIncomgo judicial de acciones y derechos de petencia Territorial del juzgado laboral Melendrez Bermeo María laAlejandrina de Piura para conocer demanda contenciosa interpuesta hasta por la administrativa suma de S/. 10.500,00 a por Miguel Peña Zapata contra la Ofifavor de EDPYME RAIZ S.A. cinaBIEN De Normalización en 2. INMUEBLE Previsional N° 02: Asenconsecuencia; Inhíbase el señor Juez tamiento Humano “Leoncio Amaya del conocimiento de la presente cauTume”, Manzana A, Lote 05, calle sa y consecuentemente, Remítanse Santa Rosa, Distrito de La Unión, prolos presentes actuados al Juzgado de vincia y departamento de Piura; cuyo Trabajo de Turno de Sullana, para que dominio, área, características, linderos conozca la pretensión formulada. DISy medidas encuentran PONER queperimétricas el Juez de lasecausa, emita debidamente inscritos en la Partida nueva resolución en su oportunidad Electrónica P15081393 del Regiscalificando la N° demanda de acuerdo a lo tro de Propiedad de la Zona expresado en la Inmueble presente.Notifíquese y devuélvase expediente Registral N° I el - Sede Piura. al Juzgado de origen. Juez Superior Ponente VALORIZACIÓN: US$. 8,310.00 Dr. David Fernando (Ocho mil trescientos Correa diez y Castro. 00/100 16/03/2016. Dólares Americanos). EXPEDIENTE 726-2015 PRECIO BASE: US$.DECLARAR 4,002.65 NULA la resolución materia de ape(CUATRO MIL DOS CON 65/100 lación signada como Resolución Nº DÓLARES AMERICANOS), 01, de fecha 06 de abril de 2015, que que representan dos tercios de su valorizaresuelve declarar Improcedente la deción, reducido dos veces enpor 15% por ser manda por Incompetencia razón de tercera convocatoria. territorio, por tanto Inhíbase el señor GRAVÁMENES Y del CARGAS: 1) juez de este Juzgado conocimiento de la presente causa, y consecuenteAsiento 00006, Hipoteca a favor mente remítanse los presentes actuadel Banco del Trabajo hasta por S/. dos al Juzgado de igual claseEmbarde la 7,128.00; y 2) Asiento 00007, Corte Superior de Justicia Lima Norgo judicial hasta por S/. de 15.500,00 a te, para que proceda conforme a sus favor de EDPYME RAIZ S.A. atribuciones; para tal fin Ofíciese. DISFECHA, HORA Y LUGAR: El remate PONER que el Juez de la causa, emita judicial de los dos (02) inmuebles mennueva resolución en su oportunidad cionados, antes calificandorespetando la demandael deorden acuerdo a lo indicado, se la programa el día expresado en presente.para Notifíquese VIERNES 10 DE ABRIL DE 2015 y devuélvase el expediente al Juzgado A 09.00 Y 09.15 HORAS RESde LAS origen. En los seguidos por Marcos PECTIVAMENTE EN EL contra LOCAL Sergio Melgarejo Romero la OficinaQUINTO de Normalización Previsional. DEL JUZGADO ESPEJuez SuperiorCIVIL Ponente David sede FerCIALIZADO DEDr. PIURA, nando Correa Castro.de17/03/2016. del Poder Judicial Piura, sito en EXPEDIENTE 1211-2015 REVOCAR calle Lima N° 997, 2° piso, Distrito, la Resolución N° 01 de fecha 19 de Provincia y Departamento de Piura. junio de 2015, que resuelve: Declarar LOS POSTORES: Por cada inmueimprocedente la demanda Contenble remate, deben depositar por en ciosoenadministrativa interpuesta dinero en efectivo gerencia CARMEN AMALIAo cheque ZAPATAdeNOLE. Y negociable a su nombre, unase cantidad REFORMANDO la recurrida, ordena no menor delemita 10% el de auto cada corresponvalorizaal Juzgador ción, adjuntar original del diente admitiendo a trámiteylacopia demanda contenciosa administrativa interpuesta DNI y/o RUC, del arancel judicial con por Carmen Amalia Zapata Nole contra Código N° 7153 por derecho de partiel Gobierno Regional de Piura. Juez cipación en remate de inmueble, indiSuperior PonenteExpediente, Dr. David Fernando cando Juzgado, nombre, Correa Castro. 17/03/2016. DNI y/o RUC, y firma; y de ser el caso EXPEDIENTE 2302-2015 DECLARAR de vigencia y facultades de poder de NULA la resolución materia de apelafecha actual. ción signada como Resolución Nº 01, HONORARIOS DEL MARTILLEde fecha 18 de diciembre de 2015, que RO: El adjudicatario paga los honoresuelve declarar IMPROCEDENTE la rarios del contenciosa Martillero Público más el demanda administrativa I.G.V. de conformidad con la Ley N° interpuesta por HUMBERTO ERASMO 27728, Ley GOICOCHEA. N° 28371 y su DISPONER ReglamenCHUNGA que(D.S. el Juez la causa, emita nueva to N° de 008-2005-JUS), inmediaresoluciónalenfinalizar su oportunidad calificantamente la diligencia de do la demanda de acuerdo a lo expreremate. Piura, diciembre 17 de 2014. sado en la presente resolución. [email protected]. (51) fíquese y devuélvase el expediente al (44) 94-936-5850 94-789-3343 34-7544 Juzgado de origen. En los seguidos por / RPM *661990. Humberto Erasmo Chunga Goicochea AGUEDA VANESSA DEL ROSARIO contra el Gobierno Regional de Piura. PANTA COCIOS Juez Superior Ponente Dr. David FerSecretaria Judicial nando Correa Castro. 17/03/2016. Quinto Juzgado Civil de Piura EXPEDIENTE 458-2015 DECLARAR CortelaSuperior de Justicia Piura NULA Resolución númerode 02auto, deGUILLERMO fecha 12 de E. mayo del año 2015, PAREDES LANque resuelve RECHAZAR la acción DAURO contenciosa interpuesta Abogado - administrativa Martillero Público Reg. por Manuel Edgardo N° 210Jiménez Gómez contra el Gobierno Regional de Piura, F/12421 ordenando el archivo definitivo del pre1°, 6, 7 de abril sente proceso. ORDENARON al Juez S/. 21,00 de la causa emita nueva resolución de calificación de la demanda, teniendo

PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01del INC. IGV 15 Piura, Martes Piura, miércoles 1°3 de deMayo abril de 2016 2015 3

en cuenta las consideraciones expresadas en la presente resolución de vista. NOTIFIQUESE y devuélvanse los actuados al juzgado de origen. Juez Superior Ponente Dr. David Fernando Correa Castro. 17/03/2016. REMATE JUDICIAL ENREVOCAR PRIMEEXPEDIENTE 100-2016-59 RA CONVOCATORIA la resolución N° 02, de fecha 04 de juEn N° 283-2009,declarar seguido nio el deExpediente 2015. REFORMADOLA por ESTUARDO REYformulada MADRIDpor confundada la Oposición la Procuradora Pública de la Municipalitra TRANSPORTES GARCE SRL, dad Distrital En consobre Pago de deTambogrande. Beneficios Sociales, secuencia, se deje efecto laJuzgado medida tramitado ante elsin Segundo cautelar de innovativa mediante Laboral Piura quedictada despacha el Dr. resolución 01 de fecha 13 de mayo Jhymmy Espinoza Correa, Especialisde 2015 a favor de don Berly Eduardo ta Legal Dr. Oscar Valdiviezo Chapa, Campos Zapata. Juez Superior Ponense ha David dispuesto sacarCorrea a REMATE te Dr. Fernando Castro. PÚBLICO 17/03/2016. EN PRIMERA CONVOCATORIA EL95-2016 ÓMNIBUS MARCA EXPEDIENTE DESAPROBAR HINO, CON número PLACA 01, DEdeRODAJE la Resolución fecha 01 VG-4512, AÑO DE FABRICACIÓN de setiembre del 2015, mediante la cual el señor del Segundo Juzgado de 1990, N°Juez DE SERIE RU1HHA40001, Trabajo Piura, se Inhibe del conociN° DEde MOTOR H06CTL10768, miento de la presente al ser PETROLERO, 06 demanda, CILINDROS, incompetente, y se Remiten los actua37 PASAJEROS, CARROCERÍA dos al Juzgado Mixto de Castilla. DISMETROPOLITANO. PONER que el Juez del Segundo JuzTasación: Nueve mil veintidós con gado de Trabajo de Piura continúe con 86/100 dólares americanos (US$ el trámite del presente proceso. Notifí9,022.86). quese a las partes con conocimiento PRECIO DEL REMATE: del JuzgadoBASE Mixto de Castilla. En los SEIS MIL QUINCE CON seguidos por Manuel Sosa Imán24/100 contra DÓLARES (US$ la Oficina de AMERICANOS Normalización Previsio6,015.24) equivalente a las dos tercenal. Juez Superior Ponente Dr. David Fernando Castro. 22/03/2016. ras partesCorrea de la tasación. EXPEDIENTE Y109-2016 DESAPROCARGAS GRAVÁMENES: BAR la Resolución de feEMBARGO hasta número por la 01, suma de cha35,000.00 02 de setiembre 2015, inserta S/. nuevos del soles a favor de de folios 29 a 30, mediante la cual el Estuardo Rey Madrid. señor Juez del Tercer Juzgado de TraLUGAR, FECHA Y HORA DE LA bajo Transitorio de Piura, se Inhibe del DILIGENCIA: la cochera ubicada conocimiento deEn la presente demanda, en la incompetente, avenida Guardia s/n los (al al ser y seCivil Remiten costado granja)Mixto del Distrito de actuadosdeal la Juzgado de Castilla. Castilla, Provincia de DISPUSIERON queyeldepartamento Juez del Tercer Piura, el día VEINTIOCHO (28) DE Juzgado de Trabajo Transitorio de Piura continúe con2015 el trámite del presente ABRIL DEL A LAS NUEVE proceso. (9:00 Notifíquese HORAS a.m.). a las partes con conocimiento del Juzgado MixtoPara de REQUISITOS DEL POSTOR: Castilla. seguidos por Lázaro ser postorEnselos deberá depositar (oblar) Cano Rosado contra la Oficina de Noren efectivo o en cheque de gerencia malización Previsional. Juez Superior a nombre del postor el equivalente Ponente Dr. David Fernando Correa al 10% del valor de la tasación, es Castro. 22/03/2016. decir la suma 1229-2011-57 de US$ 902.29CONFIRdólares EXPEDIENTE americanos, suma que será devuelta a MAR la resolución impugnada signada los postores no beneficiados. Asimismo como Resolución N° 26, de fecha 04 de deberá de presentar judicial que por setiembre del 2014, la entasa el extremo Participación en Remate enlaoriginal resuelve declarar Infundada Observación y copia.presentada por la demandante respecto a la liquidación de intereses HONORARIOS DEL MARTILLElegales. partes RO: LosNotifíquese honorariosa las serán de procecargo sales y remítase copia de la presente del adjudicatario, de conformidad con resolución juzgado de en origen. En lo los montosalestablecidos el Decreseguidos por José Tomás Silva Zapato Supremo N° 008-2005-JUS + IGV, ta contra la Oficina de Normalización debiendo ser Juez cancelados al finalizar Previsional. Superior Ponente el remate. Correa Informes: Cel. Dr. acto DaviddeFernando Castro. 947003175, 28/03/2016. RPM: #310709, e_mail: [email protected]. EXPEDIENTE 2420-2015 DECLARAR Piura, 27Resolución de enero deNº2015. NULA la 01, de fecha 28 de diciembre de Valdiviezo 2015, inserta de folios Oscar Fco. Chapa 129 a 130, que resuelve declarar ImproSECRETARIO JUDICIAL cedente la demanda Incompetencia Segundo Juzgadopor Laboral-Piura Territorial de este Corte Superior de juzgado Justicia laboral de Piurade Piura para conocer la demanda contenB/11919 ciosa administrativa interpuesta por So30, 31 de marzo y 1° de abril corro Elizabeth Pintado Marcelo contra S/. 15,00 la Dirección Regional de Salud Piura en consecuencia; Inhíbase el señor Juez del conocimiento de la presente causa y consecuentemente, Remítanse los presentes actuados al Juzgado Mixto de Castilla, para que conozca la pretensión formulada. DISPONEN que el Juez de la causa, emita nueva resolución en su oportunidad calificando la demanda de acuerdo a lo expresado en la presente. Notifíquese y devuélvase el expediente al Juzgado de origen. Juez SuperiorEDICTO Ponente JUDICIAL Dr. David Fernando Expediente 1960-2014-0-2001Correa Castro. N° 28/03/2016. JP-CI-04, JULIO EXPEDIENTEsolicitado 1911-2015por DECLARAR NULO el auto contenido la ResoluBENITES OLIVA, sobreen SUCESIÓN ción N° 01, de fecha 02 de septiembre INTESTADA solicitando se declare de 2015, obrante de folios 27 a 28, que resuelve: Declarar improcedente

• REMATE BIENES MUEBLES

2.- EDICTOS CLASIFICADOS • SUCESIÓN INTESTADA

como legítimo y incompetencia universal heredero al la demanda por territorial de este se Juzgado Laboral de Piura solicitante; ha ordenado notificar paraEDICTO conocer LO la SIGUENTE: demanda contenciopor RESOso administrativa interpuesta por don LUCIÓN N° CUATRO: ADMITIR A Fernando Estrada Villanueva contra la TRÁMITE LA PRESENTE SOLICIOficinaDE de SUCESIÓN Normalización Previsional; TUD INTESTADA en consecuencia, inhíbase el magisde don MANUEL BENITES DÍAZ trado del conocimiento de la presente (Falleció el 26-05-1968) Y MARIA causa; y remítase la demanda y sus OLIVA (Falleció el 16-07anexos alROQUE, Juzgado correspondiente de 1971); por que su conozca hijo don la ciudadsolicitada de Lima para la JULIO BENITES OLIVA, en la que Vía pretensión formulada. DISPONER de NO CONTENCIOSO, el APROCESO quo emita nuevo pronunciamiento, con los medios probatorios se ofrecalificando la demanda deque acuerdo a lo expresado en se la acompañan. presente, con obcen y anexos que servancia PIEDAD del principio de celeridad JUEZ: MAGDALENA procesal. Notifíquese y devuélvase el TALLEDO GUARDERAS expediente al Juzgado GUILLERMO de origen. Juez ESPECIALISTA: Superior Ponente Dr. David Fernando GUTIERREZ PACHERRES. Correa Castro. 28/03/2016. Guillermo Gutierrez Pacherres EXPEDIENTE 1710-2015 DECLARAR JUDICIAL NULO SECRETARIO el auto contenido en la ResoluSétimo Juzgado de 02 PazdeLetrado de ción N° 01, de fecha septiembre Piura de 2015, obrante de folios 23 a 24, que Corte Superior de Justicia de Piura resuelve: Declarar improcedente la B/11930 demanda por incompetencia territorial de de este Juzgado Laboral de Piura para 1° abril conocer S/. 5,00 la demanda contencioso administrativa interpuesta por don Vicente Eduardo Aldabaca Rodríguez contra la Oficina de Normalización Previsional; en consecuencia, inhíbase la magistrada del conocimiento de la presente causa; y remítase la demanda y sus anexos al Juzgado correspondiente de la ciudad del Callao para que conozca la pretensión formulada. DISPONER NOTIFICACIÓN POR EDICTOS que el A quo emita nuevo pronunciaEl Juzgado Mixto de Castimiento acorde conTransitorio las consideraciones lla, haexpuestas, dispuesto por N° del 04 antes conResolución observancia Expediente N° 194-2014-0-2011-JMprincipio de celeridad procesal. CI-01, notificar por edictos demanNotifíquese y devuélvase el al expediendado MELCHOR RAMOS te al Juzgado de origen. Juez YARLESuperior Ponente Fernando QUE, conDr.la David Resolución N° 04Correa Auto Castro. 28/03/2016. Admisorio de fecha 22 de enero de EXPEDIENTE 1585-2012 CONFIRMAR 2015: la impugnada como ResoluResolución N°signada 04 se resuelve ADMIción N° de fecha la 02 demanda de setiembre TIR A 20, TRÁMITE de del 2015, que resuelve declarar InfunPRESCRIPCIÓN ADQUISITIdada la Observación formulada por la VA DE DOMINIO interpuesta por parte demandante respecto a la liquidaOSCAR FRIAS SILVA ción de intereses legales. contra MELCHOR RAMOS en la Notifíquese a lasYARLEQUE partes procesales Vía correspondiente al Proceso de y devuélvase el expediente al juzgaabreviado; TÉNGASE por ofrecidos do de origen. Juez Superior Ponente los probatorios que Castro. indica. Dr. medios David Fernando Correa 28/03/2016. CONFIÉRASE traslado al demandaFP:para 02,03,04 Mayo do que en el plazo perentorio de 60 días hábiles cumpla con contestar la demanda interpuesta bajo apercibiPRIMERdeJUZGADO INVESTIGAmiento nombrarse DE curador procesal CION PREPARATORIA, cita y emplaza y continuarse con el proceso según a los siguientes procesados para que su se estado. pongan a derecho y defiendan de Castilla, 03formulados de marzo de los cargos en2015. su contra en Obdulia Lima el proceso que seConcha les sigue mediante: SECRETARIA JUDICIAL Juzgado Mixto Transitorio de Castilla Exp. 2015-5161-59 a, CARLSON CUGLIEVAN WALTER JOHN, deROBLES Corte Superior de Justicia Piura KAKIUCHI FANNY BETZY, Delito: B/11892 FALSEDAD IDEOLÓGICA 20, 26 de marzo y 1° de abrilY OTRO, AGRAVIADO: ROJAS FALLA CESAR S/. 9,00 AURELIO Y OTRO, NOTIFICACION, RES. n° 01 DE FECHA 12/04/16, QUE DISPONE CORRER TRASLADO EL EDICTO REQUERIMIENTO MIXTO POR EL El Juzgado Mixto Transitorio de CasPLAZO DE 10 DÍAS ÚTILES; Secretatilla, Expediente N° 194-2014-0-2011rio: SANCHEZ JM-CI-01; ha dispuesto por Resolución N° de fecha 22a,deANNA eneroMARIELA de 2015: Exp.042015-332-76 ADMITIR MOGOLLONA TRÁMITE ARELLANO,la demanda DELITO: RECEPTACION, AGRAVIADO:, NOde PRESCRIPCIÓN ADQUISITITIFICACION , RESOLUCIÓN N° por 01: VA DE DOMINIO interpuesta CORRER TRASLADO DEL REQUERIOSCAR FRIAS SILVA contra MELMIENTO DE ACUSACIÓN A LOS DECHOR RAMOS YARLEQUE en la MÁSabreviada; SUJETOSTÉNGASE PROCESALES POR Vía por ofreciEL PLAZO PERENTORIO DE 10 DÍAS dos los medios probatorios que indica. UTILES; Secretario: Falen CONFIÉRASE traslado al demandaFP: 03,04,05 Mayo do para que en el plazo perentorio de 60 días hábiles cumpla con contestar la demandaJUZGADO interpuesta apercibiSEGUNDO DEbajo INVESTIGAmiento de nombrarse curador procesal CION PREPARATORIA, cita y emplaza a los siguientescon procesados para que y continuarse el proceso según se pongan a derecho y defiendan de su estado. los cargos formulados en su contra Notifíquese a los colindantes en en el el proceso que se les sigue mediante:

• PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO

3 de 1° Mayo 16 Piura,Martes miércoles de del abril2016 de 2015 4 Piura, Exp. 2015-4962-62, (Agraviado) SANdomicilio que se indica en el escrito TIAGO LEONEL DIAZ CHAVEZ, DELIde demanda. TO: ROBO AGRAVADO, Publíquese un extracto AGRAVIADO: de la demanCARLOS CASTROcon VARGAS y otro, da de conformidad el artículo 506° DILIGENCIA 05-05-2016, HORA:14:45 del Código Procesal Civil, la misma que HORAS, Sala 2, Secretario: OYOLA se publicará por 3 veces, con intervalo FP: 03,04,05 Mayo de 3 días, en el diario El Peruano y La República, Notifíquese al demandado Melchor CUARTO JUZGADO DE INVESTIGARamosPREPARATORIA, Yarleque vía edictos, misma CION cita ylaemplaza que publicaráprocesados por 03 veces, con a los se siguientes para que se pongandea 3derecho y defiendan intervalo días, en el diario de El los cargos formulados en su contra en Peruano y La República. el proceso que se les sigue mediante: Castilla, 03 de marzo de 2015. Obdulia Concha Lima Exp. 2016-2729-0 a, JUDICIAL VICTOR ALEXIS SECRETARIA REYES CORONADO, DELITO: CONJuzgado Mixto Transitorio de Castilla DUCCION EN ESTADO DE EBRIEDAD Corte Superior de Justicia de Piura O DROGADICCION, AGRAVIADO: B/11891 LA SOCIEDAD, DILIGENCIA 13 - 05 26 de marzo02:30 y 1° de abril -20, 2016, HORA: PM, Sala 4, RES/. 9,00 PROGRAMA AUDIENCIA DE PROCESO INMEDIATO Y PARA QUE DESIGNE ABOGADO DE LIBRE ELECCION. Secretario: BautistaJUDICIAL EDICTO Expediente 2376-2014-0-2001-JR-CIExp. 2013-3218-71 a, MANUEL ED1, seguido por CARRASCO ESPIGARDO CORDOVAHECTOR BERMEJO, DENOZA CESAR contra LITO: DEFRAUDACIÓN TRIBUTARIA, VIGNATTI LINARES GIOVANNI AGRAVIADO: CORDOVA BERNEJO ADRIAN sobre PRESCRIPCIÓN MANUEL EDGARDO, DILIGENCIA 09 ADQUISITIVA la 02:30 Juez del Juzg. -05 - 2016,HORA: PM,1er Sala 4, Civil Piura, ULLOA DE PARAGULLA REPROGRAMACIÓN CONTROL FANNY LUISA, SeSecretario: trata de un SANProDE ACUSACIÓN; ceso Abreviado de Prescripción CHEZ Adquisitiva de Dominio, a fin de Exp. a, Román URQUIZO VASque se2015-76-56 le declare don Armando QUEZ, DELITO: Ugarte JOSE BernalALEJANDRO, propietario del bien LIBRAMIENTOS DE COBRO INDEBImueble consistente en el vehículo DO, AGRAVIADO: SALAZAR RAMOS, Camión CGA 2 1/2 TN 6 x 6 sin JULIO HUMBERTO, NOTIFICACION, placa de rodaje, marca REO, modeR. Nro.08.21/05/16 SE DECLARA lo M35 Repotenciado, color Verde, CONSENTIDA LA R. Nro.05. 17/09/15 año de fabricación 1952, motor N° que resolvió declarar fundado el pedi344944-50-777329 Serie N°: 2320-160do de sobreseimiento solicitado por la 0001-12, SE RESUELVE representante del MinisterioADMITIR Público a A TRÁMITE la demanda favor del procesado JOSE interpuesALEJANta por CESARCASQUEZ. HECTOR Secretario: MARTIN DRO URQUIZO CARRASCO ESPINOZA en repreLUZON FP: 03,04,05deMayo sentación ROMAN ARMANDO UGARTE BERNAL sobre PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DOMINIO, PUBLÍQUESE MEDIANTRANSITORIO, citaEXTRACTO y emplaza de a los TE EDICTOS UN la siguientes procesados para que se demanda por tres veces con intervalo pongan a derecho y defiendan de los de tres días, en el diario oficial “El Peruano”, y en uno de mayor circulación de la ciudad. Piura, 25 de noviembre 2014. Abog. Carmen Pilar Gordillo Gonzales Especialista Legal-1er Juzgado Civil MÓDULO CORPORATIVO CIVILPIURA Corte Superior de Justicia de Piura B/11911 26 de marzo y 1°, 9 de abril S/. 9,00

3.- NOTIFICACIONES POR EDICTOS EDICTO JUDICIAL EXPEDIENTE 00042-2015-0-2012JM-CI-01, La señora Juez (e) del Juzgado Mixto del Módulo Básico de Justicia de Catacaos, DRA. RUTH LUCESMIOTH DIAZ OLIVA en los autos seguidos por LUISA CHIROQUE RISCO VDA DE PURIZACA sobre VARIACIÓN DE CURADOR ha mandado se publique en el diario LA REPÚBLICA el siguiente edicto: Resolución N°1 de fecha 25 de marzo de 2015: DECISIÓN: III.DECISIÓN: Por tales razones, SE RESUELVE: 1.-ADMITIR a TRÁMITE la demanda de VARIACIÓN

cargos formulados en su contra en el DE CURADOR interpuesta por Luisa proceso se les sigue mediante:conChiroqueque Risco Vda. De Purizaca tra los sucesores de Angelita Risco de Exp. 2013-1067-72 ANDRES Chiroque y/o quien tengaa,legítimo inteMORALES MAZA, DELITO: Desoberés en la interdicta Gloria Chiroque diencia o Resistencia a la Autoridad, Risco, en la vía del proceso sumarísiAGRAVIADO: El Estado Representamo.por 2. TENER por ofrecidos los medios do el Procurador del Poder Judiprobatorios que indica y por señalado cial, DILIGENCIA 04-07-2016,HORA: su domicilio procesal. 3.CORRER 8.30am., Sala 10, ser declarado REO traslado a losy demandados para que CONTUMAZ, ordenar su conducción en el plazo en decaso cincodedías cumpla con compulsiva inconcurrencia; Secretario: contestar laSalazar demanda interpuesta en FP: 03,04,05 Mayo su contra, bajo apercibimiento de ser declarados rebeldes. 4.-Notificar con un extracto de la presente resolución PRIMER DEseINVESTIGAmediante JUZGADO edictos que publicarán CION PREPARATORIA CASTILLA, cita en el diario de los avisos judiciales y emplaza a los siguientes procesados “La República” a la parte demandada, para que se pongan a derecho y depara que término del quinto fiendan deen loselcargos formulados endía su de aparecida la última publicación se contra en el proceso que se les sigue apersonen al proceso, bajo apercibimediante: miento de nombrárseles curador procesal. 5.4681-2015-70 AGREGAR aa,los autos losMARaneExp. ROMULO TIN CRUZ PACHERRE, DELITO: xos que se adjunta.Publicar porOMItres SION A los LA diarios ASISTENCIA FAMILIAR, veces, en “El Peruano” y “La AGRAVIADO: C.P.J,, NOTIFICACION, República”. FIRMADO - DRA. RUTH A CONOCIMIENTO RESOLUCIÓN 01 LUCESMIOTH DIAZ OLIVA. Juez QUE CORRE Mixto TRASLADO DEL REdel Juzgado - Sabina ChunQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN POR ga Espinoza.- Especialista Legal. EL PLAZO DE 10 DIAS HABILES A FIN Dra. Sabina PUEDAN HACERChunga VALEREspinoza SU DEREESPECIALISTA LEGAL CHO CONFORME LO ESTABLECE EL Juzgado de Catacaos ARTICULO 350Mixto DEL CODIGO PROCEMódulo Básico de Justicia-Catacaos SAL PENAL; Secretario: Falen Corte Superior de Justicia de Piura B/11918 Exp. HER30, 312016-2054-0 de marzo y 1°a,deRICARDO abril NANDEZ S/. 15,00 VILLANUEVA, DELITO: OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR, AGRAVIADO: Y.A.H.F REPRESENTADO POR JESSICA FARFAN TAVAJUZGADO CIVIL-Paita RA, NOTIFICACION, RESOLUCIÓN EXPEDIENTE: 00185-2014-24-2005NÚMERO TRES DE FECHA VEINTIJR-CI-01DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL NUEVE MATERIA: ENCONVOCATORIA A DIECISÉIS LA QUE SE REPROJUNTA O ASAMBLEA GENERAL GRAMA FECHA DE AUDIENCIA PARA JUEZ: EL DÍA CORREA 13/05/2016 CASTRO A HORASDAVID 09:00 FERNANDO A.M; Secretario: Arica FP: 03,04,05 Mayo ELISEO REYES ESPECIALISTA: PACHERREZ DEMANDADO: FLORES CALLE, SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIEXILDA PRTE DEL CONCDE ADM GACION DE ASOCPREPARATORIA CASTILLA, cita y emplaza a los siguientes proceDEMANDANTE: NAQUICHE sados para que se pongan a derecho GIRON, MANUEL GONZA AGUILAR, ARNULFO CARHUAPOMA FLORES, SEGUNDO PAUCAR AVILA, REYNEIRO REPRESENTANTE DE ASOCIADOS Resolución Nro. 02. Paita, 06 de marzo de 2015.AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta en la fecha por las recargadas labores del juzgado, así como las vacaciones del personal del juzgado en el mes de febrero; con el escrito de fecha 21/01/2015; Y CONSIDERANDO: 1. De autos se puede observar que mediante resolución número uno se admite a trámite la demanda de medida cautelar dentro del proceso interpuesto por Arnulfo Gonza Aguilar, Manuel Naquiche Girón, Segundo Carhuapoma Flores y Reynerio Paucar Avila contra Exilda Flores Calle. 2. Que, la parte demandada ha sido debidamente notificado con la resolución número uno el día 20 de enero de 2015, habiéndose a la fecha vencido el plazo para interponer recurso impugnatorio alguno; por lo que corresponde a esta judicatura conforme a las facultades conferidas por el artículo 50° Inciso 1) del Código Procesal Civil declarar consentida la resolución número uno (auto). DECISIÓN. Por estas consideraciones y norma citada: SE RESUELVE: 1. DECLARAR CONSENTIDA la resolución uno (auto) de fecha 20 de

yenero defiendan deque los declara cargos que formulados de 2015 resuelen contraaen el proceso que se les ve su Admitir trámite la demanda de sigue mediante: medida cautelar dentro del proceso interpuesto por Arnulfo Gonza AguiExp. 7027-2015-0 SANTOS NIlar, Manuel Naquichea,Girón, Segundo CANOR REYES HUANCAS, DELITO: Carhuapoma Flores y Reynerio Paucar CONDUCCION DE VEHICULO MOTOÁvila contra Flores Calle. RIZADO EN Exilda ESTADO DE EBRIEDAD, 2. Al escrito, NOTIFICACION de fecha 23/01/2015; AGRAVIADO: , A COpresentado por los demandantes; no NOCIMIENTO RESOLUCIÓN 05: QUE habiendo la parte demandada convoCITA A AUDIENCIA DE CONTROL DE cado a Asamblea ACUSACIÓN PARAGeneral EL DIAExtraordi17.05.16 A HORAS LA SALAesta DE naria; como10.30AM, se solicitaEN y conforme AUDIENCIAS DEL 2DO JUZGADO DE ordenado en autos, convóquese por este INV. PREPARATORIA DE CASTILLA Juzgado; en consecuencia: -3.URB. SAN BERNARDO MZ. P LTS. CONVÓQUESE a ASAMBLEA 22 - 28 - CASTILLA, Secretario: Falen GENERAL EXTRAORDINARIA DE ASOCIADOS, de la Asociación de Exp. 4391-2015-0 a, NAVARRO IPAComerciantes del Complejo Comercial NAQUE ARMANDO, DELITO: LESIOde la Zona AltaAGRAVIADO:, de Paita, la misma que NES LEVES, NOTIFIse realizará día DOCE DE ABRIL DE del CACION , CITAR A AUDIENCIA año en curso, a horas LA SOBRESEIMIENTO paraDIEZ el día DE TRECE MAÑANA domicilio la socieDE MAYO en DELel DOS MIL de DIECISEIS dad, para tratar agenda materia de a HORAS DOCElaCON TREINTA DEL MEDIO DÍA(12: 30 MD), la misma que la demanda principal establecida en la se llevará acontenida cabo en laen Sala Audiensentencia la de resolución cias del nueve Segundo Juzgado Investinúmero de fecha 15 de de diciemgación Preparatoria; Secretario: Falen bre de 2014, con la intervención de un Notario Público. Exp. 5867-2014-0 a, VICTORIA DEL 4. DESÍGNESE al señor SEGUNPILAR YARLEQUE CHIROQUE, DELIDO CARHUAPOMA FLORES HURcomo TO: CONTRA EL PATRIMONIO director de debatesAGRAVIADO: para tratar laNOTIagenTO AGRAVADO, da ordenada. ABSTENIÉNDOSE de FICACION, CORRER TRASLADO del cualquier Convocatoria a Asamblea REQUERIMIENTO DE ACUSACIÒN distinta a la ordenada en la sentencia. a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio dePolicía 10 DÍAS ÚTILES, a 5. OFÍCIESE a la Nacional del efectos de que que preste puedan valer del su Perú, para lashacer garantías derecho a lo dispuesto en el caso en laconforme citada asamblea. inciso 1) del artículo CPP ; Secre6. Notifíquese con 350° las formalidades tario: Falen de ley. FP: 03,04,05 Mayo Eliseo Reyes Pacherrez SECRETARIO JUDICIAL Juzgado Civil de Paita JUZGADOEspecializado DE INVESTIGACION PRECorte Superior de Justicia de Piura PARATORIA CHULUCANAS, cita y B/11934 a los siguientes procesados emplaza 1°, 6, que 7, 8, se 9, 10 de abril para pongan a derecho y deS/. 30,00de los cargos formulados en su fiendan contra en el proceso que se les sigue mediante: Exp. 2016-2825-0 a, NIZAMA SOSA JORGE LUIS, DELITO: OMISION A LA ASISTENCIA FAMILIAR, AGRAVIADO: NIZAMA NIZAMA LEONEL EMILIAEDICTO JUDICIAL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PACAIPAMPA.- EXP. 09-2015CI, peticionado por MILTON RUIZ MONTALVAN, sobre RECTIFICACIÓN DE SU PARTIDA DE NACIMIENTO, en los siguientes extremos: Que al registrar los datos del titular se ha consignado erróneamente en el cuerpo principal y margen derecho de la partida de nacimiento se encuentra con enmendadura en la cuarta letra del nombre del solicitante MILTON (se encuentra remarcado), así también en el cuerpo de dicha partida se encuentra con enmendadura el rubro del año de nacimiento, siendo lo correcto MIL NOVECIENTOS, respecto a los datos del padre en el rubro de la edad, lo correcto es TREINTA Y CINCO, así también en el rubro de la edad de la madre debe decir VEINTICUATRO y por último el nombre real de la madre del recurrente es PRIMITIVA MONTALVAN JIMENEZ, y en la edad de la declarante lo correcto es VEINTICUATRO. RES. N° 01 de fecha veintitrés de marzo del presente año, RESUELVE: SEÑALAR FECHA DE AUDIENCIA DE ACTUACIÓN Y DECLARACIÓN JUDICIAL para el día 22-04-2015. Hora 10:00 AM. Juez: Dr. José Luis Silva Vargas. Secretaria Judicial: Cyntia Vanessa Vives Pizarro. Cyntia Vanessa Vives Pizarro

• CORTE SUPERIOR DE PIURA

NO, DILIGENCIA 24-05-2016, SECRETARIA JUDICIAL 09:00 A.M, SaladedePaz Audiencia del Juzgado, Juzgado Letrado-Pacaipampa REQUERIMIENTO PROCESO INCorte Superior de DE Justicia de Piura MEDIATO SIN DETENIDO; Secretario: F.P. 1°, 4, 6 de abril Prieto FP: 03,04,05 Mayo EDICTO JUDICIAL La SeñoraDEPresidenta de la PRESala JUZGADO INVESTIGACION Laboral Transitoria Doctora PARATORIA PAITA, de citaPiura, y emplaza a Jackeline Yalán Leal y la Secretaria los siguientes procesados para que se de Sala aque suscribe, hacen saber lo pongan derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el siguiente: proceso que se les sigue mediante: En el Expediente N° 01264-2012-02001-JR-LA-02, seguido por RIVAS Exp. 2014-1882-0 a, ABRAHAM ENRIDE ORDINOLA, AGUEDA contra la QUE SAAVEDRA RIOS, DELITO: OMIOficina de Normalización Previsional, SION A LA ASISTENCIA FAMILIAR, sobre Proceso Contencioso AdminisAGRAVIADO: ESTEFANY SAAVEDRA trativo, se ha ordenado la publicación ALVAREZ, DILIGENCIA 16-04-2016, mediante EDICTO JUDICIAL del HORA:02.30 PM, Sala de Audiencia extracto de laDERESOLUCIÓN N°AU14 del Juzgado, REALIZARSE LA del 25 de marzo 2015.- “1.- SeSecreSUSDIENCIA SIN SUdePRESENCIA; PENDA la continuación del proceso; tario: Castro hasta que se Mayo apersone la sucesión proFP: 03,04,05 cesal de la parte demandante fallecida: AGUEDA RIVAS DE ORDINOLA; JUZGADO DE INVESTIGACION 2.- Notifíquese a los herederos o PREsucePARATORIA cita y sión procesalHUANCABAMBA, de AGUEDA RIVAS emplaza a los siguientes procesados DE ORDINOLA, en el domicilio real para que se pongan a derecho y deseñalado en autos: Caserío Charanal fiendan de los cargos formulados en su Alto s/n, Distrito Chulucanas contra en el procesodeque se les sigueMorropón, y el señalado en Ficha de mediante: la Reniec: Caserío San Martín Distrito de Chulucanas además Exp. 2015-12-0 -a, Morropón; NECCI EMERSON de su domicilio procesal, notificándose SANTOS CRUZ, DELITO: CONTRA LA DE ASISTENun FAMILIA extracto -deOMISION la presente resolución CIA FAMILIAR, YAMAI mediante edictos,AGRAVIADO: para que cumplan SANTOS HUAMAN,alDILIGENCIA con apersonarse proceso en 17el 05-2016, HORA:03:20 PM, Sala 1, plazo de treinta (30) días hábiles, PALAZO 24 HORAS BAJO APERCIdebiendo presentar el documento de BIMIENTO DE APLICARSE LO DISla declaratoria de herederos o sucesión PUESTO EN EL ARTICULO 85° CPP; intestada correspondiente así como su Secretario: LA TORRE inscripción en los Registros Públicos; bajo 2015-92-0 apercibimiento de HERRERA designarExp. a, HENRY se curador procesal en caso DE de CAMPOS, DELITO: CONDUCCION incumplimiento. VEHICULO MOTORIZADO EN ESTA3.- Se al RENIEC para que DO DEOFICIE EBRIEDAD, AGRAVIADO: LA SOCIEDAD, 17-05-2016, Remita en elDILIGENCIA plazo de 10 días hábiles HORA:03:00 PM, Sala 1, PLAZO el acta de defunción del demandante.24 HORAS BAJO PAERCIBIMIENTO 4.- Se REMITA por secretaria DE el APLICARSE LO oficio DISPUESTO EN EL correspondiente adjuntando el ARTICULO 85° DEL CPP; Secretario: edicto a publicarse por el plazo de 03 LA TORRE días en el diario de Avisos Judiciales FP: 03,04,05 Mayo “La República”.” Piura, 25 de marzo de 2015. JACKELINE YALÁN LEAL Presidenta Sala Laboral Transitoria Corte Superior de Justicia de Piura JANET LLERENA NOLE Secretaria de Sala Sala Laboral Transitoria de Piura Corte Superior de Justicia de Piura F.P. 1°, 4, 6 de abril

EDICTO JUDICIAL Ante el Juzgado Mixto Transitorio de. Castilla, que Despacha la Juez Supernumeraria, Dra. RUTH LUCESMITH DIAZ OLIVA y Especialista Judicial que da cuenta, en el Exp. N° 109-2011-CI-01, se ha resuelto lo siguiente, mediante Resolución Número Dos, SE RESUELVE: ADMITIR A TRÁMITE LA DEMANDA de Divorcio por Causal de Separación de Hecho interpuesta por MIGUEL ALEJANDRO ALVARADO LEON contra LIDIA AMANDA GARCÍA CALLE DE ALVARADO Y EL MINISTERIO PÚBLICO, en la vía del Proceso de Conocimiento, confiriéndose traslado a la parte demandada por el plazo de treinta días hábiles a fin de que contesten las misma, bajo apercibimiento de declarar su rebeldía. Publíquese en el Diario Oficial “El Peruano” y “La República”, por el término de tres días.-