Presentación de PowerPoint - Ministerio de Desarrollo Social

12 jun. 2017 - (Número y porcentaje de población regional, personas por región) ...... Antofagasta, Atacama, Valparaíso, Biobío, La Araucanía, Los Ríos y.
2MB Größe 3 Downloads 70 vistas
ADULTOS MAYORES Síntesis de Resultados Ministerio de Desarrollo Social, Subsecretaría de Evaluación Social 12 de junio de 2017

CONTENIDOS 1. Evolución del proceso de envejecimiento 2. Perfil sociodemográfico de la población de 60 años y más 3. Presencia y estructura de hogares con adultos mayores 4. Situación de pobreza 5. Educación y uso de tecnologías de información y comunicación 6. Inserción laboral e ingresos 7. Cobertura y acceso a atención en salud 8. Dependencia funcional en la población adulta mayor 9. Entornos físicos y sociales favorables al envejecimiento

ADULTOS MAYORES

1. Evolución del envejecimiento

proceso

de

Número de personas por grandes grupos de edad (1990-2015)* (Número en miles, personas por grupo de edad) 5.000

4.500

N° personas

4.000 3.500 3.000 2.500 2.000 1.500

1.000 500 0

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2003

2006

2009

2011

2013

2015

0 a 14 años

3.685

3.843

3.877

4.048

4.090

4.137

4.006

3.766

3.631

3.569

3.606

3.575

15 a 29 años

3.721

3.707

3.683

3.694

3.770

3.726

3.884

4.073

4.153

4.336

4.208

4.263

30 a 44 años

2.597

2.775

2.953

3.260

3.341

3.435

3.575

3.456

3.276

3.175

3.289

3.250

45 a 59 años

1.648

1.763

1.895

1.877

2.033

2.172

2.406

2.757

3.061

3.244

3.285

3.389

60 y más años

1.306

1.371

1.486

1.507

1.532

1.644

1.770

2.100

2.486

2.638

2.885

3.076

* Nota: Considera a la población residente en hogares de viviendas particulares ocupadas, ajustada de acuerdo a proyecciones de población total del Instituto Nacional de Estadísticas, basadas en el Censo de Población y Vivienda 2002. Nota: Diferencias 2013-2015 (grupos de edad): Al 95% de confianza, las diferencias NO SON estadísticamente significativas en los grupos de edad, EXCEPTO en las personas de 60 y más años. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 1990-2015.

Distribución de la población según grandes grupos de edad (1990-2015)* (Porcentaje, personas por grupo de edad) 100% 90% 80%

28,4

28,6

27,9

28,1

27,7

27,4

25,6

23,3

21,9

21,0

20,9

20,4

25,2

25,0

25,6

24,3

25,5

24,8

24,4

24,7

19,7

18,7

19,0

18,5

22,7

22,9

18,4

19,1

19,0

19,3

70% 60%

28,7

27,5

26,5

25,7

50% 40% 30% 20% 10% 0%

20,0

20,6

21,3

22,7

22,6

21,4

17,1

12,7

13,1

13,6

13,0

13,8

14,4

15,4

10,1

10,2

10,7

10,5

10,4

10,9

11,3

13,0

15,0

15,6

16,7

17,5

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2003

2006

2009

2011

2013

2015

60 y más años

45 a 59 años

30 a 44 años

15 a 29 años

0 a 14 años

* Nota: Considera a la población residente en hogares de viviendas particulares ocupadas, ajustada de acuerdo a proyecciones de población total del Instituto Nacional de Estadísticas, basadas en el Censo de Población y Vivienda 2002. Nota: Diferencias 2013-2015 (grupos de edad): Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas en los grupos de edad, EXCEPTO en los grupos de edad de 15 a 29 años y de 45 a 59 años. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 1990-2015.

Número y porcentaje de personas de 60 años y más por región (2009-2015) (Número y porcentaje de población regional, personas por región) 2009 Región Arica y Parinacota Tarapacá Antofagasta Atacama Coquimbo Valparaíso O'Higgins Maule Biobío La Araucanía Los Ríos Los Lagos Aysén Magallanes Metropolitana Total

Número 20.771 28.795 71.149 25.756 108.982 267.514 142.537 149.359 291.825 146.221 52.398 117.570 12.021 20.242 1.031.093 2.486.233

2011

Porcentaje

Número

11,6 25.322 9,9 40.512 13,2 66.976 9,5 42.797 15,6 109.318 15,7 329.857 16,5 137.382 15,1 162.005 14,7 314.013 15,6 165.659 14,4 63.615 14,8 127.827 12,8 12.890 13,8 28.940 15,3 1.011.238 15,0 2.638.351

2013

Porcentaje

Número

14,4 25.066 13,4 38.428 12,1 62.499 15,6 37.371 15,2 115.456 18,8 328.332 15,6 146.948 16,2 190.931 15,6 348.361 17,4 172.212 17,3 72.428 15,5 146.564 13,0 14.580 19,2 25.087 14,7 1.160.894 15,6 2.885.157

2015

Porcentaje 14,6 12,2 11,1 13,5 15,6 18,3 16,3 18,7 17,0 17,8 19,7 17,4 14,4 16,7 16,5 16,7

Número 29.305 40.467 72.367 39.328 133.593 376.326 162.171 191.884 389.191 189.076 71.990 150.241 15.325 29.298 1.185.041 3.075.603

Porcentaje 17,5 12,4 12,6 14,0 17,6 20,6 17,7 18,6 18,8 19,2 19,5 17,4 14,8 19,4 16,6 17,5

Nota: Diferencias en número 2013-2015 (por región): Al 95% de confianza, las diferencias NO SON estadísticamente significativas, EXCEPTO en la Región de Biobío. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2009-2015.

Índice de dependencia demográfica* (1990-2015) (Tasa por cada 100 personas de 15 a 59 años, población por grupo de edad) 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2003

2006

2009

2011

2013

2015

Total

62,7

63,2

62,9

62,9

61,5

61,9

58,5

57,0

58,3

57,7

60,2

61,0

60 años y más

16,4

16,6

17,4

17,1

16,7

17,6

17,9

20,4

23,7

24,5

26,8

28,2

Menor de 15 años

46,3

46,6

45,4

45,8

44,7

44,3

40,6

36,6

34,6

33,2

33,4

32,8

* Relación entre la población en edades potencialmente inactivas o dependientes (menor de 15 años o de 60 y más años) respecto de la población en edades activas o no dependientes (comprendida entre 15 y 59 años) y se define como el cociente entre ambas poblaciones multiplicado por 100. Nota: Complementariamente, se informan índices específicos de dependencia para la población de 60 y más años y para la población menor de 15 años (que considera la relación entre la población dependiente de cada uno de dichos grupos respecto de la población independiente). Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 1990-2015.

Índice de dependencia demográfica* por región (2015) (Tasa por cada 100 personas de 15 a 59 años, población por región) 68,0 66,0

64,4

64,2

64,0 61,0

62,0 60,0 58,0 56,0

66,5

66,4

59,1

63,6

65,4 62,7

62,2 60,7

63,7 61,0

60,6 58,2

56,2

54,0 52,0 50,0

* Relación entre la población en edades potencialmente inactivas o dependientes (menor de 15 años o de 60 y más años) respecto de la población en edades activas o no dependientes (comprendida entre 15 y 59 años) y se define como el cociente entre ambas poblaciones multiplicado por 100. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2015.

Índice de envejecimiento* por sexo (1990-2015) (Tasa de personas de 60 y más años por cada 100 personas menores de 15 años, población por sexo) 120,0 100,0 80,0 60,0 40,0 20,0 0,0

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2003

2006

2009

2011

2013

2015

Total

35,4

35,7

38,3

37,2

37,4

39,7

44,2

55,8

68,5

73,9

80,0

86,0

Mujeres

39,8

40,8

43,9

43,1

43,8

46,8

50,1

64,4

79,8

85,6

92,4

100,6

Hombres

31,2

30,7

33,0

31,6

31,5

33,2

38,4

47,5

57,8

62,5

67,8

72,0

* Corresponde al cociente entre la población de 60 años y más y la población menor de 15 años, multiplicado por 100. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 1990-2015.

Índice de envejecimiento* por zona (1990-2015) (Tasa de personas de 60 y más años por cada 100 personas menores de 15 años, población por zona) 120,0 98,5

100,0

88,4 78,2

80,0

68,2

60,0 40,0

100,7

38,9

42,5

44,5

49,1

54,1

67,1

71,8

77,4

83,9

53,9

36,5

35,3

35,2

35,8

38,2

36,3

36,2

38,3

1990

1992

1994

1996

1998

2000

42,7

20,0 0,0

Urbano

2003

2006

2009

2011

2013

2015

Rural

* Corresponde al cociente entre la población de 60 años y más y la población menor de 15 años, multiplicado por 100. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 1990-2015.

Índice de envejecimiento* por región (2015) (Tasa de personas de 60 y más años por cada 100 personas menores de 15 años, población por región) 120,0

107,0

100,0 80,0 60,0

81,7

80,7

49,9

53,9

58,5

85,9

91,6

99,3

106,2 92,8

97,2

82,4

82,3

86,0

61,7

40,0 20,0 0,0

* Corresponde al cociente entre la población de 60 años y más y la población menor de 15 años, multiplicado por 100. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2015.

Evolución del índice de envejecimiento* por región (2006-2015) (Tasa de personas de 60 y más años por cada 100 personas menores de 15 años, población por región)

Región Arica y Parinacota Tarapacá Antofagasta Atacama Coquimbo Valparaíso O'Higgins Maule Biobío La Araucanía Los Ríos Los Lagos Aysén Magallanes Metropolitana Total

2006 56,7 46,9 46,4 34,1 63,2 58,6 62,7 59,3 61,8 57,1 62,1 55,2 44,3 70,2 52,8 55,8

2009 47,3 36,6 50,3 34,4 72,8 73,1 77,6 70,6 67,3 67,9 58,5 65,9 52,7 60,9 73,2 68,5

2011 62,5 53,6 51,5 67,9 72,1 96,7 72,8 76,3 75,7 80,1 80,9 72,4 54,4 105,6 70,3 73,9

2013 60,4 48,9 44,9 56,1 70,6 87,8 72,8 95,7 83,7 83,3 99,4 85,3 62,3 84,4 81,7 80,0

2015 80,7 49,9 53,9 58,5 81,7 107,0 85,9 91,6 99,3 92,8 97,2 82,3 61,7 106,2 82,4 86,0

* Corresponde al cociente entre la población de 60 años y más y la población menor de 15 años, multiplicado por 100. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2015.

Índice de envejecimiento* por pertenencia a pueblo indígena (2000-2015) (Tasa de personas de 60 y más años por cada 100 personas menores de 15 años, población respectiva) 100,0

91,9 84,9

90,0

77,7

80,0

71,3

70,0

57,6

60,0 50,0

40,1

44,8 35,0

40,0 30,0

32,5

38,7

40,8

2009

2011

44,8

43,0

2013

2015

33,9

20,0 10,0 0,0 2000

2003

2006

Pertenece a pueblo indígena

No pertenece a pueblo indígena

* Corresponde al cociente entre la población de 60 años y más y la población menor de 15 años, multiplicado por 100. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2000-2015.

Índice de feminidad* (1990-2015) (Tasa de mujeres por cada 100 hombres, población respectiva) 140,0 120,0 100,0 80,0 60,0 40,0 20,0 0,0 Pob. Total

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2003

2006

2009

2011

2013

2015

106,7 106,1 106,0 104,9 105,2 104,0 105,3 105,5 107,6 110,1 111,2 111,3

Pob. Adulto Mayor 123,6 127,4 128,6 131,3 130,6 131,0 127,7 128,4 129,3 134,0 134,1 134,1 * Corresponde al cociente entre el número de mujeres y el número de hombres, multiplicado por 100. Nota: Complementariamente, se informa índice específico de feminidad para la población de 60 y más años. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 1990-2015.

Índice de feminidad* por tramos de edad (2015) (Tasa de mujeres por cada 100 hombres, población por tramo de edad) 180,0 157,9

160,0 140,0 114,4

120,0 100,0

95,9

120,5

125,2 111,3

101,7

80,0 60,0 40,0 20,0 0,0 0 a 14 años

15 a 29 años

30 a 44 años

45 a 59 años

60 a 74 años

75 y más años

Total

* Corresponde al cociente entre el número de mujeres y el número de hombres, multiplicado por 100. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2015.

ADULTOS MAYORES

2. Perfil sociodemográfico de la población de 60 años y más

Distribución de las personas de 60 años y más según sexo (2015) (Porcentaje, personas de 60 años y más)

Hombre 42,7% Mujer 57,3%

Nota: Diferencias según sexo (hombre/mujer): Al 95% de confianza las diferencias por sexo SON estadísticamente significativas.

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Distribución de las personas de 60 años y más según sexo (1990-2015) (Porcentaje, personas de 60 años y más) 70,0 60,0 50,0

55,3 44,7

56,0

44,0

56,3

43,7

56,8

43,2

56,6

43,4

56,7

43,3

56,1

43,9

56,2

43,8

56,4

43,6

57,3

42,7

57,3

42,7

57,3

42,7

40,0 30,0 20,0 10,0 0,0 1990

1992

1994

1996

1998

2000 Hombre

2003

2006

2009

2011

2013

2015

Mujer

Nota: Diferencias 2013-2015 : Al 95% de confianza, las diferencias entre años NO SON estadísticamente significativas para cada sexo.

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 1990-2015.

Distribución de la población según sexo, por tramo de edad (2015) (Porcentaje, personas por tramo de edad) 100,0 90,0 80,0 70,0

49,0

50,4

53,4

54,7

55,6

49,6

46,7

45,4

44,4

15 a 29

30 a 44

45 a 59

60 a 74

61,2

52,7

60,0

50,0 40,0 30,0 20,0

51,0

38,8

47,3

10,0 0,0 0 a 14

Hombre

75 y más

Total

Mujer

Nota: Diferencias según sexo (hombre/mujer): Al 95% de confianza las diferencias por sexo SON estadísticamente significativas en todos los tramos de edad, EXCEPTO en el tramo de 15 a 29 años. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Distribución de personas de 60 años y más según sexo, por región (2015) (Número y porcentaje, población por región)

Región Arica y Parinacota Tarapacá Antofagasta Atacama Coquimbo Valparaíso O'Higgins Maule Biobío La Araucanía Los Ríos Los Lagos Aysén Magallanes Metropolitana Total

Hombre Número Porcentaje 13.263 45,3 18.334 45,3 31.840 44,0 17.469 44,4 58.360 43,7 160.745 42,7 74.809 46,1 85.225 44,4 161.894 41,6 83.258 44,0 30.955 43,0 66.301 44,1 7.138 46,6 12.985 44,3 491.479 41,5 1.314.055 42,7

Mujer Número Porcentaje 16.042 54,7 22.133 54,7 40.527 56,0 21.859 55,6 75.233 56,3 215.581 57,3 87.362 53,9 106.659 55,6 227.297 58,4 105.818 56,0 41.035 57,0 83.940 55,9 8.187 53,4 16.313 55,7 693.562 58,5 1.761.548 57,3

Total Número Porcentaje 29.305 100,0 40.467 100,0 72.367 100,0 39.328 100,0 133.593 100,0 376.326 100,0 162.171 100,0 191.884 100,0 389.191 100,0 189.076 100,0 71.990 100,0 150.241 100,0 15.325 100,0 29.298 100,0 1.185.041 100,0 3.075.603 100,0

Notas: Diferencias por sexo (regiones): Las diferencias entre hombres y mujeres de 60 años y más a nivel regional SON estadísticamente significativas al 95% de confianza, EXCEPTO: las regiones de Arica y Parinacota, Tarapacá y Aysén.

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Número de personas de 60 años y más por grupos de edad (1990-2015) (Número, población por grupo de edad) 3.500.000 3.000.000 2.500.000 2.000.000 1.500.000 1.000.000 500.000 0

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2003

2006

2009

2011

2013

2015

60 a 64

442.346

467.284

484.336

436.858

445.934

475.313

533.387

608.500

695.513

730.412

814.100

857.209

65 a 69

312.651

327.582

360.553

396.917

396.817

416.343

394.932

501.806

582.095

607.319

675.852

727.091

70 a 74

230.415

250.800

273.664

281.954

301.710

325.651

358.443

380.411

441.800

504.866

532.416

571.064

75 a 79

153.449

154.157

168.040

178.073

181.157

194.557

229.350

301.195

361.355

343.066

378.158

392.300

80 y más

167.341

171.303

199.419

212.817

205.959

231.842

253.403

308.466

405.470

452.688

484.631

527.939

Notas: Diferencias 2013-2015 (por grupos de edad): Las diferencias entre años por grupos de edad SON estadísticamente significativas al 95% de confianza, EXCEPTO: los tramos de edad 60 a 64 años y 75 a 79 años. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 1990-2015.

Distribución de personas de 60 años y más por grupos de edad (1990-2015) (Porcentaje, población por grupo de edad) 100,0 90,0 80,0 70,0

12,8

12,5

13,4

14,1

13,4

14,1

14,3

14,7

16,3

17,2

16,8

17,2

11,7

11,2

11,3

11,8

11,8

11,8

13,0

14,3

14,5

13,0

13,1

12,8

17,6

18,3

18,4

18,7

19,7

19,8

20,3

18,1

17,8

19,1

18,5

18,6

26,3

25,9

25,3

22,3

23,9

23,4

23,0

23,4

23,6

60,0

50,0

23,9

23,9

40,0

24,3

30,0 20,0

33,9

34,1

32,6

29,0

29,1

28,9

30,1

29,0

28,0

27,7

28,2

27,9

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2003

2006

2009

2011

2013

2015

10,0 0,0

60 a 64

65 a 69

70 a 74

75 a 79

80 y más

Notas: Diferencias 2013-2015 (por grupos de edad): Las diferencias entre años por grupos de edad NO SON estadísticamente significativas al 95% de confianza. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 1990-2015.

Distribución de personas de 60 años y más según tramos de edad (2015) (Número y porcentaje, personas de 60 años y más)

35,0 857.209

30,0

(27,9)

25,0

727.091 (23,6)

571.064

20,0

(18,6)

392.300

15,0

(12,8)

277.369 (9,0)

10,0

168.210 (5,5)

5,0

60.669 (2,0)

18.386 (0,6)

0,0 60 a 64

65 a 69

70 a 74

75 a 79

80 a 84

85 a 89

90 a 94

95 a 99

3.305 (0,1)

100 y más

Notas: Diferencias por grupos de edad consecutivos: Las diferencias entre grupos de edad SON estadísticamente significativas al 95% de confianza.

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Distribución de personas de 60 años y más según tramos de edad por sexo (2015) (Porcentaje, personas de 60 años y más por sexo) 35,0 30,0

28,8 27,2

25,0

24,9 22,7 19,2

20,0

18,1

15,0

12,5

13,0

10,0

8,4

9,5 4,4

5,0

6,3 1,4

2,4

0,0 60 a 64

65 a 69

70 a 74

75 a 79 Hombre

80 a 84

85 a 89

90 a 94

0,5

0,9

95 y más

Mujer

Notas: Diferencias por sexo: Las diferencias entre sexos según tramo de edad SON estadísticamente significativas al 95% de confianza, EXCEPTO en el tramo de 75 a 79 años. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Número de personas de 60 años y más por región y grupos de edad (2015) (Número, personas) Región Arica y Parinacota

60 a 64 años 8.940

65 a 69 años

75 a 79 años

5.592

3.321

9.889

6.892

16.338

12.860

8.949

39.465

80 y más años

Total

4.936

29.305

4.929

4.684

40.467

7.200

12.688

72.367

6.720

5.249

6.159

39.328

29.278

23.342

16.137

25.371

133.593

99.439

84.513

71.067

50.558

70.749

376.326

45.321

39.527

31.628

20.035

25.660

162.171

Maule

53.079

47.826

36.027

23.848

31.104

191.884

Biobío

Tarapacá

14.073

Antofagasta

23.281

Atacama

12.251

Coquimbo Valparaíso O'Higgins

6.516

70 a 74 años

108.850

89.283

72.117

52.794

66.147

389.191

Araucanía

50.412

44.326

33.590

25.860

34.888

189.076

Los Ríos

18.305

16.218

15.680

10.576

11.211

71.990

Los Lagos

38.212

34.877

30.593

20.767

25.792

150.241

4.439

4.151

2.712

1.906

2.117

15.325

Aysén Magallanes Metropolitana Total

8.670

7.680

4.769

3.489

4.690

29.298

332.472 857.209

287.720 727.091

217.475 571.064

145.631 392.300

201.743 527.939

1.185.041 3.075.603

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Distribución de la población según estado civil, por grupos de edad (2015) (Porcentaje, personas por grupo de edad)

11,7

Soltero

39,7 22,7

Viudo

1,2 8,7 7,5

Anulado/Separado/Divorciado

6,9

Conviviente con y sin acuerdo civil

19,4 50,0

Casado

32,3 0,0

10,0

20,0

60 y más años

30,0

40,0

50,0

60,0

18 a 59 años

Notas: Diferencias por estado civil: Las diferencias entre grupos de edad según estado civil SON estadísticamente significativas al 95% de confianza. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Distribución de personas de 60 años y más según estado civil, por sexo (2015) (Porcentaje, personas de 60 años y más por sexo)

14,1

Soltero

8,4 31,7

Viudo

10,7 10,0 7,0

Anulado/Separado/Divorciado

5,0

Conviviente con y sin acuerdo civil

9,4 39,2

Casado

64,5 0,0

10,0

20,0 Mujer

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Hombre

Notas: Diferencias por estado civil: Las diferencias entre sexo según estado civil SON estadísticamente significativas al 95% de confianza. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Distribución de personas según quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar, por grupo de edad (2015) (Porcentaje, personas por grupo de edad) 35,0 30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0

I

II

III

IV

V

0 a 17 años

30,2

26,1

19,6

13,9

10,3

18 a 59 años

18,4

21,2

21,3

20,8

18,4

60 años y más

22,1

20,5

20,9

20,1

16,5

Total

22,0

22,3

20,8

18,9

16,0

* Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar. Notas: Diferencias entre grupos: Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas para el año 2015 entre quintiles en cada grupo de edad, excepto en los grupos de 18 a 59 años y de 60 años y más al comparar el II y III quintil y el III y IV quintil.

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2015.

Distribución de personas de 60 años y más según quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar, por tramo de edad (2015) (Porcentaje, personas de 60 años y más por tramo de edad) 30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0

I

II

III

IV

V

60 a 64 años

17,5

18,6

20,8

22,5

20,6

65 a 69 años

21,4

21,1

19,8

20,8

17,0

70 a 74 años

25,5

21,0

20,7

18,4

14,4

75 a 79 años

26,2

21,7

21,6

17,1

13,3

80 y más

23,6

21,1

22,6

19,1

13,5

* Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar. Nota: Diferencias por tramos de edad: Al 95% de confianza las diferencias en el I quintil según tramos de edad SON estadísticamente significativas. Excepto: (70 a 74-75 a 79), en el II quintil las diferencias NO SON estadísticamente significativas, EXCEPTO: tramo de 60 a 64 años con el resto de los tramos de edad, III quintil NO SON estadísticamente significativas, EXCEPTO: (65 a 69-80 y más), (70 a 74-80 y más), IV quintil SON estadísticamente significativas. Excepto: (65 a 69-80 y más), (70 a 74-75 a 79), (70 a 74-80 y más), (75 a 79-80 y más) y en el V quintil las diferencias SON estadísticamente significativas. Excepto: (70 a 74-75 a 79), (70 a 74-80 y más), (75 a 79-80 y más). Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2015.

ADULTOS MAYORES

3. Presencia y estructura de hogares con adultos mayores

Distribución de los hogares según presencia y jefatura de personas de 60 años y más (2015) (Porcentaje, hogares)

5,9% Hogares sin presencia de adultos mayores Hogares con presencia y jefatura adulto/a mayor

34,2%

59,9%

Hogares sólo con presencia de adultos mayores

Notas: Las diferencias entre hogares según presencia y jefatura de hogar con personas de 60 años y más SON estadísticamente significativas al 95% de confianza. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Porcentaje de los hogares que tienen algún integrante de 60 años y más (1990-2015) (Porcentaje, hogares) 45,0 40,0 35,0

38,2

38,2

38,8

2009

2011

2013

40,1

34,9 30,5

29,9

30,7

30,4

29,9

30,4

31,2

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2003

30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0

2006

2015

Notas: Diferencia entre período 2006-2015: Las diferencias según presencia de personas de 60 años y más SON estadísticamente significativas al 95% de confianza entre los años 2006-2009 y 2013-2015. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 1990-2015.

Porcentaje de los hogares según presencia de personas de 60 años y más por región (2015) (Porcentaje, hogares) 50,0 45,0 40,0 35,0 30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0

41,9

40,9 29,7

31,9

36,3

44,8

40,1 40,5

42,5 43,9 43,0

39,6 38,6 40,1

38,8 34,0

Notas: Diferencias entre regiones y el promedio nacional: Las diferencias entre el porcentaje a nivel nacional y las estimaciones a nivel regional SON estadísticamente significativas al 95% de confianza en las regiones: Tarapacá, Antofagasta, Atacama, Valparaíso, Biobío, La Araucanía, Los Ríos y Aysén. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Porcentaje de los hogares con jefe/a de hogar de 60 años y más (1990-2015) (Porcentaje, hogares)

40,0 35,0

32,2

2009

2011

33,2

34,2

2013

2015

29,3

30,0 25,0

32,3 24,9

24,9

25,4

24,8

24,7

24,9

25,8

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2003

20,0 15,0

10,0 5,0 0,0 2006

Notas: Diferencia entre período 2006-2015: Las diferencias según jefatura de hogar de persona de 60 años y más SON estadísticamente significativas al 95% de confianza entre los años 2006-2009. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 1990-2015.

Porcentaje de los hogares con jefe/a de hogar de 60 años y más, por región (2015) (Porcentaje, hogares por región) 45,0 40,0 35,0 30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0

36,0

34,3 29,7 24,1

38,8

34,3

35,5

37,1

37,8

37,7 33,1

29,9

33,7

32,5

34,2

25,4

Notas: Diferencias entre regiones y el promedio nacional: Las diferencias entre el porcentaje a nivel nacional y las estimaciones a nivel regional SON estadísticamente significativas al 95% de confianza en las regiones: Tarapacá, Antofagasta, Atacama, Valparaíso, Biobío, La Araucanía , Los Ríos, Aysén y Metropolitana. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Porcentaje de hogares con presencia de personas de 60 años y más, por zona (2015) (Porcentaje, hogares por zona)

46,0 45,0 44,0 43,0 42,0 41,0 40,0 39,0 38,0 37,0 36,0

44,8

40,1 39,4

Urbano

Rural

Total

Notas: Diferencias por zona (urbano/rural): Las diferencias entre zona SON estadísticamente significativas al 95% de confianza. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Distribución de hogares con jefe/a adulto/a mayor según sexo del jefe de hogar, por zona (2015) (Porcentaje, hogares con jefe/a adulto mayor por zona)

66,4

70,0 60,0

56,5

54,7

50,0

45,3

43,5

40,0

33,6

30,0 20,0 10,0

0,0 Urbano

Rural Hombre

Total Mujer

Notas: Diferencias por sexo (hombre/mujer): Las diferencias entre sexo SON estadísticamente significativas al 95% de confianza tanto a nivel urbano como rural. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Distribución de los hogares con jefe/a adulto/a mayor según tramo de edad del jefe/a de hogar, por sexo (2015) (Porcentaje, hogares con jefe/a adulto mayor por sexo) 70,0

61,2

60,8

57,4

60,0

52,2

50,0

40,0

38,8

39,2

60 a 64 años

65 a 69 años

54,6 47,8

42,6

45,4

30,0 20,0 10,0

0,0 70 a 74 años Hombre

75 a 79 años

80 y más años

Mujer

Notas: Diferencias por tramo de edad (hombre): Las diferencias entre tramos de edad SON estadísticamente significativas al 95% de confianza EXCEPTO entre los tramos 60 a 64-65 a 69 años. Notas: Diferencias por tramo de edad (mujer): Las diferencias entre tramos de edad SON estadísticamente significativas al 95% de confianza EXCEPTO entre los tramos 60 a 64-65 a 69 años. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Distribución de los hogares según presencia de persona de 60 años y más, por tipología de estructura familiar (2015) (Porcentaje, hogares por tipología) 60,0

55,0

50,0 40,0

40,0

30,0 18,4

20,0 10,0

20,5

19,0

10,3

10,1 5,3

7,9

11,8 0,9

0,0 Unipersonal

Nuclear Monoparental

Nuclear Biparental

Sin presencia de persona de 60 años y más

Extenso Monoparental

Extenso Biparental

0,7

CENSAL*

Con presencia de persona de 60 años y más

* Cada persona al interior del hogar corresponde a un núcleo. Notas: Las diferencias en los distintos tipos de estructura familiar según presencia o no de persona de 60 años y más SON estadísticamente significativas al 95% de confianza EXCEPTO en la tipología censal. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Distribución de los hogares según tipología generacional (presencia de una, dos o tres generaciones) (1990/2000/2015) (Porcentaje, hogares) 60,0

53,7

52,0

50,0 40,0

36,0

33,3

30,0

24,8 24,8

20,0 10,0

14,0

10,9

9,1 9,8

7,3 7,1 5,7

4,8 6,0

0,3 0,2 0,2

0,0 Multigeneracional

Sin generación intermedia

Sin adultos mayores Sin menores de 15 años

1990

2000

Generacional sólo entre 15 y 64

Generacional sólo mayores de 64

2015

Notas: Diferencias 2000-2015: Las diferencias entre los distintos tipos de estructura familiar SON estadísticamente significativas al 95% de confianza EXCEPTO en la tipología Sin generación intermedia. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 1990/2000/2015.

Distribución de los hogares con jefe/a adulto/a mayor según sexo, por tipología de estructura familiar (2015) (Porcentaje, hogares con jefe/a adulto mayor por tipología) 100,0

88,6

90,0

81,1

80,0

80,9

87,5 75,9

67,6

70,0

60,0 50,0 40,0

32,4

30,0

19,1

18,9

20,0

11,4

24,2 12,5

10,0 0,0 Unipersonal

Nuclear monoparental

Nuclear biparental Hombre

Extenso monoparental

Extenso biparental

Censal*

Mujer

* Cada persona al interior del hogar corresponde a un núcleo. Notas: Diferencias por tipología (hombre): Las diferencias entre los distintos tipos de estructura familiar SON estadísticamente significativas al 95% de confianza EXCEPTO (nuclear monoparental-extenso monoparental), (nuclear monoparental-censal), (nuclear biparental-extenso biparental). Notas: Diferencias por tipología (mujer): Las diferencias entre los distintos tipos de estructura familiar SON estadísticamente significativas al 95% de confianza EXCEPTO (nuclear monoparental-extenso monoparental), (nuclear monoparental-censal), (nuclear biparental-extenso biparental). Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

ADULTOS MAYORES

4. Situación de pobreza

Porcentaje de personas en situación de pobreza por ingresos o multidimensional por grupos de edad (2015) (medición con entorno y redes)

(Porcentaje, población por grupo de edad) 30,0

23,3

25,0 20,0

22,7

18,2

21,6 17,7

15,0 11,0 10,0

18,3

11,3 9,0 6,6

5,0 0,0 Pobreza por ingresos 0 a 17 años

18 a 29 años

Pobreza multidimensional 30 a 44 años

45 a 59 años

60 y más años

* Diferencias por grupo de edad en pobreza por ingresos: Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas, excepto entre los grupos: 18 a 29 y 30 a 44 años. * Diferencias por grupo de edad en pobreza multidimensional: Al 95% de confianza, significativas, excepto entre los grupos de: 0 a 17 y 18 a 29 años; y, 30 a 44 y 45 a 59 años.

las

diferencias

SON

estadísticamente

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Porcentaje de personas en situación de pobreza por ingresos, por grupo de edad (2006-2015) (Porcentaje, personas por grupo de edad) 40 35 30 25 20 15 10 5 0

0a3

4 a 17

18 a 29

30 a 44

45 a 59

60 y más

2006

39,6

38,5

24,5

29,2

22,5

22,8

2009

37,2

34,4

23,4

25,0

20,5

16,5

2011

34,4

32,5

19,9

22,3

16,8

13,7

2013

23,2

21,6

13,3

13,7

11,2

8,4

2015

19,5

17,8

11,0

11,3

9,0

6,6

Nota: Al 95% de confianza, las diferencias de la incidencia de la pobreza en la población en cada grupo de edad son estadísticamente significativas entre los años 2006-2009, 2009-2011, 2011-2013 y 2013-2015, excepto en los grupos de 0 a 3 años y 18 a 29 años entre los años 2006-2009. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2015.

Porcentaje de personas en situación de pobreza por ingresos, según situación de pobreza y pobreza extrema, por tramo de edad y sexo (2009-2015) (Porcentaje, personas por grupo respectivo ) 30,0 25,0

28,0 25,6

25,5 22,0

20,0 17,4

15,8 14,5

15,0

13,1

16,5

14,6

13,4

12,0

10,0

8,6

8,3 6,4

6,8

5,0 0,0 0 a 59

60 y mas

0 a 59

Hombre

60 y mas

Mujer

0 a 59

60 y mas

0 a 59

Hombre

2009

60 y mas

Mujer

0 a 59

60 y mas

0 a 59

Hombre

2011

60 y mas

Mujer

0 a 59

60 y mas

0 a 59

Hombre

2013

60 y mas

Mujer 2015

Pobres no extremos

15,4

11,9

16,7

11,0

13,8

9,8

16,1

8,8

10,0

6,6

11,1

6,3

8,33

5,24

9,2

4,9

Pobres extremos

10,2

5,5

11,2

4,8

8,2

4,7

9,4

4,3

4,6

2,0

5,4

2,0

3,7

1,6

4,2

1,5

Nota: Diferencias 2015 por sexo (tramo 0 a 59 años) : Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas. Nota: Diferencias 2015 por sexo (tramo 60 y más años) : Al 95% de confianza, las diferencias NO SON estadísticamente significativas. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2009-2015.

Porcentaje de personas de 60 años y más en situación de pobreza por ingresos, por tramo de edad y sexo (2015) (Porcentaje, personas de 60 años y más por tramo de edad y sexo) 14,0 12,0 10,0 8,0

7,8

8,7 6,6

6,3

6,7

5,4

6,0

5,8

6,4 5,2

5,0

4,0 2,0 0,0 60 a 64 años

65 a 69 años

70 a 74 años Hombre

75 a 79 años

80 y más años

Mujer

Notas: Diferencias por sexo: Al 95% de confianza, las diferencias entre sexo según tramo de edad NO SON estadísticamente significativas, EXCEPTO: tramos 70 a 74 y 80 y más años Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Porcentaje de personas de 60 años y más en situación de pobreza por ingresos, por pertenencia a pueblo indígena (2015) (Porcentaje, personas de 60 años y más por grupo respectivo ) 14,0 12,2 12,0 10,0 8,0

6,6

6,2 6,0 4,0 2,0 0,0 Pertenece pueblo indígena

No pertenece pueblo indígena

Total

Notas: Diferencias por pertenencia a pueblo indígena: Al 95% de confianza, las diferencias según pertenencia a pueblos indígena SON estadísticamente significativas. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Porcentaje de personas de 60 años y más en situación de pobreza por ingresos por región* (2015) (Porcentaje, personas de 60 años y más)

20,0 18,0 16,0 14,0 12,0 10,0 8,0 6,0 4,0 2,0 0,0

19,0 14,9 11,3 7,3 5,5 3,6

3,83,2 1,81,4

10,5

7,3 5,8

16,2 14,8

14,0

13,2

10,8

10,1

10,2 8,4

7,9 7,9

6,6 4,2 3,2

3,9 3,3

3,12,9

1,51,3

2013

2015

* Las regiones de Antofagasta, Atacama, Aysén y Magallanes, presentan menos de 50 casos muestrales para las mediciones 2013 y 2105. La región de Arica y Parinacota sólo presenta esta condición en el año 2015. Notas: Diferencia entre 2013-2015: Al 95% de confianza, las diferencias de la incidencia de la pobreza en la población de 60 años y más SON estadísticamente significativas en las regiones: Coquimbo, Maule, Biobío, La Araucanía, Los Ríos y Los Lagos. Notas: Diferencias entre regiones y el promedio nacional (2015): Las diferencias entre el porcentaje a nivel nacional y las estimaciones a nivel regional SON estadísticamente significativas al 95% de confianza, EXCEPTO: las regiones Coquimbo, Valparaíso y O’Higgins. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Porcentaje de hogares con jefe/a adulto/a mayor en situación de pobreza por ingresos, por sexo del jefe/a de hogar (2015) (Porcentaje, hogares con jefe/a adulto mayor por sexo del jefe/a)

10,0 9,0

7,7

8,0 7,0

7,1

6,6

6,0 5,0 4,0 3,0

2,0 1,0 0,0 Hombre

Mujer

Total

Notas: Diferencias por sexo: Al 95% de confianza, las diferencias entre sexo según tramo de edad SON estadísticamente significativas. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Porcentaje de personas en situación de pobreza multidimensional por grupo de edad (2015) (medición con entorno y redes) (Porcentaje, personas por grupo de edad) 25

23,3

22,7

21,6

PAÍS 20,9 20

17,7

18,3

15

10

5

0 0 a 17 años

18 a 29 años

30 a 44 años

45 a 59 años

60 años o más

Nota: Al 95% de confianza, las diferencias de la incidencia de pobreza en la población son estadísticamente significativas entre los distintos grupos de edad, excepto entre : 0 a 17 años y 18 a 29 años; y 30 a 44 años vs 45 a 59 años. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2015.

Porcentaje de personas en situación de pobreza multidimensional por grupo de edad (2009-2015) (Porcentaje, personas por grupo de edad) 30,0

27,4

27,6 24,4

25,0

23,6 20,5

20,0

19,7

19,3

20,7

21,6

18,4

15,0 10,0 5,0 0,0 2009

2011

2013

2015

4 Dimensiones 0 a 59 años

2015 Entorno y Redes

60 y más años

Notas: Al 95% de confianza, las diferencias de las estimaciones en pobreza multidimensional (medición con 4 dimensiones) en la población de 0 a 59 años y en el tramo de 60 y más años de edad SON estadísticamente significativas sólo en el año 2015. En el año 2015 las diferencias de las estimaciones en pobreza multidimensional (medición con 5 dimensiones) NO SON estadísticamente significativas entre la población de 0 a 59 años respecto del tramo de 60 años y más de edad. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2009-2015.

Porcentaje de personas de 60 años y más en situación de pobreza multidimensional por grupos de edad y sexo (2015) (medición con entorno y redes) (Porcentaje, personas de 60 años y más por grupos de edad y sexo) 35,0

32,4 28,3

30,0 25,0

23,0

22,9

21,6 19,3

20,0

18,3 14,9

14,4

15,0

20,7

19,0

15,6

10,0 5,0

0,0 60 a 64 años

65 a 69 años

70 a 74 años Hombre

75 a 79 años

80 y más años

Total

Mujer

Notas: Diferencias por grupo de edad: Al 95% de confianza, las diferencias por sexo según grupos de edad SON estadísticamente significativas, EXCEPTO en el tramo de edad de 80 años y más. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Porcentaje de personas en situación de pobreza multidimensional por grupo de edad y pertenencia a pueblo indígena (2015) (medición con entorno y redes) (Porcentaje, personas por grupo respectivo )

40,0 35,0 30,0

36,9 30,0

25,0 20,0

19,7

20,7

0 a 59

60 y mas

15,0 10,0 5,0 0,0 0 a 59

60 y mas

Pertenece pueblo indígena

No pertenece pueblo indígena

Notas: Diferencias por pertenencia a pueblo indígena: Al 95% de confianza, las diferencias por grupos de edad SON estadísticamente significativas en aquellas personas que pertenecen a pueblos indígenas, situación contraria a lo observado en personas no pertenecientes a pueblos indígenas. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Porcentaje de personas de 60 años y más en situación de pobreza multidimensional por región (2015) (medición con entorno y redes) (Porcentaje, personas de 60 años y más por región) 35,0

31,4 28,0

30,0 25,0 20,0 15,0 10,0

22,3

27,2 23,5

20,2

19,7

18,4

25,3

24,7

23,8

23,9

20,7

19,7

21,6

10,3

5,0 0,0

Notas: Diferencias entre regiones y el promedio nacional: Las diferencias entre el porcentaje a nivel nacional y las estimaciones a nivel regional SON estadísticamente significativas al 95% de confianza, EXCEPTO: las regiones Arica y Parinacota, Tarapacá, Antofagasta, O’Higgins, Biobío, Los Lagos y Aysén. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Porcentaje de personas de 60 años y más en situación de pobreza multidimensional por región (2013-2015) (medición con 4 dimensiones) (Porcentaje, personas de 60 años y más por región) 35,0 30,0 25,0 20,0 15,0

28,6

27,0

20,4 20,4 18,0

21,3 17,6

22,3

27,9

27,4

27,8

25,6

24,0 21,1 19,7

21,4 16,2

22,5 22,0 21,1

21,1 19,6

19,8

20,4 17,3 16,6

16,3

15,3

19,7 18,4

13,3 9,9

10,0

5,0 0,0

2013

2015

Diferencias entre regiones y el promedio nacional (2013): Las diferencias entre el porcentaje a nivel nacional y las estimaciones a nivel regional SON estadísticamente significativas al 95% de confianza, EXCEPTO: regiones Tarapacá, Antofagasta, Coquimbo, O’Higgins, Maule, Biobío, y Los Ríos. Diferencias entre regiones y el promedio nacional (2015): Las diferencias entre el porcentaje a nivel nacional y las estimaciones a nivel regional SON estadísticamente significativas al 95% de confianza, EXCEPTO: regiones Arica y Parinacota, Tarapacá, Antofagasta, O’Higgins, Los Ríos, Los Lagos, Aysén y Metropolitana. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2013-2015.

Porcentaje de hogares en situación de pobreza multidimensional por grupo de edad del jefe/a (2015) (medición con entorno y redes) (Porcentaje, hogares por grupo de edad del jefe/a) 25

19,7

20 16,9

PAÍS 16,6 15

14,5 12,8

10

5

0 18 a 29 años

30 a 44 años

45 a 59 años

60 años o más

Nota: Al 95% de confianza, las diferencias de la incidencia de pobreza en los hogares son estadísticamente significativas entre los distintos grupos de edad, excepto entre 18 a 29 años y 30 a 44 años. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2015.

Porcentaje de hogares con jefe/a adulto/a mayor en situación de pobreza multidimensional, por sexo del jefe/a de hogar (2015) (Porcentaje, hogares con jefe/a adulto mayor por sexo del jefe/a)

25,0 21,4 20,0

19,7 17,4

15,0

10,0 5,0 0,0

Hombre

Mujer

Total

Notas: Diferencias por sexo: Al 95% de confianza, las diferencias entre sexo SON estadísticamente significativas. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Porcentaje de hogares carentes en indicadores de pobreza multidimensional por edad del jefe/a de hogar(2015) (Porcentaje, hogares por edad del jefe/a)

Jefe/a menor de 60 años Asistencia Rezago escolar Escolaridad Malnutrición en niños/as Adscripción a sistema de salud Atención Ocupación Seguridad social Jubilaciones Habitabilidad Servicios básicos Entorno Apoyo y participación social Trato igualitario Seguridad

2,9% 2,8% 23,9% 6,5% 6,5% 4,7% 10,4% 32,3% 2,2% 20,0% 3,4% 8,6% 5,3% 16,6% 11,8%

Jefe/a de 60 y más años 1,1% 1,0% 42,2% 1,7% 5,2% 6,0% 7,2% 32,2% 24,5% 17,1% 4,0% 12,5% 5,4% 11,7% 9,7%

Total 2,3% 2,2% 30,2% 4,9% 6,1% 5,1% 9,3% 32,3% 9,8% 19,0% 3,6% 9,9% 5,3% 14,9% 11,1%

Notas: Diferencias por edad del jefe/a de hogar: Al 95% de confianza, las diferencias entre edad del jefe/a de hogar en cada carencia SON estadísticamente significativas, EXCEPTO en las carencias de Seguridad social y Apoyo y participación social. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

ADULTOS MAYORES

5. Educación y uso de tecnologías información y comunicación

de

Porcentaje de la población de 15 años o más que no sabe leer ni escribir por tramo etario (1990-2015) (Porcentaje, población de 15 años o más por tramo etario) 18,0 16,0 14,0 12,0 10,0 8,0 6,0 4,0 2,0 0,0

1990

1996

2000

2003

2006

2009

2011

2013

2015

15 a 29 años

1,7

1,3

1,0

1,0

1,0

0,7

0,7

1,0

0,7

30 a 44 años

3,2

2,7

2,3

2,2

2,1

1,8

1,5

2,4

1,3

45 a 59 años

7,9

6,6

4,6

4,4

3,7

3,2

3,2

3,7

3,0

15,8

15,6

12,6

13,1

12,7

10,5

9,8

9,3

8,5

60 años o más

Notas: Diferencias a través del tiempo: Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas para el periodo 2013-2015 en cada tramo de edad considerado. Diferencias entre grupos: Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas el año 2015 entre tramos de edad. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 1990-2015.

Tasa de analfabetismo de personas de 60 años y más por zona (2015) (Porcentaje, personas de 60 años y más por zona)

25,0 19,9

20,0

15,0

10,0

8,5 6,5

5,0

0,0 Urbano

Rural

Total

Notas: Diferencias : Al 95% de confianza, las diferencias por zona de residencia SON estadísticamente significativas. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Tasa de analfabetismo de personas de 60 años y más, por tramos de edad (2015) (Porcentaje, personas de 60 años y más) 16,0

15,0

14,0 12,0

11,3

10,0

8,6

8,0

8,5

7,0

6,0 4,4 4,0 2,0 0,0 60 a 64

65 a 69

70 a 74

75 a 79

80 y más

Total

Notas: Diferencias por tramos de edad: Al 95% de confianza, las diferencias por grupo de edad SON estadísticamente significativas. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Años promedio de escolaridad de personas de 19 años o más por tramo etario (1990 – 2015) (Años de escolaridad, población de 19 años o más por tramo etario) 14,0 12,0 10,0 8,0 6,0 4,0 2,0 0,0

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2003

2006

2009

2011

2013

2015

19 a 29 años

10,5

10,6

11,0

11,3

11,5

11,7

12,0

12,4

12,5

12,7

12,9

13,1

30 a 44 años

9,6

9,7

10,0

10,3

10,5

10,7

11,0

11,1

11,3

11,5

12,0

12,3

45 a 59 años

7,7

7,8

7,9

8,2

8,6

9,1

9,5

9,5

10,0

10,1

10,4

10,7

60 años o más

6,0

6,1

6,0

6,1

6,3

6,4

6,6

6,5

7,2

7,2

7,6

8,0

Notas: Diferencias a través del tiempo: Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas entre los años 2013-2015 para cada categoría. Diferencias entre grupos: Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas para el año 2015 entre los distintos grupos de edad presentados. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 1990-2015.

Años promedio de escolaridad de personas de 60 años y más por tramos de edad (2015) (Promedio años de estudio, personas de 60 años y más por tramo de edad) 14,0 12,0 10,0

9,5 8,4 7,5

8,0

8,0 7,0

6,2

6,0 4,0 2,0 0,0 60 a 64 años

65 a 69 años

70 a 74 años

75 a 79 años

80 y más años

Total

Notas: Diferencias por tramos de edad: Al 95% de confianza, las diferencias por tramos de edad SON estadísticamente significativas. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Años promedio de escolaridad de personas de 60 años y más por quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2015) (Promedio años de estudio, personas de 60 y más años por quintil) 14,0 12,3 12,0 10,0

9,0

8,0 6,0

6,7

8,0

7,3

5,7

4,0 2,0

0,0 I

II

III

IV

V

Total

* Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar. Notas: Diferencias por quintiles: Al 95% de confianza, las diferencias por quintiles de ingreso autónomo per cápita del hogar SON estadísticamente significativas. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Años promedio de escolaridad de personas de 60 años y más por región y tramos de edad (2015) (Promedio años de estudio, personas de 60 y más años por región y tramo de edad) Regiones Arica y Parinacota Tarapacá Antofagasta Atacama Coquimbo Valparaíso O’Higgins Maule Biobío La Araucanía Los Ríos Los Lagos Aysén Magallanes Metropolitana Total Diferencias Parinacota, Diferencias Parinacota, Diferencias Parinacota, Diferencias Parinacota,

60 a 64 10,1 10,1 10,1 9,5 9,7 10,1 8,5 8,0 9,2 8,2 8,2 7,7 8,1 9,7 10,2 9,5

Años Promedio de Escolaridad por tramos de edad 65 a 69 70 a 74 75 a 79 80 y más 8,2 7,0 6,5 7,0 9,6 9,1 8,3 7,0 8,8 8,0 7,4 7,0 8,1 6,8 5,8 5,5 8,7 7,2 7,0 5,5 9,1 8,5 7,9 7,0 7,4 6,4 5,6 4,8 7,0 6,1 5,3 4,7 7,8 6,9 6,2 5,5 6,9 5,9 5,7 4,6 7,1 6,6 5,6 4,5 7,1 6,0 5,3 4,9 6,9 5,8 5,4 4,1 8,6 7,9 6,5 6,2 9,2 8,4 8,0 7,3 8,4 7,5 7,0 6,2

Total 8,1 9,2 8,6 7,6 7,9 8,7 6,9 6,5 7,4 6,5 6,7 6,4 6,5 8,2 8,8 8,0

tramo 60-64: Las diferencias entre el porcentaje nacional y estimaciones regionales SON estadísticamente significativas, EXCEPTO en regiones: Arica Tarapacá, Antofagasta, Atacama, Coquimbo, Biobío y Magallanes. tramo 65-69: Las diferencias entre el porcentaje nacional y estimaciones regionales SON estadísticamente significativas, EXCEPTO en regiones: Arica Antofagasta, Atacama, Coquimbo y Magallanes. tramos 70-74 y 75-79: Las diferencias entre el porcentaje nacional y estimaciones regionales SON estadísticamente significativas, EXCEPTO en regiones: Arica Antofagasta, Coquimbo y Magallanes. tramo 80 y más: Las diferencias entre el porcentaje nacional y estimaciones regionales SON estadísticamente significativas, EXCEPTO en regiones: Arica Tarapacá, Antofagasta, Atacama y Magallanes.

y y y y

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Distribución de la población según nivel educacional alcanzado, por grupos de edad (2015) (Porcentaje, personas por grupo de edad) 40,0 35,2

35,0

30,7

30,0

27,4

25,0

15,0

12,6

10,0

5,0

8,0

6,4 1,2

8,7

20,3

18,6

18,2

20,0

11,0

11,0

16,5

18,1

15,5

12,8

12,3

2,5

10,7

2,1

0,0 Sin educ. formal

Básica incompleta

Básica completa

19 a 59 años

Media incompleta

Media completa

60 y más años

Superior incompleta

Superior completa

Total

Notas: Diferencias por grupos de edad: Al 95% de confianza, las diferencias por grupos de edad según nivel de educación SON estadísticamente significativas. *Nota: Se excluye categoría “No sabe/No responde”

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Distribución de las personas de 60 años y más según nivel educacional alcanzado, por grupos de edad (2015) (Porcentaje, personas de 60 años y más por grupo de edad)

40,0 35,0 30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0

Sin Educación Formal

Básica Incompleta

Básica Completa

Media Incompleta

Media Completa

Superior Incompleta

Superior Completa

60-69

3,5

23,4

17,9

19,4

19,5

2,9

13,5

70-79

7,5

30,6

18,7

19,2

13,6

1,5

8,9

13,4

33,8

18,0

15,1

12,8

1,1

5,9

6,4

27,4

18,2

18,6

16,5

2,1

10,7

80 y más Total

Notas: Diferencias por grupos de edad: Al 95% de confianza, las diferencias por grupos de edad según nivel de educación SON estadísticamente significativas, EXCEPTO en los grupos : 60-69 y 70-79 (Básica completa y Media incompleta); 60-69 y 80 y más (Básica completa); 70-79 y 80 y más (Básica completa, Media completa, Superior incompleta). *Nota: Se excluye categoría “No sabe/No responde”

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Distribución de personas de 60 años y más según nivel educacional alcanzado, por quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2015) (Porcentaje, personas de 60 años y más por quintil)

Nivel educacional

I

II

III

IV

V

Total

Sin educación formal

11,6

8,0

6,4

3,4

1,3

6,4

Básica incompleta

40,3

33,9

30,3

19,5

7,6

27,3

Básica completa

20,3

21,6

19,8

18,4

8,4

18,1

Media incompleta

15,5

19,0

19,8

21,8

16,5

18,5

Media completa

9,5

12,9

16,8

22,2

22,3

16,4

Superior incompleta

0,6

1,1

1,3

2,9

5,6

2,1

Superior completa

1,8

3,3

5,3

11,4

38,1

10,7

No sabe / No responde

0,3

0,2

0,5

0,3

0,2

0,3

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

Total

* Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Distribución de la población de 5 años o más según uso de internet, por tramo de edad (2015) (Porcentaje, personas de 5 años o más por tramo de edad) 100,0

91,6

90,0

79,0

80,0

78,6

77,3 66,5

70,0 60,0

54,2 45,8

50,0 40,0 30,0 20,0

33,5 22,7

21,4

21,0 8,4

10,0 0,0 5 a 14 años

15 a 29 años

30 a 44 años

No utiliza Internet

45 a 59 años

60 y más años

Total

Si utiliza Internet

*Nota: Se excluye categoría “No sabe/No responde” Notas: Diferencias por tramo de edad (utiliza internet): Al 95% de confianza, las diferencias por tramos de edad SON estadísticamente significativas, EXCEPTO: entre los tramos de edad 5 a 14 años – 30 a 44 años. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Distribución de personas de 60 años y más según frecuencia de uso de internet (2015) (Porcentaje, personas de 60 años y más) 90,0 77,3

80,0 70,0

60,0 50,0 40,0 30,0 20,0

18,5

10,0

3,1

0,0 Una vez al día

Una vez a la semana

0,6

0,4

Una vez al mes

Al menos una vez al mes

No utiliza internet

*Nota: Se excluye categoría “No sabe/No responde” Notas: Diferencias por frecuencia de uso internet: Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas, EXCEPTO: en las frecuencias de uso una vez al mes y al menos una vez al mes. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Distribución de personas de 60 años y más que NO usan internet según quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2015) (Porcentaje, personas de 60 años y más que no usan internet) 30,0 26,6 25,0

23,4

22,5 18,8

20,0 15,0

8,7

10,0 5,0 0,0 I

II

III

IV

V

* Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar. * Se excluye categoría “No sabe/No responde” Notas: Diferencias por quintil de ingreso: Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas, EXCEPTO entre los quintiles de ingreso II y III. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

ADULTOS MAYORES

6. Inserción laboral e ingresos

Tasa de participación laboral por grupos de edad (1990-2015) (Porcentaje, población de 15 años o más) 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0

0,0

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2003

2006

2009

2011

2013

2015

15-59

56,9

59,0

59,9

60,0

61,1

61,4

62,6

63,4

63,0

63,4

65,0

66,4

60 y más

22,2

23,8

23,8

24,6

25,0

24,8

26,0

27,5

25,1

25,4

28,5

29,7

Nota: Diferencias entre grupos de edad (2006-2015): Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas en todos los años, entre el grupo de 15 a 59 años y de 60 y más. Nota: Diferencias entre años (2013-2015): Al 95% de confianza, las diferencias NO son estadísticamente significativas entre los años 20132015 para el grupo de edad de 60 y más años. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 1990-2015.

Tasa de participación laboral por tramo de edad (2013-2015) (Porcentaj, población de 15 años o más por tramo de edad) 90,0 78,8 80,0

80,0

72,7 74,7

70,0 57,3 58,3

54,5 56,6

60,0 50,0 40,0

35,3 35,1 28,5 29,7

30,0 18,3 19,4

20,0 10,0 0,0 15 a 24

25 a 44

45 a 59

60 a 64 2013

65 y más

60 y más

Total

2015

Nota: Diferencias 2013-2015 (tramo de edad): Al 95% de confianza, las diferencias NO SON estadísticamente significativas, EXCEPTO en los tramos 25 a 44 años y 45 a 59 años. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2013-2015.

Tasa de participación laboral de personas de 60 años y más por tramo de edad y sexo (2015) (Porcentaje, personas de 60 años y más por tramo de edad y sexo) 90,0 80,0

80,6

70,0 56,6

60,0

51,9

50,0 40,0

37,6

34,6

30,0

20,5

20,0

20,3 6,1

10,0

11,9

0,0 60 a 64

65 a 69

Hombre

Mujer

70 y más

Total

Notas: Diferencias por tramo de edad: Al 95% de confianza, las diferencias por tramos de edad según sexo SON estadísticamente significativas.

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2015.

Tasa de participación laboral de personas de 60 años y más por sexo y región (2015) (Porcentaje, personas de 60 años y más por sexo y región) 60,0

51,9

50,0

49,8

49,7

48,9

42,4

42,8

46,8

43,1 37,9

40,0

37,1

39,0

20,1

18,9

22,6 15,9

17,7

17,4

16,7

16,3

15,1

13,1

17,0 12,2

45,5

38,5

30,0

20,0

51,8

51,2 46,3

13,4

22,2 15,9

18,0

10,0 0,0

Hombre

Mujer

Notas: Diferencias entre regiones y el promedio nacional (hombre): Las diferencias entre el porcentaje a nivel nacional y las estimaciones a nivel regional SON estadísticamente significativas al 95% de confianza, EXCEPTO: las regiones Arica y Parinacota, Tarapacá, Antofagasta, Atacama, Aysén y Magallanes. Notas: Diferencias entre regiones y el promedio nacional (mujer): Las diferencias entre el porcentaje a nivel nacional y las estimaciones a nivel regional SON estadísticamente significativas al 95% de confianza, EXCEPTO: las regiones Arica y Parinacota, Tarapacá y Aysén. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2015.

Tasa de participación laboral de personas de 60 años y más por quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2015) (Porcentaje, personas de 60 años y más por quintil) 60,0 48,5

50,0 37,2

40,0

20,0

29,6

29,5

30,0

24,0 14,0

10,0 0,0 I

II

III

IV

V

Total

* Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar. Notas: Diferencias por quintiles: Al 95% de confianza, las diferencias entre quintiles de ingreso autónomo per cápita del hogar SON estadísticamente significativas. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2015.

Tasa de ocupación por grupos de edad (1990-2015) (Porcentaje, población de 15 años o más por grupo de edad) 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2003

2006

2009

2011

2013

2015

15-59

52,1

55,7

55,8

56,5

54,9

54,8

56,4

58,5

56,2

58,3

60,1

61,1

60 y más

20,9

23,1

23,0

23,6

23,5

23,2

24,6

26,5

23,9

24,5

27,6

28,7

Nota: Diferencias entre grupos de edad (2006-2015) : Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas en todos los años, entre el grupo de 15 a 59 años y de 60 y más. Nota: Diferencias entre años (2013-2015) : Al 95% de confianza, las diferencias NO son estadísticamente significativas entre los años 20132015 para el grupo de edad de 60 y más años.

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 1990-2015.

Tasa de ocupación por tramo de edad (2015) (Porcentaje, población de 15 años o más por tramo de edad) 80,0

74,4

71,2

70,0 60,0

54,7

50,0 40,0 30,0

28,2 18,7

20,0 10,0 0,0

15 a 24

25 a 44

45 a 59

60 a 64

65 y más

Nota: Diferencias por tramo de edad : Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas entre todos los tramos de edad.

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2015.

Tasa de ocupación por tramo de edad (2013-2015) (Porcentaje, población de 15 años y más por tramo de edad)

80,0

73,8 74,4

70,0

69,6 71,2

60,0

52,6

54,7

53,3 54,0

50,0 40,0 30,0

27,6 28,7

28,6 28,2 17,8 18,7

20,0 10,0 0,0 15 a 24

25 a 44

45 a 59

60 a 64 2013

65 y más

60 y más

Total

2015

Nota: Diferencias 2013-2015 (tramo de edad) : Al 95% de confianza, las diferencias NO SON estadísticamente significativas, EXCEPTO en el tramo de 45 a 59 años. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2013-2015.

Tasa de ocupación de personas de 60 años y más por tramo de edad y sexo (2015) (Porcentaje, personas de 60 años y más por tramo de edad y sexo) 90,0 80,0

78,1

70,0 60,0

54,7

50,0 40,0

50,3

36,2

33,4

30,0

19,8

19,5

20,0

11,6 5,9

10,0 0,0 60 a 64

65 a 69 Hombre

Mujer

70 y más Total

Notas: Diferencias por tramo de edad: Al 95% de confianza, las diferencias por tramos de edad según sexo SON estadísticamente significativas.

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2015.

Tasa de ocupación de personas de 60 años y más por sexo y región (2015) (Porcentaje, personas de 60 años y más por sexo y región) 60,0 50,0

50,0

47,8

48,4

47,3

44,4

48,1 40,9

41,3

42,0

40,0

36,0

36,4

37,5

20,0

18,2

22,2 15,4

17,2

16,8

16,1

15,2

14,5

12,7

16,6 11,4

44,2

37,7

30,0 18,9

50,5 45,9

13,0

21,3 15,9

17,2

10,0 0,0

Hombre

Mujer

Notas: Diferencias entre regiones y el promedio nacional (hombre): Las diferencias entre el porcentaje a nivel nacional y las estimaciones a nivel regional NO SON estadísticamente significativas al 95% de confianza, EXCEPTO: las regiones Valparaíso, Biobío, Araucanía, Los Ríos, Los Lagos y Metropolitana. Notas: Diferencias entre regiones y el promedio nacional (mujer): Las diferencias entre el porcentaje a nivel nacional y las estimaciones a nivel regional NO SON estadísticamente significativas al 95% de confianza, EXCEPTO: las regiones Maule, Biobío, Araucanía, Los Lagos y Metropolitana. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2015.

Tasa de ocupación de personas de 60 años y más por quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2015) (Porcentaje, personas de 60 años y más por quintil) 60,0 47,7

50,0 40,0

36,4 28,6

28,4

30,0 22,9 20,0 12,7 10,0 0,0 I

II

III

IV

V

Total

* Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar. Notas: Diferencias por quintiles: Al 95% de confianza, las diferencias entre quintiles de ingreso autónomo per cápita del hogar SON estadísticamente significativas. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2015.

Composición del ingreso de personas de 60 años y más, por sexo y quintil de ingreso autónomo per cápita (2015) (Porcentaje, Pesos de Noviembre de 2015) Sexo

Hombre

Ingresos

II

III

IV

Total

V

22,2

41,6

49,1

53,6

65,5

55,9

Otro Ingreso Autónomo

39,1

47,0

44,7

43,7

33,9

38,8

Ingreso autónomo

61,3

88,6

93,8

97,4

99,4

94,7

Subsidios monetarios

38,7

11,4

6,2

2,6

0,6

5,3

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

8,0

14,7

19,8

28,5

42,8

28,7

Otro Ingreso Autónomo

30,0

57,1

63,7

62,5

55,3

55,7

Ingreso autónomo

38,0

71,8

83,5

91,0

98,2

84,5

Subsidios monetarios

62,0

28,2

16,5

9,0

1,8

15,5

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

Ingreso del Trabajo

15,2

29,4

36,1

43,7

58,3

45,6

Otro Ingreso Autónomo

34,6

51,6

53,1

51,2

40,7

45,2

Ingreso autónomo

49,8

81,0

89,3

94,8

99,0

90,8

Subsidios monetarios

50,2

19,0

10,7

5,2

1,0

9,2

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

Ingreso del Trabajo

Ingreso total

Total

I

Ingreso del Trabajo

Ingreso total

Mujer

Quintil de ingreso autónomo nacional per cápita

Ingreso total

* Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar. Nota: “Otro Ingreso Autónomo” incluye jubilación o pensión de vejez, montepío o pensión de viudez, otro tipo de pensión. “Subsidios monetarios” incluye Pensión Básica Solidaria (PBS) y Aporte Previsional Solidario (APS). Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Ingreso promedio mensual de la ocupación principal por grupos de edad y sexo (2015) (Pesos de Noviembre de 2015, personas por grupo de edad y sexo) 600.000 524.190

500.000 400.000

521.961

507.536 465.389

462.659

441.825

391.207

384.238 315.537

300.000 200.000 100.000 18 a 59

60 y más Hombre

Mujer

Total

Total

Notas: Diferencias por sexo: Al 95% de confianza, las diferencias por sexo SON estadísticamente significativas en ambos grupos de edad. Notas: Diferencias entre grupos de edad: Al 95% de confianza, las diferencias NO SON estadísticamente significativas , EXCEPTO en mujeres. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2015.

Ingreso promedio mensual de la ocupación principal de personas de 60 años y más ocupadas, por tramo de edad y sexo (2015) (Pesos de Noviembre de 2015, personas de 60 y más años ocupadas, por tramo de edad y sexo) 600.000 500.000 400.000

518.276

501.052

509.029

507.536

353.569 315.537 276.611

300.000

242.724

200.000 100.000 60 a 64

65 a 69 Hombre

70 y más

Total

Mujer

Notas: Diferencias por sexo: Al 95% de confianza, las diferencias por sexo SON estadísticamente significativas en todos los tramos de edad. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2015.

Ingreso promedio mensual de la ocupación principal de personas de 60 años y más ocupadas, por quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2015) (Pesos de Noviembre de 2015, personas de 60 y más años ocupadas por quintil)

948.783

1.000.000

900.000 800.000 700.000 600.000 500.000 400.000

322.458

300.000 200.000

192.745

240.257

126.147

100.000

0 I

II

III

IV

V

* Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar. Notas: Diferencias por quintiles: Al 95% de confianza, las diferencias entre quintiles de ingreso autónomo per cápita del hogar SON estadísticamente significativas. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2015.

Ingreso promedio mensual de la ocupación principal de personas de 60 años y más ocupadas, por región (2015) (Pesos de Noviembre de 2015, personas de 60 y más años ocupadas por región) 600.000 506.953

497.614

500.000 426.380

400.000

441.825

417.773

407.041 372.928

372.385 325.159

300.000

291.178

513.951 526.436

350.762 300.204

316.880

337.487

200.000 100.000 -

Notas: Diferencias entre regiones y promedio nacional: Al 95% de confianza, las diferencias entre la estimación nacional y las regionales SON estadísticamente significativas, EXCEPTO: las regiones Tarapacá, Antofagasta, Atacama, Valparaíso, Maule, Aysén y Magallanes. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2015.

ADULTOS MAYORES

7. Cobertura y acceso a atención en salud

Distribución de la población según situación de afiliación a sistema previsional de salud, por grupo de edad (2015) (Porcentaje, personas por grupo de edad) 100,0 85,2

90,0 80,0

75,6

70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 16,5

20,0

8,1

10,0

3,4

1,4

4,1

2,6

1,8

1,2

0,0 Sistema Público

Isapre

Ninguno (particular) 0 a 59 años

Otro

No sabe

60 años y más

Notas: Diferencias por tramos de edad: Al 95% de confianza, las diferencias entre tramos de edad por afiliación a sistema previsional SON estadísticamente significativas. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Porcentaje de personas de 60 años y más que se encuentra afiliada a Fonasa o Isapre por región (2015) (Porcentaje, población de 60 años y más por región) 100,0 90,0

90,9

90,3 81,1

90,9

85,4

82,5

81,3

89,9

89,3

92,1

89,1

92,0

87,3 79,4

80,0

81,4

85,2

70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0

2,4

8,2

12,4

6,6

3,2

7,5

9,7

10,9 4,2

4,4

2,8

4,2

3,7

3,5

12,0

8,1

0,0

Fonasa

Isapre

*Nota: Se excluye categorías FF.AA, Ninguno, Otro, No sabe. Nota: Diferencias entre regiones y el promedio nacional : Las diferencias entre el porcentaje a nivel nacional y las estimaciones a nivel regional SON estadísticamente significativas al 95% de confianza, EXCEPTO: las regiones Tarapacá, Antofagasta, O’Higgins y Aysén el caso de FONASA y las regiones de Atacama y Magallanes en el caso de ISAPRE. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Porcentaje de personas de 60 años y más que está afiliada a Fonasa o Isapre, por quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2015)

(Porcentaje, población de 60 años y más por quintil ) 70,0

64,4

60,0 50,0 40,0 30,0

24,7

22,6

22,3

19,4

20,0 10,0

2,8

21,0 11,0

7,6

4,3

0,0

I Quintil

II Quintil

III Quintil FONASA

IV Quintil

V Quintil

Isapre

* Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar. *Nota: Se excluye categorías FF.AA, Ninguno, Otro, No sabe. Nota: Diferencias entre quintiles: Al 95% de confianza, las diferencias entre quintiles por afiliación a sistema previsional SON estadísticamente significativas, EXCEPTO: FONASA entre los quintiles II-III e Isapre entre los quintiles I-II . Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Tasa de atención médica ante problema de salud en los últimos 3 meses por tramos de edad (2011-2015) (Porcentaje, población que tuvo problema de salud en últimos 3 meses por tramo de edad) 120 100

94,9 95,0 95,9

91,0 91,4 92,1

91,7 91,8 90,8

20 a 29

30 a 44

90,8

92,1 91,9

93,4

92,6 93,4

80 60 40 20 0 0 a 19

2011

2013

45 a 59

60 y más

2015

Nota: Diferencias: Las estimaciones 2013 y 2015 NO difieren significativamente al 95% de confianza, con excepción del tramo 0 a 19 años. Para 2015, las estimaciones por tramo de edad difieren significativamente al 95% de confianza, con excepción de las estimaciones para los tramos “20 a 29” y “30 a 44”, y los tramos “20 a 29” y “45 a 59”. * Se excluye categoría “No sabe/No responde”. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2011-2015.

Tasa de atención médica ante problema de salud en los últimos 3 meses de personas de 60 años y más por tramos de edad (2015) (Porcentaje, población que tuvo problema de salud en últimos 3 meses por tramo de edad) 100,0

92,2

93,6

93,7

93,4

94,3

93,4

60 a 64

65 a 69

70 a 74

75 a 79

80 y más

Total

90,0 80,0 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0

0,0

Nota: Diferencias por tramos de edad: Las estimaciones de la tasa de atención médica por tramo de edad NO difieren significativamente al 95% de confianza. * Se excluye categoría “No sabe/No responde”. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2011-2015.

Tasa de atención médica ante problema de salud en los últimos 3 meses de personas de 60 años y más por sistema previsional de salud (2015) (Porcentaje, población de 60 años y más que tuvo problema de salud en últimos 3 meses por sistema por sistema de salud) 100,0

93,4

94,7

94,4

93,4

Otro

Total

90,0

76,7

80,0 70,0 60,0 50,0

40,0 30,0 20,0 10,0 0,0 Fonasa

Isapre

Ninguno (particular)

Notas: Diferencias por sistema previsional: Al 95% de confianza, las diferencias por afiliación a sistema previsional SON estadísticamente significativas, EXCEPTO: (Fonasa-Isapre), (Fonasa-Otro) e (Isapre-Otro). Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Razones de no atención médica ante enfermedad o accidente en los últimos 3 meses de personas de 60 años y más (2015) (Porcentaje, población de 60 años y más que tuvo problema de salud en últimos 3 meses y no recibió atención médica) 45,0 40,0

38,3

35,0 30,0

24,9

25,0 20,0

15,4

15,0

12,4

10,0

5,0

5,0

4,0

0,0 No lo considero necesario, así que no hizo nada

No lo considero necesario y tomo remedios caseros

Decidió tomar sus Pidió hora pero no Pensó en consultar medicamentos la obtuvo pero le cuesta habituales mucho llegar al lugar de atención

Otros motivos

*Nota: Se excluye categoría “No sabe/No responde”. Notas: Diferencias por razones: Al 95% de confianza, las diferencias entre las razones de no atención médica SON estadísticamente significativas, EXCEPTO entre pidió hora pero no la obtuvo y pensó en consultar pero le cuesta mucho llegar al lugar de atención. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Razones de no atención médica ante enfermedad o accidente en los últimos 3 meses de personas de 60 años y más, por grupo de edad (2015)

(Porcentaje, población de 60 años y más que tuvo problema de salud en últimos 3 meses y no recibió atención médica por grupo de edad) 45,0 40,0 35,0 30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0 No lo consideró necesario, así que no hizo nada

No lo consideró necesario y tomó remedios caseros

Decidió tomar sus medicamentos habituales

Pensó en consultar pero le cuesta mucho llegar al lugar de atención

Pidió hora pero no la obtuvo

Otros motivos

60 a 64

39,1

27,7

14,9

3,0

3,5

11,9

65 a 69

35,2

26,8

16,9

3,2

4,9

13,1

70 y más

39,2

22,4

15,1

4,9

6,0

12,4

Total

38,3

24,9

15,4

4,0

5,0

12,4

*Se excluye categoría “No sabe/No responde”. Categorías: Decidió tomar sus medicamentos habituales; Pensó en consultar pero le cuesta mucho llegar al lugar de atención, Pidió hora pero no la obtuvo, Otros motivos, presentan menos de 50 casos muestrales en los tramos 60 a 64 y 65 a 69 años. Además, en tramo de edad de 70 y más años las categorías: Pensó en consultar pero le cuesta mucho llegar al lugar de atención, Pidió hora pero no la obtuvo presentan menos de 50 casos muestrales. Notas: Diferencias por tramos de edad: Al 95% de confianza, las diferencias entre los tramos de edad según razones de no atención médica NO SON estadísticamente significativas.

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Porcentaje de personas de 60 años y más que recibió atención médica y que declara haber tenido algún problema para obtener atención (2015) (Porcentaje, población de 60 años y más que tuvo problema de salud en últimos 3 meses y que recibió atención médica)

Problemas para conseguir una cita/atención (hora)

21,2

Problemas para ser atendido en el establecimiento (demora en la atención,cambios de hora,etc)

21,4

Problemas para llegar a la consulta,hospital,consultorio,etc

10,5

Problemas para la entrega de medicamentos en el establecimiento de salud o acceso a ellos por su costo

10,1

Problemas para pagar por la atención debido al costo

6,2

Tuvo alguno de los problemas consultados

33,3 0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

*Nota: Se excluye categoría “No sabe/No responde”. Notas: Diferencias por razones: Al 95% de confianza, las diferencias entre los problemas para obtener atención SON estadísticamente significativas, EXCEPTO: entre problemas para llegar consulta y problemas para entrega medicamentos; y entre problemas para conseguir cita y problemas para ser atendido. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Porcentaje de personas de 60 años y más que recibió atención médica y que declara haber tenido algún problema de acceso a atención de salud, por quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2015) (Porcentaje, población de 60 años y más que tuvo problema de salud en últimos 3 meses y que recibió atención médica por quintil)

45,0 40,0

39,7 35,6

35,0

34,1

33,3

32,2

30,0 25,0

20,6

20,0 15,0 10,0 5,0 0,0 I

II

III

IV

V

Total

* Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar. * Se excluye categoría “No sabe/No responde”. Notas: Diferencias por quintiles: Al 95% de confianza, las diferencias entre quintiles SON estadísticamente significativas, EXCEPTO: (II-III), (II-IV) y (III-IV). Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Porcentaje de personas que estuvo en tratamiento en los últimos 12 meses por condiciones de salud garantizadas y que fue cubierta por el sistema AUGE-GES, por grupos de edad (2011-2015) (Porcentaje, población* en tratamiento por alguna condición de salud consultada por grupo de edad)

90,0 80,0 70,0

78,1

68,3

79,8

73,0

71,1

83,5 75,4

74,0

78,9

60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0 2011

2013 0 a 59

60 y más

2015 Total

*Sólo se consideran afiliados a Fonasa e Isapre. Nota: Diferencias por grupo de edad Al 95% de confianza, las diferencias entre grupos de edad para cada año SON estadísticamente significativas. Nota: Diferencias entre años (2011-2015) : Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas entre los años 2011-2015 y 20132015 para el grupo de edad de 60 y más años. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2011-2015.

Porcentaje de personas de 60 años y más que estuvo en tratamiento en los últimos 12 meses por condiciones de salud garantizadas y que fue cubierta por el sistema AUGE-GES, por sistema previsional de salud (2015) (Porcentaje, población* de 60 años y más en tratamiento por alguna condición consultada por sistema previsional de salud) 100,0 90,0 80,0

89,1

87,4 78,3

83,5

78,2

72,6

70,0 54,3

60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0 Fonasa grupo Fonasa grupo Fonasa grupo Fonasa grupo A B C D

Fonasa no sabe grupo

Isapre

Total

* Sólo se consideran afiliados a Fonasa e Isapre. Notas: Diferencias por sistema previsional de salud: Al 95% de confianza, las diferencias entre sistema previsional de salud SON estadísticamente significativas, EXCEPTO: Fonasa C-Fonasa no sabe grupo. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Porcentaje de personas de 60 años y más que estuvo en tratamiento en los últimos 12 meses por condiciones de salud garantizadas y que fue cubierta por el sistema AUGE-GES, por tramo de edad y sexo (2015) (Porcentaje, población* de 60 años y más en tratamiento por alguna condición consultada por tramo edad y sexo) 100,0 90,0 80,0

79,9

82,8

80,4

84,6

85,0

85,5

86,8

85,5

83,0

82,4

82,7

84,0

70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0 60 a 64 años

65 a 69 años

70 a 74 años Hombre

75 a 79 años

80 y más años

Total

Mujer

•Sólo se consideran afiliados a Fonasa e Isapre •Notas: Diferencias por sexo (hombre/mujer): Al 95% de confianza, las diferencias según tramo de edad por sexo NO SON estadísticamente significativas, EXCEPTO en el tramo de edad 65 a 69 años. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

ADULTOS MAYORES

8. Dependencia funcional en la población adulta mayor

Información para la medición de dependencia funcional en Casen 2015 El concepto de dependencia funcional considera como marco de referencia las definiciones conceptuales y operacionales utilizadas en el Estudio Nacional de Dependencia en Personas Mayores (2009). Asimismo, se considera el diagnóstico y experiencia de la Encuesta del II Estudio Nacional de la Discapacidad, recolectada en 2015, que motivó importantes cambios a las preguntas sobre dificultades y dependencia del módulo Salud incluidas en el cuestionario de la Encuesta Casen. Entre los principales cambios realizados en comparación a la versión anterior de la Encuesta Casen, se destaca:



Incorporación de escalas para evaluar el grado de dificultad que experimentan las personas para realizar distintas actividades básicas e instrumentales de la vida diaria.



Inclusión de preguntas complementarias sobre la frecuencia con que se recibe ayuda de terceros para la realización de estas actividades.



Nuevas preguntas para la identificación de cuidadores familiares (integrantes del hogar) y de cuidadores externos al hogar.

Cambios en medición de dependencia funcional (Casen 2013-2015) Considerando estos cambios, se presenta una nueva versión del índice de dependencia funcional presentado en Casen 2013, desarrollada junto al Servicio Nacional del Adulto Mayor (Senama). Esta versión considera las mismas categorías de análisis (sin dependencia, dependencia leve, moderada y severa), incorporando activamente el concepto de frecuencia con que se recibe ayuda. También se amplían las actividades instrumentales de la vida diaria consideradas en la medición (incorporando la dificultad para hacer o recibir llamadas) y se fija un criterio de incapacidad para realizar actividades básicas o instrumentales basado en la frecuencia de ayuda. Dado lo anterior, los resultados no son comparables con los entregados con datos de Casen 2013, los que no consideraron graduación de dificultad ni frecuencia de ayuda.

CONSTRUCCIÓN ÍNDICE DE DEPENDENCIA FUNCIONAL (2015) Las actividades de la vida diaria consideradas en Casen 2015 son las siguientes: Dimensión Actividades Básicas de la Vida Diaria

Actividades Instrumentales de la Vida Diaria

-

Actividades consideradas Comer (incluyendo cortar comida y llenar los vasos) Bañarse (incluyendo entrar y salir de la tina) Moverse/desplazarse dentro de la casa Utilizar el W.C. o retrete Acostarse y levantarse de la cama Vestirse Salir a la calle Hacer compras o ir al médico Realizar sus tareas del hogar Hacer o recibir llamadas

CONSTRUCCIÓN ÍNDICE DE DEPENDENCIA FUNCIONAL (2015) Graduación

Descripción*

Sin dependencia

Responde no tener dificultad en todos los ítems de actividades básicas de la vida diaria (ABVD) o instrumentales de la vida diaria (AIVD)

Dependencia Leve

Dependencia Moderada

Dependencia Severa

1. Incapacidad para efectuar 1 AIVD, ó 2. Necesidad de ayuda siempre o casi siempre para efectuar 1 ABVD (excepto bañarse), ó 3. Necesidad de ayuda siempre o casi siempre para efectuar 2 AIVD. 1. Incapacidad para bañarse (ABVD), ó 2. Necesidad de ayuda siempre o casi siempre para efectuar 2 o más ABVD, ó 3. Necesidad de ayuda siempre o casi siempre para efectuar 3 o más AIVD, ó 4. Incapacidad para efectuar 1 AIVD y necesidad de ayuda siempre o casi siempre para efectuar 1 ABVD . 1. Incapacidad para efectuar 1 ABVD (excepto bañarse), ó 2. Incapacidad para efectuar 2 AIVD.

(*) Actividades Básicas de la Vida Diaria (ABVD): Comer (incluyendo cortar comida y llenar los vasos), Bañarse (incluyendo entrar y salir de la tina), Moverse/desplazarse dentro de la casa, Utilizar el W.C. o retrete, Acostarse y levantarse de la cama, Vestirse. Actividades Instrumentales de la Vida Diaria (AIVD): Salir a la calle, Hacer compras o ir al médico, Realizar sus tareas del hogar, Hacer o recibir llamadas.

Distribución de personas de 60 años y más por índice de dependencia funcional (2015) (Porcentaje, población de 60 años o más)

3,7% 6,2%

Personas de 60 años y más con Dependencia Funcional: 14,4%

4,5%

No dependiente 85,5%

Dependencia Leve Dependencia Moderada Dependencia Severa

Notas: Se considera que una persona se encuentra en situación de dependencia funcional, cuando: a) declaran tener dificultades extremas o que presentan imposibilidad para realizar actividades básicas (comer, bañarse, moverse/desplazarse dentro de la casa, utilizar el W.C., acostarse y levantarse de la cama, vestirse) o instrumentales de la vida diaria (salir a la calle, hacer compras o ir al médico, realizar tareas del hogar, hacer o recibir llamadas), o b) que reciben ayuda con alta frecuencia (ayuda muchas veces o siempre para la realización de la actividad) o c) que presentan dificultades moderadas o severas en al menos una actividad básica de la vida diaria o dos actividades instrumentales. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Distribución de personas de 60 años y más según categoría de dependencia funcional por tramo de edad (2015) (Porcentaje, población de 60 años o más por tramo de edad) 100,0 90,0 80,0 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0

60 a 64 años

65 a 69 años

70 a 74 años

75 a 79 años

80 y más años

94,7

92,3

88,8

82,1

60,4

Dependencia Leve

2,0

2,9

4,0

6,3

9,9

Dependencia Moderada

2,3

3,5

4,6

7,8

16,8

Dependencia Severa

0,9

1,3

2,5

3,8

12,9

No dependiente

Notas: Diferencias por tramo de edad: Al 95% de confianza, las diferencias según tramo de edad por categoría de dependencia funcional SON estadísticamente significativas. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Distribución de personas de 60 años y más con dependencia funcional según quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2015) (Porcentaje, población de 60 años o más con dependencia funcional) 35,0 30,0

29,3 23,4

25,0

21,4

20,0

16,3

15,0 9,6

10,0 5,0 0,0 I

II

III

IV

V

* Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar. Nota: Diferencias en quintiles sucesivos: Al 95% de confianza las diferencias entre quintiles SON estadísticamente significativas, EXCEPTO entre los quintiles II-III. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Porcentaje de personas de 60 años y más con dependencia funcional por grado de dependencia y quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2015) (Porcentaje, población de 60 años o más por quintil y grado de dependencia) 35,0 30,0

25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0

I

II

III

IV

V

Total

Dependencia Leve

5,9

4,9

5,0

3,5

2,8

4,5

Dependencia Moderada

8,5

7,2

5,9

5,0

3,8

6,2

Dependencia Severa

4,8

4,5

4,0

3,2

1,9

3,8

19,2

16,6

14,8

11,8

8,4

14,5

Total

* Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar. Notas: Diferencias por quintil: Al 95% de confianza, las diferencias según quintil por categoría de dependencia funcional SON estadísticamente significativas, EXCEPTO: Dependencia Leve (II-III) y (IV-V), Dependencia Moderada (III-IV) y Dependencia Severa (I-II), (II-III) y (III-IV). Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Porcentaje de personas de 60 años y más con dependencia funcional por región (2015) (Porcentaje, población de 60 años o más por región) 35,0 30,0 25,0 20,0 14,0

15,0 10,0

7,2

9,4

10,6

14,7

14,4

15,9 12,9

17,1

16,5

14,4

13,9

12,1

14,1

14,5

10,4

5,0

0,0

Nota: Diferencias entre regiones y el promedio nacional : Las diferencias entre el porcentaje a nivel nacional y las estimaciones a nivel regional SON estadísticamente significativas al 95% de confianza, EXCEPTO: las regiones Atacama, Coquimbo, Valparaíso, Maule, Los Ríos, Los Lagos, Aysén y Metropolitana. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Porcentaje de personas de 60 años y más con dependencia funcional por nivel educacional (2015) (Porcentaje, población de 60 años o más por nivel educacional)

35,0 30,0

30,1

25,0 18,2

20,0

14,8

15,0

11,6

10,8

10,0

7,3

6,6

Superior incompleta

Superior completa

5,0 0,0

Sin educ. formal

Básica incompleta

Básica completa

Media incompleta

Media completa

Nota: Diferencias según nivel educacional: Al 95% de confianza las diferencias entre quintiles SON estadísticamente significativas, EXCEPTO: (media incompleta-media completa) y (superior incompleta-superior completa). Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Porcentaje de personas de 60 años y más con dependencia funcional en situación de pobreza por ingresos y pobreza multidimensional (2015) (Porcentaje, población de 60 años o más con dependencia funcional) 20,0

17,9

18,0

15,9

16,0 14,0 12,0 10,0

8,9

8,0 6,0

6,9 4,4

4,7

4,7

4,4

4,0 2,0 0,0 Dependencia Leve

Dependencia Moderada Pobreza por ingresos

Dependencia Severa

Dependencia Total

Pobreza multidimensional

Nota: Diferencias pobreza por ingresos: Al 95% de confianza las diferencias entre grados de dependencia por situación de pobreza por ingreso SON estadísticamente significativas, EXCEPTO Dependencia leve-Dependencia severa. Nota: Diferencias pobreza multidimensional: Al 95% de confianza las diferencias entre grados de dependencia por situación de pobreza multidimensional SON estadísticamente significativas, EXCEPTO Dependencia leve-Dependencia severa. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Distribución de personas de 60 años y más con dependencia funcional según recepción de asistencia personal (2015) (Porcentaje, población de 60 años o más con dependencia funcional)

4,3%

No cuenta con cuidador/a

9,2% Cuenta con cuidado en el hogar

30,4%

42,2%

Cuenta con cuidador/a externo al hogar Cuenta con ambos tipos de cuidadores/as

14,0%

No responde*

*Nota: 597 casos de población adulto mayor con dependencia funcional, pero no responden sobre asistencia personal. Nota: Diferencias según asistencia personal: Al 95% de confianza las diferencias entre categorías de asistencia personal SON estadísticamente significativas. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Distribución de personas de 60 años y más con dependencia funcional según recepción de asistencia personal, por grado de dependencia funcional (2015) (Porcentaje, población de 60 años o más con dependencia funcional por grado) 60,0 50,0 40,0

30,0 20,0 10,0 0,0 Dependencia Leve

Dependencia Moderada

Dependencia Severa

Dependencia Total

6,0

4,1

2,5

4,3

Cuenta con cuidador familiar

36,9

42,7

47,7

42,2

Cuenta con cuidador/a externo al hogar

17,2

13,2

11,5

14,0

Cuenta con ambos tipos de cuidadores/as

21,4

32,9

36,9

30,4

No responde*

18,5

7,1

1,3

9,2

No cuenta con cuidador/a

*Nota: 597 casos de población adulto mayor con dependencia funcional, pero no responden sobre asistencia personal. Nota: Diferencias según dependencia (tipo asistencia personal): Al 95% de confianza las diferencias entre categorías de asistencia personal según grado de dependencia funcional SON estadísticamente significativas, EXCEPTO: Cuenta con cuidador/a externo al hogar (Moderada-Severa). Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Distribución de personas de 60 años y más con dependencia funcional según recepción de asistencia personal, por grupo de edad (2015) (Porcentaje, población de 60 años o más con dependencia funcional por grupo de edad) 60,0

50,0 40,0

30,0 20,0 10,0 0,0 No cuenta con cuidador/a Cuenta con cuidador familiar Cuenta con cuidador/a externo al hogar

60 a 64 años

65 a 69 años

70 a 74 años

75 a 79 años

80 y más años

4,7

6,2

4,9

5,0

3,3

47,6

43,9

43,2

36,2

42,3

8,0

10,4

12,5

15,2

16,3

Cuenta con ambos tipos de cuidadores/as

22,9

26,8

28,0

33,3

32,7

No responde*

16,8

12,7

11,4

10,3

5,5

*Nota: 597 casos de población adulto mayor con dependencia funcional, pero no responden sobre asistencia personal. Nota: Diferencias según tramo de edad: Al 95% de confianza las diferencias entre tramos de edad en la categoría No tiene cuidador NO SON estadísticamente significativas, EXCEPTO (65 a 69-80 y más años), Cuidador integrante del hogar NO SON estadísticamente significativas, EXCEPTO (60 a 64-75 a 79) (65 a 69-75 a 79), (70 a 74-75 a 79), (75 a 79-80 y más), Cuenta con cuidador/a externo al hogar SON estadísticamente significativas, EXCEPTO (60 a 64-65 a 69), (65 a 69-70 a 74), (70 a 74-75 a 79) y (75 a 79-80 y más), Cuenta con ambos tipos de cuidadores/as SON estadísticamente significativas, EXCEPTO (60 a 64-65 a 69), (60 a 64-70 a 74), (65 a 69-70 a 74) y (75 a 79-80 y más). Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Distribución de personas de 60 años y más con dependencia funcional según recepción de asistencia personal, por zona (2015) (Porcentaje, población de 60 años o más con dependencia funcional por zona) 60,0 50,0

43,0 37,9

40,0

30,1

30,0 20,0 10,0

13,6 4,2

31,8

16,4 9,1

4,6

9,3

0,0 No cuenta con cuidador/a

Cuenta con cuidador Cuenta con familiar cuidador/a externo al hogar Urbano

Cuenta con ambos tipos de cuidadores/as

No responde*

Rural

*Nota: 597 casos de población adulto mayor con dependencia funcional, pero no responden sobre asistencia personal. Nota: Diferencias según zona (urbano/rural): Al 95% de confianza las diferencias por zona según categorías de asistencia personal NO SON estadísticamente significativas, EXCEPTO en las categorías Cuenta con cuidador familiar y Cuenta con cuidador externo al hogar. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Distribución de personas de 60 años y más con dependencia funcional según recepción de asistencia personal, por quintiles de ingreso autónomo per cápita del hogar (2015) (Porcentaje, población de 60 años o más con dependencia funcional por quintiles) 50,0

43,0

45,0 40,0

39,9

35,0

29,8

30,0

32,0

25,0 20,0

13,7

15,0 10,0

5,0

15,0 8,8

4,7

10,1

3,1

0,0 No tiene cuidador/a

Tiene cuidador familiar (integrante del hogar)

Tiene cuidador/a externo al hogar I-II-III

Tiene ambos tipos de cuidadores/as

No responde*

IV-V

*Nota: 597 casos de población adulto mayor con dependencia funcional, pero no responden sobre asistencia personal. ** Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar. Nota: Diferencias según quintil de ingreso (I-II-III y IV-V): Al 95% de confianza las diferencias por quintil de ingreso según categorías de asistencia personal NO SON estadísticamente significativas, EXCEPTO en la categoría “No tiene cuidador/a”. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Distribución de personas de 60 años y más con dependencia funcional que recibe asistencia personal por alguien del hogar, según sexo del Cuidador/a (2015) (Porcentaje, población de 60 años o más con dependencia funcional que cuenta con cuidador/a)

33,4% Hombre

66,6%

Mujer

Nota: Diferencias según sexo (hombre/mujer): Al 95% de confianza las diferencias por sexo SON estadísticamente significativas.

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Distribución de personas de 60 años y más con dependencia funcional que recibe asistencia personal por alguien del hogar, según tramo de edad del Cuidador/a (2015) (Porcentaje, población de 60 años o más con dependencia funcional que cuenta con cuidador/a) 40,0 34,4

35,0

30,7

30,0 25,0 20,0 14,8

15,0 10,0 5,0

12,8

6,5 0,8

0,0 Cuidador entre 12 y 17 años

Cuidador entre 18 y 29 años

Cuidador entre 30 y Cuidador entre 45 y59 Cuidador entre 60 y Cuidador de 75 y más 44 años años 74 años años

Nota: Diferencias según tramo de edad (cuidador): Al 95% de confianza las diferencias por tramo de edad del cuidador SON estadísticamente significativas. * Categoría “Cuidador entre 12 y 17 años” presenta menos de 50 casos muestrales. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Distribución de personas de 60 años y más con dependencia funcional según asistencia personal externa al hogar (2015) (Porcentaje, población de 60 años o más con dependencia funcional)

9%

Sí, en forma remunerada Sí, en forma no remunerada

51%

No

40%

Nota: Diferencias según asistencia personal externa al hogar: Al 95% de confianza las diferencias SON estadísticamente significativas. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

ADULTOS MAYORES

9. Entornos físicos y sociales favorables al envejecimiento

Distribución de la población de 12 y más años según situación de participación en organizaciones o grupos organizados por tramo de edad (2015) (Porcentaje, población de 12 años o más por tramo de edad) 90,0 79,6

80,0

74,4

71,5

71,2

70,0

65,6

64,5

60,0 50,0 40,0 30,0 20,0

35,5 20,4

25,6

34,4

28,8

28,5

10,0 0,0 12 a 29

30 a 44

45 a 59

60 a 79

Participa en organización o grupo

80 y más

60 y más

No participa

Nota*: Se excluye categoría “No sabe/No responde” Nota: Diferencias por tramo de edad (participa): Las estimaciones por tramo de edad difieren significativamente al 95% de confianza, con excepción del tramo de edad de 80 y más años con respecto al de 45 a 59 años. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Porcentaje de personas de 60 años y más que participan en organizaciones o grupos organizados por tipo de organización y sexo (2015) (Porcentaje, población de 60 años o más por tipo de organización en que participan y sexo)

50,0 45,0 40,0 35,0 30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0

37,5 29,2 24,5

26,7

26,4

12,4

11,8 2,3

2,2 2,4

2,5 1,5

5,5

1,1 1,3 1,3 1,6 1,4 0,7

0,2 0,2 0,1

Hombre

4,1

1,2

0,9 1,1 0,1 0,0

Mujer

Nota: Diferencias por sexo (hombre/mujer): Al 95% de confianza, las diferencias por sexo SON estadísticamente significativas, EXCEPTO: agrupaciones artísticas o culturales, agrupaciones juveniles, grupos de voluntariado, grupos de autoayuda en salud, centro de padres y apoderados, otra. *Nota: Se excluye categoría “No sabe/No responde”. Categorías Agrupaciones juveniles y Otra, presentan menos de 50 casos muestrales. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Porcentaje de personas de 60 años y más que participan en organizaciones o grupos organizados por región (2015) (Porcentaje, población de 60 años o más por región) 50,0 45,0 40,0 35,0 30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0

44,0 33,7

30,7 24,4

28,0

37,3

34,1

35,6

37,5

47,7

44,8 35,3

34,6

34,4

29,3

28,4

Nota: Diferencias por entre regiones y promedio nacional: Al 95% de confianza, las entre el porcentaje a nivel nacional y las estimaciones a nivel regional SON estadísticamente significativas, EXCEPTO : las regiones Arica y Parinacota, Atacama, Coquimbo, Valparaíso, O’Higgins, Los Lagos y Aysén. *Nota: Se excluye categoría “No sabe/No responde”. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Porcentaje de hogares con presencia de adultos/as mayores por tipo de redes de apoyo disponible* (2015) (Porcentaje, hogares con presencia de personas de 60 años o más) Educación profesional universitaria

58,3

Hablar o escribir en otro idioma

35,2

Aconsejar en caso de problemas personales

56,5

Ayudar a conseguir trabajo

43,6

Ayudar en reparaciones del hogar

52,4

Ayudar en el uso de tecnologías

51,4

Resolver consultar o realizar trámites

55,1

Prestar dinero en caso de emergencia

60,1

Facilitar un vehículo

68,7

Ayudar en el cuidado de:niños,discapacitados o…

57,6

Apoyar en caso de enfermedad

64,2 0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

*Nota: Considera redes de apoyo fuera del hogar o dentro y fuera del hogar”. Nota: Porcentaje de hogares según tipo de red de apoyo disponible: Al 95% de confianza, las diferencias entre categorías consecutivas SON estadísticamente significativas, EXCEPTO: (Ayudar en el cuidado…-Aconsejar…), ( Ayudar en el cuidado…-Educación profesional…) y (Ayudar uso tecnologías…-Ayudar en reparaciones…). Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Porcentaje de personas de 60 años y más que accede a cada tipo de servicio financiero (2015) (Porcentaje, personas de 60 años y más) 35,0

31,7

30,0

28,1

25,0 20,0 15,0

11,6

10,0

7,6

6,6

5,0 0,0 Tarjeta débito

Tarjeta crédito bancario

Tarjeta crédito comercio

Chequera

Línea de crédito

Nota: Porcentaje de personas que accede a cada tipo de servicio financiero: Al 95% de confianza, las diferencias entre categorías consecutivas SON estadísticamente significativas. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Distribución de personas de 60 años y más que accede a cada tipo de servicio financiero según quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2015) (Porcentaje, personas de 60 años y más por quintil) 80,0

70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0 Tarjeta débito

Tarjeta crédito bancario

Tarjeta crédito comercio

Chequera

Línea de crédito

I

13,3

4,9

11,9

2,4

3,0

II

15,4

7,7

17,2

3,6

3,5

III

18,5

11,2

19,7

6,9

8,3

IV

23,9

22,6

23,6

17,1

17,9

V

28,9

53,6

27,5

70,1

67,3

* Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar. Nota: Diferencias por cada tipo de servicio financiero por quintiles : Al 95% de confianza, las diferencias entre categorías consecutivas SON estadísticamente significativas. EXCEPTO: Línea de Crédito (I,II). Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Porcentaje de hogares que declara que alguno de sus miembros recibió trato injusto o discriminatorio en los últimos 12 meses, por presencia de adultos mayores en el hogar (2015) (Porcentaje, hogares por presencia de personas de 60 años o más) Regiónalgun Arica y Parinacota Tarapacá Antofagasta Atacama Coquimbo Valparaíso O’Higgins Maule Biobío La Araucanía Los Ríos Los Lagos Aysén Magallanes Metropolitana Total

Hogares sin adulto mayor 21,4 14,1 15,0 15,2 11,9 16,4 14,8 14,8 13,0 16,1 12,4 11,7 9,8 10,2 20,3 16,7

Hogares con adulto mayor 15,3 14,1 8,8 8,9 10,1 11,2 10,3 9,9 9,2 12,7 11,0 10,0 10,2 7,4 15,2 12,3

Total 18,9 14,1 13,0 12,9 11,1 14,1 13,0 12,8 11,4 14,6 11,8 11,0 9,9 9,1 18,3 14,9

Diferencia por presencia de adulto mayor: Al 95% de confianza, las diferencias entre los hogares sin y con presencia de adulto mayor según región SON estadísticamente significativas, EXCEPTO: Arica y Parinacota, Tarapacá, Coquimbo, Los Ríos, Los Lagos, Aysén y Magallanes. Nota: Se considera trato injusto o discriminación si durante los últimos 12 meses, algún integrante del hogar ha sido tratado injustamente o discriminado (fuera de su hogar) por uno ó más de estos motivos: nivel socio-económico, ser mujer/hombre, estado civil, ropa, color de piel, ser extranjero/a, edad, orientación sexual, tatuajes, piercing, apariencia física, creencias o religión, ideología u opinión política, participación o no en sindicatos u org. gremiales, lugar donde vive, establecimiento donde estudió, pertenecer a pueblo indígena, condición de salud o discapacidad.

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Distribución de hogares con presencia de adultos/as mayores que declaran que alguno de sus miembros recibió trato injusto o discriminatorio según quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2015)

(Porcentaje, hogares con presencia de personas de 60 años o más) 30,0 25,0

24,1 21,2

20,7

20,0

19,4 14,6

15,0 10,0 5,0 0,0 I

II

III

IV

V

* Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar. Nota: Diferencias en quintiles sucesivos (recibió trato injusto): Al 95% de confianza las diferencias entre quintiles SON estadísticamente significativas, Excepto: (II-III), (II-IV) y (III-IV). Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Distribución de los hogares según situación de tenencia de la vivienda, por tramo de edad del jefe/a de hogar (2015) (Porcentaje, hogares por tramo de edad del jefe/a de hogar) 90,0

81,3

80,0 70,0

60,0

54,5

50,0 40,0 26,8

30,0

16,4

20,0

10,0

6,9

10,0

1,6

1,3

0,0 Propia

Arrendada

Cedida 18 a 59 años

0,8

Usufructo

0,5 Otro

60 años y más

*Otro: incluye tenencia por ocupación irregular (de hecho) y poseedor irregular. Nota: Diferencias por tramo de edad: Al 95% de confianza, las diferencias en cada categoría SON estadísticamente significativas. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Distribución de hogares según presencia de adulto mayor, por Índice de Calidad Global* de la vivienda (2015) (Porcentaje, hogares) 80,0

70,0 60,0 50,0 40,0

66,9 59,9

59,9

59,7

40,1

40,3

40,1 33,1

30,0 20,0 10,0 0,0 Aceptable

Recuperable Hogares sin adulto mayor

Irrecuperable

Total

Hogares con adulto mayor

*Índice que considera tipología, materialidad y acceso a servicios básicos. Nota: Diferencias entre grupos: Al 95% de confianza las diferencias por hogares con y sin adulto mayor SON estadísticamente significativas, en todas las categorías del indicador. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Tasa de allegamiento externo*: Porcentaje de hogares no principales en viviendas por presencia de adulto mayor y quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2015) (Porcentaje, hogares por presencia de adulto/a mayor y quintil)

9,0

8,2

7,9

8,0 7,0 6,0 5,0

7,4

6,7 4,8

6,6 4,7

6,1

6,5

6,0

5,5

5,3 4,3

4,0

4,1

4,1

3,5

3,0

3,0 1,9

2,0 1,0 0,0 I

II

III

Hogares sin adulto mayor

IV Hogares con adulto mayor

V

Total

Total

* Allegamiento externo: hogares adicionales al hogar encuestado según lo reportado por hogar principal. ** Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar. Diferencia por presencia de adulto mayor: Al 95% de confianza, las diferencias entre los hogares sin y con presencia de adulto mayor según quintil de ingreso SON estadísticamente significativas. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Porcentaje de hogares por tipo de equipamiento disponible en el entorno de la vivienda y presencia de adulto mayor (2015) (Porcentaje, hogares por presencia de adulto mayor) Hogares sin adulto mayor

Hogares con adulto mayor

Total

Servicio de transporte público (paradero,estación)

95,7

95,0

95,4

Centro educacional (colegio, jardín infantil)

93,6

91,9

92,9

Centro de salud (atención primaria o nivel superior)

84,4

83,7

84,1

Supermercado, almacén, feria

93,0

91,3

92,3

Cajero automático o caja vecina

87,6

84,7

86,4

Equipamiento deportivo (cenhtros deportivos,canchas,skatepark)

88,8

86,1

87,8

Áreas verdes (plazas o parques)

88,6

85,8

87,5

Equipamiento comunitario (centros vecinales,sedes sociales,biblioteca vecinal o centro cultural comunitario)

88,6

87,8

88,3

Farmacia

70,1

67,5

69,0

Equipamiento

Nota: Diferencias en cada tipo de equipamiento : Al 95% de confianza, las diferencias por hogares con y sin adulto/a mayor SON estadísticamente significativas en todas las categorías de equipamiento, EXCEPTO: Centro de salud y Equipamiento comunitario. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Porcentaje de hogares por tipo de equipamiento disponible en el entorno de la vivienda y presencia de adulto mayor (2015) (Porcentaje, hogares por presencia de adulto mayor) 120,0 100,0

95,7

95,0

93,6

91,9

84,4

83,7

93,0 91,3

87,6 84,7

88,8

86,1

88,6

80,0

85,8

88,6 87,8 70,1 67,5

60,0 40,0 20,0 0,0

Hogares sin adulto mayor

Hogares con adulto mayor

Nota: Diferencias en cada tipo de equipamiento : Al 95% de confianza, las diferencias por hogares con y sin adulto/a mayor SON estadísticamente significativas en todas las categorías de equipamiento, EXCEPTO: Centro de salud y Equipamiento comunitario. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Porcentaje de hogares con presencia de adulto mayor por tipo de equipamiento disponible en el entorno de la vivienda y zona (2015) (Porcentaje, hogares con presencia de adulto mayor) 5,6

Farmacia

78,1

Equipamiento comunitario (centros vecinales,sedes sociales,biblioteca vecinal o…

55,6

93,3

34,7

Áreas verdes (plazas o parques) Equipamiento deportivo (cenhtros deportivos,canchas,skatepark)

94,6 46,8

92,9

36,0

Cajero automático o caja vecina

93,1 55,0

Supermercado, almacén, feria Centro de salud (atención primaria o nivel superior)

97,4

40,3

91,2 57,7

Centro educacional (colegio, jardín infantil)

97,7 73,2

Servicio de transporte público (paradero,estación) 0,0

20,0 Rural

40,0

60,0

80,0

98,7 100,0

120,0

Urbano

Nota: Diferencias en cada tipo de equipamiento por zona (urbano/rural) : Al 95% de confianza, las diferencias por zona SON estadísticamente significativas. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Porcentaje de hogares que declara haber vivido o presenciado situaciones de inseguridad con frecuencia muchas veces o siempre durante el último mes en el entorno de la vivienda, por presencia de adulto mayor (2015) (Porcentaje, hogares por presencia de adulto mayor) 40,0

36,8

35,0

34,2 30,2

30,0 25,0 20,0

18,7

17,6 16,5 17,2

16,7 17,9

18,9 15,6

17,5 13,9 12,8 13,5

15,0 10,0 5,0 0,0 Rayados u otros daños a casa o vehículos

Personas Personas traficando Personas peleando o Balaceras o disparos consumiendo drogas drogas en la vía amenazandose en la o alcohol en la vía pública vía pública pública

Hogares sin adulto mayor

Hogares con adulto mayor

Total

Nota: Diferencias por situación de inseguridad: Al 95% de confianza, las diferencias por hogares con y sin adulto/a mayor SON estadísticamente significativas en todas las categorías de inseguridad, EXCEPTO: Rayados u otros daños a casa o vehículo y Balaceras o disparos. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Porcentaje de hogares con presencia de adulto mayor que declara haber vivido o presenciado situaciones de inseguridad con frecuencia muchas veces o siempre durante el último mes en el entorno de la vivienda, por zona (2015) (Porcentaje, hogares con presencia de adulto mayor por zona) 40,0 34,1

35,0 30,0 25,0 20,0

19,2

19,1

17,9 14,8

15,0 10,0 5,0

7,5 1,4

2,3

2,0

1,3

0,0 Rayados u otros daños a casa o vehículos

Personas Personas traficando Personas peleando o Balaceras o disparos consumiendo drogas drogas en la vía amenazandose en la o alcohol en la vía pública vía pública pública Urbano Rural

Nota: Diferencias en cada tipo de equipamiento por zona (urbano/rural) : Al 95% de confianza, las diferencias por zona SON estadísticamente significativas. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Porcentaje de hogares que declara haber vivido o presenciado situaciones de contaminación ambiental con frecuencia muchas veces o siempre durante los últimos 12 meses en el entorno de la vivienda, por presencia de adulto mayor (2015) (Porcentaje, hogares por presencia de adulto mayor) Hogares sin adulto mayor

Hogares con adulto mayor

Total

Contaminación acústica o ruidos molestos

24,8

21,0

23,3

Contaminación del aire y/o malos olores

20,5

16,5

18,9

Contaminación en ríos,canales,otros

5,1

4,0

4,6

Contaminación del agua proveniente de la red pública

3,4

2,7

3,1

Contaminación visual (construcciones,rayados,publicidad)

12,7

9,4

11,3

Acumulación de basura en calles,caminos,veredas o espacios públicos

22,0

18,9

20,7

Plagas de insectos,animales peligrosos o abandonados

26,6

24,1

25,6

Equipamiento

Nota: Diferencias por situación de contaminación : Al 95% de confianza, las diferencias por hogares con y sin adulto/a mayor SON estadísticamente significativas en todas las situaciones de contaminación ambiental.

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

Porcentaje de hogares con presencia de adulto mayor que declara haber vivido o presenciado situaciones de contaminación ambiental con frecuencia muchas veces o siempre durante los últimos 12 meses en el entorno de la vivienda, por zona (2015) (Porcentaje, hogares con presencia de adulto mayor por zona) 19,5

Plagas de insectos,animales peligrosos o abandonados

24,9 7,2

Acumulación de basura en calles,caminos,veredas o espacios públicos

20,9 0,8

Contaminación visual (construcciones,rayados,publicidad)

10,8

Rural

1,4

Contaminación del agua proveniente de la red pública

3,0

Urbano 5,2

Contaminación en ríos,canales,otros

3,8 10,1

Contaminación del aire y/o malos olores

17,6 6,5

Contaminación acústica o ruidos molestos

23,5 0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

Nota: Diferencias en cada tipo de equipamiento por zona (urbano/rural) : Al 95% de confianza, las diferencias por zona SON estadísticamente significativas. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

ANEXOS -Glosario de indicadores -Ficha técnica de la Encuesta

GLOSARIO DE INDICADORES •

Índice de Dependencia Demográfica: Relación entre la población en edades potencialmente inactivas o dependientes (menor de 15 años o de 60 y más años) respecto de la población en edades activas o no dependientes (comprendida entre 15 y 59 años) y se define como el cociente entre ambas poblaciones multiplicado por 100. El valor del índice de dependencia observado para el año 2015 indica que ese año existía una relación de 61 personas dependientes por cada 100 no dependientes.



Índice de Feminidad: Corresponde al cociente entre el número de mujeres y el número de hombres, multiplicado por 100. El valor de 111,3 observado en la población total para el año 2015 indica que en dicho año se registró una relación de 111,3 mujeres por cada 100 hombres.



Índice de Envejecimiento: Corresponde al cociente entre la población de 60 años y más y la población menor de 15 años, multiplicado por 100. El valor de 86,0 observado para el año 2015, señala que existe una relación de 86 adultos mayores (personas de 60 y más años) por cada 100 menores de 15 años.

GLOSARIO DE INDICADORES •

Tipología Estructura Familiar: La tipología de estructura familiar se basa en las características de la estructura de parentesco de los miembros de un hogar respecto de quien se declara como jefe/a de hogar. Se establecen dos grandes tipos de unidades: hogares no familiares y familias. Unipersonal: Constituido por una sola persona que es el (la) jefe (a) de hogar. Nuclear Biparental: Constituido por matrimonio o unión de hecho sin hijos o hijastros y matrimonio o unión de hecho con hijos o hijastros de cualquier estado civil, siempre y cuando estén solos, esto es, sin cónyuge o conviviente o hijos o hijastros. Nuclear Monoparental: Constituido por jefe (a) de hogar con hijos o hijastros de cualquier estado civil, siempre y cuando estén solos, esto es, sin cónyuge o conviviente o hijos o hijastros. Extenso Biparental: Constituido por un hogar nuclear biparental más cualquier otro pariente del jefe (a) de hogar no nuclear. No hay presencia de miembros no parientes del jefe de hogar.

Extenso Monoparental: Constituido por un hogar nuclear monoparental más cualquier otro pariente del jefe (a) de hogar no nuclear. No hay presencia de miembros no parientes del jefe de hogar.

GLOSARIO DE INDICADORES •

Tipología Generacional de las Familias: Permite abordar momentos del ciclo de vida marcados por la mayor o menor probabilidad de trabajar y de participar en actividades remuneradas de los miembros de la familia. Esta tipología clasifica a las familias u hogares en cinco tipos, según las edades de sus miembros, agrupadas en tres categorías (0 a 14 años; 15 a 64 años; y, 65 y más años) y que implican la convivencia de una, dos o más generaciones al interior del hogar.



Dependencia funcional: Personas de 15 años o más que: a) declaran tener dificultades extremas o que presentan imposibilidad para realizar actividades básicas (comer, bañarse, moverse/desplazarse dentro de la casa, utilizar el W.C., acostarse y levantarse de la cama, vestirse) o instrumentales de la vida diaria (salir a la calle, hacer compras o ir al médico, realizar tareas del hogar, hacer o recibir llamadas), o b) que reciben ayuda con alta frecuencia (ayuda muchas veces o siempre para la realización de la actividad) o c) que presentan dificultades moderadas o severas en al menos una actividad básica de la vida diaria o dos actividades instrumentales, sobre el total de población de 15 y más años.

FICHA TÉCNICA ENCUESTA CASEN 2015 Organismo responsable

Ministerio de Desarrollo Social

Organismo ejecutor

Instituto Nacional de Estadísticas, INE (diseño muestral y elaboración de factores de expansión) Centro de Microdatos de la Universidad de Chile, CMD (levantamiento y procesamiento de la información)

Población objetivo

Constituida por hogares que habitan viviendas particulares ocupadas y personas que residen en ellas de forma permanente.

Principales unidades de análisis

Cobertura

Personas y Hogares La cobertura geográfica del estudio es nacional. Sin embargo se excluyen áreas de difícil acceso (General Lagos, Colchane, Ollagüe, Juan Fernandez, Isla de Pascua, Cochamó, Chaitén, Futaleufú, Hualaihué, Palena, Lago Verde, Güaitecas, O´Higgins, Tortel, Laguna Blanca, Río Verde, San Gregorio, Cabo de Hornos (ex Navarino), Antártica, Primavera, Timuakel, Torres del Paine). Estas áreas geográficas no están incluidas en el Marco Maestro del INE. Viviendas: 82.210 (efectivas)

Tamaños logrados de unidades de análisis

Hogares: 83.887 Personas en hogares: 266.968 Núcleos familiares: 100.271

Marco muestral

Marco muestral de manzanas para el área urbana y Resto de Áreas Urbanas de 2008 del INE (MM2008), actualizado parcialmente para Casen 2015. Marco muestral de secciones para el área rural y Resto de Áreas Urbanas de 2002 del INE (MS2002)

Diseño de la muestra

Representatividad

Probabilístico, estratificado, por conglomerado y en múltiples etapas. La unidad final de selección es la vivienda. Nacional Áreas geográficas Urbana y Rural Regiones, Provincias 139 comunas que concentran 80% o más de las viviendas de cada región según Marcos Muestrales de INE (entre tales comunas están las capitales provinciales y regionales presentes en marcos muestrales INE)

FICHA TÉCNICA ENCUESTA CASEN 2015

Error muestral

Período de trabajo de campo Modo de aplicación Duración promedio Informante

La variable de interés en la determinación del tamaño muestral es la tasa de pobreza por ingresos, para la cual se fijaron errores absolutos regionales esperados de 1 a 4 puntos porcentuales y un error absoluto esperado de 0,5 puntos porcentuales (pp) a nivel nacional. El error relativo esperado a nivel regional no superaba 35% (salvo en la Región de Magallanes). En las comunas con representatividad, el error absoluto máximo esperado para la tasa de pobreza por ingresos era de 9,5 puntos porcentuales (excepto en una capital provincial) y el error relativo esperado se diferenció por tramos, dependiendo de la magnitud de la tasa de pobreza por ingresos estimada para el año 2013. Los errores muestrales efectivos a nivel nacional son 0,4 puntos porcentuales en el caso del error absoluto y 3,7%, el error relativo, para la estimación de la tasa de pobreza por ingresos. A nivel regional , el error absoluto promedio es 1,7 puntos porcentuales (con un valor máximo de 2,7 puntos porcentuales en la región de Los Ríos) y el error relativo promedio es 17,7% (con un valor máximo de 37,8% en la Región de Aysén). 2 Noviembre 2015 – 31 Enero 2016 Entrevista personal, aplicada por un encuestador en cuestionario en papel 47,3 minutos para un hogar de 4 personas Jefe de Hogar o persona miembro del hogar de 18 años o más

Control de calidad

Supervisión interna del proveedor del levantamiento de datos: 13,7% de la muestra lograda Casen 2015 Supervisión externa: 2,0% de la muestra lograda Casen 2015

Cobertura temática

La encuesta se compone de siete módulos mediante los cuales se busca caracterizar los hogares que participan del estudio. Estos módulos son Registro de Residentes, Educación, Empleo, Ingresos, Salud, Residentes y Vivienda. Entrevista Voluntaria

Otros

No se solicitan datos personales (sin RUT, sin apellidos) Base de datos con acceso público

FICHA TÉCNICA ENCUESTA CASEN 2015 Personas y hogares entrevistados por zona según región Personas Región

Hogares

Urbano

Rural

Total

Urbano

Rural

Total

Arica y Parinacota

2.250

467

2.717

683

194

877

Tarapacá

6.938

1.520

8.458

1.995

547

2.542

Antofagasta

5.943

712

6.655

1.776

249

2.025

12.877

942

13.819

3.664

325

3.989

Coquimbo

9.783

2.681

12.464

2.882

863

3.745

Valparaíso

22.710

5.288

27.998

7.330

1.668

8.998

O'Higgins

14.919

7.886

22.805

4.702

2.463

7.165

Maule

11.388

5.942

17.330

3.687

2.000

5.687

Biobío

27.889

8.209

36.098

8.792

2.698

11.490

Araucanía

13.706

8.336

22.042

4.425

2.615

7.040

5.291

5.163

10.454

1.746

1.629

3.375

11.371

8.015

19.386

3.615

2.572

6.187

Aysén

2.722

631

3.353

906

246

1.152

Magallanes

4.598

649

5.247

1.618

274

1.892

56.214

1.928

58.142

17.155

568

17.723

208.599

58.369

266.968

64.976

18.911

83.887

Copiapó

Los Ríos Los Lagos

Metropolitana Total

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2015.

Ministerio de Desarrollo Social, Subsecretaría de Evaluación Social