Prefactibilidad de Instalación de paneles solares FV en instalaciones de STE

GIZ Mexico Programa Energia Solar a Gran Escala (DKTI Solar) Page 1

Objetivos • Determinar si existe un caso de negocio redituable que permita al STE hacer uso directo de la energía generada a través de paneles fotovoltaicos para cubrir sus necesidades energéticas y/o comercializar excedentes • Cuantificar los beneficios económicos, ambientales y sociales producto de la generación de energía a través de paneles solares en las instalaciones del STE. • Presentar modelos de negocio básicos para poder encaminar el proyecto en STE

17.08.2018

Prefactibilidad Depósito STE

Page 2

Datos básicos Área de enfoque: Depósito Tetepilco del Sistema de Transporte Eléctrico (STE) ubicado en Av. Municipio Libre 402 Ote., Colonia San Andrés Tetepilco, Delegación Iztapalapa, CDMX

• Superficie total: 164,735.91 m2 (16.4 hectáreas) • Consumo energético anual actual (2017): + 22GWh • Puntos de Consumo: 41 en tarifa GDMTH CFE, 1 en tarifa 2, 1 en tarifa 3. (GDMTH antes Tarifa HM del esquema tarifario anterior).

17.08.2018

Prefactibilidad Depósito STE

Page 3

Depósito Tetepilco 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17.

18. 19. 17.08.2018

Prefactibilidad Depósito STE

Oficinas principales Estacionamiento de trabajadores Museo del Transporte Eléctrico Patio de maniobras Almacenamiento de Material Depósito físico de archivos Servicios Generales a las líneas eléctricas Taller de mantenimiento pesado Taller de manufactura y reparaciones Área de inspecciones Taller de carpintería Taller eléctrico Taller mecánico Taller de soldadura Subestación Estacionamiento de visitas Estacionamiento de taxis eléctricos y estaciones de carga Llantera Almacenamiento general y oficinas Page 4

Condiciones de estudio • Los paneles solares deberán situarse e instalarse en espacios que no impliquen un reordenamiento costoso y de las áreas mencionadas en la anterior diapositiva. • Se desarrolló un estudio escalonado, como ejemplo de lo anterior: • Escenario 1: cubriendo los techos actuales con paneles se lograría cubrir X1% del consumo anual, con un costo de inversión de $Y1 MN. • Escenario 2: cubriendo los techos actuales más áreas en desuso se lograría cubrir un X2% del consumo anual, con un costo de inversión de $Y2 MN. • Escenario 3: tomando en cuenta los dos puntos anteriores, más adecuando otros espacios disponibles se podría lograr cubrir un X3% del consumo anual con un costo de inversión de $ Y3 MN. • Entendiéndose que X3 > X2 > X1, y que Y3 > Y2 > Y1, Las áreas no cubiertas por paneles es debido a restricciones físicas y de reordenamiento extensivo. 17.08.2018

Prefactibilidad Depósito STE

Page 5

Escenarios de Generación

• Las áreas en rojo, y aquellas no mostradas coloreadas no fueron consideradas como áreas aptas para instalar paneles solares. • Aquellas en amarillo si fueron consideradas, con base en 3 escenarios, mismos que serán descritos más adelante. 17.08.2018

Prefactibilidad Depósito STE

Page 6

Áreas y Escenarios de Generación

• Área 1

Amarillo; Área 2

Azul; Área 3

Verde

• Escenario 1 = Área 1 • Escenario 2 = A1 + A2 • Escenario 3 = A1 + A2 + A3 17.08.2018

Prefactibilidad Depósito STE

Page 7

Escenario 1:

• Este escenario incluye: techos planos, la nave, otros techos diversos y otras áreas sin nombre. • Las áreas incluidas en este primer escenario son aquellas con los menores requerimientos ($) de reordenamiento o de adecuación. 17.08.2018

Prefactibilidad Depósito STE

Page 8

Escenario 2:

• Este escenario incluye: las áreas del escenario 1 (en amarillo) más el techo cóncavo, y un techo de lámina (áreas en azul).

17.08.2018

Prefactibilidad Depósito STE

Page 9

Escenario 3:

• Este escenario incluye: las áreas del escenario 2 (en amarillo y azul) más los dos estacionamientos (oeste y sur) coloreados en verde.

17.08.2018

Prefactibilidad Depósito STE

Page 10

Resumen General Individuales Parámetro

Cumulativo

Área 1

Área 2

Área 3

Capacidad Instalada (MW)

2.607

1.221

1.584

2.607

3.828

5.412

Superficie del área (m2)

40,000

18,000

14,000

40,000

58,000

72,000

Área por potencia (m2/MWp)

15,343

14,742

8,838

15,343

15,152

13,304

Generación anual (MWh)

4,000

1,900

2,400

4,000

5,900

8,300

CAPEX (MMXN)

53.0

23.5

34.2

53

76.5

110.7

CAPEX (MMXN/MWp)

20.3

19.2

21.6

20.3

20.0

20.5

1,534.30

1,556.10

1,515.15

1,534

1,541

1,534

LCOE (MMXN/MWh)

805.2

715.4

892.3

805.2

776.6

810.4

% del consumo anual cubierto

18.2%

8.6%

10.9%

18.2%

26.8%

37.7%

Generación anual (MWh/MWp)

17.08.2018

Prefactibilidad Depósito STE

Escenario 1 Escenario 2 Escenario 3

Page 11

Descripción Técnica Escenario 1

Escenario 2

Escenario 3

Terreno Completo

Área Cubierta

4 ha ( ≈ 25% total)

5.8 ha ( ≈ 35% total)

7.2 ha ( ≈ 44% total)

12.3 ha ( ≈ 75% total)

Capacidad a instalarse

2.6 MW

3.8 MW

5.4 MW

18 MW

Generación anual (promedio)

≈ 4 GWh/año

≈5.9 GWh/año

≈ 8.3 GWh/año

≈ 27.6 GWh/año

Cobertura de Consumo anual

18.2%

26.8%

37.7%

125%

(22 GWh/año)

*Ninguno de los escenarios actuales planteados (1,2,3) lograría cubrir el

consumo anual actual

de la STE (≈ 22 GWh/año), por lo que la central no generaría excedentes. De utilizarse el terreno completo bajo condiciones ideales de contar con un terreno vacío, se podría cubrir la demanda y fácilmente generar excedentes que pudieran ser vendidos.

17.08.2018

Prefactibilidad Depósito STE

Page 12

Descripción Económica Escenario 1 Escenario 2 Escenario 3

Terreno Completo

CAPEX

≈ 53 MMXN

≈ 76.5 MMXN

≈ 110.7 MMXN

≈ 387.2 MMXN

OPEX

1.1 MMXN/año

1.5 MMXN/año

2.3 MMXN/año

7.8 MMXN/año

≈ 80.5 MMXN

≈ 114 MMXN

≈ 168.2 MMXN

≈ 582.2 MMXN

TOTAL años)

17.08.2018

(a 25

Prefactibilidad Depósito STE

Page 13

Posibles modelos de negocio

Generación Distribuida + No requiere permiso de Generador + Interconexión acelerada + Tramites sencillos - No ingresos por potencia - Difícil de computar CELs - Incertidumbre respecto a que CENACE permita la instalación

17.08.2018

Abasto Aislado + permite generación > 0.5 MW + puede funcionar con SSB o SSC + no se paga cargos de T+D por la energía usada atrás del medidor. - Usuario debe ser el titular del permiso de Generación - En caso de excedentes incertidumbre de PML - Excedentes tienen que ser representados por G en el MEM

Prefactibilidad Depósito STE

Generador

+ Requiere permiso de Generación + Ingresos por venta de CEL y potencia + Firma de PPA o mecanismos de mercado - Trámites largos y costosos - Proceso de interconexión con CENACE costoso - Se podrá requerir representación en el mercado (4-7% de los ingresos) - En caso de no ser representado por algún Generador, se tendrá que ofrecer garantías altas Page 14

Modelo de negocio: Abasto Aislado Supuestos empleados: • TREMA / tasa de descuento: 7.7% • Financiamiento: 100% equity • Tipo de cambio: 20 MXN/USD • Incremento PML: 3% anual • Incremento Tarifa: 5% anual (promedio) • Incremento mano de obra (O&M): 1% anual • CEL: Precios: $200 MXN/CEL año 1-3; $150 año 4-9; $100 año 10-15; $0 pesos año 16-25

17.08.2018

Prefactibilidad Depósito STE

Page 15

Modelo de negocio: Abasto Aislado Procedimiento para calcular TIR 1. Determinar flujos de caja: 1. Año cero es negativo y es el costo de la inversión inicial (CAPEX) pagado a través del equity. 2. Año 1 al 25: Ingresos (ganancias por venta de CEL + venta de excesos de energía + sustitución de tarifa de CFE) – Egresos (costos anuales de O&M – pagos a financiamiento – impuestos). 2. La Ley del Impuesto sobre la Renta permite depreciar al 100% el costo del equipo de generación a base de fuentes renovables. Para efectos contables, esto implica que durante los primeros años y hasta que la Utilidad Antes de Impuestos no sea positiva, el SPV no estaría pagando el ISR del 30%, por lo que no se estarían pagando impuestos sobre los flujos de caja (ver punto anterior).

17.08.2018

Prefactibilidad Depósito STE

Page 16

Modelo de negocio: Abasto Aislado Escenario 1

Escenario 2

Escenario 3

≈ 53 MMXN

≈ 76.5 MMXN

≈ 110.7 MMXN

OPEX (promedio anual)

1.1 MMXN/año

1.5 MMXN/año

2.3 MMXN/año

Utilidad antes de ISR (promedio 25 años)

≈ 8 MMXN

≈ 11.5 MMXN

≈ 16 MMXN

VPN

≈ 13.8 MMXN

≈ 20.3 MMXN

≈ 25.7 MMXN

Payback

8.5 años

8.31 años

8.5 años

TIR

10.5%

10.6%

10.3%

CAPEX

17.08.2018

(año 0)

Prefactibilidad Depósito STE

Page 17

Modelo de negocio: Abasto Aislado – Análisis de Sensibilidad Escenario 3 Análisis de Sensibilidad: variación de la TIR (10.3)

Parámetro

Incremento PML

9.3%

11.2%

EPC

9.7%

PML

9.7%

10.9% 10.8%

O&M

9.9%

Precio CEL

9.9%

10.7% 10.6%

Incremento O&M

10.1%

10.4%

Incremento Tarifa

10.1%

10.4%

Tarifa 8.0%

10.2% 9.0%

10.0%

10.4% 11.0%

12.0%

TIR

Los anteriores valores son para un equity del 100%, sin embargo, si se consigue un equity/debt de 50/50 la TIR incrementaría a 12.4%, mientras que si se asegura un 30/70 se incrementaría a 13.7%.

17.08.2018

Prefactibilidad Depósito STE

Page 18

Modelo de negocio: Generador Supuestos empleados: • TREMA / tasa de descuento: 7.7% • Financiamiento: 100% equity • Tipo de cambio: 20 MXN/USD • Incremento PML: 3% anual • Incremento mano de obra (O&M): 1% anual • Depreciación del 100% primer año (LISR art. 31 y 34) • CEL: Precios: $200 MXN/CEL año 1-3; $150 año 4-9; $100 año 10-15; $0 pesos año 16-25

17.08.2018

Prefactibilidad Depósito STE

Page 19

Modelo de negocio: Generador Procedimiento para calcular TIR 1. Determinar flujos de caja: 1. Año cero es negativo y es el costo de la inversión inicial (CAPEX) pagado a través del equity. 2. Año 1 al 25: Ingresos (ganancias por venta de CEL + venta de excesos de energía) – Egresos (costos anuales de O&M – pagos a financiamiento – impuestos). 2. La Ley del Impuesto sobre la Renta permite depreciar al 100% el costo del equipo de generación a base de fuentes renovables. Para efectos contables, esto implica que durante los primeros años y hasta que la Utilidad Antes de Impuestos no sea positiva, el SPV no estaría pagando el ISR del 30%, por lo que no se estarían pagando impuestos sobre los flujos de caja (ver punto anterior).

17.08.2018

Prefactibilidad Depósito STE

Page 20

Modelo de negocio: Generador Escenario 1

Escenario 2

Escenario 3

≈ 53 MMXN

≈ 76.5 MMXN

≈ 110.7 MMXN

OPEX (promedio anual)

1.1 MMXN/año

1.5 MMXN/año

2.3 MMXN/año

Utilidad antes de ISR (promedio 25 años)

≈ 7.4 MMXN

≈ 10.9 MMXN

≈ 15.5 MMXN

VPN

≈ 11.5 MMXN

≈ 18.1 MMXN

≈ 23.5 MMXN

Payback

8.4 años

8.3 años

8.5 años

TIR

10.2%

10.4%

10.1%

CAPEX

17.08.2018

(año 0)

Prefactibilidad Depósito STE

Page 21

Modelo de negocio: Generador – Análisis de Sensibilidad Escenario 3 Análisis de Sensibilidad: variación de la TIR Incremento PML

9.0%

Parámetro

PML

9.5%

EPC

10.7%

9.6%

O&M

10.7%

9.7%

Precio CEL

10.5%

9.8%

Incremento O&M 8.0%

11.2%

10.5%

9.9% 9.0%

10.3% 10.0%

11.0%

12.0%

TIR

Los anteriores valores son para un equity del 100%, sin embargo, si se consigue un equity/debt de 50/50 la TIR incrementaría a 12.2%, mientras que si se asegura un 30/70 se incrementaría a 13.5%.

17.08.2018

Prefactibilidad Depósito STE

Page 22

Beneficios E1

E2

E3

2,219

3,247

4,792

Litros de agua evitados (miles de millones)

2.6

3.6

5.4

Trabajos generados

30

41

62

CO2eq Evitadas (toneladas)

17.08.2018

Prefactibilidad Depósito STE

Page 23

Siguientes pasos Estudio detallado de factibilidad • Detalle más preciso sobre el comportamiento de: • PML en el nodo en cuestión a través de pago por servicios de pronóstico de precios • Pronóstico del comportamiento de las Tarifas. • Sensibilización sobre el costo del CEL a futuro • A los costos del CAPEX incluir costos no considerados en el análisis actual: • Costos de estudios CENACE y posibles necesidades de adecuaciones técnicas (instalaciones o refuerzos a punto de interconexión) al proyecto • Manifestación de Impacto Ambiental, Evaluación de Impacto Social • Definición del modelo de operación • Búsqueda de posibles compradores de energía 17.08.2018

Prefactibilidad Depósito STE

Page 24