PLAN DE CONSERVACIÓN DE AVES TERRESTRES: ESTRATEGIAS PARA REVERTIR LA DISMINUCIÓN DE LAS AVES PASERIFORMES EN LAS ISLAS GALÁPAGOS

Pinzón Cantor (Certhidea olivacea) una de las especies con reducciones poblacionales registradas en Santa Cruz (Zona de Transición: reducción > a 75%; Zona de Scalesia: reducción > a 45%; zona agrícola: reducción > a 85%) Fotografía: M. Dvorak

Reporte secundario del taller: Buscando soluciones para el control del parásito aviar Philornis downsi Puerto Ayora, Santa Cruz, Galápagos Enero 31- Febrero 3, 2012 Fundación Charles Darwin y Parque Nacional Galápagos Septiembre 2012

Colaboradores Este plan fue desarrollado en Febrero de 2012 durante el taller denominado "Buscando Soluciones para el Control del Parásito Aviar Philornis downsi". Charlotte Causton y Francesca Cunninghame (Fundación Charles Darwin) y Washington Tapia (Parque Nacional Galápagos) organizaron el taller. Éste fue patrocinado por Galápagos Conservancy, el Fondo para la Conservación de Galápagos, y el Fondo Durrell para la Conservación de la Vida Silvestre. Aunque el enfoque principal del taller fue el control de la P. downsi, el desarrollo de una estrategia para proteger a las pequeñas aves terrestres fue considerado oportuno y necesario. El plan fue recopilado por Francesca Cunninghame, Luis OrtizCatedral y Birgit Fessl. La producción del plan, en gran parte, fue posible gracias al apoyo provisto por el Fondo Durrell para la Conservación de la Vida Silvestre. La lista de contribuyentes al plan incluye a los miembros de los grupos de trabajo de aves terrestres e investigadores adicionales que revisaron el plan: Rachel Atkinson Victor Carrión Oscar Carvajal Charlotte Causton Francesca Cunninghame Michael Dvorak Birgit Fessl Pierre-Yves Henry Gustavo Jiménez Sonia Kleindorfer

Fundación Charles Darwin, Islas Galápagos, Ecuador Island Conservation, Islas Galápagos, Ecuador Parque Nacional Galápagos, Islas Galápagos, Ecuador Fundación Charles Darwin, Islas Galápagos, Ecuador Fundación Charles Darwin, Islas Galápagos, Ecuador Birdlife, Austria Fundación Charles Darwin, Islas Galápagos, Ecuador Museo Nacional de Historia Natural, París, Francia Fundación Charles Darwin, Islas Galápagos, Ecuador Universidad Flinders, Adelaida, Sur de Australia

Nivia Luzuriaga

Universidad Pierre & Marie Curie, Paris VI, Museo Nacional de Historia Natural, París, Francia

Godfrey Merlen Jody O'Connor Luis Ortiz-Catedral Jorge Renteria Christian Sevilla,

Consultor Independiente Universidad Flinders, Adelaida, Sur de Australia Fundación Charles Darwin, Islas Galápagos, Ecuador Fundación Charles Darwin, Islas Galápagos, Ecuador Parque Nacional Galápagos, Islas Galápagos, Ecuador

Washington Tapia, Sabine Tebbich

Parque Nacional Galápagos, Islas Galápagos, Ecuador Universidad de Viena, Viena, Austria

Plan para la Conservación de Aves Terrestres de Galapagos

PLAN PARA LA CONSERVACIÓN DE AVES TERRESTRES Estrategias para revertir la disminución de las aves paseriformes en las Islas Galápagos Antecedentes Poco se conoce sobre las paseriformes nativas y endémicas de Galápagos (20 especies) y el tamaño y número de su población, aunque este grupo incluye a los famosos pinzones de Darwin. De los estudios realizados principalmente por científicos colaboradores y visitantes de la Estación Científica Charles Darwin, parecer ser que, al menos en algunas de las islas deshabitadas, algunas poblaciones o sub especies de las especies endémicas de paseriformes están extintas o se están reduciendo (Tabla 1). Seis de las nueve especies registradas en Santa Cruz han mostrado una seria reducción. De estas, cinco son especies insectívoras: el Pinzón Grande de Árbol (Camarhynchus psittacula), el Pinzón Cantor (Certhidea olivacea), el Pinzón Carpintero (Camarhynchus pallidus), el Canario María (Dendroica petechia), y el Pájaro Brujo (Pyrocephalus rubinus) (Dvorak et al., 2012). Estas reducciones han sido más pronunciadas en el bosque húmedo y en las zonas agrícolas en las elevaciones más altas (Dvorak et al., 2012). En la isla Floreana, los estudios muestran una seria reducción en el Pinzón Mediano de Árbol (Camarhynchus pauper) lo cual ha conducido a que esta especie sea colocada en la lista de especies “En Peligro Critico”, según el criterio del IUCN (O'Connor et al., 2010b, 2010c). Una sub-especie insectívora, el Pinzón Cantor (Certhidea olivacea ridwayi), fue buscada en vano y puede estar ya extinta de la Isla Floreana (Grant et al., 2005). No se entienden las razones para esta reducción, aunque existen varias amenazas potenciales, algunas de las cuales son más pronunciadas en las zonas altas. Todas las especies cuya reducción se ha detectado, sufren de un reducido éxito en la anidación debido al parasitismo de la mosca introducida Philornis downsi (Dudaniec & Kleindorfer, 2006; Fessl et al., 2006a,b; Huber, 2008; O'Connor et al., 2010a,b,c; Koop et al., 2011) además de enfrenar la depredación de mamíferos introducidos (ratas Rattus rattus & R. norvegicus, y gatos Felis catus), y habiendo sufrido la pérdida de su hábitat debido al cambio en el uso de la tierra por causas antropogénicas. Solamente un porcentaje del bosque original de Scalesia se mantiene todavía en Santa Cruz, mientras que ya no queda nada en San Cristóbal y solo un área muy limitado permanece en Floreana, Santiago y el Sur de Isabela (Watson et al., 2010; Mauchamp & Atkinson, 2011). El bosque de Scalesia es el hábitat clave para las especies de paseriformes antes mencionadas (Dvorak et al., 2012). Otras razones sugeridas para las reducciones observada son la posible reducción de la disponibilidad de alimento (posiblemente relacionadas con la reducción de su hábitat y plantas invasivas) y, potencialmente, un efecto desconocido del uso de pesticidas y herbicidas. Por lo tanto, es imperativo que se realice un monitoreo regular a largo plazo de las poblaciones de paseriformes nativas y endémicas de Galápagos, para determinar la extensión de las reducciones y las tendencias actuales de la población de estas especies. Debido a la naturaleza cíclica del clima de Galápagos y el hecho de que la reproducción de las paseriformes está directamente correlacionada con la caída de lluvia, es necesario obtener un conjunto de datos a largo plazo para poder comprender de mejor forma el estado de estas especies. Aunque se ha reportado la reducción de paseriformes en al menos dos islas, no existe una línea base del monitoreo de paseriformes en otras islas deshabitadas (San Cristóbal o Isabela) a parte de la especie de Pinzón de Manglar (Camarhynchus heliobates) que se encuentra en peligro crítico (Fessl et al., 2010) o en las islas deshabitadas (con excepción de Daphne y Genovesa – trabajo de Grant y Grant). Más aún, aparte de dos proyectos de conservación para especies específicas que se enfocan en los paseriformes en peligro crítico (Pinzón de Manglar y el Cucuve de Floreana Mimus trifasciatus), no existe un monitoreo permanente de aves terrestres pequeñas en las islas Galápagos (Luzuriaga et al. 2012), por lo tanto, estamos confiando en el trabajo de los científicos visitantes y colaboradores, el

3

Plan para la Conservación de Aves Terrestres de Galapagos

cual, aunque brinda importante información y ha provisto el aviso actual sobre la reducción en las poblaciones, no representa una oportunidad de realizar el monitoreo profundo requerido de la población y el manejo resultante de esta población, el cual es necesario para prevenir mayores reducciones. Tabla 1. Estado de la conservación de las paseriformes nativas (N) y endémicas (E) e las Islas Galápagos (Fuente: Wiedenfeld 2006; IUCN, 2012) Nombre Científico (origen)

Nombre común en Inglés/Español Estado según el IUCN *

Reportes adicionales de especies o sub-especies con serias reducciones

Camarhynchus heliobates (E)

Mangrove Finch / Pinzón de Manglar

CR, estable

Camarhynchus pallidus (E) 3 sub esp.

Woodpecker Finch /Pinzón Carpintero

LC, estable

Santa Cruz 1

Camarhynchus parvulus (E) 2 sub esp.

Small Tree finch / Pinzón Pequeño de Árbol

LC, estable

Santa Cruz1

Camarhynchus pauper (E)

Medium Tree Finch / Pinzón Mediano de Árbol

CR, decreciente

Solo encontrado en Floreana

Camarhynchus psittacula (E) 3 sub esp.

Large Tree finch /Pinzón Grande de Árbol

LC, estable

Floreana2, Santa Cruz 1

Certhidea olivacea (E) 8 sub esp.

Warbler Finch /Pinzón Cantor

LC, estable

Floreana2,3, Santa Cruz1

Dendroica petechia (N)

Yellow Warbler / Canario Amarillo

LC, estable

Santa Cruz1

Geospiza conirostris (E) 3 sub esp.

Large Cactus Finch /Pinzón de Cactus Grande

LC, estable

Geospiza difficilis (E)

Sharp-beaked Ground Finch /Pinzón de Pico Afildao

LC, estable

Geospiza fortis (E)

Medium Ground Finch /Pinzón Mediano de Tierra

LC, estable

Geospiza fuliginosa (E)

Small Ground Finch / Pinzón Pequeño de Tierra

LC, estable

Geospiza magnirostris (E)

Large Ground Finch /Pinzón Grande LC, estable de Tierra

Geospiza scandens (E) 4 sub sp.

Cactus Finch / Pinzón de Cactus

Mimus melanotis (E)

San Cristóbal Mockingbird /Cucuve CR, decreciente de San Cristóbal

Mimus parvulus (E) 6 sub sp.

Galápagos Mockingbird / Cucuve de LC, estable Galápagos

Mimus trifasciatus (E)

Floreana Mockingbird /Cucuve de Floreana

Myiarchus magnirostris (E)

Galápagos Flycatcher /Papamoscas LC, decreciente

Platyspiza crassirostris (E)

Vegetarian Finch /Pinzón Vegetariano

LC, estable

Progne modesta (E)

Galápagos Martin /Martin de Galápagos

EN, decreciente

Archipielago5

Pyrocephalus rubinus (E) 2 sub sp.?

Vermillion Flycatcher / Pajaro Brujo

No listada*

Extinto en San Cristóbal, en declive en Floreana, Isabela, Santa Cruz5,6

Extinto en Floreana, Isabela 4

Extinto en Floreana, San Cristobal 4

LC, estable

CR, estable

Extinto en Floreana 5

* IUCN no evalúa el estado de las sub-especies o poblaciones. Dvorak et al, 2012; 2O'Connor et al., 2010b; 3Grant et al., 2005; 4Petren et al., 2010, 5 Wiedenfeld and Jiménez-Uzcátegui, 2008; 6Merlen, in press 1

4

Plan para la Conservación de Aves Terrestres de Galapagos

Es necesario investigar las especies cuyas poblaciones se están reduciendo e implementar acciones de manejo para prevenir una pérdida futura. Existen solamente dos programas de manejo de conservación específicos para proteger a las especies de paseriformes en peligro crítico o los hábitats que éstas ocupan (Pinzón de Manglar y Cucuve de Floreana). La falta de acción para proteger las especies de aves terrestres pequeñas se debe principalmente a la ausencia de información y la creencia de que las aves terrestres pequeñas no están amenazadas; el estado de las aves terrestres pequeñas es poco conocido a nivel local e internacional. Una reciente evaluación de las aves de Galápagos (IUCN, 2012) identifica a 5 de las 20 especies de paseriformes como especies amenazadas de extinción. Sin embargo, las sub-especies o poblaciones de aves terrestres no fueron evaluadas por el IUCN y en Galápagos, varias de las especies de paseriformes tienen sub-especies que son restringidas en su distribución (Tabla 1, Wiedenfeld, 2006). Otras seis especies han sido identificadas por estar sufriendo una seria reducción por parte de los investigadores que trabajan en Galápagos (Grant et al., 2005; Wiedenfeld y Jiménez Uzcátegui, 2008; O'Connor et al., 2010b; Dvorak et al., 2012; Merlen, en prensa). Es necesario concienciar sobre la necesidad de asegurar que se tomen acciones apropiadas para proteger a estas especies icónicas. Del 31 de enero al 3 de febrero de 2012, se realizó un taller de cuatro días organizado por el Parque Nacional Galápagos (PNG) y la Fundación Charles Darwin, para desarrollar un plan de acción para el control de la mosca parásita invasiva P. downsi a fin de conservar las aves endémicas del archipiélago. Durante la fase de planificación del taller, fue evidente que se conoce muy poco sobre el estado de las aves terrestres de Galápagos, a pesar de las recientes reducciones en las poblaciones de varias especies, y que es necesario contar con un marco de trabajo para la protección de las aves terrestres de Galápagos. Se incluyeron sesiones adicionales para discutir acciones para monitorear y proteger a las aves terrestres. Luego de un día de presentaciones (ver el anexo), los participantes se dividieron en cuatro grupos para discutir el trabajo en tareas específicas, dos de ellos se enfocaron en la protección de aves terrestres, esto es:

a. Desarrollar un plan de acción para la protección inmediata y a largo plazo de las especies de aves amenazadas.

b. Desarrollar un método de monitoreo estandarizado, simple y eficiente para permitirnos registrar los cambios en los números de la población de las poblaciones de especies comunes. Las presentaciones del taller están disponibles en línea: https://sites.google.com/site/philornisworkinggroup/workshop/presentations

5

Plan para la Conservación de Aves Terrestres de Galapagos

Tabla 2: Resumen de actividades de alta prioridad que son necesarias para desarrollar un plan de manejo efectivo para la protección de las especies de paseriformes amenazadas Meta

Actividades

Localización

Cooperantesa

1. Desarrollar un plan de acción para la protección de las especies de paseriformes amenazadas

1. Identificar las especies que deben ser consideradas que no están siendo manejadas al momento (p 8)

Galápagos

Participantes del taller

Duración (años)

Estado de Financiamiento En progreso financiamiento aproximado b requerido $USD c -

completo

2. Identificar las acciones clave que es necesario realizar para desarrollar acciones estratégicas, eficientes y efectivas para el manejo y protección de las especies de aves amenazadas.

2. Desarrollar métodos de monitoreo estandarizados, simple y eficientes para permitirnos registrar los cambios en los números las poblaciones de especies, así como los factores que pueden estar influenciando los cambios en la población y los cambios en el ecosistema.

2.1 Determinar el estado actual Galápagos, del Pajero Brujo en Santa Cruz e Santa Cruz Isabela, identificar acciones de Isabela manejo para la conservación (p9)

FCD, FU, PNG, LO, MD, ST,

1-2

PF

97,500

√

2.2 Protección del hábitat y restauración del bosque de Scalesia en Santa Cruz (p11)

BF, FCD, FC, FU, PNG, IC, JR, LO, MD, Skl, ST, STe

2+

NF

96,500

√

2.3 Protección de aves en la isla Galápagos, Floreana (p13) Floreana

FCD, EN, MD, SKl, Proyecto Floreana

1-3

PF

50,000

√

2.4 Determinar el estado actual del Martin de Galápagos (p15)

Galápagos

FCD, PNG, guías naturalistas, científicos visitantes

1-3

NF

20,000

2.5 Realizar un estudio ecológico básico sobre el impacto del ani de pico liso y desarrollar métodos de control (p16)

Galápagos, Santa Cruz

FCD, PNG

1-2

F

113, 630

2.6 Determinar el estado actual del Pinzón de Tierra Grande (p17)

Galápagos, Santa Cruz

FCD, Científicos visitantes

2-3

NF

12,200

1-2 Implementación de monitoreo estandarizado de aves terrestres a lo largo de las diferentes islas y zonas de su hábitat (p 18)

Galápagos

PNG, MD, SKl, MD, P + RG, FCD, guías naturalistas, Earthwatch , grupos comunitarios, propietarios locales de tierras, Citizen Science

1

NF

104,000

Galápagos, Santa Cruz

√

√

a: Cooperantes: BF, Birgit Fessl (FCD); CC, Charlotte Causton (FCD); FCD, Investigador de la FCD (a ser contratado);EN, Erwin Nemeth (Instituto de Ornitología Max Plank) :FC, Francesca Cunninghame (FCD); FU, Fundar; GJ, Gustavo Jimenez (FCD); GM, Godfrey Merlen (Consultor Independiente); PNG, Parque Nacional Galápagos; IC, Island Conservation; LO Luis Ortiz-Catedral (FCD): JR, Jorge Renteria (FCD); MD, Michael Dvorak (Birdlife International, Austria); SKl, Sonia Kleindorfer (Universidad Flinders, Australia); ST, Sabine Tebbich (Universidad de Viena, Austria); STe, Stephen Teale (Universidad de Medioambiente y Forestería, SUNY, EU). b: Estado de Financiamiento : F, financiado; PF, parcialmente financiado; NF, no financiado c: Costos aproximados: La intención de estos estimados es dar una idea del rango de costos necesarios para terminar cada actividad de investigación.

6

Plan para la Conservación de Aves Terrestres de Galapagos

PLAN DE INVESTIGACIÓN El presente documento identifica las investigaciones clave y las acciones que son necesarias para desarrollar un programa de manejo e investigación efectivo para la conservación de las aves paseriformes en las islas Galápagos. El plan está dividido en dos secciones en base a dos metas: 1) Desarrollar un plan de acción para la protección inmediata y a largo plazo de las especies de paseriformes amenazadas y 2) Desarrollar métodos de monitoreo estandarizados, simples y eficientes en cuanto a tiempo, que nos permitan determinar los cambios en las poblaciones de aves, así como identificar los factores que pueden estar influenciando en los cambios de las poblaciones y cambios en el ecosistema. Se recomienda revisar el plan luego de un año para asegurar que se cumplan las metas y para identificar las acciones adicionales que sea necesario realizar para proteger a las aves paseriformes de Galápagos. Se han identificado las siguientes tareas de alta prioridad para cada meta y se han listado de acuerdo a su prioridad. Meta 1: Desarrollar un plan de acción para la protección inmediata y a largo plazo de las especies de paseriformes amenazadas 1. Identificar las especies que deben ser consideradas para su protección o investigación, que no estén actualmente bajo ningún tipo de investigación o programa de manejo. 2. Identificar las acciones prioritarias que son necesarias para desarrollar acciones estratégicas, eficientes y efectivas para el manejo y protección de las especies de aves amenazadas. 2.1 Determinar el estado actual del Pajaro Brujo en Santa Cruz e identificar las acciones de manejo para su conservación para permitir a la especie expandir su rango y recuperar los números de la población. 2.2 Protección del hábitat y restauración del bosque de Scalesia en Santa Cruz. 2.3 Protección de aves en la isla Floreana. 2.4 Determinar el estado actual del Martin de Galápagos. 2.5 Conducir un estudio de la ecología básica e impacto del Ani de Pico Liso y desarrollar mecanismos para su control. 2.6 Determinar el estado actual del Pinzón Grande de Tierra. Meta 2: Desarrollar métodos de monitoreo de aves terrestres estandarizados, simples y eficientes en cuanto a tiempo, que nos permitan determinar los cambios en las poblaciones, así como identificar los factores que pueden estar influenciando en los cambios de las poblaciones y cambios en el ecosistema 1. Determinar en qué islas, hábitats y especies de aves se deben enfocar. 2. Desarrollar una metodología estandarizada que sea simple para implementarse en todos los hábitats. A continuación se presenta un resumen general de las acciones recomendadas que deben realizarse para alcanzar cada meta. Para cada tarea identificada (antes mencionadas) se ha provisto la siguiente información: descripción breve de la metodología, donde se realizará la investigación, principales recursos requeridos para realizar la investigación, lista de investigadores cooperantes en el proyecto con el coordinador del proyecto marcado con un asterisco y, finalmente, el financiamiento necesario para el proyecto. La investigación de campo y el manejo resultante se realizarán en las Islas Galápagos, sin embargo, los científicos visitantes y colaboradores de varios países realizarán su análisis personal y asesoría desde fuera del Ecuador. Cualquier acción que requiera investigación o técnicas de control relacionado con la P. downsi se realizará en colaboración con los investigadores

7

Plan para la Conservación de Aves Terrestres de Galapagos

identificados en el plan de acción denominado: Manejo del parásito aviar Philornis downsi en las Islas Galápagos; plan de investigación estratégica producido por la FCD y el PNG en Abril de 2012. https://sites.google.com/site/philornisworkinggroup/action-plan

META 1: DESARROLLAR UN PLAN DE ACCIÓN PARA LA PROTECCIÓN INMEDIATA Y A LARGO PLAZO DE LAS ESPECIES DE PASERIFORMES AMENAZADAS Problema: No se han establecido acciones de manejo y conservación para proteger a las especies amenazadas (con excepción de los programas para proteger al Pinzón de Manglar y al cucuve de Floreana). Las amenazas a estas especies se están incrementando (parasitismo de Philornis, pesticidas, herbicidas, vertebrados introducidos, degradación del hábitat). Existe la necesidad urgente de concienciar sobre estas reducciones y la necesidad de definir qué investigación se requiere y qué acciones se deben realizar a corto y largo plazo para proteger a estas especies. Tarea 1: Identificar las especies que deben ser consideradas para protección o investigación, que no estén al momento siendo objeto de ningún tipo de investigación o programa de manejo (finalizado) Método: Se identificaron las especies por medio de información disponible en la literatura o debido a la falta de información disponible para las especies dadas; las islas de enfoque para el trabajo futuro se han colocado entre paréntesis, la prioridad de las especies de ave es descendente en el orden establecido. Nota: Esta lista está lejos de ser completa. Existe poca o ninguna información disponible sobre aves terrestres de la mayoría de islas inhabitadas (excepto Santa Cruz y Floreana) y deshabitadas (excepto Daphne y Genovesa), debido a esto, esta evaluación está limitada principalmente a las islas inhabitadas. Especies en las que la información indica que se encuentran en declive:

 Pinzón Cantor (Certhidea olivacea) (LC) (Floreana, Santa Cruz); reducción significativa en 

 

 

Santa Cruz (Dvorak et al. 2012), muy raro en Floreana (Grant et al. 2005), estudio en progreso para Santa Cruz (S.Tebbich, Univ. Viena); Pajaro Brujo (Pyrocephalus rubinus) (LC) (Santa Cruz, Floreana, Isabela); reducción significativa en Santa Cruz, potencialmente extinto en Floreana y se han reportado reducciones en otras islas inhabitadas, especie emblemática carismática, fácil de reconocer por los interesados en las aves y representativa del hábitat de Scalesia; Pinzón Mediano de Árbol (Camarhynchus pauper) (CR) (Floreana); un estudio muestra su reducción (O’Connor et al., 2010b), impactada severamente por la P. downsi; Pinzón Pequeño de Árbol (Camarhynchus parvulus) (LC) (Santa Cruz); estable de acuerdo a un estudio (Dvorak et. al., 2012), aunque un estudio en progreso muestra muy bajo éxito en la anidación en el bosque de Scalesia (Univ. de Viena) además de que su población aparentemente está envejeciendo; Pinzón Carpintero (Camarhynchus pallidus) (LC) (Santa Cruz); reducción significativa en Santa Cruz (Dvorak et al., 2012), las aves de las zonas altas podrían ser especialmente susceptibles a enfermedades tales como el virus de viruela aviar; Pinzón Grande de Árbol (Camarhynchus psittacula) (LC) (Santa Cruz, Floreana); reducción

8

Plan para la Conservación de Aves Terrestres de Galapagos

significativa en Santa Cruz (Dvorak et al. 2012), podría ser especialmente afectada por el cambio en el uso del suelo pues no se puede encontrar en latitudes más bajas. Parece ser muy rara en Floreana y podría estar potencialmente extinta (S. Kleindorfer com. pers). Especies para las cuales la información de línea base está ampliamente ausente:

 Martin de Galápagos (Progne modesta) (EN) (todo el archipiélago); deficiente información, falta de información de línea base y tendencias de población, pero se conoce que es poco común. Como especie endémica existe la necesidad de comprender mejor su estado. Wiedenfeld y Jimenez Uzcategui (2008), estiman que existen menos de 500 individuos y que se encuentran en áreas limitadas;  Pinzón Grande de Tierra (Geospiza magnirostris) (LC); esta especie no pudo ser contada en un estudio realizado por Dvorak et al (2012), es posible que tenga necesidades de hábitat especiales o que comience su actividad cantora después de las otras especies monitoreadas;

 Pinzón Vegetariano (Platyspiza crassirostris) (LC); al parecer es poco común en San Cristóbal y extremadamente raro en Floreana (Dvorak com. pers.). Especies para las cuales no se cuenta con datos de línea base y están/podrían estar contribuyendo a la reducción de las poblaciones de aves:

 Mosca Parasitica, (Philornis downsi) (todo el archipiélago); se conoce que impacta a varias especies de paseriformes. Se conoce poco sobre su biología y no se conocen métodos de control. Se ha implementado un plan de acción.

 Ani de Pico liso (Crotophaga ani) (todo el archipiélago); aunque es una especie introducida, es un posible depredador y/o competidor por alimento de las especies endémicas (S. Deem); sin embargo, se carece de estudios sobre esta especie. Más aún, existe un plan de erradicación en progreso con el PNG y su control ya se ha iniciado (se les dispara). La FCD ha obtenido financiamiento para investigar la ecología básica de la especie. Tarea 2: Identificar las acciones claves que son necesarias para permitir a las organizaciones de conservación desarrollar acciones estratégicas, eficientes y efectivas para el manejo y protección de las especies de paseriformes amenazadas. 2.1. Determinar el estado actual del Pajaro Brujo e n Santa Cruz e Isabela e identificar las acciones de manejo y conservación que permitirán a las especies expandir su rango y recuperar los números de su población Antecedentes La sub-especie endémica de Galápagos del Pajaro Brujo (Pyrocephalus rubinus nanus) es la mejor conocida de las especies que se ha registrado por estar en seria reducción. Se ha registrado de todas las islas mayores excepto en Genovesa y Darwin, con solo registros únicos en las islas Española y Wolf y se encuentra extinta en Santa Fe y Rábida (Wiedenfeld, 2006). Se ha extinguido en San Cristóbal en los últimos 40 años (Wiedenfeld, 2006), se sospecha que está extinta en Floreana (Grant et al., 2005), y tiene un rango severamente reducido (posiblemente en el límite de la extinción) en Santa Cruz [Dvorak et. al., 2012, Merlen, en impresión]). Esta especie es característica del hábitat de Scalesia y como muchas de las otras especies que se han reportado en reducción, no se conocen las razones para la reducción de su población. Esta especie ha sido escogida como una especie emblemática para concienciar sobre la condición de las pequeñas aves terrestres en Galápagos y la necesidad de proteger los hábitats clave de reproducción.

9

Plan para la Conservación de Aves Terrestres de Galapagos

Acción  Determinar la distribución actual del Pajaro Brujo de Galápagos en la isla Santa Cruz y contrastarla con su distribución histórica usando los registros históricos, especímenes en museos y entrevistas con miembros de la comunidad local (alta prioridad, parcialmente iniciada);  A través de encuestas intensivas, investigar la población del Pajaro Brujo en la isla Isabela y determinar el tamaño de la población (área de Sierra Negra) (alta prioridad);  Donde se encuentren números suficientes del Pajaro Brujo, determinar el tamaño del territorio de los pares de reproducción durante y fuera de la época de reproducción (alta prioridad);  Si es posible, determinar el éxito reproductivo (número de polluelos/nidos/pares reproductivos) en dos grupos de estudio: a) grupo focal, y b) grupo de manejo (alta prioridad)  Identificar las principales amenazas que limitan el éxito reproductivo de las especies (es decir, depredación por ratas, depredación por Ani de pico liso, infestación de nidos por parte de la Philornis, depredación por hormigas Solenopsis) (alta prioridad);  Recopilar datos de observación de diferentes islas (incluyendo reportes realizados por los guarda parques) (baja prioridad). Breve descripción de la metodología Esta investigación dependerá del tamaño de las poblaciones encontradas en las islas Santa Cruz e Isabela (Sierra Negra). Fase 1) Recopilación de información sobre la distribución histórica de las especies, avistamientos actuales y entrevistas con miembros de la comunidad de las islas Santa Cruz e Isabela; Fase 2) Trabajo de campo con énfasis en la época de reproducción (enero a mayo). El trabajo de campo incluye la búsqueda de nidos activos y georeferenciamiento de los territorios restantes en las zonas altas de la isla Santa Cruz y en Sierra Negra, isla Isabela. Si se encuentran, se categorizarán los tipos de hábitats y se colocarán anillos en los pares reproductivos con combinaciones únicas de anillos plásticos y metálicos para ayudar a determinar el tamaño de los territorios así como las interacciones con sus coespecíficos. Puede existir la oportunidad de tomar muestras de sangre, tejidos, heces o plumas, para examinarlas en busca de enfermedades, parásitos y contaminación química. Si es posible los territorios/nidos encontrados serán divididos en dos grupos: a) grupo focal de estudio y b) grupo de manejo. El grupo focal de estudio se usará para determinar el efecto de las amenazas en ausencia del manejo. El grupo de manejo se usará para determinar la eficiencia de las acciones de manejo para incrementar el éxito reproductivo (Ej. protección de los nidos contra la depredación de ratas, tratamiento para la infestación por Philornis etc.). Duración: 1-2 años Emplear  Reclutar y emplear un investigador principal para realizar el trabajo en las épocas de reproducción del 2013-14, ocho meses por año.  Si el financiamiento lo permite y el enfoque de la investigación sigue siendo el mismo, emplear a un investigador principal para trabajar en Isabela por cinco meses cada año.  Dos asistentes de campo por el tiempo de duración de la época de reproducción cada año (1 Santa Cruz, 1 Isabela).  Donde sea posible, involucrar a la comunidad en las encuestas. Recursos necesarios Transporte Equipo básico de campo (GPS, binoculares, equipo de captura y encintado, zapatos, etc.)

10

Plan para la Conservación de Aves Terrestres de Galapagos

Colaboradores Sabine Tebbich y Universidad de Viena (la distribución actual en el bosque de Scalesia en Santa Cruz se basa en los hallazgos del equipo de campo de Sabine), Michi Dvorak, Godfrey Merlen, FCD, PNG, Fundar. Fuentes de financiamiento Propuesta enviada al Fondo para la Conservación de Galápagos (Galápagos Conservation Trust) para ser usada en su levantamiento de fondos Navideño. El monto de fondos necesarios estimado para el total del proyecto es $97.500. Trabajo en progreso  Propuesta enviada al GCT;  Información de conteo de puntos de Dvorak et al, información de 1997 a 2010 de conteos de puntos como coordenadas de GPS;  Información de conteo de Luzuriaga et al., información de 2010 y 2011 de conteos de puntos y transectos, con coordenadas de GPS;  Godfrey Merlen ha realizado encuestas de distribución durante 2011 e inició una profunda revisión de la literatura;  Los trabajadores de campo de la Universidad de Viena han encontrado territorios y nidos en el área de estudio en el bosque de Scalesia en Santa Cruz en 2011;  Ángel Ulloa (asistente de campo de la FCD en la investigación de P. downsi) continuará realizando observaciones de las aves en el bosque de Scalesia en 2012 -2013. 2.2 Protección y Restauración del Hábitat del Bosque de Scalesia en la Isla Santa Cruz Antecedentes En la isla Santa Cruz la más alta densidad de paseriformes insectívoras se encuentra en el bosque remanente de Scalesia en los cráteres Los Gemelos donde se han listado cuatro de las cinco especies de pinzones indicados en la Tarea uno, habiéndose registrado las más altas densidades en el bosque (Dvorak et. al., 2012). La protección de esta área es valiosa e importante, aunque debe notarse que es necesario realizar acciones de manejo de lugares adicionales, tales como la reforestación de áreas agrícolas, para evitar la reducción de aves terrestres a nivel general de las islas (ver a continuación). Debido a la alta densidad de anidación de especies de pinzón en el bosque de Scalesia y la similaridad de sus requerimientos del hábitat, es claro que la manera más factible y efectiva de ayudar a conservar a los paseriformes que habitan el área es realizar un monitoreo y manejo multi-especies, juntamente con las restauración del hábitat. El Pinzón Mediano de Árbol también habita en el bosque de Scalesia y por tanto, los métodos de manejo y conservación desarrollados en Santa Cruz podrían ser implementados en Floreana en base a lo que se determine que funciona en Santa Cruz. Además, es posible que se presenten tendencias similares en Floreana con otras especies y en San Cristóbal, aunque solamente se cuenta con la información de una época para San Cristóbal. Sin embargo, las limitaciones de financiamiento y logísticas hacen que sea poco realista proponer el realizar este trabajo inicialmente en varias islas. El usar el bosque remanente en Santa Cruz para comenzar debe verse como el primer paso de una visión a largo plazo para mejorar la conservación de aves terrestres endémicas a lo largo de las islas. Los beneficios de tener a Santa Cruz como el punto principal de referencia sobre la reducción de poblaciones, es la alta densidad de paseriformes endémicos que soporta así como su accesibilidad a las sedes de la FCD y del PNG. Proponemos un enfoque de manejo de hábitat para la conservación de los paseriformes en el bosque

11

Plan para la Conservación de Aves Terrestres de Galapagos

d e Scalesia. Es posible que muchas de las especies que se han registrado en reducción estén sufriendo las mismas presiones (adicionalmente se resalta el hecho de que 5 de las 6 especies son insectívoras). Una posible razón para las reducciones registradas es la reducción del hábitat, la cual en sí misma puede ser la causa de una posible reducción de fuentes de alimento. Aunque los árboles adultos de Scalesia se mantienen intactos, el ecosistema está degradado debido a la presencia de muchas especies de plantas introducidas. La especie con el efecto más notable es la mora (Rubus niveus), la cual forma una densa cobertura que subsecuentemente inhibe la germinación de la flora endémica (Renteria 2006, Renteria 2011). El método actual de control de la mora solamente es posible a pequeña escala y se realiza solo en ciertas áreas dentro del bosque de Scalesia. Este método incluye el cortar las plantas sembradas y la aplicación regular de herbicidas en las nuevas plántulas, lo cual da como resultado la remoción de la maleza. Los estudios realizados por Sabine Tebbich de la Universidad de Viena, mostraron que el éxito en la anidación de los paseriformes era mucho menor en las áreas donde se realiza el control de las plantas de mora (10%), que en las áreas donde no se realiza este control (64%). Las razones de esto son desconocidas y los resultados se basan solamente en el trabajo realizado en una estación (2010). Es necesario hacer un seguimiento puesto que puede estar relacionado a muchos factores, sin embargo, la maleza parece ser especialmente importante como cubierta para los polluelos nacidos recientemente (B. Fessl observación personal). Adicionalmente, es necesario establecer un programa de manejo multiespecies para reducir los impactos de las especies invasivas que se conoce tienen un impacto en la anidación de las aves, tales como las ratas, hormigas de fuego, Anis y Philornis. Acción

 Monitoreo anual multi-especies de paseriformes endémicas durante la época de reproducción;   

Establecer zonas de manejo de hábitat experimentales; Implementar el control de depredadores introducidos; Evaluar formas más efectivas de controlar las plantas de mora y, si esto requiere la remoción de la maleza, programar éstas acciones para realizarse luego de la época de reproducción.

Breve descripción de la metodología  Realizar el monitoreo de la población de paseriformes durante la época de reproducción usando el conteo de puntos cuando la actividad de canto de los machos es más confiable. La información de los años anteriores se encuentra ya disponible para compararse. Para esto se necesita una persona entrenada con buen conocimiento del canto de las aves y su identificación, puesto que más frecuentemente las aves son identificadas solamente por su canto;  Implementar métodos de control de la P. downsi a un número establecido de nidos si se desarrollan las metodologías a tiempo para la época de reproducción del 2012-13 (usando varas para inyectar piretron en baja concentración en los nidos):  Seleccionar por lo menos 20 hectáreas del bosque de Scalesia en las cuales establecer el control de animales introducidos como ratas, Anis y hormigas de fuego, usando estaciones permanentes de cebos y determinando su eficacia.  Experimentar con diferentes métodos para controlar las plantas de mora en terrenos experimentales seleccionados dentro del bosque de Scalesia para ver si existe alguna correlación entre el éxito en la anidación de los paseriformes y los métodos de control de la mora.  Comparar los efectos de la P. downsi en el éxito de la anidación entre áreas con y sin control de plantas de mora (Parcialmente realizado). Duración: 2 años Emplear  Investigador de aves paseriformes que también realizará observaciones sobre el éxito de la

12

Plan para la Conservación de Aves Terrestres de Galapagos

anidación relacionada con la depredación de ratas y hormigas de fuego y el parasitismo de la P. downsi ;  Como mínimo un asistente de campo durante las épocas de reproducción;  Como mínimo dos voluntarios durante las épocas de reproducción;  Colaborar con los guardabosques del PNG para el control de ratas, hormigas y mora. Como mínimo se necesitan cuatro miembros del personal para el trabajo en control de mora. Recursos necesarios Veneno para ratas y materiales para cebo de hormigas de fuego (PNG) Materiales para control de mora (PNG) Binoculares, buscador de rango (para el método de conteo), cámara de nidos Equipo básico de campo (GPS, zapatos, etc.) Colaboradores  Sabine Tebbich de la Universidad de Viena ha realizado estudios sobre el éxito de la anidación de paseriformes y sobre la P. downsi en este hábitat por dos estaciones y ha recolectado datos relativos al control de mora relacionado con el éxito de la anidación;  Birgit Fessl y Michi Dvorak cuentan con estimados de la densidad de las especies de paseriformes de los conteos de puntos;  Sonia Kleindorfer de la Universidad Flinders ha realizado estudios sobre el éxito de la anidación de los paseriformes y la P. downsi en Santa Cruz desde el 2000, incluyendo información sobre la densidad de la anidación y la estructura de edad de la población;  Voluntarios de Earthwatch (coordinados por Sonia Kleindorfer) recolectarán información durante seis semanas al año sobre los resultados de la anidación;  Jorge Renteria (FCD) estudió el efecto de la mora en la composición de plantas endémicas en el bosque de Scalesia Los Gemelos;  Grupo de restauración de la FCD para establecer el diseño experimental de varios terrenos para tratamiento;  El PNG realizará el control de mora y depredadores;  Island Conservation, realizará el control de ratas. Han utilizado trampas en Marzo de 2012 juntamente con el PNG. Necesidad de Financiamiento El PNG puede brindar apoyo logístico así como veneno para ratas y hormigas y herbicidas. La FCD debe presentar una propuesta que incluya una metodología detallada a posibles donantes. El monto estimado de fondos necesario para el proyecto completo es $96.500. Trabajo en progreso  Control de mora y restauración de hábitat por parte del PNG, pero es necesario afinar la metodología;  Reforestación de la zona de Scalesia detrás de Los Gemelos con el apoyo del grupo Japonés;  Estudios sobre el éxito de la anidación de paseriformes realizado por científicos colaboradores y visitantes;  Distribución de paseriformes en la zona de Scalesia usando conteos de puntos;  El Fondo para la Conservación de Galápagos (Galápagos Conservation Trust) está financiando una investigación sobre métodos de control a corto plazo de la P. downsi.  Plan de Acción detallado preparado por Jorge Renteria de la FCD: “Plan de acción para la restauración del bosque de Scalesia en “Los Gemelos”, Isla Santa Cruz, Galápagos” redactado con una metodología detallada. La información se puede usar para presentar una propuesta formal de financiamiento;

13

Plan para la Conservación de Aves Terrestres de Galapagos

Nota: además de los bosques de Scalesia, otras áreas importantes para la anidación de aves son las zonas húmedas, agrícolas y la zona de helechos. Con socios como el Parque Nacional Galápagos, Fundar y Conservación Internacional, se deben evaluar los esfuerzos actuales para reforestar las zonas agrícolas con especies nativas, con el fin de identificar las áreas de mayor prioridad para la intervención. 2.3. Protección de Aves en la Isla Floreana Antecedentes Aunque las zonas altas se encuentran relativamente intactas, esta isla parece haber perdido más especies de aves que ninguna otra (Cucuve de Floreana, Pinzón Grande de Tierra, Pajaro Brujo, Pinzón Cantor, Pinzón de Pico Afilado) (Wiedenfeld, 2006; Petren et al., 2010; M. Dvorak, com. pers.). Los estudios han demostrado una reducción significativa en la población del Pinzón Mediano de Árbol que ahora solo se encuentra en una pequeña área de la isla Floreana (O’Connor et al. 2010c; M. Dvorak com. pers.). La población del Pinzón Vegetariano también se está reduciendo (M. Dvorak. com. pers) y un estudio que se está realizando al momento parece sugerir que el Pinzón Grande de Árbol puede estar casi extinto (Kleindorfer et al, en progreso). Hasta el momento los estudios se ha concentrado en el área de Cerro Pajas; los conteos en otras áreas se han realizado en 2005 (Grant et al., 2005), Febrero-Abril 2010-2011 (Luzuriaga et al., 2012) y en Febrero 2012 (Dvorak et al., en prensa), por lo tanto, existe información de línea base disponible. Floreana es sujeto de un inmenso proyecto de restauración; el aspecto de aves terrestres enfocandose en la reintroducción del Cucuve d e Floreana. La restauración de tierras altas y/ los métodos de control de la P. downsi que son probados en Santa Cruz podrían ser aplicados en Floreana una vez que estén disponibles. Acciones  Un nuevo inventario profundo del Pinzón Mediano de Árbol en Floreana realizado por una persona experimentada, deberá obtener información más detallada sobre su estado;  Monitoreo de aves en toda la isla con enfoque en las especies con población decreciente (si la persona a cargo no puede monitorear todas las especies) para obtener información a largo plazo para confirmar el primer conjunto de datos;  Realizar búsquedas específicas del Pajaro Brujo, Pinzón Grande de Árbol y del Pinzón Cantor para establecer el estado actual de estas especies tan raras y posiblemente extintas. Breve descripción de la metodología Realizar conteos repetidos de puntos y establecer ubicaciones en diferentes zonas de hábitats en la isla. Incluir las áreas del bosque de Scalesia de Cerro Pajas para enfocarse en el Pinzón Mediano de Árbol cuya población es decreciente. Realizar el conteo de puntos durante la época de reproducción de aves cuando la actividad cantora es más confiable en mínimo 20 sitios en cada zona de hábitat. Comparar los datos obtenidos con los datos de la línea base disponible de Kleindorfer, Dvorak y Luzuriaga. Si se detecta la presencia de individuos de especies muy raras o posiblemente extintas, realizar un monitoreo para determinar el estado de reproducción. Si es posible, capturar y marcar a los individuos para determinar mejor los números de su población. Repetir el conteo de puntos cada año. Duración: 1-3 años. Emplear  Asistente de campo para realizar el conteo de puntos. Nota: es de suma importancia que estas encuestas de línea base sean realizadas por observadores experimentados que estén

14

Plan para la Conservación de Aves Terrestres de Galapagos

 

familiarizados con las aves de Galápagos. Reclutar guardabosques locales del PNG para participar en el monitoreo si es posible. Voluntarios para ayudar en el trabajo de campo

Recursos Necesarios Transporte Equipo básico de campo (GPS, binoculares, equipo de captura y marcaje, zapatos, etc.) Colaboradores  FCD, Proyecto Floreana;  Proyecto Cucuve de Floreana de la FCD que puede establecer áreas de control de depredadores en Floreana, lo cual beneficiará a todas las especies de aves en el área;  Sonia Kleindorfer (Universidad Flinders) y su equipo tienen extensa información del área de Cerro Pajas desde 2004, incluyendo la estructura de edad de la población, éxito de anidación, intensidad de parásitos y estructura genética de la población;  Michi Dvorak (BirdLife International, Austria) y Erwin Nemeth (Instituto Max Plank de Ornitología);  PNG. Fuentes de financiamiento FCD a través del proyecto Floreana - Island Conservation (IC) está planificando un proyecto de erradicación de roedores a gran escala y de restauración de la isla desde el 2013 en adelante. El monto estimado de fondos necesarios para realizar el monitoreo de aves (no incluye la implementación de medidas de conservación) es $50,000. Trabajo en Progreso  Planes en progreso del proyecto Cucuve de Floreana de la FCD, para establecer el control de depredadores a pequeña escala en las zonas bajas de Floreana.  Michi Dvorak y Erwin Nemeth han realizado conteos de puntos para obtener datos de línea base en 2012 y planean regresar en cada estación.  Sonia Kleindorfer y su equipo tienen proyectos establecidos largamente en Cerro Pajas, incluyendo información sobre estimados de la densidad de especies obtenida de los conteos de puntos realizados en 2004 y 2008. El equipo de Kleindorfer continuará realizando el monitoreo anual de los nidos y registrando los patrones de reclutamiento de población en los pinzones de árbol de Darwin.  Los voluntarios de Earthwatch (coordinados por Kleindorfer) recolectarán en información durante seis semanas cada año sobre los resultados de la anidación.  Nivia Luzuriaga realizó conteos de puntos y transectos para obtener información de línea base de Febrero a Abril de 2010-2011. 2.4. Determinar el estado actual del Martin de Galápagos Antecedentes Esta especie ha sido recientemente incluida en la lista de especies en Peligro del IUCN - Lista Roja(IUCN, 2012). Se conoce muy poco del tamaño de su población, la estructura y tendencias de esta especie. Se sabe que es poco común y ha sido vista en números pequeños a lo largo del archipiélago (Wiedenfeld y Jiménez-Uzcategui, 2008). Es poco factible que la población total de estas aves sobrepase los 500 ejemplares, con menos de 250 individuos madures en cada sub-población, y se encuentra en declive (Birdlife International, 2012). Es necesario realizar urgentemente inventarios específicos que podrían revelar la necesidad de colocar a esta especie en la lista de especies en Peligro Crítico en base a una población aún más pequeña.

15

Plan para la Conservación de Aves Terrestres de Galapagos

Acciones  Recolectar información de línea base para esa especie y realizar una búsqueda profunda de la literatura;  Realizar inventarios de esta especie a lo largo de su rango, visitando todas sus hábitats conocidas o sospechadas, para desarrollar estimados de población exactos.  Desarrollar un cuestionario para los guías y guardaparques del PNG interesados, que frecuentan las áreas de su distribución y de esta forma mejorar el conocimiento sobre la distribución y número de estas aves;  Establecer un programa de monitoreo para determinar las tendencias poblacionales;  Realizar una investigación para determinar las razones de su pequeña población y cualquier reducción en ésta.  Realizar acciones para reducir cualquier amenaza a esta especie (pe. Control de depredadores de nidos). Duración: 1-3 años. Emplear Un investigador así como un asistente de campo, voluntario o estudiante para realizar la búsqueda en la literatura y desarrollar y administrar el cuestionario. Recursos Necesarios Acceso a registros históricos, literatura Colaboradores Debido a la distribución y requerimientos de hábitat de esta especie, el trabajo necesario no puede ser combinado con ninguna otra acción propuesta en el plan. Si existe un investigador de aves terrestres que pueda ser empleado por la FCD, éste podría eventualmente iniciar un proyecto de estudiante para recolectar información de línea base. Las personas que participen en las giras a los sitios menos visitados realizadas por el PNG o los científicos colaboradores y visitantes, deben ser reclutadas y se les debe entregar el cuestionario. Estas personas pueden ser los Guías Naturalistas de Galápagos o del PNG. Fuentes de Financiamiento FCD debe preparar y presentar una propuesta para asegurar la presencia de un asistente de campo o voluntario para realizar la revisión de la literatura y preparar y distribuir el cuestionario. El costo estimado, incluyendo el investigador, es de $20,000. El costo de campo es indeterminado (la fase inicial incluirá la recolección de información de línea base – no se han planificado giras. Los guías y demás personas realizarán las investigaciones como parte de otras giras). Trabajo en Progreso Ninguno 2.5 Realizar un estudio de la ecología básica e impacto del Ani de Pico Liso y desarrollar métodos de control. Antecedentes Aunque el Ani de Pico Liso fue introducido en Santa Cruz en los años 60 y se extendió rápidamente en todo el archipiélago (Jiménez-Uzcátegui et al., 2011) han existido pocos estudios sobre su ecología en las Galápagos o esfuerzos para cuantificar el riesgo que presenta para las especies nativas y endémicas. Es un ave omnívora y el análisis del contenido de su estómago ha indicado que

16

Plan para la Conservación de Aves Terrestres de Galapagos

los Anis tienen una dieta de un rango amplio, incluyendo frutas de la planta invasiva de mora Rubus niveus, ratas introducidas, polluelos de Pinzón de Darwin, y otras especies nativas y endémicas de vertebrados e invertebrados (S. Deem, com. pers.). Son aves gregarias y muestran comportamientos agresivos y competitivos hacia las aves nativas. Más aún, existe la preocupación de que su impacto en las poblaciones de especies de aves en peligro crítico como el Pinzón de Manglar y el Cucuve de Floreana, pueda estar añadiendo una presión adicional sobre la recuperación de la población de estas aves y los esfuerzos de conservación. El financiamiento actual asegurado en 2012 con el PNG ha dado como resultado la implementación y control por medio de disparos. Debido al amplio rango de Anis, no es posible realizar un control en todas las áreas de ocupación del ave. Para poder controlar de mejor forma esta especie, es esencial tener el conocimiento de su ecología básica en Galápagos. Además, existe la necesidad de comprender mejor el impacto que tienen los Anis en las especies de aves endémicas para enfocar los métodos de control de forma más efectiva. Se ha recomendado que los Anis sean erradicados de Galápagos, sin embargo, la erradicación de aves en esta escala nunca se ha realizado de forma exitosa, y esta técnica de manejo posiblemente no sea una opción factible para esa especie. Un objetivo realista para el manejo del ani debe ser el establecer un programa de control regular enfocado, usando métodos óptimos y enfocados en las áreas que son más susceptibles a los impactos negativos de esta especie. Acciones  Estudiar la ecología del Ani de Pico Liso;  Cuantificar el nivel de impacto en la población que tiene el Ani de Pico Liso en las especies nativas clave.  Determinar el método de control más eficiente para el Ani de Pico Liso;  Realizar un estudio de factibilidad para la implementación del método de control óptimo;  Desarrollar e implementar un plan para el control del Ani de Pico Liso a nivel del archipiélago. Breve descripción de la metodología Este trabajo se realizará en la isla Santa Cruz.  Realizar la revisión de la literatura sobre la ecología, impacto y control de las especies de Ani.  Seleccionar especies clave como objetivos para el estudio del Ani en la fauna nativa de Galápagos (especies de vertebrados e invertebrados).  Realizar estudios de impacto en el campo con experimentos de exclusión de Anis para determinar el impacto del Ani a nivel de la población sobre las especies nativas clave; una vez en la época seca y una vez en la época lluviosa, en la zona seca, zona de transición y zonas húmedas.  Realizar pruebas para determinar el método y metodología más eficientes para el control de las poblaciones de Ani. Se deben realizar pruebas usando disparos, trampas, envenenamiento, etc.  Establecer el tiempo que toma re-colonizar un área de control para determinar con cuanta frecuencia se debe realizar el control.  Establecer el costo relativo de cada método de control.  Determinar objetivos realistas y cuantitativos del control del Ani  Identificar áreas prioritarias para el control del Ani, en base a las prioridades de conservación y a las prioridades sociales (Pe. sitios turísticos).  Determinar las actividades preparatorias, capacitación y equipo necesarios.  Realizar un análisis de costos para las medidas de control en cada área prioritaria.  Determinar la factibilidad del programa a largo plazo.  Desarrollar un plan de implementación del control del Ani, que incluya un programa de monitoreo y evaluación para determinar la eficiencia de los métodos de control. Duración: 1-3 años.

17

Plan para la Conservación de Aves Terrestres de Galapagos

Emplear Coordinador del proyecto (salario a tiempo parcial) Investigador principal Asistentes de campo (5 por 12 meses) (PNG) Recursos Necesarios Transporte Equipo de campo (veneno, pistolas y munición (PNG) GPS, binoculares, trampas) Computador Colaboradores Es imperativo que este proyecto se implemente de forma cercana con el Equipo de Control y Erradicación de Especies Invasivas del PNG, quienes ya están implementando el control de Anis. Fuentes de Financiamiento El PNG proveerá $75.000 como contraparte, la FCD envió una exitosa aplicación para obtener una donación a KNCF Japón y aseguró $38.630. El financiamiento estimado necesario para completar el proyecto es $113,630. Trabajo en Progreso  El PNG adquirió rifles de aire y municiones en Enero de 2012. Se han iniciado los esfuerzos de control en la zona agrícola de Santa Cruz y la muerte oportunista por disparo en áreas más remotas, cuando han sido visitadas como parte de otros trabajos que realiza el PNG (en Rábida para el control de hormigas y en el noreste de Isabela para el control de gatos).  El Grupo de Restauración de la FCD envió una propuesta exitosa y aseguró fondos. Se está realizando la planificación del proyecto.  Nivia Luzuriaga ha realizado conteos de puntos y transectos para obtener información de línea base en el periodo de Febrero a Abril de 2010-2011. Estos conteos incluyen información sobre Anis y están disponibles a solicitud.  Michi Dvorak cuenta con información de conteo de puntos no publicada y disponible de Santa Cruz, 2010. 2.6. Determinar el estado actual del Pinzón Grande de Tierra Antecedentes El Pinzón Grande de Tierra ya se ha perdido en las islas Floreana y San Cristóbal (Petren et al., 2010), y no ha sido avistado en Villamil o Isabela. Esta especie es escasa, y debido a esto, no ha sido posible calcular su densidad poblacional (Dvorak, com. pers). Es una especie difícil de evaluar puesto que está ampliamente confinada a bajas altitudes donde el acceso es difícil. Nuestra incapacidad de contar esta especie debe ser tratada. Las observaciones sugieren que tiene preferencias de hábitat especiales y hasta ahora no identificadas. En Santa Cruz, ha sido observada alrededor de ECCD, Tortuga Bay y Garrapatero, sin embargo, los estimados son mayores de lo pensado debido a que usualmente se confunde con los pinzones terrestres medianos (M. Dvorak com. pers.). Se deben encuestar otras partes de la zona árida de Santa Cruz. Acciones  Identificar lugares con abundancia de pinzones terrestres grandes a través de la comunicación con los científicos visitantes y otras personas.  Mirar los aspectos del hábitat de las áreas inhabitadas para determinar los requerimientos del hábitat de las especies.

18

Plan para la Conservación de Aves Terrestres de Galapagos

Breve descripción de la metodología

 Coordinar con las personas que trabajan y visitan las diferentes zonas del hábitat del ave en    

Santa Cruz (científicos visitantes/colaboradores, guías, propietarios locales de tierras, guardaparques del PNG) para determinar las áreas de ocupación; Realizar conteos de puntos durante la estación reproductiva en áreas accesibles a través de las zonas bajas para ayudar a determinar la distribución. Caracterizar el hábitat en sitios inhabitados y comparar para encontrar factores comunes. Buscar otros áreas de hábitat similar. Realizar el trabajo de campo durante seis meses durante la estación reproductiva.

Duración: 2-3 años. Emplear Asistente de campo para coordinar con los colaboradores y realizar conteos de puntos y caracterización del hábitat. Es esencial que la persona que aplique las encuestas esté capacitada para identificar al Pinzón Grande de Tierra y pueda distinguirlo de otras especies. Recursos Necesarios Transporte Equipo básico de campo (GPS, binoculares, equipo de captura y marcaje, zapatos, etc.) Colaboradores Científicos visitantes y colaboradores para el trabajo de campo con base en Santa Cruz Guarda parques del PNG FCD Guías naturalistas Financiamiento Necesario L a FCD desarrollará una pequeña propuesta. El financiamiento aproximado necesario para los asistentes de campo y transporte es $12,200 Trabajo en Proceso Ninguno

19

Plan para la Conservación de Aves Terrestres de Galapagos

META 2: DESARROLLAR MÉTODOS DE MONITOREO ESTANDARIZADOS, SIMPLES, EFICIENTES EN CUANTO A TIEMPO, PARA LAS AVES TERRESTRES, QUE NOS PERMITA DETERMINAR LOS CAMBIOS EN LAS POBLACIONES ASÍ COMO LOS FACTORES QUE PUEDEN ESTAR INFLUENCIANDO LOS CAMBIOS EN LA POBLACIÓN Y LOS CAMBIOS EN EL ECOSISTEMA. Problema: Algunas especies de aves terrestres están siendo monitoreadas, pero se están usando diferentes métodos (O'Connor et al., 2010b; Dvorak et al., 2012; Luzuriaga et al., 2012 y en progreso), mientras que al parecer otras especies se están reduciendo, pero no están siendo monitoreadas. El monitoreo es la única herramienta valiosa para detectar los cambios en la población en un contexto a largo plazo. Es intensivo y requiere contar con personas motivadas y entrenadas en identificación visual y oral de aves (Luzuriaga et al., 2012). La capacitación a alto nivel no es simple y se ha considerado que el canto de las aves de la misma especie difiere sustancialmente entre las islas, lo cual significa que las personas entrenadas en Santa Cruz, necesitan tiempo adicional antes de que puedan monitorear satisfactoriamente las aves en otras islas. Las muestras del canto de las aves de varias especies y varias islas finalmente estarán disponibles a través de Erwin Nemeth, de Austria, y Jeremy Robertson, de Australia. El objetivo final es obtener información de línea base que cuantifique las tendencias poblacionales y pueda ser usada como base para la evaluación de la salud de las aves y la eficiencia de las acciones de manejo localizadas entre especies. Tarea 1: Determinar en qué islas, hábitats y especies de aves deben enfocarse 1.1 ¿En qué islas deben enfocarse?  Las islas inhabitadas, puesto que el cambio en el uso de la tierra es más prominente y ya existe alguna información de línea base.  Las islas con planes de restauración proyectados (Floreana) pues es muy importante contar con un conjunto de datos de línea base. Además, esta información puede ayudar a tomar decisiones con el tiempo de los eventos, etc.  Las islas en donde ya se están implementando programas de restauración (aunque no exista línea base, es preferible comenzar a recolectar información);  Aprovechar las visitas a lugares/islas donde vayan los científicos visitantes. Lo más importante es que se usen los mismos métodos en todos los sitios para lograr consistencia. Y, si el diseño del monitoreo debe ser diferente entre las islas (debido a visitas desiguales), se deben realizar diferentes diseños de monitoreo, para que toda la información pueda ser combinada fácilmente.

20

Plan para la Conservación de Aves Terrestres de Galapagos

Tabla 3. Información de monitoreo existente relacionada con las islas clave y zonas de hábitat Isla Zonas Información Existente Santa Cruz 1,2,3,4,5 1997, 2008 – 2010 (Dvorak), 2010-11 (Luzuriaga) San Cristóbal 1,2,3,4,5 2010 (Dvorak) Floreana 1,2,3,4,5 2004, 2008, 2011 (Kleindorfer), , 2010-11 (Luzuriaga), 2012 (Dvorak) Isabela Sierra Negra 1,2,3,4,5 Ninguna Isabela Cerro Azul 3,4,5 Ninguna Isabela Volcán Wolf 3,4,5 ? Isabela Volcán Alcedo 3,4,5 1997-1998 (Vargas), Manglares (Dvorak) Fernandina 3,4,5 2009 – 2010 (?) Baltra 1 Ninguna Genovesa 1 1973, 1978-1988 (Grant), 2006 (Jiménez Uzcátegui ) Marchena 1 1990 (Grant) Champion 1 1973, 1978-1988 (Grant), followed by CDF, Hoeck Daphne 1 1973-2012 (Grant) Española 3 2010 (FCD) Santa Fe 3 2003 (FCD), 2011 (PNG) Santiago 3 2004? (FCD) Pinta 3,4,5 2011 (PNG), 1980 (Schluter) Pinzón 3 2011 (FCD) Rábida 3,4,5 2011(FCD) Zonas: 1 tierras bajas con matorrales, tierras de matorrales y secas ; 2 tierras agrícolas; 3 Bosque Opuntia-Bursera; 4 zonas de transición; 5 bosque húmedo de helechos Scalesia.

1.2 ¿Qué zonas de hábitat deben enfocarse? Las zonas de hábitat pueden dividirse en cinco grupos (Urbana, Agrícola, Árida, Transición y Húmeda; Dvorak et al, 2012). Idealmente el monitoreo de aves debe realizarse en todas las zonas, para determinar las tendencias en todos los hábitats diferentes. Para el monitoreo de especies raras, la distribución espacial del número de conteo de puntos debe ser estratificada a priori, para que se implementen suficientes conteos de puntos en los hábitats conocidos como preferidos (pe. Pajaro Brujo en la zona húmeda, Pinzón Grande de Tierra en la zona árida). 1.3 ¿En qué aves debe enfocarse? El sistema de monitoreo propuesto a continuación solamente está designado para capturar especies comunes. Esto se debe a que el costo de monitorear especies raras es muy alto, principalmente porque se necesitaría incrementar en gran manera el esfuerzo de muestreo. Sin embargo, la ocurrencia de especies raras se notará en las siguientes formas:

 Usar las observaciones oportunistas (realizadas sistemáticamente durante el período de  

 

 

monitoreo de línea base; pero posiblemente todo el año); Crear una tabla de todas las especies de aves terrestres con clasificaciones sobre su estado (común, raro, decreciente) y publicarla en Datazone; Recopilar observaciones de aves raras en una base de datos separada con coordenadas de GPS (donde esté disponible). Compartir información con sistemas en línea tales como ebird.com; Colaborar con los guías turísticos y turistas ornitólogos para reportar avistamientos de aves raras; Establecer una forma de ingresar información con la base de datos de observaciones de la FCD (creada por Rob Adams); Cuando ocurre actividad de restauración, incrementar la actividad de monitoreo (más muestras de puntos) con la misma metodología.

Para las aves comunes: obtener un índice de los cambios del nivel poblacional relacionados con el ecosistema, cambio climático y cambios ambientales provocados por el hombre (ver Danielsen et al.

21

Plan para la Conservación de Aves Terrestres de Galapagos

2003, 2006; Nichols & Williams, 2006):  



Todas las especies Todas las islas Áreas habitadas por humanos y deshabitadas

La siguiente clasificación se basa en la factibilidad del conteo de aves: Para incluir a todos los pinzones, será necesario contar con capacitación y, mejor aún, con CDs de audio. Es necesario tener precaución, pues algunos pinzones trinan de forma diferente entre las islas y entre diferentes zonas de hábitat dentro de una misma isla. Especies de Aves

Identificación Visual (sin binoculares)

Identificación Oral

Comentarios

Cucuve

Fácil

Fácil

Podría seguir

Pajaro Brujo

Fácil

Moderada, su trinar no es muy alto y es fácil pasarlo por alto

Puede seguir, su vuelo es más sospechoso que su trinar

Papamoscas

Fácil

Fácil

Podría seguir, trina temprano en la mañana, de otra forma la pareja tiene una llamada típica

Cucú de pico oscuro

Fácil

Fácil

Ave tímida, difícil de ver; es difícil de estimar la distancia con su llamado

Canario Amarillo

Fácil

Fácil

Pinzón Vegetariano

Fácil

Fácil

Pinzón de Cactus

Fácil

Difícil, difícil de diferenciarse del Pinzón Pequeño de Tierra

Pinzón Cantor

Fácil

Fácil

Diferentes tipos de trinar, los trinadores amarillos jóvenes podrían contarse como pinzones trinadores.

Pinzón Pequeño de Tierra*

Fácil

Moderada

Podrían confundirse con el Pinzón terrestre mediano y con el Pinzón de Cactus (trinar)

Pinzón Mediano de Tierra*

Moderada a difícil

Moderada

El Pinzón terrestre mediano tiene diferentes tipos de trinar y una alta variabilidad en el tamaño del pico.

Pinzón Grande de Tierra*

Moderada, el Pinzón Mediano de Tierra con pico grande puede ser muy similar al Pinzón Grande de Tierra, especialmente cuando se ve a la distancia.

Moderada, porque es un ave rara. El trinar es fácil de reconocer y la mejor pista para identificarla y contar las especies.

Puesto que es rara, tomará un tiempo para capacitar a las personas, no es seguro que se cuente con la grabación de su trinar disponible.

Pinzón Pequeño de Árbol

Fácil

Moderada

Diferentes tipos de trinar

Pinzón Carpintero

Fácil

Fácil

Diferentes tipos de trinar en diferentes zonas de hábitat

Pinzón Grande de Árbol

Moderada, difícil de identificar a la distancia

Moderada

Diferentes tipos de trinar en diferentes zonas; podría confundirse con los pinzones terrestres.

*Pinzón Pequeño de Tierra, Pinzón Mediano de Tierra, Pinzón Grande de Tierra: algunos individuos de estas especies son difíciles de identificar y se deben tener varias pistas (trinar, llamada, comportamiento). Será imposible identificar a algunas aves.

22

Plan para la Conservación de Aves Terrestres de Galapagos

Tarea 2. Desarrollar e implementar una metodología de monitoreo estandarizada que sea simple de usar en todos los hábitats. Antecedentes No existe un programa de monitoreo a largo plazo establecido con base local para las aves terrestres en Galápagos (Luzuriaga et al. 2012). El monitoreo se ha realizado anteriormente por parte de los empleados locales de la FCD y el PNG, además por parte de los científicos colaboradores y visitantes. Sin embargo, las metodologías han diferido y por lo tanto, es problemático tratar de comparar la información y buscar tendencias en el tiempo. Además, a veces el terreno es difícil, lo cual hace que el monitoreo sea difícil de realizar en todo el archipiélago. Existe la necesidad de implementar el monitoreo de aves estandarizado que puede realizarse a lo largo de un amplio rango de hábitats. Acción Desarrollar e implementar un método simple de monitoreo de aves acordado por los administradores e investigadores, que pueda ser aplicado en todo el archipiélago en a largo plazo. Breve descripción de la metodología Proponemos un método de conteo de puntos para las aves terrestres comunes que es preferible a los transectos por las siguientes razones:  Los transectos usualmente se encuentran junto a los caminos existentes con vegetación perturbada, por lo cual las poblaciones de aves que se encuentran al filo de la vegetación pueden ser diferentes; por ejemplo, muchos pinzones terrestres se alimentan en caminos artificiales abiertos y por lo tanto los estimados poblacionales podrían ser artificialmente altos;  Las condiciones en algunas islas causan que no sea posible establecer los transectos o podría requerir mucho esfuerzo. Por lo tanto consume mucho tiempo y perturba el hábitat.  El terreno es usualmente difícil en Galápagos y por lo tanto en momentos el caminar por los transectos requiere una concentración significativa; por lo tanto, esto afecta la habilidad del observador para enfocarse completamente en el conteo de aves.  Algunas especies de aves siguen al observador, por lo tanto el método de conteo de transectos podría dar como resultado una frecuencia incrementada por conteo múltiple. Nota: Esta conclusión va en contra de lo que afirma el autor Luzuriaga et al. (2012), sin embargo, estos autores concuerdan con la recomendación de este plan. Para producir una metodología estandarizada a lo largo de las islas y hábitats, proponemos lo siguiente (la única excepción es si se desea enfocarse en especies raras):

   

Mínimo 20 puntos por zona, por isla; La distancia mínima entre puntos debe ser 250 m para evitar la duplicación del conteo; Realizar conteo de aves de cinco minutos entre las 06:00 y las 09:00 de la mañana; Realizarlo una vez al año durante los picos de la época de reproducción (Enero a Marzo) cuando la actividad de trinar de las aves es más confiable. Para justificar las fluctuaciones entre el año al principio de la estación lluviosa, y por lo tanto de la época de reproducción, la fecha de inicio del período de conteo podría coincidir con el valor umbral de precipitaciones.

A continuación un ejemplo de la hoja de monitoreo con la información necesaria: Especie

Observación Avistada Escuchada

Distancia

Tamaño

23

Deformidades Pico Patas

Sexo

Coordenadas en GPS

Plan para la Conservación de Aves Terrestres de Galapagos

Mientras se camina entre los puntos, se deben registrar las observaciones de especies raras con las coordenadas correspondientes. Además de esto, se debe registrar la siguiente información medioambiental: Observador, identidad, isla, fecha, hora, viento (ninguno/ligero/moderado/ fuerte/muy fuerte), nubosidad (4 categorías), Precipitación (4 categorías), temperatura, altitud, tipo de vegetación (general). Clasificación de la vegetación (tres estratos), cobertura y porcentaje de plantas principales en las siguientes tres categorías: 1 (hierbas): < 50cm, 2 (matorrales): 50 – 150cm, 3 (árboles): > 150cm. Esto debe estimarse para un radio de 50 m y si no es posible debido a la densa vegetación, esto se debe registrar, siempre existirán datos atípicos. Además, las plantas introducidas deben ser registradas si no son las especies dominantes. Emplear Base de datos de consultores; Plan de monitoreo de consultor; Investigador de aves terrestres a tiempo parcial para supervisar y desarrollar el programa de monitoreo; Asistentes de campo durante el período de monitoreo (estaciones de reproducción de aves) El PNG coordinará el programa de monitoreo una vez que se haya implementado. Recursos Necesarios Transporte Equipo básico de campo (GPS, binoculares, zapatos, etc.) Grabaciones del trinar de las aves para capacitación Computador para recopilación y análisis de datos Base de datos para observaciones y para recolectar información de monitoreo Colaboradores El éxito de este programa depende de la colaboración de mucha gente y requerirá un coordinador para asegurar que se empleen los métodos correctos y que la información sea compatible. Para contar con un método confiable de monitoreo de aves a lo largo de las islas y hábitats, es necesario el involucramiento de varios observadores. Existen varios grupos diferentes quienes podrían, en teoría, realizar las encuestas (listadas a continuación); sin embargo, como se mencionó anteriormente, se requiere un alto nivel de capacitación de todo el personal (Luzuriaga et al., en progreso). El PNG, la FCD, los científicos visitantes y colaboradores como Kleindorfer, Tebbich, Dvorak, P y R Grant, Podos, los guías naturalistas, Earthwatch, grupos comunitarios, propietarios de tierras interesados, Citizen Science. Algunos grupos podrían contar todas las especies de aves mientras que otros podrían enfocarse en algunas especies solamente, por ejemplo, las “fáciles”, dependiendo de la zona en donde se estén aplicando las encuestas y el nivel de habilidad del grupo. Financiamiento Necesario El costo total estimado del programa de monitoreo (a continuación) dependerá de la disponibilidad de personal capacitado (PNG, FCD, científicos visitantes y observadores de aves) y cuanta gente sea necesario contratar, y la disponibilidad de transporte del PNG. Debido a esto, hemos identificado tres posibles escenarios. Los cálculos se basan en 20 puntos por zona de hábitat por isla con el monitoreo

24

Plan para la Conservación de Aves Terrestres de Galapagos

realizado una vez durante la estación de reproducción. Este sistema es solamente para las especies de aves comunes. El costo de monitorear las especies raras es mucho más alto debido a que se necesitará incrementar grandemente el esfuerzo de muestreo. Monto para gastos diarios Monto para gastos diarios $26 USD + transporte del PNG $45 USD + transporte del PNG

Monto para gastos diarios $45 USD + transporte privado

Monto para gastos diarios

7600

13000

13000

Transporte

8500

8500

17000

Coordinación

17000

17000

17000

Total (más 15%)

38000

45000

54000

Se estima que se necesitarán $50,000 más para equipo, consultores, etc. Total estimado máximo: $104,000. Algún apoyo disponible de la FCD, PNG, Earthwatch. Cronograma de Implementación 2013 Ene -Marzo (1) Aplicar por fondos para equipo Abril - Junio(2) Incluir el trabajo en el POS del PNG para el 2014 Consultoría 1: Definir el plan de trabajo para el trabajo de campo (idealmente una persona local con buen conocimiento de las condiciones de campo) Jul - Sep (3) Consultoría 2: Desarrollar la base de datos Oct-Dic (4) Compra de equipo Capacitación de voluntarios 2014 Ene -Mar (1) Implementación Fondos del PNG Abril – Jun (2) Preparación y análisis de datos Jul - Sep (3) Finalizar los análisis y preparar el reporte

Existe la necesidad urgente de contar con un investigador permanente de aves terrestres ubicado en Galápagos, ya sea en la FCD o el PNG. Todas las actividades propuestas en este plan requieren de un investigador de aves terrestres que pueda supervisar el trabajo y guiar a los asistentes de campo, voluntarios y colaboradores involucrados. Bibliografía BirdLife International (2012). Progne modesta. en: IUCN 2012. Lista Roja de Especies Amenazadas del IUCN. Versión 2012.1. . Descargada el 21 de Septiembre de 2012. Danielsen, F., Mendoza, M.M., Alviola, P., Balete, D.S., Enghoff, M., Poulsen, M.K. y Jensen, A.E. (2003). Biodiversity monitoring in developing countries: what are we trying to achieve? Oryx 37, 407–409. Danielsen, F., Burgess, N.D., Balmford, A., Fjeldsa˚ , J., Andrianandrasana, H.T.,Becker, C.D., Bennun, L., Brashares, J.S. (2006). Monitoring matters: evaluating locally-based biodiversity monitoring in developing countries. Oryx 40, 14–15.

25

Plan para la Conservación de Aves Terrestres de Galapagos

Dudaniec RY & Kleindorfer S (2006). The effects of the parasitic flies Philornis (Diptera: Muscidae) on birds. Emu 106: 13-20. Dvorak, M., Fessl, B., Nemeth, E., Kleindorfer, S.M., & Tebbich, S. (2012). Distribution and abundance of Darwin´s Finches and other land birds on Santa Cruz Island Galápagos: evidence for declining populations. Oryx, 46:78-86 Fessl, B., Kleindorfer, S., Tebbich, S., (2006a). An experimental study on the effects of an introduced parasite in Darwin’s finches. Biological Conservation 127: 55-61. Fessl, B., Sinclair, B.J., Kleindorfer, S. (2006b). The life cycle of Philornis downsi (Diptera: Muscidae) parasitizing Darwin’s finches and its impacts on nestling survival. Parasitology 133: 739-747. Fessl, B., Young, H.G., Young, R.P., Rodriguez-Matamorus, J., Dvorak, M., Tebbich, S. (2010) How to save the rarest Darwin’s finch from extinction: the mangrove finch on Isabela Island. Philosophical Transactions of the Royal Society of London, Series B: Biological Sciences 365:1019–1030. Grant, P.R. and Grant, B.R. (2005). Darwin`s Finches. Current Biology 15: R614-R615 Harris. Michael. (1974). A field guide to the Birds of Galápagos. Taplinger Publishing Co., Inc. New York. Huber, S. K. (2008). Effects of the introduced parasite Philornis downsi on nestling growth and mortality in the medium ground finch (Geospiza fortis). Biological Conservation 141:601-609. IUCN. 2012. . Lista Roja de Especies Amenazadas del IUCN. Version 2012.1. . Descargada el 19 de Septiembre de 2012. Jiménez-Uzcátegui, G., Zabala, J., Milstead, B., Snell, H. L. (2011). FCD Checklist of Galapagos Introduced Vertebrates - FCD Lista de especies de Vertebrados introducidos de Galápagos. In: Bungartz, F., Herrera, H., Jaramillo, P., Tirado, N., Jimenez-Uzcategui, G., Ruiz, D., Guezou, A. Ziemmeck, F. (eds.). Charles Darwin Foundation Galapagos Species Checklist - Lista de Especies de Galápagos de la Fundación Charles Darwin. Charles Darwin Foundation / Fundaciﾗn Charles Darwin, Puerto Ayora, Galapagos:

http://www.darwinfoundation.org/datazone/checklists/introduced-species/introducedvertebrates/ Last updated 07 Jul 2011. Koop, Jennifer A.H., Huber, Sarah K., Laverty, Sean M., and Dale H. Clayton (2011) Experimental demonstration of the fitness consequences of an introduced parasite of Darwin’s finches. PLoS ONE, 6:e19706, doi: 10.1371/journal.pone.0019706. Luzuriaga, N, Jiguet, F, Gardener, M.R., Véran, S., and Henry, P.-Y. (2012). Monitoring an endemic community of terrestrial birds: the Galápagos Islands Breeding Bird Survey (GIBBS). Bird Census News 25 (in press) Mauchamp, A., and Atkinson, R. (2010). Pérdida de hábitat rápida, reciente e irreversible: Los bosques de Scalesia en las Islas Galápagos En: Informe Galápagos 2009-2010: Puerto Ayora, Galápagos, Ecuador. Nichols, JD and Williams BK. (2006). Monitoring for conservation. Trends in Ecology and Evolution 21: 668-673. O’Connor JA, Dudaniec RY, Kleindorfer, S. (2010a). Parasite infestation in Galapagos birds: contrasting two elevational habitats between islands. Journal of Tropical Ecology 26: 285292. O’Connor JA, Sulloway FJ, Kleindorfer, S. (2010b). Avian Population Survey in the Floreana Highlands: Is the Medium Tree Finch declining in remnant patches of Scalesia forest? Bird Conservation International. DOI 10.1017/S0959270910000195 O’Connor JA, Sulloway FJ, Robertson J, Kleindorfer, S. (2010c). Philornis downsi parasitism is the primary cause of nestling mortality in the critically endangered Darwin’s medium tree finch (Camarhynchus pauper). Biodiversity and Conservation 19: 853-866. Petren, K., Grant, P. R, Grant, B R., Clack, A. A, & Lescano, N. V (2010). Multilocus genotypes from Charles Darwin's finches: biodiversity lost since the voyage of the Beagle. Philosophical

26

Plan para la Conservación de Aves Terrestres de Galapagos

transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological sciences, 365(1543), 100918. Rentería, J.L., & Buddenhagen, C.E. (2006). Invasive plants in the Scalesia pedunculata forest at Los Gemelos, Santa Cruz, Galapagos: Galapagos Research 64:31-35. Rentería, J.L. (2011). Towards an optimal management of the invasive plant Rubus niveus in the Islas Galápagos, Imperial College of London. Watson, J., Trueman, M., Tufet, M., Henderson, S., and Atkinson, R. (2010). Mapping terrestrial anthropogenic degradation on the inhabited islands of the Galápagos archipelago: Oryx 44: 79-82. Wiedenfeld, D. A. (2006) Aves, The Islas Galápagos, Ecuador. Check List: 2(2): 1-27. Wiedenfeld, D.A., Jiménez, U.G.A., Fessl, B., Kleindorfer, S., Valarezo, J.C. (2007). Distribution of the introduced parasitic fly Philornis downsi (Diptera, Muscidae) in the Galapágos Islands. Pacific Conservation Biology 13, 14-19. Wiedenfeld, D. A.; Jiménez-Uzcátegui, G. A. (2008) Critical problems for bird conservation in the Galápagos Islands. Cotinga: 22-27.

27

Plan para la Conservación de Aves Terrestres de Galapagos

Anexo 1. Lista de participantes en el taller e información de contacto de quienes participaron en los grupos de trabajo de aves y/o en el desarrollo de este plan. Rachel Atkinson

Botánica / especies invasivas / restauración/ investigadora adjunta

Victor Carrión

Asesor Técnico

Fundación Charles Darwin, Islas Galápagos, Ecuador Island Conservation, Islas Galápagos, Ecuador

Oscar Carvajal

Coordinador, Oficina en Isabela

Parque Nacional Galápagos, Islas Galápagos, Ecuador

[email protected]

Charlotte Causton

Entomología /especies invasivas, investigadora adjunta

Fundación Charles Darwin, Islas Galápagos, Ecuador

[email protected]

Francesca Cunninghame

Ornitología, programa del Pinzón de Manglar

Fundación Charles Darwin, Islas Galápagos, Ecuador

[email protected]

Michael Dvorak

Ornitología /biología de conservación

Birdlife, Austria

[email protected]

Birgit Fessl

Ecología de comportamiento/biología de conservación, investigadora adjunta.

Pierre-Yves Henry

Manejo de biodiversidad / ornitología/cambio climático, profesor de investigación

Fundación Charles Darwin, Islas Galápagos, Ecuador [email protected] Universidad Pierre & Marie Curie Paris VI, Museum National d'Histoire Naturelle, Paris, Francia [email protected]

Gustavo Jimenez

Sonia Kleindorfer Nivia Luzuriaga Godfrey Merlen Luis Ortiz-Catedral

Conservación /especies invasivas Consultor independiente Ornitología / Biología de conservación / Programa Sinsonte de Floreana, coordinador del programa Fundación Charles Darwin, Islas de restauración. Galápagos, Ecuador

Jorge Renteria

Restauración de Hábitat, consultor

Christian Sevilla

Coordinador, Conservación y restauración de ecosistemas de islas

Parque Nacional Galápagos, Islas Galápagos, Ecuador

Sabine Tebbich

[email protected]

Fundación Charles Darwin, Islas Ornitología, investigador Galápagos, Ecuador [email protected] Ornitología /ecología de comportamiento, Profesor de Biodiversidad y Conservación y Director Universidad Flinders, Adelaide, Sur de Científicos del Centro de Investigación Flinders Australia para la Adaptación Climática y Comportamiento Animal [email protected] Universidad Pierre & Marie Curie Paris VI, Biología de conservación / monitoreo, Estudiante Museum National d'Histoire Naturelle, Paris, por graduarse Francia [email protected]

Fundación Charles Darwin, Islas Galápagos, Ecuador

Washington Tapia

[email protected]

Coordinador, Conservación, Programa de Parque Nacional Galápagos, Islas Investigación y Desarrollo Sostenible Galápagos, Ecuador Ornitología/ecología de comportamiento, asociada de investigación Universidad de Viena, Viena, Austria

[email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected]

Anexo 2. Grupos de Trabajo Grupo 1

Participantes Protección de especies de aves amenazadas a) Sonia Kleindorfer, Michael Dvorak, Nivia Luzuriaga, Pierrea) Sistema de monitoreo de aves – qué sistema, qué especies, Yves-Henry, Luis Ortiz-Catedral, Wacho Tapia, Oscar donde, qué debe ser monitoreado (número de aves, Carvajal. parasitoides, presencia de hormigas, Philornis) b) Plan para proteger a las especies amenazadas incluyendo:

b) Birgit Fessl, Francesca Cunninghame, Godfrey Merlen, Sabine Tebbich,

2

Biología/Ecología de la P. downsi a) Extenderse sobre la información disponible sobre la P. downsi b) Identificar las preguntas de investigación c) Medios para responder las preguntas (planes paso a paso) d) Identificar posibles colaboradores /donantes

Andrew Parker, Dave Chadee, Raymond Martinez, Martín Quiroga, Steve Teale, Kristin Doherty, Piedad Lincango, Jen Koop, Renato Leon, Leandro Vaca

3

Manejo de la P. downsi Soluciones intermedias para controlar la mosca en áreas de alto valor de conservación Soluciones a largo plazo

Cathy Smallridge, George Heimpel, Charlotte Causton, Christian Sevilla, Victor Carrión, Sarah Knutie, Ronal Azuero, Rafael Carrión.

28