MONITOREO DE INDICADORES DE ÉXITO DEL PROYECTO “CANJE DE DEUDA POR CONSERVACIÓN EN LA RESERVA NACIONAL PACAYA SAMIRIA” 2009-2014

Reserva Nacional Pacaya Samiria Loreto-Perú

1

Monitoreo de indicadores de éxito del proyecto “Canje de Deuda por Conservación en la Reserva Nacional Pacaya Samiria” Hecho el depósito legal en la Biblioteca Nacional del Perú N° 2015-14178 Edición Pronaturaleza – Fundación Peruana para la Conservación de la Naturaleza Caller Doña Juana 137 – Urb. Los Rosales, Santiago de Surco www.pronaturaleza.org

La siguiente publicación ha sido elaborada en el marco del proyecto “Canje de Deuda por Conservación en la Reserva Nacional Pacaya Samiria ejecutado por Pronaturaleza gracias al apoyo financiero del Acuerdo para la Conservación de Bosques Tropicales.

Redacción Clara Chuquinbalqui

Expresamos nuestro agradecimiento a la Jefatura, al personal guardaparque y profesional de la Reserva Nacional Pacaya Samiria por su aporte en la realización y desarrollo de este documento.

Colaboración Jefatura de la Reserva Nacional Pacaya Samiria Luis Felipe Vela Eva Loja Tatiana Rivadeneyra Walter Herrera

Revisión Lady Cotrina Anna Montalvan Carolina Ostinelli

Fotografías Archivo fotográfico de Pronaturaleza Diseño y Diagramación 24x7 Design E.I.R.L www.24x7design.com.pe Imprenta Paola Julissa Acedo Morante Jr. Piura Mz F Lt 15 Nestor Gambetta Alta - Callao

2

Reserva Nacional Pacaya Samiria Loreto-Perú

Reserva Nacional Pacaya Samiria Loreto-Perú

3

CONTENIDO Acrónimos I. INTRODUCCIÓN II. ANTECEDENTES III. OBJETIVOS 3.1.Objetivo General 3.2.Objetivos Específicos

IV. METODOLOGÍA 4.1. Área de intervención del proyecto 4.2. Definición de los indicadores claves del Proyecto 4.2.1. La Reserva Nacional Pacaya Samiria, ha incrementado sus recursos directamente recaudados, respecto al inicio del proyecto. 4.2.2. Los ingresos económicos de los GM en las cuencas Yanayacu Pucate y Pacaya, se ha incrementado

15

4.2.3. El Comité de Gestión ha sido fortalecido implementando una estrategia de sostenibilidad financiera.

17 18 18 18

4.3 Métodos 4.3.1. Recopilación de la información 4.3.2.Procesamiento de la información

V. RESULTADOS DE MONITOREO DE INDICADORES CLAVES DEL PROYECTO 5.1. Recursos Directamente Recaudados por la Reserva Nacional Pacaya Samiria 5.1.1. Turismo 5.1.2. Pago por Derecho de Aprovechamiento de taricaya 5.1.3. Resumen de los ingresos obtenidos por los recursos directamente recaudados durante el período 2009 – 2014 5.2. Ingresos económicos de los grupos de manejo en las cuencas Yanayacu Pucate y Pacaya 5.2.1. Aprovechamiento de Podocnemis unifilis “taricaya” 5.2.2. Aprovechamiento de Osteoglossum bicirrhosum “arahuana” 5.2.3. Aprovechamiento de Mauritia flexuosa “aguaje” 5.2.5. Aprovechamiento de Arapaima gigas “paiche” 5.3. Implementación de estrategias de sostenibilidad financiera del Comité de Gestión de la Reserva Nacional Pacaya Samiria.

VI. CONCLUSIONES VII. RECOMENDACIÓNES VIII. BIBLIOGRAFÍA Anexos

4

5 6 8 10 11 11 12 13 14 14

Reserva Nacional Pacaya Samiria Loreto-Perú

20 21 21 22 24 26 27 30 38 43 48 50 56 60 62

ACRÓNIMOS ACBT: Acuerdo para la Conservación de Bosques Tropicales ACORENA: Asociación Comunal de Manejo de Recursos Naturales AECID: Agencia Española de Cooperación Internacional y Desarrollo ANP: Área Natural Protegida por el Estado APA: Asociación de Pescadores Artesanales APAPROZU: Asociación de Pescadores Artesanales y Procesadores los Zungaritos APPA: Asociación de Pescadores y Procesadores Artesanales CAREC: Comité de Administración de los Recursos para Capacitación COMAPA: Comité de Manejo de Palmeras CdG: Comité de Gestión de la Reserva Nacional Pacaya Samiria DIREPRO-L: Dirección Regional de la Producción de Loreto DGANP: Dirección General de Áreas Naturales Protegidas ECOMARTUR: Empresa Comunal de Manejo de Recursos y Turismo FOCAL BOSQUE: Asociación Civil Fortalecimiento de Capacidades Locales para el Manejo Sostenible y Rentable de Bosques. GM: Grupos de Manejo GREEN LIFE: Asociación Civil para la preservación y el desarrollo sostenible de la Amazonía IP: Incremento Porcentual JRNPS: Jefatura de la Reserva Nacional Pacaya Samiria ONG: Organismo no Gubernamental ORMARENA: Organización de Manejo de Recursos Naturales OSPPA: Organización Social de Pescadores y Procesadores Artesanales PDA: Pago por Derecho de Aprovechamiento Py: Proyecto PROMAPE: Programa de Manejo Pesquero RD: Resolución Directoral RDR: Recursos Directamente Recaudados RNPS: Reserva Nacional Pacaya Samiria RRNN: Recursos Naturales ROP: Reglamento de Ordenamiento Pesquero de la Amazonia Peruana SERNANP: Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado SPDA: Sociedad Peruana de Derecho Ambiental UIT: Unidad Impositiva Tributaria UOFMRRNN: Unidad Operativa Funcional de Manejo de Recursos Naturales UPC: Unidad de Pesca Comunitaria WCS: Wildlife Conservation Society

Reserva Nacional Pacaya Samiria Loreto-Perú

5

L

I. INTRODUCCIÓN

a Reserva Nacional Pacaya Samiria (RNPS), es una de las Áreas Naturales Protegidas más grandes del Perú, con una extensión de 2´080,000 hectárea, es una pieza fundamental del sistema de “varzea” de la Amazonía peruana. Su importancia biológica y ecológica es reconocida internacionalmente, constituyéndose en un importante escenario para la cooperación de las instituciones de conservación tanto privadas como públicas, que han hecho posible la recuperación y el uso sustentable de los recursos naturales con involucramiento de las poblaciones locales. La RNPS, en estos últimos años, se ha constituido en modelo de gestión de las Áreas Naturales Protegidas en el Perú, a través de la implementación de una serie de procesos participativos en los que la información y la consulta a los actores principales son la premisa fundamental (SERNANP, 2009). El proyecto “Canje de Deuda por Conservación en la Reserva Nacional Pacaya Samiria” – Proyecto ACBT, ejecutado por Pronaturaleza - Fundación Peruana para la Conservación de la Naturaleza, en su segunda fase (2010 – 2015), busca como objetivo principal fortalecer la gestión de la RNPS para garantizar el aprovechamiento sostenible de los recursos naturales priorizados en el ámbito del proyecto, cuencas Pacaya y Yanayacu Pucate.

En tal sentido, cuenta con indicadores claves que se esperan alcanzar para el logro de su objetivo, siendo estos: i) la RNPS ha incrementado sus recursos directamente recaudados, respecto al inicio del proyecto, ii) se han mejorado los ingresos de los GM en las cuencas Yanayacu Pucate y Pacaya y iii) el Comité de Gestión (CdG) de la RNPS ha sido fortalecido implementando una estrategia de sostenibilidad financiera. El monitoreo de estos indicadores es de suma importancia, pues nos mostrará los resultados e impactos generados en los beneficiarios a través de la ejecución del proyecto ACBT. El presente documento muestra los resultados obtenidos del monitoreo de los indicadores de éxito del proyecto ACBT en el periodo 2010 - 2014, con la finalidad de visibilizar de manera integral el aporte e impacto económico en los beneficiarios del proyecto, que permita a la Jefatura de la Reserva Nacional Pacaya Samiria adoptar medidas y tomar decisiones que coadyuven a la buena gestión del área.

Reserva Nacional Pacaya Samiria Loreto-Perú

7

C

II. ANTECEDENTES

omo parte de las metas de la segunda fase del proyecto ACBT; se espera que al final del mismo la RNPS haya incrementado sus recursos directamente recaudados en más del 100% respecto al valor obtenido al cierre del año 2009; que se haya mejorado en más de 120% los ingresos de los grupos de manejo de los recursos priorizados: Podocnemis unifilis “taricaya”, Osteoglossum bicirrhosum “arahuana”, Mauritia flexuosa “aguaje” y Arapaima gigas “paiche”, en la cuenca Yanayacu Pucate y Pacaya en relación al cierre del 2009 y que el CdG de la RNPS haya sido fortalecido e implementado, por lo menos, una estrategia de sostenibilidad financiera que le permita mejorar su presupuesto anual en más del 400% en relación al 2010. Durante la ejecución del proyecto, las actividades desarrolladas por los grupos de manejo generaron información a través de: i) fichas de manejo y aprovechamiento de recursos naturales; ii) planes de manejo de taricaya y aguaje y programas de manejo de recursos pesqueros; y iii) contratos de aprovechamiento de recursos naturales. Esta información ha servido como base para los reportes e informes del personal guardaparque y especialistas de la RNPS, así como para los documentos e informes generados por el equipo del proyecto ACBT. En este período también se generaron reportes e informes elaborados por la Comisión Ejecutiva del CdG de la RNPS, dando cuenta de sus actividades desarrolladas con el apoyo de la subdonación ejecutada por la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental (SPDA)1. Asimismo los especialistas de la JRNPS, generaron información respecto al aprovechamiento que se hace en la RNPS, a través de las actividades de turismo y el pago por derecho de aprovechamiento del recurso taricaya. Toda esta información ha permitido monitorear el avance de los resultados obtenidos por estas actividades, utilizando los datos reportados por la JRNPS y también por Pronaturaleza.

En 2013, se elaboró el documento denominado “Monitoreo de incremento de ingresos percibidos por los grupos de manejo por la comercialización de cuatro especies (taricaya, arahuana, paiche y aguaje) en las cuencas Pacaya y Yanayacu Pucate en la RNPS”; el cual tuvo como objetivo monitorear y evaluar los indicadores económicos asociados a la comercialización de estos cuatro recursos correspondientes al periodo 2010 a 2012. El análisis aplicado para este monitoreo dio cuenta de resultados alentadores para 3 de los 4 recursos analizados, no solo en materia de ingresos por comercialización, sino en la relevancia de las actividades de conservación y manejo sobre dichas especies. Por otro lado, en 2014 se elaboró el “Diagnóstico socioeconómico de la población organizada (grupos de manejo) en las cuencas Yanayacu Pucate y Pacaya en la Reserva Nacional Pacaya Samiria”, el cual buscaba analizar entre otras cosas los aspectos socioeconómicos de los grupos de manejo, la influencia de sus actividades en la gestión de la RNPS y la influencia de las actividades del proyecto ACBT mostrando resultados positivos del trabajo que se ha realizado durante la segunda fase del proyecto, que ha contribuido en la gestión de los recursos naturales en el área, permitiendo garantizar el aprovechamiento sostenible de los recursos, incrementando sus poblaciones naturales y mejorando los ingresos económicos obtenidos por la comercialización de estos. Como parte del proceso de cierre del proyecto, fue preciso evaluar el cumplimiento de los tres indicadores de éxito y presentar los impactos generados en la segunda fase del proyecto. El periodo de evaluación y monitoreo es 2010 a 2014, tomando como referencia el 2009 como año “0”.

1.SPDA ejecutó el proyecto de subdonación “Fortalecimiento del Comité de Gestión de la Reserva Nacional Pacaya Samiria” Reserva Nacional Pacaya Samiria Loreto-Perú

9

3.1. Objetivo General

III. OBJETIVOS

Monitorear y evaluar los indicadores claves del Proyecto Canje de Deuda por Conservación en la Reserva Nacional Pacaya Samiria, para visibilizar el aporte e impacto económico del mismo en los beneficiarios durante su segunda fase.

3.2. Objetivos Específicos Determinar los fondos generados por los recursos directamente recaudados en la Reserva Nacional Pacaya Samiria en comparación al inicio del proyecto durante el periodo 2010 - 2014. Determinar el ingreso económico de los grupos de manejo en las cuencas Yanayacu Pucate y Pacaya, por el manejo de los recursos naturales renovables durante el período 2010 – 2014. Determinar el financiamiento obtenido por el Comité de Gestión de la Reserva Nacional Pacaya Samiria, a través de la implementación de una estrategia de sostenibilidad financiera, durante el período 2011 – 2014.

Reserva Nacional Pacaya Samiria Loreto-Perú

11

4.1. Área de intervención del proyecto El ámbito de intervención del proyecto ACBT, es la Reserva Nacional Pacaya Samiria, principalmente las cuencas Yanayacu Pucate y Pacaya.

IV. METODOLOGÍA

Los criterios que se tomaron en cuenta para definir el ámbito de acción fueron: Presencia institucional de la entidad implementadora. Grupos de manejo organizados en el manejo de los recursos priorizados por el proyecto. Sectores con presión de actividades ilegales al interior de la RNPS. Prioridades de la jefatura de la RNPS. En el siguiente mapa se observa las cuencas donde se ejecutaron las actividades del proyecto ACBT: Ilustración 1 Mapa del ámbito de acción

Fuente: Monitoreo de incremento de ingresos percibidos por grupos de manejo por la comercialización de 4 especies en las cuencas Pacaya y Yanayacu Pucate en la RNPS, 2013.

Reserva Nacional Pacaya Samiria Loreto-Perú

13

4.2.1.2. Pago por derecho de Aprovechamiento

4.2. Definición de los indicadores clave del Proyecto

la implementación de dos mecanismos de sostenibilidad financiera: tarifas de visitas turísticas y pago por derecho de aprovechamiento de recursos naturales renovables.

De acuerdo al propósito del proyecto de fortalecer la gestión de la RNPS para garantizar el aprovechamiento sostenible de los recursos naturales priorizados en el ámbito del proyecto, se espera alcanzar los siguientes indicadores:

Se espera que al finalizar el proyecto, la RNPS haya incrementado sus RDR en más del 100% del valor obtenido al cierre del 2009 (S/. 349,325).

4.2.1. La Reserva Nacional Pacaya Samiria, ha incrementado sus recursos directamente recaudados, respecto al inicio del proyecto.

La RNPS, una de las seis áreas naturales protegidas más visitadas del Perú, recibe durante todo el año y año a año, visitantes nacionales y extranjeros, para disfrutar de la belleza escénica que esta ofrece. Estos visitantes realizan un pago por tarifa de ingreso al área, que es considerado un mecanismo de recaudación directa. Los fondos son administrados por el SERNANP retornando 70% de estos al ANP, y es incluido en su presupuesto anual, para ser invertidos en la conservación, recuperación, mantenimiento, seguridad y en la mejora de los servicios al visitante en el ANP.

Las áreas naturales protegidas (ANP) financian sus actividades con recursos procedentes de pagos o tasa de uso de recursos, recargos al turismo, pagos por servicios ambientales, con distribución equitativa de costos y beneficios, presupuesto del gobierno y atracción de fondos externos, a través de distintos mecanismos de generación de fondos, siendo los recursos directamente recaudados uno de estos. Si bien existe una política interna de retornar un porcentaje de los recursos directamente recaudados a las áreas que los generan, a fin de aumentar la capacidad de recursos en dichas áreas2, esto no está definido para todos los recursos, o al menos no se está llevando a la práctica. El presente indicador mide la contribución del proyecto en el fortalecimiento de la administración de la Reserva a través del incremento de los RDR como resultado de 2Plan Director de las Áreas Naturales Protegidas. SERNANP, 2009

14

Reserva Nacional Pacaya Samiria Loreto-Perú

4.2.1.1. Turismo

Cabe mencionar que la información de ingreso al área es proporcionada todos los meses por los jefes de cuenca y guardaparques, quienes compilan información de los Puestos de Vigilancia (PV), donde es obligatorio el registro de ingreso a la Reserva.

El pago por derecho de aprovechamiento (PDA) es la retribución económica que se hace al Estado por el aprovechamiento con fines comerciales de los recursos naturales renovables dentro de un ANP; es equivalente al valor que tenga la especie al estado natural 3. Actualmente el SERNANP ha establecido para la RNPS, el PDA de los recursos taricaya, aguaje y huasaí. Cabe mencionar que estos PDA fueron establecidos con el apoyo del Proyecto ACBT, contándose también con una propuesta para el recurso yarina. En tal sentido, el monto determinado para estos recursos son: Tabla 01.- Pago por derecho de aprovechamiento de los recursos naturales

Recurso

Podocnemis unifilis “Taricaya” Mauritia flexuosa “Aguaje” Euterpe precatoria “Huasaí”

Unidad

PDA S/.

Cría

0.25

Saco

0.30

Palmito

0.02

Fruto (kg)

0.003

Para el presente monitoreo se consideran los valores de derecho de aprovechamiento de aquellos recursos que hayan realizado el pago en el periodo de evaluación. Para el caso de taricaya se contempla los 40 grupos de manejo a quienes el proyecto ACBT 4 apoyó en los trámites necesarios para la suscripción de contratos con el SERNANP.

4.2.2. Los ingresos económicos de los GM en las cuencas Yanayacu Pucate y Pacaya, se han incrementado Este indicador mide la contribución del proyecto al incremento de los ingresos económicos percibidos por los grupos de manejo de las cuencas Yanayacu Pucate y Pacaya, como resultado del manejo y aprovechamiento sostenible de cuatro recursos: Podocnemis unifilis “taricaya”, Osteoglossum bicirrhosum “arahuana”, Mauritia flexuosa “aguaje” y Arapaima gigas “paiche”. Esta medición se realiza a través del incremento porcentual del nivel de ingreso total anual percibido por los grupos de manejo con los que el proyecto ha trabajado.

3 Resolución Presidencial N° 068-2009-SERNANP, del 06 de abril 2009 4A través de la subdonación Focal Bosque con el proyecto “Fortalecimiento al aprovechamiento sostenible de recursos naturales, productos y servicios en la RNPS a través de la mejora de los Procesos Administrativos” y a través de la ejecución directa de Pronaturaleza.

Se espera que al final del proyecto, se haya Tabla 02.- Ingresos totales de los grupos de mejorado en más de 120% los ingresos manejo por el aprovechamiento de recursos naturales el 2009 de los grupos de manejo por los cuatro Recurso Ingreso Anual S/. recursos priorizados en la cuenca Yanayacu Pucate y Pacaya en relación al cierre del Taricaya 327,484.00 2009; teniendo valores iniciales que se Arahuana 147.429,00 muestran a continuación: Aguaje

147,192.20

Paiche

40,198.00

Total

662,123.20

Fuente: Línea base del proyecto ACBT, 2010.

Inicialmente el proyecto contempló actividades con 21 grupos de manejo y sus respectivas familias como beneficiarios directos; sin embargo, el proyecto enfatizó el trabajo efectivo con 19 GM pertenecientes a 6 comunidades, cinco asentadas en la cuenca Yanayacu Pucate (Veinte de Enero, Buenos Aires, Arequipa, Yarina y Manco Cápac) y una en la influencia de la cuenca Pacaya (Bretaña), quienes se involucraron activamente en las actividades de manejo y conservación de los recursos priorizados. Los grupos de manejo son los siguientes: Tabla 03.- Lista de grupos de manejo beneficiarios del proyecto ACBT Cuenca

Yanayacu Pucate

Pacaya

Total

N°

Grupo de Manejo

Nº Integrantes

Comunidad

N° de beneficiarios *

1

COMAPA Veinte de Enero

Veinte de Enero

10

50

2

ACORENA Veinte de Enero

Veinte de Enero

17

85

3

ORMARENA Buenos Aires

Buenos Aires

22

110

4

ORMARENA Arequipa

Arequipa

13

65

5

ORMARENA Yarina

Yarina

14

70

6

OSPPA UPC Yarina

Yarina

13

65

7

OSPPA Los Lobitos

Manco Cápac

10

50

8

APPA Los Tibes

Manco Cápac

12

60

9

OSPPA UPC Yacutayta

Manco Cápac

14

70

1

OSPPA Los Guacamayos

Bretaña

11

55

2

OSPPA Los Tucanes

Bretaña

8

40

3

APA Martin Pescador

Bretaña

9

45

4

APAPROZU Bretaña

Bretaña

10

50

5

OSPPA Los Catalanes

Bretaña

10

50

6

OSPPA Los Jaguares

Bretaña

10

50

7

OSPPA Los Leones

Bretaña

12

60

8

APA Sector nueve Los Tibes

Bretaña

11

55

9

APA Los Lobos

Bretaña

9

45

10

APA Los Gavilanes / Cushuris

Bretaña

11

55

226

1,130

19

6

Adicionalmente en el análisis de aprovechamiento de aguaje, se incluye a “los moradores”, conformados por aquellos pobladores de las comunidades quienes no forman parte de algún grupo de manejo; pero que forman parte del sistema comunal de aprovechamiento del recurso, para fines de subsistencia y muy poco para comercialización.

4.2.3. El Comité de Gestión ha sido fortalecido, implementando una estrategia de sostenibilidad financiera. Este indicador mide la contribución del proyecto a la mejora de las capacidades de los miembros del CdG de la RNPS, a través de la implementación de estrategias de sostenibilidad financiera que permitan captar fondos para desarrollar las actividades propuestas en su Plan Quinquenal (2012 – 2016). En ese sentido a través del proyecto de subdonación “Fortalecimiento del Comité de Gestión de la RNPS”, a cargo de la SPDA, se realizaron distintas actividades a fin de cumplir con esta meta. Se espera que al final del proyecto el Comité de Gestión de la RNPS haya sido fortalecido e implemente, por lo menos, una estrategia de sostenibilidad financiera que le permita mejorar su presupuesto anual en más del 400% en relación al año 2010 (S/.13,680). Asimismo, se espera que al término del proyecto, las actividades del CdG de la RNPS sean financiadas por una mayor diversidad de fuentes y estrategias de financiamiento que al inicio del mismo.

Fuente: Monitoreo de incremento de ingresos percibidos por grupos de manejo por la comercialización de 4 especies en las cuencas Pacaya y Yanayacu Pucate en la RNPS, 2013. * Valor referido a cinco miembros por familia y por cada integrante de los GM (según Línea Base del proyecto ACBT).

16

Reserva Nacional Pacaya Samiria Loreto-Perú

Reserva Nacional Pacaya Samiria Loreto-Perú

17

4.3. Métodos

4.3.1. Recopilación de la información Para la realización de este monitoreo se usó como base el “Monitoreo y Evaluación de los indicadores económicos asociados a la comercialización de cuatro especies en las cuencas Pacaya y Samiria”5 , y se recopiló información generada por los grupos organizados, como producto de sus actividades de manejo, aprovechamiento y comercialización de recursos naturales, durante el año 2014; está información fue brindada tanto por los grupos de manejo como por la JRNPS. La información compilada se incluyó en la base de datos trabajada en 2014 para el monitoreo correspondiente al año 2013; a esta se incluyó los recursos directamente recaudados por visita turística y el pago por derecho de aprovechamiento de taricaya correspondiente a 2014. En cuanto a los ingresos obtenidos por el CdG de la RNPS, se revisaron informes del subdonatario SPDA, los cuales dan cuenta de los fondos gestionados y que han obtenido mediante donaciones y convenios con diversas instituciones durante el 2014, esto con la finalidad de hacer el análisis respectivo sobre la evolución del presupuesto con que cuenta el CdG para la implementación de su Plan Quinquenal; así como la efectividad de los mecanismos de sostenibilidad financiera implementados.

4.3.2. Procesamiento de la información Para el procesamiento de datos e información obtenida, se utilizaron las técnicas y métodos de estadística descriptiva a través de histogramas y otros medios gráficos.

5Elaborado por la Lic. Tatiana Rivadeneyra, quien apoyó a la RNPS como Cooperante en Turismo en el marco del proyecto ACBT.

18

Reserva Nacional Pacaya Samiria Loreto-Perú

Reserva Nacional Pacaya Samiria Loreto-Perú

19

5.1. Recursos Directamente Recaudados por la Reserva Nacional Pacaya Samiria 5.1.1.Turismo De acuerdo a la información presentada por la JRNPS, la cantidad de visitantes al área se ha incrementado anualmente. (Anexo 01). Tal es así, que en el último año la RNPS ha recibido a un total de 12,371 visitantes, lo que ha generado una recaudación de S/. 703,937.00 nuevos soles, cifra mayor a años anteriores6 (ver gráfico 01).

V. RESULTADOS DEL MONITOREO DE INDICADORES CLAVES DEL PROYECTO

Gráfico 01.- Ingresos de visitantes y la recaudación monetaria generada en la Reserva Nacional Pacaya Samiria N° de Visitantes

Recaudación (s/.)

14,000

703,937

12,000

627,960 589,796

6,000 4,000

500,000

453,400 349,325

700,000 600,000

10,000 8,000

800,000

358,239

400,000 300,000

5,362

6,378

7,853

9,986

10,148

12,371

2,000

200,000 100,000 0

0 2009

2010

2011

2012

2013

2014

Años Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.

Este incremento, en cantidad de visitantes, se debe a la promoción que está teniendo la Reserva como uno de los destinos turísticos más importantes del país, sumado al reconocimiento del rio Amazonas como una de las “7 maravillas naturales del mundo”; y se espera que en los próximos años este se incremente debido a que la RNPS ha sido reconocida como uno de los “10 mejores lugares para la vida silvestre” en el mundo; distinción otorgada por el prestigioso medio norteamericano USA Today para rendir un homenaje a los lugares con mayor belleza escénica y biodiversidad del planeta. 6 Cifras referenciales proporcionadas por la Jefatura de la RNPS, Especialista en turismo. Reserva Nacional Pacaya Samiria Loreto-Perú

21

Entre los años 2010 y 2014, se tuvo en la RNPS un total de 46,736 visitantes, quienes han generado alrededor de S/. 2´733,367.00 nuevos soles en tarifa de ingreso, tal como se muestra a continuación: Tabla 04. Número de turistas y recaudación monetaria generada en la Reserva Nacional Pacaya Samiria N° Turistas

Año

Recaudación Monetaria S/.

2009*

5,362

349,325.00

2010

6,378

358,238.50

2011

7,853

453,400.00

2012

9,986

589,795.50

2013

10,148

627,960.00

2014

12,371

703,973.00

Total **

46,736

2’733,367.00

5.1.2.Pago por Derecho de Aprovechamiento de taricaya Este mecanismo se viene implementando desde el año 2013 con la suscripción de contratos de aprovechamiento de taricaya entre el SERNANP y los grupos de manejo involucrados en la actividad.

Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015. * Año 0, de referencia de la línea base del proyecto, ** Suma entre los años 2010 y 2014.

Entre 2010 y 2014, los meses de julio y octubre (ver gráfico 02), son los que han tenido mayor afluencia de visitantes. Estas fechas coinciden con la temporada alta a nivel nacional para el turismo receptivo7, que coincide con la época de vacaciones en países de Europa y Norteamérica; por lo que sería necesario generar mayor oferta de paquetes turísticos que puedan atraer a más visitantes en esta temporada y así generar mayor recaudación económica al ANP.

Son 40 grupos de manejo de las cuencas Pacaya (18 GM), Yanayacu Pucate (7 GM), Yanayacu grande (2 GM) y Samiria (13 GM) (Anexo 02), quienes efectúan el PDA de este recurso, generando fondos económicos al SERNANP de S/. 136,766.25 nuevos soles, entre los años 2013 y 2014, por el equivalente a la comercialización de 547,064 crías de taricaya (ver tabla 05)

Tabla 05. Crías comercializadas y PDA en la Reserva Nacional Pacaya Samiria

Gráfico 02.- Afluencia de visitantes por meses en la Reserva Nacional Pacaya Samiria. CUENCA

6,000 4,815

N° de Visitantes

5,000 4,000 3,513

3,996

4,078

3,385 3,548

3,464

3,177

2,000 1,000 0

Enero

Febrero

Marzo

Abril

Mayo

Junio

Julio

Meses

Agosto Setiem bre

Octu bre

Noviem Diciem bre bre

Cabe mencionar, que el proyecto ACBT a través de los subdonatarios Focal Bosques y Green Life, ha realizado actividades que buscaron mejorar los procedimientos administrativos para el aprovechamiento del recurso natural paisaje (turismo), así como mecanismos para el otorgamiento de derechos mediante concesiones y contratos de servicios turísticos, que han permitido y permitirán mejorar e incrementar la actividad turística en la reserva y con ello un incremento en los RDR por turismo.

7 Plan de Uso Turístico y Recreativo. Reserva Nacional Pacaya Samiria. 2011 – 2016.

22

2014

2013

146,143

270,969 31,206.50

Yanayacu Pucate

69,015

74,957

143,972

Yanayacu Grande

2,371

3,478

5,849

Samiria

61,043

65,231

TOTAL

259,268

291,823

Total (S/.)

2014 36,535.75

67,742.25

15,260.75

16,307.75

31,568.50

592.75

869.50

1,462.25

126,274

17,253.75 18,739.50

35,993.25

547,064

64,313.75 72,452.50

136,766.25

Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.

Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.

Reserva Nacional Pacaya Samiria Loreto-Perú

PDA (S/.)

Total

124,826

Pacaya 3,946

3,583

3,000

2013

4,788

4,443

Crías comercializadas

Como muestra el gráfico 03, las crías comercializadas de taricaya se han incrementado en 2014, esto debido al aumento de la cuota de aprovechamiento, definido en sus planes de manejo8; y por ende un incremento en el PDA de este recurso. Este incremento permite al área poder obtener mayor recaudación y así implementar las actividades que dentro de la misma se realizan. 8 Plan de manejo de Podocnemis unifilis “taricaya” y Podocnemis expansa “charapa” para la cuenca Pacaya, RNPS; Plan de manejo de Podocnemis unifilis “taricaya” para la cuenca Yanayacu Pucate, RNPS; y la modificación de las cuotas de aprovechamiento para las especies Podocnemis unifilis “taricaya” para los años 2011 – 2015 del Plan de Manejo Integral de quelonios acuáticos para la cuenca Samiria y el Plan de manejo de Podocnemis unifilis “taricaya” para el sector de la quebrada Yanayacu Grande de la cuenca Samiria de la RNPS. Reserva Nacional Pacaya Samiria Loreto-Perú

23

Como lo muestra el gráfico 04, los RDR captados por la RNPS han ido incrementando año a año hasta lograr en 2014 un incremento de 122% con respecto al 2009; este incremento nos indica que el apoyo del proyecto ACBT ha sido importante en el fortalecimiento de la administración de la Reserva, esto visto como resultado de la implementación de los dos mecanismos de sostenibilidad financiera, turismo y PDA.

Gráfico 03.- Crías de taricaya comercializadas y PDA en los años 2013 y 2014. N° de Crías

Recaudación (s/.)

300,000

74,000.00

72,452,50

72,000.00

290,000

70,000.00

280,000 270,000

291,823

68,000.00

64,313.75

260,000 250,000 240,000

64,000.00

259,268 2013

En tal sentido, con estos resultados se cumple la meta establecida en el indicador que espera un incremento del 100% de recaudación con respecto al año 2009.

66,000.00 62,000.00 Años

Crías Comercializadas

Gráfico 04.- Incremento de los recursos directamente recaudados en la Reserva Nacional Pacaya Samiria, 2009 – 2014.

60,000.00

2014

140% PDA (S/.)

122%

120%

5.1.3. Resumen de los ingresos obtenidos por los recursos directamente recaudados Siendo el turismo y el pago por derecho de aprovechamiento dos mecanismos que permiten generar recursos para la Reserva; se efectuó el monitoreo de los mismos teniendo como referencia el 2009, en que se tuvo por recaudación S/. 349,325.00, solo por el concepto 9 de turismo en el ANP . Años posteriores esta recaudación ha ido incrementándose. En 2013, a lo recaudado por turismo se suma lo recaudado por PDA de taricaya, ascendiendo los RDR a S/. 692,273.75 y para 2014 un total de S/. 776,425.25 nuevos soles. Entre los años 2010 y 2014, la RNPS ha generado una recaudación acumulada de S/. 2´870,133.00 nuevos soles, tal como se muestra a continuación: Tabla 06.- Recursos directamente recaudados en la Reserva Nacional Pacaya Samiria.

Año

Turismo S/.

PDA S/.

Total S/.

2009*

349,325.00

0.00

349,325.00

2010

358,238.50

0.00

358,238.50

2011

453,400.00

0.00

453,400.00

2012

589,795.50

0.00

589,795.50

2013

627,960.00

64,313.75

692,273.75

2014

703,973.00

72,452.25

776,425.25

2’733,367.00

136,766.00

2’870,133.00

Total ** S/.

Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015. * Año 0, de referencia de la línea base del proyecto, ** Suma entre los años 2010 y 2014. 9 Línea base del proyecto ACBT, 2010.

Incremento %

Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.

98%

100% 80%

69%

60% 30%

40% 20% 0% 0%

IP2009

3% IP2010

IP2011

IP2012

IP2013

IP2014

Años Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.

Cabe mencionar que mediante el proyecto de subdonación “Mecanismos de sostenibilidad financiera” ejecutado por Green Life, se ha conseguido que 12 empresas turísticas suscriban Contratos de Servicios Turísticos en la RNPS y que 2 empresas se encuentren en trámite de obtener concesiones con fines turísticos. Las doce empresas que suscribieron Contratos de Servicios con el SERNANP, en el presente año 2015, realizaron el pago por derecho de aprovechamiento del recurso paisaje como cuota anual por un monto de S/. 22,800 soles10. Este pago será realizado anualmente por las empresas durante la vigencia de sus contratos (año 2019). Adicionalmente, las empresas que operan con más de 200 turistas trimestralmente, deben realizar pagos adicionales de acuerdo a la siguiente escala: Entre 201 y 1,000 turistas…………………....S/. 8.5 por turista Entre 1,001 y 2,000 turistas….…………….S/. 7.5 por turista Entre 2,001 y 3,000 turistas………………..S/. 6.5 por turista Más de 3,000 turistas…………………..….........S/. 5.5 por turista 10 Según la cláusula sexta del contrato firmado con cada empresa, el pago es del 50% de la UIT, y el establecido para el 2014, fue de S/. 3,800; por lo que a cada empresa le correspondió pagar un monto de S/. 1,900 nuevos soles. Reserva Nacional Pacaya Samiria Loreto-Perú

25

Teniendo en cuenta los datos de los últimos 3 años, al menos 4 empresas estarían superando el límite de 200 turistas y estarían realizando pagos adicionales en torno a S/. 48,700 nuevos soles por año, siempre que mantengan el volumen de negocio actual. Esto supondría para 2015 un ingreso total anual alrededor de S/. 71,500 nuevos soles por derecho de aprovechamiento del recurso natural paisaje a través de contratos de servicio turístico. En cuanto al recurso aguaje, en 2015 se iniciará el pago por concepto de PDA y se estima que este sea de S/. 9,599.0011 . Asimismo, entre febrero y abril de este año se han suscrito dos contratos de aprovechamiento del recurso huasaí, se espera suscribir próximamente cuatro más, lo que también generará PDA y por ende mayor cantidad de RDR para el SERNANP.

5.2.1. Aprovechamiento de Podocnemis unifilis “taricaya” La comercialización de este recurso representa una de las principales actividades económicas generadoras de ingresos para los GM. En el presente análisis, se pretende establecer el incremento de los ingresos generados para los GM según cuenca, por el aprovechamiento de huevos y crías de taricaya. En esta actividad se encuentran involucrados 17 GM, de 5 comunidades, con 201 miembros y 1,005 beneficiarios directos (miembros de familia), tal como se muestra en la tabla a continuación: Tabla 07. Grupos de Manejo Involucrados en el manejo del recurso taricaya en la Reserva Nacional Pacaya Samiria

Cuenca

Yanayacu Pucate

5.2. Ingresos económicos de los grupos de manejo en las cuencas Yanayacu Pucate y Pacaya Los grupos de manejo perciben anualmente ingresos económicos generados por el aprovechamiento de los recursos naturales, Podocnemis unifilis “taricaya”, Osteoglossum bicirrhosum “arahuana”, Mauritia flexuosa “aguaje” y Arapaima gigas “paiche”. Este aprovechamiento se realiza mediante técnicas de manejo establecidas en los planes y programas de manejo, elaborados para cada recurso; también se determina la cuota a aprovechar y las temporadas en que se realizan estas actividades12 .

Pacaya

TOTAL

11Calculado de 31,998 sacos de aguaje que aprovecharan 03 grupos de

N°

Grupos de Manejo

N° de Integrantes

Comunidad

N° de beneficiarios

1

APPA Los Tibes

Manco Cápac

12

60

2

ORMARENA Arequipa

Arequipa

13

65

3

ORMARENA Buenos Aires

Buenos Aires

22

110

4

ORMARENA Yarina

Yarina

16

80

5

OSPPA Los Lobitos

Manco Cápac

10

50

6

OSPPA UPC Yacutayta

Manco Cápac

14

70

7

OSPPA UPC Yarina

Yarina

13

65

1

OSPPA Los Catalanes

Bretaña

10

50

2

APA Los Cushuris

Bretaña

11

55

3

OSPPA Los Guacamayos

Bretaña

11

55

4

OSPPA Los Jaguares

Bretaña

10

50

5

OSPPA Los Leones

Bretaña

12

60

6

APA Sector Diez Los Lobos Bretaña

9

45

7

APA Los Martín Pescador

Bretaña

9

45

8

AP0A Sector Nueve Los Tibes

Bretaña

11

55

9

OSPPA Los Tucanes

Bretaña

8

40

10

APAPROZU Bretaña

Bretaña

10

50

17

 

201

1,005

5

Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.

manejo según lo establecido en el Plan de manejo. 12La caracterización completa de estas actividades está desarrollada en el “Diagnóstico socioeconómico de la población organizada para el manejo de recursos naturales en las cuencas del Yanayacu Pucate y Pacaya en la Reserva Nacional Pacaya Samiria, 2014”

26

Reserva Nacional Pacaya Samiria Loreto-Perú

Reserva Nacional Pacaya Samiria Loreto-Perú

27

En la cuenca Yanayacu Pucate entre los años 2010 y 2014, el aprovechamiento de huevos de taricaya por parte de los GM es variable (Anexo 03); esto depende básicamente del potencial de los sectores de aprovechamiento. Durante estos años se han tenido fluctuaciones propias de la dinámica poblacional de la especie. En la cuenca Pacaya el aprovechamiento de huevos por parte de los GM se incrementó en 2012, sin embargo en 2013 y 2014 baja, debido a que los GM priorizaron el aprovechamiento de las crías.

se incrementan hasta el año 2012, a partir de lo cual estos disminuyen debido a la reducción de oferta de huevos de taricaya; los ingresos acumulados en la cuenca fue de S/. 379,962.25.

Tabla 08. Cantidad de huevos de taricaya aprovechados por los Grupos de Manejo en las cuencas Yanayacu Pucate y Pacaya

Tabla 09. Ingresos económicos por el aprovechamiento de los huevos de taricaya por los grupos de manejo en la cuenca Yanayacu Pucate y Pacaya

Modalidad de aprovechamiento

Huevos

Cuenca Año

Yanayacu Pucate

Total huevos aprovechados

Pacaya

76,218.80

516,027

Pacaya

27,569.85

61,720.80

219,993

436,803

Total

96,922.70

137,939.60

234,541

194,571

429,112

1,045,974

959,812

2,003,713

276.922

2011

190,547

154,302

344,849

2012

203,852

312,175

2013

218,883

2014

Los ingresos obtenidos por la comercialización de huevos de taricaya han sido variables (gráfico 05), según la cantidad de huevos ofertados anualmente, ya que, a excepción del año 201013 , el precio para ambas cuencas fue de S/. 0.40 por huevo durante todos estos años. Gráfico 05.- Ingresos económicos por el aprovechamiento de los huevos de taricaya por los grupos de manejo en la cuenca Yanayacu Pucate y Pacaya Ingresos (s/.)

14,0000.00

124,870.00

120,000.00 100,000.00 69,352.85

81,540.80

76,218.80

93,816.40 86,748.00 87,973.20 77,828.40

27,569,85

20,000.00

Yanayacu Pucate

124,870.00

87,973.20

206,410.80 174,721.20

Total S/.

93,816.40 407,676.85 77,828.40 379,962.25 171,644.80

787,639.10

5.2.1.2. Aprovechamiento de crías de taricaya El aprovechamiento de crías de taricaya (Anexo 04) en la cuenca Yanayacu Pucate es constante y va en aumento según lo establece su Plan de Manejo. En el caso de la cuenca Pacaya, existe un aumento exponencial de su aprovechamiento; de 15,191 crías en 2010 a 106,652 crías en 2014; esto debido a la actualización del Plan de Manejo en el año 2010, que estableció aumentar la cuota de aprovechamiento de crías.

2012 Años

2013

2014 Crías (charitos) Pacaya

Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.

En la cuenca Yanayacu Pucate, todos los años se ha incrementado los ingresos económicos obtenidos por los GM, teniendo un acumulado en el periodo de evaluación de S/. 407,676.85. En la cuenca Pacaya, los ingresos 13 El precio fue de S/. 0.35 por unidad (huevo) en ambas cuencas.

81,540.80 86,748.00

2014

La comercialización de huevos de taricaya actualmente no está siendo regulada por el Estado, siendo importante hacer un análisis al respecto, que proponga estrategias de cómo ordenar la actividad y de ser posible formalizarlo mediante contratos de aprovechamiento entre los GM y el SERNANP, lo cual generaría un PDA por esta modalidad14 .

Modalidad de aprovechamiento

2011

2013

Tabla 10. Cantidad de crías de taricaya aprovechados por los Grupos de Manejo en las cuencas Yanayacu Pucate y Pacaya

61,720.80

60,000.00

2010

2012

Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.

Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.

0.00

2011

69,352.85

78,771

40,000.00

2010

Yanayacu Pucate

198,151

80,000.00

Ingreso (S/.) por año

Cuenca

2010

Total

En ambas cuencas el aprovechamiento de huevos de taricaya ha generado entre el 2010 y 2014 un ingreso económico acumulado de S/. 787,639.10; lo que nos muestra el potencial económico que tiene esta modalidad de aprovechamiento.

Total

Cuenca Año

Yanayacu Pucate

Pacaya

Total crías aprovechadas

2010

52,602

15,191

67,793

2011

57,037

15,191

72,228

2012

62,739

25,066

87,805

2013

69,015

94,870

163,885

2014

74,957

106,652

181,609

316,350

256,970

573,320

Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015. 14 Existe una propuesta de PDA de huevos de taricaya de S/.0.08/huevo; elaborada en el marco de la subdonación “Fortalecimiento al aprovechamiento sostenible de recursos naturales, productos y servicios en la RNPS a través de la mejora de los Procesos Administrativos”, de Focal Bosques.

En ambas cuencas el aprovechamiento de crías de taricaya ha generado entre el 2010 y 2014 ingreso económico por S/.2´498,864.00; lo que nos muestra la alta rentabilidad que tiene el aprovechamiento de este recurso bajo esta modalidad de aprovechamiento.

Como lo muestra el gráfico 06, el ingreso económico percibido por la comercialización de crías en la cuenca Yanayacu Pucate va en aumento hasta 2013 y en 2014 estos ingresos disminuyen, debido a la baja en los precios de venta, que fue de S/. 4.00 por cría de taricaya (ver gráfico 07).

Tabla 11. Ingresos económicos por el aprovechamiento de las crías de taricaya por los grupos de manejo en la cuenca Yanayacu Pucate y Pacaya Ingreso (S/.) por año

Cuenca

2011

210,408.00

228,148.00

313,695.00 345,075.00 299,828.00

1’397,154.00

Pacaya

60,764.00

68,359.50

119,063.50 426,915.00 426,608.00

1’101,710.00

Total

271,172.00 296,507.50

432,758.50 771,990.00 726,436.00

2´498,864.00

Yanayacu Pucate

Para el caso de la cuenca Pacaya, se nota un incremento exponencial en los ingresos percibidos por esta modalidad de aprovechamiento, esto por la mayor oferta de crías de taricaya, lo que ha generado un ingreso total de S/. 426,915.00 nuevos soles en 2013 y una ligera disminución en 2014, generado por la baja en el precio de venta de las crías.

313,695.00

300,000.00 250,000.00 200,000.00 150,000.00

426,600.00

Los ingresos económicos generados a los GM de ambas cuencas por el aprovechamiento de taricaya bajo las dos modalidades (huevos y crías) han ido en aumento hasta el año 2013, en 2014 se tiene una disminución ocasionada por la baja en el precio de venta de crías, como se mencionó anteriormente. El aprovechamiento de este recurso entre 2010 y 2014, ha generado ingresos económicos acumulados por el monto de S/. 3´286,503.10 nuevos soles, como se muestra a continuación:

345,075.00

350,0000.00

210,408.00

100,000.00 50,000.00 0.00

299,828.00

228,148.00

119,063.50 60,764.00

2010

68,359.50

2011

2012 Años

Yanayacu Pucate

2013

2014

Pacaya

Tabla 12. Ingresos económicos por el aprovechamiento de huevos y crías de taricaya por los grupos de manejo en la cuenca Yanayacu Pucate y Pacaya

Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.

Gráfico 07.- Evolución de los precios de compra de crías de taricaya provenientes de las cuencas Yanayacu Pucate y Pacaya Precios S/.6.00 S/.5.00 S/.4,00

S/.4.50 S/.4.00

2014

5.2.1.3. Ingresos económicos por la comercialización de huevos y crías de taricaya en la cuenca Yanayacu Pucate y Pacaya

Ingresos (s/.) 426,915.00

2013

Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.

Gráfico 06.- Ingresos económicos por el aprovechamiento de crías de taricaya por los grupos de manejo en la cuenca Yanayacu Pucate y Pacaya 450,0000.00 400,0000.00

2012

Total S/.

2010

S/.5.00 S/.4.75

S/.4.00

2009*

Yanayacu   Pucate

S/.5.00 S/.4.50

 

Cuenca

S/.4.00 S/.4.00

S/.3.00

Ingresos (S/.) por año 2011

279,760.85

304,366.80

395,235.80 431,823.00

393,644.40

1’804,830.85

243,933.50 514,888.20

504,436.40

1’481,672.25

639,169.30

898,080.80

3’286,503.10

Pacaya

 

88,333.85

130,080.30

Total S/.

327,484.00 368,094.70

434,447.10

2012

2013

946,711.20

2014

Total S/. **

2010

Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015. * Año 0, de referencia de la línea base del proyecto, ** Suma entre los años 2010 y 2014.

S/.2.00 S/.1.00 S/.0

2010

2011

2012 Años

Pacaya

2013

2014

Yanayacu Pucate

Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.

30

Reserva Nacional Pacaya Samiria Loreto-Perú

Reserva Nacional Pacaya Samiria Loreto-Perú

31

Gráfico 08.- Ingresos económicos por el aprovechamiento de huevos y crías de taricaya por los grupos de manejo en las cuencas Yanayacu Pucate y Pacaya Ingresos (s/.) 1000,0000.00 900,0000.00 800,0000.00

946,711.20 898,080.80

700,0000.00

El aprovechamiento de este recurso es la segunda actividad de importancia económica para los grupos de manejo; los lineamientos y técnicas de manejo adecuados para este recurso están establecidos en el Programa de Manejo Pesquero (PROMAPE) que es una herramienta de gestión promovida con el apoyo del Py ACBT16 .

639,169.30

600,000.00 500,000.00 368,094.70 400,000.00 327,484.00 300,000.00

434,447.10

200,000.00 100,000.00 0.00

2010

2011

2012 Años

2013

2014

Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.

El incremento porcentual anual de los últimos 5 años en relación al año 0 (2009), ha ido en aumento; se observa que este llega a 189% en 2013 y baja a 174% en 2014 (ver gráfico 09), debido a la baja del precio de venta de crías. Sin embargo, este resultado sobre pasa lo esperado15 y nos indica que la intervención del proyecto ACBT ha contribuido en incrementar los ingresos económicos de los grupos de manejo, producto de la comercialización de la taricaya (huevos y crías), esto debido al manejo sostenible que realizan de este recurso, Lo que ha permitido inicialmente la recuperación de la especie y luego la comercialización de los excedentes.

Incremento %

Gráfico 09.- Incremento porcentual de los ingresos económicos obtenidos por el aprovechamiento de taricaya provenientes de las cuencas Yanayacu Pucate y Pacaya 189%

200% 180% 160% 140% 120%

60% 40% 20% 0%

La venta de larvas y alevinos de esta especie con fines ornamentales genera ingresos económicos para los GM, en las cuencas Yanayacu Pucate y Pacaya. El período de aprovechamiento se inicia hacia la segunda quincena de octubre, con una duración promedio por campaña de dos meses, dependiendo de las condiciones ambientales, siendo un aspecto crítico para el desarrollo de esta actividad, ya que define en gran medida la biología reproductiva de esta especie. En esta actividad se encuentran involucrados 14 GM, con 150 miembros pertenecientes a 3 comunidades, como se muestra a continuación:

Tabla 13.- Grupos de Manejo Involucrados en el manejo del recurso arahuana en la Reserva Nacional Pacaya Samiria Cuenca

Yanayacu Pucate

Pacaya

33% 0% IP0

12% IP2010

IP2011

IP2012

IP2013

IP2014

Años Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015. 15 Se esperaba que al mes 36 de iniciado el proyecto (año 2012), los grupos de manejo hayan incrementado en 25% en promedio sus

N°

Grupos de Manejo

TOTAL

N° de Integrantes

Comunidad

N° de beneficiarios

1 APPA Los Tibes

Manco Cápac

12

60

2 OSPPA Los Lobitos

Manco Cápac

10

50

3 OSPPA UPC Yacutayta

Manco Cápac

14

70

Yarina

13

65

1 OSPPA Los Catalanes

Bretaña

10

50

2 APA Los Cushuris

Bretaña

11

55

3 OSPPA Los Guacamayos

Bretaña

11

55

4 OSPPA Los Jaguares

Bretaña

10

50

5 OSPPA Los Leones

Bretaña

12

60

6 APA Sector Diez Los Lobos

Bretaña

9

45

7 APA Los Martín Pescador

Bretaña

9

45

8 AP0A Sector Nueve Los Tibes

Bretaña

11

55

9 OSPPA Los Tucanes

Bretaña

8

40

10 APAPROZU Bretaña

Bretaña

10

50

3

150

750

4 OSPPA UPC Yarina

174%

95%

100% 80%

5.2.2. Aprovechamiento de Osteoglossum bicirrhosum “arahuana”

17  

Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015. 16 Programa de Manejo Pesquero de Osteoglossum bicirrhosum “arahuana” en la cuenca Pacaya, RNPS, 2011 – 2015 y Programa de Manejo Pesquero de Osteoglossum bicirrhosum “arahuana” en la cuenca Yanayacu Pucate, RNPS, 2011 – 2015.

ingresos económicos por la comercialización de los recursos taricaya y arahuana.

32

Reserva Nacional Pacaya Samiria Loreto-Perú

Reserva Nacional Pacaya Samiria Loreto-Perú

33

El aprovechamiento de alevinos de arahuana en la cuenca Yanayacu Pucate ha sido muy variable (ver tabla 14). Se realizó de manera continua hasta el año 2012, en 2013 no se realizó aprovechamiento; debido a que en ese año no se solicitó cuota de extracción de alevinos para dicha cuenca, lo que ocasionó que DIREPRO – L no autorice la pesca del recurso, siendo esto una debilidad de parte de los GM, que dejaron el trámite de sus documentos a último minuto y en algunos casos no realizaron el trámite. En 2014, el único GM que aprovechó el recurso fue la OSPPA UPC Yacutayta, quien comercializó 4,919 alevinos de arahuana (Anexo 05). En la cuenca Pacaya el aprovechamiento comercial se mantuvo casi constante, a excepción del año 2011; debido a que ese año se produjo una creciente adelantada, lo que en opinión de los miembros de los GM hace que el recurso arahuana se disperse, dificultando la labor de captura de los reproductores. Tabla 14. Cantidad de alevinos de arahuana comercializados por los grupos de manejo en las cuencas Yanayacu Pucate y Pacaya

Cuenca

2011

2012

En la cuenca Pacaya los ingresos son mayores, y se incrementa de acuerdo a la cantidad de alevinos comercializados y una mejora en el pago (ver gráfico 10 y 11). Sin embargo en el año 2014 el precio de arahuana bajó a un promedio de S/. 3.74 por alevino, lo que ha generado que los GM perciban menos ingresos, esto con excepción de algunos de ellos, que comercializaron más que en años anteriores (Anexo 06). Gráfico 10.- Ingresos económicos por el aprovechamiento de arahuana por los grupos de manejo en la cuenca Yanayacu Pucate y Pacaya

Ingresos (s/.) 400,0000.00 350,0000.00

Alevinos comercializados 2010

En la cuenca Yanayacu Pucate los bajos ingresos económicos que se obtuvieron por el aprovechamiento de arahuana se da debido a la poca oferta de alevinos que tuvieron; esto ocurre porque la cuota es menor y en conjunto son solo 4 GM que realizan la actividad en comparación a los 10 GM de la cuenca Pacaya.

2013

2014

Total

323,845.90

322,448.00

312,369.90

300,000.00

Yanayacu Pucate

19,789

7,804

13,020

0

4,919

45,532

250,000.00

Pacaya

80,612

55,424

75,313

83,369

82,986

377,704

200,000.00

Total

100,401

63,228

88,333

83,369

87,905

423,236

150,000.00

Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.

375,160.50

100,000.00

221,696.00

87,423.00 58,590.00 35,118.00

50,000.00 0.00

19,676.00 0

2010

2011

2012 Años

Payaca

2013

2014

Yanayacu Pucate

Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.

Gráfico 11.- Evolución de los precios de venta de alevinos de arahuana provenientes de las cuencas Yanayacu Pucate y Pacaya

Precios S/.5.00 S/.4.50 S/.4.00 S/.3.50 S/.3.00 S/.2.50 S/.2.00 S/.1.50 S/.1.00 S/.0.50 S/.0

S/.4.00

S/.4.50

S/.4.50 S/.4.00

S/.4.00

S/.4.00

2010

2011

Pacaya

S/.4.50 S/.4.30

S/.4.50 S/.3.74

2012 Años

2013

2014

Yanayacu Pucate

Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.

34

Reserva Nacional Pacaya Samiria Loreto-Perú

Reserva Nacional Pacaya Samiria Loreto-Perú

35

Entre los años 2010 y 2014, se ha generado un ingreso económico por el aprovechamiento de arahuana de S/. 1´756,327.30, siendo la cuenca Pacaya la que genera mayores ingresos económicos, por diversos motivos: i) trabaja mayor número de GM; ii) sectores de manejo más amplios, iii) existe un alto potencial pesquero, además de iv) fácil acceso, pues tiene su desembocadura en el canal de Puinahua, donde el transporte es fluido y los compradores tienen mayor facilidad de llegar. Tabla 15.- Ingresos económicos por el aprovechamiento de arahuana por los grupos de manejo en las cuencas Yanayacu Pucate y Pacaya

 

Cuenca

2009*

Yanayacu Pucate

 

Pacaya

 

Total S/.

Ingresos (S/.) por año 2010

2011

87,423.00

2012

2013

2014

Total S/. **

35,118.00

58,590.00

0.00

19,676.00

200,807.00

322,448.00 221,696.00

323,845.90

375,160.50

312,369.90

1’555,520.30

147,429.00 409,871.00 256,814.00

382,435.90

375,160.50

332,045.90

1’756,327.30

Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015. * Año 0, de referencia de la línea base del proyecto, ** Suma entre los años 2010 y 2014.

En cuanto al incremento porcentual de las ganancias obtenidas por el aprovechamiento de arahuana en ambas cuencas, tal como lo muestra el gráfico 15, en el año 2010 se incrementó en 178%, este decrece en 2011 a 74%, debido a que en ese año se capturó menos alevinos de arahuana por factores climáticos adversos que no permitieron realizar eficientemente la captura de arahuanas17 . En el año 2012 se recupera teniendo un incremento de 160% y en los años siguientes decae a 155% en 2012 y 125% en 2014, esto ocasionado por la baja en el precio de venta de larvas y alevinos de arahuana que cayó de S/. 4.50 a S/.4.00 y S/ 3.75 (ver gráfico 11).

En un análisis general se puede afirmar que el proyecto ACBT ha contribuido de manera favorable a la generación de ingresos económicos a los GM por el aprovechamiento de este recurso, ya que en todos los años del periodo de monitoreo (2010 – 2014), sobre pasa el 25% que se esperaba obtener a partir del mes 36 de iniciado el proyecto18. Esto nos indica que el manejo sostenible de este recurso se está realizando de manera efectiva, tanto para la conservación de sus poblaciones naturales, como para la mejora en la calidad de vida de los miembros de los GM19 .

Incremento %

Gráfico 12.- Incremento porcentual de las ganancias obtenidas por el aprovechamiento de arahuana provenientes de las cuencas Pacaya y Yanayacu Pucate

200% 180% 160% 140%

178%

160%

155% 125%

120% 100% 80% 60% 40% 20% 0%

74% 0% IP0

IP2010

IP2011

IP2012

IP2013

IP2014

Años Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015. 17 Información relacionada a lo reportado por Lic. Tatiana Rivadeneyra, 2013 en el Monitoreo y Evaluación de Ingresos Económicos de los Grupos de Manejo en la Reserva Nacional Pacaya Samiria.

36

Reserva Nacional Pacaya Samiria Loreto-Perú

18 Línea de Base del Proyecto ACBT. 19 Ver la evaluación de los aspectos socioeconómicos de los GM en el “Diagnóstico Socioeconómico de la población organizada para el manejo de recursos naturales en las cuencas Yanayacu Pucate y Pacaya en la Reserva Nacional Pacaya Samiria, 2014” Reserva Nacional Pacaya Samiria Loreto-Perú

37

El aprovechamiento de aguaje en la cuenca Yanayacu Pucate ha sido variable, siendo en 2013 cuando se aprovechó un menor número de sacos de aguaje (ver tabla 17), esto debido a que en ese año los grupos de manejo no le dieron prioridad a la comercialización de aguaje, y se dedicaron a la planta procesadora de aceite de aguaje (como mano de obra y abasteciendo de aguaje a la planta) y otra parte de los GM solo lo aprovecharon para subsistencia bajo la figura de morador20 . En 2014 los GM decidieron nuevamente aprovechar este recurso con fines comerciales21 , por lo que se incrementó el número de sacos de aguaje aprovechados a 14,665 unidades.

5.2.3. Aprovechamiento de Mauritia flexuosa “aguaje” El manejo de aguaje es una actividad que se realiza principalmente en la cuenca Yanayacu Pucate; con los GM distribuidos entre las comunidades de Veinte de Enero, Buenos Aires, Arequipa y Yarina, siendo Veinte de Enero la de mayor importancia. El aprovechamiento de este recurso se da bajo Planes de Manejo de la especie, en donde se estipula los lineamientos y técnicas a seguir para realizar el manejo adecuado del aguaje. En esta actividad se encuentran involucrados 6 GM, con 91 integrantes pertenecientes a 4 comunidades tal como se muestra a continuación:

Tabla 17.- Número de sacos de aguaje aprovechados por los grupos de manejo en la cuenca Yanayacu Pucate

Tabla 16.- Grupos de Manejo involucrados en el manejo del recurso aguaje en la cuenca Yanayacu Pucate

Cuenca

Yanayacu Pucate

Total

N°

N° de Integrantes

Comunidad/Grupo de Manejo

N° de beneficiarios

Grupo de Manejo

Comunidad

1

ACORENA 20 de Enero

Veinte de enero

17

85

2

COMAPA 20 de Enero

Veinte de enero

10

50

3

ORMARENA Arequipa

Arequipa

13

65

4

ORMARENA Buenos Aires Buenos Aires

22

110

5

ORMARENA Yarina

Yarina

16

80

6

OSPPA UPC Yarina

Yarina

13

65

91

455

6

4

20 de Enero

Arequipa

N° Sacos aprovechados por año 2010

2011

2012

2013

2014

Total sacos

ACORENA 20 de Enero

5,940

6,730

7,625

2,558

3,547

20,295

COMAPA 20 de Enero

1,480

1,546

1,614

10

1,190

4,640

Morador

1,472

819

454

2,382

1,570

2,745

ORMARENA Arequipa

2,331

2,324

2,317

1,081

1,330

6,972

46

72

0

63

29

118

6,511

6,520

6,529

4,183

5,481

19,560

Morador

Buenos

ORMARENA Buenos Aires

Aires

Morador

138

416

0

2,322

698

554

ORMARENA Yarina

451

481

512

277

566

1,444

OSPPA UPC Yarina

35

25

17

263

255

77

18,404

18,933

19,068

13,138

14,665

56,405

Yarina

Total Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.

Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.

20 Análisis profundizado en el “Diagnóstico Socioeconómico de la población organizada para el manejo de recursos naturales en las cuencas Yanayacu Pucate y Pacaya en la Reserva Nacional Pacaya Samiria, 2014” 21 El año 2014 a solicitud de los GM y la JRNPS el proyecto ACBT, apoyó en la actualización del Plan de Manejo de aguaje de las comunidades Buenos Aires y Veinte de Enero (COMAPA Veinte de Enero, ACORENA Veinte de Enero y ORMARENA Buenos Aires), aprobado mediante RJ N° 027-2014-SERNANP-RNPS-J del día 22 de octubre 2014

38

Reserva Nacional Pacaya Samiria Loreto-Perú

Reserva Nacional Pacaya Samiria Loreto-Perú

39

El precio del saco de aguaje es muy variable y depende de la oferta y demanda del mercado, así tenemos que en la temporada de octubre a enero varia de S/.25.00 y S/.30.00 por saco; y en los meses de marzo a abril entre S/.10.00 y S/.12.0022 . Para este análisis se utilizó un precio promedio de 22 nuevos soles23 por saco de aguaje durante todo el año. Desde el año 2010 a 2012, los ingresos económicos generados por el aprovechamiento de aguaje ha sido casi constante, a partir de 2013 este ingreso disminuye debido a la cantidad de sacos ofertados y en 2014 nuevamente se incrementa (ver gráfico 13), ya que los GM nuevamente comercializan este recurso. Gráfico 13.- Ingresos económicos por el aprovechamiento de aguaje por los grupos de manejo en la cuenca Yanayacu Pucate

Ingresos (s/.) 450,0000.00 400,0000.00

419,496.00 404,888.00 416,526.00

350,0000.00 298,036.00

300,000.00

322,630.00

250,000.00 200,000.00 150,000.00 174,192.20 100,000.00 50,000.00 0.00

2009*

2010

2011 2012 Años

Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.

2013

2014

Entre los años 2010 y 2014, el aprovechamiento de aguaje ha generado ingresos económicos por S/.1´852,576.00 a los GM de la cuenca Yanayacu Pucate, mostrando con esto que la actividad les resulta rentable. Tabla 18.- Ingresos económicos por el aprovechamiento de aguaje por los grupos de manejo en la cuenca Yanayacu Pucate

  Grupo de Manejo

2009*

Ingresos (S/.) por año 2010

2011

2012

2013

2014

Total S/. **

ACORENA 20 de Enero

 

130,680.00

148,060.00

167,750.00

56,276.00

78,034.00

580,800.00

COMAPA 20 de Enero

 

32,560.00

34,012.00

35,508.00

220.00

26,180.00

128,480.00

Morador

 

32,384.00

18,018.00

9,988.00

52,404.00

34,540.00

147,334.00

ORMARENA Arequipa

 

51,282.00

51,128.00

50,974.00

23,782.00

29,249.00

206,415.00

Morador

 

1,012.00

1,584.00

0.00

1,386.00

638.00

4,620.00

ORMARENA Buenos Aires

 

143,242.00

143,440.00

143,638.00

92,026.00

120,582.00

642,928.00

Morador

 

3,036.00

9,152.00

0.00

51,084.00

15,345.00

78,617.00

ORMARENA Yarina

 

9,922.00

10,582.00

11,264.00

6,083.00

12,452.00

50,303.00

OSPPA UPC Yarina

 

770.00

550.00

374.00

5,775.00

5,610.00

13,079.00

404,888.00

416,526.00

419,496.00

289,036.00

322,630.00

1’852,576.00

Total S/.

147,192.20

Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015. * Año 0, de referencia de la línea base del proyecto ACBT, ** Suma entre los años 2010 y 2014.

22 Información brindada por la Jefatura de la cuenca Yanayacu Pucate, 2014. 23Dato tomado de encuestas que se realizaron en el año 2013 a comuneros que aprovechan aguaje en la cuenca Yanayacu Pucate, para realizar el Monitoreo de incremento de ingresos percibidos por grupos de manejo por la comercialización de 4 especies en las cuencas Pacaya y Yanayacu Pucate en la RNPS

40

Reserva Nacional Pacaya Samiria Loreto-Perú

Reserva Nacional Pacaya Samiria Loreto-Perú

41

En cuanto al incremento porcentual de ingresos obtenidos por el aprovechamiento de aguaje respecto al año 2009, tiene su menor valor en 2013 de 96%, debido a la poca oferta de sacos de aguaje ese año; sin embargo se recupera en 2014, en 23% más llegando a un IP de 119%. Estos resultados nos indican que se ha sobrepasado el 25% que se esperaba conseguir a partir del mes 36 de iniciado el proyecto ACBT, con lo que se puede afirmar que el apoyo del proyecto ACBT ha sido fundamental para ordenar y mejorar el manejo del aguaje en esta cuenca, prueba de ello, la nueva actualización del Plan de Manejo de aguaje24, elaborado a solicitud de los miembros de los GM de la cuenca Yanayacu Pucate con apoyo del proyecto ACBT y la JRNPS. Gráfico 14.- Incremento porcentual de las ganancias obtenidas por el

Incremento %

aprovechamiento de aguaje en la cuenca Yanayacu Pucate

200% 180% 160% 140%

175%

185%

187%

119%

120%

96%

100% 80% 60% 40% 20% 0%

5.2.4. Aprovechamiento de Arapaima gigas “paiche” El aprovechamiento del recurso paiche se realiza bajo los lineamientos y técnicas establecidas en el PROMAPE aprobado por DIREPRO – L. La comercialización de este recurso se realiza en estado adulto y se aprovecha las cuotas que establece el PROMAPE. Es necesario acotar que la cuota de aprovechamiento se define de un porcentaje (entre el 8 y 15%) del resultado del conteo poblacional de los ejemplares adultos en el cuerpo de agua. El aprovechamiento de este recurso es realizado por cuatro GM; en la cuenca Yanayacu Pucate específicamente en la cocha El Dorado desde el año 1994, a través de la OSPPA UPC Yacutayta, quienes cuentan con el primer PROMAPE25 de paiche en la amazonia peruana desde el año 2004, actualizado en 200926 . En la cuenca Pacaya 03 GM aprovechan en conjunto este recurso, quienes tienen aprobado su PROMAPE desde 201427 .

Tabla 19.- Grupos de Manejo involucrados en el manejo del recurso paiche en la Reserva Nacional Pacaya Samiria.

Cuenca Yanayacu Pucate

0% IP0

IP2010

IP2011

IP2012

IP2013

IP2014

Años

Pacaya

Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.

Cabe mencionar que aunque el aprovechamiento de aguaje es rentable, es importante poner atención a ciertos aspectos internos en las comunidades; las discrepancias que pueden existir entre los miembros de un GM puede hacer que primen los intereses personales, lo que en este caso particular conllevó a una baja notoria en el aprovechamiento del recurso en 2013.

24Plan de Manejo Forestal de Mauritia flexuosa “aguaje”, de las comunidades Veinte de enero y Buenos Aires, Yanayacu Pucate, Reserva Nacional Pacaya Samiria, 2014 – 2019.

42

Reserva Nacional Pacaya Samiria Loreto-Perú

Total

N°

Grupos de Manejo

N° de Integrantes

Comunidad

N° de beneficiarios

1

OSPPA UPC Yacutayta

Manco Cápac

14

70

1

OSPPA Los Jaguares

Bretaña

10

50

2

OSPPA Los Catalanes

Bretaña

10

50

3

OSPPA Los Leones

Bretaña

12

60

4

 

46

230

2

Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.

25Programa de Manejo Pesquero de Arapaimas gigas “paiche” en la cocha el Dorado, cuenca Yanayacu Pucate 2009 – 2013 - RNPS y el Programa de manejo pesquero de la especie Arapaima gigas, en la zona de Yarina – Cuenca Pacaya – RNPS – 2014 – 2018; 26Actualización que se llevó a cabo con el apoyo del proyecto ACBT. 27 RD N° 237-2014-GRL/DIREPRO del 30 de abril del 2014. Reserva Nacional Pacaya Samiria Loreto-Perú

43

Como lo muestra la tabla 20, en la cuenca Yanayacu Pucate, la modalidad de venta fue seco salado, vivo y fresco refrigerado; esto ha representado un ingreso económico variable (Anexo 07). En 2010 se ha generado un ingreso de S/.41,043.00, monto mayor a comparación de los años siguientes. En 2012, generaron un ingreso por S/.4,000.00, comercializándose solo 14 ejemplares de paiche, de los 68 autorizados en su cuota (Anexo 08), esto debido a que no pudieron pescar más ya que iniciaba el período de veda de la especie (octubre – marzo).

Cabe mencionar que los 9 paiches restantes, fueron distribuidos entre los miembros de los tres grupos para su autoconsumo generando así conciencia en velar por su seguridad alimentaria29. Como lo muestra el gráfico 15, el aprovechamiento de paiche en las cuencas Yanayacu Pucate y Pacaya no fue constante, en la cuenca Yanayacu Pucate, se aprovecha solo hasta 2012, con un ingreso de solo S/.4,000 nuevos soles, y en la cuenca Pacaya se registra el aprovechamiento de este recurso a partir de 2014, con un ingreso de S/. 47,496.36 nuevos soles

En 2013 y 2014 no se reporta aprovechamiento de este recurso por la decisión del GM de no pescar, dicha decisión se debió a dificultades internas que no les permitió realizar el pago por los trámites necesarios para hacer la pesca y comercialización de este recurso.

Gráfico 15.- Ingresos económicos por el aprovechamiento de paiche por los grupos de manejo en la cuenca Yanayacu Pucate y Pacaya

Ingresos (s/.) 50,0000.00 45,0000.00

Tabla 20.- Aprovechamiento de paiche en la cuenca Yanayacu Pucate

Modalidad de comercialización

2011

2012

35,0000.00

Total S/.

2013 2014

30,000.00 25,000.00

Seco salado

12,278.00

0.00 4,000.00

0.00

0.00

16,278.00

Vivo

28,765.00

0.00

0.00

0.00

0.00

28,765.00

0.00 18,632.00

0.00

0.00

0.00

18,632.00

10,000.00

41,043.00 18,632.00 4,000.00

0.00

0.00

63,675.00

5,000.00

Fresco fileteado Total S/.

41,043.00

40,0000.00

Ingresos (S/.) por años 2010

47,496.36

18,632.00

20,000.00 15,000.00

0.00

Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.

0.00

2010

0.00

2011

4,000.00 0.00

2012 Años

Yanayacu Pucate

0.00 0.00

0.00

2013

2014

Payaca

Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.

En la cuenca Pacaya, el aprovechamiento del recurso se inicia en 2014, con una cuota aprobada de 41 individuos, de los cuales se aprovecharon comercialmente 32 ejemplares adultos bajo la modalidad de venta fresco congelado y empaquetado al vacío (Anexo 09). Esta nueva modalidad de comercialización sirvió para que el producto se comercialice en la ciudad de Lima en la Feria Gastronómica Mistura 2014 y en algunos restaurantes gourmet de la ciudad28 .

Los ingresos económicos percibidos por la comercialización de paiche en ambas cuencas muestran un decremento considerable en 2013, dado que solo un GM aprovechaba este recurso y decidió ese año no aprovechar. En 2014, se generan ingresos económicos ya que tres GM de la cuenca Pacaya por iniciativa propia, emprenden el manejo y la comercialización de este recurso.

Tabla 21.- Aprovechamiento de paiche en la cuenca Pacaya durante el año 2014

Modalidad de venta Fresco congelado y empaquetado al vacío

Total filete procesado (kg) 874.98

Precio (s/.)

50.00

Ganancia bruta (s/.)

43,749.00

Peso despojos (kg) (s/.) 468.42

Precio (s/.)

8.00

Ganancia bruta (s/.)

3,747.36

Ganancia total (s/.)

47,496.36

Fuente: Informe de Aprovechamiento Sostenible de Arapaima gigas “paiche” en la cuenca Pacaya, Reserva Nacional Pacaya Samiria, 2014. 28Pronaturaleza con el aporte del proyecto ACBT, la empresa Gran Tierra Energy Perú y el SERNANP, que hicieron coordinaciones en conjunto para lograr esta actividad.

44

Reserva Nacional Pacaya Samiria Loreto-Perú

29Ver Informe de Aprovechamiento Sostenible de Arapaima gigas “paiche” en la zona de Yarina cuenca Pacaya, RNPS, elaborado por Pronaturaleza, 2014. 30 No se aprovecharon toda los ejemplares aprobados en sus cuota establecida para estos períodos y en el año 2013, el GM decidió no pescar dado a los altos costos de la actividad. Reserva Nacional Pacaya Samiria Loreto-Perú

45

Para el periodo 2010 - 2014 se ha generado ingresos acumulados en ambas cuencas por el desarrollo de esta actividad de S/.111,171.36 nuevos soles. Tabla 22.- Ingresos económicos por el aprovechamiento de paiche por los grupos de manejo en las cuencas Yanayacu Pucate y Pacaya

Ingresos (S/.) por años

Cuenca

2009*

2010

Yanayacu Pucate

 

41,043.00

Pacaya

 

0.00

Total S/.

40,198.00

41,043.00

2011

2012

18,632.00 4,000.00

2013

2014

Total S/. **

0.00

0.00

63,675.00

0.00

0.00

47,496.36

47,496.36

18,632.00 4,000.00

0.00

47,496.36

111,171.36

0.00

Este resultado muestra que a pesar de los esfuerzos que se puedan hacer como proyecto31, nuevamente el lado social influye en los resultados, pues por decisión del GM Yacutayta no se hizo el aprovechamiento del recurso, a partir del año 2013. Sin embargo se espera que a partir de este año 2015 los ingresos obtenidos por este recurso se vean incrementados, ya que se aprovechará un aproximado de 257 ejemplares adultos de paiche32 en la zona de Yarina de la cuenca Pacaya. Gráfico 16.- Incremento porcentual de las ganancias obtenidas por el aprovechamiento de paiche provenientes de las cuencas Yanayacu Pucate y Pacaya

40% 18%

20%

Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015. * Año 0, de referencia de la línea base del proyecto, ** Suma entre los años 2010 y 2014.

0%

2%

IP0

IP2010

0% IP2011

IP2012

IP2013

IP2014

Analizando el incremento porcentual en ambas cuencas (ver gráfico 16), tenemos que entre los años 2011 y 2013 muestra un porcentaje negativo, en comparación al año 0 (2009); el año 2014 muestra un porcentaje positivo que llega a 18%, pero no lo suficiente como para llegar a la meta que se estableció el proyecto (25% de ingreso promedio a partir del mes 36 de iniciado el proyecto).

Incremento %

-20% -40%

-54%

-60% -80%

-90% -100%

-100% -120%

Años

Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.

31En esta segunda fase del Py se puso énfasis en mejorar la cadena de comercialización de este recurso y se impulsaron acuerdos comerciales, basados en estudios de mercado en la ciudad de Lima, que luego sirvió de base para la comercialización de paiche por los GM de la cuenca Pacaya en la ciudad de Lima. 32Según la cuota solicitada a DIREPRO – L, para el presente año y sustentado en el Informe de Censo de “paiche” Arapaima gigas, en la Zona de Yarina, Cuenca Pacaya RNPS, 2014.

46

Reserva Nacional Pacaya Samiria Loreto-Perú

Reserva Nacional Pacaya Samiria Loreto-Perú

47

Haciendo un análisis por recurso, entre los años 2010 – 2014 es el aprovechamiento de taricaya que mayores ingresos económicos genera a los GM, S/.3´286,503, seguido de aguaje, arahuana y paiche (tabla 23). Tabla 23.- Ingresos económicos obtenidos por los grupos de manejo por el aprovechamiento de cuatros recursos en las cuencas Yanayacu Pucate y Pacaya

Recursos

Ingresos generados por la comercialización de los RRNN (S/.) 2009*

2010

2011

2012

2013

2014

Total S/. **

Taricaya

327,484.00

368,094.70

434,447.10

639,169.30

946,711.20

898,080.80

3’286,503.10

Arahuana

147,429.00

409,871.00

256,814.00

382,435.90

375,160.50

332,045.90

1’756,327.30

Aguaje

147,192.20

404,888.00 416,526.00

419,496.00

289,036.00

322,630.00

1’852,576.00

Paiche

40,198.00

4,000.00

0.00

47,496.36

111,171.36

Total S/.

662,303.20

1’223,896.70 1’126,419.10 1’445,101.20

1’610,907.70

1’600,253.06

7’006,577.76

41,043.00

18,632.00

Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015. * Año 0, de referencia de la línea base del proyecto ACBT, ** Suma entre los años 2010 y 2014.

Como muestra el gráfico 17, año a año el porcentaje de ingresos económicos generado por el aprovechamiento de estos recursos es variable, así tenemos que en el año 2010 la arahuana y el aguaje representan cada uno un 33% de los ingresos generados a los GM y en 2013 y 2014, solo la comercialización de taricaya representa más del 50% del total de ingresos obtenidos por los GM. Gráfico 17.- Ingresos económicos obtenidos por los grupos de manejo por el aprovechamiento de cuatro recursos en la cuenca Yanayacu Pucate y Pacaya

5.2.5. Resumen de los ingresos obtenidos por los cuatro recursos durante el período 2010 – 2014 Los ingresos económicos, de los GM, generados por el aprovechamiento de los recursos naturales priorizados por el proyecto: taricaya, arahuana, aguaje y paiche, en ambas cuencas en el periodo 2010 – 2014 hacen un total de S/.7´006,577.76. El análisis por año, nos arroja que, el 2011 es el que reporta menos ingresos económicos,

48

Reserva Nacional Pacaya Samiria Loreto-Perú

debido a una baja por la comercialización de recursos pesqueros: arahuana y paiche; el 2013 es el que mayores ingresos reporta, esto sustentado en el incremento de los ingresos generados por el recurso taricaya, en cuyo año se generó alrededor de S/. 946,711.20 nuevos soles; disminuyendo el 2014 debido a la baja en el precio del recurso taricaya y arahuana.

% de ingresos

120 100

6

3

2

0

80

22

33

37

29

60

22 33

40 20

49 30

0 18

3 20

23

21

59

56

2013

2014

26

23

39

44

2011

2012

0

2009

2010

Años Taricaya

Aranhuana

Aguaje

Paiche

Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.

Reserva Nacional Pacaya Samiria Loreto-Perú

49

Si evaluamos el incremento porcentual de estos años comparados al año 0 (2009), tenemos que este fue en aumento hasta el año 2013, 143%, y se podría decir se mantuvo en el 2014 a 142%.

En la tabla 24 se visibiliza en resumen el apoyo financiero gestionado por el CdG de la RNPS entre los años 2011- 2014, proveniente de distintas organizaciones y empresas miembros del comité:

Este resultado sobrepasa la meta esperada (120%), por lo que podemos afirmar que el proyecto ACBT ha contribuido de manera positiva al incremento de los ingresos económicos percibidos por los grupos de manejo de las cuencas Yanayacu Pucate y Pacaya como resultado del manejo y aprovechamiento sostenible de estos cuatro recursos.

Tabla 24.- Ingresos obtenidos por el Comité de Gestión de la Reserva Nacional Pacaya Samiria

AÑOS ACTIVIDAD

INSTITUCIÓN

20112012

2010*

2013

2014

Total S/ **

AECI

 

500.00

0.00

0.00

500.00

WCS

 

150.00

0.00

0.00

150.00

JRNPS

 

0.00

0.00

2,328.00

2,328.00

Pronaturaleza

 

200.00

0.00

0.00

200.00

Gran Tierra Energy Perú

 

6,500.00

42,800.00 56,000.00

105,300.00

SPDA

 

1,100.00

0.00

15,700.00

16,800.00

JRNPS

 

400.00

0.00

0.00

400.00

WCS

 

0.00

7,940.00

0.00

7,940.00

Gran Tierra Energy Perú (Extras)

 

0.00

1,000.00

0.00

1,000.00

ONG Propuesta Ciudadana

 

30.00

200.00

0.00

230.00

Green Life

 

300.00

0.00

0.00

300.00

MF Tropical Fish

 

0.00

3,700.00

0.00

3,700.00

PERUPETRO Loreto

 

0.00

1,800.00

400.00

2,200.00

SPDA

 

0.00

0.00

1,600.00

1,600.00

 

4,100.00

0.00

0.00

4,100.00

Pronaturaleza

 

200.00

0.00

0.00

200.00

AECID

 

200.00

0.00

0.00

200.00

WCS

 

300.00

0.00

0.00

300.00

Transporte Turístico Lucerito de Nauta

 

150.00

0.00

0.00

150.00

5.3. Implementación de estrategias de sostenibilidad financiera del Comité de Gestión de la Reserva Nacional Pacaya Samiria

ONG Propuesta Ciudadana

 

50.00

0.00

0.00

50.00

MF Tropical Fish

 

0.00

5,500.00

0.00

5,500.00

Dentro de las actividades propuestas por la subdonación SPDA, estuvo el de promover la captación de recursos económicos y apoyo técnico para la implementación de los posibles acuerdos priorizados por la Asamblea del CdG. En ese sentido, entre los años 2011 y 2014 se logró el apoyo de distintas organizaciones tanto públicas como privadas, cuantificado en S/.166,008.00 nuevos soles; permitiendo la ejecución de sus actividades enmarcadas en el plan quinquenal del CdG.

JRNPS

 

0.00

500.00

2,000.00

2,500.00

Actividades Extras del Comité de gestión (Hazla JRNPS por Nauta 2013)

 

0.00

6,000.00

0.00

6,000.00

MF Tropical Fish EIRL

 

0.00

2,000.00

1,500.00

3,500.00

SPDA

 

0.00

0.00

860.00

860.00

13,680.00

14,180.00

71,440.00

80,388.00

166,008.00

Gráfico 18.- Incremento económico generado por el aprovechamiento de cuatro recursos naturales por los grupos de manejo de las cuencas Yanayacu Pucate y Pacaya.

160

143%

140

118%

120 Incremento %

142%

100

Asamblea General del Comité de Gestión

Capacitación del Comité de Gestión

85% 70%

80 60

Reuniones de la Comisión Ejecutiva en Iquitos y comunidades

40 20 0

0% IP2009

IP2010

IP2011

IP2012

IP2013

IP2014

Años

CAREC – PERUPETRO

Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.

Elaboración de Documentos, Publicaciones y Difusión, Visita a las comunidades

Actividades Extras del Comité de gestión (ExpoAmazónica, ExpoLoreto)

TOTAL S/.

Fuente: Informe de cierre del proyecto de Subdonación “Fortalecimiento del Comité de gestión de la RNPS” ejecutada por la SPDA. * El año 2010 es tomado como referencia de la línea base del proyecto ACBT. ** Sumatoria de los años 2011 – 2014.

50

Reserva Nacional Pacaya Samiria Loreto-Perú

Reserva Nacional Pacaya Samiria Loreto-Perú

51

Si bien, el CdG de la RNPS recibió importantes aportes por distintas organizaciones desde 2010; recién a finales de 2012 gestionaron y concretizaron apoyos técnicos y financieros en base a agendas definidas (Plan quinquenal y bienal). Es a partir de 2013, que se incrementa el apoyo financiero al CdG, gracias a convenios suscritos entre Pronaturaleza y la Empresa Gran Tierra Energy Perú33, por medio de los cuales en 2013 el CdG recibe la suma de S/.42,800.00 y S/.56,000.00 en 2014, lo cual sumado al apoyo de otras instituciones da un total para este último año de S/.80,388.00, tal como se muestra a continuación:

Con estos resultados se ha logrado cumplir la meta establecida para este indicador, que establecía un incremento mayor al 400% con respecto al año 2010. Gráfico 20.- Incremento porcentual del financiamiento obtenido por el Comité de Gestión de la Reserva Nacional Pacaya Samiria

600%

Incremento %

90,000.00 80,388.00

80,000.00

71,440.00

Financiamiento S/.

70,000.00

300% 200% 100% 0

0%

4%

2010

2011-2012

2013

2014

Años

60,000.00 50,000.00

Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.

40,000.00 30,000.00 20,000.00

13,680.00

14,180.00

10,00.00 0.00

2010

2011-2012 Años

2013

2014

Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.

Como lo muestra el gráfico 20, el CdG de la RNPS ha incrementado en el año 2014 su presupuesto anual en un 488% con respecto al año 2010 (S/.13,680), este incremento nos muestra que el proyecto ACBT influyó de manera positiva en el CdG de la RNPS, esto visto en la implementación de estrategias de sostenibilidad financiera (convenios y donaciones) que permitieron captar fondos para desarrollar las actividades propuestas en su Plan Quinquenal; asimismo se ve que las actividades que realizan vienen siendo financiadas por una mayor diversidad de fuentes (empresas privadas y públicas).

33Cuyo Lote 95 se ubica en la zona de amortiguamiento del ANP, en la localidad de Bretaña.

52

422%

400%

Gráfico 19.- Financiamiento obtenido por el Comité de Gestión de la Reserva Nacional Pacaya Samiria

488%

500%

Reserva Nacional Pacaya Samiria Loreto-Perú

Cabe mencionar que para el presente año (2015), se tienen compromisos de apoyo técnico y logístico asumidos entre algunas empresas y el CdG, relacionados al fortalecimiento de capacidades de sus miembros, en temas diversos como: manejo del recurso hídrico, turismo sostenible (servicio y calidad turística), formalización de empresas turísticas rurales, asistencia técnica para mejorar la confección de artesanías, entre otros. A esto se suma, la donación de espacios de comunicación radial y televisiva para difundir reportajes sobre las experiencias exitosas de manejo de recursos dentro de la RNPS, así como la labor que realiza el CdG dentro del ANP34.

34Datos reportados en el Informe de cierre de la subdonación “Fortalecimiento del Comité de Gestión de la RNPS” ejecutado por la SPDA.

Reserva Nacional Pacaya Samiria Loreto-Perú

53

El aporte financiero aproximado comprometido al CdG de la RNPS es de S/.17,600.00, tal como se muestra en la tabla a continuación: Tabla 25.- Resumen de apoyo técnico y financiero (aproximado) al CdG RNPS comprometido para el año 2015.

INSTITUCIÓN/EMPRESA Amazónica S.A.C

de

Televisión

COMPROMISO ASUMIDO

PRESUPUESTO S/.

Brindar espacios de difusión

2,500.00

Samiria Ecolodge

Brindar auditorio en la universidad Particular del oriente y capacitación turística.

1,500.00

Autoridad local del Agua

Brindar talleres en calidad del agua y derechos del agua.

500.00

Dirección Regional de Comercio Exterior, Turismo y Artesanía

Brindar talleres en calidad turística, atención al turista, asistencia técnica para mejorar la artesanía.

500.00

Green Life

Brindar talleres en temas de turismo sostenible, gestión de proyectos, calidad turística, formalización de empresas turísticas rurales.

500.00

Amazon River Monthly S.A.C Brindar espacios en su periódico

1,000.00

Latitud Sur Peru

1,000.00

Dawn on the Amazon

Brindar con 14 desayunos mensuales durante un año.

1,800.00

Jefatura de la Reserva Nacional Pacaya Samiria

Financiamiento para la compra de víveres de primera necesidad que se sortearan en las reuniones del CdG RNPS

600.00

FundAmazonia

Préstamo del auditorio y biblioteca en las instalaciones del Hotel Casa Morey para el desarrollo de reuniones. El uso de las habitaciones del Hotel Casa Morey por los miembros del CdG RNPS

1,200.00

Brindar auditorio en sus instalaciones, sonido, proyector para reuniones del CdG RNPS

1,800.00

Financiar pasantía de 3 a 5 días en su centro de rescate y mariposario para 10 miembros del CdG RNPS,

5,000.00

Empresa Pilpintuwasi E.I.R.L TOTAL S/.

Tabla 26.- Actividades que se realizarán con el apoyo de la Empresa Gran Tierra Energy Perú.

Actividad

Brindar talleres en técnicas de siembra de cultivos de especies nativas, cultivos de hortalizas, reforestación con especies nativas, biopesticidas, producción sostenible de aceite y jabón de aguaje, entre otros.

Perupetro S.A

Complementariamente a esto, la empresa Gran Tierra Energy Perú apoyará al CdG de la RNPS con un monto de $10,000.00, que será destinado de la siguiente manera:

Monto $

Asamblea General del CdG de la RNPS que se llevará a cabo en el mes de junio

8,000.00

Dos reuniones de la Comisión Ejecutiva del CdG de la RNPS

1,000.00

Reunión para la revisión y actualización del Plan Maestro de la RNPS.

1,000.00

TOTAL S/.

10,000.00

Fuente: Información dada por la Especialista de la SPDA, Blga. Janeth Machuca

17, 600.00

Fuente: Informe de cierre del proyecto de Subdonación “Fortalecimiento del Comité de gestión de la RNPS” ejecutada por la SPDA.

54

Reserva Nacional Pacaya Samiria Loreto-Perú

Reserva Nacional Pacaya Samiria Loreto-Perú

55

E

l ingreso económico obtenido en la RNPS por los RDR, se ha incrementado en un 122% con respecto al año 2009, lo que evidencia que el apoyo del proyecto ACBT ha sido importante en el fortalecimiento de la administración de la Reserva, esto visto como resultado de la implementación de dos mecanismos de sostenibilidad financiera: pago de tarifa por visita turística en la Reserva y pago por derecho de aprovechamiento (PDA).

VI. CONCLUSIONES

L

os ingresos económicos de los grupos de manejo generados por el aprovechamiento de cuatro recursos naturales (taricaya, arahuana, aguaje y paiche), se ha incrementado en 142% con respecto al año 2009, lo que muestra la influencia positiva que ha tenido el proyecto ACBT en el aprovechamiento sostenible y la comercialización de estos recursos en la segunda fase del proyecto.

L

os aspectos sociales que influyeron en el desarrollo del proyecto ACBT, como las decisiones de los miembros de los GM de no aprovechar los recursos naturales, es un factor importante a tener en cuenta al momento de realizar el análisis de los resultados, puesto que estas decisiones pueden influenciar en el mismo, como se mostró en el caso de los recursos paiche y aguaje.

E

l Comité de Gestión de la RNPS, ha visto incrementado su apoyo económico en un 488% con respecto al año 2010, lo que hace visible que el aporte del proyecto ACBT ha sido positivo en el CdG; esto visto en la implementación de estrategias de sostenibilidad financiera (convenios y donaciones) que permitieron captar fondos para desarrollar las actividades propuestas en sus planes quinquenal y bienales.

Reserva Nacional Pacaya Samiria Loreto-Perú

57

L

a información generada por el aprovechamiento de los recursos naturales, en específico de los cuatro recursos priorizados por el proyecto, es muy importante; de ahí que es preciso contar con bases de datos que planteen un mejor manejo y control de esta información, lo que permitirá monitorear estas especies y analizar los impactos que genera el manejo y aprovechamiento comercial de dichos recursos, tanto en la población local (grupos de manejo) como en el recurso en sí.

L

a presente información puede servir de base para realizar los estudios e investigaciones necesarias que le brinden el respaldo científico al comportamiento y evolución de las poblaciones naturales de los recursos naturales, debido al manejo y aprovechamiento que realizan los grupos de manejo dentro de la Reserva.

VII. RECOMENDACIONES

E

l monitoreo de los recursos naturales, a través del aprovechamiento que realizan los grupos de manejo, debe ser asumido por la Jefatura como una herramienta que permitirá orientar sus estrategias de intervención con los grupos de manejo y ver el cumplimiento de los acuerdos y compromisos asumidos por los mismos, así como el potencial económico que representa el uso y manejo de los recursos naturales dentro del ANP.

S

i bien el proyecto en su segunda fase priorizó y apoyó las actividades de comercialización de los recursos naturales priorizados (taricaya, arahuana, aguaje y paiche), a través de impulsar convenios y acuerdos de compra venta entre grupos de manejo y empresarios - exportadores de recursos naturales; se evidencia que hizo falta personal técnico y profesional en campo que asesorara a los grupos en la implementación y cumplimiento de los acuerdos firmados; así como a la realización de los trámites necesarios para ejecutar estas actividades, por lo que es necesario se busquen y establezcan estrategias de intervención ligadas a un componente de fortalecimiento de capacidades de los miembros de los grupos de manejo en gestión y comercialización de recursos naturales, pudiendo ser mediante nuevos proyectos o con el apoyo directo del SERNANP, a través de las Unidades Operativas Funcionales- DGANP.

E

l monitoreo de los indicadores del Proyecto ha permitido mostrar los resultados obtenidos con la intervención del mismo, y es necesario que ahora que el proyecto está cerrando se siga realizando esta actividad anualmente y de esta manera visibilizar las buenas practicas que realizan los grupos de manejo dentro de la Reserva y su contribución con la economía local y la conservación de estas especies.

E

s importante que el SERNANP establezca el mecanismo adecuado de retorno de la recaudación captada por derecho de aprovechamiento de los recursos naturales en la RNPS, que contemple el porcentaje (%) de retorno directamente al ANP; así como el destino de este en los Planes Operativos de la RNPS.

Reserva Nacional Pacaya Samiria Loreto-Perú

59

DIREPRO – L (2014). Informe de Conteo de “paiche” en la cocha El Dorado, Reserva Nacional Pacaya Samiria. Informe Técnico de comisión de servicio. 5 pp. ECOMARTUR “Los Capitaris”, ORMARENA “Los Sacharunas” y Pronaturaleza (2010). Plan de Manejo de Podocnemis unifilis “taricaya” sector Yanayacu Grande, cuenca Samiria. Reserva Nacional Pacaya Samiria, RNPS. 45 pp. GREEN LIFE (2015). Informe de cierre de subdonación Fortalecimiento de la gestión de la Reserva Nacional Pacaya Samiria a través de la identificación e implementación de mecanismos de sostenibilidad financiera. Período 31 de mayo 2011 al 31 de diciembre 2014. Proyecto ACBT – Pacaya – Pronaturaleza. 28 pp.

VIII. BIBLIOGRAFÍA

Grupos de Manejo de la cuenca Yanayacu Pucate. (2010). Plan de manejo de Podocnemis unifilis “taricaya” para la cuenca Yanayacu Pucate, Reserva Nacional Pacaya Samiria, RNPS. Asistencia técnica Pronaturaleza. Iquitos, Perú. 90 pp. JRNPS. Fichas de Manejo de Recursos Naturales 2010 – 2014. Línea Base del Proyecto Canje de Deuda por Conservación en la Reserva Nacional Pacaya Samiria, Py ACBT. 2010. 62 pp. Marco Lógico del Proyecto Canje de Deuda por Conservación en la Reserva Nacional Pacaya Samiria, Py ACBT.

Rivadeneyra, T. (2013) Monitoreo de incremento de ingresos percibidos por GM por la comercialización de 4 especies en las cuencas Pacaya y Yanayacu Pucate en la RNPS. Proyecto ACBT - Pronaturaleza. Iquitos, Perú. 46 pp. SERNANP (2009). Plan Maestro 2009 - 2013. Reserva Nacional Pacaya Samiria. Iquitos, Perú. 132 pp. SERNANP (2011). Plan de Uso Turístico y Recreativo de la Reserva Nacional Pacaya Samiria. Iquitos, Perú. 63 pp. SPDA (2015). Informe de cierre de subdonación “Fortalecimiento del Comité de Gestión de la Reserva Nacional Pacaya Samiria”. Período febrero 2011 – noviembre 2014. Proyecto ACBT – Pacaya - Pronaturaleza. 62 pp. Torres,

M

(2014)

Aprovechamiento

Sostenible

de

Arapaima gigas “paiche” en la zona de Yarina cuenca

Pacaya, Reserva Nacional Pacaya Samiria. Pronaturaleza – Programa Regional Loreto. 11 pp. Vacalla, F. (2012) Determinación económica del pago por derecho de aprovechamiento del recurso Podocnemis unifilis taricaya proveniente de la RNPS. Proyecto Fortalecimiento del aprovechamiento sostenible de recursos naturales, productos y servicios en la Reserva Nacional Pacaya Samiria a través de la mejora en los procesos administrativos. FOCAL BOSQUE. Proyecto ACBT - Pronaturaleza. Iquitos, Perú. 42 pp.

OSPPA Bretaña, Victoria, Padre López y Montebello. (2013). Plan de manejo de Podocnemis unifilis “taricaya” y Podocnemis expansa “charapa” para la cuenca Pacaya, Reserva Nacional Pacaya Samiria, RNPS. Asistencia técnica Pronaturaleza. Iquitos, Perú. 90 pp.

Vacalla, F. (2012) Determinación económica del pago por derecho de aprovechamiento del recurso Mauritia flexuosa “aguaje proveniente de la RNPS. Proyecto Fortalecimiento del aprovechamiento sostenible de recursos naturales, productos y servicios en la Reserva Nacional Pacaya Samiria a través de la mejora en los procesos administrativos. FOCAL BOSQUE. Proyecto ACBT - Pronaturaleza. Iquitos, Perú. 33 pp.

OSPPA Los Jaguares, Los Catalanes y Los Leones (2014) Programa de manejo pesquero de la especie Arapaima gigas, en la zona de Yarina – Cuenca Pacaya – RNPS – 2014 – 2018. Iquitos, Perú.

Vacalla, J. (2015). Pago por Derecho de Aprovechamiento (PDA) de Euterpe precatoria “huasaí” en la cuenca Yanayacu Pucate, RNPS. Proyecto ACBT – Pacaya. Pronaturaleza. Iquitos, Perú. 15 pp.

OSPPA - UPC YACU TAYTA. 2009. Programa de Manejo Pesquero de Arapaima gigas “paiche” en la cocha El Dorado, Cuenca Yanayacu Pucate – RNPS. 2009 – 2013. Pronaturaleza. Iquitos, Perú. 58 pp.

YAÑEZ, C. (2011). Programa de Manejo Pesquero de Osteoglossum bicirrhosum “arahuana” en la cuenca Pacaya, Reserva Nacional Pacaya Samiria.122 pp.

Pronaturaleza (2014). Informe Censo de “paiche” Arapaima gigas, en la Zona de Yarina, Cuenca Pacaya de la Reserva Nacional Pacaya Samiria. 33 pp.

YAÑEZ, C. (2011). Programa de Manejo Pesquero de Osteoglossum bicirrhosum “arahuana” en la cuenca Yanayacu Pucate, Reserva Nacional Pacaya Samiria.100 pp.

Pronaturaleza (2014). Informe anual del proyecto “Canje de Deuda por Conservación en la Reserva Nacional Pacaya Samiria” (octubre 2013 – septiembre 2014). 53 pp. Proyecto ACBT. (2014). “Diagnóstico Socioeconómico de la población organizada para el manejo de recursos naturales en las cuencas del Yanayacu Pucate y Pacaya en la Reserva Nacional Pacaya Samiria, 2014”. Proyecto ACBT - Pronaturaleza. Iquitos, Perú. 47 pp.

Reserva Nacional Pacaya Samiria Loreto-Perú

61

ANEXOS

62

Reserva Nacional Pacaya Samiria Loreto-Perú

Reserva Nacional Pacaya Samiria Loreto-Perú

63

Anexo 01.- Ingresos de visitantes y recaudación monetaria generada en la RNPS 2009 Mes

N° DE TURISTAS

2010

2011

N° DE S/.

TURISTAS

S/.

N° DE TURISTAS

2012

S/.

N° DE TURISTAS

2012

S/.

2013 N° DE TURISTAS

2014

S/.

N° DE TURISTAS

Total

S/.

N° DE TURISTAS

S/.

Enero

610

30,030.00

271

22,120.00

557

40,115.00

944

54,549.00

764

51,760.00

977

56,770.00

4,123

255,344.00

Febrero

592

31,132.50

344

23,697.50

729

32,272.50

1,063

60,715.00

828

52,570.00

1032

58,130.00

4,588

258,517.50

Marzo

520

33,060.00

378

32,585.00

401

33,710.00

751

49,480.00

824

52,345.00

823

49,680.00

3,697

250,860.00

Abril

171

21,670.00

519

26,450.00

470

33,117.50

889

43,440.50

758

45,590.00

947

54,220.00

3,754

224,488.00

Mayo

361

26,935.00

581

27,582.00

702

35,670.00

957

49,355.00

895

55,390.00

943

55,570.00

4,439

250,502.00

Junio

291

21,230.00

488

29,409.50

658

40,747.50

619

31,230.00

657

35,640.00

1042

57,650.00

3,755

215,907.00

Julio

468

43,590.00

823

53,510.00

719

39,112.50

1,066

59,097.50

891

54,130.00

1316

72,150.00

5,283

321,590.00

Agosto

471

32,307.50

793

32,860.00

516

34,475.00

980

57,988.50

889

63,565.00

1265

70,940.00

4,914

292,136.00

Setiembre

571

30,555.00

452

26,930.00

697

47,845.00

650

41,285.00

868

53,740.00

881

51,410.00

4,119

251,765.00

Octubre

637

31,695.00

514

36,049.50

929

35,282.50

871

42,580.00

1,222

70,290.00

1252

69,680.00

5,425

285,577.00

Noviembre

361

28,315.00

663

23,575.00

881

38,040.00

715

49,290.00

822

49,550.00

865

48,350.00

4,307

237,120.00

Diciembre

309

18,805.00

552

23,470.00

594

43,012.50

481

50,785.00

730

43,390.00

1028

59,423.00

3,694

238,885.50

5,362

349,325.00

6,378

358,238.50

7,853

453,400.00

9,986

703,973.00

52,098

3,082,692.00

TOTAL

589,795.50

10,148

627,960.00

12,371

Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015 con información de la Jefatura de la RNPS.

64

Reserva Nacional Pacaya Samiria Loreto-Perú

Reserva Nacional Pacaya Samiria Loreto-Perú

65

Anexo 02.- Grupos de manejo que realizan el PDA del recurso taricaya 2013 Cuenca

N°

Grupos de Manejo

10,000

2,500.00

2 Los Tibes

10,367

2,591.75

11,404

2,851.00

1,150

287.50

8,970

2,242.50

10,177

2,544.25

11,194

2,798.50

Yanayacu Grande

1,525

381.25

2,237

559.25

846

211.50

1,241

310.25

2,371

592.75

3,478

869.50

1 ORMARENA Yarina

10,936

2,734.00

11,600

2,900.00

2 OSPPA UPC Yarina

10,645

2,661.25

11,710

2,927.50

2,230

557.50

2,453

613.25

869

217.25

956

239.00

2 Los Sacharunas Sub Total

3 ORMARENA Arequipa Yanayacu Pucate

ORMARENA Buenos 4 Aires

5 Los Jaguares

10,614

2,653.50

11,676

2,919.00

6 Los Catalanes

10,322

2,580.50

11,355

2,838.75

OSPPA UPC 5 Yacutayta

23,134

5,783.50

25,447

6,361.75

7 Los Leones

10,502

2,625.50

11,082

2,770.50

6 APPA Los Tibes

13,372

3,343.00

14,179

3,544.75

8 Los Tucanes

10,210

2,552.50

11,231

2,807.75

7 OSPPA Los Lobitos

7,829

1,957.25

8,612

2,153.00

9 Los Guacamayos

10,367

2,591.75

11,404

2,851.00

69,015

17,254

74,957

18,739

10 Los Cushuris

10,098

2,524.50

8,331

2,082.75

11 Los Tatataos

4,488

1,122.00

4,937

1,234.25

12 Los Delfines

4,488

1,122.00

4,937

1,234.25

13 Los Carapirá

4,488

1,122.00

4,937

1,234.25

14 Los Pirañas

4,488

1,122.00

4,937

1,234.25

15 Los Pumagarzas

4,488

1,122.00

4,937

1,234.25

16 Los Leoncitos

3,180

795.00

4,937

1,234.25

17 Los Carpinteros

2,848

712.00

4,937

1,234.25

18 Los Mitayeros

1,488

372.00

4,937

1,234.25

124,826

31,206.50

146,143

36,535.75

1 Los Tigres

5,796

1,449.00

6,431

1,607.75

2 Los Capitaris

7,557

1,889.25

8,313

2,078.25

3 Los Sabalos

5,032

1,258.00

5,905

1,476.25

4 Los Anguilas

6,042

1,510.50

6,646

1,661.50

ORMARENA Los 5 Cocodrilo

6,348

1,587.00

5,935

1,483.75

ORMARENA Los 6 Lobos

6,924

1,731.00

7,616

1,904.00

850

212.50

1,220

305.00

8 Los Otorongos

3,367

841.75

3,703

925.75

9 Los Zungaritos

6,238

1,559.50

5,833

1,458.25

10 Los Yanapumas

4,113

1,028.25

3,846

961.50

11 Los Purakis

1,000

250.00

907

226.75

12 Los Cushuris

4,500

1,125.00

5,272

1,318.00

13 Tucunare

3,276

819.00

3,604

901.00

61,043

15,260.75

65,231

16,307.75

ORMARENA Caro 7 Wiuri

Sub Total

66

PDA (S/.)

2,765.75

Sub Total

Reserva Nacional Pacaya Samiria Loreto-Perú

Crías aprovechadas

11,063

4 Los Zungaritos

Samiria

PDA (S/.)

1 Los Capitaris

1 Los Lobos

3 Martin Pescador

Pacaya

Crías aprovechadas

2014

Sub Total Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.

Reserva Nacional Pacaya Samiria Loreto-Perú

67

Anexo 03.- Cantidad de huevos aprovechados en ambas cuencas entre los años 2010 y 2014

Cuenca

Grupos de manejo

Cuenca

2011

2012

2013

2014

46,854

38,006

29,393

30,673

24,498

169,424

3,571

5,578

8,745

5,179

3,900

26,973

0

0

0

625

0

625

ORMARENA Yarina

38,877

46,308

31,748

99,328

71,775

288,036

OSPPA Los Lobitos

24,360

34,816

37,685

32,092

48,604

177,557

OSPPA UPC Yacutayta

63,732

46,314

66,282

48,973

76,584

OSPPA UPC Yarina

20,757

19,525

29,999

0

198,151

190,547

203,852

Los Catalanes

6,907

10,703

Los Gavilanes

7,237

Los Guacamayos Los Jaguares

Alevinos comercializados

Grupo de Manejo 2010

2012

Total

2013

2014

11,516

12,383

13,008

13,103

63,318

Tucanes

7,843

1,135

8,021

6,690

5,776

29,465

Martin Pescador

4,061

830

4,726

3,654

5,400

18,671

10,145

9,093

10,913

9,268

18,708

58,127

Gavilanes /Cushuris

2,941

7,652

5,117

13,132

6,935

35,777

301,885

Catalanes

6,694

749

5,167

5,287

5,272

23,169

9,180

79,461

Jaguares

15,337

9,718

9,448

11,167

14,221

59,891

216,870

234,541

1,043,961

Los Leones

15,126

12,128

11,137

11,522

6,805

56,718

33,331

25,661

29,204

105,806

Los Tibes

819

2,059

4,363

4,912

3,778

15,931

18,488

58,521

43,732

8,000

135,978

Los Lobos

4,338

544

4,038

4,729

2,988

16,637

2,393

5,897

4,635

3,694

0

16,619

Sub total

80,612

55,424

75,313

83,369

82,986

377,704

5,304

29,485

48,145

31,321

19,500

133,755

OSPPA UPC Yarina

1,933

713

560

0

0

3,206

Los Leones

11,020

9,330

14,649

7,571

3,401

45,971

APPA Tibes

1,472

829

3,200

0

0

5,501

Los Lobos

5,499

14,504

13,801

6,509

3,877

44,190

14,059

5,873

8,500

0

4,919

33,351

Los Martín Pescador

5,151

18,904

26,090

6,275

21,894

78,314

2,325

389

760

0

0

3,474

592

3,999

32,539

48,464

51,400

136,994

Sub total

19,789

7,804

13,020

0

4,919

45,532

Los Tucanes

23,714

29,524

54,912

31,108

39,331

178,589

Total

100,401

63,228

88,333

83,369

87,905

423,236

Los Zungaritos

10,954

13,468

25,552

15,598

17,964

83,536

78,771

154,302

312,175

219,933

194,571

959,752

276,922

344,849

516,027

436,803

429,112

2,003,713

ORMARENA Buenos Aires

Sub Total

Los Tibes

Sub Total Total

Guacamayos

2011

13,308

ORMARENA Arequipa

Pacaya

Total

2010

APPA Los Tibes

Yanayacu Pucate

Huevos Aprovechados

Anexo 04.- Cantidad de crías comercializadas en ambas cuencas entre los años 2010 a 2014

Zungaritos Pacaya

Yanayacu Pucate

OSPPA UPC Yacu Tayta OSPPA Lobitos

Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.

Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.

68

Reserva Nacional Pacaya Samiria Loreto-Perú

Reserva Nacional Pacaya Samiria Loreto-Perú

69

Anexo 05.- Cantidad de larvas de arahuana comercializadas en ambas cuencas entre los años 2010 a 2014

Grupo de Manejo

Cuenca

Guacamayos

Alevinos comercializados 2010

2011

2012

Anexo 06.- Ingresos económicos percibidos de los GM percibidos por el aprovechamiento de arahuana

Total

2013

2014

Ingresos (S/.) por años 2010

2011

2012

2013

Total S/.

2014

53,232.00

46,064.00

53,246.90

58,536.00

49,791.40

260,870.30

Tucanes

31,372.00

4,540.00

34,490.30

30,105.00

21,948.80

122,456.10

Martin Pescador

16,244.00

3,320.00

20,321.80

16,443.00

20,520.00

76,848.80

18,671

Zungaritos

40,580.00

36,372.00

46,925.90

41,706.00

71,090.40

236,674.30

58,127

Gavilanes / Cushuris

11,764.00

30,608.00

22,003.10

59,094.00

24,272.50

147,741.60

11,516

12,383

13,008

13,103

63,318

Tucanes

7,843

1,135

8,021

6,690

5,776

29,465

Martin Pescador

4,061

830

4,726

3,654

5,400

9,093

10,913

9,268

18,708

10,145

Grupo Organizado Guacamayos

13,308

Zungaritos

Cuenca

Pacaya

Gavilanes / Cushuris

2,941

7,652

5,117

13,132

6,935

35,777

Catalanes

26,776.00

2,996.00

22,218.10

23,791.50

20,033.60

95,815.20

Catalanes

6,694

749

5,167

5,287

5,272

23,169

Jaguares

61,348.00

38,872.00

40,626.40

50,251.50

54,039.80

245,137.70

Jaguares

15,337

9,718

9,448

11,167

14,221

59,891

Los Leones

60,504.00

48,512.00

47,889.10

51,849.00

25,859.00

234,613.10

Los Leones

15,126

12,128

11,137

11,522

6,805

56,718

Los Tibes

3,276.00

8,236.00

18,760.90

22,104.00

14,356.40

66,733.30

819

2,059

4,363

4,912

3,778

15,931

Los Lobos

17,352.00

2,176.00

17,363.40

21,280.50

10,458.00

68,629.90

4,338

544

4,038

4,729

2,988

16,637

Sub Total S/.

322,448.00

221,696.00

323,845.90

375,160.50

80,612

55,424

75,313

83,369

82,986

377,704

8,698.50

3,208.50

2,520.00

0.00

0.00

14,427.00

OSPPA UPC Yarina

6,624.00

3,730.50

14,400.00

0.00

0.00

24,754.50

1,933

713

560

0

0

3,206

APPA Tibes

1,472

829

3,200

0

0

5,501

63,265.50

26,428.50

38,250.00

0.00

19,676.00

147,620.00

OSPPA UPC Yacu Tayta

8,835.00

1,750.50

3,420.00

0.00

0.00

14,005.50

14,059

5,873

8,500

0

4,919

33,351

Subtotal S/.

87,423.00

35,118.00

58,590.00

0.00

19,676.00

200,807.00

2,325

389

760

0

0

3,474

Total S/.

409,871.00

256,814.00

382,435.90

375,160.50

Sub total

19,789

7,804

13,020

0

4,919

45,532

Total

100,401

63,228

88,333

83,369

87,905

423,236

Pacaya

Los Tibes Los Lobos Sub total

Yanayacu Pucate

OSPPA Lobitos

OSPPA UPC Yarina APPA Tibes Yanayacu OSPPA UPC Yacu Pucate Tayta OSPPA Lobitos

312,369.90 1,555,520.30

332,045.90 1,756,327.30

Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.

Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.

70

Reserva Nacional Pacaya Samiria Loreto-Perú

Reserva Nacional Pacaya Samiria Loreto-Perú

71

Anexo 07. Aprovechamiento de paiche en la cuenca Yanayacu Pucate

2012 Precio de venta/ Kg (S/.)

Total S/.

0

0.00

12

400.0

10.00

4,000.00

Vivo

34

2,876.5

10.00

28,765.00

0

0.00

2

0.0

 

 

Ejemplares aprovechados

64

40

14

0

0

Fresco fileteado

0

0.0

0.00

0.00

40 2,192.00

8.50 18,632.00

0

0.0

 

 

Ejemplares comercializados

62

40

12

0

0

TOTAL S/.

62

3,753.5

 

41,043.00

40 2,192.00

  18,632.00

14

400.0

 

4,000.00

Ejemplares censados

0

0

0

1,069

3,052

% de aprovechamiento

0

0

0

8%

10%

Cuota Aprobada

0

0

0

0

41

Ejemplares aprovechados

0

0

0

0

41

Ejemplares comercializados

0

0

0

0

32

Peso Kg.

12,278.00

Ejemplares

14.00

Total S/.

877.0

Precio de venta/ Kg (S/.)

28

Peso Kg.

Total S/.

Seco salado

Ejemplares

Precio de venta/ Kg (S/.)

Ejemplares de paiche

Peso Kg.

2011

Ejemplares

Modalidad de venta

2010

Anexo 08.- Ejemplares de paiche contabilizados en ambas cuencas entre los años 2010 a 2014 y el porcentaje de la cuota aprobada y aprovechada

Cuenca

Yanayacu Pucate

Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.

Pacaya *

 

2010

2011

2012

2013

2014

Ejemplares censados

650

416

459

0

703

% de aprovechamiento

12%

10%

15%

0

0

Cuota Aprobada

78

42

68

0

0

Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015 * En el PROMAPE de la cuenca Pacaya se establece que el porcentaje de la población monitoreada en un año se aproveche al año siguiente, por lo que la cuota aprobada para el 2013 se aprovechó en el 2014, y la cuota que se está solicitando del 2014 será aprovechado en este año 2015.

72

Reserva Nacional Pacaya Samiria Loreto-Perú

Reserva Nacional Pacaya Samiria Loreto-Perú

73

FAENA

EJEMPLARES

MODALIDAD DE VENTA

TOTAL FILETE PROCESADO (KG)

PRECIO DE VENTA (S/.)

GANANCIA BRUTA (S/.)

PESO DESPOJOS (KG) (S/.)

PRECIO DE VENTA (S/.)

GANANCIA BRUTA (S/.)

GANANCIA TOTAL (S/.)

Anexo 09. Aprovechamiento de paiche en el año 2014 en la cuenca Pacaya

1º

5

Fresco congelado y empaquetado al vacío

140.00

50.00

7,000.00

62.00

8.00

496.00

7,496.00

2º

15

Fresco congelado y empaquetado al vacío

425.98

50.00 21,299.00

368.02

8.00

2,944.16

24,243.16

3º

12

Fresco congelado y empaquetado al vacío

309.00

50.00 15,450.00

38.40

8.00

307.20

15,757.20

SUB TOTAL

874.98

 

43,749.00

468.42

 

3,747.36

47,496.36

4°

9

Autoconsumo

694.00

10.00

6,940.00

0.00

0.00

0.00

6,940.00

TOTAL

41

-

1,568.98

 

50,689.00

468.42

 

3,747.36

54,436.36

Fuente: Base de datos generado por Pronaturaleza, 2014.

74

Reserva Nacional Pacaya Samiria Loreto-Perú

Reserva Nacional Pacaya Samiria Loreto-Perú

75

76

Reserva Nacional Pacaya Samiria Loreto-Perú