12

I

POLITICA

Jueves 23 de agosto de 2012

EL JUICIO POR LAS COIMAS EN EL SENADO

“La SIDE me pagaba $ 3000” Pontaquarto contó cómo cobraba esa “mensualidad” durante el gobierno de la Alianza Fue un nuevo día dedicado a la declaración de Mario Pontaquarto, el hombre que confesó en el caso de las coimas en el Senado. A él apuntaron los abogados de los otros acusados para debilitar su relato, mostrarlo poco creíble y contradictorio. Le hicieron decenas de preguntas y le pidieron, una y otra vez, detalles de cada punto de su declaración. Exhibieron además el video de su primera confesión, con la revista TXT. Ante las preguntas del abogado del ex jefe de la SIDE Fernando de Santibañes, Diego Pirota (abogado también de Amado Boudou), Pontaquarto habló sobre sus visitas a la Secretaría de Inteligencia. La primera, según él, para buscar los $ 5.000.000 para las coimas. Pero su relación en las sombras con la SIDE no terminó ahí. De acuerdo con su

relato, este organismo se convirtió luego en una fuente de ingresos. “De la SIDE cobraba $ 3000 durante la gestión de Carlos Becerra. Me habían prometido un cargo en el exterior, pero no me lo daban porque me decían que había tenido mucha exposición pública por lo de los sobornos”, contó Pontaquarto. Molesto por la diferencia de trato con otros protagonistas del escándalo, declaró: “Yo veía que otros, como uno que está acá imputado, habían ido al Banco Central”, dijo en alusión al ex senador Ricardo Branda. Estos pagos, que ya habían sido admitidos por Pontaquarto durante la instrucción (etapa del proceso previa al juicio oral), fueron interpretados por el juez federal Daniel Rafecas como un elemento contra Fernando de la Rúa. “Si no lo ordenó,

no lo podía desconocer”, sostuvo el juez, que dio por probado que los pagos se habían hecho con fondos reservados. Lo consideró una prueba más para procesar a De la Rúa junto con la negativa a que la SIDE fuera auditada por la Sigen. Ayer, Pontaquarto trató de justificar haber cobrado ese dinero: “Lo necesitaba. No llegaba a fin de mes porque me habían bajado la categoría en el Senado, cobraba un 70% menos”. En otro tramo de su declaración, contó que antes cobraba $ 10.000, con los que vivía bien. “¿Alguna vez pensó que esto podía ser habitual, que era habitual en la política argentina?”, le preguntó el presidente del tribunal, Gerardo Larrambebere. “Sí, pensé que era lo habitual, que tenían un presupuesto para eso”, respondió Pontaquarto,

ante la mirada calma de De la Rúa, sentado a menos de dos pasos de él. Contó que nunca firmó recibos, por lo que sabía que era dinero “ilícito”, y que siempre se lo daba un secretario de Becerra, a quien buscaba en la SIDE o encontraba en un bar. Dijo además que su jefe político, el ex senador José Genoud, le había dicho que le daría parte de los $ 700.000 que le había ordenado separar de lo que se repartirían los senadores del PJ. “No lo hizo –contó ayer–. Nadie cumplía lo que prometía.” El juicio seguirá el martes próximo. Se exhibirán otras declaraciones de Pontaquarto que chocarían con su relato actual (“Absolutamente contradictorio e inverosímil”, según la defensora del ex presidente, Valeria Corbacho). Después, será el turno de declarar de De la Rúa.

VICTIMAS DEL TERRORISMO

Critican un homenaje de la Presidenta El Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas (Celtyv) condenó ayer la decisión de la presidenta Cristina Kirchner de homenajear a Envar El Kadri, fundador en los años 60 de las Fuerzas Armadas Peronistas (FAP). “Nos resulta muy preocupante que una presidenta elegida por el voto popular participe del homenaje a quien tomó las armas para imponer sus ideas políticas, ejerciendo tácticas terroristas para amedrentar a la población civil tanto en gobiernos democráticos como de facto”, señaló la entidad. El Celtyv describió a El Kadri como fundador “de una de las organizaciones terroristas que en la década del 70 asesinó, hirió y agredió a ciudadanos inocentes”. Responsabilizó a las FAP “del asesinato del gremialista peronista Marcelino Mansilla, en agosto de 1973, del ejecutivo de Fiat Roberto Klecker, en abril de 1974, y del directivo de IKA Renault Ricardo Goya, en agosto de 1974”. Y añadió: “Cuando se expresa simpatía o afinidad hacia quienes hacen del terrorismo su método, no podemos más que repudiar tales manifestaciones y exigir su retractación”.

,+1 , -/" -
7° ‡ œ˜ “œÌˆÛœ `i ViiLÀ>À‡ Ãi i xää >˜ˆÛiÀÃ>Àˆœ `i v>iVˆ‡ “ˆi˜Ìœ `i ÈiÀۜ `i ˆœÃ]
] ˆ˜ÛˆÌ> > > “ˆÃ> Þ «œÃÌiÀˆœÀ >V̜ `i …œ“i˜>i µÕi Ãi ViiLÀ>À? i Õ˜ià ÓÇ `i >}œÃ̜] > >à £n°Îä] i˜ i
Õ`ˆÌœÀˆœ ->˜
}ÕÃ̉˜ `i > 1˜ˆ‡ ÛiÀÈ`>` >̝ˆV>
À}i˜Ìˆ˜>]
ˆ‡ V> œÀi>Õ `i ÕÃ̜ £Îää]



-ˆÛˆ> i˜˜i`Þ `i œÜˆ˜ Þ

`}>À`œ œÜˆ˜ >˜Õ˜Vˆ>˜ i V>‡ Ã>“ˆi˜Ìœ `i ÃÕ …ˆœ *>ÌÀˆVˆœ Vœ˜ > ÃišœÀˆÌ> -ˆÛˆ>
ÀÀˆL>Ã] > Ài>ˆ‡ â>ÀÃi i Óx `i >}œÃ̜] > >à £ä°Îä] i˜ > *µÕˆ>° ->˜ >À̉˜ `i /œÕÀÃ

 ˜Ã̈ÌÕ̜ >Vˆœ˜> i‡ }À>˜ˆ>˜œ] µÕi «ÀiÈ`i i À°
˜‰‡ L> œÀ}i ÕâÕÀˆ>}>] Ài˜`ˆÀ? …œ‡ “i˜>i i˜ i œ˜Ûi˜Ìœ `i ->˜Ìœ œ“ˆ˜}œ] …œÞ] £Ó …œÀ>Ã] Vœ˜ “œ‡ ̈ۜ `i VՓ«ˆÀÃi i ˆVi˜Ìi˜>Àˆœ `i ݜ`œ Սišœ° >À? ÕÜ `i > «>>LÀ>] ÃÕ “ˆi“LÀœ `i ˜Ö“iÀœ À° ,œ`œvœ
À}>š?À>â
VœÀÌ>

° >Ì>ˆ> >«>VVˆœˆ Þ 6>`ˆ“ˆÀ ° iâˆV >˜Õ˜Vˆ>˜ i ˜>Vˆ“ˆi˜Ìœ `i ÃÕ …ˆœ ,
] i Óä‡n‡Óä£Ó] i˜ ->˜ È`Àœ