Opinión

Página 26/LA NACION

2

3

Sábado 28 de junio de 2008

Cartas de lectores Un mal argentino Buenos Aires, sábado 28 de junio de 2008

Fundado por Bartolomé Mitre el 4 de enero de 1870 “LA NACION será una tribuna de doctrina” (Núm. 1, Año 1) Director: BARTOLOMÉ MITRE

Retenciones y renta extraordinaria

E

N el debate sobre la derogación de las exorbitantes retenciones a la exportación de granos se deslizan algunos conceptos absolutamente equivocados, que al repetirse van cobrando carta de ciudadanía en la opinión pública. Uno de los más graves es el de la llamada renta extraordinaria. No es claro si este invento deriva de la ideología del Gobierno o de la táctica de justificar cualquier decisión gubernamental a toda costa. Como fuere, esa postura pretende hacer creer que hay rentas ordinarias y extraordinarias: las rentas ordinarias pertenecen a los productores y sobre ellas recaen las retenciones del 35 por ciento, más el 35 por ciento del impuesto a las ganancias, más el inmobiliario, más el uno por ciento del impuesto al patrimonio, más el dos por ciento de ingresos brutos, más la tasa por red vial, etcétera. De ellas, una vez deducidos los gastos de producción, cosecha, flete y comercialización, si queda un remanente, es el beneficio para el productor. Las rentas extraordinarias serían el aumento en el precio del grano exportable, producto de momentos especiales del mercado internacional, cuyo comienzo o duración son impredecibles, tanto como el monto a partir del cual dejan el modesto papel de “ordinarias” para transformarse en “extraordinarias”. Estas rentas, según los voceros gubernamentales como Luis D’Elía y otros, no pertenecerían a quienes produjeron el grano sino al Estado, y esto justificaría que se apropiara de ellas, para usos varios. Teóricamente, estos usos serían distintos del empleo del 35 por ciento que se percibe por retenciones “ordinarias” e impuestos generales. Esta ridícula idea va a contrapelo de lo que ocurre en todos los países del mundo, incluidos los gobernados por partidos de izquierda. Y, por supuesto, ignora las reglas elementales del mercado internacional de granos, que gracias a la información satelital y meteorológica permite conocer los volúmenes de producción de los países exportadores y contribuye a la formación de sus precios. A eso se agrega que los consumidores son cada vez más, y el despegue de los países asiáticos provoca la suba de los precios internacionales. Pero nunca es descartable una baja, estacional o permanente. El campo bien sabe de crisis cíclicas. Por el artículo 17 de la Constitución Nacional, la propiedad de una cosa incluye lo que produce. Naturalmente, los campos agrícolas producen granos. De su propiedad, el dueño sólo puede ser privado por causa de utilidad pública, previa justa indemnización. Desde Roma, hace más de 2000 años, se sabe que “las

cosas crecen y perecen para sus dueños”; es decir, si bajan de precio o se degradan, los dueños son los perjudicados, y si suben de precio, los dueños son los beneficiados. Cuando una empresa vende más de lo previsto, cuando un programa de televisión recibe más publicidad por el lanzamiento de un nuevo producto, cuando a un futbolista lo contratan para jugar en Europa, ¿hay renta extraordinaria? Cuando inmuebles comprados a valor fiscal se convierten en lugares turísticos, ¿hay renta extraordinaria? Cuando un cantante logra un tema de éxito, ¿hay renta extraordinaria? Sería absurdo: lo que hay es progreso, porque luego de esos picos pueden sucederse bajas. Todos lo sabemos, menos, por lo visto, el Gobierno y sus ideólogos. Salvo que todo sea del Estado y nosotros recibamos exclusivamente dádivas llamadas subsidios. En nuestro sistema constitucional las rentas, sean altas o bajas, son de quien las produce. Y para que se distribuya riqueza está el impuesto a las ganancias: quien gana mucho paga más que quien gana poco. Y quien pierde no paga nada. Por algo, ningún país serio aplica impuestos como los que se están discutiendo. Por eso, la Corte Suprema de Justicia ha puesto la valla del 33 por ciento en materia impositiva, y por eso los impuestos a la exportación, que el Gobierno llama retenciones, no pueden exceder ese tope sin violar el derecho de propiedad que la Constitución protege. ¡Qué decir si, además, se calcula el total de la carga fiscal, elevada a un increíble 80 por ciento del total que recibe un productor! La justa indignación del pequeño o gran propietario es por eso: si sube el precio, sube el 35 por ciento que se lleva el Estado, más el 35 por ciento del impuesto a las ganancias, más el dos por ciento de ingresos brutos. Y ahora se pretende todavía más con el rótulo de la ganancia extraordinaria, que pareciera que, sin razón, le pertenece al Estado. Semejante regla no es la de la Constitución, sino la de un Estado colectivista. Así como la Presidenta dice que si el agro quiere hacer política debe formar un partido político, puede decirse que si se quiere un Estado colectivista, debe cambiarse la Constitución. O al menos, gravarse todas las supuestas “rentas extraordinarias”, incluyendo a industrias, personalidades, deportistas, casinos y demás sectores. Si el Gobierno quiere ese modelo, la única salida legal es reformar la Constitución y eliminar el derecho de propiedad. ¿Harán los Kirchner lo que no hicieron ni Fidel ni Chávez?

La estatua del Che en Rosario

E

N Rosario se alza, desde hace pocos días, una estatua de Ernesto Guevara. El bronce, de grandes dimensiones, emplazado sobre una base que reproduce el mapa de Cuba, debió ser realizado con el donativo de llaves y otros objetos de metal, pero no se completaron los kilos necesarios. Al final, contribuciones de la provincia de Santa Fe y del municipio de Rosario permitieron la conclusión de la obra. Se podría decir, con ánimo crítico, que una vez más se ha privilegiado la ideología por sobre el sentido común, pues se ha erigido en un lugar excepcional de la ciudad el monumento a uno de los íconos de la violencia revolucionaria. Desde otra perspectiva, podría señalarse que en la Argentina de estos días, tan proclive a las manipulaciones de la historia y a las distorsiones de la realidad, los organizadores del homenaje no representaron sino una parcialidad del pensamiento nacional. En ese sentido, se diría que cuando menos fueron desafortunadas las palabras del intendente de Rosario, quien afirmó: “El homenaje al Che Guevara es un tributo a la figura que les pertenece a los jóvenes y a los mayores, a los padres y a los hijos, a todos aquellos que luchan por un mundo mejor, con más justicia, sin explotación ni desigualdades”. Veamos lo que ha significado el Che desde un tercer punto de mira, al tiempo que una vez más tomamos nota de todo lo que ha contribuido el régimen castrista, del cual fue una de las figuras centrales, en el entrenamiento de miles de extremistas que llevaron terror y muerte a varios países de América, el nuestro, entre otros. Ese punto de observación es el más incuestionable, si se quiere, porque involucra la revisión de los padecimientos infligidos por el comunismo a partir de experiencias desoladoras de grandes figuras del siglo XX que pasaron por sus filas: Arthur Koestler, Albert Camus, Ignacio Silone. En lugar de expresar, pues, abiertamente nuestra contrariedad por aquel homenaje –y es lo que sentimos–, invitamos al razonamiento de lo que él supuso, al diálogo introspectivo de cada uno de los actores del acto de Rosario. Octavio Paz, premio Nobel de Literatura, fue, junto con antiguos camaradas, uno de los oradores que hablaron en Valencia, a la vuelta del tiempo, para conmemorar el congreso de

escritores antifascistas realizado en esa ciudad española, en 1937. Paz había estado presente en España en los días de la Guerra Civil, no ya como uno de los tantos intelectuales liberales dispuestos a defender la república frente al fascismo, sino como un escritor movilizado por sus vínculos de entonces con una izquierda que terminó, en la madurez de su vida, por enjuiciarlo gravemente. La confesión patética de Octavio Paz conmovió a los presentes. El eje de sus palabras fue que el derecho a la crítica es el fundamento del espíritu revolucionario. Frente a las ejecuciones en masa que el régimen de Castro dispuso al asumir el poder, al castigo, persecución y encarcelamiento de compañeros de lucha y de cuanto opositor y disidente se ha atrevido a decir una palabra, una sola, en contrario de su política totalitaria, ¿podría alguno de los actores del acto rosarino calificar las afirmaciones de Octavio Paz como inaplicables al caso cubano? Volvamos a la actualidad. ¿Cree alguien, por ventura, que Cuba ha estado a salvo de las desviaciones del puro espíritu romántico de una revolución, y que las aventuras del Che en Bolivia, como las que se había propuesto en la Argentina, habrían asegurado los beneficios de la libertad para todos y no sólo para un estrecho círculo de jerarcas? Seamos justos. Debates como éste no son producto inevitable de la modernidad. Muchos entre quienes se visten con ropaje revolucionario, y a veces como una impostura más en la vida, han carecido de la tolerancia y vocación por la igualdad política cuya ausencia imputan a instituciones y regímenes que pretenden demoler. Debió recordarlo así el historiador francés Edgard Quinet, en 1865, al defenderse de quienes lo impugnaban por haberse atrevido a señalar graves errores de la Revolución Francesa. Octavio Paz cita sus palabras: “Si el espíritu crítico hoy examina sin tapujos los dogmas religiosos y los Evangelios, ¿no es sorprendente que se pretenda suprimir el examen de los dogmas revolucionarios y el del gran libro del terrorismo?”. Después de haber sido dichas hace más de 140 años, suenan como expresiones de rigurosa actualidad. En este punto se amplía, más allá de Rosario, el círculo de quienes deberían meditar sobre ellas.

Señor Director: “Durante estos últimos meses hemos padecido infinidad de síntomas de un antiguo mal crónico argentino, cuyo denominador común parecería ser el desprecio por la ley cuando ésta no nos conviene, y el apoyo exacerbado en circunstancias opuestas. “Tratando de encontrar un caso emblemático en el que la mayoría de los argentinos estamos de acuerdo y que evidencie esta patología, se me ocurre el de «la mano de Dios». Entonces, se podría decir que, cuando las mayorías desaprueben «la mano de Dios» como filosofía de vida, empezaremos a construir un futuro.”

dos meses que padezco, junto con muchos otros, la inutilización total de la escalera mecánica de salida de la estación Medrano de la línea B, sin explicación alguna por parte de Metrovías, pese a los reclamos constantes de los usuarios, en particular de gente mayor que debe aguardar las interminables colas de pasajeros para poder salir de la estación por la única escalera fija que existe. ¿Hasta cuándo tendremos que continuar siendo ciudadanos rehenes de conflictos ajenos?” Dr. Fernando Palacios Guardia Vieja 3933, Capital

Un médico en el aire Ernesto Lacalle DNI 13.433.451

Redistribución Señor Director: “Dadas mis condiciones de viuda (desde hace 9 meses, pedido de pensión del 12/9/07) y tramitante de jubilación desde el 24/4/07, solicito a quienes corresponda que, a la brevedad, redistribuyan la riqueza que me corresponde por ley. “La señora Presidenta preguntó en un acto reciente: «¿Conocen ustedes a alguien que pueda vivir más de 90 días sin cobrar?». Yo le contesto que sí, soy un ejemplo, ¡y cuántos más hay!”

Señor Director: “Quiero agradecer por este medio al doctor Mauricio Besteiro, oriundo de la localidad de Miramar, quien me atendió durante más de seis horas en un vuelo de Miami a Buenos Aires. Gracias a su pericia, atención desinteresada y algunos días de internación, hoy puedo escribir esta carta desde mi casa. “Sólo tengo palabras de agradecimiento hacia este profesional de la

Zaíra L’Angiocola DNI 4.868.676

Cultura del trabajo Señor Director: “Si nuestros padres y maestros se empeñaron en educarnos en la cultura del trabajo, enseñándonos los beneficios de aprender a pescar sin depender de la pesca ajena, me cuesta entender por qué se insiste en fomentar más protegidos «pescadodependientes», en lugar de promocionar y premiar a los nuevos pescadores.”

medicina, así como hacia la tripulación del vuelo 1303 de Aerolíneas Argentinas, del 17/6, por todo el apoyo recibido.”

Señor Director: “En Cartas de lectores del 22/6, el señor Carlos Bastitta Heguy estima que el actual senador nacional Carlos Reutemann no aceptó postularse en su oportunidad como candidato a presidente de la Nación por su honestidad, al no sentirse con capacidad para tan alto cargo, y por falta de audacia. “Comparto esa opinión y creo, además, que el origen de los males que hoy padecemos está en que quienes nos gobiernan, beneficiarios en esa oportunidad de aquella renuncia, muestran las mismas características, aunque invertidas.” William Miguel Jacobo La Plata 40, Sgo. del Estero

Delito Señor Director: “La Argentina está en condiciones de alimentar a más de 300 millones de habitantes. Hay hambre en el mundo y el aumento de los precios de los alimentos ha llevado a poblaciones enteras a situaciones límite, en lo que a alimentación se refiere. La desnutrición infantil es un castigo inmerecido e injusto para quienes la sufren y una tremenda hipoteca para su desarrollo futuro. “Por eso, todo gobierno nacional que imponga trabas a la producción de alimentos debería ser considerado autor de un delito de lesa humanidad.” Carlos Nougués [email protected]

Javier Ugarte DNI 8.209.890

AUSA Señor Director: “El 4/5, circulando por la avenida Lugones hacia el centro, me fue imposible esquivar un neumático que estaba sobre el pavimento. Saltaron los airbags, pero el auto siguió andando. Al llegar al peaje, la señorita exclamó: «¡Todavía no lo sacaron!», y llamó al supervisor, quien tomó fotos y levantó el acta de constatación N° 2007. “Después de 18 días, recibí una carta de AUSA poniendo en mi conocimiento «que de manera sistemática se realizan tareas de limpieza y mantenimiento, tendientes a conservar la traza libre de todo objeto» y que «la empresa no resulta responsable de los pretendidos hechos por usted relatados». “La próxima vez que circule por la autopista llevaré una cámara para fotografiar objetos tirados, y papel y lápiz para que algún automovilista me dé sus datos y salga de testigo.”

Señor Director: “En LA NACION del 19/6, en la sección Economía, se dice que «el señor Martín Redrado recibió el aval del matrimonio presidencial para utilizar reservas a discreción...». “Me pregunto: ¿cuándo hemos cambiado la estructura institucional de la Argentina y pasamos de una república federal a la cuasi monarquía? Me gustaría conocer la opinión que constitucionalistas como los doctores Badeni, Sabsay, Loñ, entre otros, tienen acerca de un posible reproche jurídico a los diputados, senadores y aun a la Presidenta misma por haber renunciado a sus obligaciones y haberlas delegado en alguien a quien nadie eligió para ese papel. “Naturalmente, no me hago tal pregunta con respecto a los cuatro cuestionados por la Presidenta, ya que todo el mundo sabe por quiénes fueron elegidos.” Dr. Adalberto L.A. Perrotta LE 4.459.967

Señor Director: “El gobernador Scioli lo es de la provincia con más producción y exportación agropecuarias. Sin embargo, no recibió a los dirigentes de ese sector, que en algún momento convocó, y tampoco quiso asistir a la invitación del vicepresidente Cobos para dialogar sobre los problemas del agro y su solución. “La característica de este político es «irse a baraja», como se dice en el campo, ante la menor reprimenda o amago. Sólo el recuerdo del dócil Cámpora (su funcionalidad con su líder) puede hacernos recordar este estilo frágil de dirigente político. Cuando llegue la verdad consensuada, él estará presente, por mayoría, en el olvido de todos.” Manuel Lastra [email protected]

Desafío histórico Graciela Rivera Juncal 738, Capital

Carpas de la hipocresía Señor Director: “¿Quién paga las carpas K? ¿En cuántos malabarismos semánticos y bandos en cadena nacional habría caído el Gobierno para denostar a los dirigentes del campo si éstos hubieran ocupado la Plaza del Congreso con carpas no autorizadas? “El Gobierno tuvo muchas oportunidades de representar a todos los argentinos, pero nunca la grandeza requerida por una sociedad que desprecia tanta hipocresía.” Mónica Pellicer de Vargas Gelly 3375, Capital

Alivio y discordia Señor Director: “La calidad de la gente está revelada por su palabra y sus actitudes. El «presidente de facto», que no hemos votado, se caracteriza por buscar un problema para cada solución. Cuando toda la sociedad sintió el alivio de que las cosas se encauzaban por la vía constitucional, se instalan carpas para la discordia. Esto es provocación. Es retroceso.” Lila Díaz D’Onofrio Baldomero F. Moreno 1239, Cap.

Escalera mecánica Señor Director: “Soy usuario del servicio de subte desde hace más de 20 años; lo utilizo para viajar hacia el microcentro en forma diaria, pero hace más de

Delegación de poderes

“Irse a baraja”

Golpistas Señor Director: “Señores del campo, con todo respecto: ¿esperan algo del Congreso, en materia de retenciones? La respuesta negativa se impone pues, al otro día, serán «los nuevos golpistas» contra el autoritarismo del matrimonio K, tan votado, pero hoy tan rechazado. “En otro orden de cosas: la plata para pagar las «carpas de lujo», ¿de dónde sale? Del bolsillo de «don Juan Retenciones»?”

Juan Cayetano Olivero CI 3.583.776

Angélica Patiño de Deyá LC 5.143.745

Ludovico Juan Baláz [email protected]

Honestidad

es renta extraordinaria y otra ingreso extraordinario. Se puede tener un ingreso extraordinario, pero si se lo «traga» la inflación deja de ser extraordinario. Otra cosa muy distinta es la renta extraordinaria que expresa la diferencia entre ingresos y egresos. Para ella corresponde la aplicación del impuesto a las ganancias. “Confundir, en la práctica, ingreso con renta es confundir entradas de caja con ganancias del ejercicio. Las retenciones gravan ingresos y no tienen en cuenta si el productor gana o pierde, cosa que hace necesario un tratamiento responsable y técnico del tema, más allá de posiciones personales. La aclaración de estos temas es particularmente importante para aquellos productores de escala reducida en quienes es discutible también lo de rentas extraordinarias.”

Confusión

Señor Director: “El Congreso de la Nación se ha abocado al tratamiento del proyecto de ley para ratificar o no la resolución 125, que establece las retenciones móviles a las exportaciones de soja. El proyecto plantea un desafío histórico no sólo para los legisladores, sino también para la dirigencia pública, privada y la ciudadanía toda. “Ante las horas difíciles que está viviendo nuestro país se requiere el mayor de los esfuerzos de todos los argentinos, a fin de encontrar soluciones superadoras que tiendan a crear puentes de entendimiento entre todos los actores enfrentados, y permitan reconstruir nuestras instituciones. “No hay democracia ni institucionalidad sin república y para ello es necesario contar con la existencia y el funcionamiento de tres poderes sólidos e independientes que cumplan con el mandato específico que les asigna la Constitución. “Todos debemos trabajar para crear las condiciones necesarias para que nuestros legisladores nacionales deliberen y decidan con independencia y sin presiones de ningún tipo, conforme a los mandatos y las libertades que les garantiza la Constitución. “Los dirigentes políticos, cualquiera que sea su partido, deben abstenerse de invocar falsas lealtades a una malentendida «disciplina partidaria» que desnaturaliza el verdadero rol de los legisladores. La dirigencia privada debe también cuidarse de intentar presiones vía escraches o métodos similares de manifiesta ilicitud.”

Señor Director: “En relación con lo rural y para cualquier otra actividad, una cosa

A los lectores

Los textos destinados a esta sección no deben exceder las 15 líneas o los 1100 caracteres. Debe constar el nombre del remitente, firma, domicilio, teléfono y número de documento. Por razones

Atención al lector 4317-3000 Impresión y distribución: Zepita 3251, Capital Federal • Las ventas de LA NACION son auditadas por el IVC. • © Año 2008, S.A. LA NACION, Dirección Nacional del Derecho de Autor, expediente Nº 452.769. Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido del presente diario.

Adolfo H. Ablático Presidente de ACDE [email protected]

de espacio y de estilo, LA NACION podrá seleccionar el material y editarlo. Los mensajes deben enviarse a: [email protected]; fax: 4319-4509; dirección: Bouchard 557, 5º piso, Capital. CP: C 1106 ABG

www.lanacion.com.ar/contactenos

Precio del ejemplar: Lunes/Martes/Miércoles/Viernes $ 2,00.- Jueves $ 2,40.- Sábado $ 3,00.Domingo $ 5,00.- Recargo envío al interior: $ 0,40.- Recargo c/Corriere della Sera $ 0,70.- Ejemplares atrasados (5 años a la fecha): 50% de recargo sobre precio de tapa vigente.- En Uruguay: Lunes/Sábado: $U 35.- Domingo $U 50.- Recargo c/Corriere $U 10,00.- En Paraguay: Lun./Sáb. G 9000.- Dgo. G 12.000.En Brasil: Lun./Sáb. R$ 10/Dgo. R$ 12.- Britannica Enciclopedia $ 24,90.- Colección Cine de Oro $ 24,90.- Serrat & Sabina $ 22,90.- Días que cambiaron al mundo $ 22,90.-

Bouchard 557, CP 1106 ABG; Tel.: 4319-1600, Fax: 4313-1697 Atención personalizada: ver Red Comercial en el Suplemento de Clasificados