Piura, miércoles 1° de abril de 2015

AÑOJUDICIAL JUDICIAL2015 2018 AÑO

PRECIO 0.09 POR PALABRA

1

Piura, Viernes 21 de1°Diciembre del2015 2018 Piura, miércoles de abril de

Por segundo año consecutivo

JUECES Y PERSONAL JUDICIAL DE PIURA REALIZARON UN COMPARTIR NAVIDEÑO CON NIÑOS DE LA LEGUA • A través del programa de Acceso a la Justicia de Personas en Condición de Vulnerabilidad.

Ciento veinte niños del nivel primario de la Institución Educativa N°14044 del caserío Palo Parado (La Legua) disfrutaron de una mañana divertida con ocasión de estar próximos a celebrar la Navidad, esto gracias al apoyo de los magistrados de la Corte Superior de Justicia de Piura, quienes a través del Programa de Acceso a la Justicia de Personas en condición de Vulnerabilidad y Justicia en tu Comunidad, realizaron un compartir navideño como estímulo a su dedicación durante el año escolar. La jueza y responsable del programa, Karen Agurto Moscol fue la encargada de dar la bienvenida a los alumnos a quiénes felicitó por culminar con éxito el presente año escolar, además de desearles lo mejor en el próximo 2019 resaltando la importancia de recibir a Jesús en nuestros corazones. “La Navidad es para reflexionar y valorar todo lo que Dios nos da” indicó la magistrada. Luego, Papa Noel junto al equipo

del Programa fueron los encargados de entregar obsequios a los 120 niños, los mismos que fueron donados por los magistrados de las diferentes instancias judiciales que conforman el Distrito Judicial de Piura. Concurso de Coreografías Previo al compartir navideño, hace una semana se realizó un concurso de coreografías de la canción “Cuidado”, el mismo que buscó concientizar a los niños sobre el cuidado de su cuerpo para evitar agresiones sexuales, además de promover el cuidado del ambiente ya que sus trajes fueron elabora-

dos con material reciclado. Los 16 alumnos del segundo grado de primaria resultaron ganadores y como premio a su esfuerzo y dedicación disfrutaron de una cena, además de recibir algunos presentes. La directora de la institución educativa, Lourdes Sandoval García, y los docentes expresaron su agradecimiento a la Corte Superior de Justicia de Piura por toda la labor que han realizado a lo largo del presente año, ya que a través de charlas, concursos y otros se promovió el conocimiento y respeto de los derechos de los niños, así como evitar la violencia familiar e infantil.

2

Piura, miércoles 1° de abril de 2015

JORGE HERNÁN RUÍZ ARIAS Piura, 21 de1°Diciembre Piura,Viernes miércoles de abril del de 2018 2015 1.- REMATE JUDICIAL

1.REMATE JUDICIAL PRIMER REMATE JUDICIAL EN EL EXPEDIENTE N° 00208-2018-0-2001-JRCI-03, TRAMITADO ANTE EL TERCER JUZGADO CIVIL – PIURA, QUE DESPACHA EL MAGISTRADO: ZELMY RAQUEL HERRERA MERINO, CON INTERVENCIÓN DEL ESPECIALISTA LEGAL: JUAN FRANCISCO MARROQUIN ROSAS, SOBRE PROCESO DE CONVOCATORIA EJECUCION DE GARANTIAS, PRIMERA DE SEGUIDO POR CAJA MUNICIPAL DE AHORRO REMATE JUDICIAL: Y CREDITO DEPÚBLICO SULLANA S.A. EN CONTRA DE SUSANA HEREDIA, SE HA NOMBRAExp. N° AREVALO 172-2012-0-2001-JR-CI-03. En DO seguidos COMO MARTILLERA A INDIRA los por CAJAPÚBLICA MUNICIPAL MARGARETH SALAS ATENCIO, QUIEN HA DISDE AHORRO Y CRÉDITO DE PUESTO CONVOCAR A PRIMER REMATE DEL BIEN INMUEBLE EN: JIRON SECTOR PIURA S.A.C.UBICADO contra JUAN FELIPE JUAN VALER SANDOVAL MZ. H LOTE 41, AA. AMADEO AGUSTIN CHAVEZ HH. FRATERNIDAD, DISTRITO, PROVINCIA Y GALLO y MARIA LUISA DEPARTAMENTO DE PIURA, QUE SEGALLO ENCUENVASQUEZ, DE TRA INSCRITO sobre EN LAEJECUCIÓN PARTIDA REGISTRAL N° 03007879 DEL REGISTRO DE PROPIEDAD GARANTÍA. INMUEBLE DE LA OFICINA REGISTRAL DE BIEN EN REGISTRAL REMATE: Tercer PIURA - ZONA Nº I –ElSEDE PIURA. Juzgado Civil VALOR DE Especializado TASACIÓN: US$. 20,730.00 (VEINTE MIL SETECIENTOS TREINTA de Piura, a cargo de la señora CON 00/100 DOLARES AMERICANOS). Juez, Díaz Valverde, y OCHOcomo PRECIOIngrid BASE: US$. 13,820.00 (TRECE MIL Especialista Juan Francisco CIENTOS VEINTELegal, CON 00/100 DOLARES AMERICANOS), QUE VIENENha A SER LAS DOS que TERMarroquín Rosas, ordenado CERAS PARTES DEL VALOR DE LA TASACIÓN. el suscrito Martillero Público, GRAVÁMENES Y CARGAS: “ASIENTO” D00003) Guillermo Eulogio A FAVOR Paredes INSCRIPCION DE HIPOTECA: DE LA CAJA MUNICIPAL DEReg. AHORRO CREDITO DE Landauro, con N° Y210, realice SULLANA S.A., HASTA POR LA SUMA DE US$. el Remate Público Judicial en 4,250.00 DOLARES AMERICANOS; “ASIENTO” Primera Convocatoria delLABien D00004) AMPLIACION DE HIPOTECA: PROPIETARIA DELubicado INMUEBLEenSUSANA AREVALO Inmueble Manzana D HEREDIA EN CALIDAD DE DEUDORA Y LA CAJA (de), LoteDE06 (seis),Y CREDITO con frente a la MUNICIPAL AHORRO DE SULLAAvenida Asentamiento NA S.A. EN Industrial, CALIDAD DE ACREEDORA, CONVIENEN ENLucy AMPLIAR LA HIPOTECA Distrito INSCRITA Humano de Villanueva, EN EL ASIENTO D00003, HASTA POR LA SUMA de Pariñas, Provincia de Talara, y DE US$. 16,584.00 DOLARES AMERICANOS.

• REMATE BIENES INMUEBLES

Departamento de Piura, cuyo dominio, FECHA Ycaracterísticas, HORA DE REMATE:linderos EL REMATE área, y SE LLEVARÁ A CABO EL DIA DE DICIEMmedidas perimétricas se 28encuentran BRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO A LAS debidamente en la (09:00 Partida NUEVE HORAS inscritas DE LA MAÑANA AM) LUGAR DE REMATE: REMATE SE REALIElectrónica N° ELP15017769 del ZARÁ EN EL LOCAL DEL TERCER JUZGADO Registro de Propiedad Inmueble CIVIL – PIURA, SITO EN CALLE JORGE CHAOficina Registral Piura.DEL HOSPITAL REVEZ Nº 289 A ESPALDAS ATEGUI - PIURA Y SERÁY EFECTUADO POR GRAVÁMENES CARGAS: LA MARTILLERA PÚBLICA MAR1) Asiento 00007, INDIRA Hipoteca GARETH SALAS ATENCIO, REG. N° 354. del 08.04.2009, a favor de la Caja REQUISITOS PARA SER POSTOR: LOS POSTORES DEBERÁN DEPOSITAR, EN EFECTIMunicipal de Ahorro y Crédito de VO O EN CHEQUE DEpor GERENCIA GIRADO A Piura S.A.C. hasta US$. 4,000.00. NOMBRE DEL PROPIO POSTOR, EL 10% DEL VALORIZACIÓN: VALOR DE LA TASACIÓN US$. DEL BIEN7,792.00 (ART. 735 DEL C.P.C.), SE DEBERÁ ADJUNTAR (Siete mil ADEMÁS setecientos noventa y dos LA TASA JUDICIAL POR DERECHO con 00/100 dólares americanos).DE PARTICIPACIÓN EN REMATE DEL BIEN MUEBLE PRECIO 5,194.67 CONSIGNANDOBASE: NÚMEROUS$. DE EXPEDIENTE, JUZGADO YMIL NÚMERO DE DNI NOVENTA DEL POSTOR. (CINCO CIENTO COMISION DEL MARTILLERO PUBLICO: LA Y CUATRO CON 67/100 DÓLARES COMISIÓN SERÁ CANCELADA POR EL ADJUAMERICANOS), dos DICATARIO UNA VEZ equivalente CONCLUIDO ELa ACTO tercios de DE la ACUERDO valorización por ser DE REMATE, A LA ESCALA DE COMISIONES DETERMINADO EN EL ART. 18 primera convocatoria. DEL DECRETO SUPREMO Nº 008 -2005 –JUS FECHA, LUGAR Y HORA: El Y ESTÁN AFECTOS AL IGV, CONCORDANTE día ABRIL DE CON VIERNES EL ART. 732 10 DEL DE CÓDIGO PROCESAL CIVIL. A MARTILLERA PÚBLICO, INDIRA 2015 LAS 10.00 HORAS EN MAREL GARETH SALAS ATENCIO, REGISTRO Nº 354. LOCAL DEL TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL Juan Francisco Marroquín RosasDE JUDICIAL PIURA,SECRETARIO sede principal del Poder Tercer Juzgado Civil de Piura Judicial de Piura,desito en calle Lima Corte Superior Justicia de Piura 997, 2° piso, Distrito, Provincia y INDIRA MARGARETH SALAS ATENCIO Departamento de Piura. MARTILLERA PÚBLICO LOS POSTORES: el inmueble REGISTRÓPor Nº 354 en remate, deben oblar en dinero P.: 7163781 en efectivo o cheque de gerencia F.: 000- 6838 negociable a su nombre, una cantidad F.P.: 17-18-19-20-21-22 DICIEMBRE. no menor del 10% de la valorización; S/.307.80 adjuntar original y copia del DNI y/o RUC, del arancel judicial con código PRIMERA CONVOCATORIA A REMATE N° 7153 por participación en remate PUBLICO de inmueble (indicando Juzgado, En los seguidosnombre, por SCOTIABANK PERU Expediente, DNI y/o RUC, S.A.A. contra TOMAS FRANCISCO VAdomicilio y de serEJECUCIÓN el caso, de LLADOLIDy firma), CARMEN sobre DEvigencia GARANTÍAS, Expediente N° la y facultades de 1629-2017, poder de

el Quinto Juzgado Civil de Piura, a cargo del Señor fecha actual. Juez Dr. JENSEN FRANCISCO GARCIA HONORARIOS: El adjudicatario al CORDOVA, Especialista Legal Dr. ELVER finalizar el remate paga los honorarios CHINGA CRUZ, ha dispuesto CONVOCAR A REMATE JUDICIAL ENmás PRIMERA CONdel Martillero Público el I.G.V. de VOCATORIA, el inmueble ubicado en CENconformidad con la Ley N° 27728, Ley TRO POBLADO CIUDAD DE CHULUCAN° y suIII Reglamento N° NAS28371 SECTOR MZ C1 LOTE(D.S. 40, DEL DISTRITO DE CHULUCANAS, PROVIN008-2005-JUS). CIA DE MORROPÓN, DEPARTAMENTO Piura, Enero 30 de 2015. DE PIURA, inscrito en la Partida Electrónica N° [email protected] P15069358 del Registro de la Propiedad Inmueble/ de la Zona Registral N° I - Sede Piura. cina [email protected] / Ofi (51)(44) gistral de Piura. La94-936-5850 diligencia será conducida por el/ 94-789-3343 34-7544 Martillero Público JUAN CARLOS PEREYRA RPM ALVA *661990. con REGISTRO N° 198. VALOR DE TASACION: S/. 318,261.70 (TRESCIENJUAN FRANCISCO MARROQUÍN TOS DIECIOCHO MIL DOSCIENTOS ROSAS SESENTA Y UNO CON 70/100 SOLES). Secretario Judicial PRECIO BASE: S/. 212,174.47.00 (DOSCIENTOS MILCivil CIENTO SETENTA TercerDOCE Juzgado de Piura YCorte CUATRO CON 47/100 SOLES), monto Superior de Justicia de Piura equivalente a las dos terceras partes del valor de GUILLERMO E. PAREDES tasación. AFECTACIONES: 1).- HIPOTELANDAURO CA. Asiento 00007. El propietario del bien inmueble inscrito en la presente partida ha constituido HipoAbogado - Martillero Público Reg. teca a favor de SCOTIABANK PERU S.A.A. N° S/. 210 hasta por la suma de 151,329.60 Soles. 2).F/12405 Embargo. Asiento 00008. Por Resolución Judicial N° 01 fecha de agosto 28, 30,de31 de 02 marzo y 1°,del 4, 2016, 6 de expedida abril por la Dra. Milagros Cristolina Carrasco Espinoza, S/. Juez30,00 Supernumerario del Cuarto Juzgado de Paz Letrado de Piura y Juana Córdova Peña, Secretaria Judicial, resuelve trabar medida de embargo en forma de inscripción que recae en el inmueble PRIMERA CONVOCATORIA A de inscrito en la presente partida de propiedad REMATE DE hasta BIEN Tomás Francisco PÚBLICO Valladolid Carmen por la suma de S/. 29,000.00 Soles. En el expediente INMUEBLE N° 01532-2016-16-2001-JP-CI-04 en los Expediente N°.01111-2012-0-2001-JRseguidos por SCOTIABANK PERU S.A.A., CI-01, en los por Asiento SCOsobre ejecución Autos forzada.seguidos 3).- Embargo. 00009. Por Resolución 2, de contra fecha 30 de Enero TIABANK PERÚ N°SAA JUAN del 2017, corregida por Resolución N° 03, de fecha ALFONSO POBES ARIAS, Eje10 de abril del 2017, ambas expedidasSobre por la Jueza cución de Garantías, el 1ER Juzgado Supernumeraria del Cuarto Juzgado de Paz Letrado de Piura, Milagros en Carrasco Espinoza y la SecreEspecializado lo Civil de Piura, de taria Judicial, Juana Córdova Peña; se la Corte Superior de Justicia de Resolvió: Piura, TRABAR MEDIDA CAUTELAR DE EMaBARGO cargo deEN la FORMA Juez Dra. LUISA DEFANNY INSCRIPCIÓN, sobre el predio inscrito en la presente partida, de ULLOA PARAGULLA, Especialista propiedad de Tomás Francisco Valladolid Carme, Legal Dra. CARMEN PILAR GORDIhasta por la Suma de S/. 36,000.00 Soles. Así se LLO GONZALES, Ha seguido Dispuesto ha dispuesto en el proceso por elsacar Banco del Perú, contra elEN citado demandado aFinanciero REMATE PÚBLICO PRIMERA (Exp. N° 02438-2016-1-JP-2001-JP-CI-04), según CONVOCATORIA, El Bien INMUEconsta de los partes judiciales con firmas digitales BLE Siguiente: remitidos mediante oficio N° 201-2017-4TOJPLPC-PJ-JMCP, de fecha abril B delLote 2017. 1.Inmueble ubicado en19ladeMz. 4).- Embargo. AsientoSan 00010. Mediante Resolución 03, del AA.HH. Juan De CoscomN° 02 de fecha 19 de julio de 2017, expedida por ba, del Supernumerario Distrito De Catacaos, la Juez del SegundoProvincia Juzgado de Letrado de Piura, Isabel del Carmen NoyPaz Departamento de Piura, cuyoFlores Domilasco y el Secretario Judicial, Carlos Miguel Ángel nio, área, Linderos, Medidas PeriméCárcamo Palacios, se ha dispuesto trabar medida tricas y EMBARGO demás características obran cautelar de EN FORMA DE INSCRIPCIÓN, por la suma de S/. 38,117.27 Inscrita en hasta la Partida Electrónica No Soles, sobre del el predio inscritode enla la Propiedad presente par03006773 Registro tida de propiedad del demandado Tomás Francisco Inmueble de la Zona Registral N° Valladolid Carmen. En el Proceso seguido enI sucontra Piura por la –FINANCIERA CONFIANZA Sede Oficina Registral Piura. S.A.A. sobrede medida cautelar fuera de proceso Es un bien 250 m2. (Expediente N° 00914-2017-1-2001-JPVALOR DE TASACIÓN: El Valor CI-02). FECHA Y HORA DE REMATE: 15 de Tasación asciende la de Suma de de enero del año 2019 a horas a09:15 la mañana (09:15 A.M). LUGAR DE REMATE: US$37,559.00 dólares americanos. El remate tendrá lugar en el local del Juzgado, ubicado BASE DE REMATE: Las Dosdel Terceras en El remate tendrá lugar en el local Juzgado, Partes la Tasación, lo N° que289 Asciende sito Callede JORGE CHAVEZ (ubicada a espaldas del Hospital Jorge Reátegui), del distrito, a la Suma de US$25,039.33 Dólares provincia y departamento de Piura. POSTORES: Americanos. Para ser postor se requiere además, de DEPOSIAFECTACIONES: TAR en efectivo o depósitoBien judicial inmueble o en cheque de gerencia girado a su nombre, el 10% del valor tiene las siguientes afectaciones: de tasación, presentar la tasa por derecho de par1.HIPOTECA: hasta por ticipación en remate Constituida judicial de bien inmueble cola suma de US$33.315,00 rrespondiente al arancel judicial código dólares N° 07153 en el Banco de a la favor Nación del (conSCOTIABANK copia del arancel y americanos, del DNI), donde se consignará el N° de ExpedienPERÚ SAA,y inscrita en el Asiento No te, Juzgado, DNI suscribiendo dicho arancel. 00003, el 13-01-11. HONORARIOS: La comisión del Martillero Público es por cuenta del ADJUDICATARIO de 2.- EMBARGO JUDICIAL: Constituiconformidad con el articulo 732° del CPC, Ley N° do a yfavor de BANCO DE CRÉDITO 28371 de acuerdo a la escala indicada en el Alt. N° DEL Hasta por la suma S/. 18 del PERÚ. D.S. 008-2005-JUS; y están afectosde al IGV. Piura, 15 de noviembre del 2018. 80.000.00. NUEVOS SOLES, dictado

en el EXP. 00049-2012-1-2012-JM-CIELVER CHINGA CRUZ 01, por el Secretario Juzgado Mixto MBJ- CataJudicial Civil deD00004 Piura el caos, Quinto inscritoJuzgado en el Asiento Corte Superior de Justicia de Piura 07/09/2012. FECHAJuan Y HORA REMATE: El Carlos DEL Pereyra Alva

MARTILLERO Bien será Rematado elPUBLICO día 23 de abril SUNARP del año REG. 2015,N°a198 Horas 11:30. a.m. yP.: será llevado a cabo por el Aboga7172701 F.: 0006853 do Martillero Público Alberto Oscar F.P.: 20-21-26-27-28 DICIEMBRE. 02-Ene 2019 Ramos Wong, con Registro Nacional S/.432.00 N° 226, con Telf.: 942089706 - RPM: *0074114 / #945010777. Correo: alber2.- EDICTOS CLASIFICADOS [email protected]. LUGAR DE REMATE: El Bien se EDICTO JUDICIAL Rematará en el Local donde Funciona el Juzgado que Ordena el Remate, Sito Ante el Juzgado de Paz Letrado con Funciones en Calle Lima N° 997deDistrito, de la Investigación preparatoria Huarmaca,Proque Despacha el Juez CRISTIAN ROBERTO vincia y Departamento de Piura. CARLOS BECERRA y TestigoelActuario que LOS POSTORES: Oblarán 10% del da cuenta por Disposición Superior, en el Exp. Valor de la2018-FC, Tasación del bien a remaN° 00158seguido por seguido por tarse, mediantePACHECO depósito, en KATERINA efectivo o PELTROCHE contra GOMEZ QUIÑONES LUÍS ALcheque de gerencia girado a su nombre FREDO sobre ALIMENTOS se ha resuelto ylo presentarán el arancel judicial para siguiente mediante: Resolución Número dos participar en Remate, su DNI en Ori(02) - ADMITIR A TRAMITE DEMANDA DE ALIMENTOS PELTROginal, suscribiendoseguido dicho por arancel, con CHE PACHECO KATERINA sobre ALIel Número- de Expediente, JuzgadoAL y MENTOS CORRASE TRASLADO Generales de Ley DEMANDADO POREN ELFORMA PLAZO LEGIDE 15 DIAS, para conteste la demanda, bajo aperBLE. Los que Honorarios del Martillero cibimiento en caso de incumplimiento de NOMPúblico más el IGV se cancelarán al BRARSELE CURADOR PROCESAL. Finalizar Remate La y será por cuenta Síntesis de el la demanda: demandante. PELTROCHE PACHECO KATERINA interdel Adjudicatario. pone demanda de alimentos, a fin de que el Piura, 13 deGOMEZ febrero del año 2015. LUIS demandado QUIÑONES Abog. Carmen Pilar ALFREDO cumpla conGordillo aumentarGonzales la pensión alimenticia de S/ 120.00 a S/ 800.00Civil a favor Especialista Legal-1er Juzgado de su menor hija Sharit Jafet Gómez Peltroche. MÓDULO CORPORATIVO CIVILPUBLÍQUESE en el Diario "La República" y en tresPIURA lugares públicos de la Ciudad Huarmacadela Justicia síntesis dedelaPiura solicitud, CortedeSuperior por el término de tres (03) días consecutivos. F/12419 Huarmaca, 16 de octubre de 2018. 1°, 6, 7, 8, 9, 10 de abril S/. JULIO 36,00 CESAR SANTOS VILLEGAS Testigo Actuario Juzgado de Paz Letrado Con Funciones de Investigación Preparatoria de Huarmaca REMATE JUDICIAL EN Corte Superior de Justicia de Piura PRIMERA CONVOCATORIA A

PÚBLICA Pedido SUBASTA 7171584 Bol. el B010-0012131 En expediente No. 3512-2011 F. Pub. 19,20,21 dic. seguido por SCOTIABANK PERÚ S/. 81.00 S.A.A contra LUIS ARTURO PURIZACA ARELLANO Y EDICTO. AUDALINA VILELA YOVERA sobre Ejecución de Garantía, el HUARMASegundo Ante el JUZGADO MIXTO DE CA, que despachaCivil la Dr. JHYMMY (2°) Juzgado de Piura,ESPINOZA a cargo CORREA; y el Secretario Judicial Jorge Enrique del Juez Jessica Elizabeth Negro Adrianzén Carrasco, se tramita el Expediente N° Balarezo, asistido por el Especialista 00012-2018-0-2010-JM-FC-01 seguido por CARMEN CHINCHAY sobre Legal GinaCHINCHAY Maribel Llenque Moran, DECLARACION DE UNION DE HECHO haha facultado al Martillero Público biéndose dispuesto la publicación del presente edicto: Gianni Gasttone Enciso 3.1.con RESOLUCIÓN N° Chávez 02: DECISIÓN: Registro 293 paralallevar ADMITIR N° A TRÁMITE D a cabo elE RECONOCIMIENTO DEEN UNION DE HEREMATE PÚBLICO PRIMERA CHO interpuesta por CARMEN CHINCHAY CONVOCATORIA delproceso bien inmueble CHINCHAY, en la vía del NO CONque se detallaDEBIENDO a continuación: TENCIOSO, EMPLAZARSE A PREDIO LA REPRESENTANTE MINIS1.INMUEBLE DEL UBICADO TERIO PÚBLICO COMO PARTE DEL EN Sub lote 14-B de POR la Mz. F, PRESENTE PROCESO. OFREAA.HH Central CIDOS losSan medios Martín probatorios que se indican. RESOLUCIÓN N° 03: DADO CUENTA con Paita, Distrito y Provincia de Paita, el escrito N° 226-2018, presentado por la parte Departamento de Piura, inscrito en demandante CHINCHAY CHINCHAY, CARla Partida Electrónica No.de03009382 MEN, solicitando reprogramación audiencia, a lo expuesto: REPROGRAMESE AUDENdel Registro de Propiedad LA Inmueble CIA DE ACTUACION Y DECLARACION de la Oficina Registral de Piura, JUDICIAL para el DÍA 09 DE ENERO DE Zona Registral Sede MEDIO Piura, DIA de 2019 A HORAS No. 12:00I DEL (HORA EXACTA), que deberán asistir propiedad de Luisa laArturo Purizaca puntualmente: a) La demandante y su abogado Arellano conOSCAR Audalina Vilela defensor; y b)casado Los testigos CHINCHAY Yovera. CHINCHAY y TEODORO SANTOS MALDONADO, portando sus documentos de identidad VALOR DE TASACIÓN: ORDENESE la publicación por primera vez en la forUS$37,978.00 Americanos. ma prevista en los Dólares artículos 167° y 168° del Código BASE DEdebiendo REMATE: US$25,318.67 Procesal Civil, cumplir con presentar a esto Juzgado elAmericanos. original de las publicaciones efectuadas Dólares para ser agregadas a los1)autos. NOTIFIQUESE AFECTACIONES: Hipoteca.a Huarmaca, 05 de Diciembre de 2018 favor del SCOTIABANK PERÚ S.A.A. Jorge Adrianzén hasta porEnrique la suma de U.S.$Carrasco 28,820.00 JUDICIAL DólaresSECRETARIO Americanos, gravamen JUZGADO MIXTO CON FUNCIONES DE inscrito en el asiento D00003 de UNIPERSONAL Y LIQUIDADOR DE la

DR. FELICIANO VÁSQUEZ - PRESIDENTE PRECIO 0.09 PORMOLOCHO PALABRA

HUARMACA Corte Superior de Justicia de Piura Pedido 7171606 Bol. B010-0012135 F. Pub. 19,20,21 dic. S/. 90.00 EDICTOS En el Juzgado Civil de Paita, que despacha el Señor Juez Dr. JOSE LUIS PEREYRA MANRIQUE y Secretaria Judicial MARIELA JENNY JIMENEZ DIAZ, en el expediente 0026- 2016-0-2005-JR-Cl-01 seguido por CUNIA LABAN MAGALI contra SABAS GARCIA MORETO sobre PRESCRIPCION ADQUISITIVA se ha dispuesto PUBLICAR mediante EDICTO en el diario de avisos judiciales de esta sede judicial y en el Diario “El Peruano” por tres días hábiles conforme lo establece el artículo 167 del Código Procesal Civil. EXTRACTO DE LA DEMANDA: “Por convenir a mi derecho recurro a su despacho, con la finalidad de INTERPONER DEMANDA DE PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO, para que se me declare como propietaria del bien inmueble ubicado en A.H 01 de Junio Mz. I Lt. 07, distrito y Provincia de Paita, departamento de Piura, con partida electrónica en Registros Públicos Piura N° P15060600.” EXTRACTO DE RESOLUCION N° 02 de fecha 02.05.2016: “Admitir a TRÁMITE la demanda incoada por MAGALI CUNIA LABAN contra SABAS GARCÍA MORETO y BERTHA LEGUIA LEGUIA sobre PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO; en la vía correspondiente al proceso ABREVIADO. Téngase por ofrecidos los medios probatorios. Agréguese a los autos los anexos que se acompañan. EXTRACTO DE RESOLUCION N° 05 de fecha 24.10.2018: “NOTIFÍQUESE mediante edictos a los demandados SABAS GARCÍA MORETO y BERTHA LEGUIA LEGUIA para que en el plazo de 30 DÍAS cumplan con absolver el traslado de la demanda bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de nombrarse curador procesal. NOTIFIQUESE con la demanda, Resolución N° 2 que la admite y la presente resolución a la persona de SABAS GARCIA MORENO en el domicilio declarado en su ficha RENIEC a fin de que tome conocimiento del proceso y ejerza la defensa que considere en caso se sienta afectado con el trámite del presente proceso. Paita, 29 de Octubre de 2018 Mariela Jenny Jiménez Díaz Secretaria Judicial Juzgado Civil de Paita Corte Superior de Justicia de Piura P.: 7172639 B.: 000- 3938 F.P.: 120-21-26 DICIEMBRE. S/.100.00 EDICTO La señora Juez del 2° Juzgado de Familia de Piura en el Expediente Nro. 03332-2018-0-200lJR-FC-02, sobre Tutela, seguida contra Walter Orlando Flores Jaramillo, por Ivette Maryuri Aguilera Lochau, ha emitido la Resolución siguiente: RESOLUCIÓN NUMERO DOS. Piura, 05 de noviembre del 2018. REPROGRAMESE LA AUDIENCIA UNICA, para el día 28 DE DICIEMBRE DEL 2018, A LAS 10:00 DE LA MAÑANA, la misma que se realizará en el local del Segundo Juzgado de Familia de Piura- CALLE AREQUIPA N° 439- SEGUNDO PISO. Debiendo CONCURRIR las partes procesales a la hora exacta y portando sus respectivos documentos de identidad, bajo apercibimiento de declarar concluido el proceso, en aplicación de lo dispuesto en el último párrafo del artículo 203 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29057. Dra. Adaia E. More Huaman, Juez y Sec. Karina B. Mena Antón Abog. Karina Berenice Mena Antón SECRETARIA JUDICIAL Segundo Juzgado de Familia Corte Superior de Justicia de Piura P.: 7175649 B.: 000- 3944 F.P.: 20-21-22 DICIEMBRE. S/.51.00

4.- EDICTOS PENALES JUZGADO DE PAZ LETRADO HUAMARCA, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue mediante: Exp. 2018-171-0 DEMANDADO: CALDERON HUATANGARE LEONIDES, delito ALIMENTOS, agraviado DEMANDANTE RODRIGUEZ TINEO YSIDORA, NOTIFICACION, RES.1-Admitir tramite demanda alimentos. RES.3-Córrase traslado a demandado por 15 días para que conteste, bajo apercibimiento de nombrársele curador procesal. Se solicita que demandado acuda a hija Santos Rony Calderón Rodríguez con pensión de S/350 ; Secretario: Querevalu

PRECIO POR21PALABRA: 0.01 del INC. IGV Piura, Viernes de1° Diciembre Piura, miércoles deS/.abril de 2018 2015

Viernes 20 de marzo del 2015

PUB 19-20-21 DIC. EDICTO JUDICIAL EL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE LA PROVINCIA DE SECHURA. JUEZ GONZÁLES PADILLA. Cita y llama al siguiente procesado para que se ponga a derecho y defienda de los cargos formulados en su contra, en el proceso que se le sigue mediante: Carpeta Judicial N° 005353-2017-0-JIPS a FABIO ENRIQUE LLERENA LAZARO por la presunta comisión del delito contra la Seguridad Pública – Delito de Peligro Común en la modalidad de FABRICACION, COMERCIALIZACION, USO O PORTE DE ARMAS en agravio del ESTADO – MINISTERIO DEL INTERIOR, mediante RESOLUCIÓN NUMERO 08: SE RESUELVE: REPROGRAMAR la presente Audiencia DE CONTROL DE ACUSACIÓN, para el día VEINTINUEVE DE ENERO DEL DOS MIL DIECINUEVE, A HORAS DOCE DEL MEDIO DÍA, la misma que se llevará a cabo en la sala de audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de Sechura. Esp. MENDOZA CORDOVA. PUB 19-20-21 DIC. EDICTO JUDICIAL EL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE LA PROVINCIA DE SECHURA. JUEZ GONZÁLES PADILLA. Cita y llama al siguiente procesado para que se ponga a derecho y defienda de los cargos formulados en su contra, en el proceso que se le sigue mediante: Carpeta Judicial N° 00509-2018-0-JIPS a MIGUEL JOSE ALAMO SILIPU, como presunto autor del delito CONDUCCION EN ESTADO DE EBRIEDAD, en agravio de EL ESTADO REP. MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES, mediante RESOLUCIÓN NUMERO 04: SE RESUELVE: SE REPROGRAMA la presente para el día CUATRO DE ENERO DEL DOS MIL DIECINUEVE, A HORAS OCHO Y CUARENTA Y CINCO DE LA MAÑANA, la misma que se llevará a cabo en la sala de audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de Sechura. Esp. MENDOZA CORDOVA. PUB 19-20-21 DIC. CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA “JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE SECHURA” “AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL” Sechura, 10 de Diciembre del 2018. EDICTO JUDICIAL El Juzgado Unipersonal de Sechura. JUEZ: Dr. Asdrúbal Méndez Castañeda. Expediente Nº 200-2018-38-2008-JR-PE-01. ACUSADO: NESTOR JIRON UTIA.- AGRAVIADO: ESTADO REP. MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES. DELITO: CONDUCCION EN ESTADO DE EBRIEDAD.- EMPLAZA Y NOTIFICA AL ACUSADO: NESTOR JIRON UTIA, con la Resolución No. 01 de Fecha: 06/12/2018 que RESUELVE: CITAR a audiencia de PROCESO INMEDIATO para el día JUEVES DIEZ DE ENERO DEL DOS MIL DIECINUEVE a las DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 AM) audiencia a la que deberá asistir obligatoriamente el acusado bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso de inasistencia injustificada, la misma que se realizará en la Sala de Audiencias del Juzgado Unipersonal de Sechura ubicado en Calle Bolívar N° 722 – Segundo Piso – Sechura. Notifíquese. Sechura, Seis de Diciembre del Dos Mil Dieciocho. Especialista Judicial: Abog. Elsa Zullyanne Mendoza Loro. PUB 19-20-21 DIC.

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA “JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE SECHURA” “AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL” Sechura, 10 de Diciembre del 2018. EDICTO JUDICIAL El Juzgado Unipersonal de Sechura. JUEZ: Dr. Asdrúbal Méndez Castañeda. Expediente Nº 480-2018-11-2008-JR-PE-01. ACUSADO: PABLO FLORES PRADO.- AGRAVIADO: ESTADO REP. MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES. DELITO: CONDUCCION EN ESTADO DE EBRIEDAD.- EMPLAZA Y NOTIFICA AL ACUSADO: PABLO FLORES PRADO, con la Resolución No. 01 de Fecha: 06/12/2018 que RESUELVE: CITAR a audiencia de PROCESO INMEDIATO para el día MARTES OCHO DE ENERO DEL DOS MIL DIECINUEVE a las DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 AM) audiencia a la que deberá asistir obligatoriamente el acusado bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso de inasistencia injustificada, la misma que se realizará en la Sala

de Audiencias del Juzgado Unipersonal de Sechura ubicado en Calle Bolívar N° 722 – Segundo Piso – Sechura. Notifíquese. Sechura, Seis de Diciembre del Dos Mil Dieciocho. Especialista Judicial: Abog. Elsa Zullyanne Mendoza Loro. PUB 19-20-21 DIC. CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SALA LABORAL TRANSITORIA CRÓNICAS JUDICIALES LABORALES – PROCESOS CONTENCIOSOS SENTENCIAS 02/07/2018 01.- -01644-2015-0 Jorge Elías Sandoval contra el Gobierno Regional de Piura; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°07, que declara infundada la demanda.-J.P.Ato. 02.- 02982-2016-0 César Enrique Godoy López contra la Oficina de Normalización Previsional; sobre proceso contencioso administrativo: REVOCARON la sentencia contenida en a resolución N°05, que declara infundado el reconocimiento de mayores años de aportación. Reformándola, declararon fundada en parte la demanda.- J.P.Ato. 03.- 00537-2014-0 Miguel Merino Quinde contra AFP PROFUTURO;ONP Y OTRO sobre contencioso administrativo: NULA la sentencia apelada contenida en la Resolución N° 13 que declara fundada la demanda; debiendo el Juez de la causa emitir nuevo pronunciamiento .-J.P. More. 04.- 02815-2016-0 Hilario Vilela Juárez contra la Oficina de Normalización Previsional; sobre proceso contencioso administrativo: REVOCARON la sentencia contenida en la resolución N°05, que declara infundada la demanda. Reformándola, declararon fundada en parte la demanda.- J.P. More 03/07/2018 05.- 00073-2018-0 María Lidia López de Calle contra el Gobierno Regional de Piura; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°08, que declara fundada la demanda .-J.P.Ato. 06.- 01796-2016-0 Carlos Moisés Carrasco Carrasco contra Gobierno Regional de Piura; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°05, que declara fundada en parte la demanda.- J.P.Ato. 07.- 02396-2013-0 Segundo Blas García Flores contra Dirección GEneral de la Policía Nacional del Perú; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°15, que declara infundada la demanda.- J.P. More. 08.- 01700-2015-0 florente clotario Chumacero Guarnizo contra Dirección Regional de Educación sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 08 que declara fundada la demanda.- J.P. More. 04/07/2018 09.- 02626-2014-0 Erminio Mijahuanca Cango contra la Oficina de Normalización Previsional, sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°09, que declara infundada la demanda.- J.P. Ato. 10.- 02618-2012-0 C a r m e n Noemí Vilela Avila de Purizaca contra la Oficina de Normalización Previsional, sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°20, que declara infundada la demanda.-J.P.Ato. 11.- 01907-2015-0 Humberto Marcelino Pecho Pomiano contra Oficina de Normalización Previsional sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 12 que declara fundada la sentencia.- J.P. More. 05/07/2018 12.- 00412-2016-0 G e n a r o Camacho Orales contra la Oficina de Normalización Previsional, sobre proceso contencioso administrativo: REVOCARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°13, que declara fundada la demanda. Reformándola declararon INFUNDADA la demanda.-J.P.Ato. 13.- 02430-2015-0 Florencio Ipanaqué Chiroque contra la Oficina de Normalización Previsional, sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°09, que declara infundada la demanda.- J.P.Ato. 06/07/2018 14.- 00140-2017-0 Borrero Arellano Orlando y otros contra Banco de la Nación; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°05, que declara infundada la demanda.- J.P.Ato. 15.- 01257-2013-0 Germán Antonio Valdivia Olivos contra la Oficina de Normalización Previsional, sobre proceso contencioso administrativo: REVOCARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°08, que declara infundada la demanda; REFORMANDOLA declara fundada en parte.- J.P.More. 09/07/2018 16.- 02375-2016-0 Mauro Vicente Valdiviezo Valdivieso contra Dirección Regional de Educación, sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°04,que declara fundada la demanda.- J.P. Ato.

3 3

17.- 00729-2016-0 López Mirando Max y otros contra la Dirección Regional de Salud, sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°05, que declara infundada la demanda.- J.P.Ato. 18.- 02351-2015-0 R a m í r e z Ramos Alipio contra la Oficina de Normalización Previsional; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°12,que declara Infundada la demanda.- J.P.Sarmiento. 10/07/2018 19.- 00276-2016-0 Raquel Pacherrez Lozada contra Gobierno Regional de Piura; proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°12,que declara fundada en parte la demanda.- J.P.Ato 20.- 03163-2016 -0 María Marlene Cuestas Aguilar contra Gobierno Regional de Piura; proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°04,que declara infundada la demanda.- J.P.Ato 21.- 00676-2017-0 M a n u e l Rodolfo Sosaya Sánchez contra Gobierno Regional de Piura; proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°04,que declara infundada la demanda. J.P. More. 22.- 00829-2017-0 María Esperanza Sandoval Córdova contra Gobierno Regional de Piura; proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°03,que declara fundada en parte la demanda. J.P. More. 11/07/2018 23.- 00761-2017-0 Moscol de Chuica Luz María contra Gobierno Regional de Piura; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°04,que declara fundada la demanda.- J.P.Sarmiento. 24.- 02605-2016-0 Teodoro Puelles Santos contra Gobierno Regional de Piura; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°06,que declara fundada en parte la demanda.- J.P.Sarmiento. 12/07/2018 25.- 01351-2014-0 C a s t r o Palacios Manuel Eduardo contra Gobierno Regional de Piura; proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°18,que declara infundada la demanda.- J.P.Ato 26.- 00113-2018-0 Cesar Antonio Chiorque Mondragon contra Gobierno Regional de Piura; sobe proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°09,que declara fundada la demanda. J.P. More 27.- 01438-2017-0 Socorro Elvira Culquicondor Santur contra Gobierno Regional de Piura; proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°04,que declara fundada en parte la demanda. J.P. More. 13/07/2018 28.- 00619-2017-0 Coloma Cruz Luis Enrique contra Municipalidad Distrital de Catacaos; proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°24,que declara Improcedente la demanda.- J.P.Ato 29.- 00460-2016-0 Petronila Chunga Vera contra Municipalidad Distrital de Paita; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMA la sentencia apelada, contenida en la resolución N°20,que declara infundada la demanda.- J.P.Ato 30.- 0047-2018-0 María Magdalena Zapata Alburquerque contra Municipalidad Provincial de Piura; sobre proceso contencioso administrativo: REVOCARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°13,que declara fundada en parte la demanda. REFORMANDOLA declaran infundada la demanda- J.P.Sarmiento 31.- 0727-2014-0 Félix Roberto Parra Villalonga contra Gobierno Regional de Piura; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°10,que declara Improcedente la demanda.-J.P. Sarmiento. 16/07/2018 32.- 00976-2015-0 Blanca Elizabeth Pinzón Maldonado contra Gobierno Regional de Piura; sobre proceso contencioso administrativo: NULA la sentencia apelada, contenida en la resolución N°10 y resolución N° 11. Ordenaron que el juzgador emita nuevo fallo. J.P.Ato 33.- 00572-2014-0 Orfelinda Abad Cunyarache contra Municipalidad Provincial de Piura; sobre proceso contencioso administrativo: REVOCARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°05,que declara fundada la demanda. REFORMÁNDOLA declararon infundada la demanda.- J.P.Ato 34.- 02599-2016-0 Aurora Mercedes Arselles Villaseca contra ONP proceso contencioso administrativo: REVOCARON la sentencia apelada contenida en la resolución N°05,que declara infundada la demanda. REFORMAN-

44

Piura, Viernes 21 de 2018 Piura, miércoles 1° Diciembre de abril dedel2015

DOLA declara fundada la demanda.- J.P.Ato 35.- 00225-2018-0 Teodora Aurelia Córdova de Ruidias contra ONP, sobre proceso contencioso administrativo: NULA la sentencia apelada, contenida en la resolución N°05,que declara infundada la demanda. Ordenaron al juzgado de origen emita nuevo pronunciamiento- J.P.Ato 36.- 02751-2013-0 Mautino Fernández Hermenegildo contra ONP, sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°09,que declara fundada la demanda.- J.P.Ato 37.- 02584-2015-0 Cevallos Zurita Florencio contra Gobierno Regional de Piura proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°07, que declara fundada la demanda.- J.P. Sarmiento. 38.- 00749-2015-0 Alvarado Reyes Amanda Soledad contra Oficina de Normalización Previsional; sobre proceso contencioso administrativo: NULA la sentencia apelada, contenida en la resolución N°04, que declara fundada la demanda. Dispusieron que el Juez emita nueva resolución.- J.P. Sarmiento. 39.- 03037-2016-0 Santos García Coronado y otro contra Municipalidad Distrital de Castilla contencioso administrativo: NULA la sentencia apelada, contenida en la resolución N°14, que declara infundada la demanda. Dispusieron que el Juez emita nueva resolución.- J.P. Sarmiento. 40.- 01757-2015-0 Flor de María Castro Silva contra Oficina de Normalización Previsional; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°13, que declara infundada la demanda J.P. Sarmiento. 41.- 03764-2011-0 Onelia Zapata Chalen contra Gobierno Regional de Piura proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°14, que declara infundada la demanda. J.P. More. 42.-01635-2017-0 Ysaias Córdova Paz contra Oficina de Normalización Previsional contencioso administrativo: REVOCARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°03, que declara infundada la demanda; REFORMANDOLA declara fundada la demanda.- J.P. More. 18/07/2018 43.- 00836-2017-0 Lucila Cueva de Rumiche contra Gobierno Regional de Piura proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°04, que declara fundada la demanda.- J.P.Ato 44.- 01278-2015-0 Fong Kung José Fernando contra Dirección Regional de Educación de Piura proceso contencioso administrativo: NULA la sentencia apelada, contenida en la resolución N°05, que declara fundada la demanda. Ordenaron al juzgador que emita nuevo fallo.- J.P.Ato 45.- 01895-2015-0 María Esperanza Herrera Espinoza contra Oficina de Normalización Previsional; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°09, que declara infundada la demanda J.P. Sarmiento. 46.- 01050-2017-0 M a r co Antonio Peña LLapápasca contra Oficina de Normalización Previsional contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°04, que declara fundada la demanda J.P. Sarmiento. 47.- 03382-2016-0 Nery Magdalena Cruz Crisanto contra Oficina de Normalización Previsional contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°04, que declara fundada en parte la demanda J.P. Sarmiento 48.- 1263-2014-0 Elisa Hortensia Adrianzen Vda De Lama. contra Ministerio Publico contencioso administrativo: REVOCARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°13. REFORMANDOLA declara Improcedente la demanda J.P. Sarmiento. 49.- 00756-2016-0 Natalie Luque Aguilar contra el Gobierno Regional de Piura; sobre Proceso contencioso Administrativo: : REVOCARON la sentencia apelada contenida en la resolución N°08 que declara fundada en parte la demanda; reformándola declara infundada la demanda.-J.P. Sarmiento . 50.- 00177-2016-0 Luis Alberto Fernández Alberca contra el Gobierno Regional de Piura; sobre Proceso contencioso Administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada contenida en la resolución N°05 que declara fundada la demanda.-J.P. Sarmiento 51.- 01494-2017-0 Félix Carrasco Juan contra Oficina de Normalización Previsional; sobre proceso contencioso administrativo: NULA la sentencia apelada, contenida en la resolución N°04, que declara infundada en parte la demanda; Dispone que el juez de la causa, emita pronunciamiento respeto de la excepción deducida y emita nueva resolución con arreglo a ley.- J.P. Sarmiento 19/07/2018 52.- 00578-2017-0 Nery María Calle Farfán contra el Gobierno Regional de Piura; sobre Proceso contencioso Administrativo: CONFIRMA-

PRECIO 0.09 POR PALABRA

RON la sentencia apelada contenida en la resolución N°4, que declara fundada la demanda. J.P.Ato 53.- 00972-2015-0 Alberto Mendoza Maza contra el Gobierno Regional de Piura; sobre Proceso contencioso Administrativo: REVOCARON la sentencia apelada contenida en la resolución N°09, que declara fundada la demanda, reformándola declara Improcedente la demanda.-J.P.Sarmiento.

RON la sentencia contenida en la resolución N°05, que declara fundada la demanda. J.P.Ato.

54.- 000955-2012-0 Sarita Del Pilar Chávez Martínez contra el Dirección Regional de Educación; sobre Proceso contencioso Administrativo: NULA la sentencia apelada contenida en la resolución N°14, que declara improcedente la demanda; debiendo el Juez emitir nuevo Pronunciamiento.- J.P. More. 20/07/2018 55.- 01374-2015-0 C a r l o s Enrique Morales Delgado contra la Municipalidad de Piura; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N° 6, que declara infundada la demanda. J.P.Ato. 56.- 00858-2017-0 Alfonzo Carreño Sobrino contra la Oficina de Normalización Previsional; sobre proceso contencioso administrativo: REVOCARON la sentencia contenida en la resolución N°06, que declara fundada la demanda. Reformándola, declararon infundada. J.P.Ato. 57.- 00121-2017-0 Andrade Calle Segundo Leónidas contra la Oficina de Normalización Previsional; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°05, que declara fundada en parte la demanda. -J.P.Sarmiento.

73.- 02328-2016-0 Milagros Betsabeth Suarez Cruz contra Gobierno Regional de Piura y otro: sobre proceso contencioso: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°5, administrativo que declara infundada la demanda. J.P. Sarmiento.

58.- 01294-2015-0 Carlos Palacios Pulache contra la Oficina de Normalización Previsional; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°06, que declara infundada la demanda. -J.P. Sarmiento. 59-.- 0006-2016-0 Sandra Yosely Ramírez Rosas contra el Municipalidad Distrital de Castilla; sobre Proceso contencioso Administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada contenida en la resolución N°05, que declara fundada en parte demanda.-J.P. More. 60.- 02247-2016-0 Rigoberto Rosas Navarrete contra el Gobierno Regional de Piura; sobre Proceso contencioso Administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada contenida en la resolución N°05, que declara fundada la demanda.-J.P. More. 23/07/2018 61.- 01071-2015-0 Roque Cruz Viera contra la Oficina de Normalización Previsional; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°15, que declara infundada la demanda. J.P. Ato. 62.- 00149-2016-0 S u s a n Joanna Santisteban Rosas contra el Gobierno Regional de Piua; sobre Proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°5, que declara infundada la demanda. J.P. Ato. 63.- 0081-2017-0 María Magdalena Arellano Ramos contra la Oficina de Normalización Previsional; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°05, que declara fundada en parte la demanda.- J.P. More. 64.- 00215-2017-0 Rigoberto Rosas Navarrete contra la Dirección Regional de Educación; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°04, que declara fundada en parte la demanda.- J.P. More. 65.- 02073-2016-0 Sergio Erasmo Soto Córdova contra la Dirección Regional de Educación; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°04, que declara fundada la demanda.- J.P. More. 66.- 00135-2017-0 Antonia Guerrero Zurita contra la Dirección Regional de Educación; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°04, que declara fundada la demanda.- J.P. More. 67.- 01606-2016-0 Leoncio Isidro Francisco Legua Velásquez contra la Municipalidad Provincial de Piura sobre proceso contencioso administrativo: REVOCARON la sentencia contenida en la resolución N° 06; Reformándola declara Improcedente la demanda.- J. P. More. 68.- 02962-2016-0 Santos Martínez Pacherres contra la Oficina de Normalización Previsional; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°4, que declara infundada la demanda-J.P.More. 69.- 02045-2016-0 Jesús Germán Palacios Silupu contra el Gobierno Regional de Piura; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°08, que declara fundada en parte la demanda.- J.P. More. 24/07/2018 70.- 00015-2015Héctor Manuel Veintimilla Landacay contra la Oficina de Normalización Previsional; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°11, que declara infundada la demanda. J.P.Ato. 71.- 02296-2016-0 Juan de Dios Zeta Adanaqué contra el Gerente de Desarrollo Social del Gobierno Regional: CONFIRMA-

72.- 00650-2017-0 Santos Francisco Peña Olivares contra Gobierno Regional de Piura y otro; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°04, que declara fundada la demanda. J.P. Sarmiento.

74.- 00733-2018-0 Orfelinda Carrasco Martínez contra UGEL de Huanca bamba: sobre proceso contencioso: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°5, administrativo que declara fundada la demanda.-J.P-More. 25/07/2018 75.- 3913-2011-0 Segundo Checa Jiménez contra Oficina de Normalización Previsional sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°24, que declara infundada la demanda. J.P.Ato 76.- 1939-2016-0 J u a n Baltazar Vílchez Llontop contra Dirección Regional de Educación sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°06, que declara Fundada en parte la demanda. J.P.Ato 77.- 01416-2015-0 J u a n Berru Cevallos contra Oficina de Normalización Previsional: sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°13, que declara infundada la demanda. J.P. Sarmiento. 78.- 00405-218-0 Macalupu Ipanaque José Antonio contra Oficina de Normalización Previsional: sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°4, que declara infundada la demanda. J.P. Sarmiento. 79.- 01099-2017-0 Miguel Colan Panta contra Oficina de Normalización Previsional: sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°3, que declara infundada la demanda. J.P. Sarmiento. 80.- 1046-2015-0 Julio Alberto Barranzuela Sanjinés contra Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso administrativo: NULA la sentencia contenida en la resolución N°14, que declara infundada la demanda; debiendo el A quo emitir resolución.-J.P-More. 81.- 00403-2018-0 José Manuel Mamuche Paico contra Oficina de Normalización Previsional: sobre proceso contencioso administrativo: REVOCARON la sentencia contenida en la resolución N°4. Reformándola declararon infundada.-J.P-More. 82.- 00663-2017-0 Daniel Córdova Salvador contra Oficina de Normalización Previsional: sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°04, que declara infundada la demanda.-J-P-More. 83.- 02690-2015-0 Adán García Zalazar contra Oficina de Normalización Previsional: sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°09, que declara infundada la demanda.-J-P-More. 84.- 02216-2013-0 Cesar Arnaldo Montejo Trelles contra Oficina de Normalización Previsional: sobre proceso contencioso administrativo: REVOCARON la sentencia contenida en la resolución N°27, que declara infundada la demanda; Reformándola declara Fundada la demanda.-J-P-More 85.- 00291-2018-0 Toribio Pizarro Pizarro. contra Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°05, que declara Fundada la demanda.- J.P. More. 26/07/2018 86.- 2221-2016-0 Adela Antonia Garcia de Yañez contra Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°4, que declara Fundada la demanda. J.P. Ato. 87.- 01693-2017-0 William Valdiviezo Mendoza contra Dirección Regional de Educación sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°04, que declara Fundada la demanda.-J-P-More. 88.- 02196-2016-0 José Sixto Lizano Pintado contra Oficina de Normalización Previsional: sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°04, que declara Fundada la demanda.- J.P.More. 30/07/2018 89.- 845-2016-0 Miriam del Socorro Meca Rivas contra Dirección Regional de Educación sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°05, que declara Fundada en parte la demanda. J.P.Ato 90.- 01271-2015-0- Víctor Manuel Kcomt Li contra Gobierno Regional de Piura, sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°10, que declara infundada la demanda.-J.P. Sarmiento.

91.- 01175-2017-0 Alache Zapata Janet Ivonne contra Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°04, que declara fundada la demanda.-J.P. Sarmiento. 92.- 02319-2012-0 Torres Tocto Manuel y otro sucesor procesal contra Oficina de Normalización Previsional, sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°31, que declara fundada la demanda.-J.P. Sarmiento. 93.- 01049-2016-0 Jorge Alberto Morales Córdova contra Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia c o n t e n i d a en la resolución N°08, que declara fundada la demanda.-J.P. Sarmiento. 94.- 03383-2016-0 A r é v a l o Meléndez, María Rosa contra Oficina de Normalización Previsional sobre proceso contencioso administrativo: REVOCARON la sentencia contenida en la resolución N°03, que declara infundada la demanda; reformándola declara fundada la demanda.-J.P. Sarmiento. 95.- 02413-2016-0 Sánchez Mejía Liz Esmeralda contra Gobierno Regional de Piura y otro sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°05, que declara fundada en parte la demanda.-J.P. Sarmiento. 96.- 0718-2016-0 Moran Tello de Socola Rosa Alicia contra Gobierno Regional de Piura y otro sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°07, que declara fundada la demanda.-J.P. Sarmiento. 97.- 00323-2016-0 Acosta Atarama Elvia Esther y Otros contra Gobierno Regional de Piura y otro sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°07, que declara fundada la demanda.-J.P. Sarmiento 98.- 03267-2016-0 Gutiérrez Campos María Concepción contra Gobierno Regional de Piura y otro, sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°04, que declara fundada la demanda.-J.P. Sarmiento. 99.- 02214-2016-0 Va l d i v i e zo Ojeda Luis Alonso y Otra contra Gobierno Regional de Piura y otro sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°05, que declara fundada la demanda.-J.P. Sarmiento. 100.- 00864-2016-0 Peña Bobadilla María Josefa contra Gobierno Regional de Piura y otro sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°04, que declara fundada en parte la demanda.-J.P. Sarmiento. 101.- 02405-2016-0 Agramonte Barreto Marisela del pilar contra Gobierno Regional de Piura y otros sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°06, que declara fundada la demanda.-J.P. Sarmiento. 102.-00424-2016-0 Ricardo Chávez Agurto contra Gobierno Regional de Piura y otros sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°05, que declara fundada la demanda.-J.P. More. 103.- 0935-2011-0 Filimon Campos Rivera contra Procuraduría del Ministerio de Educación en Defensa del IPD, sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON en parte la sentencia contenida en la Resolución N° 27 que declara fundada la demanda.- J.P. More. 104.- 02473-2015-0 Alberto Mejía Sirlupu contra Dirección Regional de Educación, sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 06 que declara infundada la demanda.-J.P. More. 105.- 03177-2011-0 Roberto More Vílchez contra Gobierno Regional de Piura y otro sobre proceso contencioso administrativo: REVOCARON la sentencia contenida en la resolución N°06, que declara infundada la demanda; Reformándola, fundada en parte. J.P. More. 31/07/2018 106.- 03058-2016-0 María Ovidia Pacherrez Astudillo contra Gobierno Regional de Piura- Dirección Regional de Educación sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°05, que declara Fundada en parte la demanda. J.P. Ato 107.- 00837-2017-0 Palacio de Urbina Carmen contra Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 05 que declara fundada en parte la demanda. J.P. Sarmiento 108.- 01197-2017-0 María del Pilar Acuña Gallo contra Dirección Regional de Educación y otro sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°05, que declara fundada la demanda.-J.P. Sarmiento 109.- 00321-2016-0 Viviana Juárez Crizanto contra Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones, sobre proceso contencioso admi-

DR. FELICIANO VÁSQUEZ - PRESIDENTE PRECIO 0.09 PORMOLOCHO PALABRA nistrativo: REVOCARON la sentencia contenida en la resolución N°06, que declara fundada la demanda; Reformándola declaran infundada.-J.P-More. 110.- 00483-2017-0 Luis Enrique Farfán Lachira contra Dirección Regional de Educación y Procurador Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°09, que declara fundada la demanda.-J.P-More. 111.- 02235-2016-0 Flor de María Hernández Zeta contra Gobierno Regional de Piura y otro sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°05, que declara fundada la demanda.-J.P. More. Sentencias : 109 PUB 19-20-21 DIC. CRÓNICAS JUDICIALES LABORALES – PROCESOS CONTENCIOSOS AUTOS 04/07/2018 01.- 02526-2017-1 Pedro Zapata Monteza contra Segunda Sala del Tribunal de Disciplina de la Policía Nacional del Perú sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON el auto apelado en la resolución N°01, que declara Improcedente la medida cautelar innovativa. J.P. Ato 02.- 03386-2011-1 Serapio Flores Vásquez contra Gobierno Regional de Piura; sobre proceso contencioso administrativo: NULO el auto apelado contenido en la resolución N°13. Ordenaron al juzgador emita nuevo pronunciamiento. J.P. Ato 09/07/2018 03.- 00269-2018-74 Sadot Jorge Villareal Vargas contra Universidad Nacional de Piura sobre proceso contencioso administrativo: NULA la resolución N°54. Ordenaron que la Juzgadora emita nuevo pronunciamiento J.P. Sarmiento. 10/07/2018 04.- 00203-2013-1 Doroteo Lagos Cayhari contra Oficina de Normalización Previsional sobre proceso contencioso administrativo: CORFIMARON el auto apelado contenido en la Resolución N° 21 que declara infundada la observación. J.P. More. 11/07/2018 05.- 00549-2018-68 Omar Juan Mejía Zeballos contra Municipalidad Provincial de Piura sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON el auto apelado contenido en la resolución N°02,que Rechaza la medida cautelar. J.P. Ato. 06.- 01610-2017-1 María Mercedes Sosa García contra Gobierno Regional de Piura; sobre proceso contencioso administrativo: NULO el auto apelado contenido en la resolución N°01,que Improcedente la solicitud de medida cautelar. Ordenaron al juzgador que emita nuevo pronunciamiento. J.P. Ato 07.- 00137-2018-40 Rosario Martínez Saavedra contra Procuraduría del Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON el auto apelado contenido en la resolución N°13,que Improcedente la nulidad. J.P. Ato 16/07/2018 08.- 00551-2018-3 Ordinola Arica Jorge Luis, sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la resolución N° 02, que declara improcedente la medida cautelar.- J.P. Sarmiento. 09.- 0733-2017-51 Sullón Ramos Javier contra la Municipalidad Distrital de Catacaos; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la resolución N°3, que declara infundada la oposición de medida cautelar.- J.P. Sarmiento. 10.- 0397-2018-50 Crhistian Gabriel Chávez Rosado contra la Municipalidad Provincial de Piura; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la resolución N°3, que declara infundada la oposición formulada. J.P-More. 18/07/2018 11.- 01660-2017-2 Agip Alarcón Aurelio contra a Dirección Regional de Educación; sobre medida cautelar: NULA la resolución número uno, que declara improcedente la medida. Dispusieron que el juez de la causa emita nueva resolución. J.P. Sarmiento. 12.- 03028-2017-1 Rosemary hidalgo Gonzales contra Municipalidad Distrital de Castilla sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON el auto apelado contenido en la resolución N°01,que declara Improcedente la medida cautelar.- J.P. More. 20/07/2018 13.- 01583-2010-1 Rómulo Domínguez cruz contra Gobierno Regional de Piura y Otros sobre proceso contencioso administrativo: REVOCARON el auto apelado contenido en la resolución N°15;. Reformándola se deje sin efecto la imposición de la multa.-J.P-More. 14.- 00993-2015-0 Miguel Humberto Peña Ramírez contra Oficina de Normalización Previsional sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON el auto apelado contenido en la resolución N°09,que declara fundada la excepción de litispendencia.- J.P. More. 23/07/2018 15.- 00289-2018-65 Arévalo Zevallos José Luis contra la Municipalidad Provincial de Paita; sobre proceso contencioso administrativo: REVOCARON en parte el auto contenido en la resolución N°23. Reformándola dispusieron que el juez determine de manera detallada y con base legal los beneficios sociales. . J.P. Sarmiento 26/07/2018 16.- 00593-2018-1 J a v i e r Martin Chunga Saldarriaga contra Munici-

Viernes 20 de marzo del 2015

palidad provincial de Paita sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON el auto apelado contenido en la resolución N°04,que Cancela la medida cautelar. J.P. Ato 17.- 1811-2010-0 Eduardo Apolinar Mogollón Gómez contra la Oficina Normalización Previsional sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON el auto apelado contenido en la resolución N°37,que declara infundada la observación propuesta. J.P. Ato 30/07/2018 18.- 00311-2018-14 Morán Atoche Glover contra la Municipalidad Provincial de Paita; sobre oposición a la medida cautelar: REVOCARON la resolución N° 3. Reformándola declararon fundado. J.P. Sarmiento. 19.- 01116-2016-1 Álamo Valdiviezo José Luis, sobre medida cautelar: CONFIRMARON la resolución N° 01, que declara infundada la medida cautelar innovativa.- . J.P. Sarmiento. 20.- 00729-2018-1 Manuel Ordinola Cobeñas contra Ministerio de Educación y Otros, sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la resolución N°01, que declara improcedente la medida cautelar de innovar.- J.P.More. Autos : 20 PUB 19-20-21 DIC. EDICTO PENAL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA TRANSITORIO DE TAMBOGRANDE CON ITINERANCIA EN LAS LOMAS EXPEDIENTE : 00069-2016-0-2009-JR-PE-01 JUEZ: SILVIA ALEJANDRA RODRÍGUEZ GUERRA ESPECIALISTA: ANGELA LUCIA LEÓN CALLE Cita y emplaza al imputado ANDY ROBERT CORDOVA VARGAS para que tome conocimiento de la Resolución N° 23 de fecha 18 de Diciembre del 2018, la que dispone: REPROGRAMAR la Audiencia de Control de Acusación para el DIA 03 DE ENERO DEL 2019, A HORAS 10:00 DE LA MAÑANA, la misma que tendrá lugar en la Sala de Audiencias de este Juzgado, sito en Calle Ayabaca N° 586 – Tambogrande - Piura; a fin de que se ponga a derecho y defienda de los cargos formulados en su contra en el proceso que se le sigue, por la presunta comisión del delito contra la Salud Pública – Tráfico Ilícito de Drogas en la modalidad de Favorecimiento y Promoción al consumo ilegal de drogas toxicas agravado, mediante actos de tráfico, en agravio del Estado; con la asistencia obligatoria del señor Fiscal Responsable de la presente Investigación, el imputado y su abogado defensor público designado; Avocándose al conocimiento de la causa por disposición superior. Tambogrande, 18 de diciembre del 2018. PUB: 19-20-21 DIC Corte Superior de Justicia de Piura SALA LABORAL PERMANENTE CRÓNICAS JUDICIALES LABORALES SENTENCIAS 04/09/2018 01.- 02292-2013-0 Vargas Pulache Marcela Margot contra Corte superior de Justicia de Piura; sobre Pago de Beneficios Sociales y Otros: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°19 de fecha 07 de Febrero del 2017, que declara fundada en parte la demanda. JP. Izaga. 02.- 00681-2018-0 Moran de la Trinidad Víctor Raul contra Municipalidad Provincial de Paita; sobre Pago de Beneficios Sociales: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°18 de fecha 13 de Abril del 2018, que declara fundada en parte la demanda. JP. Izaga. 05/09/2018 03.-01093-2016-0 Garrido Inga José Antonio contra Municipalidad Provincial de Piura; sobre Pago de Beneficios Sociales y Otros: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°09, de fecha 19 de Octubre del 2017, que declara fundada en parte la demanda. JP. Izaga. 06/09/2018 04.-00303-2018-0 Yarleque Vilela, Hildebrando contra Junta de Usuarios del Sector Hidráulico Menor de San Lorenzo; sobre Pago de Beneficios Sociales: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°14 de fecha 02 de Octubre del 2017, que declara fundada en parte la demanda. JP. Izaga. 05.-00856-2015-0 Carrera Chinga Pedro Pablo contra Procuraduría Publica del Ministerio de Transportes y Comunicaciones - PROVIAS; sobre Pago de Beneficios sociales y Otros: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°15 de fecha 23 de Noviembre del 2017, que resuelve declarar fundada en parte la demanda. JP. Izaga. 10/09/2018 06.-00385-2018-0 Garcés Solis Ricardo Contra Grupo Mesyl Security S.A.; sobre Pago de Beneficios Sociales y otros: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°17 de fecha 02 de Junio del 2017, que resuelve declarar fundada en parte la demanda. JP. Izaga. 07.-00295-2018-0 Chunga Orejuela José Henry contra Empresa Exportadora Cetus S.A.C.; sobre Pago de Beneficios sociales: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°11 de fecha 08 de noviembre del 2017, que resuelve declarar fundada en parte la demanda. JP. Izaga. 11/09/2018

PRECIO POR21PALABRA: 0.01 del INC. IGV Piura, Viernes de1° Diciembre Piura, miércoles deS/.abril de 2018 2015

08.- 00519-2018-0 Flores Mendoza Teofilo contra Municipalidad Distrital de Catacaos; sobre Pago de Beneficios sociales: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°12 de fecha 04 de Mayo del 2018, que declara fundada en parte la demanda. JP. Izaga. 09.- 03189-2016-0 Flores Vargas Fernando Hugo contra Provias Nacional - Proyecto Especial de Infraestructura de transporte nacional - Zonal - I - Piura - Tumbes; sobre Pago de Beneficios sociales y Otros: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°19 de fecha 05 de Marzo del 2018, que declara fundada en parte la demanda. JP. Izaga. 12/09/2018 10.-00286-2014-0 Alvarado Romero Leonardo contra Empresa de Transportes y Servicios Múltiples Nuestra Señora del Carmen EIRL; sobre Pago de Beneficios Sociales: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°29 de fecha 03 de abril del 2018, que declara fundada en parte la demanda. JP. Izaga. 17/09/2018 11.-03345-2016-0 Agurto Ubillus Jorge Luis contra Proyecto Especial de Infraestructura de Transporte Nacional - PROVIAS NACIONAL; sobre Pago de Beneficios Sociales y Otros: NULA la sentencia contenida en la resolución N°30 de fecha 09 de marzo del 2018, que declara fundada en parte la demanda. DISPUSIERON que el A quo emita nueva sentencia J.P. Izaga. 18/09/2018 12.- 02571-2013-0 Ramos More Irma contra Municipalidad Provincial de Piura; sobre Pago de Reintegro de Remuneraciones y Otros: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°19, su fecha 16 de Octubre del 2017, que declara fundada en parte la demanda. JP. Izaga. 13.- 0197-2016-0 Castro Mondragón Segundo Héctor contra Universidad Católica Los ángeles De Chimbote - ULADECH; sobre Pago de Beneficios Sociales: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°15, su fecha 02 de Octubre del 2017, que declara fundada en parte la demanda. JP. Izaga. 19/09/2018 14.- 00539-2018-0 Alban Zapata Alberto Teofilo contra Municipalidad Distrital de Catacaos; sobre Pago de Beneficios sociales y Otros: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°22, de fecha 02 de mayo del 2018, que declara fundada en parte la demanda. JP. Izaga. 15.- 02962-2013-0 Atarama Rojas Jennifer Elizabeth contra Corte Superior de Justicia de Piura; sobre Pago de Bono por Función Jurisdiccional: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°09, su fecha 18 de enero del 2018, que declara fundada en parte la demanda. JP. Izaga. 20/09/2018 16.-00345-2018-0 Aguilar Castillo Emilio y Otros contra Pesquera Hayduck S.A.; sobre Pago de Beneficios sociales: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°11 su fecha 21 de noviembre del 2017, que declara infundada la demanda. JP. Izaga. 25/09/2018 17.-01065-2017-0 Ojeda Silva Liza Minnelli contra Empresa de Transporte y Turismo San Pedro y San Pablo EIRL; sobre Pago de Beneficios sociales: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°10 de fecha 17 de enero del 2018, que declara fundada en parte la demanda. JP. Izaga. 18.- 00401-2018-0 C h a n a v a Abad Emigdio Oswaldo contra Empresa Nacional de Puertos S.A. - ENAPU S.A.; sobre Pago de Reintegro de Utilidades: NULA la sentencia contenida en la resolución N°21 de fecha 21 de Noviembre del 2017, que declara fundada en parte la demanda. DISPUSIERON que la Juez de la causa emita nueva sentencia J.P. Izaga. 19.- 00207-2018-0 Arcela Silva Ramón Francisco contra Empresa Armadores y Congeladores del Pacifico S.A. - ARCOPA S.A.; sobre Pago de Beneficios Sociales: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°12, su fecha 18 de Julio del 2017, que declara fundada en parte la demanda. JP. Izaga. 26/09/2018 20.- 00551-2017-0 Suarez Palacios Leonardo contra Corte Superior de Justicia de Piura; sobre Pago de Beneficios Sociales y Otros: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°07, su fecha 13 de Diciembre del 2017, que declara fundada en parte la demanda. JP. Izaga. 21.- 00517-2016-0 Sosa Silva Segundo Contra Municipalidad Provincial de Piura; sobre Pago de beneficios sociales y otros: REVOCARON la sentencia contenida en la resolución N°15, de fecha 29 de diciembre del 2017, que declara improcedente la demanda; REFORMANDOLA se declare fundado dichos extremos de la demanda . J.P. Izaga. 27/09/2018 22.-00433-2018-0 Moran Pacheco Edwin Ricardo contra CNC SAC y Otra; sobre Reposición por Despido Arbitrario y Otros: NULA la sentencia contenida en la resolución N°10 de fecha 22 de octubre del 2017, que declara fundada en parte la demanda. DISPUSIERON que el juez de la causa emita nueva sentencia J.P. Izaga. 03/09/2018 23.-00257-2014-0 Saba Panta Santos y Otros contra Galán Yenque Vda de Eche Isidora y Otros; sobre Pago de Beneficios Sociales: NULA la sentencia de fecha 11 de Julio de 2017, que declara fundada en parte la demanda. DISPUSIERON que el Juez de

5 3

la causa emita nueva sentencia. J.P. Morán. 24.-00353-2015-0 Villegas Payco Ángel contra Instituto de Mar del Perú (IMARPE) y Otro; sobre Reconocimiento de la relación laboral, pago de beneficios sociales y nulidad de despido: CONFIRMARON la sentencia de fecha 02 de agosto del 2017, que declara Fundada en parte la demanda. CONFIRMARON en el extremo que ordena la reposición del demandante a su puesto de trabajo que venía desempeñando antes de su despido y en las mismas condiciones. J.P. Morán. 25.-02571-2014-0 Espinoza Jiménez Aldo Wilton contra Financiera TFC S.A.; sobre Indemnización por despido arbitrario: CONFIRMARON la sentencia de fecha 20 de Octubre del 2017, que declara infundada la demanda. J.P. Morán. 04/09/2018 26.-02087-2015-0 Vilela Zapata Luis contra Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento Grau S.A. (EPS Grau S.A.), sobre Revisión y recálculo de Beneficios sociales: CONFIRMARON la sentencia, de fecha 21 de noviembre de 2017, que declara Fundada en parte la demanda. J.P. Morán. 27.-00276-2015-0 Tay León Consuelo Anahi contra Poder Judicial, sobre Pago y Reintegro de Bono por Función Jurisdiccional: CONFIRMARON la sentencia, de fecha 17 de octubre de 2011, que declara Fundada en parte la demanda. J.P. Morán. 05/09/2018 28.-02958-2016-0 Desulovich Trelles Carlos Enrique contra CNC S.A.C., sobre Pago de reintegro de beneficios sociales e indemnización por despido arbitrario: CONFIRMARON la sentencia, de fecha 07 de marzo de 2018, que declara Fundada en parte la demanda. J.P. Morán. 29.-01058-2014-0 Ballesteros Torres Walter Alexis contra Municipalidad Provincial de Piura, sobre Pago de reintegro de remuneraciones por trato salarial desigual: CONFIRMARON la sentencia de fecha 24 de noviembre de 2017, que declara fundada la demanda. J.P. Morán. 10/09/2018 30.-00469-2018-0 Humel Zeña José Humberto contra Pesquera Terranova S.A.C., sobre Indemnización por Despido arbitrario y Pago de Beneficios Sociales: CONFIRMARON la sentencia de fecha 26 de setiembre de 2017, que declara fundada en parte la demanda. J.P. Morán. 31.-00339-2018-0 Campos Villaseca Alicia contra Austral Group S.A.A. y Otro, sobre Pago de Beneficios Sociales: CONFIRMARON la sentencia de fecha 06 de setiembre de 2017, que declara fundada en parte la demanda. J.P. Morán. 11/09/2018 32.-00459-2018-0 Guerrero Romero Víctor Efrain contra superintendencia Nacional de Aduanas y Administración Tributaria (SUNAT), sobre Despido Fraudulento: CONFIRMARON la sentencia de fecha 10 de noviembre de 2017, que declara infundada la demanda. J.P. Morán. 33.-00379-2018-0 Collazos Zapata José Andrés contra Compañía Minera Misky Mayo S.R.L.; sobre Impugnación de despido y pago de remuneraciones devengadas: NULA la sentencia de fecha 12 de diciembre de 2017, que declara infundada la demanda. DISPUSIERON que el Juez de la causa emita nueva sentencia. J.P. Morán. 12/09/2018 34.-00383-2018-0 Jaramillo Murillo Luis Beltran contra Consorcio Millenium Ingeniería y Construcción S.A., sobre Pago de beneficios sociales: CONFIRMARON la sentencia de fecha 05 de octubre de 2017, que declara infundada la demanda. J.P. Morán. 13/09/2018 35.-02660-2013-0 Vegas Herrera Rody Alberto contra Empresa de transportes Eppo S.A., sobre Pago de beneficios sociales: CONFIRMARON la sentencia de fecha 20 de diciembre de 2017, que declara fundada en parte la demanda. J.P. Morán. 36.-00253-2018-0 M a r t í n e z Carmen Gilberto contra Junta de Usuarios del Sector Hidráulico Menor San Lorenzo, sobre Pago de beneficios sociales: CONFIRMARON la sentencia de fecha 05 de octubre de 2017, que declara fundada en parte la demanda. J.P. Morán. 37.-00297-2018-0 Calle Huamán Luis contra Exportadora Cetus S.A.C., sobre Pago de beneficios sociales (vacaciones, cts, asignación Familiar y Utilidades): CONFIRMARON la sentencia de fecha 03 de noviembre de 2017, que declara fundada en parte la demanda. J.P. Morán. 17/09/2018 38.-00320-2016-0 Zevallos Morey Gina Paola contra Proyecto Especial Chira Piura, sobre Reintegro de Remuneraciones y beneficios sociales: CONFIRMARON la sentencia de fecha 05 de enero de 2018, que declara fundada en parte la demanda. J.P. Morán. 18/09/2018 39.-02331-2016-0 Zapata Carmenes Pablo Cesar contra Municipalidad Provincial de Piura, sobre Pago de reintegro de remuneraciones, beneficios sociales e incorporación a planilla: CONFIRMARON la sentencia de fecha 29 de Diciembre de 2017, que declara fundada en parte la demanda. J.P. Morán. 40.-00517-2018-0 Lupuche Chiroque Felipe contra la Municipalidad Distrital de la Unión, sobre Pago de Beneficios sociales: CONFIRMARON la sentencia de fecha 27 de abril de 2018, que declara fundada en Parte la demanda. J.P. Morán. 19/09/2018 41.-02445-2014-0 Suarez Lozada Iris Soledad contra Corte Superior de Justicia de

46

Piura, Viernes 21 de 2018 Piura, miércoles 1° Diciembre de abril dedel2015

Piura, sobre Reintegro de bono por función Jurisdiccional., reintegro de gratificaciones y compensación por tiempo de servicios: CONFIRMARON la sentencia de fecha 06 de Noviembre de 2017, que declara fundada en parte la demanda. J.P. Morán. 42.-01772-2015-0 Salazar Gallardo Lucy del Socorro contra la Librería Bazar Ingeniería & Negocios Generales E.I.R.L., sobre Reconocimiento de Vinculo laboral a plazo indeterminado, pago de Indemnización por despido arbitrario y pago de beneficios sociales: CONFIRMARON la sentencia de fecha 19 de enero de 2018, que declara fundada en Parte la demanda. J.P. Morán. 20/09/2018 43.-00371-2018-0 Peña Galecio Segundo Horacio contra Security Force UR S.R.L., sobre Pago de Beneficios Sociales y utilidades: REVOCARON la sentencia de fecha 09 de Octubre de 2017, que declara infundada la demanda. Reformándola declararon fundadas las pretenciones de CTS y Gratificaciones . CONFIRMA respecto a las pretensiones de vacaciones, horas extras y días feriados. J.P. Moran. 25/09/2018 44.-03311-2016-0 Arellano Merino Alexy Danytza contra Empresa de transportes Dora E.I.R.L., sobre Indemnización por despido arbitrario y reintegro de beneficios sociales: CONFIRMARON la sentencia de fecha 19 de Marzo de 2018, que declara fundada en Parte la demanda. J.P. Morán. 45.-00675-2018-0 Gómez Arrunátegui José Emilio contra García Montero José Emilio, sobre Pago de beneficios Sociales: CONFIRMARON la sentencia de fecha 26 de marzo de 2018, que declara fundada la demanda. J.P. Morán. 46.-00407-2018-0 B o u l a n gger Canales Jenny Milagros contra Empresa Inversiones Holding Perú S.A.C., sobre Indemnización por despido arbitrario y pago de beneficios sociales: MODIFICARON la sentencia de fecha 14 de setiembre de 2017, que declara fundada en parte la demanda. J.P. Morán. 26/09/2018 47.-02709-2015-0 Talledo Navarro Luz del Transito contra Municipalidad Provincial de Piura, sobre Desnaturalización de contratos de servicios no personales, existencia de vinculo laboral a plazo indeterminado, pago de reintegro de remuneraciones, pago de beneficios sociales y nivelación remunerativo: CONFIRMARON la sentencia de fecha 12 de Junio de 2017, que declara fundada en parte la demanda. J.P. Morán. 48.-02340-2014-0 Córdova Flores Lorena Jazmy contra Poder Judicial, sobre Desnaturalización de contrato y asignación de plaza a plazo indeterminado: CONFIRMARON la sentencia de fecha 05 de Enero de 2018, que declara improcedente la demanda. J.P. Morán. 27/09/2018 49.-01657-2016-0 Valdiviezo Cueva Bertha Elizabeth contra Gobierno Regional de Piura, sobre Reintegro Laborales y convencionales: CONFIRMARON la sentencia de fecha 10 de Marzo de 2018, que declara fundada en parte la demanda. J.P. Morán. 03/09/2018 50.-00325-2018-0 Ruiz Vílchez Marleny contra Conservera Garrido S.A.; sobre Pago de Beneficios Sociales: NULA la sentencia contenida en la resolución N°19, de fecha 01 de diciembre de 2017, que declara fundada la demanda. DISPUSIERON que el juez de la causa emita nuevo pronunciamiento. J.P. Nizama. 51.-01438-2015-0 Abramonte Monzon Rocio Patricia contra Banco de la Nación Agencia 1 - Piura; sobre Reconocimiento de la relación Laboral: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°30, de fecha 15 de Enero de 2018, que declara fundada en parte la demanda. J.P. Nizama. 52.-00369-2018-0 Reto Calvo Jorge Ricardo y Otros contra Empresa Friomar S.A.C. y Otro; sobre Indemnización por Despido Arbitrario y Pago de Beneficios Sociales: NULA la sentencia contenida en la resolución N°18, de fecha 05 de diciembre de 2017, que declara fundada en parte la demanda. DISPUSIERON que la señora juez emita nueva sentencia. J.P. Nizama. 04/09/2018 53.-00693-2018-0 Fiestas Rumiche Eugenio contra Municipalidad Provincial de Sechura; sobre Pago de Beneficios sociales y Otros: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°07, de fecha 11 de Abril de 2018, que declara fundada la demanda. J.P. Nizama. 54.-00261-2018-0 Rufino Nima Cesar Augusto contra Beneficencia Pública de Chulucanas; sobre Pago de Beneficios Sociales (CTS y Vacaciones): NULA la resolución N°11, que contiene la sentencia de fecha 11 de diciembre de 2017, que declara fundada en parte la demanda. ORDENARON que el juez emita nueva sentencia. J.P. Nizama. 05/09/2018 55.-00947-2016-0 Carhuapoma Cango Juan Maria contra Municipalidad Provincial de Piura; sobre Incumplimiento de Disposiciones y Normas Laborales: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°10, de fecha 30 de Octubre de 2017, que declara fundada la demanda. J.P. Nizama. 06/09/2018 56.-03317-2016-0 De la Cruz Olaya Roberto Raul contra Red Asistencial Piura del Seguro Social de Salud ESSALUD; sobre Pago de Beneficios sociales: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°13, de fecha 15 de Junio de 2017, que declara fundada la demanda. J.P. Nizama. 10/09/2018

57.-00341-2018-0 Medina Rosado Rosa Elvira contra Conservera de las Américas S.A.; sobre Indemnización por despido arbitrario: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°12, de fecha 23 de Enero de 2018, que declara fundada en parte la demanda. J.P. Nizama. 58.-00337-2018-0 Mija Abad Regina contra Conservera de las Américas S.A.; sobre Indemnización por despido arbitrario: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°17, de fecha 26 de Septiembre de 2017, que declara fundada en parte la demanda. J.P. Nizama. 11/09/2018 59.-01622-2016-0 Ordinola Rivera Luciano Martin contra Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento Grau S.A. - EPS Grau S.A.; sobre Reintegro de Remuneraciones: REVOCARON la sentencia contenida en la Resolución N° 09 de fecha 02 de Mayo del 2018, que declara fundada en parte la demanda REFORMANDOLA se declare INFUNDADA la demanda. J.P. Nizama. 60.-00361-2018-0 Ramos Bayona Mario Rodrigo contra Empresa Pesquera Hayduck S.A. (Antes Conservera Garrido S.A.); sobre Pago de Beneficios Sociales: NULA la sentencia contenida en la resolución N°22, de fecha 01 de diciembre de 2017, que declara fundada la demanda. DISPUSIERON que el juez de la causa emita nuevo pronunciamiento. J.P. Nizama. 13/09/2018 61.-00381-2013-0 Calle Saguma Rosa Elvira contra Centro Nefrológico del norte E.I.R.L.; sobre Pago de Beneficios sociales: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°21, de fecha 14 de Marzo de 2018, que declara fundada en Parte la demanda. J.P. Nizama. 62.-00367-2018-0 Cruz Nizama Edgar Samuel contra Empresa Exportadora Cetus S.A.C.; sobre Pago de Beneficios sociales y/o Indemnización: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°10, de fecha 06 de Noviembre de 2018, que declara fundada en Parte la demanda. J.P. Nizama. 63.-00373-2018-0 Reyes Soraluz Giancarlo contra Empresa Municipalidad Provincial de Paita; sobre Indemnización por despido Arbitrario y Otros: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°13, de fecha 28 de junio de 2017, que declara fundada en Parte la demanda. J.P. Nizama. 17/09/2018 64.-00800-2016-0 Miranda Herrera Jorge contra Gobierno Regional de Piura; sobre Pago de Beneficios sociales y/o Indemnización: REVOCARON la sentencia contenida en la Resolución N° 14 de fecha 13 de Marzo del 2018, que declara fundada la excepción de incompetencia REFORMANDOLA se declare INFUNDADA la excepción, SE DECLARA fundada la demanda. J.P. Nizama. 18/09/2018 65.-02739-2016-0 Rimaicuna Aguilar Gladys contra Municipalidad Provincial de Piura; sobre Pago de Beneficios Sociales: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°10, de fecha 05 de Marzo de 2018, que declara fundada la demanda. J.P. Nizama. 66.-01517-2016-0 Guerrero Burgos Santos contra Entidad Prestadora de Servicios - EPS Grau S.A.; sobre Pago Reintegro de Remuneraciones: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°09, de fecha 29 de Noviembre de 2017, que declara infundada la demanda. J.P. Nizama. 19/09/2018 67.-00137-2014-0 Rojas Sánchez Carlos Alberto contra Municipalidad Provincial de Piura; sobre Pago de Remuneraciones: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°23, de fecha 06 de Marzo de 2018, que declara fundada en parte la demanda. J.P. Nizama. 20/09/2018 68.-00327-2018-0 C a m pos Ojeda Segunda Bertha contra Arcopa S.A.; sobre Beneficios Sociales: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°08, de fecha 17 de Julio de 2017, que declara fundada en parte la demanda. J.P. Nizama. 25/09/2018 69.-00127-2009-0 Colupu Valencia José Manuel contra Municipalidad Provincial de Piura; sobre Pago de Beneficios sociales: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°30, de fecha 30 de Noviembre de 2017, que declara fundada en parte la demanda. J.P. Nizama. 70.-001385-2015-0 Chero Zapata José Orlando contra Piura Gas S.A.C.; sobre Impugnación de Despido Arbitrario: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°18, de fecha 17 de Octubre de 2017, que declara fundada en parte la demanda. J.P. Nizama. 71.-00343-2018-0 Bustamante Gamarra Esther Elizabeth contra Agencia de Aduana Macromar S.A.; sobre Pago de Beneficios sociales y Otros : CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°15, de fecha 06 de diciembre de 2017, que declara fundada en parte la demanda. J.P. Nizama. 26/09/2018 72.-01089-2016-0 Saavedra Vilcamango Jorge Luis contra Municipalidad Provincial de Piura; sobre Pago de Beneficios sociales: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°17, de fecha 22 de Enero de 2018, que declara fundada en parte la demanda. J.P. Nizama. 27/09/2018 73.-00323-2018-0 Panta Eche Alex contra Alvarez Panta Javier; sobre Indemnización por despido arbitrario: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°16, de fecha 04 de Julio de 2017, que declara fundada la demanda. J.P. Nizama.

PRECIO 0.09 POR PALABRA

CRÓNICAS JUDICIALES LABORALES AUTOS 04/09/2018 01.- 03040-2017-2 Sindicato de Trabajadores del Instituto Cultural Peruano Norteamericano Regional Grau contra Instituto Cultural Peruano Norteamericano Regional Grau; sobre Nulidad de Despido: CONFIRMARON el auto contenido en la Resolución N°06, de fecha 03 de Abril del 2018, que resuelve infundada la oposición formulada por la demandada. DISPUSIERON que el Aquo en forma inmediata fije el monto de la contracautela que corresponda J.P. Izaga. 02.- 03011-2010-65 Marcelo Chávez Francisco contra Gobierno Regional de Piura; sobre pago de beneficios sociales (multa en ejecución de sentencia): CONFIRMARON la Resolución N° 41, de fecha 17 de Julio de 2017, que resuelve hacer efectivo el apercibimiento decretado mediante resolución N° 39, en consecuencia se impone a la demandada una multa equivalente a una unidad de referencia procesal (1 URP). J.P. Morán. 03.- 02089-2015-2 Neira Seminario Martin Cesar contra Empresa de Seguridad Vigilancia y control S.A.C.; sobre Indemnización por Despido Arbitrario y otros: CONFIRMARON el auto contenido en la Resolución N°15, de fecha 05 de Abril del 2018, que declara firme y consentida la sentencia. J.P. Nizama. 05/09/2018 04.- 00651-2018-1 Gonzales Sernaque Luis Alberto contra Empresa Vigilancia Seguridad Nacional S.R.L.; sobre Medida Cautelar Innovativa: CONFIRMARON el auto contenido en la Resolución N°01, de fecha 06 de Octubre del 2017, que resuelve Improcedente la Medida Cautelar de Innovativa por el demandante J.P. Izaga. 05.- 02114-2010-1 Aquino Calderón Ynés contra Municipalidad Provincial de Piura; sobre pago de beneficios sociales y reintegro de remuneraciones: REVOCARON la Resolución N° 34, de fecha 23 de octubre de 2017, que resuelve declarar infundada la oposición formulada por la parte demandante REFORMADOLA se declare fundada en parte. En consecuencia la demandada reformule el cronograma de pagos. J.P. Morán. 06.- 01224-2013-10 Baldeon de la Cruz Sixto Diogenes contra Empresa Telefónica del Perú S.A.A.; sobre Reintegro Beneficios sociales: NULA la Resolución N°14, de fecha 28 de Noviembre del 2017, que resuelve declarar Improcedente la oposición formulada por la demandada. DISPONGA que la Juez de la causa emita nuevo pronunciamiento. J.P. Nizama. 07.- 00343-2003-78 Pasapera Calle Aurelio contra Cornejo Figallo Norka del Pilar y Otra; sobre Pago de Beneficios sociales y/o Indemnización: CONFIRMARON la Resolución N°99, de fecha 16 de Abril del 2018, que resuelva declarar Improcedente la observación realizada por la co-demandada Norka del Pilar Cornejo Figallo: APRUEBA el informe pericial emitido por los peritos judiciales. J.P. Nizama. 06/09/2018 08.- 00389-2018-0 Paiva Coveñas José Leonidas contra SuperIntendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria - SUNAT; sobre Reintegro de Remuneraciones: CONFIRMARON el auto contenido en la Resolución N° 20, de fecha 06 de Diciembre de 2017, que declara fundada la excepción de incompetencia deducida por la demandada. En consecuencia NULO todo lo actuado y por concluido el proceso; carece de objeto emitir pronunciamiento respecto a las excepciones de cosa juzgada y agotamiento de la vía administrativa. J.P. Izaga. 09.- 00421-2018-0 Calva López Miguel Angel contra Municipalidad Provincial de Paita; sobre Pago de remuneraciones: CONFIRMARON el auto contenido en la Resolución N°22, de fecha 08 de noviembre del 2017, que resuelve de oficio declarar Improcedente la demanda por caducidad de la pretensión de Reposición por Despido Incausado. J.P. Nizama. 10.- 01420-2017-0 Seminario Girón Julio Segundo contra Municipalidad Provincial de Piura; sobre Desnaturalización de Contratos y Otros: REVOCARON la Resolución N° 04, de fecha 14 de marzo de 2018, que declara Fundada la excepción de Falta de Agotamiento de la vía administrativa, propuesta por la demandada y Declara Nulo todo lo actuado y por concluido el proceso. REFORMADOLA se declare infundada la excepción. En consecuencia continúese con el trámite del proceso conforme a su estado. J.P. Nizana. 11/09/2018 11.- 03009-2010-1 Morales Núñez Hernán contra Procurador Publico del Gobierno Regional de Piura; sobre Oposición a Medida de Ejecución: CONFIRMARON el auto contenido en la Resolución N°35, de fecha 28 de Marzo del 2018, que declara Infundada la Oposición deducida por la demandada contra la Medida Cautelar en forma de retención concedida al demandante. J.P. Izaga. 12.- 03357-2016-2 Pardo Porras Sonia contra Cold Import S.A.; sobre Nulidad de despido y reposición al centro de labores (Medida Cautelar Innovativa): REVOCARON la Resolución N° 05, de fecha 04 de diciembre de 2017, que resuelve declarar infundada la oposición formulada por la demandada. REFORMADOLA se declare fundada la oposición. En consecuencia SE DEJE SIN EFECTO la medida cautelar Innovativa de reposición concedida a favor del demandante. J.P. Morán. 13.- 01224-2013-9 Baldeon de la Cruz Sixto Diógenes contra Telefónica del Perú S.A.A.; sobre Reintegros salariales y de Beneficios sociales: CONFIRMARON la Resolución N°37, de fecha 18 de abril del 2017, que

resuelve declarar Infundadas las observaciones efectuadas por la parte demandada contra el informe de Liquidación de Intereses. J.P. Nizama. 12/09/2018 14.- 00381-2018-32 Loro Santiago Javier contra Municipalidad Distrital de Bernal; sobre Pago de Beneficios sociales: CONFIRMARON el auto contenido en la Resolución N°13, de fecha 07 de Agosto del 2017, en el extremo que resuelve Requerir nuevamente a la demandada para que en el plazo de CINCO DÍAS HABILES cumpla con lo dispuesto en la sentencia, bajo apercibimiento de imponer multa compulsiva y progresiva. J.P. Izaga. 15.- 00432-2011-0 Guzmán Coronado Ricardo Diego contra Poder Judicial; sobre pago de beneficios sociales (Retención del Impuesto a la renta): CONFIRMARON la Resolución N° 34, de fecha 19 de Enero de 2018, que declara fundada la devolución de S/. 890.00 soles, solicitada por el demandante, retenido indebidamente por la demandada . J.P. Morán. 16.- 01260-2016-1 Huamán Hernández William Armando contra Electronoroeste S.A.; sobre Pago de Beneficios sociales: REVOCARON la Resolución N° 08, de fecha 12 de Setiembre de 2017, que declara procedente la retención por concepto de aportes previsionales y la retención por concepto de impuesto a la Renta realizada por la demandada. REFORMADOLA se declare PROCEDENTE la retención de aportes previsionales , e IMPROCEDENTE la retención de impuesto de quinta categoría. En consecuencia SE ORDENE a la demandada realice la devolución del saldo retenidopor concepto de impuesto a la renta . J.P. Nizama. 17/09/2018 17.- 01645-2017-0 Mi Banco Banco de la Microempresa S.A. contra Guerrero Muro Alex Ricardo; sobre Consulta: APRUEBA la consulta contenida en la Resolución N°07, de fecha 15 de Julio del 2016, que rechaza la abstención efectuada por el Juez. DISPONGA que el Juez del Primer Juzgado Laboral Permanente de Piura continúe con el trámite del presente proceso según su estado y naturaleza. J.P. Izaga. 18.- 00483-2018-0 López Rumiche de López Juana contra Austral Group SAA y Otro; sobre Pago de Beneficios Sociales: CONFIRMARON el auto contenido en la Resolución N°04, de fecha 04 de Diciembre del 2017, que resuelve ARCHIVAR DEFINITIVAMENTE el proceso, por inasistencia de las partes procesales a la audiencia Única. TÉNGASE POR CONCLUIDO el proceso y DISPONE la devolucion de los anexos presentados a la parte demandante. J.P. Izaga. 19.- 00091-2017-0 Baique Camacho Pedro Nolasco contra Gobierno Regional de Piura; sobre Indemnización por daños y perjuicios: CONFIRMARON la Resolución N° 05, emitida en Audiencia Única de fecha 19 de diciembre de 2017, que declara fundada la excepción de prescripción extintiva planteada por la demandada, EN CONSECUENCIA nulo todo lo actuado y por concluido el presente proceso. J.P. Morán. 20.- 03098-2017-0 Segura Cotrina Víctor Moises contra Institución del Mar - IMARPE ; sobre Reposición por Despido: CONFIRMARON la Resolución N°07, de fecha 20 de Octubre del 2017, que resuelve declarar de oficio la Incompetencia por razón del territorio y en consecuencia Nulo todo lo actuado y por concluido el presente proceso. J.P. Nizama. 18/09/2018 21.- 02661-2013-1 Vegas Herrera Rody Alberto contra Empresa Eppo S.A.; sobre Pago de Beneficios Sociales y Otros: CONFIRMARON el auto contenido en la Resolución N° 27, de fecha 10 de Abril de 2018, que resuelve declarar improcedente la compensación de créditos solicitada por el demandado. REQUIERASE a la demandada CUMPLA con cancelar al demandante. J.P. Izaga. 22.- 00409-2018-0 Chuinga Santa Cruz José Hidalgo contra Proveedora de Productos Marinos S.A. (Produmar S.A.C.); sobre Pago de Beneficios sociales (aprobación de costos procesales): CONFIRMARON la Resolución N° 31, de fecha 03 de agosto de 2017, que resuelve fijar los costos del proceso a favor de la parte demandante mas lo destinado al colegio de Abogados. J.P. Morán. 23.- 03791-2017-1 G u e r r e r o Muro Alex Ricardo contra Mi Banco - Banco de la Microempresa S.A.; sobre Pago de Beneficios sociales y Otros: CONFIRMARON la Resolución N°02, de fecha 16 de Enero del 2018, que resuelve Corregir el error material contenido en la parte final del resolutivo 1 de la Resolución 1. J.P. Nizama. 20/09/2018 24.- 03822-2017-2 Enríquez Chipana José Samuel contra Red Asistencial de Piura del Seguro Social de Salud; sobre Medida Cautelar: CONFIRMARON el auto contenido en la Resolución N° 01, de fecha 06 de Abril de 2018, que resuelve declarar improcedente la medida cautelar Innovativa solicitada por el demandante. J.P. Izaga. 25.- 00868-2018-1 Yepes Montenegro Yasmina Soledad contra Red Asistencial de Piura y Seguro Social de Salud (ESSALUD); sobre Medida Cautelar Innovativa: CONFIRMARON la Resolución N° 01, de fecha 23 de abril de 2018, que resuelve declarar improcedente la solicitud de Medida Cautelar Innovativa dentro del proceso interpuesta por la demandante. J.P. Morán. 26.- 00573-2018-1 PQA del Perú S.A.C. contra Jessica Magaly Echevarria Fiestas; sobre Indemnización por daños y perjuicios por falta grave del trabajador: CONFIRMARON la Resolución N°01, de fecha 13 de Noviembre del 2017, que resuelve declarar Improcedente la medida cautelar fuera del proceso sobre embargo en forma de ins-

DR. FELICIANO VÁSQUEZ - PRESIDENTE PRECIO 0.09 PORMOLOCHO PALABRA cripción solicitada por la demandante J.P. Nizama. 27/09/2018 27.- 00005-2015-1 Córdova Vásquez Rosa Lourdes contra Sociedad de Beneficencia de Piura, Procuraduría del Ministerio de la Mujer y Poblaciones vulnerables; sobre Medida Cautelar: CONFIRMARON el auto contenido en la Resolución N° 01, de fecha 05 de Junio de 2018, que resuelve declarar improcedente la medida cautelar Innovativa dentro del proceso presentado por el demandante. J.P. Izaga. 28.- 00313-2018-0 Ya r l e q u e Vílchez Flor Carina contra I.E.P. María Reyna; sobre Pago de Beneficios Sociales: NULA la resolución N°02, de fecha 07 de noviembre del 2017, que resuelve CONCEDER POR ÚNICA VEZ Y DE MANERA EXCEPCIONAL un plazo de dos días a la demandada. DISPONGA que la A quo emita nueva resolución. J.P. Izaga. 29.- 01069-2018-4 Yarleque Mores Pablo Cesar contra Municipalidad Distrital de la Arena; sobre Medida cautelar Innovativa (Reposición al centro de trabajo): REVOCARON la Resolución N° 01, de fecha 06 de agosto de 2018, que declara improcedente la medida cautelar dentro del proceso interpuesta por la parte demandante. REFORMADOLA se declare fundada. En consecuencia se ORDENE la reposición del demandante. J.P. Morán. 30.- 04376-2011-79 Acevedo Chorres Liliana

Viernes 20 de marzo del 2015

Ceferina contra Colegio Mixto Santa Ana S.R.L. y Otro; sobre Pago de Beneficios sociales (aprobación de costos procesales): CONFIRMARON la Resolución N° 37, de fecha 28 de setiembre de 2017, que resuelve declarar fundada en parte la observación presentada por la demandada Grupo Empresarial a la propuesta de costos procesales presentados por el demandante. J.P. Morán. 31.- 00725-2018-1 Rivera Urbina Pablo Alexis contra Cemento Pacasmayo S.A.A.; sobre Proceso Cautelar: CONFIRMARON la Resolución N°02, de fecha 02 de Agosto del 2018, que resuelve declarar Infundada la Medida Cautelar de Reposición Laboral solicitada por el demandante J.P. Nizama. 32- 00073-2010-3 Valdivieso Reátegui María Gabriela contra Telefónica del Perú S.A.A.; sobre Pago de Beneficios sociales y/o Indemnizacion: CONFIRMARON la Resolución N°60, de fecha 16 de Marzo del 2016, que resuelve declarar Improcedente la nulidad deducida por la demandante contra la resolución 58 (decreto). J.P. Nizama. PUB 19-20-21 DIC. EDICTO La señora Juez del Primer Juzgado Mixto del Modulo Básico de Justicia de Castilla, en el Expediente Nro. EXPEDIENTE :00206-2018-0-2011-JM-CI-01 sobre PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO;

PRECIO POR21PALABRA: 0.01 del INC. IGV Piura, Viernes de1° Diciembre Piura, miércoles deS/.abril de 2018 2015

RESUELVE: 1.- ADMÍTASE A TRAMITE la demanda de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO interpuesta por JUAN SILVA SABA, en la Vía correspondiente al Proceso Abreviado contra el MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES, respecto del predio ubicado en Ex Predio Tacalá, Distrito de Castilla, Provincia y Departamento de Piura, con un área de 2 HAS 6,142.32m2 con un perímetro de 845.50ML. 2.-TÉNGASE por ofrecidos los medios probatorios que se indican; AGREGUESE a los autos los anexos presentados. 3.-CONFIÉRASE traslado de la demandada a la parte demandada MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES para que en el plazo perentorio de diez días hábiles cumpla con contestar la demanda, bajo apercibimiento de ser declarado rebelde, en caso de incumplimiento; debiendo notificarse a su Procurador Público, a efectos que asuma la defensa de su representada. 4.- PUBLÍQUESE la demanda por edictos en el portal web oficial del Poder Judicial, debiendo seguirse el procedimiento establecido en el artículo 506 concordante con el artículo 167 del Código Procesal Civil y la formalidad establecida por el artículo 168 del mismo texto legal, debiendo la parte demandante apersonarse ante esta secretaría a fin de coordinar la publicación de los edictos. 5.-PUBLÍQUESE un extracto de la demanda por radio difusión por cinco días consecutivos debiendo la parte demandante apersonarse al local del juzgado a efectos de realizar las ges-

7 3

tiones pertinentes para dichas publicaciones, bajo responsabilidad en la demora. 6.-Notifíquese a los colindantes, con las formalidades de ley, esto es, escrito de demanda, anexos y la presente resolución, en los domicilios consignados por la recurrente. 7.- Al Primer Otrosí:TÉNGASE por otorgadas las facultades generales de representación procesal conforme los artículos 74° y 80 del Código Procesal Civil, a favor de los letrados que autorizan el escrito de demanda. 8.-Al Segundo Otrosí:TÉNGASE presente en su oportunidad la autorización otorgada a favor del señor Rubén Omar Atoche Guevara e IMPROCEDENTE la autorización para que revise el expediente, por no estar comprendido dentro de los supuestos previstos en el artículo 138 del Código Procesal Civil. 9.-Al Tercer Otrosí: Téngase presente. ROSA ELIZABETH OJEDA BRUNO SECRETARIA JUDICIAL PRIMER JUZGADO MIXTO DE CASTILLA POR TRES VECES CON INTERVALOS DE TRES DÍAS. Castilla, 11 de Diciembre del 2018. PUB: 13-18-21 DIC

48

Piura, Viernes 21 de 2018 Piura, miércoles 1° Diciembre de abril dedel2015

PRECIO 0.09 POR PALABRA